PROBATORIO l- Teoría general de la prueba

Primer parcial 5 pgtas

Segundo parcial 4 pgtas
Seguimiento quices
Final 2 pgtas

22/07/19

ESTRUCTURA GENERAL PARA LA RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

-Pretensiones - Excepciones
-Hechos - Hechos
-Pruebas - Pruebas
DEMANDA CONTESTACIÓN

Litigio: disputa entre dos personas sobre un mismo derecho.

Juicio: evaluación que hace el juez al momento de decidir sobre la controversia.

Presupuestos de una decisión legal y justa

1. Comprobación de los hechos (PARTE FÁCTICA HECHOS-PRUEBAS) garantizar que la persona sea escuchada.
2. Correcta selección y aplicación de las normas jurídicas (PARTE JURÍDICA- NORMAS LEGALES SUSTANTIVAS)
3. Un debido proceso

El derecho probatorio es común a todas las ramas.

PROBAR:
Demostrar un hecho para demostrar una verdad (procesal o material: la busca el legislador)
Las pruebas llegan al proceso y tiene 4 fases:
1. Solicitud: Quien las pide y cómo se piden
2. Decreto:
3. Práctica:
4. Valoración: hecha por el juez

Los medios de prueba son enunciativos porque se permite la libertad probatoria, y es que se respete siempre el debido
proceso.
FIN DE LA PRUEBA: Llevar certeza al juez.

En el proceso oral o por audiencias: Régimen probatorio oral en el CGP

Debido proceso
Los principios generales probatorios y su aplicación

1. Necesidad, inmediación, concentración, acceso, solidaridad, unidad, veracidad, igualdad, libertad y comunidad.
Carga dinámica de la prueba
Rechazo de pruebas
Pruebas extraprocesales y trasladadas
Aspecto personal, especial y temporal
Presupuestos de la decisión
Evolución – Generalidades – Prueba de oficio

Fin de la prueba – grados de persuasión

FIN DE LA PRUEBA. GRADOS DE PERSUASIÓN
La prueba tiene 3 etapas: duda- probabilidad- conocimiento o certeza.
- DUDA Si el juez ignora los hechos, pero conoce derecho debe abstenerse.
- PROBABILIDAD
- CONOCIMIENTO O CERTEZA Si el juez descarta la duda debe analizar los hechos y terminará en una sentencia de
absolución o condenatoria.

TEMAS
1. La prueba
2. Los principios probatorios
3. La clasificación de las pruebas
4. Objeto y tema de la prueba
5. El marco normativo de los medios de prueba
6. Prueba de oficio
7. Prueba extraprocesal
8. Prueba trasladada

El derecho probatorio es la ciencia que estudia las normas jurídicas que regulan las pruebas, tanto en su
solicitud o aportación, decreto u ordenación, práctica o incorporación, como en su evaluación o determinación
de su eficacia.
En todas las ramas del derecho resulta esencial el derecho probatorio y las pruebas para la verificación de los
hechos que son fundamento de las normas jurídicas sustanciales aplicables.
El derecho probatorio tiene unas normas de derecho público de las pruebas en cuanto a su solicitud, decreto,
práctica, evaluación y eficacia y en todas estas fases intervienen los sujetos procesales llámense partes y el
juez. El derecho probatorio se irriga a todas las ramas del derecho, es un contenido general para todas.

-Cuál sería el contenido del derecho probatorio?

 Principios y garantías procesales, en el marco constitucional y legal.
 Caracterización sucinta de los diversos medios probatorios.
 La prueba pericial.

Es el derecho probatorio aquel que estudia los principios u normas reguladoras de la prueba judicial.
Que se prueba, que se debe probar, quien debe probar, y como se valora la prueba.

La palabra PRUEBA definición RAE (es polisémica):

- Acción y efecto de probar.
- Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo.
- Indicio, señal o muestra que se hace de algo.
- No es exclusiva del derecho probatorio la palabra prueba.

Prueba- probar- medios de prueba.

LA PRUEBA: un acto proveniente de la parte interesada destinado a convencer al juez de la verdad del hecho
afirmado o negado. Esta constituida por las razones o motivos que ofrecen o sirven para que el juez obtenga la
convicción o el convencimiento de los hechos materia de la prueba.
El arte del proceso es el de administrar las pruebas, puesto que la pretensión o los cargos, la excepción o la
defensa y la prueba de una y otra conforman la estructura de la cual depende la aplicación normativa, previa
la convicción y consiguiente decisión judicial. JEREMIAS BENTHAM.
PROBAR: en sentido jurídico, significa hacer conocidos para el juez los hechos controvertidos y dudosos y
darle la certeza de su modo preciso de ser. CARLOS LESSONA. Probar es la carga, es mi actividad, es el
despliegue que realiza la parte, probar la actividad que yo desarrollo. Probar es simplemente la actividad
que yo hago.

EL MEDIO DE PRUEBA: son los elementos (inspección, confesión, dictamen, documentos, testimonio, etc) de
los cuales se pueden valer las partes o el juez para obtener conocimiento y certeza de los hechos materia del
proceso. Art 165 cgp, son los elementos que dispone la ley para que las partes puedan brindar el
conocimiento de los hechos materia del proceso al juez. Estos son los que la ley dispone para llenar de
convencimiento al juez.

Motivación judicial (la hace el juez) y consiste en:

1. Consignar hechos probados (son los que el demandado admitió como ciertos, los que el juez encontró
como ciertos a raíz del interrogatorio con testigos).
2. Las razones que el juez ha basado para afirmar la existencia de los hechos. (son las razones del caso
concreto)
3. Pruebas legalmente producidas (las debidamente pedidas, incorporadas y practicadas)
4. Criterios de valoración y el resultado de esa valoración. (la sana crítica y las reglas de experiencia, las
reglas de vida).

Principios de la prueba judicial:

Los principios pueden ser de orden constitucional y legal.
1. DEBIDO PROCESO: Protección de la arbitrariedad de las autoridades, tanto el desarrollo del proceso
judicial o administrativo (SU 159/02). Es un derecho fundamental de carácter autónomo, integrado por
principios y garantías que protegen los derechos fundamentales, como dignidad humana, igualdad,
derechos políticos, acceso a la administración de justicia. Es la sujeción del estado a mandatos y
garantías constitucionales, además de las reglas sustanciales y procedimentales.
De las violaciones mas grabes del derecho al debido proceso consiste en que el fallador en sus
providencias funde sus decisiones sin realizar un completo y exhaustivo análisis de las pruebas o sn la
debida valoración del material probatorio o lo que es peor ignorando totalmente su existencia.
Sentencia T-504/1998 Corte Constitucional MP DR. Alfredo Beltrán Sierra.

2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Garantía de libertad, igualdad y seguridad jurídica. Autolimitación de poder

del Estado. Todas las actuaciones judiciales y administrativas deben sujetarse a leyes preexistentes.
3. PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL: La ley debe determinar previamente la asignación de casos al juez o
tribunal, que debe de conocer de ellos, en razón a la competencia y jurisdicción fijadas por el
legislador. Este principio encierra otros principios como, por ejemplo:
a) Sentencia C-594 del 2014 de la CC, la determinación del juez natural esta rregida por dos principios
que son la especialidad, pues el legislador deberá consultar la naturaleza del órgano al que
atribuye las funciones judiciales, y la predeterminación legal del juez, que conocerá de
determinados asuntos. Además, indicó que esta garantía exige que no se creen jueces o tribunales
ad-hoc y que no cambie la naturaleza de funcionario judicial, es decir, que una vez asignada la
competencia para un caso especifico, no pueden revocar el conocimiento del caso, salvo las
modificaciones de competencias al interior de una institución.
4. PRINCIPIO DE FORMALIDAD: El funcionario judicial debe observar las formalidades y ritualidades
definidas por el legislador en cada juicio. Garantía para la administración de justicia, es la aplicación del
derecho sustancial en igualdad para las partes. Dicha formalidad no puede sacrificar el ánimo de
justicia.
Ej: la sala laboral de la CSJ se inhibió a estudiar la existencia de un contrato laboral por la ausencia del
certificado de existencia y representación legal del demandado, al dictar sentencia recordó que el
acceso a la administración de justicia es un derecho y una función pública que se debe ejercer con
 primacía del derecho sustancia. Prevalece aquí erróneamente la ritualidad sobre el animo de justicia.
Nunca se debe sacrificar el derecho sustancial por las formas. Hay casos diferentes, porque no se
refiere a todas las formalidades Ej. Balance no firmado por un contador no existe.

5. PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD: En materia penal: constituye una excepción a la regla general de

aplicación de la ley, por excepción es retroactiva (retroactividad siempre y cuando sea mas favorable al
reo). La favorabilidad es para cuestiones sustanciales y no procedimentales, la ley por un acto procesal
jamás se ve aplicada retroactivamente. Ej: apelación en materia penal. La sala penal de la CSJ recordó
que la favorabilidad no opera respecto de criterios jurisprudenciales, ya que, según el articulo 29 de la
CN, se trata de una garantía que cobra vigencia ante la sucesión de normas en el tiempo, las cuales
regulan un mismo supuesto de hecho, y no ante diversas posiciones jurisprudenciales. La misma sala
penal reconoce favorabilidad en materia penal pero para cuestiones sustanciales.
En materia penal si aplica la favorabilidad, pero solo en cuestiones sustanciales.
Ley 153/1887 artículos 44, 45, 46: en materia laboral art 53 CN la situación mas favorable al trabajador
frente a un conflicto de interpretación el juez debe optar por la situación mas favorable al trabajador
(SU 1185/01).
Aplica en temas tributarios, derecho sancionatorio, derecho fiscal, de seguridad social en cuestiones
del régimen de transición de la ley 100 del 93. No hay favorabilidad civil (se respetan los dchos
adquiridos).

6. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Garantía de protección para la dignidad humana, honra, buen nombre y
libertad. Se presume hasta no estar ejecutoriada la sentencia. Culpabilidad, con fundamento en
pruebas debidamente allegadas al proceso, controvertidas y valoradas por un juez imparcial, para el
cual resulte desvirtuada su inocencia mediante decisión judicial en firme. *carga de la prueba es del
acusador y no del acusado: en principio la carga de la prueba la tiene la fiscalía y es quien debe acusar,
pero ya existen delitos donde si bien es cierto esta la presunción de inocencia y ala fiscalía esta
relevada de demostrar el delito si no que es el acusado quien tiene la carga de la prueba en los sgtes
delitos: extinción de dominio, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, delitos ambientales esto
porque la corte consideró que quien debe demostrar la licitud de los bienes es el propietario de los
mismos (excepción a los tratados internacionales).

7. DERECHO DE DEFENSA: La necesidad de contar con un abogado. Sea que lo designe o el estado se lo
designe. / Defensa técnica: es lo que hacemos pq tenemos el conocimiento, garantizar el derecho de
contradicción (solicitar, aportar y controvertir pruebas, alegaciones, impugnación de decisiones,
intervención eficiente)

- Contradicción: el derecho a probar en todo tipo de proceso judicial. No es solamente el derecho a

oponernos, no solo se circunscribe a contestar la demanda a proponer excepciones, también abarca las
objeciones, la posibilidad de oponerme a las pruebas desde su solicitud y oponerme en la práctica de la
prueba. Es toda aquella manifestación de oposición.
- Si el juez se abstiene de pronunciarse a una solicitud de pruebas, se incurre en una vía de hecho. A los
sujetos procesales les asiste el derecho a conocer una respuesta en cualquier sentido a la solicitud de
pruebas.
- Sentencia T-008/98.
- DOBLE INSTANCIA el derecho a impugnar, a ejercer nuestro derecho de apelación, todos los autos y
sentencias no, solo las que expresamente diga el código. Todo auto que niegue o rechaza la practica de un
medio de prueba tiene la posibilidad de ser apelado ARTICULO 321 CGP, SIEMPRE QUE EL PROCESO SEA
DE PRIMERA INSTANCIA. Lo cual quiere decir que si es de única es susceptible de recurso de reposición.
- Medios de impugnación
- COSA JUZGADA No ser juzgado dos veces por un mismo hecho. Garantiza seguridad jurídica, economía
procesal y justicia material. También tiene excepciones: el recurso de revisión contra las sentencias. (en la
casación todavía no existe cosa juzgada, simplemente se reprocha lo expresado).

EXCEPCIONES A LA COSA JUZGADA:

1. Recurso de revisión
2. Revisión de sentencias absolutorias por violación al DIH y DDHH
3. Autoridad internacional (judicial), cuando se declara la omisión del estado en la investigación de los
hechos. (caso miembros de la fiscalía: el estado nunca sancionó y las autoridades internacionales
hicieron dicha tarea.)
4. Otros. (nulidades insaneables, la tutela.)

PROCESO PÚBLICO: hace eficaz el derecho de contradicción y defensa. Igualdad de condiciones de las partes.
El proceso publico es del desarrollo de la contradicción y la defensa y en cargas iguales en el sentido de que las
partes puedan conocer cuales son los medios de prueba que se van a practicar dentro del proceso y no
solamente los medios de prueba si no que día se van a practicar y a que hora, y la posibilidad de que pueda la
persona revisar el expediente cuantas veces quiera.

8. PRINCIPIO DE CELERIDAD: Un juicio adecuado, rápido, formalidades y términos en cada una de las
etapas procesales, sin afectar el derecho de defensa, contradicción y publicidad. Ej. Desistimiento
tácito es también celeridad para el proceso.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

DIGNIDAD HUMANA
Principio fundante del Estado y de carácter absoluto.

No autoincriminación
ART 33. Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.

L.906/2004 ART 68: EXONERACIÓN DEL DEBER DE DENUNCIAR. Nadie esta obligado a formular denuncia
contra si mismo, contra su cónyuge, compañero permanente o contra sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, ni a denunciar cuando medie el secreto profesional.
EXCEPCIÓN: los menores de edad.
Sentencia C- 848/14: en el entendido de que la exoneración allí prevista con respecto al cónyuge, compañero
permanente y parientes en el cuarto grado de consanguinidad y civil, o segundo de afinidad, no comprende las
hipótesis en las que el sujeto pasivo del delito es un menor de edad, y se afecta la vida, integridad personal,
libertad física o libertad y formación sexual del niño en los términos previstos en la parte motiva de la
sentencia.
** al ser menor de edad tengo que denunciarlo

El derecho a no auto incriminarse se extiende a los asuntos civiles, laborales, correccionales, policivos,
administrativos (C-102/05) y se manifiesta de la sgte manera:
 Derecho a guardar silencio ej. En estrado judicial proceso de divorcio por relaciones sexuales
extramatrimoniales puede la persona guardar silencio al ser interrogado si por ejemplo la pregunta
invade la intimidad de la persona, porque no esta obligado a auto incriminarse.
 Derecho de familia. Protección a la honra e intimidad.
 No es absoluto. Tensión con el derecho de información y de libertad de expresión.

-Inviolabilidad de la correspondencia/comunicación.
ART 15 CN alterado mediante orden judicial.
Fines judiciales y administrativos. Toda correspondencia es inviolable, exc: las autoridades pueden interceptar
la correspondencia y las comunicaciones, pero para fines judiciales penales y administrativos para
determinación de impuestos (siempre deben ir precedidas por orden de un juez u orden de un fiscal) solo para
cuestiones judiciales penales, no se puede en temas de familia. Solo son intervenidas por orden de autoridad
competente y para cuestiones judiciales penales o administrativas.
Apertura de correspondencia e interceptación de comunicaciones (procesos penales).
Las efectuadas por un particular o un juez sin autorización legal constituyen una prueba ilícita.

-Inviolabilidad de domicilio
ART 28 CN. Relación de intimidad y libertad personal
En la actividad probatoria, se exige formalidad para adelantar registros y allanamientos, siempre sustentados
como orden de autoridad competente y respeto a los derechos fundamentales de las personas que se
encuentran en el lugar.
Hoy en día existen varios tipos de domicilio, como el domicilio del trabajador, corporativos. Ej. No puedo
allanar a una persona sin orden judicial
Este concepto, es mas amplio que el derecho civil, es respeto a los espacios cerrados de las personas.
Domicilio corporativo: para personas jurídicas. Respecto de materias y procedimientos de carácter reservado.

-Secreto profesional ART 74. Inc 2 CN: el secreto o sigilo profesional es una extensión del derecho de
intimidad, en principio inviolable.
Las actividades profesionales, se convierten en depositarios de confianza de las personas que dejan ver hechos
o datos de su vida privada.
Es una garantía funcional para la intimidad, honra, buen nombre y libertad.
La Corte Constitucional ha definido el secreto profesional como: la información reservada o confidencial que
se conoce por el ejercicio de determinada profesión o actividad. En este sentido, el secreto profesional es un
DERECHO, y DEBER del profesional, pues de verse compelido a revelar lo que conoce perderá la confianza de
sus clientes, su prestigio y su fuente de sustento.
¿Cuándo se acaba el secreto profesional? Cuando se dicta sentencia.
- ¿Ese derecho es absoluto? NO, es relativo y cede ante fines legítimos:
1. Fin constitucionalmente legitimo
2. Relevancia
 3. Necesidad (el secreto de un profesional es la única prueba que se tiene en determinado caso y la
fiscalía no tiene ninguna prueba)

- LA UNICA FORMA DE ROMPER UN SECRETO PROFESIONAL ES CUANDO SE TRATE DE FINES ILEGITIMOS.

Ej. Persona cuenta al abogado que cometió delito de homicidio. El juez de conocimiento es quien pondera
si se estima violado o no el secreto profesional.
- Las conversaciones entre cliente y abogado NO son medios de prueba. Ej. Abogado con cliente en cárcel, el
gobierno puede escucharlas, pero no pueden ser medios de prueba.
- RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DE ABOGADO: Exclusión cuando se obra para salvar un derecho propio
o ajeno al cual deba ceder el cumplimiento del deber, debido a la necesidad, adecuación, proporcionalidad
y razonabilidad. Sentencia C-302/12.

LEGALIDAD Y FORMALIDAD
Legalidad es el medio probatorio aceptado por el legislador con lo cual se otorga eficacia jurídica. Art 65 el
legislador nos dice cuales son los medios de prueba siempre y cuando se le garantice el derecho de
contradicción. Legalidad es que la ley permita el medio de prueba.
Formalidad exigencias o procedimientos determinados para la formación de la prueba. Compromete la
responsabilidad de los sujetos procesales, desde la solicitud (partes) hasta la valoración (juez), las
formalidades son normas de orden público. Que los medios de prueba cumplan con el derecho de
contradicción y garantías constitucionales.

Licitud probatoria la obtención y valoración de la prueba debe ceñirse a la CN y la ley, respetando los derechos
fundamentales, garantías constitucionales, procesales y formalidades en el recaudo. Si la prueba cumple con los
requisitos de legalidad y formalidad es lícita, otro tema es que resulte favorable o no.

Ilicitud probatoria: La ilicitud tiene dos esferas. Es prueba aquella obtenida con violación de garantías constitucionales y
derechos fundamentales.
¿verdad real a cualquier precio? – prueba obtenida con violación al debido proceso es nula.
Prueba ilícita: Es la que se obtiene, se produce, se practica o se allega mediante DESCONOCIMIENTO O VULNERACIÓN
DE ALGUN DERECHO FUNDAMENTAL. Aquellas que están expresa o tácitamente prohibidas por la ley, en cuanto al
mismo medio o al procedimiento para obtenerlo o que atentan contra la moral y las buenas costumbres del respectivo
medio social o contra la dignidad.

ARTICULO 23: Cláusula de exclusión Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de
pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean
consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.
ARTICULO 360: Prueba ilegal el juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se
han practicado, aducido o conseguido con violación de los requisitos formales previstos en este código.

RG: La prueba es nula en si misma y es excluida del proceso y el proceso sigue con otros elementos de prueba.
2da hipótesis: la prueba es nula en si misma, el juez no tiene porque valorarla. Pero la prueba es la base del proceso, y al
serlo es nula.
3era hipótesis: el proceso es nulo pero la prueba es válida, la prueba sobrevive y conserva su validez.

EL PROCESO Y LA PRUEBA ILÍCITA

- TESIS NEGATIVA DE LA PRUEBA ILICITA tesis general
Debe ser excluida y proceso fundamentado en prueba ilícita es nulo
TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO ¿Qué sucede con las pruebas licitas que proceden de una prueba
ilícita? R/ Al restarle merito a la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que, si bien son en si
mismas legales, no obstante, están basadas en datos conseguidos por aquella prueba ilegal, llegándose a concluir que
tampoco a esas pruebas legales pueden ser admitidas.
Tesis original: todo medio de prueba derivado de una prueba ilícita debe ser también excluido, también es nulo.

No atribuir eficacia a una prueba ilícitamente obtenida.

(doctrina):
1. Los hechos ilícitos no deben aprovechar a su autor
2. Legitimar y patrocinar conductas en contra del ordenamiento jurídico
3. La tensión del interés del Estado de conocer la verdad y el interés del respeto.

TESIS ECLECTICA
1. La índole de pretensiones debatidas dentro del proceso (son privadas o se encuentra comprometido el orden
público o el interés social)
2. Que tipo de prueba es la que se pretende invalidad por ilicitud ej. Es material o evidencia o producto de una
tortura y frente a eso se toma o se desestima.

LA PRUEBA ILICITA EN COLOMBIA (casos en que la prueba ilícita tiene plena validez)
Admisión por parte de la corte suprema de justicia de Colombia
 Cuando una persona es victima de un delito ejemplo: la extorsión, el cyber bullying
 En una grabación cuando hacen parte de la conversación emisor y destinatario, no un tercero. Ej. La grabación
debe ser victima y victimario como emisor y receptor.
 La grabación debe tener fines eminentemente procesales, es decir, hacer parte de la denuncia, ser un medio de
prueba incorporado al proceso.

Cuando una persona es victima de un hecho punible y valiéndose de adelantos científicos, procede a preconstituir la
prueba del delito, para ello de modo alguno necesita autorización de autoridad competente, porque con base en ese
documento puede promover las acciones pertinentes. Esto por cuanto quien graba es destinatario de la llamada.

Resultan legalmente validas y con vocación probatoria porque, su practica no requiere previa orden judicial de autoridad
por persona que es victima de un hecho punible y con el propósito de que haga parte del proceso.
***al ser victima de un delito no se hace necesaria la autorización de autoridad competente para acceder a aquella
prueba. Puedo grabarlo cuando soy victima de un delito

6 de agosto de 2019.

La Sala Penal: no queda duda que la ilicitud de la prueba contamina a las que se deriven de ella, esto es, aquellas que
tienen su fuente en una que constitucional o legalmente no es válida, sin embargo, conforme con criterios basados en la
jurisprudencia anglosajona de la teoría del árbol envenenado, paulatinamente se han establecido excepciones al
principio de excluir la prueba ilícita en si misma a fin de admitir la validez de la que se deriva de ella.

LA EXCEPCIÓN SE ESTABLECE AL SEPARAR LA PRUEBA ILICITA CON LOS HECHOS:

1. Una fuente independiente, es decir, si el hecho aparece probado a través de otra fuente autónoma *es decir
que no guarde relación con esa prueba ilícita
2. O tiene vinculo atenuado con la principal *que esa relación no sea estrecha, es decir que existen otros medios
de prueba para soportar la condena.
3. Se trata de un descubrimiento inevitable, caso que por otros medios legales de todas maneras se habría llegado
a establecer el hecho * a pesar de que la prueba es ilícita, de todas maneras, iban a llegar a aquello

También se habla de otros criterios como el de la buena fe en la actuación policial y el acto de voluntad libre (ej.
Allanamiento, la persona aceptó que se hiciera) cuando la persona asienta la práctica de la prueba. CSJ SALA PENAL Rad
37361.
- No por el hecho de que una prueba será ilícita debe excluirse, esto tiene excepciones (las anteriores).
PRUEBA ILEGAL: aquella que ha sido practicada, recaudada y valorada en contravía de las formas propias de cada juicio,
contrariamente del régimen legal de la prueba. Es la obtenida, en cualquier proceso, con inobservancia de una
disposición legal. Aquella que se forma en contravía del ordenamiento jdico. Consecuencias: por regla general producen
un rechazo, exclusión.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO

1. LA NECESIDAD DE LA PRUEBA- DEBIDO PROCESO PROBATORIO

ART 164 CGP Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. Las
pruebas obtenidas con violación del debido proceso son nulas de pleno derecho.
 Este principio es aplicable a toda decisión judicial, porque cualquiera que sea ella, auto o sentencia, de
trámite o interlocutoria, debe fundarse en pruebas.
 Que las pruebas deben encontrarse allegadas al proceso se traduce en la exclusión del conocimiento
privado del juez en materia probatoria.
 Si no hay presencia de prueba aportada la consecuencia es que se negarán las pretensiones de la demanda u
en casos penales se absuelve a la persona. Ej. Demandas sin pruebas.
 Comprende este principio la exigencia de producción regular de la prueba, esto es, su obtención con
sujeción al debido proceso. (declaración universal de derechos humanos, ley 74 de 1968 y convenios de
ginebra.
 Tan fundamental es la prueba para la decisión, que constituye causal de nulidad *cuando se omiten las
oportunidades para solicitar, decretar o practicar pruebas, o cuando se omite la práctica de una prueba que
de acuerdo con la ley sea obligatoria. ART 133 #5 CGP.
 Auto de pruebas: se deben practicar en la audiencia de instrucción y juzgamiento. Sin embargo el juez se
encuentra facultado para practicar todas las pruebas en la audiencia inicial. Ese auto de pruebas es
notificado de forma verbal, si te la rechazan el juez debe motivar, explicar las razones en la providencia.
El auto que niega o rechaza la prueba debe motivarse, y dicha decisión es susceptible de recurso de
reposición, apelación y súplica *cuando está en un tribunal. Y si persisten en negarlas todavía se puede
acudir a la acción de tutela.
El auto que decreta pruebas no es susceptible de recurso.
 ART 7 LEY 906 DE 2004: para proferir sentencia condenatoria deberá existir conocimiento de la
responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda.
 Se podrá obviar la práctica de pruebas:
a. Caso de sentencia anticipada. Por ejemplo: proceso ejecutivo alimentos, demanda, excepciones, se paga
y se lleva paz y salvo el cual no se rechaza, no habrá audiencia y el juez no citará a audiencia si no que
dictará sentencia anticipada pq ya se probró el pago.
b. Cuando no hayan pruebas por practicar, el juez podrá dictar sentencia escrita

2. INMEDIACIÓN DE LA PRUEBA
 La nueva estructura del proceso oral o por audiencias para los procesos civiles y de familia prefiere la directa
percepción de la prueba por parte del juez y exige como regla general su participación personal (del juez),
con atención e interés, como diretor del proceso y del debate probatorio.
 Presencia personal y activa del juez en el desarrollo de la audiencia y diligencias.
 ART 6 CGP: INMEDIACIÓN: El juez deberá practicar personalmente todas las pruebas y las demás
actuaciones judiciales que le correspondan. Solo podrá comisionar para la realización de actos procesales
cuando expresamente este código se lo autorice.
Lo anterior, sin perjuicio de lo establecido respecto de las pruebas extraprocesales, las pruebas
trasladadas y demás excepciones previstas en la ley.
 Excepciones al principio de inmediación: *porque el juez de conocimiento no se encuentra presente.
a. La comisión: debe primero agotarse por medios tecnológicos, el señor juez debe dar prelación a la
audiencia por videoconferencias, vía ayuda soporte técnico. Darle prelación a los medios tecnológicos y
de no ser posible hacerlo así tendría que practicarse la comisión a menos que la parte interesada asuma
los gastos de transporte y manutención
b. La prueba trasladada
 c. La prueba extraprocesal
 Está prohibido al juez comisionar para la práctica de pruebas que hayan de producirse en su mismo
territorio ej. Juez del circuito no puede comisionar a un juez municipal.
 La presencia física de un juez es necesaria para el desarrollo normal del proceso.
 INC final art 107 CGP: LIMITACIONES A LA COMISIÓN: Quien lo sustituya deberá convocar a una audiencia
especial con e solo fin de repetir la oportunidad para alegar. Oídas las alegaciones se dictará sentencia según
las reglas generales.
 Art 3 CGP: proceso oral y por audiencias: las actuaciones se cumplirán en forma oral, pública y en
audiencias, salvo las que expresamente se autorice realizar por escrito o estén amparadas con reserva.

12 agosto 2019

3. PPIO DE CONCENTRACIÓN DE LA PRUEBA:

Consiste en practicar el mayor numero de medios de prueba en el menor numero de audiencias o diligencias.
ART 42 CGP son deberes del juez: incluye en primer lugar aquel de dirigir el proceso, velar por su rápida solución,
presidir las audiencias, adoptar las medidas conducentes para impedir su paralización y dilación del proceso y
procurar la mayor economía procesal. Norma que se complementa con el #8 que erige como otro deber el de dictar las
providencias dentro de los términos legales, fijar las audiencias y diligencias en la oportunidad legal y asistir a ellas.

4. UNIDAD DE LA PRUEBA:
En la audiencia suele practicarse un conjunto de pruebas: varias pruebas de una misma clase (varios testimonios) o de
diverso género (confesión, testimonios, dictámenes periciales. etc). Un solo documento o testigo puede representar,
contener o relatar un conjunto de acontecimientos. La prueba al ser analizada debe tener dos perspectivas:
A) La apreciación individual del medio de prueba: ej. Un testigo es A, el juez debe tener en cuenta lo arrojado con
ese testimonio, certeza, veracidad, duda, imprecisión, no se presentó.
B) Una vez realizada la anterior viene la apreciación de las pruebas en su conjunto: ej. Persona esta reclamando
daño fisiológico y daño vida-relación. Todas se valoran, el conjunto de pruebas aportadas en la demanda.
Consiste en realizar un análisis de los diversos elementos probatorios, conjugándolos para llegar a un
convencimiento homogéneo sobre el cual ha de edificarse el fallo. CSJ sala de casación civil: resulta que su
convicción se forma no por el examen aislado de cada probanza, sino por la estimación conjunta de todas las
articuladas, examinadas todas como un compuesto integrado por elementos disímiles.
EJ. ARTÍCULO 176. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS. Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo
con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia
o validez de ciertos actos. El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba.

5. IGUALDAD ANTE LA PRUEBA

El artículo 4 del CGP, sigue la ruta del artículo 13 de la CN de 1991: ARTÍCULO 4o. IGUALDAD DE LAS PARTES.  El juez
debe hacer uso de los poderes que este código le otorga para lograr la igualdad real de las partes.
ARTICULO 13 CN. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las
autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de
sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.

El artículo 42 #2 del CGP dispone que es un deber del juez hacer efectiva la igualdad de las partes:
En el aspecto probatorio se manifiesta este principio en:
1. Igualdad de oportunidades para pedir pruebas, igualdad de oportunidades para intervenir en la practica de las
pruebas
2. Igualdad de oportunidades para conocer las pruebas y de ocasiones para controvertirlas, de momentos para
contraprobar
3. Igualdad de trato en la dirección y apreciación de las pruebas por el juez, que debe ser imparcial valorando
pruebas.
Toda desigualdad no constituye necesariamente una discriminación. Solo cuando la desigualdad es injustificada,
objetiva y razonablemente, se transgrede la regla de igualdad. Asi por ejemplo, hay tratamiento diferente sobre la
carga de la prueba que por justificado, no viola el parámetro en estudio.
Conclusiones: Igual de oportunidades para conocer las pruebas, para solicitarlas. EXCEPCIONES: la carga de la prueba,
que no es desigualdad.

6. LIBERTAD DE PRUEBA
a) Libertad para acreditar los hechos por cualquiera de los medios de prueba enumerados en el artículo 165 del
CGP como la declaración de parte, la confesión, el juramento, los testimonio de terceros, el dictamen pericial, la
inspección judicial, los documentos, los indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para la
formación del convencimiento del juez.
b) Libertad para acreditar las pruebas. La convicción del juez se forma libremente contemplando las pruebas para
verificar los hechos de acuerdo con las reglas de la sana critica, con las limitaciones propias de las solemnidades
previstas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos articulo 176 cgp.
c) Libertad para decretar ciertas pruebas, dentro de los parámetros legales.

Restricciones a la libertad de la prueba:

¿ puedo llevar un brujo a un proceso? NO.
a. Pitonisa, brujos, esoterismo, etc.
b. Tiopentato de sodio o formula de la verdad ej. Los efectos del líquido es que se empieza a decir la verdad. La
prueba debe ser rechazada porque es invasiva.
c. El polígrafo, detector de mentiras. ¿ es legal incorporar el polígrafo como medio de prueba? Está prohibido
como medio de prueba para fines judiciales y también como elemento para el trabajo (ej. Pilotos son sometidos
a polígrafo)

7. COMUNIDAD DE LA PRUEBA
Algunos autores denominan este principio de la adquisición o de la no disponibilidad o irrenunciabilidad de la prueba,
para aignificar que la prueba no tiene dueño, no pertenece a quien la pide a la aporta, sino que pertenece al proceso y
satisface un interés público. El proceso pertenece al estado, no a las partes. La pruebe no le pertenece a quien la
aporta ni a quien beneficia, le pertenece al proceso y si le pertenece al proceso le pertenece al Estado.
Quien solicita o aporta la prueba no puede pretender que solo a él beneficie. Presentada la prueba por las partes,
terceros o decretada de oficio, la adquiere el proceso, existe comunidad sobre ella, quedando excluida cualquier
posibilidad de libre retiro, desistimiento o disponibilidad de la prueba en razón a su contenido o resultado.
 Hay una posibilidad que es desistir de la prueba: puedo desistir de la prueba conforme al art 316 cgp pero la
regla del desistimiento es que la prueba no se haya practicado. El desistimiento debe hacerse antes de su
práctica. No podrán desistir de las pruebas practicadas. El desistimiento no debe justificarse.
Una excepción se encuentra en el inciso final de art 270 del cgp que dispone la terminación del trámite de tacha de
falsedad cuando quien aportó el documento desista de invocarlo como prueba. *** AQUÍ LA PRUEBA SE ESTÁ
PRACTICANDO Y SE PUEDE DESISTIR, ES EL ÚNICO CASO EN QUE ESTO PUEDE PASAR: en caso de tramite de tacha de
falsedad (270 CGP). Ej. Hago la tacha de documento por una falsedad, el juez autoriza el trámite de tacha de falsedad, y
la parte puede desistir y retirar el documento.

8. PRECLUSIÓN:
Las pruebas deben ser solicitadas, practicadas e incorporadas únicamente en las etapas y términos previstos por el
legislador. (para que propongan pruebas, decreten, practiquen y valoren)
Exige el cumplimiento y responsabilidad de las cargas procesales.
Garantizar que no existen actuaciones sorpresivas de las partes, en ejercicio de la buena fe y lealtad procesal.

Articulo 221 cgp #6:

El testigo al rendir su declaración, podrá hacer dibujos, gráficas o representaciones con el fin de ilustrar su testimonio;
estos serán agregados al expediente y serán apreciados como parte integrante del testimonio. Así mismo el testigo
podrá aportar y reconocer documentos relacionados con su declaración. ** PUEDE APORTAR Y RECONOCER
DOCUMENTOS RELACIONADOS CON SU DECLARACIÓN, QUE NO ESTAN EN EL EXPEDIENTE ej. Testigo esta declarando
sobre el daño moral que sufrió una de las partes y aporta historia clinica que lo comprueba ¿ es válida? Debe verse
cual es el origen del documento, para verificar si la prueba es ilegal o no desde su origen. Es ilícita porque se estan
exponiendo documentos que violan la intimidad de la persona.
Hay etapas procesales en las cuales se pueden incluir otros medios de prueba.

9. DISPONIBILIDAD:
Quien se encuentre en una mejor capacidad de suministrarla, es deber de las partes aportar todas las pruebas que se
encuentren en su poder y no ocultarlas. La obligación de suministrarla es de quien la tiene. Ej. En razón de su
conocimiento o profesión.
Es el deber de suministrar todas las pruebas que se hallen en su poder.
La obligación de aportar la prueba no es para quien pretende beneficiarse de ella sino quien se encuentre en
condiciones de allegarla al proceso.
a) El juramento estimatorio que obliga a la parte que reclama indemnizaciones, perjuicios, frutos o mejoras, a
estimar con precisión y claridad el valor de su derecho para que exista plena publicidad y contradicción ( articulo
206 cgp)
b) La exigencia de precisión y claridad en la contestación de la demanda (articulo 96 numeral 2 cgp)
c) La prohibición de pedir al juez las pruebas que las partes directamente están en condiciones de conseguir
(articulo 173 cgp)
d) La consecuencia de confesión presunta para las conductas que tiendan a obstruir la práctica de una inspección
judicial o un dictámen pericial (articulos 233 y 238 cgp), la exigencia de exponer fundamentos para desconocer
documentos (artiuclos 272) *** La sanción procesal de las conductas a quienes obstaculizan el desarrollo
normal de una prueba como la evasibidad de las respuestas, no asistir a un interrogatorio.

10. CONSERVACIÓN DE LA PRUEBA

Es para evitar una posible eliminación, pérdida, alteración o deterioro de la prueba (doloso o no).
El transcurso del tiempo puede llevar a pérdida de la prueba ya sea de forma dolosa o consciente. Ej. Persona que cae en
un hueco y se lesiona, al otro dia tapan el hueco, falta de prueba.
Ej. Cadena de custodia – prueba anticipada – prueba extraprocesal – medidas cautelares.

11. LEGALIDAD Y FORMALIDAD

SEGUNDO CORTE

CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS

Esta vinculado a la noción de verdad, creencia, justificación, verificación y constatación.

- Creencia verdadera y adecuadamente justificada.

- CERTEZA, PROBABILIDAD y DUDA.
- Certeza.

Seguridad o firmeza con lo cual se acepta la verdad de un enunciado. Elimina o supera la duda.

- Probabilidad.
Lo probable es un grado de confirmación. Grado de creencia en la verdad de un enunciado.
Es el grado de confirmación o refutación de una hipótesis.
Creencia verdadera.

- Duda.
Indecisión frente a la afirmación o negación (incertidumbre). Tiene efectos procesales y en el derecho

VERDAD.
Es el fin del proceso, pero hay verdades materiales (homicidio) y verdades procesales (no se sabe quien es el victimario)
lo que se busca es llegar a la verdad material y no procesal.
Finalidad del proceso.
La función de la verdad, es transmitir la información acerca de la realidad.

COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS.

Correspondencia de hipótesis fáctica y realidad empírica (Prueba). Una persona desarrolla en su demanda unos hechos
*hipotesis factica, los cuales se deben probar con una realidad empíricia *prueba, demostrando dicha afirmación

- La(s) prueba(s) sirve(n) como medio para establecer la fundamentación de la verdad de los enunciados
referidos a los hechos por cuanto los verifica, confirma o refuta. Ej. pruebo que A es hijo de x y b con el registro
civil.

- Un enunciado factico se considera verdadero si es confirmado por pruebas; se considerará falso si las pruebas lo
refutan; se considerará no probado sino cuenta con las pruebas suficientes para la demostración de la verdad o
falsedad. Ej. soy heredero, pruebo la muerte de mi padre. / puede haber una situación dañosa y la persona que
diga que el lucro cesante es X, esta probado que hubo el daño pero no logra probar el monto de dichos
perjuicios (no probado).

Lógica.
Es la ciencia por medio de la cual el hombre procede ordenada, fácil y sin error el ejercicio de la razón. Se supone que así
debió proceder el hombre. Ej. se hace un negocio y se pide como garantía de pago una hipoteca, se paga la hipoteca y
exijo un paz y salvo (esa es la lógica, exigir el paz y salvo). / ¿ cual es la logica entre familiares? Sería que se pidiera un
paz y salvo, pero esto no se hace en relaciones fliares.
La lógica es individual.
Ciencia del conocimiento y pensamiento.
- Criteriología. Métodos para descubrir la verdad.
- Dialéctica. Método de cuestionamiento e interpretación. Ej. la logica para descrubrir la verdad para el profesor es
contestar y para el estudiante preguntar.

EL SUJETO RESPECTO DE LA VERDAD.

a. Error.
Es el estado en que la mente se adhiere a un enunciado o afirmación falsa; se le atribuye a las cosas lo que no es.
Es la equivocación o inexactitud en la idea de algo.
El error es una noción falsa o errada sobre la realidad.

b. Ignorancia.
Es la ausencia de conocimiento, falta de conocimiento absoluto.
Es el estado en que la mente se halla privada del conocimiento de la verdad.
Es la ausencia de toda idea, tanto verdadera, como falsa de un objeto.
EJ: LA IGNORANCIA RESPECTO DE LOS HECHOS CONSTITUYE UN ERROR EN EL CONOCIMIENTO? FALSO.

c. Duda.
Cuando la mente fluctúa incierta sin adherirse a nada. Cuando la mente no es capaz de proferir un juicio respecto de
algo, estado de indecisión.
En la duda se tiene idea de la cosa pero insuficiente para proferir un juicio.
La duda es la fluctuación entre dos posiciones contradictorias, existe indecisión sin adherir a una ni a otra.
EJ: LA DUDA RESPECTO DE LOS HECHOS CONSTITUYE UN ERROR EN EL CONOCIMIENTO? FALSO.

d. Opinión.
Es lo que se piensa frente a algo. Es la adhesión de la mente frente a un objeto.
. CERTEZA.
Verdad adquirida. Firme adhesión a una verdad conocida.

¿Cómo se adquiere la verdad?

1. Inteligencia. Es la forma como mejor se resuelven los problemas, no se puede confundir inteligencia con el
conocimiento.

2. Sensaciones y sentidos externos.

A través de los sentidos hacemos toda la percepción de los hechos, nuestra vista etc = verdad física.
(audición, gusto, olfato, visión, tacto) = (percepciones)

Los sentidos externos perciben los cuerpos y sus propiedades, en forma clara, inmediata, visible y tangible producto de
la experiencia.

3. La conciencia.
La facultad o poder de reflexión sobre si mismo y sobre sus actos, es algo esencial en el ser humano.
Es la oportunidad de examinarse a si mismo. Juzga con sinceridad la conducta o la acción realizada.

4. La memoria.
Es el hecho de retener ciertas experiencias pasadas.
Es una función cerebral en que el ser humano puede retener experiencias pasadas (recuerdos).
Para que la memoria ofrezca certeza inmediata, basta que los conocimientos o percepciones adquiridos en el pasado, se
conserven hasta el presente.

6. El sentido común.
Se concibe como la actividad intelectiva existente en todos los hombres en cuya virtud todos aceptan la verdad, por si
evidente o adquirida mediante fácil raciocinio. Ej. en la sociedad no hay sentido común.

Aceptar como verdaderos ciertos juicios comunes a los seres humanos.

7. Idea.
Imagen que existe o se forma en la mente o que se expresa mediante palabras.

Las ideas dan lugar a los conceptos y estos son base de cualquier tipo de conocimiento, ya sea científico o filosófico.

5. La razón.
Es la facultad que tiene el ser humano que nos ayuda a identificar conceptos, cuestionarlos, hallar coherencia o
contradicción entre ellos, deducir o inducir los que ya se conocen.

CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS

De aquellos relevantes para la decisión judicial. Con la finalidad de determinar la verdad . Ej. lo que el abogado necesita
como pruebas para iniciar el proceso.

OBJETO DE LA PRUEBA
El objeto de prueba es todos los hechos y circunstancias que rodearon a las partes antes de ser incorporadas a un
proceso, todo lo que sucedió, todo lo que se presentó se considera un medio de prueba, el objeto de prueba es
abstracto. Las realidades susceptibles de ser probadas, sin relación con ningún proceso en particular; se trata de una
noción objetiva y abstracta.

a) Conducta humana.
b) Los hechos de la naturaleza en que no interviene actividad humana. Ej. fenómenos naturales como terremoto.
c) Los objetos materiales. Ej. un vehiculo, una casa.
d) La persona física humana.
 e) Los estados hechos síquicos o internos del hombre. Ej. lo que empezó a ejecutar, lo que pensaba hacer.

El objeto de la prueba, es todo lo que es susceptible de demostración histórica – lo que existió, existe o puede llegar a
existir-, y conlleva o constituye interés en el respectivo proceso, o sean los hechos materia de las afirmaciones o
negaciones procesales. ** es una noción abstracta y conlleva todos los hechos anteriores o presentes que rodearon a
lo que se va a llevar al proceso. Ej. en la pelicula sería el exorcismo, lo que sentía, lo que empezó a padecer, que dejó de
estudiar.

TEMA DE LA PRUEBA

El tema de la prueba es lo que yo voy a venir a comprobar dentro del proceso, ya no importa por ejemplo si la persona
era estudiante, los padecimientos que tuvo antes del hecho, lo que aquí importa es lo que yo voy a demostrar que sería
el homicidio (ej. pelicula).
Se refiere a hechos que en el proceso deben acreditarse.
Son el conjunto de hechos o actos materiales o psíquicos, que sirven de presupuesto a las normas jurídicas aplicables a
un proceso concreto, teniendo en cuenta la pretensión que se ejerce o la defensa que se opone.

Permite establecer que es lo que se ha de investigar en un proceso determinado, para que el Juez pueda controlar la
pertinencia de las pruebas.

Excluye la aplicación del conocimiento privado del Juez.

Dte ddo
-Contrato de arrendamiento - Es cierto - Son objeto de la prueba y
de vivienda urbana entre X y B no tema porque son
por término de 12 meses. hechos y circunstancias
- Bien ubicado en valle del lili - Es cierto que rodearon a las partes
-Cánon de arrendamiento: 1m - Es cierto antes de ser incorporadas
-Fecha de pago: 5 primeros - Es cierto a un proceso (todas las
dias de cada mes que son ciertas).
- El arrendatario B dejó de - NO es cierto, puesto que - (la de no es cierto) es
pagar el cánon en el 5 mes. se ha pagado tema de la prueba. El
cumplidamente el cánon tema de prueba es lo que
dentro de la fecha. LA se va a acreditar dentro
- El arrendador X busca la CARGA DE LA PRUEBA LA del proceso.
restitución del inmueble. TIENE QUIEN LA AFIRMA.
(debe probar el pago,
recibos, consignaciones,
tiene constancia de ello)

- El arrendador me ha - Es cierto
otorgado poder especial

HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. La ley en algunas circunstancias nos releva, no tenemos porque demostrar un hecho.

1. HECHO NOTORIO.
Es un hecho conocido por un conglomerado social (grupo de personas), pero también conocido por el juez. Es aquel
conocido por personas de meridiana cultura, dentro de un conglomerado social, en el tiempo que se produce la decisión
judicial, y es conocido por el Juez. Ej de hechos notorios: paro judicial, un terremoto, en cali no hay metro.
 a. No se requiere un conocimiento universal.
b. No se requiere que todos lo hayan presenciado: pero si de un conocimiento amplio.
c. Puede ser permanente o transitorio. Ej. como un fenómeno natural.
d. Debe ser alegado.*

HECHO NOTORIO – Concepto. Definición. Noción. Requisitos para su configuración .

CDEdo: Los hechos notorios son hechos públicos, conocidos tanto por las partes como por un grupo de personas de
cierta cultura, que pertenecen a un determinado círculo social o gremial. La existencia de un hecho notorio exime de
prueba y el juez debe tenerlos por cierto. Ej. los hechos notorios como los indicadores economicos, como los
intereses, la moneda extranjera, los prductos como el café, azucar, petróleo, no tenemos porque acreditar su
existencia, se supone que el juez lo conoce. Ej. incendio es un hecho notorio.
- Estoy relevado de acreditar le hecho notorio como los indicadores economico o aquellos fenomenos públicos, y el
tema de la fama pública pero hasta ahora ha sido limitado a 2 personas.
El hecho notorio debe ser alegado en materia civil; en materia penal no se requiere que sea alegado y debe tenerse en
cuenta sobre todo cuando favorece al procesado. (hay posiciones de que en civil si debe alegarse).
Radicación número: 25000-23-24-000-2005-01438-01
CONSEJO DE ESTADO SECCION PRIMERA.

ARTÍCULO 180 CGP. NOTORIEDAD DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS. Todos los indicadores económicos nacionales
se consideran hechos notorios.
VS
ARTÍCULO 48 CGP LEY 625/01. Procedimiento ejecutivo. En los procesos ejecutivos entablados por el representante
legal de la persona jurídica a que se refiere esta ley para el cobro de multas u obligaciones pecuniarias derivadas de
expensas ordinarias y extraordinarias, con sus correspondientes intereses, sólo podrán exigirse por el Juez competente
como anexos a la respectiva demanda el poder debidamente otorgado, el certificado sobre existencia y representación
de la persona jurídica demandante y demandada en caso de que el deudor ostente esta calidad , el título ejecutivo
contentivo de la obligación que será solamente el certificado expedido por el administrador sin ningún requisito ni
procedimiento adicional y copia del certificado de intereses expedido por la Superintendencia Financiera o por el
organismo que haga sus veces o de la parte pertinente del reglamento que autorice un interés inferior. ** EJ.
DEMANDA ejecutiva por cobro de cuotas de administración, y no se aporta el certificado de intereses entonces el juez
debe exigir el certificado de SuperFinanciera? NO, y no puede inadmitir por ello la demanda porque los intereses son
hechos notorios, por tal razón no tengo porque probarlos.

- LA FAMA PÚBLICA?. SE CONSIDERA UN HECHO NOTORIO.

CONSEJO DE ESTADO SECCION TERCERA Radicación número: 12703 MP MARÍA ELENA GIRALDO GÓMEZ. CDE en
acción de reparación directa contra la familia de Jaime Garzón, se tomaron las amenazas como un hecho notorio y que
las personas a raíz de su fama debían ser personas de protección. Se condenó a la nación por omitir ese deber de
protección frente a la familia puesto que las amenazas eran un hecho notorio.

JUDICIAL NOTICE O NOTORIEDAD JUDICIAL.

ARTÍCULO 115 CGP. CERTIFICACIONES: aquellos hechos que solo le constan al juez y que la persona pide certificación de
los mismos. El secretario puede expedir certificaciones sobre la existencia del proceso sin necesidad de auto. Y el juez
expedirá certificaciones sobre hechos ocurridos en su presencia y en ejercicio de sus funciones. ** la certificación
judicial NO ES UN HECHO NOTORIO, solo son hechos ocurridos en presencia del juez y en el ejercicio de sus funciones.
Ej. A fue agredida por B en presencia del juez.

ARTICULO 54ª CPTSS. Valor probatorio de algunas copias. Se reputarán auténticas las reproducciones simples de los
siguientes documentos:

1. Los periódicos oficiales.

 2. Las resoluciones y certificaciones emanadas del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social.

3. Las convenciones colectivas de trabajo, laudos arbitrales, pactos colectivos, reglamentos de trabajo y estatutos
sindicales.

4. Las certificaciones que expida el DANE y el Banco de la República sobre indicadores de su competencia.
(VS Artículo 180. Notoriedad de los indicadores económicos. Todos los indicadores económicos nacionales se consideran
hechos notorios) *** no tengo porque llevarle al juez el certificado del DANE, porque se supone que el juez los
conoce.

5. Las certificaciones que emanen del registro mercantil.

Las reproducciones simples de las constancias y certificaciones que hagan parte o deban anexarse a cualquiera de los
documentos previstos en los numerales 2º, 3º, 4º y 5º también se reputarán auténticas.
PARAGRAFO. En todos los procesos, salvo cuando se pretenda hacer valer como título ejecutivo, los documentos o sus
reproducciones simples presentados por las partes con fines probatorios se reputarán auténticos, sin necesidad de
autenticación ni presentación personal, todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en relación con los documentos emanados
de terceros."

ARTÍCULO 85. PRUEBA DE LA EXISTENCIA, REPRESENTACIÓN LEGAL O CALIDAD EN QUE ACTÚAN LAS PARTES.
La prueba de la existencia y representación de las personas jurídicas de derecho privado solo podrá exigirse cuando
dicha información no conste en las bases de datos de las entidades públicas y privadas que tengan a su cargo el deber
de certificarla. Cuando la información esté disponible por este medio, no será necesario certificado alguno.

NOTA: Ej. estamos relevados de probar las leyes, pero con las leyes no nacionales es distinto. Las normas territoriales,
acuerdos u ordenanzas si aparecen en las páginas web de la entidad, basta con que se las mencione al juez y quedo
relevado de probarlas. PERO si no es posible encontrarlas en las paginas web si debo probarlas al jue z, debo pedir
que la secretaría general de la entidad me expida la certificación para aportarsela al juez.
Ej. un pacto o convencion colectiva, la persona interesada debe acreditar su vigencia pidiendo por ejemplo el
certificado de la convención colectiva de EMCALI.

2. LOS HECHOS ADMITIDOS POR LAS PARTES. No requieren prueba porque ya las partes los admitieron.

3. LAS NEGACIONES Y AFIRMACIONES INDEFINIDAS.

No requieren prueba para el que lo manifieste. Son aquellas negaciones que no implican ni directa ni indirectamente, la
afirmación de hecho concreto y contrario alguno.

DEVIS ECHANDÍA:
«El demandado niega los hechos afirmados por el demandante, no asume la carga de esa prueba no por la negación del
hecho, sino porque se la traslada al actor». ** ej. realizo una afirmación indefinida, manifiesto haber estado en
determinado sitio, estoy entonces relevado de dicha prueba porque se la trasladé a la otra parte. Porque las
afirmaciones o negaciones indefinidas eximen de prueba a quien las hace, porque se traslada la carga de desvirtuar
dicha afirmación a la parte contraria ej. yo no he salido del pais, no he sufrido ningun tipo de incapacidad. NO ESTAN
SUJETAS A PRUEBAS, NO TENGO PORQUE DEMOSTRARLAS. Y si alguien las quiere desvirtuar es la contraparte quien
tiene la carga de hacerlo.

5. LOS HECHOS PRESUMIDOS.

-Las presunciones son ficciones de origen legal, donde la ley le otorga a un determinado supuesto de hecho un efecto
jurídico.
-Hay presunción cuando la Ley determina en el campo probatorio, los efectos de ciertos hechos o que permite que el
Juez obtenga de un hecho conocido a otro desconocido o ignorado.
-La presunción también es conocida como ficción legal.
- La norma consagra el supuesto de hecho, se presume el supuesto de hecho y eso tiene determinada consecuencia
jurídica. Ej. la buena fe admite prueba en contrario, el domicilio, la concepción, la conmoriencia

Clases de presunciones.

a. Legal. Juris et de jure.

Es una conclusión que determina el legislador, es decir la propia Ley ordena que en determinadas condiciones o
determinados hechos, se debe concluir en una calificación factico legal.

b. Judicial. Juris tantum.

Presunción relativa y puede ser desvirtuada con cualquier otro medio judicial.

Ejemplos de presunciones en el ordenamiento jurídico colombiano.

- En la Constitución Política.
a. Presunción de inocencia.
a. Presunción de buena fe. admite prueba en contrario

- En el Código Civil.
b. El conocimiento de la Ley.
c. El domicilio. admite prueba en contrario
d. Concepción. admite prueba en contrario
e. Conmoriencia. admite prueba en contrario
f. Muerte presunta. admite prueba en contrario
g. Dolo. admite prueba en contrario
h. Culpa del deudor. admite prueba en contrario
i. Buena fé. admite prueba en contrario
j. Mala fe. admite prueba en contrario

- En el Código de Comercio.
a. Buena fé. admite prueba en contrario
b. Ejercicio del comercio. admite prueba en contrario
c. Venta con garantía. – L. 1480/2011. ES UNA PRESUNCIÓN QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO
d. Estado de navegabilidad. ES UNA PRESUNCIÓN QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO
e. Aeródromos públicos. ES UNA PRESUNCIÓN QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO pq la aeronavegación se
presume una actividad sumamente profesional. Ej. el avión se varó, responde el aeropuerto siempre y no
admite prueba en contrario.
f. Solidaridad. ES UNA PRESUNCIÓN QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO
g. Interés. ES UNA PRESUNCIÓN QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO ej. se presume que tiene intereses
toda relación comercial.

2 de Septiembre de 2019

CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA

CONDUCENCIA: ES sinónimo de Idoneidad: de ser el medio jdicamente idoneo para demostrar un determinado hecho,
aquel capaz para demostrar el hecho. Ej. como se comprueba un contrato de arrendamiento de bien inmueble? Con la
escritura pública. / el estado civil de una persona se comprueba con el registro civil. Esa es la conducencia.

PERTINENCIA: La pertinencia, es la relación que guardan las pruebas cuando el medio probatorio guarda una estrecha
relación con lo que yo pretendo demostrar *es cuando el hecho que se pretende demostrar con la prueba guarde una
relación directa con el hecho investigado. Es la relación entre el medio de prueba y lo que pretendo demostrar.
UTILIDAD: La utilidad guarda relación con el servicio que le presta dicho medio de prueba al proceso, es lo que le va a
servir de convencimiento al juez. La función y el fin que debe tener la presentación de una prueba radican en que esta
debe prestar un servicio útil al convencimiento del juez, de no tener este propósito el juez debe rechazar de plano tal
prueba.

¿ puede ser una prueba inconducente util y pertinente? En principio no, pero luego sí.

CASOS DE INUTILIDAD DE LA PRUEBA:

1. Toda aquella que tienda a demostrar una presunción de derecho: aquí la prueba es inútil, cuando se llevan
pruebas encaminadas a demostrar hechos contrarios a una presunción  de derecho.

2. Cuando la contraparte declaró aceptado un hecho o se declara probado el mismo: es inútil porque no se
puede debatir sobre una prueba ya aceptada dentro del proceso. Cuando el hecho está plenamente
demostrado en el proceso y se pretende con otras pruebas demostrarlo.
3. Cuando ha ocurrido el fenómeno de la cosa juzgada entre las partes no puede ser objeto de debate
probatorio: cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento y ha hecho tránsito a cosa
juzgada, o se trata de demostrar con otras pruebas lo que ya tiene sentencia o ha  hecho tránsito a cosa
juzgada.

ARTÍCULO 168. RECHAZO DE PLANO. El juez rechazará, mediante providencia motivada, las pruebas ilícitas, las
notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles.
 TODO MEDIO DE PRUEBA QUE NO SEA CONDUCENTE, PERTINENTE Y ÚTIL SERÁ SUJETO DE RECHAZO POR
PARTE DEL JUEZ, PERO TODO RECHAZO REQUIERE DE MOTIVACIÓN Y ES SUSCEPTIBLE DE RECURSO DE
REPOSICIÓN. SIN EMBARGO, EL JUEZ PUEDE ESTAR FACULTADO PARA DECRETAR SU PRÁCTICA.

Artículo 235 Ley 600 de 2000. Rechazo de las pruebas.

Se inadmitirán las pruebas que no conduzcan a establecer la verdad sobre los hechos materia del proceso o las que
hayan sido obtenidas en forma ilegal. El funcionario judicial rechazará mediante providencia interlocutoria la práctica
de las legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las
manifiestamente superfluas.

Artículo  359 Ley 906 de 2004. Exclusión, rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba. Las partes y el Ministerio
Público podrán solicitar al juez la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad
con las reglas establecidas en este código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a
probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba.

Articulo 180 CPACA

10. Decreto de pruebas. Solo se decretarán las pruebas pedidas por las partes y los terceros, siempre y cuando sean
necesarias para demostrar los hechos sobre los cuales exista disconformidad, en tanto no esté prohibida su
demostración por confesión o las de oficio que el Juez o Magistrado Ponente considere indispensables para el
esclarecimiento de la verdad.

LUGAR Y FORMA DE LA PRUEBA

LUGAR DE LA PRUEBA:
La prueba se practica en el lugar donde se desarrolla, el juzgado. Pero esto tiene excepciones: ej. la reconstrucción de
los hechos, la inspección judicial. La prueba cientifica se recoge en el laboratorio pero se explica en el juzgado (mixta)
Es el sitio donde se desarrolla los actos procesales, conducentes a su practica.

FORMA DE LA PRUEBA.
Son los requisitos o exigencias procesales que deben concurrir en la producción y recepción de los medios probatorios.

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS:

1. DIRECTAS E INDIRECTAS.

DIRECTA. Es la que permite una percepción directa de los hechos que se le exponen. Es la que muestra por si misma los
hechos controvertidos.
Ej. Inspección Judicial, aquí identifica los hechos, las cosas.

INDIRECTA. No muestra por si misma la verdad de los hechos sino que otros hechos contribuyen a la acreditación de un
determinado hecho.
Ej. Indicios, porque no se muestran por si mismos si no que realizan un proceso de construcción o injerencia
mental para determinar la existencia de un hecho.

2. JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL.

JUDICIAL. Son aquellas que se practican en presencia del Juez natural, jdiccional, de los particulares que administran
justicia y de las entidades administrativas que administran justicia.

EXTRAJUDICIALES. Son aquellas que se practican sin la presencia del Juez, por fuera del proceso. Ejemplo: declaraciones
extra juicios que se hacen ante los notarios.

3. SUMARIAS Y EN CONTRADICTORIO

SUMARIAS. Son las que se practican de forma unilateral sin que haya existido la posibilidad de contradicción. Sumario es
aquello que se mantiene bajo reserva Y que no ha sido sometido a contradicción. Ej. las excusas por inasistencia que
presentan las partes, es algo que solo lo tiene la parte y no se somete en contradicción a la otra parte, la califica el juez y
ya, no necesita ser exhibida ni ser sometida a contradicción de la contraparte. Ej. las acciones de tutela, no son
sometidas a contradicción si no que hacen parte del expediente.

CONTRADICTORIO. Son aquellas que son conocidas por las parte y son sometidas a contradicción. Las que se han
propuesto y practicado previo traslado a la parte contraria. Ej. la parte aporta un dictamen, la otra parte tiene la
posibilidad de contradecirlo.

4. FORMALES Y SUSTANCIALES.

AD SOLEMNITATEM O AD SUBSATANTIAM ACTUS. Quiere decir que la formalidad que le impone la ley es la que le da
la validez al acto jurídico. Es la formalidad impuesta por la ley para la validez del acto jurídico, y no solamente para su
Prueba. Ej. en contratación estatal, un contrato de obra debe realizarse si o si por escrito.

“ad substantiam actus, esto es, sin el cual el negocio no existe y, por tanto, carece de efectos en el mundo jurídico; ello
implica que la falta del documento que contiene el acto o contrato no pueda suplirse con otra prueba, pues en
aquellos negocios jurídicos en los que la ley requiere de esa solemnidad, la ausencia del documento escrito implica a
que se miren como no celebrados y su omisión de aportarlos en legal forma dentro de un proceso judicial impide que se
puedan hacer valer o reconocer los derechos y obligaciones -efectos jurídicos- que en nombre o a título de él se
reclaman.”
CE Radicación número: 25000-23-26-000-1995-01123-01(16211)

AD PROBATIONEM. Actos formales, a pesar de que se requiere de una determinada solemnidad jurídica, la
inobservancia de la misma no afecta la existencia o la validez del acto jurídico, sino su prueba.
Son aquellas que la formalidad que le impone la ley no es aquella que le da validez jurídica. Ej. las facturas, pueden ser a
su vez la existencia del contrato de compraventa pero a su vez no puede ser medio de prueba como titulo ejecutivo.
Pueden probar muchos elementos pero puede que en muchos casos no sirva como titulo ejecutivo para iniciar un
proceso por ejemplo por faltar la firma del deudor.
SISTEMAS DE VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Existen dos sistemas sobre los medios de prueba:

1. TAXATIVAMENTE DETERMINADO. (PRUEBA LEGAL). SISTEMA DE TARIFA LEGAL

Este sistema nos enseña que el juez solo puede ordenar la practica de unos medios de prueba, no le esta dado respaldar
su decisión bajo un conjunto de pruebas si no uno determinado.
La Ley señala de modo taxativo y mediante normas imperativa, los medios de prueba, de suerte que el Juez solo puede
ordenar la practica y admitir los elementos establecidos expresamente en ella, excluyendo en consecuencia los no
previstos.
EJEMPLOS DE TARIFA LEGAL: procedimientos tributarios tienen tarifa legal, no admiten otros tipos de prueba. // El
tratamiento de los libros de comercio.
El croquis del accidente de transito NO ES UNA TARIFA LEGAL, no quiere decir que en caso de no existir no exista el
accidente, no es así porque el croquis es un medio de prueba más (sala penal csj).

VENTAJAS DEL SISTEMA DE TARIFA LEGAL:

 Una garantía puesto que el ciudadano conoce por anticipado los medios probatorios que se podían utilizar. Este
sistema tiene garantía de seguridad jurídica
 Garantiza el conocimiento de las pruebas que se van a practicar.
 Uniformidad en decisiones judiciales.
 No hay lugar a subjetividades.

“La Sección Cuarta del Consejo de Estado recordó que, en materia tributaria, la libertad probatoria no es absoluta,
pues, en ciertos eventos, el legislador puede exigir la presentación de documentos privados, como sucede con la factura
para la procedencia de costos y deducciones en el impuesto sobre la renta.

EJEMPLOS: Según el alto tribunal, la finalidad de esta exigencia consiste en establecer con certeza la existencia y
transparencia de las transacciones económicas que dan lugar a los descuentos, costos y deducciones, así como a los
impuestos descontables, y con ello acreditar su legalidad a fin de fortalecer la lucha contra la evasión. De acuerdo con lo
anterior, el artículo 771-2 del Estatuto Tributario establece una tarifa legal probatoria, de manera que, para la
procedencia de los impuestos descontables solicitados por un contribuyente, se deben presentar las facturas que los
soporten con el cumplimiento  de los requisitos de los artículos 617 literales b), c), d), e) y g) y 618 del referido estatuto.
Consejo de Estado Sección Cuarta, Sentencia 25000232700020090009502 (21104), 02/12/2015”.

Antitésis:

“El juez que exige el croquis del accidente de tránsito para determinar la responsabilidad penal por la comisión de
homicidios y lesiones culposas causadas en este evento incurre en error de derecho por falso juicio de convicción.
Ese funcionario crea una inexistente tarifa legal, contraria a la libertad probatoria reglada en el sistema penal
colombiano, es decir, la materialidad del ilícito y la responsabilidad por este se pueden demostrar con cualquier medio
probatorio. En efecto, es común que las investigaciones de este tipo no cuenten con tal croquis, por ejemplo, al tratarse
de conductores en fuga o existir la necesidad de trasladar la víctima a un centro médico para que sea asistida, pero esto
no imposibilita la reconstrucción integral del suceso con base en otros medios de convicción, explicó la sentencia.
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-6353 (39233), 25/05/2015.
M. P. María del Rosario González”.

- Los jueces si establecen tarifa legal, en un proceso ejecutivo si no hay titulo no hay nada que ejecutar, en la
sucesión sin el registro de defunción no existiría dicho proceso, los procesos de alimentos sin los registros civiles
que confirmen la relación ante alimentante y alimentario.
- EXISTEN PROCESOS DONDE PESE A QUE NO ES UNA TARIFA LEGAL, ES INDISPENSABLE LA PRACTICA DE UNA
DETERMINADA PRUEBA: servidumbres, pertenencia, filiación, deslinde y amojonamiento, la servidumbre por
conexión electrica (la demanda requiere el plano de la torre y la indemnización).
 2. SISTEMA LIBRE O ABIERTO.

Aquí la ley ya no le dice al juez que praticar, el por si solo llega a la decisión, se apoya el juez en su sana critica para
aclarar los hechos que rodean el debate procesal, el solo se va a formar su convencimiento y conocimiento, distinto al
que le dio la ley en la tarifa legal. Es aquel que facilita la determinación de los hechos por el Juez dotándole de mayores
elementos, en búsqueda de la “verdad material” sobre la “verdad formal”. Se alimenta el juez de la :
- Sana Critica.
- Inmediación.
- Pruebas de Oficio.

LA LIBRE CONVICCION:

1. Critica razonada de las pruebas por parte del Juez. El juez decide en base a su critica personal, sin embargo
toda regla de experiencia del juez exige motivación.
(reglas de la experiencia, lógica, historia, psicología, sociología.).

2. Motivación. Razonamientos que se hace sobre la prueba, cumpliendo los principios de contradicción y defensa.

SANA CRITICA:
COUTURE: “Las reglas de la sana critica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas
interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del Juez”.

--La valoración racional de las pruebas de acuerdo con la sana crítica trasciende las reglas estrictamente procesales,
porque la obligación legal de motivar razonadamente las decisiones no se satisface con el simple cumplimiento de
formalidades.

La apreciación individual y conjunta de las pruebas según la sana crítica no es un concepto vacío, ni una válvula de
escape que puede usar el juez para dar la apariencia de racionalidad y juridicidad a sus intuiciones, posturas ideológicas,
emociones, prejuicios culturales, políticos, sociales o religiosos, o a sus sesgos cognitivos o de sentido común. Es más
bien un método de valoración que impone a los falladores reglas claras y concretas para elaborar sus hipótesis sobre
los hechos a partir del uso de razonamientos lógicos, analógicos, tópicos, probabilísticos y de cánones interpretativos
adecuados, que constituyen el presupuesto efectivo de la decisión. – LA SANA CRITICA.
CSJ Sala Civil, Sentencia SC-91932017 (11001310303920110010801), 29/03/2017. M. P.  Ariel Salazar Ramírez.”

“Para la Sala, cuando se está en presencia de dos pruebas contradictorias o divergentes que permiten adoptar
conclusiones opuestas o disímiles corresponde al juzgador, dentro de su libertad y soberanía probatoria y en ejercicio
de las facultades propias de las reglas de la sana crítica, establecer su mayor o menor credibilidad, pudiendo escoger
cuál de ellas le brinda mayor convicción para fundamentar la decisión, y, en consecuencia, desechar la otra. EJ.
Cadauno lleva su regla de experiencia, se sabe cual prueba va a servir para ganar y cual no va ser aquella.
CSJ Sala Laboral, Sentencia SL-181552016 (47005), 23/11/2016. M. P. Gerardo Botero”.

LA CARGA DE LA PRUEBA: ART 167 CGP

Es el acto mediante el cual le incumbe a las partes demostrar el supuesto de hecho que consagra una determinada
norma. Siendo así, la parte demandante tiene la carga de demostrar los hechos que sustentan las pretensiones de la
demanda y la parte demandada la carga procesal de demostrar la existencia de las excepciones que interpone.

- La carga de la prueba tien origen en el código civil artículo 1757 (a quien le corresponde probar la existencia de
las obligaciones o la extinción de estas).
- La carga de la prueba no puede entenderse de forma aislada con los procesos. Por ejemplo en los procesos
declarativos el demandante es quien tiene la carga de la prueba. / en los procesos ejecutivos la carga de la
 prueba la tiene el demandado. / en los procesos de jurisdicción voluntaria el solicitante, el peticionario. / en
los procesos liquidatorios el interesado. / en los procesos concursales la tiene el deudor. / en los procesos
coativos la tiene la administración (demostrará la existencia del tributo). / en el ius puniendi la tiene la fiscalía.
- Si no cumplo con el deber de la carga de la prueba: las excepciones o pretensiones no se encontrarán
probadas. La consecuencia es que se pierde la expectativa de tener una sentencia favorable.
- ART 317 #1: Puede que la persona haya presentado las pruebas necesarias para presentar los hechos, pero se
da la inactividad procesal la cual acarrea en un desistimiento tácito la cual se puede dar por dos maneras: a) la
permanenecia del proceso en la secretaría por mas de dos años. B) que la persona solicite una prueba y el juez le
imponga la carga pero con el término de realizarlo en 30 días.
- El desistimiento puede ser parcial también.
- La negligencia en la carga de la prueba puede generar:
1. La perdida de tener una sentencia favorable.
2. La declaración de desistimiento tácito (puede ser por dos razones).

Se ha definido la carga de la prueba como una noción procesal que contiene la regla de juicio por medio de la cual se le
indica al juez como debe fallar, cuando no encuentra en el proceso elementos que le den certeza sobre los hechos en
que deba fundar su decisión e indirectamente establece a cuál de las partes le concierne la prueba de tales hechos, para
evitar las consecuencias desfavorables a él o favorables a la otra parte.

 La carga de la prueba es una noción procesal que consiste en una regla de juicio, que le indica a las partes la
autorresponsabilidad que tiene para que los hechos que sirven de sustento a las normas jurídicas cuya
aplicación reclaman aparezcan demostrados y que, además, le indica el juez como debe fallar cuando no
aparezcan probados tales hechos.

 Problemas preliminares que se ha de plantear el juez es el de determinar quién asume la carga de la prueba –
tema que está vinculado con la regla de la carga de las afirmaciones de los hechos. Tal cuestión debe
examinarla el juez civil, penal, laboral, marítimo, contencioso administrativo, en la parte motiva del fallo.

 La sanción consiste en que si a la parte que le incumbe la carga de la prueba no se desembaraza de ella, está
sujeto a la pérdida de una expectativa que sería una sentencia favorable.

 Tiene una función práctica: le indica a la parte, por anticipado, la gestión que necesita desplegar para triunfar en
el pleito y posibilidad de lograr tal fin.

 Las reglas sobre la carga de la prueba, como hemos expuesto, se operan en el momento en que el juez dicta la
sentencia ya que es en ese momento cuando se examina la pretensión y no en momento en que se abre la causa
a pruebas o durante la instrucción probatoria.

 La carga de la prueba, lo que interesa es únicamente lo comprobado, y no quien lo ha comprobado.

 La doctrina habla de la “carga objetiva” o “material” de la prueba y la carga de la comprobación o “carga

subjetiva” de la prueba.

 Carga objetiva o material de la prueba. También se habla de la carga de la certeza.

 En este supuesto, se atiende a las consecuencias de la falta o deficiencia de la prueba, independientemente de

la actividad que corresponda a la parte.

 Carga subjetiva o carga de la gestión probatoria. Es la carga que incumbe a cada parte de desplegar
determinada actividad y suministrar prueba, a fin de establecer un hecho afirmativo por ella, y lograr que se
reconozca en la sentencia. Es una cristalización del principio de autorresponsabilidad.
  Carga subjetiva o carga de la gestión probatoria. Es la carga que incumbe a cada parte de desplegar
determinada actividad y suministrar prueba, a fin de establecer un hecho afirmativo por ella, y lograr que se
reconozca en la sentencia. Es una cristalización del principio de autorresponsabilidad.

CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA

La carga dinámica de la prueba es una teoria del derecho probatorio que asigna la carga de probar a la parte procesal
que se encuentre en mejores condiciones de hacerlo.
Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
- La carga dinámica de la prueba puede darse de oficio (el juez por si solo decreta la carga de la prueba) o a
petición de parte (que desde que se elabora la demanda o escrito de contestación se le solicita al juez dentro del
acápite de pruebas que cuando se pronuncie frente a las pruebas decrete la carga dinámica ej. el mas cercano
para aportar historias clinicas es el médico, o la eps).
- El plazo máximo para distribuir la carga al decretar las pruebas es ANTES DE FALLAR, lo puede hacer: cuando
decrete las pruebas en la audiencia inicial o cuando las practique al finalizar esta misma audiencia.
- DOS MOMENTOS PARA DECRETAR LAS PRUEBAS. Rg: en la audiencia inicial se decretan las pruebas. Pero por
economia procesal los jueces estan decretandolas en el auto que fija fecha y hora para audiencia.

(Código Civil. Artículo 1757. Persona con la carga de la prueba

Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta)

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir, la carga al
decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo probar
determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para aportar las evidencias o
esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía
con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad
en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

Cuando el juez adopte esta decisión de distribuir la carga dinámica de la prueba, será susceptible de recurso DE
REPOSICIÓN, otorgará a la parte correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la
cual se someterá a las reglas de contradicción previstas en este código.

-LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA NO ES UN MEDIO PROBATORIO.

-EL AUTO QUE DECRETE LA CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA ES SUSCEPTIBLE DE REPOSICIÓN Y NO APELACION
PORQUE NO SE ENCUNTRA DENTRO DE LOS ENLISTADOS DEL 121 CGP.
-EN EL EVENTO DE QUE UNA DE LAS PARTES HAYA SOLICITADO LA CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA Y EL JUEZ LA
NIEGUE, SOLO HABRA LUGAR A RECURSO DE REPOSICIÓN.
Al interesado es a quien le corresponde aportar las pruebas. Excp: los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones
indefinidas no requieren prueba.

PRINCIPIO, IN DUBIO PRO REO

Las sentencias penales se deben dictar cuando la responsabilidad va más allá de toda duda razonable. Si la justicia
encuentra duda debe abstenerse de condenar ,y absolver. Conlleva a absolución, porque no hubo pruebas fehacientes
para llenar de convencimiento al juez.

Carecer de certeza. El término duda significa primariamente vacilación, irresolución, perplejidad.

El in dubio pro reo, le impone al juzgador la absolución, en caso de que las pruebas lo conduzcan precisamente a ese
estado. Lo que se acostumbra expresar. “si no llegara al convencimiento más allá de toda duda”
Dice la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal: “Por su parte, el principio del in dubio pro reo, hace referencia a la duda
que se le presenta al funcionario judicial, sobre la responsabilidad del sujeto con base en el material probatorio
recaudado en el proceso y opera siempre que no haya forma de eliminarla razonablemente”.

¿CUAL ES LA DIFERENCIA, ENTRE LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y EL IN DUBIO PRO REO?

Hay que partir de que tienen una estrecha relación. Sin embargo, la presunción de inocencia rige en todo el curso del
proceso (DESDE LA FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN HASTA QUE SE DEFINA EL RECURSO DE CASACIÓN SI EL DELITO
TUVIERE VOCACIÓN DE CASAR o sentencia debidamente ejecutoriada) y en el aspecto probatorio, así; “Si no hay prueba
de la existencia del hecho punible o de la responsabilidad del sindicado, hay que absolver, la persona es inocente (obra
la presunción de inocencia)”.

Pero si hay actividad probatoria encaminada a probar los hechos constitutivos de la infracción y de la responsabilidad del
sindicado y hay pruebas tendientes a desvirtuar esos hechos constitutivos, y objetivamente le crean esas circunstancias
al juez duda, debe absolver; por ello es que la duda (probatoriamente) aparece ligada a favor del reo.
–Indubio pro reo: este solo se materializa en el momento de proferir sentencia a diferencia de la presunción de
inocencia que abarca todo el proceso penal y el indubio pro reo solo abarca la sentencia. **El juez presenta la duda en
el momento en que el funcionario judicial va a proferir la sentencia, el indubio pro reo tiene lugar al momento de
fallar.
¿ que es peor, ser absuelto por duda o por prescripción? Por duda, porque la duda no se repara, pero la prescripción sí
por negligencia en la administración.

No solo hay (duda en favor de.. o indubio pro) en materia penal, también en materia civil, laboral:
- INDUBIO PRO OPERARIO: si frente a un trabajador le es aplicable en una misma situación jurídica una sanción o
un beneficio y eso genere duda, siempre se resolverá a favor del trabajador.
- INDUBIO PRO DEBITORIS: si yo tengo una deuda y con mi acreedor existen dudas de lo que sea pagado o como
se han resuelto los pagos, deberá resolverse siempre a favor del deudor.
- INDUBIO PRO ADMINISTRADO: si frente a una persona, situación concreta existe una duda por parte de la
administración para aplicar una sanción, debe resolverse en favor del administrado.
- En los eventos en que no exista certeza, siempre debe resolverse a favor del encartado, del administrado.

PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA

El principio general del derecho iura novit curia, que significa ‘el juez conoce el derecho’. Aquí al juez no hay que
demostrarla nada, el lo aplica porque conoce el derecho.

- Caso 1 iura novit curia: RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. CONSEJO DE ESTADO. 05001-23-25-000-
1996-02630-01 (20.713).
En materia de responsabilidad patrimonial del Estado, por ser una institución donde rige el principio iura novit curia, es
posible que el juez adopte o acoja supuestos de responsabilidad objetiva o subjetiva, lo cual dependerá del fundamento
en que se soporte la misma. Ej. las actividades peligrosas (armas de dotación oficial, conducción de vehículos,
conducción de energía eléctrica).

- Caso 2 iura novit curia: LA ACCIÓN DE TUTELA. CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia T-146/10.
Es una de las columnas vertebrales de la acción de tutela. En la medida que la tutela es un recurso judicial informal que
puede ser interpuesto por personas que desconocen el derecho, es deber del juez de tutela, en principio, analizar el
caso más allá de lo alegado por el accionante.

- Caso 3 iura novit curia: SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS.

En la jurisprudencia interamericana de derechos humanos, es que en virtud de éste, ‘el juzgador posee la facultad e
inclusive el deber de aplicar las disposiciones jurídicas pertinentes en una causa, aún cuando las partes no las invoquen
expresamente. ** Los magistrados tienen el deber de aplicar las normas en favor de los dh asi ud no los pida, ya conocen
el dcho.
 - PROTECCION AL CONSUMIDOR.
Todos los productos tienen garantía, asi sea usado tiene garantía presunta. Por ejemplo se llega ante el juez
pidiendo la garantía ante el juez del consumo, el juez tiene la potestad de irse por garantía o producto defectuoso,
puede entonces determinarlo como un producto defectuoso, pero no niega las pretensiones. Puedo ir ante la SIC o
ante el JUEZ ORDINARIO.

9 de septiembre de 2019

- PRUEBA DE OFICIO.
RG: que sean las partes a través de los actos procesales quienes soliciten las pruebas. Posibilidades de las partes de
solicitar pruebas. PERO TAMBIEN, aparece como actor procesal el juez, el cual puede intervenir en el proceso a través
del decreto y práctica de las pruebas de oficio (director del proceso, en cabeza del cual se encuentra la instrucción).
En el ART 42 está la posibilidad de decretar las pruebas de oficio y ese mismo desarrollo general se ve en el 169 CGP.
Facultad del juez con la finalidad de llegar a la verdad material del proceso.
Artículo 169. Prueba de oficio y a petición de parte Las pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de
oficio cuando sean útiles para la verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes. Sin
embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será necesario que estos aparezcan mencionados en otras
pruebas o en cualquier acto procesal de las partes.
** COMO LA PRUEBA DE OFICIO SOLO LE PERTENECE AL JUEZ, EL AUTO QUE LA DECRETA NO ES SUJETO DE RECURSO.
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso.

¿ QUIEN PAGA LOS GASTOS DE LA PRUEBA? Los gastos que implique su práctica serán de cargo de las partes, por igual,
sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas. SE DISTRIBUYE POR PARTES IGUALES, A PRORRATA.

Artículo 364. Pago de expensas y honorarios

El pago de expensas y honorarios se sujetará a las reglas siguientes:

1. Cada parte deberá pagar los gastos y honorarios que se causen en la práctica de las
diligencias y pruebas que solicite, y contribuir a prorrata al pago de los que sean comunes. Los
de las pruebas que se decreten de oficio se rigen por lo dispuesto en el artículo 169.

2. Los honorarios de los peritos serán de cargo de la parte que solicitó la prueba.

3. Cuando se practique una diligencia fuera del despacho judicial, en los gastos que ocasione se
incluirán el transporte, la alimentación y el alojamiento del personal que intervenga en ella.

4. Las expensas por expedición de copias serán de cargo de quien las solicite; pero las
agregaciones que otra parte exija serán pagadas por esta dentro de la ejecutoria del auto que
las decrete, y si así no lo hiciere el secretario prescindirá de la adición y dejará constancia de
ello en el expediente.

5. Si una parte abona lo que otra debe pagar por concepto de gastos u honorarios, podrá
solicitar que se ordene el correspondiente reembolso.

ARTÍCULO 151. PROCEDENCIA. Se concederá el amparo de pobreza a la persona que no se halle en capacidad de
atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes
por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso a título oneroso. EJ. persona que vive en
normandía tiene derecho a amparo de pobreza? Si. Por el hecho de vivir ahí no se le niega el amparo de pobreza,
requiere es que no pueda sufragar los gastos del proceso, por eso el nombre correcto es el amparo de liquidez. El
amparo puede pedirse en cualquier etapa del proceso.

AMPARO DE POBREZA (DEBERÍA SER AMPARO DE LIQUIDEZ)

Artículo 154. Efectos

El amparado por pobre no estará obligado a prestar cauciones procesales ni a pagar expensas,
honorarios de auxiliares de la justicia u otros gastos de la actuación, y no será condenado en
costas.
*** Los gastos del proceso no debe asumirlos el amparado por iliquidez. Se le trasladan los
gastos a la contraparte. // si ambas partes están iliquidas (fondo de la personeria, med legal). Si
pierde el proceso la parte que tiene amparo de pobreza no será condenado en costas porque el
no invirtió.
….
Artículo 157. Remuneración de auxiliares de la justicia: El juez fijará los honorarios de los
auxiliares de la justicia conforme a las reglas generales, los que serán pagados por la parte
contraria si fuere condenada en costas, una vez ejecutoriada la providencia que las imponga.

Artículo 170. Decreto y práctica de prueba de oficio

El juez deberá decretar pruebas de oficio (EN EL AUTO QUE DECRETA PRUEBAS, PUEDE EL JUEZ DECRETAR LAS PRUEBAS
OFICIOSAMENTE EN EL AUTO DE CITACIÓN A AUDIENCIA INICIAL), en las oportunidades probatorias del proceso y de los
incidentes y antes de fallar (ANTES DE DICTAR SENTENCIA PLAZO MAX), cuando sean necesarias para esclarecer los
hechos objeto de la controversia.

Las pruebas decretadas de oficio estarán sujetas a la contradicción de las partes.

La prueba de interrogatorio de parte no necesita solicitarse: ART 372 CGP #7: En la audiencia incial el juez practicará
oficiosamente el interrogatorio de parte. Por lo tanto, como demandante puedo hacer la demanda y no solicitar el
interrogatorio de parte porque esta norma dispone que el juez de oficio debe practicarlo en audiencia inicial. Y como
demandado tampoco lo solicito en la contestación porque el juez lo hará de oficio ( EN TEORIA), pero en la práctica es
mejor perdir el interrogatorio de parte. Al no pedirse el interrogatorio, debe el juez interrogar a las partes. Como el
interrogatorio es de oficio, esta sometido a contradicción es decir que una vez el interrogue yo también puedo
interrogar.
** SIN EMBARGO, para decretar de oficio la declaracion de tetsigos será necesario que estos aparezcan mencionados
en otras pruebas o en cualquier acto procesal de las partes. Ej. si solo se menciona el nombre del testigo en uno de los
acápites de la demanda podrá decretarse de oficio? SI, porque solo es necesario mencionarlo en cualquier acto procesal
de las partes y la demanda es un acto procesal.

- #7. Interrogatorio de las partes, práctica de otras pruebas y fijación del litigio. Los interrogatorios de las partes
se practicarán en la audiencia inicial.

El juez oficiosamente y de manera obligatoria interrogará de modo exhaustivo a las partes sobre el objeto del proceso.
También podrá ordenar el careo.

El juez podrá decretar y practicar en esta audiencia las demás pruebas que le resulte posible, siempre y cuando estén
presentes las partes.
A continuación el juez requerirá a las partes y a sus apoderados para que determine los hechos en los que están de
acuerdo y que fueren susceptibles de prueba de confesión, y fijará el objeto del litigio, precisando los hechos que
considera demostrados y los que requieran ser probados.

LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES

Nace de la C 593 donde se protegen dos derechos fundamentales, el debido proceso y el acceso a la administración de
justicia. La via de hecho: es el grosero pronunciamiento de la administración judicial a través de una providencia que es
contraria al ordenamiento jurídico, la providencia se emite en contravía de la normatividad vigente.
La vía de hecho ha tenido unos defectos, el fáctico, el sustantivo (la violación a la norma sustancial, la unducción en
error al funcionario, apoyarse en norma derogada o inconstitucional, desconocimiento del precedente jurisprudencial),
el orgánico y el procedimental. Ej. juez desconoce precedente jurisprudencial, incurre en vía de hecho.

DEFECTO FACTICO (LA INDEBIDA VALORACIÓN)

«El Juez omite apreciar y evaluar las pruebas que inciden de manera determinante en su decisión o cuando se profiere
una decisión judicial sin tenerlas en cuenta».
 Hace relación a la prueba, la providencia judicial debe contener un error TRASCENDENTAL (no puede ser
cualquier omisión) en materia probatoria para que se predique la existencia de un defecto fáctico).

Finalidad: Se ordena al fallador enmendar el error en que se incurrió, sin que con ello se pretenda sustituir al juez de
causa con una definición de fondo sobre el litigio.

No es otra instancia judicial / No se realiza una nueva valoración probatoria.*

«El Juez de Tutela no tiene competencia para ejercer la valoración de los medios de prueba, esta prohibido la practica
de pruebas» ** el juez de tutela se limita a hacer un examen de legalidad del proceso, pero no puede practicar esa
prueba ni tampcoo decretar nuevas pruebas.

Sentencia SU 132 /02 MP. Dr. Tafurt Galvis. PARAMETROS PARA LA ESTRUCTURACIÓN DEL DEFECTO FÁCTICO.
Procedente:
 Es decisivo o determinante en la decisión judicial.
 Determinó el sentido del fallo.
 Ausencia absoluta de pruebas.
 Incongruencia entre los hechos probados.
Dos dimensiones del Defecto Factico.
a) Negativa. El Juez niega o valora la prueba de manera arbitraria, irracional, caprichosa u omite su valoración sin razón
valedera alguna.
La negativa del Juez, frente a la practica de una prueba es cuando estas sean abiertamente ineficaces,
inconducentes, impertinentes y superfluas. Y esta decisión debe ser conocidas por las partes. Es una valoración
contraria a derecho que tuvo como consecuencia la sentencia. Se tiene la posibilidad de acudir a protección via
tutela por vía de hecho, el defecto fáctico es la indebida valoración que hace el juez de los medios de prueba
determinantes para el fallo.

b) Positiva. Se valoran pruebas que no se han debido admitir.

ERROR DE HECHO (El error de hecho es sobre las pruebas) en los procesos ordinarios en el recurso de casación hay un
cargo que es el error de hecho, tanto en laboral civil y penal.
El error de hecho es el error en que incurrieron los jueces en valoración y apreciación de los medios de prueba, SOLO
EN ASPECTO PROBATORIO, SOLO ERROR RESPECTO DE LAS PRUEBAS.

C.S.J. Sala Laboral.

«Es el equivocado juicio de la apreciación o falta de apreciación de las pruebas».
Exp. 21946 Sent. 13/feb/2004.
C.S.J. Sala Civil.
«error de derecho cuando se quebranta una norma probatoria; error de hecho, cuando se quebranta la prueba una
desfiguración del medio probatorio».
Exp. SC 83 14/jun/2006 Es igual al error de hecho pero también tiene un subtipo que es el error de derecho.
EN MATERIA DE CASACIÓN CIVIL SE PUEDE ATACAR LA SENTENCIA DE DOS FORMAS:
-ERROR DE DERECHO: Cuando se viola una norma de derecho probatorio. Se debe indicar la violación de una norma de
derecho probatorio ej. ausencia de una inspección judicial. Es un cargo adjetivo porque no estamos hablando de la
valoración de la prueba si no de la prueba frente a la norma.

-ERROR DE HECHO: Erronea valoración del medio de prueba. Para este caso solo se debe hablar de la prueba y su
valoración, no se debe hacer hincapié en la violación de normas jurídicas. Es un cargo fáctico porque se refiere UNICA
Y EXCLUSIVAMENTE al medio de prueba.

C.S.J. Sala Penal. EN MATERIA PENAL.

1. Falso juicio de existencia.
Este se refiere a dos aspectos, radica en la ignorancia del material probatorio que existe dentro del proceso o que la
decisión se fundamentó en pruebas inexistentes.
El juzgador supone un juicio de convicción que no obra dentro del diligenciamiento o excluye uno que tiene la capacidad
de modificar la decisión absolutoria o de condena.

El error de hecho por falso juicio de existencia impone al actor demostrar que el juez ignoró pruebas trascendentales o
que se apoyó en inexistentes y demostrar que dejándolas de lado o incorporándolas, según corresponda, se conduciría a
una conclusión diferente a la esbozada por el fallador.
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia 37946, 11/12/2013.

2. Falso juicio de identidad.

El juez desvirtúa los medios de prueba, puede darse por ejemplo por cercenamiento ej. cercenó todo un dictamen, se
basó solo en la mitad, cercenó los testimonios, que el juez tergiverse la prueba, le agregue aspectos de más a una
prueba.
El juzgador frente a la prueba le hace decir lo que objetivamente no reza.

Se configura cuando el sentenciador se abstiene de apreciar una o más circunstancias fácticas sustanciales del contenido
material de una o más pruebas (falso juicio de identidad por cercenamiento), cuando les agrega a su tenor aspectos
trascendentes que no contienen (falso juicio de identidad por adición), ora cuando les otorga a los medios suasorios un
sentido diferente al de su literalidad, modificándolo o alterándolo (falso juicio de identidad por tergiversación).
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia 47700, 27/07/2016.

3. Falso juicio de legalidad.

Aquí existe un ERROR DE DERECHO porque no estamos hablando de la valoración de la prueba si no de la prueba
frente a la norma.
Cuando el fallador aprecia una prueba irregularmente aducida a la actuación o cuando la misma adolece de
irregularidades que afectan su validez o cuando se desecha por ilegal una prueba que no es irregular.

El Falso juicio de legalidad es un error de derecho que tiene lugar cuando el fallador aprecia un elemento de convicción
que no cumple con las reglas normativas para su aducción o producción al interior del proceso o le niega validez al
suponer que no reúne los requisitos legales, pese a que sí los llena.
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia 47453, 30/03/2016.

4. Falso juicio de convicción.

Aquí existe un ERROR DE DERECHO pq guarda relación con la norma de dcho probatorio y no con la prueba misma, ej.
juez le da valor de documento público al que es privado, o de privado al que es público.
Cuando el juez le concede al medio probatorio un valor que la ley no le asigna o se niega el merito que expresamente se
ha dispuesto a ella.
(En casación este es un yerro de derecho no de hecho).*

5. Falso juicio de raciocinio.

Cuando en la asignación del mérito probatorio que se deriva de la prueba válidamente allegada al proceso, el juzgador
desconoce los postulados de la sana crítica como método de apreciación probatoria (falso raciocinio), evento en el cual,
el censor tendrá que señalar si tal yerro fue producto del desconocimiento de las leyes de la ciencia, de los principios de
la lógica, de las reglas de la experiencia o los dictados del sentido común.
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia 24863, 14/03/2006.

NOTA: el juramento estimatorio es la vez requisito de la demanda y médio autónomo de prueba, no depende de otro.
Lo que quiere decir que si el juramento no es objetado, es el valor de tu cuantía para el proceso.

17 de septiembre de 2019

OPORTUNIDADES PROBATORIAS
guardan estrecha relación con las reglas de perentoriedad porque es el momento, plazo oportuno, inmodificable e
improrrogable establecido por el legislador que tienen las partes para solicitar los medios de prueba.

PROCEDIMIENTO CIVIL - C.G.P. L. 1564/12.

Demanda . Art. 82 numeral 6. 6. La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer, con indicación de los
documentos que el demandado tiene en su poder, para que este los aporte.

DEMANDADO: OPOSICIÓN: (listado de oportunidades probatorias)

-Excepciones Previas. Art. 100 Y 101. Las excepciones previas se formularán en el término del traslado de la demanda en
escrito separado que deberá expresar las razones y hechos en que se fundamentan. Al escrito deberán acompañarse
todas las pruebas que se pretenda hacer valer y que se encuentren en poder del demandado. **PERO NO TODA
EXCEPCIÓN PREVIA REQUIERE PRACTICA DE PRUEBAS. EN PRINCIPIO LA EXCEPCION PREVIA ATACA LA FORMA,
AUNQUE ESTA PUEDE ATACAR EL PROCESO. Ejemplo de excepción previa: compromiso o cláusula compromisoria.
Tener en cuenta art 3 ley 1563:
PARÁGRAFO. Si en el término de traslado de la demanda, o de su contestación, o de las excepciones previas, una parte
invoca la existencia de pacto arbitral y la otra no la niega expresamente, ante los jueces o el tribunal de arbitraje, se
entiende válidamente probada la existencia de pacto arbitral.

-Contestación de demanda. Art. 96 numeral 4. 4. La petición de las pruebas que el demandado pretenda hacer valer, si
no obraren en el expediente.

-Llamamiento en Garantia – remite requisitos de la demanda . *** el llamamiento en garantía exige medio de prueba,
este se prueba con el vínculo, contrato de seguro, la póliza etc. Aunque muchas veces no tienen la copia de la póliza, por
tanto se ha permitido llevar la copia simple de que se solicitó la misma y en caso de que no se obtenga tampoco de ese
modo, se puede solicitar la exhibición de dicho medio probatorio. * es válida la copia simple de la póliza**

A la contestación de la demanda deberá acompañarse el poder de quien la suscriba a nombre del demandado, la prueba
de su existencia y representación, si a ello hubiere lugar, los documentos que estén en su poder y que hayan sido
solicitados por el demandante, o la manifestación de que no los tiene, y las pruebas que pretenda hacer valer.
Articulo 370. Si el demandado propone excepciones de mérito, de ellas se correrá traslado al demandante por cinco (5)
días en la forma prevista en el artículo 110, para que este pida pruebas sobre los hechos en que ellas se fundan. ** el
demandante tiene la posibilidad de solicitar pruebas sobre las excepciones propuestas por el demandado para oponerse
a ellas. Pero hay excepciones perentorias, por ejemplo la prescripción (no necesita pruebas).

ART 93 #1: La reforma de la demanda también hace parte de las oportunidades probatorias:
#1. Solamente se considerará que existe reforma de la demanda cuando haya alteración de las partes en el proceso, o
de las pretensiones o de los hechos en que ellas se fundamenten, o se pidan o alleguen nuevas pruebas.

-Incidentes. ARTÍCULO 129. PROPOSICIÓN, TRÁMITE Y EFECTO DE LOS INCIDENTES. Quien promueva un incidente
deberá expresar lo que pide, los hechos en que se funda y las pruebas que pretenda hacer valer.
NOTA:
1. Audiencia inicial: interrogatorios de parte (se puede interrogar también a los testigos ya que la norma permite
interrogar a los presentes). Inspección judicial en los procesos que sea obligatoria fijando en este auto fecha y
hora para practicarla antes de la siguiente audiencia instr y juzg. Si en la audiencia inicial solo se llega hasta el
interrogatorio de parte, lo mas seguro es que se expida el auto que decreta pruebas en la misma.
2. Audiencia de instrucción y juzgamiento

• DECRETO DE PRUEBAS.
Art. 372 numeral 10. 10. Decreto de pruebas. El juez decretará las pruebas solicitadas por las partes y las que considere
necesarias para el esclarecimiento de los hechos (estan por fuera las pruebas ya admitidas, las impertinentes,
ineficaces), con sujeción estricta a las limitaciones previstas en el artículo 168. Así mismo, prescindirá de las pruebas
relacionadas con los hechos que declaró probados. Si decreta dictamen pericial señalará el término para que se aporte,
teniendo en cuenta que deberá presentarse con no menos de diez (10) días de antelación a la audiencia de instrucción y
juzgamiento.

En los procesos en que sea obligatorio practicar inspección judicial (pertenencia,servidumbre), el juez deberá fijar
fecha y hora para practicarla antes de la audiencia de instrucción y juzgamiento.

Septiembre-23-2019

En los procedimientos laborales se encuentran:

1. ORDINARIOS (De mayor cuantía o de unica instancia)
2. ESPECIALES (Ejecutivos, levantamiento de fuero sindical)

PROCEDIMIENTO LABORAL
• Demanda. Artículo 25 numeral 9º . Formas y requisitos de la demanda. La demanda deberá contener: “9. La
petición en forma individualizada y concreta de los medios de prueba”.

• Contestación Demanda. Articulo 31 numeral 5º. La contestación de la demanda contendrá: “5. La petición en
forma individualizada y concreta de los medios de prueba”.

• Incidentes. Artículo 37. Proposición y trámite de incidentes. Los incidentes sólo podrán proponerse en la
audiencia de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento y fijación del litigio, a menos de que se
trate de hechos ocurridos con posterioridad; quien los propone deberá aportar las pruebas en la misma
audiencia; se decidirán en la sentencia definitiva, salvo los que por su naturaleza y fines requieren de una
decisión previa.

R.G : La formulacion de los incidentes se realicen en auidiencia, las pruebas de los incidentes en materia laboral se hacen
en AUDIENCIA.
  Ej: Si la prueba es documental, en la misma audiencia se correra traslado a la parte contraria, si la prueba fuese
testimonial sera interrogado en el acto.

• Decreto de pruebas.

Procedimiento Laboral Unica Instancia. Artículo 72. Audiencia y fallo. En el día y hora señalados, el juez oirá a las partes
y dará aplicación a lo previsto en el artículo 77 en lo pertinente. Si fracasare la conciliación, el juez examinará los testigos
que presenten las partes y se enterará de las demás pruebas y de las razones que aduzcan . Clausurado el debate, el juez
fallará en el acto, motivando su decisión, contra la cual no procede recurso alguno.
Si el demandado presentare demanda de reconvención, el juez, si fuere competente, lo oirá y decidirá simultáneamente
con la demanda principal.

 Tiene la singularidad en que en una UNICA AUDIENCIA se van a surtir todas las etapas + una adicional = la
contestación de la demanda en proceso ordinario laboral de unica instancia es en audiencia, por lo tanto tiene
que llegar ese dia con todas sus pruebas, esa es la oportunidad probatoria. (norma expresa)

Procedimiento Laboral Primera Instancia. Artículo 77 Parágrafo 1 numeral 4º. 4. A continuación el juez decretará las
pruebas que fueren conducentes y necesarias, señalará día y hora para audiencia de trámite y juzgamiento, que habrá
de celebrarse dentro de los tres (3) meses siguientes; extenderá las órdenes de comparendo que sean del caso, bajo los
apremios legales, y tomará todas las medidas necesarias para la práctica de pruebas en la audiencia de trámite y
juzgamiento; y respecto al dictamen pericial ordenará su traslado a las partes con antelación suficiente a la fecha de esta
audiencia.

 La estructura es similar al del VERBAL, hay dos audiencias: en la Audiencia inicial el juez realizará (conciliacion,
saneamiento, fijacion del litigio, decreto de pruebas) y fija fecha para la Audiencia de instrucción y juzgamiento y
en esta se realizará la practica de pruebas, alegatos y sentencia.

La diferencia radica en que puede que el Juez aplica el C.G.P bajo los principios del derecho, por lo que puede pasar es
que el juez realice algunas pruebas en la audiencia inicial. (hay que leerse muy bien los autos)

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ARTÍCULO 212. OPORTUNIDADES PROBATORIAS. Para que sean apreciadas por el juez las pruebas deberán solicitarse,
practicarse e incorporarse al proceso dentro de los términos y oportunidades señalados en este Código.
En primera instancia, son oportunidades para aportar o solicitar la práctica de pruebas:
(I) la demanda y su contestación;
(II) la reforma de la misma y su respuesta;
(III) la demanda de reconvención y su contestación;
(IV) las excepciones y la oposición a las mismas; y
(V) los incidentes y su respuesta, en este último evento circunscritas a la cuestión planteada.

 En esta audiencia inicial NO HAY PRUEBAS, solo se decretan. En el proceso contencioso es la audiencia inicial
ideal.

PROCEDIMIENTO PENAL
ARTÍCULO 337. CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN Y DOCUMENTOS ANEXOS. El escrito de acusación deberá contener:
5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentará documento anexo que deberá contener..”

ARTÍCULO 356. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA. En desarrollo de la audiencia el juez dispondrá:

2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia física.
3. Que la Fiscalía y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia del juicio oral y
público.
TRAMITE ARBITRAL
ARTÍCULO 31. AUDIENCIAS Y PRUEBAS. El tribunal en pleno realizará las audiencias que considere necesarias, con o sin
participación de las partes. Las audiencias podrán realizarse por cualquier sistema que permita la comunicación de los
participantes entre sí.

PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA

(son de carácter excepcional)

CGP
Artículo 327. TRÁMITE DE LA APELACIÓN DE SENTENCIAS. Sin perjuicio de la facultad oficiosa de decretar pruebas (cabe
la prueba de oficio en segunda instancia), cuando se trate de apelación de sentencia (las pruebas en segunda instancia
solo aplican en virtud de sentencias y no para autos), dentro del término de ejecutoria del auto que admite la apelación
(en el término de 3 dias el ciudadano debe solicitar la practica de pruebas en segunda instancia), las partes podrán pedir
la práctica de pruebas y el juez las decretará únicamente en los siguientes casos:

1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo.

2. Cuando decretadas en primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió.

3. Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en primera
instancia, pero solamente para demostrarlos o desvirtuarlos.
 Hechos ocurridos despues de la oportunidad probatoria. Se puede dar en los casos de RESPONSABILIDAD CIVIL,
DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE futuros, MUERTE DE UNA PERSONA PRODUCTO DE UN HECHO DAÑOSO,
cuando hay MULTIPLICIDAD DE ACCIONES y tambien en el caso de las PRESTACIONES PERIÓDICAS aquellas que
no se detienen con la presentación de la demanda.

¿Es posible que alguna de las partes pueda aportar la historia clínica en segunda instancia?
 No, porque es un documento que tengo desde un primer momento.
 Si, porque la historia clínica puede variar, se debe argumentar y demostrar.

4. Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito, o
por obra de la parte contraria.
 Pruebas de carácter documental. Por ejemplo: incendios que se den.

5. Si con ellas se persigue desvirtuar los documentos de que trata el ordinal anterior.

CPACA. ARTICULO 212.

En segunda instancia, cuando se trate de apelación de sentencia, en el término de ejecutoria del auto que admite el
recurso, las partes podrán pedir pruebas, que se decretarán únicamente en los siguientes casos:

1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo. En caso de que existan terceros diferentes al simple coadyuvante o
impugnante se requerirá su anuencia.
 En los casos de los litis consorcios necesarios si se exige su consentimiento.

2. Cuando decretadas en la primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió, pero solo con el
fin de practicarlas o de cumplir requisitos que les falten para su perfeccionamiento.

3. Cuando versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en primera
instancia, pero solamente para demostrar o desvirtuar estos hechos.
4. Cuando se trate de pruebas que no pudieron solicitarse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por
obra de la parte contraria.

5. Cuando con ellas se trate de desvirtuar las pruebas de que tratan los numerales 3 y 4, las cuales deberán solicitarse
dentro del término de ejecutoria del auto que las decreta.

CPTSS: tiene una norma muy expresa

ARTICULO 41. LEY 712 2001. El artículo 83 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social quedará así:
"ARTICULO 83. Casos en que el tribunal puede ordenar y practicar pruebas. Las partes no podrán solicitar del tribunal la
práctica de pruebas no pedidas ni decretadas en primera instancia.
Cuando en la primera instancia y sin culpa de la parte interesada se hubieren dejado de practicar pruebas que fueron
decretadas, podrá el tribunal, a petición de parte, ordenar su práctica y la de las demás pruebas que considere
necesarias para resolver la apelación o la consulta.
Si en la audiencia no fuere posible practicar todas las pruebas, citará para una nueva con ese fin, que deberá celebrarse
dentro de los diez (10) días siguientes."

ARTICULO 84. -Consideración de pruebas agregadas inoportunamente.  Las pruebas pedidas en tiempo, en la primera
instancia, practicadas o agregadas inoportunamente, servirán para ser consideradas por el superior cuando los autos
lleguen a su estudio por apelación o consulta.
 Las pruebas allegadas a un proceso por fuera de la oportunidad probatoria PUEDEN SER PERFECTAMENTE
VALORADAS por el juez de segunda instancia en los tramites de apelacion o consulta.

CPP ( No existe pruebas de oficio ni tampoco pruebas en segunda instancia)

Artículo 178. Trámite del recurso de apelación contra autos. Se interpondrá, sustentará y correrá traslado a los no
impugnantes en la respectiva audiencia. Si el recurso fuere debidamente sustentado se concederá de inmediato ante el
superior en el efecto previsto en el artículo anterior.
Recibida la actuación objeto del recurso el juez lo resolverá en el término de cinco (5) días y citará a las partes e
intervinientes a audiencia de lectura de auto dentro de los cinco (5) días siguientes.
Si se trata de juez colegiado, el Magistrado ponente dispondrá de cinco (5) días para presentar proyecto y de tres (3)
días la Sala para su estudio y decisión. La audiencia de lectura de providencia será realizada en 5 días.
Artículo 91. El artículo 179 de la Ley 906 de 2004 quedará así:
Artículo 179. Trámite del recurso de apelación contra sentencias. El recurso se interpondrá en la audiencia de lectura de
fallo, se sustentará oralmente y correrá traslado a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los cinco (5)
días siguientes, precluido este término se correrá traslado común a los no recurrentes por el término de cinco (5) días.
El juez resolverá la apelación en el término de 15 días y citará a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro de
los diez días siguientes.
Si la competencia fuera del Tribunal Superior, el magistrado ponente cuenta con diez días para registrar proyecto y cinco
la Sala para su estudio y decisión. El fallo será leído en audiencia en el término de diez días.
Artículo 361. Prohibición de pruebas de oficio. En ningún caso el juez podrá decretar la práctica de pruebas de oficio.

DECRETO 2591 DE 1991. ACCION DE TUTELA.

Artículo 21. Información adicional. Si del informe resultare que no son ciertos los hechos, podrá ordenarse de inmediato
información adicional que deberá rendirse dentro de tres días con las pruebas que sean indispensables. Si fuere
necesario, se oirá en forma verbal al solicitante y a aquél contra quien se hubiere hecho la solicitud, de todo lo cual se
levantará el acta correspondiente de manera sumaria.

En todo caso, el juez podrá fundar su decisión en cualquier medio probatorio para conceder o negar la tutela.

Artículo 22. Pruebas. El juez, tan pronto llegue al convencimiento respecto de la situación litigiosa, podrá proferir el
fallo, sin necesidad de practicar las pruebas solicitadas.

Artículo 32. Trámite de la impugnación. Presentada debidamente la impugnación el juez remitirá el expediente dentro
de los dos días siguientes al superior jerárquico correspondiente.

El juez que conozca de la impugnación, estudiará el contenido de la misma, cotejándola con el acervo probatorio y con
el fallo. El juez, de oficio o a petición de parte, podrá solicitar informes y ordenar la práctica de pruebas y proferirá el
fallo dentro de los 20 días siguientes a la recepción del expediente. Si a su juicio el fallo carece de fundamento,
procederá a revocarlo, lo cual comunicará de inmediato. Si encuentra el fallo ajustado a derecho, lo confirmará. En
ambos casos, dentro de los diez días siguientes a la ejecutoria del fallo de segunda instancia, el juez remitirá el
expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisión.

 En la selección y revisión si es permitido que los magistrados impugnen.

PRUEBA SOBREVINIENTE:

 En materia penal se permite la prueba sobreviniente, debe ser legal o licita y debe permitir el derecho de
contradicción de las partes para que sea validamente incorporada.

 La prueba se puede alegar en sede de casación, si como la causal de cercenamiento de materla probatorio.

PRUEBAS EXTRAPROCESALES

Artículo 183. Pruebas extraprocesales. (Definición).

Aquellas que se practican fuera del proceso, con la finalidad de conservar y evitar la desaparición de los hechos o
circunstancias que sirven como medio de prueba. También la prueba extraprocesal es utilizada cuando una persona
pretende demandar o teme que se le demande.

Fin conservatorio, para evitar su perdida.

Requisitos:

I. Competencia.

Competencia funcional:

Artículo 18. “7. A prevención con los jueces civiles del circuito, de las peticiones sobre pruebas extraprocesales, sin
consideración a la calidad de las personas interesadas, ni a la autoridad donde se hayan de aducir”.

Se puede solicitar y practicar en contra de una persona de derecho público o privado.

Se puede practicar para hacerla incorporar luego en los procesos civiles, laborales, familia, coactivo, contencioso
administrativo. (No se puede para juez penal).

Artículo 20. “10. A prevención con los jueces civiles municipales, de las peticiones sobre pruebas extraprocesales, sin
consideración a la calidad de las personas interesadas, ni a la autoridad donde se hayan de aducir”.

Los jueces municipales de pequeñas causas y competencia múltiple.

Juez promiscuo municipal / Juez promiscuo del circuito.

Notarios. Solo para efectos de declaraciones de parte o de terceros (declaración extrajuicio).

El alcalde. Solo para efectos de declaraciones de parte o de terceros (declaración extrajuicio).

Artículo 28. Competencia territorial.14. Para la práctica de pruebas extraprocesales, de requerimientos y diligencias

varias, será competente el juez del lugar donde deba practicarse la prueba o del domicilio de la persona con quien debe
cumplirse el acto, según el caso.

Lugar donde se encuentren ubicados los bienes o los objetos sobre los cuales va a surtirse la prueba extraprocesal.

Ej: La inspección judicial / exhibición de libros.

Ej2: El interrogatorio de parte / el testigo.

II. Tramite.
Requisitos. La solicitud de prueba extraprocesal debe reunir los mismos requisitos de la demanda. Art 82 CGP.

- Citación  Trámite 291 – 292. “con no menos de cinco (5) días de antelación a la fecha de la respectiva
diligencia”.

Artículo 184. Interrogatorio de parte. “En la solicitud indicará concretamente lo que pretenda probar y podrá anexar el
cuestionario, sin perjuicio de que lo sustituya total o parcialmente en la audiencia”.