1

CASO GONZALES Y

OTROS

KEVIN

CARAGULLA

LIC 003

MATUTINA

DERECHO
 2

INSTITUTO ECUATORIANO DE CIENCIAS FORENSES

Y DETECCION DEL ENGAÑO

KEVIN CARAGULLA

DOCTORA MARÍA RAQUEL GONZÁLEZ

DERECHO

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE GONZÁLEZ Y

OTROS

bv
 3

INTRODUCCIÓN

19 de noviembre del 2003 ,en Guayaquil se reportó una balacera en una farmacia fybeca

echo particularmente sangriento aun para lo que acostumbra esta ciudad se encuentra

ocho cuerpos Y se reporta la participación oportuna de la policía nacional al entran los

medios de comunicación observan a los supuestos asaltantes con el botín, una metralleta

e incluso una granada todo pintaba como un escenario heroico para la policía hasta que

aparecieron tres mujeres y aseguraban de que no se trataba de asaltantes si no de sus

familiares y clientes de la farmacia ese mismo un medio de comunicación logro captar

una imagen en donde un ex agente de la policía capturaba a un supuesto asaltante, a

partir de aquí todo se vuelve muy bizarro y difícil de creer , primero además de los ocho

cuerpos, tres personas habían desaparecido y solo una de ellas reportada como arrestada

por parte de la policía y los dos restantes familiares aseguran que recibieron llamadas de

ellos el día de los hechos ambos testimonios asegurando de que estaban retenidos por la

PJ en un carro rojo y abrían manifestado que temían por su vida , segundo estás armas

que mencione están convenientemente localizadas además todos los cuerpos tenían solo

disparos en la espalda cuando hay un tiroteo no se da ese tipo de disparos y menos por

defensa propia además cada uno de los cuerpos presentaba cuatro balazos en la espalda

mínimo pero los uniformados no estaban un auto de la policía si no en un carro personal

además de que no había evidencia de forcejeó todo esto lleva a que para 2014 se

generen varios juicios en contra de la policía nacional el principal encabezado por tres

valientes mujeres , se concluye los tres procesos judiciales donde ninguno de los veinte

policías implicados en condenado al parecer se abrían tomado como válidos testimonios

en donde los policías aseguraban que una fuerza diabólica los abría echo disparar

indiscriminadamente.
 4

DESARROLLO

El caso fybeca conmociono al país sobre todo porque no se logró culpar a ninguno de

los acusados aun con toda la evidencia que existía de por medio y para la prensa

internacional éramos un triste ejemplo de la corrupción judicial, uno de los policías

acusados era Eduardo Gonzales un alto mando de la policía en aquel entonces mismo

que también fue absuelto en el juicio de 2004 pero porsiacaso este ya se encontraba en

otro país , en caso paso a llamarse caso dolores pues por coincidencias de la vida tres de

las esposas de las víctimas tenían este nombre además de que era mala publicidad para

fybeca con respecto a la fotografía que se logró encontrar la policía pronuncio diciendo

que no se podría vincular a la institución pues se trataba de un ex policía que no ejercía

funciones finalmente en 2013 tras casi una década de demandas al estado por parte de la

familia apoyada por instancias internacionales se logra condenar a nueve policías

incluyendo a Eduardo Gonzales todos por desaparición forzada sin embargo este último

ya se encontraba fugado del país además se ordenó una indemnización muy merecida

por más de cien mil dólares para las familias de las víctimas, en 2015 se logra encontrar

a una de las personas desaparecidas en caracas Venezuela en su testimonio habría

afirmado que la policía los habría torturado durante varios días y finalmente fueron

arrojados al estero salado y habría sobrevivido nadando, para 2016 uno de los policías

que fue acusado confeso que mataron a los dos restantes poco después fue encontrado

muerto , Erick salinas el ex policía habría sido quien los mato supuestamente . para

2020 tres de los acusados fueron liberados por cumplir el 40 % de su condena y tener

buena conducta actualmente tres más están aplicando a lo mismo, por ultimo hasta

ninguna de las familias a recibido la indemnización dictada por la corte.

 VICTIMAS
 5

 Carlos Andrade Almeida, pastor evangélico, recién casado, padre de una niña de

tres meses de nacimiento (cliente).

 Guime Córdova Encalada, mensajero de la farmacia, recién casado, padre de un

niño de un año de edad.

 PRESUNTOS ASALTANTES

 José Cañar Reyes

 Jasmany Rosero López

 Raúl Salinas Chumacero (nacionalidad peruana)

 Miguel Quispe Portilla (nacionalidad peruana)

 Richard Tello Jácome

 Genry Aguiar Vargas

 DESAPARECIDOS

 Jhonny Elías Gómez balda

 Erwin Vivar Palma

 Cesar Mata Valenzuela

 PERSONA DETENIDA Y PROCESADA

 Seydi Vélez Falcones

Sujetos procesales:

Victima Nro. 1: José Vicente Cañar Reyes, era de sexo masculino, raza mestiza, era de

tes trigueña, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo del Oro/Machala, nació 11 de octubre

de 1971 y su cuerpo fue encontrado frente al ingreso de la farmacia Fybeca en la

calzada del estacionamiento.

 6

Victima Nro.2: Jasmany Alexander Rosero López, era de sexo masculino, raza mestiza,

tes trigueñas, cabello negro, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Guayas/ Milagro,

nació el 26 de enero de 1981 y su cuerpo fue encontrado frente al ingreso de la farmacia

Fybeca en la calzada del estacionamiento.

 7

Victima Nro.3: Raúl Javier Salinas Chumacero, era de sexo masculino, raza mestiza, tes

trigueñas, de nacionalidad peruana, oriundo de Lima/Ancón, nació el 22 de octubre de

1964 y su cuerpo fue encontrado al costado derecho con relación a la puerta de ingreso

sobre el piso en posición decúbito ventral.

Victima Nro.4: Miguel Ángel Quispe Portillo, era de sexo masculino, raza mestiza, tes

trigueñas, de nacionalidad peruana, oriundo de Lima/Chorrillos, nació el 5 de diciembre

de 1974 y su cuerpo fue encontrado en el interior de la farmacia sobre el piso frente a la

caja número 5 en posición decúbito dorsal.

 8

Victima Nro.5: Carlos Germán Andrade Almeida, era de sexo masculino, raza mestiza,

tes trigueñas, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Guayas/Bolívar, nació el 21 de

mayo de 1971 y su cadáver fue encontrado al interior de la farmacia sobre el piso, al

lado izquierdo de la balanza central que tenia un logotipo de Fybeca.

 9

Victima Nro.6: Guime Elizandro Córdova Encalada, era de sexo masculino, raza

mestiza, tes trigueñas, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Loja/Paltas, nació el 01

de febrero de 1973 y su cuerpo fue encontrado al costado derecho con relación a la

puerta de ingreso frente al despacho de pedidos y área de atención al cliente sobre el

piso en posición decúbito dorsal.

Victima Nro.7: Richard Gonzalo Tello Jácome, era de sexo masculino, raza mestiza, tes

trigueñas, nacionalidad ecuatoriana, oriundo de El Oro/Machala, nació el 26 de junio de

1972 y su cuerpo fue encontrado al costado derecho con relación a la puerta de ingreso,

en el interior del área del servicio al cliente sobre el piso en posición decúbito dorsal.
 10

Victima Nro.8: Genry German Aguiar Vargas, era de sexo masculino, raza, mestiza, tes

trigueñas, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Esmeraldas/Quinindé, nació el 28 de

agosto de 1966 y su cuerpo fue encontrado al costado izquierdo y al fondo con relación

a la puerta de ingreso a la farmacia y tomando como referencia el área de perfumería al

costado derecho sobre el piso en posicione decúbito ventral.

 11

Victimarios:

Victimario Nro.1: Héctor Adolfo Fruto Márquez formo parte de la policía nacional

responsable de la ejecución extrajudicial de Richard Gonzalo Tello Jácome y Guime

Elizandro Córdova Encalada.

Victimario Nro.2: Cabo segundo Walter Iván Castillo Llaguano responsable de la

ejecución extrajudicial Genry German Aguiar Vargas y Carlos Germán Andrade

Almeida.

Victimario Nro.3: Ricardo Mariana Llulluma Álvarez responsable de la ejecución

extrajudicial de Genry German Aguiar Vargas.

Victimario Nro.4: El subteniente del GIR Douglas Augusto Yépez Mogro responsable

de la ejecución extrajudicial de Guime Elizandro Córdova Encalada y Raúl Javier

Salinas Chumacero.

Victimario Nro.5: Sargento Segundo Mario Rodrigo Cevallos Loachamin responsable

de la ejecución extrajudicial de José Vicente Cañar Reyes.

Victimario Nro.6: Suboficial Segundo Wester Segundo Hernández Roguel responsable

de la ejecución extra judicial de Jasmany Alexander Rosero López

Victimario Nro.7: Cabo segundo Luis Ángel Sánchez Chiliquinga responsable de la

ejecución extrajudicial de Miguel Ángel Quispe Portilla.

MARIO RODRIGO CEVALLOS LOACHAMIN

Acción asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial articulo 85

 12

Tipicidad - Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a

veinticinco años el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Antijuridicidad vulnero el derecho de la vida de JOSE VICENTE CAÑAR REYES al

no precautelar sus actos dando como resultado el deceso en la calzada del

estacionamiento en el ingreso de la farmacia fybeca

Culpabilidad Fue condenado a 16 años de reclusión mayor extraordinaria por el

delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial como autor

ERICK AQUILES SALINAS MONGE

Acción asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial articulo 85

Tipicidad Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a

veinticinco años el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

En concordancia con
 13

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en siel, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuridicidad. En el caso de Erick Salinas la investigación se dirigió a la

responsabilidad que tenía en la detención forzada y desaparición de una persona, sin ser

parte del cuerpo policial y portando un arma de fuego.

Culpabilidad Fue condenado a 16 años de reclusión mayor extraordinaria como autor

del delito en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Se le suspendieron los derechos de ciudadanía durante la condena de 16 años y su

obligación de reparar solidariamente a las víctimas de la infracción en lo que a la

indemnización corresponde.

MARCOS ORLANDO VILLACRES ASCENCIO

 14

ACCION. _ Encubridor del delito de asesinato en la modalidad de ejecución

extrajudicial.

Tipicidad. _articulo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

En relación con

Art. 44.- Son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los

malhechores, les suministran, habitualmente, alojamiento, escondite, o lugar de reunión;

o les proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito

cometido; o los favorecen, ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la

infracción, o inutilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión y los

que, estando obligados por razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el

examen de las señales o huellas del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten

o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente.

Artículos para la aplicación del principio de favorabilidad

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías

básicas:

5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones
 15

diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su

promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que

contenga sanciones, se la aplicará en el sentido.

Art.9.- Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse

no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más

grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la

comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se

beneficiará de ello

(CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS).

Artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no

fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena

más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con

posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve,

el delincuente se beneficiará de ello.

2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una

persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos

según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.

(PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS)

Art. 41.- Participación. - Las personas participan en la infracción como autores o

cómplices. Las circunstancias o condiciones que limitan o agravan la responsabilidad

penal de una autora, de un autor o cómplice no influyen en la situación jurídica de los

demás partícipes en la infracción penal.

 16

Art. 5.- Principios procesales. - El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de

otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales

ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios:

2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que

contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa

aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción.

Art. 16.- Ámbito temporal de aplicación. - Los sujetos del proceso penal y las o los

juzgadores observarán las siguientes reglas:

2. Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de

preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o dictarse

sentencia.

(CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL)

Antijuricidad. _como conducta penalmente relevante en este caso gran parte de las

personas que modificaron la escena del delito y destruyeron los elementos de

convicción en el lapso de acordonar la escena del delito que también fue uno de los

motivos por el que fue sentenciado teniendo en cuenta el principio de favorabilidad.

Art. 43.- Son cómplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del

acto

punible, por medio de actos anteriores, o simultáneos.

Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad

no quiso

cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada

al

cómplice solamente en razón del acto que pretendió ejecutar.

 17

Culpabilidad. _ fue condenado a la pena de 2 años de prisión por encubrir indicios

importantes el delito de asesinato en el caso Gonzales y otros en el caso de el se aplico

el principio de favorabilidad revisando detalladamente los artículos antes mencionados

para su aplicación

HECTOR ADOLFO FRUTO MARQUEZ

Acción. _ Asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

 18

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuricidad. _ Su conducta en este caso fue el asesinato de Richard Gonzalo Tello

Jácome al propinarle cuatro disparos en el interior de la farmacia por el área del servicio

al cliente; al no precautelar sus actos, se determinó que el asesinato fue por ejecución

extrajudicial.

Culpabilidad. _ en la investigación hacia Héctor Fruto quedo detallado como autor del

delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial por lo que fue condenado

a 16 años de reclusión mayor extraordinaria, le fueron suspendidos los derechos de

ciudadanía en el lapso de la condena y su obligación de reparar solidariamente a las

victimas de la infracción en lo que a la indemnización corresponde.

LUIS GONZALO CEVALLOS ROSERO

Acción. _ Encubridor del delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

 19

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

En relación con

Art. 44.- Son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los

malhechores, les suministran, habitualmente, alojamiento, escondite, o lugar de reunión;

o les proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito

cometido; o los favorecen, ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la

infracción, o inutilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión y los

que, estando obligados por razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el

examen de las señales o huellas del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten

o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente.

Artículos para la aplicación del principio de favorabilidad

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías

básicas:

5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones

diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su

promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que

contenga sanciones, se la aplicará en el sentido.

Art.9.- Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse

no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más

grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la

comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se

beneficiará de ello
 20

(CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS).

Artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no

fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena

más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con

posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve,

el delincuente se beneficiará de ello.

2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una

persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos

según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.

(PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS)

Art. 41.- Participación. - Las personas participan en la infracción como autores o

cómplices. Las circunstancias o condiciones que limitan o agravan la responsabilidad

penal de una autora, de un autor o cómplice no influyen en la situación jurídica de los

demás partícipes en la infracción penal.

Art. 5.- Principios procesales. - El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de

otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales

ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios:

2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que

contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa

aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción.

Art. 16.- Ámbito temporal de aplicación. - Los sujetos del proceso penal y las o los

juzgadores observarán las siguientes reglas:

2. Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de

 21

preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o dictarse

sentencia.

(CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL)

Art. 88.- Presunción del nexo causal. - Para que de los indicios se pueda presumir el

nexo causal

entre la infracción y sus responsables, es necesario:

1. Que la existencia de la infracción se encuentre comprobada conforme a derecho;

2. Que la presunción se funde en hechos reales y probados y nunca en otras

presunciones; y,

3. Que los indicios que sirvan de premisa a la presunción sean:

a) Varios;

b) Relacionados, tanto con el asunto materia del proceso como con los otros indicios,

esto es, que

sean concordantes entre sí;

c) Unívocos, es decir que, todos conduzcan necesariamente a una sola conclusión; y,

d) Directos, de modo que conduzcan a establecerla lógica y naturalmente.

(CODIGO DEL PROCESAMIENTO PENAL)

Art. 43.- Son cómplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del

acto

punible, por medio de actos anteriores, o simultáneos.

Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad

no quiso

cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada

al
 22

cómplice solamente en razón del acto que pretendió ejecutar.

Antijuricidad. _ Su conducta fue relacionada con Darwin Suarez el proporciono los

medios y aseguro que ninguna persona fuera de la policía pudiera ver lo que pasaba,

además participo en la alteración de la escena de los hechos y por ello se determino que

facilito en la operación previamente pactada con los miembros policiales.

Culpabilidad. _ fue condenado a la pena de dos años de prisión por el delito de

encubrimiento en el asesinato por ejecución extrajudicial, sin embargo, quedo fuera del

alcance punitivo del Estado por tanto se aplicó el principio de favorabilidad y se pidió

que cesen las medidas cautelares de carácter personal y real.

DARWIN ALEJANDRO SUAREZ FLORES

Acción. _ Encubridor del delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

En relación con

Art. 44.- Son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los

malhechores, les suministran, habitualmente, alojamiento, escondite, o lugar de reunión;

 23

o les proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito

cometido; o los favorecen, ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la

infracción, o inutilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión y los

que, estando obligados por razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el

examen de las señales o huellas del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten

o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente.

Artículos para la aplicación del principio de favorabilidad

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías

básicas:

5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones

diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su

promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que

contenga sanciones, se la aplicará en el sentido.

Art.9.- Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse

no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más

grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la

comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se

beneficiará de ello

(CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS).

Artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no

fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena

 24

más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con

posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve,

el delincuente se beneficiará de ello.

2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una

persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos

según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.

(PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS)

Art. 41.- Participación. - Las personas participan en la infracción como autores o

cómplices. Las circunstancias o condiciones que limitan o agravan la responsabilidad

penal de una autora, de un autor o cómplice no influyen en la situación jurídica de los

demás partícipes en la infracción penal.

Art. 5.- Principios procesales. - El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de

otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales

ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios:

2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que

contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa

aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción.

Art. 16.- Ámbito temporal de aplicación. - Los sujetos del proceso penal y las o los

juzgadores observarán las siguientes reglas:

2. Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de

preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o dictarse

sentencia.

(CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL)

 25

Art. 88.- Presunción del nexo causal. - Para que de los indicios se pueda presumir el

nexo causal

entre la infracción y sus responsables, es necesario:

1. Que la existencia de la infracción se encuentre comprobada conforme a derecho;

2. Que la presunción se funde en hechos reales y probados y nunca en otras

presunciones; y,

3. Que los indicios que sirvan de premisa a la presunción sean:

a) Varios;

b) Relacionados, tanto con el asunto materia del proceso como con los otros indicios,

esto es, que

isean concordantes entre sí;

c) Unívocos, es decir que, todos conduzcan necesariamente a una sola conclusión; y,

d) Directos, de modo que conduzcan a establecerla lógica y naturalmente.

(CODIGO DEL PROCESAMIENTO PENAL)

Art. 43.- Son cómplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del

acto

punible, por medio de actos anteriores, o simultáneos.

Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad

no quiso

cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada

al

cómplice solamente en razón del acto que pretendió ejecutar.

Antijuridicidad. _La conducta investigada en su caso fue relacionada con Luis Gonzalo

Cevallos ya que actuaron juntos para el cambio de indicios y cumplir con un mandato
 26

del mayor que no tenían que realizar por que no estaba dentro de su misión su

participación en este caso complico en buscar la realidad de los hechos en la formación

directa.

Culpabilidad. _Fue sentenciado a la pena de 2 años de prisión por el delito de

encubrimiento en el asesinato por ejecución extrajudicial, sin embargo, quedo fuera del

alcance punitivo del Estado por tanto se aplico el principio de favorabilidad y se pidió

que cesen las medidas cautelares de carácter personal y real.

DOUGLAS AUGUSTO YEPÉZ MOGRO

Acción. _ Asesinato en modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado
 27

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuricidad. _ conducta penalmente relevante en este caso es el asesinato por

ejecución extrajudicial a Raúl Javier Salinas Chumacero propinándole 8 disparos dando

como resultado su deceso.

Culpabilidad. _ Fue condenado a 16 años de reclusión mayor extraordinaria como autor

del asesinato por ejecución extrajudicial, directamente siendo responsable del asesinato

de Raúl Salinas, además le fueron suspendidos los derechos de ciudadanía y la

obligación de reparar solidariamente a las víctimas de la infracción en lo que a la

indemnización corresponde.

RICARDO MARIANO LLULLUMA ALVAREZ

Acción. _ Asesinato en modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

 28

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuridicidad. _ Su conducta va relacionada con el cabo segundo Walter Castillo

siendo responsables del asesinato por ejecución extrajudicial de Genry German Aguiar

Vargas propiciándole 6 disparos y provocando su deceso en el interior de la farmacia.

Culpabilidad. _ Fue condenado a 16 anos de reclusión mayor extraordinaria como autor

del delito de asesinato por ejecución extrajudicial directamente siendo responsable del

asesinato de Genry Aguiar además le fueron suspendidos sus derechos de ciudadanía

 29

siendo responsable de reparar solidariamente a las victimas de la infracción lo que a la

indemnización corresponde.

LUIS ANGEL SANCHEZ QUILIQUINGA

Acción. _ Asesinato en modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los
 30

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuricidad. _Su conducta en la investigación da como resultado su responsabilidad

en el asesinato por ejecución extrajudicial de Miguel Ángel Quisphe Portilla teniendo 9

disparos que según el informe balístico dos de las balas encontradas en el cadáver son

de otra arma distinta quedando el cuerpo en la calzada del estacionamiento frente al

ingreso de la farmacia Fybeca.

Culpabilidad. _ Fue condenado a la pena de 16 años de reclusión mayor extraordinaria

como autor del delito de asesinato por ejecución extrajudicial directamente relacionado

con el deceso de Miguel Ángel Quisphe, además tuvo la suspensión de los derechos de

ciudadanía y la obligación de reparar solidariamente a las victimas de la infracción en lo

que a la indemnización corresponde.

El caso tuvo 3 procesos judiciales en el 2004, el 24 de septiembre de 2004 se abrió un

proceso contra 20 uniformados por uso irracional de fuerza y armas (ellos indicaron que

fue en defensa) sin embargo con todas las evidencias la Corte sobreseyó a todos, la

única sentenciada por presunto robo fue Seydi Vélez debido a que el tribunal la

responsabilizo de pertenecer a la banda de delincuentes.

En el mismo año los familiares de los desaparecidos hicieron una denuncia por el delito

de plagio pero sin embargo se desestimó el caso.

El 19 de noviembre del 2003 María Dolores esposa del señor Gómez Balda indica que

recibió una llamada telefónica por parte de su conviviente indicándole que lo tenían

detenido en un auto rojo en la PJ y temía que lo maten, al llegar al lugar ningún

 31

uniformado le supo dar alguna respuesta, lo mismo paso con el señor Iván Stalin Mata

Valenzuela hermano de Cesar mata Valenzuela debido a esto ellos presentaron una

denuncia de desaparición ante la Fiscalía.

El 24 de noviembre del 2003 interpusieron un Caso de Habeas Corpus (recuperar la

libertad de quien se encuentra privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegitima) en

favor de los 3 desaparecidos pero nunca fue resuelto por las autoridades, el 28 de enero

de 2005 consideraron que Jhonny, Cesar y Erwin se encontraban prófugos debido a la

alteración del Art.189 y no desaparecidos como lo indicaba su familia

Artículo por el cual fue culpada Seydi art 189.- Robo.- La persona que mediante

amenazas o violencias sustraiga o se apodere de cosa mueble ajena, sea que la violencia

tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el momento de cometerlo o después de

cometido para procurar impunidad, será sancionada con pena privativa de libertad de

cinco a siete años.

Artículos violados en el ataque.

Artículo 85.- Ejecución extrajudicial. - La funcionaria o el funcionario público,

agente del Estado que, de manera deliberada, en el desempeño de su cargo o mediante la

acción de terceras personas que actúen con su instigación y se apoye en la potestad del

Estado para justificar sus actos, prive de la vida a otra persona, será sancionada con

pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.

Artículo 88.- Agresión.- La persona, independientemente de la existencia o no de

declaración de guerra, que estando en condiciones de controlar o dirigir efectivamente

la acción política o militar de un Estado, ordene o participe activamente en la

planificación, preparación, iniciación o realización de un acto de agresión o ataque

armado contra la integridad territorial o la independencia política del Estado ecuatoriano

 32

u otro Estado, fuera de los casos previstos en la Carta de la Organización de las

Naciones Unidas, será sancionada con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta

años.

Artículo 161.- Secuestro. - La persona que prive de la libertad, retenga, oculte, arrebate

o traslade a lugar distinto a una o más personas, en contra de su voluntad, será

sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.

POR QUE SE EQUIVOCO EL ESTADO

En la ciudad de Quito el 2 de octubre de 2017, los jueces de la Corte Nacional no

aceptaron el recurso de memorial de 10 reos. Con esta después el lunes 2 de octubre

aprueban la punición de estas cualquieras a efectuación extrajudicial. Durante la

magistratura de casación que se llevó a promontorio el 29 de agosto, la representante del

Ministerio Público, Paulina Garcés, negó los motivos de la atención del acusado,

demostrando que los razonamientos presentados no eran petulantes para jubilar la

máxima. Así, el juez ponente, Oscar Enríquez, declaró que no accedería al arbitrio de

petición, porque la resolución estaba justificada. Los jueces de erudición aplicaron la

legalidad correcta y, a través de la evidencia, se confirmaron los actos y misiones de los

malditos por pecados. Este es uno de diferentes hechos acusados por el Director de la

Comisión de la Verdad y los Derechos Humanos de la Fiscalía General del Estado,

luego de años de impunidad. Estos son los acontecimientos ocurridos el 19 de

noviembre de 2003, en la farmacia “fybeca” ubicada en el boreal de Guayaquil. Hubo

un supuesto enfrentamiento entre delincuentes y policías. Como concluido, 8

cualquieras murieron (2 civiles y 6 remos de cuadrillas maleantes) y 3 cabezas

desaparecieron.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

 33

La responsabilidad del estado de acuerdo al análisis que realices en el caso Gonzales y

otros se logra determinar que no es una responsabilidad en particular de los autores que

cometieron el delito, es por ello que la fiscalía general de estado justifica que a la ver

sido ellos miembros de un órgano del estado , el estado es automáticamente responsable

de lo que realizan los miembros parte del estado, para corroborar esta afirmación de

acuerdo a la sentencia coloca en primer lugar la evidencia de que Gonzales y otros

existió cinco operaciones de el con resultados de muerte, en segundo lugar el echo del

funcionario público el general vega que debía haber estado presente en la fecha

solicitada en ese entonces, se fue de control de esta judicatura, en tercer lugar el testigo

cueto relata que incluso en la pericia de este caso se mandó un oficio a la inspectoría

general , sobre una información de farios casos y al final solo se envió de uno del joven

Damián peña y a los otros se los ignoro, de los otros 30 casos de dice no tener ninguna

información, así mismo pude evidenciar la participación del estado en estos hechos

delictivos , que es la policía judicial actual, misma que da largas vulnerando así el

principio de celeridad penal es un principio que debe ser aplicada por los órganos

jurisdiccionales, a fin de que todas las diligencias que deben evacuarse en una contienda

judicial sean rápidas y eficaces. Con a la información antes mencionada se evidencia

que los funcionaros no son solo policías si no representantes del estado misma que

garantizan la seguridad de la ciudadanía y no vulnerara los derechos humanos como se

ve puede apreciar en este caso, al ser parte. Los policías al ser representantes del estado

tienen por sus actuaciones responsabilidades que cometen misma que deben pagar una

indemnización por parte de la función ejecutiva (función del estado).

Es por ello que el abogado de parte actora pide que se paguen las indemnizaciones por

parte de la esposa de la víctima. La reparación integral de acuerdo a la constitución del

ecuador articulo 78
 34

CONCLUSION

Hay que adeudar que los legatarios de moralidad y la academia deben enterarse que no

estamos justificando un seso por un pecado común, sino por graves infracciones a los

derechos justos. Es esencial que los engranajes judiciales creados por el Estado den la

merecida y oportuna atención a eventos de graves roturas como estas. Pero incluso es

adeudado explorar la reverencia imprescindible y los derechos iguales e inalienables de

todos los especímenes complacientes. La ingenuidad y la imparcialidad son mentes que

motivan a la Procuraduría General de Justicia del Estado y queremos transmitirlas para

que estos deslices no vuelvan a suceder. Aunque 11 personas fueron dichosas, el albur

“González y otros” no está ceñido, puesto que además hay ricos supuestos ejecutores.

Uno de ellos fue el máximo de la Policía, Eduardo G, quien, según experticios policiales

de la época y refrendadores de malditos, comandó el activo en la apoteca de Guayaquil

y otros sucesos similares, con redundado de múltiples muertos.

BIBLIOGRAFÍA
Díaz, M. V. (s.f.). La justiciabilidad del derecho a la verdad frente a la cosa juzgada
fraudulenta en el caso “González y otros” de graves violaciones a los derechos
humanos. Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6610/1/T2839-MDP-Quintanilla-
La%20justiciabilidad.pdf

Joinet, L. (1977). La Administración de la Justicia y los Derechos Humanos de los

Detenidos: La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los
derechos humanos (derechos civiles y políticos).
 35

Panchala, A. (2016). “Caso González y otros". Vistazo. Obtenido de

http://www.vistazo.com/seccion/pais/caso-gonzalez-y-otros-un-desaparecido-
rearma-la-tragedia

Corporacion de estudios y publicaciones. (1999). Legislacion penal . Quito :

Legislacion Codificada.

Corporacion de estudios y publicaciones. (2012). Constitucion de la republica del

Ecuador. Quito: Legislacion Codidicada.

Corte Nacional de Justicia. (2016). Primera y segunda instancia/Recurso de

casacion/Reurso de revision/Recurso de Nulidad. Quito: Corte Nacional de justicia.

Elsie Monge Yoder . (S/D de S/M de 2010).

Informe de la Comision de la Verdad. Obtenido de Informe de la comision de la

Verdad:

file:///C:/Users/HOME/Downloads/COMISIONVERDADECUADOR%20TOMOIV%2

0(1).pdf Estado, F. G. (06 de 11 de 2014). FGE. Obtenido de FGE:

https://www.fiscalia.gob.ec/ Humanos, C. I. (30 de 11 de 2017). CIDH. Obtenido de

CIDH: https://oas.org/ Judicial, F. (01 de 27 de 2017). Consejo de la Judicatura.

Obtenido de Consejo de la judicatura: www.funcionjudicial.gob.ec M&A

Soluciones Juridicas . (23 de 03 de 2021). Derecho-M. Obtenido de Derecho-M:

https://www.youtube.com/channel/UCLVF1MlPtZdULEp2Qambwdw Registro Oficilal

Organo del Gobierno del Ecuador. (2014). Codigo Organico Integral Penal. Quito :

Registro Oficial

ANEXOS
 36

imagen 1

imagen 2
 37

Imagen 3

Imagen 4

Imagen 5