- European University Institute
Via dei Roccettini 9
50014 San Domenico di Fiesole (FI)
Italy - Tel: +39 055 4685 310
- Democratic Theory, Participatory Research, Participatory Action Research, Participatory Democracy, Community Engagement & Participation, Community participation and engagement, and 38 moreCultures of Participation, Participatory Decision Making, New Models Of Participatory And Direct Democracy, Participatory Culture, Political Theory, Technology Assessment, Renewable Energy, Nuclear Wastes Management, Nuclear Waste Disposal, Atommüll Nuclear Waste Atomic Future, Biotechnology, Collaborative Design, Collaborative Learning, Open Innovation, Citizen participation, Public Participation In Governance, Deliberative Democracy, Public Deliberation, Collective Wisdom, Collective Intelligence, Empathy, Trust, Listening, Obligations to Future Generations, Political aesthetics, Philosophy of Time, Collaboration, Co-creation, Public Administration, Institutional Innovations, Institutional Innovation, Public Sector Reform, Public Sector Reforms, Bureaucracy Reform, Living Labs, Open Government, Collaborative Innovation, and Collaborative Action Research Methodologiesedit
- Patrizia Nanz is President of the European University Institute (Florence). She is an expert for the future of democr... morePatrizia Nanz is President of the European University Institute (Florence).
She is an expert for the future of democracy in Europe, and the role of innovations and science for sustainable transformations.
Nanz was Scientific Director of the Research Institute for Sustainability (Potsdam) and Founding Director of the French-German Forum for the Future (Zukunftswerk), Professor of Transformative Sustainability Studies at the University Potsdam, Co-Chair of the German government’s Science Platform Sustainability 2030 and a member of the “Hightech-Forum”, an expert committee that advises the German government on science, innovation and technology.
Nanz is an impact-oriented leader deeply convinced of a collaborative and systemic approach to societal change: scouting innovators, facilitating experiments, creating the environment to unleash people ́s creativity and collective learning, empowering and connecting engaged communities, extrapolating from contextualized experiences, interlinking with (trans)national political systems, and reflecting and building solid knowledge on the dynamics of shaping sustainable transformations.
Until 2016 Nanz was Professor of Political Theory at the University Bremen and head of the research unit "culture of participation" at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI). In 2009 she founded the European Institute for Public Participation (EIPP). Nanz studied Philosphy, History and Political Sciences in Munich, Frankfurt, Cambridge (Mass.) and Montreal (Canada). For many years she has been editor of non-fiction books at Fischer Verlag (Frankfurt/Main) and at Feltrinelli Editore (Milan). She completed her Ph.D. at the European University Institute (Florence) in 2001. Since then, she has been Senior Fellow at the Max Planck Institute “Common Goods: Law, Politics and Economics” (Bonn), MIT (Cambridge, US) and Marie Curie Fellow at the Centre for the Study of Democracy, Westminster University (London). In 2005/2006 she has been Fellow at the Institute for Advanced Study in Berlin.
Her research projects at IASS included "Democratic Reconfigurations", "Futurization of politics", "Narratives and images of sustainability", "Implementing the Paris Agreement", "Ocean Governance", "Co-creation and contemporary policy advice" and "Socially equitable structural transformation and responsive policy advice in Lusatia (Lausitz)".edit
Research Interests:
Research Interests:
The article elaborates on the potential of climate assemblies for more progressive climate policies.
Research Interests:
The conviction that has prevailed in the West for decades, that capitalism is the most efficient economic system and at the same time a natural ally of democracy, has been increasingly called into question since the global financial... more
The conviction that has prevailed in the West for decades, that capitalism is the most efficient economic system and at the same time a natural ally of democracy, has been increasingly called into question since the global financial crisis erupted in 2008. The symptoms of secular stagnation and the worsening of social inequality are leading to growing distrust of the crisis management of established politics and giving a boost to populist movements. This is eroding the basis of consensus to which Western post-war societies owe their stability. Can the prevailing capitalism be democratically reformed? Are alternative economic systems conceivable that do not revert to authoritarian state socialism or corporatism? With contributions by Jens Beckert | Maria Behrens | Colin Crouch | Christoph Deutschmann | Nancy Fraser | Peter Imbusch | Tobias Nikolaus Klass | Regina Kreide | David Löw Beer | Georg Lohmann | Jo Moran-Ellis | Patrizia Nanz | Frank Nullmeier | Claus Offe | William Outhwaite | Reinhard Pfriem | Smail Rapic | Anne Reichold | Darrow Schecter | David Strecker | Wolfgang Streeck | Joseph Vogl | Lutz Wingert
Research Interests:
Research Interests:
L'Allemagne est confrontée à d'énormes défis : les structures traditionnelles de l'administration ne peuvent plus traiter de manière adéquate la crise climatique et la destruction des écosystèmes, la pandémie du Covid-19 et... more
L'Allemagne est confrontée à d'énormes défis : les structures traditionnelles de l'administration ne peuvent plus traiter de manière adéquate la crise climatique et la destruction des écosystèmes, la pandémie du Covid-19 et l'évolution démographique et technologique rapides. Une transition culturelle fondamentale est nécessaire au sein de l'administration publique, afin de pouvoir diriger l'Allemagne à travers les transformations en cours et à venir dans les prochaines décennies de manière plus efficace, plus rapide et plus adaptée. Cette transition culturelle implique une redéfinition par l'administration publique de ses missions et de son rôle, des principes de fonctionnement plus agiles, des compétences plus modernes, une ouverture horizontale et verticale de l'État, un engagement sérieux pour la participation citoyenne et la transparence, une coopération institutionnalisée avec la société civile, la science et les entreprises, un fédéralisme struc...
Research Interests:
Schon immer war Demokratie instabil und gefährdet – immer standen dem jedoch auch gegenläufige Tendenzen einer "Demokratisierung der Demokratie" entgegen. Mehr soziale Gruppen wurden wahlberechtigt, das Wahlalter gesenkt, hierarchische... more
Schon immer war Demokratie instabil und gefährdet – immer standen dem jedoch auch gegenläufige Tendenzen einer "Demokratisierung der Demokratie" entgegen. Mehr soziale Gruppen wurden wahlberechtigt, das Wahlalter gesenkt, hierarchische soziale Systeme mussten sich Forderungen nach sozialer Gleichheit und Mitwirkung öffnen. Welche Ideen gibt es heute, um Demokratie zu vertiefen?
Research Interests:
Research Interests:
Democratic institutions such as modern parliaments are inspired by the concept of rule by and for the people. The concept envisions a polity of " the people," or Demos, who choose their representatives to Parliament and... more
Democratic institutions such as modern parliaments are inspired by the concept of rule by and for the people. The concept envisions a polity of " the people," or Demos, who choose their representatives to Parliament and in whose name Parliament deliberates and decides on laws and policies. Parliament is the symbol and agent of Demos. In European societies (as well as most other parts of the world), it is also the major basis for legitimizing political authority and legislation. No other societal agents - whether government agencies, intergovernmental authorities such as OECD, World Bank, World Trade Organization, or non-government organizations (NGOs), political parties, and groups of scientists and experts - can compete with Parliament in symbolizing "the people" and providing political legitimacy. Parliament, however, is not only a symbol of a polity but its agent, ultimately accountable to "the people" for laws and regulation. Yet today many of the most important changes in society take place through mechanisms beyond the scope of parliamentary purview. Some of these changes may threaten to have, or are already having, significant negative impacts on economic, political, and cultural dimensions of life and are, therefore, matters of considerable public concern. If Parliament is not to be marginalized in the face of globalization and other major societal transformations, new conceptions and institutional arrangements must be considered. The clock cannot be turned back to simpler, more consistent arrangements for governance. Modern society is all too differentiated, too complicated and dynamic to be overseen in any detail from a 'center'. At the same time, there has emerged in many policy areas a variety of highly flexible and adaptable forms of 'self-governance' that make the old forms of regulation - e.g., detailed legal and administrative regulation - less applicable and less effective. This is particularly so in the case of specialized, technically advanced sectors of modern society.
Research Interests:
We argue that the democratization of global governance will ultimately depend upon the creation of an appropriate public sphere that connects decision-making processes with transnational constituency. The emergence of such a public sphere... more
We argue that the democratization of global governance will ultimately depend upon the creation of an appropriate public sphere that connects decision-making processes with transnational constituency. The emergence of such a public sphere would require more transparency in international organizations as well as institutional settings in which policy-makers respond to stakeholders’ concerns. Organized civil society plays a key role by exposing global rule-making to public scrutiny and bringing citizens’ concerns onto the agenda. We illustrate the prospects and difficulties of building a transnational public sphere with the example of the WTO.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Comment l’Union européenne peut-elle parvenir à mieux informer et communiquer avec ses citoyens ? Quelles sont les initiatives participatives et délibératives qu’elle a promues à ces fins ? Peuvent-elles contribuer à atténuer sa crise de... more
Comment l’Union européenne peut-elle parvenir à mieux informer et communiquer avec ses citoyens ? Quelles sont les initiatives participatives et délibératives qu’elle a promues à ces fins ? Peuvent-elles contribuer à atténuer sa crise de légitimité chronique ? Devraient-elles être institutionnalisées à l’intérieur du processus décisionnel européen? Et si oui, comment procéder ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte des réponses concrètes, grâce à ses analyses – réalisées par des experts reconnus dans le domaine de la démocratie délibérative – des principales expériences participatives promues par l’Union européenne. En comparant les différentes tentatives d’accroître l’engagement des citoyens et en évaluant leur impact, cet ouvrage propose une contribution importante et originale sur le potentiel des innovations visant à renforcer la légitimité démocratique de l’Union européenne. « L’Europe est à la croisée des chemins : soit elle développe la participation des citoyens...
Research Interests:
Das neue Forschungsprogramm des Potsdamer Institute for Advanced Sustainability Studies widmet sich der Integration von Transformationsforschung und transformativer Forschung.
Research Interests: Research Methodology, Ethics & Social Sustainability, Political Science, Sustainable Development, Transdisciplinarity, and 7 moreApplied Transdisciplinarity, Environmental Sustainability, Social sustainability, Social transformation, TRANSDISCIPLINARY STUDIES, Sustainablity, and Transdisciplinary Practice
Bürgerinnen und Bürger werden zunehmend an der Gestaltung von Wissenschaft, Politik und Technologie beteiligt; es ist eine „partizipatorische Wende“ zu beobachten, die die wichtige Rolle von deliberativen Verfahren betont. Auch Patrizia... more
Bürgerinnen und Bürger werden zunehmend an der Gestaltung von Wissenschaft, Politik und Technologie beteiligt; es ist eine „partizipatorische Wende“ zu beobachten, die die wichtige Rolle von deliberativen Verfahren betont. Auch Patrizia Nanz fordert in diesem Interview, Bürgerinnen und Bürger in Verantwortung zu bringen, da ihrer Ansicht nach, den zukünftigen komplexen Herausforderungen nur im Kooperationsmodus begegnet werden kann. Gemeinsam mit Bürgerinnen und Bürgern müsse in dialogorientierten Verfahren entschieden werden, wie wir zukünftig (nachhaltiger) leben wollen. Expertenwissen alleine reiche, beispielweise bei der Suche nach einem Standort für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle, nicht aus.
Research Interests:
Resolving the grand challenges and wicked problems of the Anthropocene will require skillfully combining a broad range of knowledge and understandings-both scientific and non-scientific-of Earth systems and human societies. One approach... more
Resolving the grand challenges and wicked problems of the Anthropocene will require skillfully combining a broad range of knowledge and understandings-both scientific and non-scientific-of Earth systems and human societies. One approach to this is transdisciplinary research, which has gained considerable interest over the last few decades, resulting in an extensive body of literature about transdisciplinarity. However, this has in turn led to the challenge that developing a good understanding of transdisciplinary research can require extensive effort. Here we provide a focused overview and perspective for disciplinary and interdisciplinary researchers who are interested in efficiently obtaining a solid understanding of transdisciplinarity. We describe definitions, characteristics, schools of thought, and an exemplary three-phase model of transdisciplinary research. We also discuss three key challenges that transdisciplinary research faces in the context of addressing the broader challenges of the Anthropocene, and we consider approaches to dealing with these specific challenges, based especially on our experiences with building up transdisciplinary research projects at the Institute for Advanced Sustainability Studies.
Research Interests:
The open method of co-ordination's (OMC's) emphasis on transpar- ency, democratic participation and learning has led to a particular... more
The open method of co-ordination's (OMC's) emphasis on transpar- ency, democratic participation and learning has led to a particular interest in this governance mechanism from the perspective of deliberative democracy. This article analyses the 'democratic' dimension of the OMC from a normative and an empirical perspective. We first present relevant theories of deliberative democracy, from which we derive a list
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
... Global Governance A Cure for the Democratic Deficit? Edited by: Jens Steffek , Claudia Kissling , Patrizia Nanz ... In comparison to the democratic nation state, the institutions of European and global governance clearly suffer from a... more
... Global Governance A Cure for the Democratic Deficit? Edited by: Jens Steffek , Claudia Kissling , Patrizia Nanz ... In comparison to the democratic nation state, the institutions of European and global governance clearly suffer from a democratic deficit. ...
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests: Semiotics, Sociology, Communication, Literature, Genre, and 4 moreCulture, Interaction, Genus, and Litterature
Research Interests:
ABSTRACT Die Beteiligung zivilgesellschaftlicher Akteure am Regieren jenseits des Nationalstaats wird oftmals als Beitrag zur Linderung des ‚demokratischen Defizits‘ in inter- und supranationalen Organisationen angesehen. In der... more
ABSTRACT Die Beteiligung zivilgesellschaftlicher Akteure am Regieren jenseits des Nationalstaats wird oftmals als Beitrag zur Linderung des ‚demokratischen Defizits‘ in inter- und supranationalen Organisationen angesehen. In der akademischen Literatur haben insbesondere Verfechter deliberativer Demokratietheorien den Wert zivilgesellschaftlicher Partizipation am transnationalen politischen Diskurs hervorgehoben. Zivilgesellschaftliche Akteure wirken diesen normativen Ansätzen zufolge als Bindeglied zwischen politischen Entscheidungsgremien und den von deren Entscheidungen betroffenen Bürgern. Eine institutionalisierte Einbindung der Zivilgesellschaft in politische Beratungen jenseits des Staates könnte demnach dafür sorgen, dass die Anliegen und Argumente der Bürger in den Regelsetzungsprozess eingehen; mit der Folge, dass sich die Beratungsqualität in supranationalen Organisationen erhöht. Dieser postulierte Zusammenhang zwischen einer institutionellen Einbindung der Zivilgesellschaft und einem Gewinn an Beratungsqualität ist bisher jedoch kaum empirisch erforscht worden. Dieser Beitrag formuliert deshalb ein Forschungsprogramm, mit dem dieser Zusammenhang überprüft werden kann. Es muss vor allem kritisch untersucht werden, inwiefern zivilgesellschaftlich vorgebrachte Anliegen tatsächlich Eingang in den internationalen Regelsetzungsdiskurs finden. Außerdem gilt es herauszufinden, ob die dadurch entstehende politische Agenda wirklich inklusiv ist, in dem Sinne, dass auch die Anliegen von im Hinblick auf Ressourcen und Organisationsgrad benachteiligten Gruppen Eingang finden. Drittens muss erforscht werden, ob die Organisationen der Zivilgesellschaft selbst offen für den argumentativen input aus den Reihen der Bürger sind und somit wirklich eine Mittlerrolle zwischen internationalem Regieren und den davon betroffenen Bürgern einnehmen. Nur wenn diese Kriterien erfüllt sind, lässt sich in normativer Perspektive behaupten, dass zivilgesellschaftliche Partizipation eine Legitimationsressource europäischen oder globalen Regierens darstellt. http://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/books/EuropZivil.html
... access to political deliberation is granted, this does not guarantee that CSOs can influence the course of the debate significantly (Risse 2002: 265 ... because most of them only pursue a very limited agenda that (allegedly) matters... more
... access to political deliberation is granted, this does not guarantee that CSOs can influence the course of the debate significantly (Risse 2002: 265 ... because most of them only pursue a very limited agenda that (allegedly) matters only to very few people (Trachtman and Moremen ...
Research Interests:
I N POLITICAL SCIENCE terms, legitimacy is crucial for the functioning of democratic decision-making at nation-state level; however, what it may mean for decision-making at international level is far less clear. Studies in Inter national... more
I N POLITICAL SCIENCE terms, legitimacy is crucial for the functioning of democratic decision-making at nation-state level; however, what it may mean for decision-making at international level is far less clear. Studies in Inter national Relations (IR) have been traditionally premised on a clear distinction between the legitimacy of a domestic political government and international legitimacy, the latter being dependent upon a proper foundation for the former. Structural changes of political authority have since affected this distinction and made obsolete the model of international politics as interstate diplomacy, based on functionally specific mandates to bureaucracies. 1 States, though still important actors in the international order, are 'disaggregated': they relate to each other through parts of states, such as regulatory agencies, ministries, legislature and courts. 2 Moreover, international institutions 3 increasingly make decisions in areas formerly reserved to sove...
Research Interests:
DESCRIPTION in: Habermas Handbook, edited by Hauke Brunkhorst, Cristina Lafont and Regina Kreide, forthcoming: Columbia University Press
ECET – The European Community for Energy Transition is a Vision for an Energy Union which represents an approach directed at transforming Europe into a community that overcomes national borders and deepens democracy. With this new... more
ECET – The European Community for Energy Transition is a Vision for an Energy Union which represents an approach directed at transforming Europe into a community that overcomes national borders and deepens democracy. With this new approach to an integrated energy policy we propose the vision of a new community in addition to already existing EU structures. ECET doesn’t want to replace them but give space for new ideas. and possibilities especially on behalf of the belief in a “generalisation of interests” by finding “solutions without borders”. ECET is the result of a participatory workshop at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI). ECET is the result of a participatory workshop at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI). The policy paper has been mainly drafted by the doctoral students Maximilian Müngersdorff, Frederic Hanusch, Miriam Schaad, Sophia Schönborn, Edgar Voss, Marcel Siepmann and Lea Schmitt.
Research Interests:
From the onset of what we now call sustainability politics, "the future" has been an important frame of reference for political intent and action, as well as for (re)aligning one's moral compass.The idea of sustainable development clearly... more
From the onset of what we now call sustainability politics, "the future" has been an important frame of reference for political intent and action, as well as for (re)aligning one's moral compass.The idea of sustainable development clearly emerged from the recognition that the planet's resources and capacities are limited. The paradigm of development has had to be rethought in a more future-sensitive, future-oriented way, taking into account inter alia our perceived moral obligation toward future generations. In 1987, Our Common Future, also known as "The Brundtland Report", famously expressed this new outlook thus: "development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs" (WCED 1987: 37). Since that time, the politics and policies of development and progress embedded in environmental concerns and limits to growth are torn between the future-making practices of enabling and transforming, on the one hand, and those of preservation and conservation on the other. Future-making practices are social and political endeavours that implicitly or explicitly establish relationships or refer to future situations. This broad definition takes into account practices as diverse as policy planning, scientific anticipation, biographical choices or the behaviour of different social groups. Examples of future-making practices that enable and transform can be found in cities' or civil society groups' sustainability initiatives such as the transition towns or urban gardening projects, as well as in geoengineering practices and technological innovation in general. Examples of future-making practices that preserve and sustain can be found in nature conservation politics and movements, risk politics, as well as in areas of legal regulation-consider, for instance, the precautionary principle or the debate over human rights for future generations. Both modes of future making (transformative and preservative) are legitimated through different sustainable future narratives. They are not "naturally occurring", a priori or "given" by some external, higher authority; rather they emerge from different social and political contexts and underlying socio-political norms and goals. These modes of future making arise, change or shift with our concrete endeavours to deal
Research Interests:
Kurzbeschreibung: Bundesrepublik 3.0 Die Studie Bundesrepublik 3.0 leistet einen Beitrag zur Vitalisierung der parlamentarisch-reprä- sentativen Demokratie, indem sie ein innovatives Konzept für Partizipation auf Bundesebene entwirft. Das... more
Kurzbeschreibung: Bundesrepublik 3.0
Die Studie Bundesrepublik 3.0 leistet einen Beitrag zur Vitalisierung der parlamentarisch-reprä- sentativen Demokratie, indem sie ein innovatives Konzept für Partizipation auf Bundesebene entwirft. Das Konzept wurde kokreativ in einem generativen Gestaltungsprozess entworfen, in den sowohl praktische Partizipations- und Prozesskompetenz sowie politikwissenschaftliche und verfassungsrechtliche Expertise eingeflossen sind.
Das Ergebnis der Studie, ein Konzeptentwurf für wirksame nationale Beteiligungspraxis, beruht auf einer Gegenüberstellung von (1) offenen Gestaltungsfragen, die sich aus der Analyse von ge- genwärtigen gesellschaftspolitischen Herausforderungen, den Schwierigkeiten von national- staatlichen Beteiligungsvorhaben und dem potenziellen Wirkvermögen unterschiedlicher Parti- zipationskonzepten ergeben sowie (2) von Gestaltungsmustern guter Beteiligungspraxis, die auf Grundlage einer Analyse von bestehenden Verfahren und theoretischen Konzepten kommuna- ler, regionaler und nationalstaatlicher Beteiligung extrahiert und herausarbeitet werden.
Das am Ende der Studie entwickelte innovative und praxistaugliche Modell, die Bundesbeteili- gungswerkstatt, reagiert auf die beschriebenen Anforderungen – die offenen Gestaltungsfragen – und integriert die aus den Praxisbeispielen abgeleiteten Gestaltungsmuster. Es beinhaltet eine mögliche Einbettung der Bundesbeteiligungswerkstatt ins parlamentarisch-repräsentative Sys- tem und lässt einen Gesamtverfahrensablauf erkennbar werden.
Abstract: Federal Republic of Germany 3.0
The study Federal Republic of Germany 3.0 contributes to stimulate the representative democ- racy in Germany by designing an innovative concept for participation on a national level. The concept emerged from a generative design process with experts from the background of design- ing and facilitating public participation processes as well as from theoretical political sciences and constitutional law.
The result of this study, a concept for effective and inclusive national public participation, is based on (1) outstanding design questions, which emerge from actual socio-political challenges as well as difficulties and potential effects on national public participation projects combined with (2) design patterns based on an analysis on tested participation procedures and theoretical concepts of local, regional and national public participation.
The result is a conceptual design for a "Bundesbeteiligungswerkstatt" (Federal Participatory Workshop). It is a future institutionalised national body for conducting participatory procedures as part of the overall democratic system of the Federal Republic of Germany. The Federal Partici- patory Workshop is an answer to the described requirements, design questions, and it integrates the design patterns derived from the examined case examples. The concept includes potential ways of embedding the model into the formal political structures to strengthen and enhance the democratic system by introducing more participation.
Die Studie Bundesrepublik 3.0 leistet einen Beitrag zur Vitalisierung der parlamentarisch-reprä- sentativen Demokratie, indem sie ein innovatives Konzept für Partizipation auf Bundesebene entwirft. Das Konzept wurde kokreativ in einem generativen Gestaltungsprozess entworfen, in den sowohl praktische Partizipations- und Prozesskompetenz sowie politikwissenschaftliche und verfassungsrechtliche Expertise eingeflossen sind.
Das Ergebnis der Studie, ein Konzeptentwurf für wirksame nationale Beteiligungspraxis, beruht auf einer Gegenüberstellung von (1) offenen Gestaltungsfragen, die sich aus der Analyse von ge- genwärtigen gesellschaftspolitischen Herausforderungen, den Schwierigkeiten von national- staatlichen Beteiligungsvorhaben und dem potenziellen Wirkvermögen unterschiedlicher Parti- zipationskonzepten ergeben sowie (2) von Gestaltungsmustern guter Beteiligungspraxis, die auf Grundlage einer Analyse von bestehenden Verfahren und theoretischen Konzepten kommuna- ler, regionaler und nationalstaatlicher Beteiligung extrahiert und herausarbeitet werden.
Das am Ende der Studie entwickelte innovative und praxistaugliche Modell, die Bundesbeteili- gungswerkstatt, reagiert auf die beschriebenen Anforderungen – die offenen Gestaltungsfragen – und integriert die aus den Praxisbeispielen abgeleiteten Gestaltungsmuster. Es beinhaltet eine mögliche Einbettung der Bundesbeteiligungswerkstatt ins parlamentarisch-repräsentative Sys- tem und lässt einen Gesamtverfahrensablauf erkennbar werden.
Abstract: Federal Republic of Germany 3.0
The study Federal Republic of Germany 3.0 contributes to stimulate the representative democ- racy in Germany by designing an innovative concept for participation on a national level. The concept emerged from a generative design process with experts from the background of design- ing and facilitating public participation processes as well as from theoretical political sciences and constitutional law.
The result of this study, a concept for effective and inclusive national public participation, is based on (1) outstanding design questions, which emerge from actual socio-political challenges as well as difficulties and potential effects on national public participation projects combined with (2) design patterns based on an analysis on tested participation procedures and theoretical concepts of local, regional and national public participation.
The result is a conceptual design for a "Bundesbeteiligungswerkstatt" (Federal Participatory Workshop). It is a future institutionalised national body for conducting participatory procedures as part of the overall democratic system of the Federal Republic of Germany. The Federal Partici- patory Workshop is an answer to the described requirements, design questions, and it integrates the design patterns derived from the examined case examples. The concept includes potential ways of embedding the model into the formal political structures to strengthen and enhance the democratic system by introducing more participation.
Research Interests:
For a long time the European Union (EU) has been considered a transnational project securing peace and security. In the light of the recent developments of the deep international financial crisis, we argue that the EU suffers from a... more
For a long time the European Union (EU) has been considered a transnational project securing peace and security. In the light of the recent developments of the deep international financial crisis, we argue that the EU suffers from a substantial legitimacy crisis threatening its existence. This crisis combines symptoms of a structural democratic deficit on the one hand and a general lack of solving common problems effectively on the other. The two strengthen and reinforce each other and lead to eroding support and acceptance for the European project and pose questions about opportunities and limits to transnational democracy. Based on a literature review, we discuss different streams of the discourse on institutional reforms of the European Union and develop an argument in favour of a more citizen-oriented Union. We follow arguments for institutional reforms but suggest more specifically to strengthen and redesign specific elements of participatory democracy, which are anchored in the constitutional framework of the Union. Thus, we discuss the benefits and potential application of citizen dialogues and deliberation in the European context. Finally, we briefly exemplify our institutional proposal in applying it to the policy field of the common European energy policy.
Research Interests:
Für die nachhaltige Gestaltung von Wirtschaft und Gesellschaft kommt der Wissenschaft eine essenzielle Funktion zu. So hat die mit den Nachhaltigen Entwicklungszielen befasste Forschung die Aufgabe, Wege aufzuzeigen, wie sich... more
Für die nachhaltige Gestaltung von Wirtschaft und Gesellschaft kommt der Wissenschaft eine essenzielle Funktion zu. So hat die mit den Nachhaltigen Entwicklungszielen befasste Forschung die Aufgabe, Wege aufzuzeigen, wie sich Zielkonflikte effektiv und fair auflösen lassen.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
This paper grows out of my research project „Demoenergy. The Transformation of the Energysystem as the Engine for Democratic Innovations“. It provides the first sustained scholarly analysis of the channels for public participation... more
This paper grows out of my research project „Demoenergy. The Transformation of the Energysystem as the Engine for Democratic Innovations“. It provides the first sustained scholarly analysis of the channels for public participation concerning the grid expansion required by the German ‚Energiewende’.
Der Umbau des Energiesystems ist nur mit erheblichen Anpassungen und einem Aus- und Umbau der Netzinfrastruktur zu erreichen. Die Energiewende ist dabei sowohl auf die allgemeine gesellschaftliche Akzeptanz der politischen Entscheidungen angewiesen als auch auf die lokale Bereitschaft der Bürgerinnen und Bürger die negativen Lasten und Risiken dieser Wende zu schultern. Überall dort, wo konkrete Verantwortungsübernahme gefragt ist, gibt es allerdings zunehmend Proteste und Mobilisierungen gegen die neuen Stromtrassen, die den Umbau der Netzinfrastruktur zusehends in Frage stellen. Unser Beitrag zielt darauf ab, die vorhandenen Kanäle und Möglichkeiten der Bürgerbeteiligung im Netzausbau (Szenariorahmen, Bundesbedarfsplan und lokalen Planungsprozessen) herauszuarbeiten. Dabei unterziehen wir die bestehenden Beteiligungsarrangements im deutschen Mehrebenensystem einer kritischen Bewertung aus Sicht der dialogorientierten Bürgerbeteiligung und entwickeln erste Vorschläge zur Verbesserung. Der Beitrag zeigt, dass im Zentrum der Bemühungen der Bundesregierung neben der Beschleunigung der Verfahren weniger die Stärkung der Bürgerbeteiligung im Sinne von Mitwirkung und Gestaltung stand als vielmehr die Kanalisierung von individuellen Einwänden und Kritik sowie die Steigerung der Transparenz der Entscheidungs- und Planungsschritte. Die legitimatorischen Potenziale der dialogorientierten Bürgerbeteiligung bleiben dabei, so das Fazit, weitgehend ungenutzt.
Der Umbau des Energiesystems ist nur mit erheblichen Anpassungen und einem Aus- und Umbau der Netzinfrastruktur zu erreichen. Die Energiewende ist dabei sowohl auf die allgemeine gesellschaftliche Akzeptanz der politischen Entscheidungen angewiesen als auch auf die lokale Bereitschaft der Bürgerinnen und Bürger die negativen Lasten und Risiken dieser Wende zu schultern. Überall dort, wo konkrete Verantwortungsübernahme gefragt ist, gibt es allerdings zunehmend Proteste und Mobilisierungen gegen die neuen Stromtrassen, die den Umbau der Netzinfrastruktur zusehends in Frage stellen. Unser Beitrag zielt darauf ab, die vorhandenen Kanäle und Möglichkeiten der Bürgerbeteiligung im Netzausbau (Szenariorahmen, Bundesbedarfsplan und lokalen Planungsprozessen) herauszuarbeiten. Dabei unterziehen wir die bestehenden Beteiligungsarrangements im deutschen Mehrebenensystem einer kritischen Bewertung aus Sicht der dialogorientierten Bürgerbeteiligung und entwickeln erste Vorschläge zur Verbesserung. Der Beitrag zeigt, dass im Zentrum der Bemühungen der Bundesregierung neben der Beschleunigung der Verfahren weniger die Stärkung der Bürgerbeteiligung im Sinne von Mitwirkung und Gestaltung stand als vielmehr die Kanalisierung von individuellen Einwänden und Kritik sowie die Steigerung der Transparenz der Entscheidungs- und Planungsschritte. Die legitimatorischen Potenziale der dialogorientierten Bürgerbeteiligung bleiben dabei, so das Fazit, weitgehend ungenutzt.
Research Interests:
Participation has become a powerful principle underpinning current attempts to improve the legitimacy and effectiveness of international organizations. This chapter examines how global and regional international organizations relate to... more
Participation has become a powerful principle underpinning current attempts to improve the legitimacy and effectiveness of international organizations. This chapter examines how global and regional international organizations relate to this principle.
Research Interests:
Research Interests: Political Participation, Participatory Research, Participatory Action Research, Democratic Theory, Community Engagement & Participation, and 7 moreParticipatory Culture, New Models Of Participatory And Direct Democracy, Participatory Democracy, Participatory Decision Making, Community participation and engagement, New models of citizen participation, and Partecipazione
German version of the Handbook: https://www.metzlerverlag.de/buecher/inhaltsverzeichnisse/978-3-476-02239-4.pdf
Research Interests:
En comunidades donde escasean la industria y el empleo, muchos sienten que el gobierno es incapaz de entender sus necesidades y tratar sus problemas. La resultante frustración ha alimentado el éxito de la demagogia desestabilizante. Para... more
En comunidades donde escasean la industria y el empleo, muchos sienten que el gobierno es incapaz de entender sus necesidades y tratar sus problemas. La resultante frustración ha alimentado el éxito de la demagogia desestabilizante. Para invertir este patrón y restaurar un gobierno responsable, necesitamos revitalizar la democracia a nivel local. Pero, ¿qué significa esto? Tomando como ejemplo algunos procesos comunitarios que se han llevado a cabo con éxito en ciudades tanto grandes como pequeñas (desde un mermado pueblo en la Austria rural a un área abandonada en San Diego), Reconstruyendo la democracia argumenta a favor de que los ciudadanos vuelvan a involucrarse.
Research Interests:
1. General Introduction: Democracy and Sustainability (Basil Bornemann, Henrike Knappe, Patrizia Nanz) Part I: Origins and Developments 2. Origins and Developments of Democratic Thinking and Practice (Felix Heidenreich) 3. Sustainable... more
1. General Introduction: Democracy and Sustainability (Basil Bornemann, Henrike Knappe, Patrizia Nanz) Part I: Origins and Developments 2. Origins and Developments of Democratic Thinking and Practice (Felix Heidenreich) 3. Sustainable Development: Between Reformist Change and Radical Transformation (Susan Baker) 4. Democracy and Sustainability: An Evolving Relationship (Manuel Arias Maldonado) Part II: Theories and Concepts 5. Inclusion, Participation and Future Generations (Maija Setälä) 6. Political Representation and Sustainable Futures (Henrike Knappe) 7. Deliberation and Sustainability: From Policy Instrument to Emancipation (Marit Hammond & Graham Smith) 8. Temporality and Democratic Sustainability (Rosine Kelz, Henrike Knappe & Alexander Neupert-Doppler) 9. Sustainability, Democracy and the Value of Freedom (Marcel Wissenburg) 10. Sustainability, Well-being and Justice (Paul Burger & Marius Christen) Part III: Structures and Dynamics 11. Escalating Side Effects: The Transformation of Modern Society through Processes of Cosmopolitanization, Acceleration and Increasing Global Risks (Hartmut Rosa & Ulrich Beck) 12. Capitalism, Consumerism and Democracy in Contemporary Societies (Beate Littig, Michael Jonas & Karl-Michael Brunner) 13. Power and Democracy in the Transition to Sustainability (Lena Partzsch) 14. Postsecularity and Sustainable Development (Jens Köhrsen) Part IV: Actors and Governance Contexts 15. The Modern State and Sustainability: Challenges to Governance (Daniel Fiorino) 16. Corporate Power and the Shaping of Sustainability Governance (Doris Fuchs & Sophie Dolinga) 17. Non-state Actors and the Legitimacy of Climate Governance (Jens Marquardt & Karin Bäckstrand) 18. Global Governance and Democracy: Aligning Procedural and Substantive Accounts? (Magdalena Bexell) 19. Urban Sustainability and (Post-)Democracy: Policies, Practices and Movements (Marit Rosol & Vincent Béal) 20. Science and Democracy: Partners for Sustainability? (Jennifer Bansard & Sandra van der Hel) Part V: Issues and Policy Areas 21. Climate Change and Green Democratic Transformations (Amanda Machin) 22. Biodiversity Conservation and the Role of Democracy (Stefan Ewert & Susanne Stoll-Kleemann) 23. Gendered Pathways of Democracy to Sustainability (Philippe Doneys, Bernadette Resurrección) 24. Migration and Mobility: Environmental, Social and Political Dimensions (Katrin Sontag) 25. Food Sustainability and Food Democracy: Exploring the Links (Basil Bornemann) 26. Health and Human Rights (Markus Sperl, Anna Holzscheiter, Thurid Bahr) Part VI: Innovations and Experiments 27. Behavioral Economics and Nudging (Tobias Gumbert) 28. Collaborative Consumption: A Mechanism for Sustainability and Democracy? (Anna Davies) 29. Socio-Environmental Movements as Democratizing Agents (Viviana Asara) Part VII: Challenges and Perspectives 30. Sustainable Development and Regime Type: What Can We Learn from a Comparison of Democracies and Autocracies (Stefan Wurster) 31. Democratic Governance and Environmental Sustainability: Engaging the Technocratic Challenge Deliberatively (Frank Fischer) 32. Reframing the Anthropocene: Democratic Challenges and Openings for Sustainability (Aysem Mert & Jens Marquardt) 33. Post-Democracy and Post-Sustainability (Ingolfur Blühdorn) 34. Structural Irresponsibility: Politics of an Imperfect Future (Barbara Adam)
Research Interests:
Nur gemeinsam können Bevölkerung und Politik die Probleme des Landes lösen. Die Mission dieses Buches: die Expertise der Bürger*innen ernst nehmen, Veränderung wagen und kommunale Politik als Grundlage eines neuen demokratischen... more
Nur gemeinsam können Bevölkerung und Politik die Probleme des Landes lösen. Die Mission dieses Buches: die Expertise der Bürger*innen ernst nehmen, Veränderung wagen und kommunale Politik als Grundlage eines neuen demokratischen Selbstverständnisses fördern.
Vor allem in Gemeinden mit schlechter Infrastruktur und fehlenden Arbeitsplätzen wächst das Gefühl der Entfremdung: Die Menschen fühlen sich von ihren Regierungen im Stich gelassen. Aus Frustration erwächst Resignation oder Aggression – und das gefährdet die Demokratie weiter.
Wir machen sie klar: Die Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern muss endlich mehr sein als ein Feigenblatt der repräsentativen Demokratie. Denn erfolgreiche innovative und individuelle Projekte entstehen bottom-up, in einem Zusammenspiel unterschiedlicher Ideen und Kompetenzen.
Vor allem in Gemeinden mit schlechter Infrastruktur und fehlenden Arbeitsplätzen wächst das Gefühl der Entfremdung: Die Menschen fühlen sich von ihren Regierungen im Stich gelassen. Aus Frustration erwächst Resignation oder Aggression – und das gefährdet die Demokratie weiter.
Wir machen sie klar: Die Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern muss endlich mehr sein als ein Feigenblatt der repräsentativen Demokratie. Denn erfolgreiche innovative und individuelle Projekte entstehen bottom-up, in einem Zusammenspiel unterschiedlicher Ideen und Kompetenzen.
Research Interests:
Research Interests:
"An urgent manifesto for the reconstruction of democratic belonging in our troubled times.”—Davide Panagia Across the world, democracies are suffering from a disconnect between the people and political elites. In communities where jobs... more
"An urgent manifesto for the reconstruction of democratic belonging in our troubled times.”—Davide Panagia
Across the world, democracies are suffering from a disconnect between the people and political elites. In communities where jobs and industry are scarce, many feel the government is incapable of understanding their needs or addressing their problems. The resulting frustration has fueled the success of destabilizing demagogues. To reverse this pattern and restore responsible government, we need to reinvigorate democracy at the local level. But what does that mean? Drawing on examples of successful community building in cities large and small, from a shrinking village in rural Austria to a neglected section of San Diego, Reconstructing Democracy makes a powerful case for re-engaging citizens. It highlights innovative grassroots projects and shows how local activists can form alliances and discover their own power to solve problems.
Across the world, democracies are suffering from a disconnect between the people and political elites. In communities where jobs and industry are scarce, many feel the government is incapable of understanding their needs or addressing their problems. The resulting frustration has fueled the success of destabilizing demagogues. To reverse this pattern and restore responsible government, we need to reinvigorate democracy at the local level. But what does that mean? Drawing on examples of successful community building in cities large and small, from a shrinking village in rural Austria to a neglected section of San Diego, Reconstructing Democracy makes a powerful case for re-engaging citizens. It highlights innovative grassroots projects and shows how local activists can form alliances and discover their own power to solve problems.
Research Interests:
Democracy is in crisis. As neo-Nazis, right-wing populists, and authoritarians, old and new, stake their claims around the world, democracy faces its greatest challenge yet. The only way to save it is to change it. Democracy as we know... more
Democracy is in crisis. As neo-Nazis, right-wing populists, and authoritarians, old and new, stake their claims around the world, democracy faces its greatest challenge yet. The only way to save it is to change it.
Democracy as we know it is flawed. The three branches of power in liberal democracy—the executive, legislative, and judicial—keep citizens from making decisions about policies that affect them most. For a true democracy to flourish, argue Patrizia Nanz and Claus Leggewie, we need a fourth branch: the consultative.
This short and accessible guide to a new kind of political engagement offers a chronicle of the political past and present—including an important analysis of right-wing populism’s recent and historic allure—and a robust analysis of the accomplishments of protest movements and citizens’ groups. With a rare optimism, which values the wisdom of the masses over the narrow-mindedness of today’s tyrants, this guide is a modern call-to-arms for a more democratic future.
Democracy as we know it is flawed. The three branches of power in liberal democracy—the executive, legislative, and judicial—keep citizens from making decisions about policies that affect them most. For a true democracy to flourish, argue Patrizia Nanz and Claus Leggewie, we need a fourth branch: the consultative.
This short and accessible guide to a new kind of political engagement offers a chronicle of the political past and present—including an important analysis of right-wing populism’s recent and historic allure—and a robust analysis of the accomplishments of protest movements and citizens’ groups. With a rare optimism, which values the wisdom of the masses over the narrow-mindedness of today’s tyrants, this guide is a modern call-to-arms for a more democratic future.
Research Interests:
Not in my backyard versus Mitsprache für alle. Nur mit der Weisheit der Vielen können die drängenden Fragen der Zukunft gelöst werden. Die vierte Gewalt, die Konsultative, ist ihr Sprachrohr. Unsere Demokratie wird nicht mehr ohne sie... more
Not in my backyard versus Mitsprache für alle. Nur mit der Weisheit der Vielen können die drängenden Fragen der Zukunft gelöst werden. Die vierte Gewalt, die Konsultative, ist ihr Sprachrohr. Unsere Demokratie wird nicht mehr ohne sie auskommen können.
Demokratie in der Krise? Politikverdrossenheit allerorten? Verhöhnung und Wut der Bürger wie bei Stuttgart 21? Das ist nur die eine Seite der Medaille. Auf der anderen fordern immer mehr Bürger Mitspracherechte und Gestaltungsmacht. Großprojekte wie die Energiewende bedürfen der Unterstützung aller, und dazu müssen auch tatsächlich alle im Vorhinein einbezogen werden. An vielen Orten beratschlagen engagierte Bürger nun zum Beispiel über den Trassenverlauf von Stromleitungen. Noch viel zu selten, aber immer häufiger findet eine breite und tiefgehende Konsultation der Bürgerschaft statt, bevor Gesetze entwickelt und beschlossen werden. Wir sind mittendrin in der Beteiligungsrevolution. Patrizia Nanz und Claus Leggewie, leidenschaftliche Streiter für Partizipation und die Demokratisierung der Demokratie, fordern die Institutionalisierung von Zukunftsräten, ein flächendeckendes Netz konsultativer Gremien von der lokalen bis zur europäischen Ebene. Sie haben mit diesem Konzept nicht nur ein wegweisendes Modell entwickelt, sondern unterstützen längst Bürger aktiv dabei, sich politische Handlungsspielräume zurückzuerobern, indem sie praktikable Vorschläge zur Lösung schwieriger Aufgaben wie die Endlagersuche oder die Flüchtlingsunterbringung beisteuern.
Demokratie in der Krise? Politikverdrossenheit allerorten? Verhöhnung und Wut der Bürger wie bei Stuttgart 21? Das ist nur die eine Seite der Medaille. Auf der anderen fordern immer mehr Bürger Mitspracherechte und Gestaltungsmacht. Großprojekte wie die Energiewende bedürfen der Unterstützung aller, und dazu müssen auch tatsächlich alle im Vorhinein einbezogen werden. An vielen Orten beratschlagen engagierte Bürger nun zum Beispiel über den Trassenverlauf von Stromleitungen. Noch viel zu selten, aber immer häufiger findet eine breite und tiefgehende Konsultation der Bürgerschaft statt, bevor Gesetze entwickelt und beschlossen werden. Wir sind mittendrin in der Beteiligungsrevolution. Patrizia Nanz und Claus Leggewie, leidenschaftliche Streiter für Partizipation und die Demokratisierung der Demokratie, fordern die Institutionalisierung von Zukunftsräten, ein flächendeckendes Netz konsultativer Gremien von der lokalen bis zur europäischen Ebene. Sie haben mit diesem Konzept nicht nur ein wegweisendes Modell entwickelt, sondern unterstützen längst Bürger aktiv dabei, sich politische Handlungsspielräume zurückzuerobern, indem sie praktikable Vorschläge zur Lösung schwieriger Aufgaben wie die Endlagersuche oder die Flüchtlingsunterbringung beisteuern.
Research Interests:
How can the European Union engage and connect with the people it aims to represent? What initiatives and schemes have been used to engage EU citizens? To what extent can such procedures be considered a move forward towards a more... more
How can the European Union engage and connect with the people it aims to represent? What initiatives and schemes have been used to engage EU citizens? To what extent can such procedures be considered a move forward towards a more participative and democratic Europe?
This collection of internationally recognised specialists in European integration and innovative democratic practices seek to answer these key questions, explore European citizens’ thoughts and opinions about the EU and evaluate the governing elite’s attempts to engage with the public. It offers critical analysis of EU justifications and strategies for implementing Deliberative Citizens Involvement Projects and focuses on some of the major participative experiences trialled and implemented by EU institutions. By comparing these different attempts to increase and bolster the participation of EU citizens and evaluating their impact the book offers valuable and original material on the civic involvement of EU citizens and the legitimacy of the EU decision making process.
Contents: Foreword, Viviane Reding; Introduction, Raphaël Kies and Patrizia Nanz; Part I Contextual and Theoretical Framework: Europe’s new communication policy and the introduction of transnational deliberative citizens’ involvement projects, Mundo Yang; European governance and the deliberative challenge, Dawid Friedrich. Part II Case Studies: European citizens' consultation: a large consultation on a vague topic, Raphaël Kies, Monique Leyenaar and Kees Niemöller; Toward a European public sphere - the EuroPolis project, Pierangelo Isernia, James Fishkin, Jürg Steiner and Danilo Di Mauro; Talking with the wind? Discussion on the quality of deliberation in the Ideal-EU project, Julien Talpin and Laurence Monnoyer-Smith; Combining inclusion with impact on the decision? The Commission’s online consultation on the European Citizens’ Initiative, Romain Badouard; The deliberative quality of the Agora, Léa Roger. Part III Comparative Analyses: Designing democratic innovations at the European level: lessons from the experiments, Graham Smith; A comparison of deliberative designs and policy impact in the EU and across the globe, John Gastil; Index.
Reviews: ‘Europe is at the crossroad: either it develops citizen participation in order to increase its political legitimacy, or its existence will be threatened. This book helps us to better understand how the first path could be made credible.’
Yves Sintomer, Université de Paris 8, France
'The answer to the question posed in the title of this new volume is a resounding ‘No’, and it is, in itself, an expose´ of the lengths to which the EU will go to pretend that it has any interest at all in the opinions or will of the ‘citizens’, or the idea that they should be able to influence the policy-making process. … The authorial team deploy a wide range of research techniques in order to identify the legitimising potential of these initiatives to connect people to the authoritative institutions and to allow them to contribute to the emergence of a more substantial and participative EU ‘citizenship’. It is an exhaustive and thorough piece of work that includes some international comparisons with the way in which other polities approach these questions.'
Journal of Contemporary European Studies
'This book makes a timely and original contribution to debates about the effectiveness of deliberative experiments at the European level. … The foreword of the book by European Commission Vice-President Viviane Reding suggests it may potentially have a practical impact among European practitioners by highlighting the successes and failures of EU citizen consultations, which have the potential to inform future practice. In addition it could have a much broader audience amongst scholars of deliberative democracy and European studies, and will undoubtedly be of particular interest to those concerned with the EU’s democratic deficit and how this might be remedied.'
Journal of Common Market Studies
This collection of internationally recognised specialists in European integration and innovative democratic practices seek to answer these key questions, explore European citizens’ thoughts and opinions about the EU and evaluate the governing elite’s attempts to engage with the public. It offers critical analysis of EU justifications and strategies for implementing Deliberative Citizens Involvement Projects and focuses on some of the major participative experiences trialled and implemented by EU institutions. By comparing these different attempts to increase and bolster the participation of EU citizens and evaluating their impact the book offers valuable and original material on the civic involvement of EU citizens and the legitimacy of the EU decision making process.
Contents: Foreword, Viviane Reding; Introduction, Raphaël Kies and Patrizia Nanz; Part I Contextual and Theoretical Framework: Europe’s new communication policy and the introduction of transnational deliberative citizens’ involvement projects, Mundo Yang; European governance and the deliberative challenge, Dawid Friedrich. Part II Case Studies: European citizens' consultation: a large consultation on a vague topic, Raphaël Kies, Monique Leyenaar and Kees Niemöller; Toward a European public sphere - the EuroPolis project, Pierangelo Isernia, James Fishkin, Jürg Steiner and Danilo Di Mauro; Talking with the wind? Discussion on the quality of deliberation in the Ideal-EU project, Julien Talpin and Laurence Monnoyer-Smith; Combining inclusion with impact on the decision? The Commission’s online consultation on the European Citizens’ Initiative, Romain Badouard; The deliberative quality of the Agora, Léa Roger. Part III Comparative Analyses: Designing democratic innovations at the European level: lessons from the experiments, Graham Smith; A comparison of deliberative designs and policy impact in the EU and across the globe, John Gastil; Index.
Reviews: ‘Europe is at the crossroad: either it develops citizen participation in order to increase its political legitimacy, or its existence will be threatened. This book helps us to better understand how the first path could be made credible.’
Yves Sintomer, Université de Paris 8, France
'The answer to the question posed in the title of this new volume is a resounding ‘No’, and it is, in itself, an expose´ of the lengths to which the EU will go to pretend that it has any interest at all in the opinions or will of the ‘citizens’, or the idea that they should be able to influence the policy-making process. … The authorial team deploy a wide range of research techniques in order to identify the legitimising potential of these initiatives to connect people to the authoritative institutions and to allow them to contribute to the emergence of a more substantial and participative EU ‘citizenship’. It is an exhaustive and thorough piece of work that includes some international comparisons with the way in which other polities approach these questions.'
Journal of Contemporary European Studies
'This book makes a timely and original contribution to debates about the effectiveness of deliberative experiments at the European level. … The foreword of the book by European Commission Vice-President Viviane Reding suggests it may potentially have a practical impact among European practitioners by highlighting the successes and failures of EU citizen consultations, which have the potential to inform future practice. In addition it could have a much broader audience amongst scholars of deliberative democracy and European studies, and will undoubtedly be of particular interest to those concerned with the EU’s democratic deficit and how this might be remedied.'
Journal of Common Market Studies
Research Interests:
Comment l’Union européenne peut-elle parvenir à mieux informer et communiquer avec ses citoyens ? Quelles sont les initiatives participatives et délibératives qu’elle a promues à ces fins ? Peuvent-elles contribuer à atténuer sa crise de... more
Comment l’Union européenne peut-elle parvenir à mieux informer et communiquer avec ses citoyens ? Quelles sont les initiatives participatives et délibératives qu’elle a promues à ces fins ? Peuvent-elles contribuer à atténuer sa crise de légitimité chronique ? Devraient-elles être institutionnalisées à l’intérieur du processus décisionnel européen?
Et si oui, comment procéder ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte des réponses concrètes, grâce à ses analyses – réalisées par des experts reconnus dans le domaine de la démocratie délibérative – des principales expériences participatives promues par l’Union européenne. En comparant les différentes tentatives d’accroître l’engagement des citoyens et en évaluant leur impact, cet ouvrage propose une contribution importante et originale sur le potentiel des innovations visant à renforcer la légitimité démocratique de l’Union européenne.
« L’Europe est à la croisée des chemins : soit elle développe la participation des citoyens en vue d’accroître sa légitimité politique, soit son existence sera menacée. Ce livre nous aide à mieux comprendre comment la première voie pourrait être crédible. »
Yves Sintomer, Université Paris 8, France
« Ce livre apporte une contribution opportune et originale sur l’efficacité des expériences délibératives au niveau européen. »
Lucy Hatton, Journal of Common Market Studies, 2014
Et si oui, comment procéder ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte des réponses concrètes, grâce à ses analyses – réalisées par des experts reconnus dans le domaine de la démocratie délibérative – des principales expériences participatives promues par l’Union européenne. En comparant les différentes tentatives d’accroître l’engagement des citoyens et en évaluant leur impact, cet ouvrage propose une contribution importante et originale sur le potentiel des innovations visant à renforcer la légitimité démocratique de l’Union européenne.
« L’Europe est à la croisée des chemins : soit elle développe la participation des citoyens en vue d’accroître sa légitimité politique, soit son existence sera menacée. Ce livre nous aide à mieux comprendre comment la première voie pourrait être crédible. »
Yves Sintomer, Université Paris 8, France
« Ce livre apporte une contribution opportune et originale sur l’efficacité des expériences délibératives au niveau européen. »
Lucy Hatton, Journal of Common Market Studies, 2014
Research Interests:
Ob „Stuttgart 21“, Energiewende oder die Umgestaltung eines Stadtplatzes – Bürgerinnen und Bürger engagieren sich mehr denn je und suchen nach neuen Wegen der Mitwirkung sowie der politischen Partizipation. Keine Mandatsträgerin, kein... more
Ob „Stuttgart 21“, Energiewende oder die Umgestaltung eines Stadtplatzes – Bürgerinnen und Bürger engagieren sich mehr denn je und suchen nach neuen Wegen der Mitwirkung sowie der politischen Partizipation. Keine Mandatsträgerin, kein Verwaltungsmitarbeiter kann es sich noch leisten, diese kraftvolle Bewegung zu ignorieren. Das Handbuch Bürgerbeteiligung bietet eine umfassende Informationsquelle sowie einen praxisnahen Einstieg in das Thema. Es stellt pointiert die Relevanz von dialogorientierter Bürgerbeteiligung in der modernen Demokratie dar und liefert einen strukturierten Überblick über die derzeit prominentesten Verfahren sowohl der klassischen Präsenz- als auch der internetgestützen Beteiligung: Wie funktionieren sie? Wie lange dauern sie und wer kann daran teilnehmen? Für welche Themen eigenen sie sich und wo geraten sie an welche Grenzen? Wer sind relevante Akteure und Organisationen? Eine abschließende vergleichende Bewertung hilft zu entscheiden, welches Verfahren für welche Situation am besten geeignet ist.
Research Interests:
Research Interests:
L’Europa ha dimostrato in questi anni di non aver saputo costruire una propria identità politica e di essersi più volte dovuta confrontare con i particolarismi dei suoi singoli membri. Persino la Costituzione europea ha mostrato di non... more
L’Europa ha dimostrato in questi anni di non aver saputo costruire una propria identità politica e di essersi più volte dovuta confrontare con i particolarismi dei suoi singoli membri. Persino la Costituzione europea ha mostrato di non essere quel Santo Graal in grado di risolvere le questioni legate al persistere del predominio delle identità nazionali e dei loro interessi specifici. Potrà mai esistere un ‟cittadino europeo”? O forse comincia già a esistere negli interstizi dei singoli stati? Europolis affronta la questione dell’integrazione europea secondo un doppio binario teorico ed empirico. Da un lato, richiamandosi a una teoria ‟dialogica” della politica, avanza una visione di Europa come sfera pubblica capace di mediare tra autorità politica e popolo grazie a una molteplicità di dialoghi civici continui e simultanei, condotti attraverso i confini culturali e nazionali. Dall’altro lato, presenta uno studio empirico sull’identità e l’attitudine multiculturale di un campione di comuni cittadini italiani emigrati in Germania. Lo studio empirico serve a Patrizia Nanz per mettere a fuoco l’elemento più originale della sua prospettiva, e precisamente il ruolo della ‟traducibilità” e della ‟negoziabilità” delle diverse identità nazionali in vista della loro convergenza verso una comune identità politica europea, traducibilità e negoziabilità che si rivelano il cuore teorico della sua concezione.
Research Interests:
This book offers an original approach to European integration by synthesising contemporary discussions about identity and institutions of the European Union with a theoretical approach to intercultural understanding. In the growing... more
This book offers an original approach to European integration by synthesising contemporary discussions about identity and institutions of the European Union with a theoretical approach to intercultural understanding.
In the growing literature on European integration there is still a lack of understanding of the key political elements of this integration. In this study the author takes what is one of the most obvious assumptions about European integration – namely, that it involves convergence toward a common political identity, along with a common market – and argues that a continuously ‘translated’ and ‘negotiated’ divergence in identities is not only a more likely outcome, but could also be more beneficial for the eventual formation of a European public sphere and, hence, a viable and legitimate democracy on a continental scale. Nanz presents the idea of a European public sphere as a multiplicity of ongoing cross-cultural civic dialogues, which may serve as a conceptual tool for current research on new forms of European governance arrangements.
In the growing literature on European integration there is still a lack of understanding of the key political elements of this integration. In this study the author takes what is one of the most obvious assumptions about European integration – namely, that it involves convergence toward a common political identity, along with a common market – and argues that a continuously ‘translated’ and ‘negotiated’ divergence in identities is not only a more likely outcome, but could also be more beneficial for the eventual formation of a European public sphere and, hence, a viable and legitimate democracy on a continental scale. Nanz presents the idea of a European public sphere as a multiplicity of ongoing cross-cultural civic dialogues, which may serve as a conceptual tool for current research on new forms of European governance arrangements.
Research Interests:
"Der wahre Sinn von Politik ist die Entfaltung eines erfüllten und freien Lebens im öffentlichen Austausch mit anderen." Mit dieser emphatischen Losung erläutert Patrizia Nanz das ungewöhnliche Politikverständnis von Hannah Arendt und... more
"Der wahre Sinn von Politik ist die Entfaltung eines erfüllten und freien Lebens im öffentlichen Austausch mit anderen."
Mit dieser emphatischen Losung erläutert Patrizia Nanz das ungewöhnliche Politikverständnis von Hannah Arendt und skizziert in ihrem Essay zugleich, wie weit wir uns heute von diesem Ideal entfernt haben. Zwar konstatierte Arendt schon Ende der sechziger Jahre die Gefährdung des demokratischen Raums, vor allem durch die Verwurzelung der Lüge im politischen Gemeinwesen, welche die Urteils- und Handlungsfähigkeit seiner Bürger zersetze. Mit aktuellen Beispielen belegt Nanz nun aber, wie die Kunst des Lügens in heutigen Gesellschaften durch zwei wesentliche Faktoren dergestalt perfektioniert wird, dass Realität von Fiktion kaum noch zu unterscheiden sind: Die PR-Profis manipulieren die öffentliche Meinung und sogenannte Experten verwissenschaftlichen das politische Tagesgeschäft auf eine Art, die die Politiker selbst an ihren eigenen Betrug glauben lässt. Nanz warnt ebenso vor den Gefahren einer Überanpassung an die Herausforderungen des Medienzeitalters wie vor technokratischen Entscheidungsprozessen und appelliert dafür leidenschaftlich an das politische Verantwortungsgefühl des Einzelnen. Arendts Politikbegriff erinnert uns daran, dass wir selbst für die Schaffung eines "öffentlichen Raums" und die Rückgewinnung politischer Handlungsspielräume Sorge tragen müssen.
Mit dieser emphatischen Losung erläutert Patrizia Nanz das ungewöhnliche Politikverständnis von Hannah Arendt und skizziert in ihrem Essay zugleich, wie weit wir uns heute von diesem Ideal entfernt haben. Zwar konstatierte Arendt schon Ende der sechziger Jahre die Gefährdung des demokratischen Raums, vor allem durch die Verwurzelung der Lüge im politischen Gemeinwesen, welche die Urteils- und Handlungsfähigkeit seiner Bürger zersetze. Mit aktuellen Beispielen belegt Nanz nun aber, wie die Kunst des Lügens in heutigen Gesellschaften durch zwei wesentliche Faktoren dergestalt perfektioniert wird, dass Realität von Fiktion kaum noch zu unterscheiden sind: Die PR-Profis manipulieren die öffentliche Meinung und sogenannte Experten verwissenschaftlichen das politische Tagesgeschäft auf eine Art, die die Politiker selbst an ihren eigenen Betrug glauben lässt. Nanz warnt ebenso vor den Gefahren einer Überanpassung an die Herausforderungen des Medienzeitalters wie vor technokratischen Entscheidungsprozessen und appelliert dafür leidenschaftlich an das politische Verantwortungsgefühl des Einzelnen. Arendts Politikbegriff erinnert uns daran, dass wir selbst für die Schaffung eines "öffentlichen Raums" und die Rückgewinnung politischer Handlungsspielräume Sorge tragen müssen.
Research Interests:
In comparison to the democratic nation state, the institutions of European and global governance clearly suffer from a democratic deficit. Many have argued that the increased participation of civil society in international governance may... more
In comparison to the democratic nation state, the institutions of European and global governance clearly suffer from a democratic deficit. Many have argued that the increased participation of civil society in international governance may be a cure for this democratic deficit and this collection investigates whether this argument is supported by empirical evidence. Ten original essays use comparative research to analyze current patterns of
civil society consultation in thirty-two intergovernmental organizations and regimes, including the European Union. In particular, chapters examine problems of access, transparency, responsiveness and inclusion. The study concludes that civil society consultation holds much promise for rectifying the democratic deficit but that most institutional arrangements in their current form fall short of realizing their democratizing potential.
civil society consultation in thirty-two intergovernmental organizations and regimes, including the European Union. In particular, chapters examine problems of access, transparency, responsiveness and inclusion. The study concludes that civil society consultation holds much promise for rectifying the democratic deficit but that most institutional arrangements in their current form fall short of realizing their democratizing potential.
Research Interests:
Angesichts der immer dringlicher werdenden Klimakrise und der Notwendigkeit, den ökologischen Wandel sozial verträglich zu gestalten, haben sich viele Kommunen in Deutschland und Frankreich auf den Weg gemacht, sozial-ökologische... more
Angesichts der immer dringlicher werdenden Klimakrise und der Notwendigkeit, den ökologischen Wandel sozial verträglich zu gestalten, haben sich viele Kommunen in Deutschland und Frankreich auf den Weg gemacht, sozial-ökologische Transformation lokal zu beschleunigen. Sie dienen als Inspirationsquelle, doch treffen sie auch auf viele Herausforderungen. Die konkreten Erfahrungen, die sie in ihrer Transformationspraxis machen, zeigen Wege auf, wie die nationalen Regierungen in beiden Ländern eine sozial-ökologische Transformation auf kommunaler Ebene unterstützen und beschleunigen können. Die vorliegenden sieben Handlungsempfehlungen sind jedoch auch auf andere Kontexte in Europa übertragbar. Denn ihre Entwicklung erfolgte in einem kollaborativen Prozess mit lokalen Partner:innen, sowie Expert:innen aus Wissenschaft, öffentlicher Verwaltung und Zivilgesellschaft. Die Betrachtung von zwei unterschiedlichen nationalen Kontexten war dabei von unschätzbarem Wert, denn was in einem Kontext unmöglich erscheint, wird in einem anderen Kontext bereits praktiziert. So können beide Seiten voneinander lernen. Die Handlungsempfehlungen des Deutsch-Französischen Zukunftswerks Sozial-ökologische Transformation beschleunigen! Finanzierung kommunaler Klimamaßnahmen neu denken und Instrumente anpassen Es gibt bereits eine Vielfalt an Förderprogrammen für kommunale Klimamaßnahmen. Die lokalen Erfahrungen in Deutschland in Frankreich haben jedoch gezeigt, dass diese zumeist nur von größeren oder fortgeschritteneren Kommunen effektiv in Anspruch genommen werden können. Die Fristen sind meist kurz. Die Antragstellung ist bürokratisch. Das beeindruckende Engagement von Personen auf lokaler Ebene könnte durch eine bessere finanzielle Grundausstattung der Kommunen potenziert und Klimaziele schneller erreicht werden. Dazu müssen die nationalen Regierungen in Frankreich und in Deutschland sicherstellen, dass allen Kommunen eine langfristige Finanzierung von Klimamaßnahmen ermöglicht wird. Das Deutsch-Französische Zukunftswerk empfiehlt den nationalen Regierungen folgende Maßnahmen zu ergreifen.
Research Interests:
Angesichts der immer dringlicher werdenden Klimakrise und der Notwendigkeit, den ökologischen Wandel sozial verträglich zu gestalten, haben sich viele Kommunen in Deutschland und Frankreich auf den Weg gemacht, sozial-ökologische... more
Angesichts der immer dringlicher werdenden Klimakrise und der Notwendigkeit, den ökologischen Wandel sozial verträglich zu gestalten, haben sich viele Kommunen in Deutschland und Frankreich auf den Weg gemacht, sozial-ökologische Transformation lokal zu beschleunigen. Sie dienen als Inspirationsquelle, doch treffen sie auch auf viele Herausforderungen. Die konkreten Er-
fahrungen, die sie in ihrer Transformationspraxis machen, zeigen Wege auf, wie die nationalen Regierungen in beiden Ländern eine sozial-ökologische Transforma- tion auf kommunaler Ebene unterstützen und beschleunigen können. Die vorlie- genden sieben Handlungsempfehlungen sind jedoch auch auf andere Kontexte
in Europa übertragbar. Denn ihre Entwicklung erfolgte in einem kollaborativen Prozess mit lokalen Partner:innen, sowie Expert:innen aus Wissenschaft, öffent- licher Verwaltung und Zivilgesellschaft. Die Betrachtung von zwei unterschied- lichen nationalen Kontexten war dabei von unschätzbarem Wert, denn was in einem Kontext unmöglich erscheint, wird in einem anderen Kontext bereits praktiziert. So können beide Seiten voneinander lernen.
fahrungen, die sie in ihrer Transformationspraxis machen, zeigen Wege auf, wie die nationalen Regierungen in beiden Ländern eine sozial-ökologische Transforma- tion auf kommunaler Ebene unterstützen und beschleunigen können. Die vorlie- genden sieben Handlungsempfehlungen sind jedoch auch auf andere Kontexte
in Europa übertragbar. Denn ihre Entwicklung erfolgte in einem kollaborativen Prozess mit lokalen Partner:innen, sowie Expert:innen aus Wissenschaft, öffent- licher Verwaltung und Zivilgesellschaft. Die Betrachtung von zwei unterschied- lichen nationalen Kontexten war dabei von unschätzbarem Wert, denn was in einem Kontext unmöglich erscheint, wird in einem anderen Kontext bereits praktiziert. So können beide Seiten voneinander lernen.
Research Interests:
Face à la crise climatique de plus en plus urgente et à la nécessité d’une transition écologique socialement acceptable, de nombreuses collectivités territoriales en Allemagne et en France engagent des politiques ambitieuses. Ces... more
Face à la crise climatique de plus en plus urgente et à la nécessité d’une transition écologique socialement acceptable, de nombreuses collectivités territoriales en Allemagne et en France engagent des politiques ambitieuses. Ces expériences locales et régionales sont source d’inspiration, mais pointent également de nombreux défis. Elles montrent concrètement comment de telles transitions locales peuvent être stimulées et soutenues par les politiques nationales dans nos deux pays. Les présentes recommandations de politique publique du Forum pour l’avenir franco-allemand ont été développées à partir des expériences de quelques collectivités territoriales pionnières, en collaboration avec des experts issus de la science, de l’administration publique nationale et régionale et de la société civile. L’examen croisé des contextes français et allemand a été d’une valeur inestimable, car ce qui semble impossible dans un contexte est parfois déjà pratiqué dans un autre. Les sept recommandations qui résultent de ce travail sont, de ce fait, transposables à d'autres contextes en Europe.
Research Interests:
Face à la crise climatique de plus en plus urgente et à la nécessité d’une transition écologique socialement acceptable, de nombreuses collectivités territoriales en Allemagne et en France engagent des politiques ambitieuses. Ces... more
Face à la crise climatique de plus en plus urgente et à la nécessité d’une transition écologique socialement acceptable, de nombreuses collectivités territoriales en Allemagne et en France engagent des politiques ambitieuses. Ces expériences locales et régionales sont source d’inspiration, mais pointent également de nombreux défis. Elles montrent concrètement comment de telles transitions locales peuvent être stimulées et soutenues par les politiques nationales dans nos deux pays. Les présentes recommandations de politique publique du Forum pour l’avenir franco-allemand ont été développées à partir des expériences de quelques collectivités territoriales pionnières, en collaboration avec des experts issus de la science, de l’administration publique nationale et régionale et de la société civile. L’examen croisé des contextes français et allemand a été d’une valeur inestimable, car ce qui semble impossible dans un contexte est parfois déjà pratiqué dans un autre. Les sept recommandations qui résultent de ce travail sont, de ce fait, transposables à d'autres contextes en Europe.
Research Interests:
Germany is facing enormous challenges: The climate crisis and the destruction of ecosystems, the Covid-19 pandemic, and rapid demographic and technological change cannot be adequately addressed in Germany's traditional administrative... more
Germany is facing enormous challenges: The climate crisis and the destruction of ecosystems, the Covid-19 pandemic, and rapid demographic and technological change cannot be adequately addressed in Germany's traditional administrative structures. Instead, a fundamental cultural change is needed in the public administration in order to be able to lead Germany more quickly, anticipatorily and effectively through the next decades of transformation. This includes, in particular, a new self-conception of the administration as well as agile processes, state-of-the-art competencies, a horizontal and vertical opening of the state, serious public participation and transparency, institutionalised cooperation with civil society, science as well as business, and bottom-up federalism among other points.
For us co-authors, the modernisation of public administration has become a question of the future viability of our country and our democracy. It is not just a matter of overcoming challenges, crises and a digital and socio-ecological transformation, but also of being able to organise our democratic community well, preserve it and develop it further in the coming decades.
In this paper, we have contributed our many years of professional experience in administration, academia, science and transformation and innovation projects. We are united in our belief of a modern and effective administration as a prerequisite for a strong democracy.
We are committed to putting cultural change and the modernisation of the administration on the agenda as a central goal for the new legislative period. In the work of the coming government, the question of HOW the agreed political agenda can be implemented effectively and quickly must have as much importance as the question of content. Here, our proposal refers in particular to the federal level, in order to influence from there other political-administrative levels (federal states, municipalities) as well as other areas of the public sector.
For us co-authors, the modernisation of public administration has become a question of the future viability of our country and our democracy. It is not just a matter of overcoming challenges, crises and a digital and socio-ecological transformation, but also of being able to organise our democratic community well, preserve it and develop it further in the coming decades.
In this paper, we have contributed our many years of professional experience in administration, academia, science and transformation and innovation projects. We are united in our belief of a modern and effective administration as a prerequisite for a strong democracy.
We are committed to putting cultural change and the modernisation of the administration on the agenda as a central goal for the new legislative period. In the work of the coming government, the question of HOW the agreed political agenda can be implemented effectively and quickly must have as much importance as the question of content. Here, our proposal refers in particular to the federal level, in order to influence from there other political-administrative levels (federal states, municipalities) as well as other areas of the public sector.
Research Interests:
L'Allemagne est confrontée à d'énormes défis : les structures traditionnelles de l’administration ne peuvent plus traiter de manière adéquate la crise climatique et la destruction des écosystèmes, la pandémie du Covid-19 et l'évolution... more
L'Allemagne est confrontée à d'énormes défis : les structures traditionnelles de l’administration ne peuvent plus traiter de manière adéquate la crise climatique et la destruction des écosystèmes, la
pandémie du Covid-19 et l'évolution démographique et technologique rapides. Une transition culturelle fondamentale est nécessaire au sein de l'administration publique, afin de pouvoir diriger l'Allemagne à travers les transformations en cours et à venir dans les prochaines décennies de
manière plus efficace, plus rapide et plus adaptée. Cette transition culturelle implique une redéfinition par l’administration publique de ses missions et de son rôle, des principes de fonctionnement plus agiles, des
compétences plus modernes, une ouverture horizontale et verticale de l'État, un engagement sérieux pour la participation citoyenne et la transparence, une coopération institutionnalisée avec la société civile, la science et les entreprises, un fédéralisme structuré du bas vers le haut - et bien plus encore.
Pour nous, les co-auteur.ice.s, la modernisation de l'administration publique est devenue une question de viabilité de notre pays et de notre démocratie. Il ne s'agit pas seulement de faire face aux défis, aux crises, et aux effets profonds de la transformation numérique et socio-écologique, mais aussi d’être en mesure d'organiser, de préserver et de développer davantage notre communauté démocratique dans les décennies à venir.
Dans ce document, nous avons rassemblé notre longue expérience professionnelle de l'administration, de la science, ainsi que des projets de transformation et d'innovation. Nous sommes unis par notre conviction qu'une administration moderne et efficace est une condition préalable pour préserver une démocratie solide.Nous nous engageons à inscrire la modernisation et la transition culturelle de l'administration au coeur de l’agenda politique de la nouvelle période législative. Dans le travail du gouvernement à venir, la question du « COMMENT » mettre en oeuvre rapidement et efficacement le programme politique entériné, doit avoir autant d'importance que le contenu de ce programme.
pandémie du Covid-19 et l'évolution démographique et technologique rapides. Une transition culturelle fondamentale est nécessaire au sein de l'administration publique, afin de pouvoir diriger l'Allemagne à travers les transformations en cours et à venir dans les prochaines décennies de
manière plus efficace, plus rapide et plus adaptée. Cette transition culturelle implique une redéfinition par l’administration publique de ses missions et de son rôle, des principes de fonctionnement plus agiles, des
compétences plus modernes, une ouverture horizontale et verticale de l'État, un engagement sérieux pour la participation citoyenne et la transparence, une coopération institutionnalisée avec la société civile, la science et les entreprises, un fédéralisme structuré du bas vers le haut - et bien plus encore.
Pour nous, les co-auteur.ice.s, la modernisation de l'administration publique est devenue une question de viabilité de notre pays et de notre démocratie. Il ne s'agit pas seulement de faire face aux défis, aux crises, et aux effets profonds de la transformation numérique et socio-écologique, mais aussi d’être en mesure d'organiser, de préserver et de développer davantage notre communauté démocratique dans les décennies à venir.
Dans ce document, nous avons rassemblé notre longue expérience professionnelle de l'administration, de la science, ainsi que des projets de transformation et d'innovation. Nous sommes unis par notre conviction qu'une administration moderne et efficace est une condition préalable pour préserver une démocratie solide.Nous nous engageons à inscrire la modernisation et la transition culturelle de l'administration au coeur de l’agenda politique de la nouvelle période législative. Dans le travail du gouvernement à venir, la question du « COMMENT » mettre en oeuvre rapidement et efficacement le programme politique entériné, doit avoir autant d'importance que le contenu de ce programme.
Research Interests:
Deutschland steht vor gewaltigen Herausforderungen: Klimakrise und Zerstörung der Ökosysteme, die Covid-19 Pandemie und der rasante demographische und technologische Wandel lassen sich in den tradierten Verwaltungsstrukturen nicht mehr... more
Deutschland steht vor gewaltigen Herausforderungen: Klimakrise und Zerstörung der Ökosysteme, die Covid-19 Pandemie und der rasante demographische und technologische Wandel lassen sich in den tradierten Verwaltungsstrukturen nicht mehr angemessen adressieren. Es bedarf eines grundlegenden Kulturwandels in der öffentlichen Verwaltung, um Deutschland schneller, antizipativer und effektiver durch die nächsten Jahrzehnte der Transformationen führen zu können. Dazu gehören ein neues Selbstverständnis sowie entsprechende agile Prozesse, zeitgemäße Kompetenzen, eine horizontale und vertikale Öffnung des Staates, ernst gemeinte Öffentlichkeitsbeteiligung und Transparenz, institutionalisierte Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft, Wissenschaft und Wirtschaft, bottom-up Föderalismus-und vieles mehr.
Research Interests:
ECET – The European Community for Energy Transition is a Vision for an Energy Union which represents an approach directed at transforming Europe into a community that overcomes national borders and deepens democracy. With this new... more
ECET – The European Community for Energy Transition is a Vision for an Energy Union which represents an approach directed at transforming Europe into a community that overcomes national borders and deepens democracy. With this new approach to an integrated energy policy we propose the vision of a new community in addition to already existing EU structures. ECET doesn’t want to replace them but give space for new ideas. and possibilities especially on behalf of the belief in a “generalisation of interests” by finding “solutions without borders”.
ECET is the result of a participatory workshop at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI). ECET is the result of a participatory workshop at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI). The policy paper has been mainly drafted by the doctoral students Maximilian Müngersdorff, Frederic Hanusch, Miriam Schaad, Sophia Schönborn, Edgar Voss, Marcel Siepmann and Lea Schmitt.
ECET is the result of a participatory workshop at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI). ECET is the result of a participatory workshop at the Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI). The policy paper has been mainly drafted by the doctoral students Maximilian Müngersdorff, Frederic Hanusch, Miriam Schaad, Sophia Schönborn, Edgar Voss, Marcel Siepmann and Lea Schmitt.
Research Interests:
Research Interests:
Democratic institutions such as modern parliaments are inspired by the concept of rule by and for the people. The concept envisions a polity of " the people," or Demos, who choose their representatives to Parliament and in whose name... more
Democratic institutions such as modern parliaments are inspired by the concept of rule by and for the people. The concept envisions a polity of " the people," or Demos, who choose their representatives to Parliament and in whose name Parliament deliberates and decides on laws and policies. Parliament is the symbol and agent of Demos. In European societies (as well as most other parts of the world), it is also the major basis for legitimizing political authority and legislation. No other societal agents - whether government agencies, intergovernmental authorities such as OECD, World Bank, World Trade Organization, or non-government organizations (NGOs), political parties, and groups of scientists and experts - can compete with Parliament in symbolizing "the people" and providing political legitimacy. Parliament, however, is not only a symbol of a polity but its agent, ultimately accountable to "the people" for laws and regulation. Yet today many of the most important changes in society take place through mechanisms beyond the scope of parliamentary purview. Some of these changes may threaten to have, or are already having, significant negative impacts on economic, political, and cultural dimensions of life and are, therefore, matters of considerable public concern. If Parliament is not to be marginalized in the face of globalization and other major societal transformations, new conceptions and institutional arrangements must be considered. The clock cannot be turned back to simpler, more consistent arrangements for governance. Modern society is all too differentiated, too complicated and dynamic to be overseen in any detail from a 'center'. At the same time, there has emerged in many policy areas a variety of highly flexible and adaptable forms of 'self-governance' that make the old forms of regulation - e.g., detailed legal and administrative regulation - less applicable and less effective. This is particularly so in the case of specialized, technically advanced sectors of modern society.
Research Interests:
Challenges facing higher education institutions globally and the evolving role of universities in society. A deeper understanding of societal transformations is needed to address long-term challenges such as climate change, geopolitical... more
Challenges facing higher education institutions globally and the evolving role of universities in society. A deeper understanding of societal transformations is needed to address long-term challenges such as climate change, geopolitical identity, and disinformation. Intellectual freedom, pluralism, and engaging in meaningful pursuits are essential in shaping institutions capable of delivering on democratic ideals and societal progress. I imagine the EUI as a hub for developing ambitious intellectual agendas and fostering public debate in line with its founding goal of advancing learning for Europe’s development. We need a reassessment of what it means for the EUI to be “European” in today’s context, aligning with the ideals of a united, federalist Europe as envisioned by Altiero Spinelli.
Research Interests:
Temi: Ruolo delle università oggi; rapporto università-città e attori della società civile. Università come terzo luogo di riflessione e co-creazione di un futuro sostenibile; trasformazione ecologica e sociale:... more
Temi: Ruolo delle università oggi; rapporto università-città e attori della società civile. Università come terzo luogo di riflessione e co-creazione di un futuro sostenibile;
trasformazione ecologica e sociale:
https://www.perunaltracitta.org/homepage/2024/04/23/una-donna-per-la-prima-volta-alla-presidenza-dellistituto-universitario-europeo/
trasformazione ecologica e sociale:
https://www.perunaltracitta.org/homepage/2024/04/23/una-donna-per-la-prima-volta-alla-presidenza-dellistituto-universitario-europeo/
Research Interests:
Collaborative and Transformative Policymaking (& Implementation)
Research Interests:
Interview mit Prof. Patrizia Nanz LOSLAND zeigt als Modellprojekt auf, wie ein Weg zu einer enkeltauglichen DemokraBe vor Ort aussehen kann. Dahinter steht die Vision für eine gesellschaFliche TransformaBon. Wie die gelingen könnte,... more
Interview mit Prof. Patrizia Nanz
LOSLAND zeigt als Modellprojekt auf, wie ein Weg zu einer enkeltauglichen DemokraBe vor Ort aussehen kann. Dahinter steht die Vision für eine gesellschaFliche TransformaBon. Wie die gelingen könnte, erklärt Patrizia Nanz, die maßgeblich an der Entstehung von LOSLAND beteiligt ist.
Siehe Abschlusspublikation von LOSLAND: https://losland.org/die-losland-publikation/
LOSLAND zeigt als Modellprojekt auf, wie ein Weg zu einer enkeltauglichen DemokraBe vor Ort aussehen kann. Dahinter steht die Vision für eine gesellschaFliche TransformaBon. Wie die gelingen könnte, erklärt Patrizia Nanz, die maßgeblich an der Entstehung von LOSLAND beteiligt ist.
Siehe Abschlusspublikation von LOSLAND: https://losland.org/die-losland-publikation/
Research Interests:
Wissenschaftszentrum Berlin (WZB)
Research Interests:
Presentation at the University of Potsdam, January 9, 2022 What kind of expertise and organizational cultures does bureaucracy need today - in order to contribute to democratic governance? Two recent developments transform... more
Presentation at the University of Potsdam, January 9, 2022
What kind of expertise and organizational cultures does bureaucracy need today - in order to contribute to democratic governance?
Two recent developments transform expectations towards bureaucracy. The first development is the rise of “democratic innovations” like e.g. citizens’ assemblies. The second development is the rise of “collaborative governance”, in which public agencies engage in problem-solving with stakeholders (I use this term in the sense of societal actors). My hypothesis is that these developments require us to revise our understanding of public administration.
Both developments converge in taking a co-creation approach on public value.
The variety of cases of co-creation already point to some fundamental challenges for public administration: First, agencies need to build process expertise.
Second, they need to cultivate a new ethos of horizontal accountability.
Third, they need to transform their organizational culture to be able to reconcile paradoxical demands and requirements. This – I argue – can best be addressed by transformational learning.
What kind of expertise and organizational cultures does bureaucracy need today - in order to contribute to democratic governance?
Two recent developments transform expectations towards bureaucracy. The first development is the rise of “democratic innovations” like e.g. citizens’ assemblies. The second development is the rise of “collaborative governance”, in which public agencies engage in problem-solving with stakeholders (I use this term in the sense of societal actors). My hypothesis is that these developments require us to revise our understanding of public administration.
Both developments converge in taking a co-creation approach on public value.
The variety of cases of co-creation already point to some fundamental challenges for public administration: First, agencies need to build process expertise.
Second, they need to cultivate a new ethos of horizontal accountability.
Third, they need to transform their organizational culture to be able to reconcile paradoxical demands and requirements. This – I argue – can best be addressed by transformational learning.
Research Interests:
Talk with Sebastien Treyer (IDDRI) at the Stiftung Genshagen / Institut Montaigne
Research Interests:
Wie in wenig anderen Politikfeldern macht die Klimapolitik das erodierende öffentliche Vertrauen in Wissenschaft und Demokratie sichtbar. Die Zuversicht schwindet, dass Demokratien mit den Herausforderungen des Klimawandels zurechtkommen,... more
Wie in wenig anderen Politikfeldern macht die Klimapolitik das erodierende öffentliche Vertrauen in Wissenschaft und Demokratie sichtbar. Die Zuversicht schwindet, dass Demokratien mit den Herausforderungen des Klimawandels zurechtkommen, während zugleich autoritäre Regime wie China als Vorreiter gelten. Gegen diese Betrachtungsweisen wird die Demokratie als das politische System stark gemacht, das letztlich am besten mit Klimawandel umgehen kann. Die Auseinandersetzung mit Humboldts Wissenschaftsverständnis kann dabei das Bewusstsein für plurale Perspektiven auf Klima schaffen. Demokratie kann diese Perspektiven zulassen und in einen (konflikthaften) Austausch bringen. Damit können wir auch einen Beitrag dafür leisten, Vertrauen zurückzugewinnen.
Research Interests:
„Transformations of Energy Systems – Historical Perspectives on the Anthropocene“
Symposium of the Max Planck Society
Berlin, 20-21 February 2018
Symposium of the Max Planck Society
Berlin, 20-21 February 2018
Research Interests:
Modern Western Democracy is undergoing a significant crisis. Public spheres and political communities are highly fractured. Right-wing populism is on the rise. Canadian philosopher Charles Taylor and German political scientist Patrizia... more
Modern Western Democracy is undergoing a significant crisis. Public spheres and political communities are highly fractured. Right-wing populism is on the rise. Canadian philosopher Charles Taylor and German political scientist Patrizia Nanz discuss with Barbara Muraca the past, present, and future of the democratic subject, the ‘Homo Politicus’, and the shivering normative foundations of modern democracies. What institutional and social scenarios can be envisioned for the future?
The discussion took place at the Institute for Sustainability Studies (IASS) in Potsdam,
11 December 2017
Section 1: Democracy and Crisis https://youtu.be/-5huLIbEZ9I
Section 2: Symptoms and causes - what has gone wrong? Why populism?
https://youtu.be/iFzSCk50mP8
Section 3: Social Media and the crisis of the public sphere https://youtu.be/ZCfYKS4Y-04
Section 4: Revitalizing Democracy - Future Imaginaries https://youtu.be/HW6HyqZHpPQ
Section 5: Drivers and Agents of Change https://youtu.be/fRSwYU60UD4
The discussion took place at the Institute for Sustainability Studies (IASS) in Potsdam,
11 December 2017
Section 1: Democracy and Crisis https://youtu.be/-5huLIbEZ9I
Section 2: Symptoms and causes - what has gone wrong? Why populism?
https://youtu.be/iFzSCk50mP8
Section 3: Social Media and the crisis of the public sphere https://youtu.be/ZCfYKS4Y-04
Section 4: Revitalizing Democracy - Future Imaginaries https://youtu.be/HW6HyqZHpPQ
Section 5: Drivers and Agents of Change https://youtu.be/fRSwYU60UD4
Research Interests:
Impulsvortrag, Ethikkonferenz am 9.11.2017
Literaturhaus München
Literaturhaus München
Research Interests:
FONA, Berlin May 9 2017
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Conference: "Großprojekte in der Demokratie: Die zukünftige Gestaltung der Infrastrukturen"
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Talk at the Institute for Advanced Study/Wissenschaftskolleg Berlin