Tanıma

ÖZET Medeni yargıda davalı cevap dilekçesi vermek mecburiyetinde değildir. Cevap dilekçesi vermeyen davalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 128. maddesi uyarınca davacının iddialarını inkâr etmiş sayılmaktadır. Cevap dilekçesi vermeyen davalıya delillerini ileri sürebilmesi için mahkeme tarafından süre verilip verilemeyeceği ve böyle bir davalının ne zamana kadar delil ileri sürebileceği tartışmalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'yla, delillerin ileri sürülmesi bakımından, 1086 sayılı mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na kıyasla daha katı bir anlayış benimsenmiştir. Bu çalışmada cevap dilekçesi vermeyen davalının delil ileri sürme hakkının kapsamı hem ilk derece yargılaması hem de kanun yolu aşaması bakımından konuya ilişkin Yargıtay kararları ve doktrinde savunulan görüşler ışığında ele alınacaktır.

DergiPark: 439421kusbderYönetişimve yerel yönetişim kavramları, son yılların önemli tartışma konuları arasındayer almaktadır. Yönetişim, çok aktörlü yönetim şeklinde tanımlanmaktadır.İdarece alınacak kararlardan etkilenen tüm paydaşların karar alma sürecinekatılımı, vatandaş ile yakın ilişkiler kurulması gerekliliğini de beraberindegetirmektedir. Dolayısıyla yönetişim ve yerel yönetişimin kamu kurumları veyerel yönetimlerde başarıyla uygulanması, etkili bir halkla ilişkilerçalışmasının ürünüdür denilebilir. Bu bağlamda, kurumların tanıma ve tanıtmafaaliyetlerine önem vermeleri ve bu faaliyetleri etkin bir şekilde yürütmeleriönem taşımaktadır. Vatandaş beklentilerine duyarlı olmak, genel olarak tanımafaaliyetinin kapsamına girerken, tanıtım faaliyeti ise kurumun yapısı vefaaliyetleri ile ilgili bilgi vermesini içermektedir. Bu çalışmada, yerelyönetimlerin tanıma ve tanıtma faaliyetlerini yürütürken hangi yöntemlerdenyararlandıkları ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir

TEZ8875Tez (Yüksek Lisans) -- Çukurova Üniversitesi, Adana, 2012.Kaynakça (s. 75-79) var.xii, 93 s. : res. ; 29 cm.This is a mixed type study aiming to examine whether, and if yes, to what extent, blogging enhance perception among pre-service English language teachers. 48 pre-service English language teachers enrolled in the undergraduate programme of English Teacher Education in the Department of English Language Teaching at Cukurova University participated in the study which comprise a 14-week time span of 2011-2012 Spring Term. Data collection includes records of participants' blog posts and their comments, individual interviews with each pre-service teacher and esearcher's field notes are taken throughout the study. All the blog content is archived and still accessible on the Internet throughout the study. These blog postings are used to measure the participants' recognition and production of targeted structures in Contextual Grammar II Course. Results indicate that ...

Boşanma süreci, çocukların velayeti, nafaka ve mal paylaşımı gibi konularda haklarınızı bilmeniz ve boşanma sürecini bu doğrultuda geçirmeniz önemlidir.  Bu yazımızda boşanma davaları ve boşanma süreci hakkında detaylı bilgiler sunacağız. kaynak ve geniş içerik için https://www.arcahukuk.com/calisma-alanlarimiz/aile-ve-bosanma-hukuku

Masonluktaki yapılanmalar kadar yönetsel ve kurumsal işleyişler, özellikle ritüelik nitelikli uygulamalar çok önemli yer tutar. Ancak Masonluk ezoterik nitelikli bir kurum olduğu için sözlükte ritüelik ayrıntılar yoktur. Buna karşın bu konu üzerindeki anlatımlar çok uzun tutmaktadır. Bu nedenle ikiye bölündü. İlk aşama (A-K) daha önce verilmişi. Şimdi sıra ikinci aşamada: L-Z.

Öğretmenin öğrenciyi tanınmasının eğitim-öğretimde başarıyı artırdığı yönünde genel bir kanı vardır. Eğitim ve öğretim müfredatları öğrenci boyutu vurgulanarak hazırlanır. Öğrencinin yaşı, çevresi, ilgi alanları bu sistemde önemlidir. Öğrenciye verilecek bilgiler, öğrencinin daha önceki eğitimine, nasıl yetiştiğine ve onun şartlarına uygun hazırlanır. Kısaca öğrenci merkezli bir eğitimde, öğrenci sistemin temelidir. Öğretmen öğrencilerini çeşitli özellikleriyle (fiziksel, sosyo-ekonomik, zihinsel, duygusal ve psiko-motor) tanır. Bu özelliklerine uygun öğrenme deneyimleri yaratır. Öğrencilerin öğrenme biçimlerindeki farklılıkları anlar. Bu farklılıklara uygun âdil öğrenme fırsatları düzenler

Türk hukukunda çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâmlar, İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre icra daireleri tarafından yerine getirilmektedir. Bu usûl, takip talebi, icra emri, zorla yerine getirme ve yerine getirilmediği takdirde hapis ile tazyik etme üzerine kurulu olan bir sistemdir. Çocuğun yüksek yararını yeteri kadar gözetemeyen bu sistemin değiştirilmesi veya kaldırılması doktrin ve uygulama tarafından dile getirilmektedir.
Bu çalışmada öncelikle İcra ve İflas Kanunu’ndaki düzenlemelere ve buna iliş-kin eleştiri ve sorunlara değinilmiştir. Ardından Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan ve Mağdur Hakları Kanun Taslağı’nda yer alan, Adlî Hizmet ve Mağdur Hakları Müdürlüğü tarafından çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair mahkeme kararlarının yerine getirilmesine ilişkin sisteme yer verilerek bu sistemin değerlendirilmesi yapılmıştır.

Aile hukuku; aileye ilişkin her türlü konuyu düzenleyen, Türk Medeni Kanununda yer alan bir hukuk dalıdır. Aile hukuku özet olarak evlilik hukuku olarak da tanımlanabilir. Toplum içindeki düzen ve aile birliğinin korunmasını amaçlamaktadır. Ofisimiz konusunda uzmanlaşmış, deneyimli Ankara boşanma avukatı olarak her zaman yanınızdadır. https://aslanduran.com/calisma-alanlarimiz/ankara-bosanma-avukati-aile-ve-bosanma-davalari/

Hukukumuzda Yargitay’in g.revi hukukun ulke i.inde uygulanmasinda birligi saglamaktir ve bu fonksiyon bugun artik bireysel bir temele dayanmaktadir: kanun .nunde esitlik ilkesi. Bugun temyiz mahkemesi kurumuna butun dunyada atfedilen i.tihat birligini saglama g.revinin temelinde bulunan, bir bakima bu g.revin varolus nedenini olusturan bu ilke, hukuk kurallarinin ayni sartlar altinda bulunan herkese ayni sekilde uygulanmasini gerektirir. Kanunun mucerret ihlali, bu ihlalin i.tihat birligine olan ve bazen ihmal edilebilecek kadar .nemsiz addedilebilen etkisinden bagimsiz olarak, temyiz mahkemesinin (ulkemizde, Yargitay’in) mudahalesine maruz kalabilecektir.

Hegel’in felsefesi bir özgürlük felsefesidir. Bu bakımdan onun felsefesi genel olarak modern felsefenin ve özel olarak Klasik Alman Felsefesinin doruk noktasını temsil eder. Modern felsefede empirik felsefe geleneği deneyimi, rasyonalist felsefe geleneği ise eleştirel düşünmeyi merkeze koyarak, gelenekçi Ortaçağ anlayışını ve feodal toplumu özgürlükçü bir bakış ile eleştirir. Bu bakımdan modern filozoflar antiklerden de farklıdırlar. Eskiçağ Yunan felsefesinin en kapsamlı kavramı mutluluktur. Özgürlüğü neredeyse tüm araçlarla bastıran Ortaçağ deneyimini dikkate alan modernler mutluluk kavramını dahi özgürlük kavramının içine yerleştirmiştir. Modernlere göre, özgürlük talebini yerine getirmeyen hiçbir şey, aklın muhakemesi karşısında yaşam hakkı talep edemez. Klasik Alman Felsefesi, modern felsefenin bu ilkesel yönelimini sürdürmekte ve Alman düşünce tarihine ve kültür dünyasına uyarlamaktadır. Hegel, ortaya koyduğu ve ancak Aristoteles ile kıyaslanabilecek ansiklopedik yaklaşımla burada söz konusu olan felsefi özgürlük hareketinin mirasçısı ve sürdürücüsüdür.

Consensual divorce is a judicial activity that allows spouses to divorce more quickly and easily to those who cannot continue their union of marriage. By the judge’s approval of the agreement between the spouses which is certain content and quality, the desired legal conclusion can be reached about the issues decided in the divorce and agreement. The divorce agreement between the spouses may comprise provisions that include the transfer of ownership of one of the spouses' property to the other spouse or third party or the establishment of limited real rights on the property. In this case, whether or not the real right to be entitled and the time to be entitled differs according to how the agreement was approved by the judge. The way the agreement provisions are included in the content of the divorce provision directly affects the later stages of the legal process. Most of the time, the entitling of the real right requires a second lawsuit to be filed. The purpose of this study i...

Hâkimin hukuki sorumlulugu Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda ozel olarak duzenlenmistir. Bu kapsamda Devlet aleyhine acilacak olan davalar ust derece mahkemeleri tarafindan ilk derece mahkemesi sifatiyla gorulecektir. Getirilen bu ozel duzenleme kanun yolu sisteminin de farkli bir sekilde uygulanmasini gerektirmektedir. Bu farklilik ise uygulamada tereddude yol acmaktadir. Calismamizin amaci hâkimin hukuki sorumluluguna iliskin bir Hukuk Genel Kurulu kararini da dikkate alarak, bu davalarda verilen hukumlerin nasil kesinlesecegini aciklamaktir.

Benim Bursa’da genel cerrah çalıştığım yıllardı. 2000’e doğru diyelim. Arada adını duymuş muydum babam Dursun Akçam’dan, gerçekten anımsamıyorum. Bir gün “Kızılay’a gidiyoruz, Vecihi de gelecek, seni tanıştırayım,” demişti babam. Tanıştık Vecihi ağabeyle. Babamla aynı yaşta, hatta bir yaş büyük olmalıydı ama, hiç amcam olamadı; tanıştığımız günden şimdi ondan kalan bu koca boşluk günlerine kadar hep Vecihi ağabey olarak kaldı. Hem benim ağabeyimdi, hem benim yanımda Tavukçu ekibine katılmış sınıf arkadaşım, kadim dostlarım Dr. Yaşar Çalışkan ve Hüsamettin Bozacı’nın… Vecihi ağabeyden dokuz yıl önce sonsuzluğa göç edecek olan Dursun Akçam’a amca diyordu arkadaşlarım ama, Vecihi Timuroğlu onlar için de hep ağabey olarak kalacaktı. 
Ben Bursa’dan gelirdim; Dursun Akçam o günlerde yaşadığı Kuşadası’ndan; Yaşar’la Hüsamettin aleste bekliyor olurlardı zaten. Kurulurduk Tavukçu’nun masalarına; mutlaka eklenmeler de olurdu aramıza. Şair, yazar, hatta serseri, derbeder tayfasından… Masanın yöneticisi, odağı hep Vecihi Timuroğlu olurdu. Geleni ve gideni, mutlaka oturduğu sandalyede şöyle bir kıpırdanır, ayağa kalkarmış gibi yapar, öyle uğurlardı; töre insanıydı…

6100 sayılı HMK'nın getirdiği yeni kurumlardan birisi olan ön inceleme aşaması, HMK'nın belkemiği olarak gösterilmektedir. Elbette, doğru ve hızlı bir şekilde yargılama yapılabilmesi için, ön inceleme aşamasının mutlak suretle etkin bir şekilde çalıştırılması gerekmektedir. Ancak, ön inceleme aşamasına geçmeden önce, uygulamada davacının dava dilekçesini mahkemeye sunduktan sonra, mahkemece düzenlenen tensip tutanağıyla, dava dilekçesindeki uyuşmazlığın tabi olduğu yargılama usulünün tespiti yapılmaktadır. Çalışma konumuz, işte bu noktada başlamaktadır. Ön inceleme aşaması, HMK'nın bel kemiğiyse; yargılama usulünün doğru bir şekilde tespitini de, HMK'nın oluşturduğu yargılama aşamalarının (davanın açılması ve karşılıklı dilekçelerin verilmesi, ön inceleme, tahkikat, sözlü yargılama ve hüküm) doğru ve sağlıklı bir şekilde çalışmasını sağlayan bir kontrol mekanizmasına benzetmek mümkündür. Yargılama usulünün yanlış tespit edilmesi ve yargılamanın bu düzlemde devam etmesi, yargılamanın tüm kimyasını bozmakta ve HMK sistematiğinde düzenlenen yargılama usullerinden olan yazılı yargılama ve basit yargılama usullerinin davada doğuracağı sonuçları bizzat etkilemektedir. Çalışma konumuzu incelerken, yazılı yargılama usulü ile basit yargılama usulü arasındaki farkları özet halinde belirttikten ve yargılama usulünün yanlış tespit edilmesi hususunda Yargıtay'ın vermiş olduğu kararları irdeledikten sonra, yargılama usulünün yanlış tespit edilmesinin, yazılı yargılama ve basit yargılama usulleri açısından davada doğurduğu ve doğuracağı sonuçları değerlendireceğiz. Ardından da, bu soruna ilişkin görüşümüzü ifade etmeye çalışacağız.

6100 sayılı HMK 316-322'nci maddeleri arasında yer alan basit yargılama usulünün düzenlenme amacı, HMK 316'ncı maddesinin gerekçesinden de anlaşılacağı üzere, yargılamayı kısaltması ve basitleştirmesidir. Uygulama açısından, bazı yerel mahkemelerin, basit yargılama usulüne tabi bir yargılamada, davalının cevap dilekçesini davacıya tebliğ etmeyerek hüküm kurdukları gözlemlenmektedir. Çalışma konumuz; bazı yerel mahkemelerce yapılan söz konusu uygulamanın HMK'nın genel ruhuna ve de özellikle hukukî dinlenilme hakkına uygun olup olmadığıdır.

Bir kıyı devletin deniz kuşağı üzerindeki egemenliği, yukarıdaki hava sahasına ve deniz tabanına ve onun alt toprağına kadar uzanır ve bu nedenle çok kapsamlıdır.1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi (BMDHS) deniz alanlarının sınırlarının çizilmesinin kurallarını ve tabi olacakları hukuki rejimi belirlenmesiyle birlikte Libya Akdeniz’deki en büyük Münhasır Ekonomik Bölgelerden birine sahip bir devlet olarak jeopolitik dengeleri değiştirme gücüyle büyük bir önem kazanmıştır. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Devleti Ulusal Mutabakat Hükümeti arasında 27 Kasım 2019’da imzalanan deniz yetki alanları sınırlandırmasına dair mutabakat, Doğu Akdeniz’deki diğer devletlerin tepkisini çeken ve enerji jeopolitiğini değiştiren önemli bir adım atmıştır. Ancak Libya’da silahlı çatışmaların devamı ile Libya Ulusal Ordusu (LNA-Libya National Army)’nun kontrol bölgelerinin de sürekli olarak değişmesiyle meşru hükümetin ülke üzerinde hâlihazırda zayıf olan kontrolü kaybetmesi veya değişmesi riskiyle karşı karşıyadır. Berlin Konferansı’nda alınan kararlar Libya Siyasi Anlaşması’na atıf yapmakta bu durum Türkiye ile Libya arasındaki antlaşma ile ilgili soruları da beraberinde getirmektedir. Bu bağlamda çalışmada deniz yetki alanlarının sınırlandırılması mutabakatı uluslararası antlaşmalarda yetki konusu, antlaşmaların geçersizliği ve sona erdirilmesinin olası sonuçları, hükümetlerin tanınması başlıklarıyla uluslararası hukuk kuralları ve güncel gelişmeler ışığında değerlendirilecek mutabakatın kısaca hukuki statüsünün analizi yapılacaktır.

Tezimizin temel amacı Seneca’nın Naturales Quaestiones adlı eserindeki doğa ve ahlak anlayışını değerlendirmek ve filozofun, bağlı bulunduğu Stoa düşüncesindeki genel eğilime uygun olarak insanları ahlakî gelişim amacıyla doğayı incelemeye çağırdığını göstermektir. Bu kapsamda ilkin Stoacı bilgi anlayışı çerçevesinde Naturales Quaestiones’teki doğa ve bilgi problemi incelenmiş olup, Seneca’nın, kutsal kabul ettiği doğanın bilgisini nasıl ahlakî çıkarımlara bağladığı ve hangi amaçlarla insanları doğayı tanımaya çağırdığı ele alınmıştır. Tezimizin bu ilk bölümünde Naturales Quaestiones’teki doğa araştırması üzerine yazmanın ve göksel bilginin önemine, Seneca’nın insanların bu bilgiye erişememelerinin nedeni olarak gördüğü alışkanlık engeline, doğa bilgisinin uzun sürede tamamlanacağı düşüncesine ve Seneca’nın Roma’da felsefe ve doğa araştırmalarına olan ilgisizlikten şikâyetine değinilmiştir. Daha sonra, ikinci bölümde ilkin Seneca’nın genel tanrıbilim anlayışı üzerinde durulmuş olup Naturales Quaestiones’te ortaya konan doğanın yaratıcı ve yönetici kimliği, kader, doğa olayları arasındaki tutarlı birliktelik ve kehanet konusuyla birlikte Tanrı’nın evrendeki her şeyin nedeni olduğu düşüncesi işlenmiştir. Üçüncü ve son bölümde ise Seneca’nın genel ahlak anlayışı yanında Naturales Quaestiones’te sergilenen ahlak idealleri yani talihi küçümseme ve ölüm korkusunu yenme hedefi ele alınıp, yine eserdeki, ideal bilgenin zihnî yükselişine engel teşkil ettiği için kaçınması gereken ahlakî kusur örneklerinden sapkınlık, gösteriş ve açgözlülükten bahsedilmiştir. Neticede Seneca’nın insanları doğa araştırmasıyla, doğadaki gizli tanrısallığı ve kusursuz düzeni anlamaya çağırdığı dile getirilmiştir.

---

The main goal of our thesis is to examine the concept of nature and ethics in Seneca’s Naturales Quaestiones and to show that the philosopher called people to inquiry the nature for moral development, in pursuant of general tendency in Stoic discipline under that he was. Firstly in this respect, while taking into consideration of Stoic concept of knowledge, the problem of nature and knowledge in Naturales Questiones is analysed and its discussed how Seneca assigned the natural science, as a sacred for him, to moral inferences and by which aims called people to know the nature. In this first part, the importance of writing on inquiry of nature, and heavenly knowledge, and consuetude that Seneca commentated as barrier for this knowledge, and idea of that would be perfected in heaps of time, and Seneca’s complaint about unconcernedness of people, for philosophy and natural inquiries at Rome, are mentioned. Then, in second part, firstly general theology of Seneca is discussed, then creative and administrative identity of nature that are presented in Naturales Quaestiones, fate, and idea of consistency among natural phenomena and God as a cause of everything, with subject of divination, are analysed. In third and last part, as well as the outlines of Senecan ethics, ideals, namely aim of contempting fortune and annihilating fear of death that are presented in Naturales Quaestiones, and obscenity, luxury and avarice, as examples of ethic vice, from that ideal wise has to avoid because of it’s barrier for his mental rising, are mentioned. Consequently, it’s reasoned that Seneca called people to know the concealed divine and to understand the perfect order of things in nature.

ÖZET
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemeleri kurulmuş ve yargı çevreleri belirlenmiş olup tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. Aynı Kanunun 33/1 maddesi uyarınca bölge adliye mahkemeleri adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlarına karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevlidir. Kanunun 37/1 maddesi gereğince de bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlama görevleri bulunmaktadır. Diğer taraftan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 ila 285 maddeleri arasında düzenlendiği, CMK’nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre ise bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği görülmektedir.
Uygulamada bölge adliye mahkemelerinin CMK m. 280 ve 289’u geniş yorumlayarak Kanunda yer verilmeyen “eksik inceleme” gerekçesi ile “görev sınırlarını da aşmak suretiyle” bozma kararı verip dosyayı yerel mahkemelere gönderdiği bilinmektedir. Esasen yerel mahkemelerce verilen bir kararda var olduğu düşünülen bir eksikliğin bölge adliye mahkemesi tarafından kanun yolu incelemesi sırasında tamamlanması gerekmektedir. Buna karşın bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen söz konusu bozma kararlarına karşı direnmek isteyen yerel mahkemeler ise bölge adliye mahkemelerinin görev alanlarında kalan bir hususta CMK m. 280 ve 289’dan kaynaklanan yetkilerini geniş ve hatalı kullanarak vermiş oldukları bozma ilamının gerçekte görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle “karşı görevsizlik kararı” vererek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyasını Yargıtay’a gönderebilmektedir.
Yukarıda verilen örneğe benzer bir olayda Yargıtay 5. Ceza Dairesi 20.02.2017 tarihli, 2017/792 E. ve 2017/591 K. sayılı ve aynı mahiyette verdiği 27.04.2017 tarihli, 2017/648 E. ve 2017/1707 K. sayılı kararlarda; yerel mahkemenin bölge adliye mahkemesinin bozma kararına karşı vermiş olduğu görevsizlik kararının esasen “direnme hükmü” niteliğinde olduğuna, mer’i kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığına, kaldı ki CMK’nın “Direnme Yasağı” başlıklı 284. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceğine; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceğine, bu itibarla bölge adliye mahkemesi bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, yerel mahkemenin görevsizlik kararının da yok hükmünde olduğuna hükmetmiştir.
Bu durumda bölge adliye mahkemesi tarafından bozma kararı verilip dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi durumunda yerel mahkemenin CMK’nın “Direnme Yasağı” başlıklı 284. maddesi uyarınca bozma kararına uyarak dosyayı esasa kaydetmekten başka bir yolu bulunmamaktadır. Bununla birlikte bölge adliye mahkemesi tarafından bozulan karara yerel mahkeme tarafından uyulması sonrasında ortada hukuken geçerli bir karar olmayacaktır. Bu nedenle mahkeme yeniden bir hüküm vereceği sırada kural olarak ne bölge adliye mahkemesinin bozma kararı ile ne de daha önce vermiş olduğu kendi kararı ile bağlı değildir. Buna bozmadan sonra serbestlik kuralı da denilmektedir. 
Bu bağlamda; yerel mahkeme verdiği kararın eksik olmadığına ve doğruluğuna inanmakta ise bozma kararına uyup yeniden duruşma açarak, aynı gerekçe ile eski hükmünü yeniden kurabilecektir. Uygulamada bu durum, eylemli direnme ya da eylemli uyma olarak da isimlendirilmektedir. Buna karşın yerel mahkeme bozma kararına konu edilen eksikliğin giderilmesi sonrasında hukuki değerlendirmesinde değişikliğe giderek farklı bir karar da verebilir. Ancak bu durumda yalnızca sanık lehine yasa yoluna başvurulmuş olması söz konusu ise yeniden verilecek hüküm önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır olamaz.
Bu bildiride bölge adliye mahkemelerinin vermiş olduğu bozma kararları neticesinde yerel mahkemelerce uygulanması gereken usul ve yöntemler konuya temas ettiği ölçüde 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun değişiklikleri ve yargı içtihatları da dikkate alınarak açıklanacaktır.

2675/m.31 5718/m. 47 ÖZET : Davaya konu konişmentoda ihtilafların Napoli mahkemesinde çözümleneceği ve hallinde İtalyan hukukunun uygulanacağının kararlaştırıldığı, davada münhasır yetki ve kamu düzeni söz konusu olmadığı, yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda yabancı mahkemenin yetkili kılınabileceği gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili mahkemenin Napoli mahkemeleri olduğuna dair verilen kararın onanması gerekmiştir. DAVA : Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.10.2006 tarih ve 2006/249-2006/502 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin nakliyat sigorta poliçesini düzenlediği ağır iş makinesinin İngiltere'den İzmir'e nakliyesinin davalı tarafından gemi ile yapıldığını, tahliye sırasında makinede hasar belirlendiğini, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, 79.121 YTL.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, konişmentonun 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Napoli Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davaya konu konişmentonun 2/a maddesinde ihtilafların Napoli mahkemesinde çözümleneceği ve hallinde İtalyan hukukunun uygulanacağının kararlaştırıldığı, davada münhasır yetki ve kamu düzeni söz konusu olmadığı, yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda yabancı mahkemenin yetkili kılınabileceği gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili mahkemenin Napoli mahkemeleri olduğuna karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Günümüzde bilindiği üzere, özel mahkemelerden birisi olan aile mahkemelerinde en çok açılan davaların başında boşanma davaları gelmektedir. Boşanma, eşler henüz hayatta iken, bir eşin kanunda öngörülmüş olan sebeplerden birine dayanarak açacağı dava sonucunda, evlilik birliğine hâkimin kararı ile son verilmesidir. 

Gerek davayı açan davacı eş açısından, gerekse de diğer davalı eş açısından boşanma davasının konusunu oluşturan, kanunda öngörülmüş sebebe yönelik hususta taraflar iddialarını hukuka uygun bir şekilde öne sürmelidirler. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeler Kanunu m. 189/2 gereğince ; “Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.”

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun boşanmaya ilişkin hükümlerinde ispat ve delille ilgili özel düzenlemelere yer verilmiştir. Boşanma davası açacak olan taraflar gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nda sayılan ispat hükümlerine gerekse de, atıf yapılan 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda düzenleme bulan ispat ve delile yönelik hükümlere uygun hareket etmek durumundadırlar.

In Turkish Civil Procedure System, Court of Appeals has begun implemented actually on 20.07.2016. The initiation of the appeal is an
important gain in terms of the right to fair trial. However, appeal system brings significant problems and uncertainties with it. In this study, it is aimed to introduce generally the appeal and especially to determine the
effect and consequences of labour jurisdiction. Within this framework, judicial circles of regional courts of justice, decisions that can be resort to the court of appeal, application period, application procedure, reasons for application, decisions to be given as a result of appeal judgment and appeal examination will be examined in this study. All these examinations will be based on the Code of Civil Procedure and the Code of Labor Courts and the relevant provisions of the Draft of the Code of Labor Courts will also be examined.