JPH04126166A - ゴルフボール - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明はゴルフボールに関し、詳しくは、正八面体配列
のディンプルと交差しない大円通路の配置を改良すると
共に、ゴルフボールの領域に応じてディンプル容積を改
良して、空力的対称性を向上させ、ゴルフクラブによる
打撃位置の相違による飛行性能の差を無くすようにする
ものである。

従来の技術 通常、ゴルフボールの表面には、その空力特性を向上し
、飛距離を伸ばすため３００〜５５０個のディンプルが
設けられている。このディンプルの配列方法として、従
来より種々の提案かなされているか、正八面体配列が対
称性か良くデザインの整然とした美しさの点で、古くか
ら用いられており、今なお配列方法の主流である。

上記正八面体配列は第８図に示すように、ゴルフボール
ｌに内接する正八面体２の稜線２ａを球面に投影するこ
とによりゴルフボールｌの球面を８個の球面三角形に分
割し、個々の球面三角形の内部に等価にディンプルを配
列する手法である。

上記球面上に投影した稜線２ａを結ぶ線は、第９図に示
すように、ディンプルと交叉しない３本の大円通路３．
４．５となる。１つの大円通路、例えば大円通路３は、
他の大円通路４．５とそれぞれ２個ずつ計４個の交点４
ａ、４ｂ、５ａ、５ｂを有し、これら交点４ａ、４ｂ、
５ａ、５ｂにおいて他の大円通路４．５と直交している
。

通常、ゴルフホールは上下一対の半割金型によって成型
されるため、金型接合面であるパーティングラインには
ディンプルを配列することか出来ない。例えば、上記正
八面体配列のゴルフボールｌては、３本の大円通路３．
４．５のうちの１本かこのパーティングライン上にあり
、該大円通路か一般にシームと呼ばれ、残りの２本の大
円通路はディンプルが配列されていない大円通路である
ことでパーティングライン上のシームと等価であるため
、セミシームと呼ばれている。よって、第９図において
、大円通路３かシームとすれば、大円通路４．５がセミ
シームとなり、正八面体配列のゴルフボールでは、１本
のシーム３と２本のセミシーム４．５を有することとな
る。

ゴルフボールはゴルフクラブで打撃した場合、バックス
ピンしながら飛行するが、バックスピンの回転軸がゴル
フボールのとの位置にあっても同様に飛行すること、即
ち、弾道高さ、飛行距離に差がないことが望ましい。も
し、回転軸の違いにより飛行性能が違ってしまうのであ
れば、そのボールはプレーヤーの技量を正確に反映でき
ないからである。

上記正八面体配列のゴルフボールに対する打撃方法は、
打撃位置の相違によりバンクスピンの回転軸の位置か相
違することにから、下記の３種類に分けられる。即ち、 第１にバックスピンの周速の最も速い部分か上記シーム
３と一致するように回転軸か位置するシーム打ち。

第２にバックスピンの周速の最も速い部分か上記セミシ
ーム４あるいは５と一致するように回転軸が位置するセ
ミシーム打ち。

第３にバンクスピンの周速の最も速い部分かシーム３と
もセミシーム４．５とも一致しないように回転軸が位置
するノンシーム打ち。

上記正八面体配列のゴルフボールｌをシーム打ち又はセ
ミシーム打ちすると、ノンシーム打ちした場合に比べ弾
道が低くなり、滞空時間が短くなる。これはシーム打ち
又はセミシーム打ちの場合、バックスピンの周速の最も
速い部分がディンプルの全く配列されていない大円通路
と一致し、ノンシーム打ちに比へてディンプル効果が薄
れるためと思われる。セミシーム打ちとシーム打ちはデ
ィンプル配列が等価で、ディンプル効果の点て同様であ
るため、弾道高さ、滞空時間はほぼ同等となっている。

以上のように正八面体配列のゴルフボールては、シーム
打ち、セミシーム打ち及びノンシーム打ちを比べた場合
、飛行距離が異なり、空力的対称性が良好とは言えない
。

上記したディンプルと交差しないシームの存在により、
打撃位置が相違した場合に空力的対称性が損なわれる欠
点を解消するため、本出願人は先に、シーム付近のディ
ンプル容積をボール付近のディンプル容積より大きくし
た技術を提案している。（特開昭６１−２８４２６４号
参照）。

この技術を正八面体配列のゴルフボールに適用すると、
シーム打ちの場合、バックスピンの周速が最も速い部分
に近いディンプルはすべて容積が大きいディンプルとな
り、ディンプル効果が改善される。そのｆこめ、この方
法を用いれば、シーム打ちの弾道をノンシーム打ちの弾
道とほぼ同等にすることが出来る。

発明か解決しようとする課題 しかしながら、上記のシーム付近のディンプル容積をポ
ール付近のディンプル容積より大としたゴルフボールで
も、セミシーム打ちの弾道はノンシーム打ちに比べ依然
低く、滞空時間も短い。これは、セミシーム打ちの場合
には、バックスピンの周速の最も速い部分に近いディン
プルのすへてか容積の大きいディンプルとなっているわ
けてはなく、容積の大きいディンプルと小さいディンプ
ルが混在し、ディンプル効果が充分に改善されないため
である。

本発明は、上記のような正八面体配列のゴルフポールに
おいて、シーム打ち、セミシーム打ち及びノンシーム打
ちの弾道差を解消し空力的対称性の良いゴルフホールを
提供することを目的とするものである。

課題を解決するための手段 従って、本発明は、表面にディンプルを有するゴルフホ
ールであって、その表面にディンプルと交叉しない１本
の球の全周にわたる大円通路と、ディンプルと交叉しな
い４本の球の半周にわたる半大円通路を有し、該半大円
通路の８個の端点はすべて上記大円通路上にいずれも一
致することなく存在し、１つの半大円通路は他の１つの
半大円通路と互いに中点で直交することを特徴とするゴ
ルフボールを提供するものである。

即ち、本発明のゴルフホールは正八面体配列のゴルフホ
ールを、パーティングライン上の一つの大円通路（シー
ム）を境界として、上下半球部を適当量の球の中心角度
でずらして、従来の２本のセミシームをそれぞれ２分割
し、４本の半大田通路とした構成である。

好適には、上記大円通路に接合する４本の半大円通路の
８個の端点のうち、最も接近して隣接する２個の端点と
球の中心とを結ぶ直線がなす中心角、即ち、上記正八面
体配列用のゴルフポール成型用上下金型のセットのずれ
角をφとした時、φを、５゜≦φ≦４５°の範囲に設定
している。

また、本発明のゴルフボールては、ゴルフホールの表面
のうち、シーム付近をＳ領域、ポール付近をＰ領域とし
、Ｓ領域内にある一つのディンプルの容積をＶＳ１該デ
ィンプルと曲率が等しく、かつ、Ｐ領域内にあるディン
プルの容積をＶＰとした時、ＶＳ／ＶＰの値が、 １．０２≦ＶＳ／ＶＰ≦１．２５ となるように、上記Ｓ領域とＰ領域のディンプルの諸元
を設定することが好ましい。

尚、上記Ｐ領域とＳ領域との境界線は、該境界線とシー
ムがなす球の中心角をθとすると、ｌＯ′≦θ＜６０゜ とすることが好ましい。

作用 本発明では、上記のように正八面体配列に比へ上下半球
部を適当量ずらせることにより、ゴルフボールの空力学
的対称性を向上させることができる。即ち、半大円通路
がバックスピンの最も周速が速い部分と一致するような
打ちかた（以下、ハーフシーム打ちという）をした場合
、ポールが一回転するうちの半分はディンプルの全く配
列されていない半大円通路かバックスピンの周速の最も
速い部分と一致し、あたかも正八面体配列のセミシーム
打ちのようなディンプル効果を奏するが、残りの部分は
ディンプルが配列された部分かバックスピンの周速が最
も速い部分と一致し、ノンシーム打ちと同様のディンプ
ル効果を生じる。よって、ハーフシーム打ちの全体とし
てノンシーム打ちとセミシーム打ちの中間のディンプル
効果を有することとなる。

マタ、シーム付近の領域にあるディンプルの容積を、ポ
ール付近の領域の同一曲率を有するディンプルの容積よ
り大としているため、シームの存在で打撃位置により空
力的対称性が損なわれる欠点も改善され、シーム打ち、
ノンシーム打ち及びハーフシーム打ちのいずれの打ち方
をしても弾道差を少なく出来、飛行性能の均等化を図る
ことが出来る。

実施例 次に図面に示す実施例に基づき本発明について詳細に説
明する。

まず、本発明に係わるゴルフボールを概略的に説明する
と、前記第９図に示す正八面体配列のゴルフホール成型
用の上下金型のセット角度をずらせ、２本のセミシーム
を上下金型の接合部で２分割し、金型接合部に沿って形
成されるシーム上の１本の大円通路と、上下半球部に各
２本で合計４本の半大円通路とを備えている。

即ち、第１図に示すように、ゴルフボールｌＯの表面に
は、上下金型のパーティングライン上の大円通路ｌｌを
備えると共に、上下金型のセット角をずらせることによ
り、大円通路２の上側に位置する上半球部１２には、そ
れぞれ大円通路１１に両端点１３ａ、１３ｂおよび１４
ａ、１４ｂが接する２本の半大円通路１３．１４を互い
の中点において直交する状態で設けている。大円通路１
１の下側に位置する下半球部１５にも、大円通路１１と
両端点１６ａ、１６ｂおよび１７ａＳ　１７ｂが接する
２本の半大円通路１６．１７を互いの中点において直交
する状態で設けている。

上記上半球部１２の半大円通路１３．１４の両端点１３
ａ、ｌ　３ｂ、　　ｌ　４ａ、　　Ｉ　４ｂと下半球部
１５の半大円通路１６．１７の両端点１６ａ、１６ｂ、
１７ａ、１７ｂを互いに異なる位置で大円通路ｌｌ上に
配置している。従って、大円通路１１は半大円通路の８
個の端点と接合しており、これら端点のうち最も接近し
た２つの端点（例えば、端点１３ａと１６ａ）が球の中
心０となす中心角、即ち、前記正八面体配列のゴルフボ
ール用上下金型のセット角度をずらす角度φを、 ５゜≦φ≦４５゜ の範囲に設定している。

この設定範囲は種々の実験の結果から得られたものであ
り、φを５°未満とすると上半球部１２の半大円通路１
３．１４と下半球部１５の半大円通路１６．１７の端点
が近付いて１本の大円通路からなるセミシームと近似し
、よって、上記したハーフシーム打ちをした時のディン
プル効果が正八面体配列のセミシーム打ちをした時のデ
ィンプル効果に近付き、ハーフシーム打ちとノンシーム
打ちの弾道に差が生じるからである。一方、上記角度φ
４５°以下としているのは、上記のように大円通路上に
半大円通路と接合する端点が８個存在するため、φは４
５６以上になり得ないことによる。

上記ゴルフボール１０の表面には、第１図中に図示して
いないが、上記シーム上の大円通路１１および４本の半
大円通路１３．１４．１６．１７と交差しない状態で、
多数個のディンプルを設けており、これらディンプルの
形状は夫々所定の曲率からなる球面の一部を形成する円
弧状凹部としている。

また、上記ゴルフボールｌＯでは、第２図に示すように
、ゴルフボールの表面を、大円通路Ｉｔから球の中心角
がθ（１０°　≦θく６０°）以下のシーム付近の領域
（図中、−点斜線部分）で大円通路１１を含む領域をＳ
領域、上記中心角がθ以上でポール１９．２０までのポ
ール１９．２０付近の領域（図中、二点斜線部分）をＰ
領域とに区分し、上記Ｓ領域に配置されるディンプルと
Ｐ領域の配置されるディンプルとは同一曲率のディンプ
ルにおいて容積を変えている。

上記Ｓ領域とＰ領域におけるディンプル２２の容積（第
３図中斜線で示す）の容積比は、その中心がＳ領域にあ
るディンプルの容積を■ｓ、該Ｓ領域のディンプルと曲
率ρが等しく、がっ、その中心がＰ領域にあるディンプ
ルの容積をＶＰとすると、 １．０２≦ＶＳ／ＶＰ≦１．２５ となるように設定している。即ち、第３図に示すディン
プル２２の両端に接する線分の長さである直径Ｒ１該線
分からディンプル２２の最深部に下ろした垂線の長さで
ある深さｔを変えることにより、同一の曲率のディンプ
ル容積ＶｓとＶＰとを変えている。

上記したＶＳ／ＶＰの容積比の設定範囲は種々の実験に
基づいて、ディンプル数およびディンプル諸元の関係、
主としてディンプルの表面占有率との関係から設定して
いる。即ち、ディンプル表面占有率が大きく、ディンプ
ルを密に配置するほとディンプルか全く形成されていな
いノーム上の大円通路１１を含むＳ領域と、ディンプル
か密に配置されているＰ領域のディンプル効果の差か大
きくなり、また、逆にディンプル表面占有率か小さい場
合はＳ領域とＰ領域でのディンプル効果の差か小さくな
る。よって、ディンプルの表面占有領域が小さい場合は
ＶＳ／ＶＰを１．０２以上の小さい値にすることが好ま
しく、一方、ディンプルの表面占有率が大きい場合はＶ
Ｓ／ＶＰを１．２５以下の近い大きい値にすることか好
ましい。

また、Ｓ領域とＰ領域とを区分する上記中心角度θをｌ
Ｏ°以上て６０°未満の範囲に設定しているのは、１０
”　未満てはＳ領域のディンプル数が％端に少なくなり
、Ｓ領域とＰ領域とに分けた意味がなくなり、ディンプ
ル容積を相違させる効果がなくなるからである。また、
６０°以上であるとＳ領域のディンプル効果がＰ領域の
ディンプル効果より大きくなってしまい、空力的対称性
か改善されないからである。　よって、この１０゜以上
て６０°未満の範囲において、ディンプル配列やゴルフ
ホールの構造、配合との関係から適宜の角度に設定しえ
る。

第４図（Ａ）及び第４図（Ｂ）は下記の表１に示すディ
ンプル諸元及を有し、かつ、表２に示すように成型時に
上下金型のセント角度をずらせて形成し、それによって
、１本の大円通路と４本の半大円通路を有する本発明に
係わるゴルフポール２５の第１実施例を示★ものである
。第４図（Ａ）はポール１９を中心のとして見ｒこ平面
図であり外周か大円通路１１にあたる。第４図（Ｂ）は
大円通路１１方向から見た右側面図である。

上記ゴルフポール２５は、ディンプル総数が４０８個、
１本の大円通路ＩＩと４本の半大円通路１３．１４．１
６．１７を有し、成型時の上下金型のセット角のズレ、
即ち、大円通路１１上の半大円通路の隣接した２個の端
点と球の中心とを結ぶ線がなす角度φを４５°に設定し
ている。またＳ領域とＰ領域は中心角θ−３０°て区分
し、Ｓ領域、Ｐ領域とも、曲率ρの異なる４種類のディ
ンプルＡ、Ｂ、Ｃ，Ｄを設けている。

上記第４図（Ａ）に示すようにＳ領域のディンプルＡを
ＡＳ、同様にＢ５５Ｃ５，ＤＳとし、Ｐ領域側のディン
プルＡをＡＰ、ＢＰ、ＣＰ、ＤＰとしている。

上記ＳＯ域とＰ領域の同一の曲率ρのディンプルは、そ
の直径Ｒと深さｔを相違させて、容積を異ならせている
。即ち、ＡＳディンプルはＡＰディンプルと比較して直
径と深さを大きくして、ＡＳとＡＰの容積比が１．１０
となるように設定している。また、ＢＳとＢＰ、ＣＳと
ＣＢ、ＤＳとＤＰについてもそれぞれ容積比を１１０と
なるようにディンプル諸元を設定している。

即ち、第１実施例では同じ曲率ρを有するＳ領域のディ
ンプル及びＰ領域のディンプルの容積をそれぞれｖｓ、
ｖｐとすると、ＶＳ／ＶＰ＝１．１０に設定している。

第５図（Ａ）及び第５図（Ｂ）は本発明に係わるゴルフ
ポールの第２実施例２６を示すものである。

上記ゴルフポール２６は、下記の表１および表２に示す
ように、ディンプル総数３３６個、上下金型のセントの
ズレ角、即ち、ゴルフホールの半球部１２と下半球部１
５の角度のすれφは２２．５’であり、上記第１実施例
と同様に、１本の大円通路１１と４本の半大円通路１３
．１４．１６．１７を有している。

該第２実施例のゴルフポール２６は曲率ρの異なるＡ、
Ｂ２種類のディンプルより成り、実施例１のゴルフポー
ルｌと同様、Ｓ領域のディンプルの方が同し曲率を有す
るＰ領域のディンプルより直径、深さを大きくして、容
積比ＶＳ／ＶＰ＝１．０７となるようにディンプル諸元
を設定している。

（以下、余白） 上記した本発明に係るゴルフポールの空力対称性につい
ての作用効果を見るために、上記第１実施例及び第２実
施例のゴルフポールに対してそれぞれ表１及び表２に示
すような諸元を有する第１比較例及び第２比較例を設け
た。

第６図に示した第１比較例のゴルフポール２７及び第７
図に示した第２比較例のゴルフポール２８は、それぞれ
第１実施例及び第２実施例と同一のディンプル諸元を有
するが、それらの上下金型のセットずれ角度φを０°と
している。即ち、第１および第２比較例は正八面体配列
であり、従って、球面上にはパーティングライン上のシ
ームからなる１本の大円通路３と、セミシームとなる２
本の大円通路４．５を有しており、第１および第２実施
例が有する半大円通路を有していない。上記構成として
いるため、第１及び第２比較例のゴルフポール２７．２
８の平面図は、それぞれ第１及び第２実施例の平面図で
ある第４図（Ａ）、第５図（Ａ）と同一であるが、右側
面が第４図（Ｂ）と第６Ｍ　箪ＦＩＴ￥１（只）入筆７
Ｍｋの二わぞｒ千才上うに相違する。

上記第１および第２実施例のゴルフホール２５．２６、
第１および第２比較例のゴルフホール２７．２８はいず
れもバラタカバー及びリキッドセンターを有する糸巻き
ホールであり、その構造、配合は同一である。又、外径
は４２７０±０．０３ｍｍに統一し、コンプレッション
も９５±２に統一シている。

［実験例］ 本発明の第１及び第２実施例、第１及び第２比較例のゴ
ルフポールを”ツルテンパー社製”のスイング・ロボッ
トを用いて、ドライバー（１番ウッド）にて、ヘッドス
ピード４８．８ｎ＋／ｓの条件で対称性テストを行った
。スピンは３５００±３０゜ｒｐｍ、ポール打ち出し角
度か９±０．５＠　となるようにマンン条件を調整した
。テスト時に風は追い風０．５〜３．２ｍ／ｓてあった
。第１及び第２実施例並びに第１及び第２比較例ともボ
ールを６０個用意して２３℃±１℃に保温した。

上記の条件において、第１及び第２実施例のポ−ルは６
０個中、２０個をシーム打ち、２０個をハーフシーム打
ち、２０個をノンシーム打ちとした。同様に、第１及び
第２比較例のゴルフボールを６０個中２０個をシーム打
ち、２０個をセミシーム打ち、２０個をノンシーム打ち
した。

各ボールとも、キャリー、弾道高さ（ボール発射地点か
ら見た弾道最高点の仰角）及び滞空時間を測定した。そ
の平均値を下記の表３に示す。

（以　下　余　白） 表３ 対称性テスト結果 上記表３に示すように、第１及び第２実施例のゴルフボ
ールは、それぞれシーム打ち、ハーフシーム打ち及びノ
ンシーム打ちの弾道高さ、キャリ、滞空時間かほぼ同等
であり、打ち方の違いによる弾道差が少ない。一方、第
１及び第２比較例のゴルフボールでは、それぞれセミシ
ーム打ちはシーム打ちあるいはノンシーム打ちに比べ弾
道高さが低く、滞空時間が短くキャリーが小さい。

即ち、本発明の第！及び第２実施例に係るゴルフボール
は第１及び第２比較例と比べて、空力的対称性が良く、
バックスピンの回転軸の違いによる弾道差の少ないこと
が確認出来た。

効果 以上の説明から明らかなように、本発明に係るゴルフボ
ールは、正八面体配列に上るディンプル配列の対称性の
良さ及び美観を損なうことなく、従来のゴルフボールて
は成功し得なかった、完全な空力的対称を実現すること
ができる。よって、本発明により、バックスピンの回転
軸の違いによる弾道差が少な（、従って、プレーヤーの
技量を正確に反映することができるゴルフボール提供す
ることが可能となり、プレーヤーの技量の向上に役立た
せることがてきる。また、本発明のゴルフホールでは、
正八面体配列のゴルフボール成型用金型の上下金型のセ
ット角度を適宜にずらせることにより簡単に形成するこ
とができる等の種々の利点を有するものである。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明に係るゴルフボールを示す概略斜視図、
第２図はＰ領域とＳ領域の関係を示す概略図、第３図は
ディンプルの杉状を示す概略断面図、第４図（Ａ）は本
発明の第１実施例を示す平面図、第４図（Ｂ）は第４図
（Ａ）の右側面図、第５図（Ａ）は本発明の第２実施例
の平面図、第５図（Ｂ）は第５図（Ａ）の右側面図、第
６図は第１比較例の右側面図、第７図は第２比較例の右
側面図、第８図は正八面体配列の概念を示す概略図、第
９図は正八面体配列のゴルフボールを示す概略斜視図で
ある。 １、ｌ０１２５．２６．２７．２ｂ・・・ゴルフボール
、 ３．４．５．１１・・・大円通路、 １３．１４．１６．１７・・・半大円通路、１９．２０
・・・ポール、 ２２・・・ディンプル。 特許出願人　　住友ゴム工業株式会社 代理人弁理士青　山　　葆ほか２名 第３図 第６図 第７図 第８図 手続補正書 平成 ３年 １月１４日

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、表面にディンプルを有するゴルフボールであって、
   その表面にディンプルと交叉しない１本の大円通路と、
   ディンプルと交叉しない４本の半大円通路を有し、該半
   大円通路の８個の端点はすべて上記大円通路上にいずれ
   も一致することなく存在し、１つの半大円通路は他の１
   つの半大円通路と互いの中点で直交することを特徴とす
   るゴルフボール。 ２、上記大円通路がゴルフボール成型用半割金型のシー
   ムと一致することを特徴とする請求項１記載のゴルフボ
   ール。 ３、ゴルフボールのシームより球の中心角度で略６０゜
   未満のシーム付近をＳ領域、該Ｓ領域以上角度からボー
   ル付近をＰ領域とし、Ｓ領域内にある一つのディンプル
   の容積をＶＳ、該ディンプルと曲率が等しく且つＰ領域
   内にあるディンプルの容積をＶＰとした時、ＶＳ／ＶＰ
   の値が、１．０２≦ＶＳ／ＶＰ≦１．２５ となるように、上記Ｓ領域とＰ領域のディンプルの諸元
   を設定している請求項２記載のゴルフボール。 ４、上記大円通路と接合する半大円通路の８個の端点の
   うちの最も接近して隣接する２個の端点と球の中心を結
   ぶ直線がなす中心角φを、 ５゜≦φ≦４５゜ の範囲に設定していることを特徴とする請求項１から請
   求項３のいずれか１項に記載のゴルフボール。