TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111 11111111111111111 11111
LXP. N ° 04391-2017-PFIC/TC
LIMA
MASC REPRESENTADO POR ALBERTO
SERMEÑO TÉVEZ, PADRE
SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 6 de agosto de 2019
SUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Víctor Otoya Petit,
a ogado del menor de edad MASC, contra la resolución de fojas 111, de fecha 10 de
j io de 2017, expedida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de habeas
corpus de autos.
FUNDAMENTOS
1. En la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario
oficial El Peruano el 29 de agosto de 2014, este Tribunal estableció, en el
fundamento 49, con carácter de precedente, que se expedirá sentencia interlocutoria
denegatoria, dictada sin más trámite, cuando se presente alguno de los siguientes
supuestos, que igualmente están contenidos en el artículo 11 del Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional:
a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque.
b) La cuestión de Derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia
constitucional.
c) La cuestión de Derecho invocada contradiga un precedente del Tribunal
Constitucional.
d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.
2. En el presente caso, se evidencia que el recurso de agravio no está referido a una
cuestión de Derecho de especial trascendencia constitucional. Al respecto, un
recurso carece de esta cualidad cuando no está relacionado con el contenido
constitucionalmente protegido de un derecho fundamental; cuando versa sobre un
asunto materialmente excluido del proceso de tutela de que se trata; o, finalmente,
cuando lo pretendido no alude a un asunto que requiere una tutela de especial
urgencia.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111E11111111
EXP. N.° 04391-2017-In IC/TC
LIMA
MASC REPRESENTADO POR ALBERTO
SERMEÑO TÉVEZ, PADRE
Expresado de otro modo, y teniendo en cuenta lo precisado en el fundamento 50 de
la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC, una cuestión no reviste
especial trascendencia constitucional en los siguientes casos: (1) si una futura
resolución del Tribunal Constitucional no soluciona algún conflicto de relevancia
constitucional, pues no existe lesión que comprometa el derecho fundamental
involucrado o se trata de un asunto que no corresponde resolver en la vía
constitucional; o (2) si no existe necesidad de tutelar de manera urgente el derecho
constitucional invocado y no median razones subjetivas u objetivas que habiliten a
este órgano colegiado para emitir un pronunciamiento de fondo.
En el caso de autos, el contenido del recurso de agravio constitucional no alude a un
sunto que requiera una tutela de especial urgencia. En efecto, el recurrente solicita
e se declare nula la Resolución 1, de fecha 27 de junio de 2016, que decretó la
medida de internamiento preventivo del menor favorecido por el plazo de cuatro
meses y señaló fecha para la diligencia única de esclarecimiento de hechos, entre
otras diligencias en el proceso que se le siguió por la infracción a la ley penal contra
la libertad sexual, violación sexual de menor de edad (Expediente 02037-2016-0-
3001-JR-FP-01/02037-2016-FP).
Al respecto, el recurrente alega que se ha confirmado en dos oportunidades
mediante resoluciones (la primera de ellas sin habérsele notificado) el internamiento
preventivo del menor agraviado en el Centro de Diagnóstico y Rehabilitación de
Lima por el plazo de cuatro meses sin haberse realizado la diligencia previa que le
permita ejercer su derecho de defensa a través del uso de la palabra a su defensa, a
fin de contrastar la imputación formulada. Aduce que no pudo ofrecer pruebas a
efectos de determinar la procedencia de dicho internamiento, y el menor fue citado a
la audiencia de fecha 7 de julio de 2016, a la que concurrió solo con sus padres y sin
abogado defensor, luego de lo cual se lo internó en el indicado Centro, sin habérsele
tomado manifestación alguna.
6. Sobre el particular, corre en autos la Resolución 1, de fecha 13 de setiembre de
2018, mediante la cual se concedió el beneficio de la semilibertad al menor
favorecido bajo el cumplimiento de reglas de conducta y se dispuso su
externamiento luego de que le fuera impuesta la medida socioeducativa de
internamiento por el plazo de tres años mediante sentencia, Resolución 23, de fecha
8 de setiembre de 2016, como autor de la infracción a la ley penal contra la libertad
sexual. Dicha resolución fue confirmada en parte mediante sentencia de vista,
Resolución 4, de fecha 6 de octubre de 2016, resoluciones que se adjuntan al Oficio
olocADELp
1
k101
'
11
9 1/151
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Ii1111111111111111111111111111111111
EXP. N.° 04391-2017-PHC/TC
LIMA
MASC REPRESENTADO POR ALBERTO
SERMEÑO TÉVEZ, PADRE
02037-2016-0-3001-JR-FP-01PJ, de fecha 18 de junio de 2019, remitido por el
Juzgado de Familia de Villa María del Triunfo, que obra en el cuaderno del Tribunal
Constitucional. Por tanto, la medida restrictiva de la libertad impuesta contra el
menor favorecido no se encuentra vigente.
7. Siendo ello así, no existe necesidad de emitir un pronunciamiento de fondo, al
haberse producido la sustracción de la materia por haber cesado los hechos que en
su momento sustentaron la interposición de la demanda (31 de agosto de 2016).
8. En consecuencia, y de lo expuesto en los fundamentos 2 a 7 supra, se verifica que el
presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el
acápite b) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-
PA/TC y en el inciso b) del artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal
Constitucional. Por esta razón, corresponde declarar, sin más trámite, improcedente
el recurso de agravio constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional, porque la cuestión
de Derecho contenida en el recurso carece de especial trascendencia constitucional.
Publíquese y notifíquese.
SS.
LEDESMA NARVÁEZ
RAMOS NÚÑEZ
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
PONENTE RAMOS NÚÑEZ
Lo que certifico:
HELEN TA IZ R YES
Secr~ de leflata Prwmra
TRIBUILAL CONSITTUOONAL
