Ex: 11273-2021
Sec: Wilmar Castrejón terrones
Pddo: Lo que indica.
SEÑOR JUEZ DEL TRIGESIMO SETIMO JUZGADO LIQUIDADOR DE
LIMA
JOSE MANUEL VALDEZ CROCCO en el proceso
Que se Le sigue por el presunto delito contra la
libertad sexual -tocamientos o actos de connotación sexual o actos
libidinosos en agravio de menores. en agravio de Z.N.E.Q. a Ud,
atentamente digo:
Que dentro del término legal cumplo con
FUNDAMENTAR LA APELACION DE LA SENTENCIA de fecha 26 de
no julio del 2023 y notificado a mi domicilio correo la misma necesidad de
la defensa de mi patrocinado, a solicitar se sirva conceder la alzada t
elevar los de la materia al Superior en donde espero alcanzar su
Revocatoria en atención a los siguientes fundamentos:
I. IMPUTACION
Que, conforme es de verse en autos la fiscalía provincial penal formaliza la
denuncia penal y su juzgado reproduce la denuncia fiscal en la que se me
apertura instrucción penal, por el presunto delito contra la libertad sexual -
tocamientos o actos de connotación sexual o actos libidinosos señalando
que a fines de los últimos días de 29 diciembre 2019 cuando la menor se
encontraba vendiendo palitos de selfi por la puerta N.3 del circuito mágico
del agua parque de la exposición y mi hija se encontraba por las
inmediaciones de los locales donde venden anticuchos y han instalado
una feria artesanal, la veo venir a mi hija toda asustada y al preguntarle
Nicole que tienes ella me dijo ,mama el chico que vende cadenas me ha
estado probando dos veces las cadenas y me agarro mis senos en las dos
veces, cuando me dijo eso, yo le indique que me haga y me demuestre lo
que ese chico le hizo, ella me coge los dos senos Y RPITE LO QUE EL
DIJO TE QUEDA BONITO,LUEGOME DIJO QUE HABIA SUCEDIDO EN
EL PUESTO DE LA SRA ESPERANZA, DESCONOZCO sus apellidos, a
quien la conozco de vista ya que siempre viene para las ferias que se
realizan en dicho calle .mi hija, también la conoce de vista, pero no al
chico que le ayuda a vender fui sola a dicho puesto y encontré a la sra .y a
un joven ,quien ella me dijo que era su hijo ,lo llame al chico para un
costado de su puesto y le dije quiero hablar un rato contigo, le dije porque
le había hecho eso a su hija, él me dijo, lo estas interpretando mal, le dije:
no mientas, mi hija me ha demostrado lo que le has hecho, él me dijo
nuevamente que lo ha interpretado mal ya que le estaba probando la
cadena, pero en ningún momento le agarro sus senos mi hija estando en
ese momento junto a mí, que si le había agarrado su seno ella misma le
indico como le había agarrado de ahí se acerco la madre del chico y le dijo
No seas mentirosa y integrasa y mi hija le respondió que su hijo. le había
agarrado sus senos cuando estaba probando las cadenitas
Conforme es de verse en los medios de pruebas actuadas en el estadio
procesal conforme al Certificado Médico legal N°005517-E-IS de fecha 2 de
febrero 2017 la supuesta menor agraviada no presenta signos de lesiones
traumáticas, d e s f l o r a c i ó n y acto contraria tura así mismo la cámara Gesell
en la cual entrevistan a la menor sin estar presente el procesado o su
abogado defensor por lo que dicha prueba constituye un acto de investigación
mas no un acto de prueba, así mismo la declaración instructiva de Rubén Pillaca
Cruz en la cual manifestó que rechaza categóricamente los hechos que se le
imputan Alegando a entrevistarse con el padre da la menor en dos oportunidades la
cual hablaron sobre los hechos que se le imputan rechazando la versión de la
menor y la segunda oportunidad en la cual rechazo la pretensión pecuniaria
solicitada por el padre de la menor a fin de que pague el examen realizado por
el tratamiento psicológico de la menor así mismo la declaración testimonial
del padre de la menor Arturo Mancilla de Vivero en la cual afirma hechos que
se consolide en el ilícito penal ,como también la prueba del protocolo de
pericia Psicológica del procesado Rubén Pillaca cruz en la cual no Llegan a
determinar ni concluir con respecto a las actos de investigación y por último el
protocolo de pericia Psicológica Na000168-2017 realizada a la menor en la cual
concluye que no se aprecia indicadores de afectación emocional compatible a los
hechos motivo de la denuncia con todas estas pruebas realizadas a nivel del
juzgado se emitió sentencia donde fa!Ia Absolviendo de la acusación fiscal , la
misma que se elevó a la Sala Penal Liquidadora mediante resolución de fecha 19
de noviembre 2021 declaro nula la sentencia de fecha 30 de setiembre 2019
al tener una motivación insuficiente.
Con respecto a la sentencia EN SU FUNDAMENTO TERCERO en la cual el
Que, a fojas veinte uno a, obra la manifestación policial de José Manuel Crocco
Que, a fojas treinta y dos al diecisiete, obra el Acta de Entrevista Única practicado a la menor
agraviada de fecha 17 de mayo del 2017,
QUE, a fojas veinticinco, obra el Certificado Médico Legal N°077512-E-IS , practicado
a la menor agraviada, con fecha 30-12-2019, la misma que concluye
"...No signos de desfloración. No signos de lesiones corporales para genitales ni
extragenitales traumaticas recientes
3.1. Que, a fojas cincuenta y ocho al sesenta y cinco, obra el Protocolo de Pericia
Psicológica N°000168-2017-PSC, practicado a la menor agraviada, en donde la
psicóloga Milagros Huaranca Encalada, concluye:’. 2. A la, fecha no se aprecian
indicadores de afectación emocional, compatible a los hechos motivos de la
denuncia. •
3.2. Que, a fojas noventa y seis al noventa y ocho, obra el Protocolo de Pericia
Psicológica que no cumplió, la agraviada con sus pericias psicológico, llevada a
3.3. Que, a fojas ciento ven ti uno al, obra el Informe de Terapia Psicológica,
practicada del inculpado .,N.--11273-2021-37
3.4. Que, a fojas ciento setenta y tres al ciento setenta y siete, obra la declaración
testimonial de Arturo Javier Mansilla De Vivera, quien se ratifica en su
manifestación policial obrante en autos,
3.11. Que, a fojas noventa dos pericias psicológica n.- 006440-2020-psc
evaluación de cámara Gesell.
la declaración instructiva del acusado, JOSE MANUEL VALDEZ CROCCO y a
fojas ven ti uno y ven ti cuatro, obra la continuación de la declaración
instructiva del mismo.
PERO EL AQUO NO HA VALORADO LAS SIGUIENTES PRUEBAS
PRESENTADAS POR LA DEFENSA TECNICA:
1.- los testigos de mi patrocinado fojas ciento veintitrés, que le dieron una fecha y
ellos se presentaron para una nueva fecha para su declaración y nunca lo volvieron
notificar a la señora CARMELA ESPERANZA COTERA LAZO con DNI 09305776,
con dirección panamericana sur km 17 lote 84 a asociación los granjeros la
concordia distrito de san juan de Lurigancho. JORGE SURPISIO OCUPA
TICLIAHUANCA con DNI: 09439524 con dirección Jr. Restaurante n.- 446 dpto. 48
distrito de breña.
2.-el señor JORGE SURPISIO OCUPA TICLIAHUANCA fue quien presencio cuando
ese día de los hechos se dio a la mama de la menor ME.Q.Z.N.
3.-Testigo la señora ESPERANZA NELLY CROCCO PUENTE Quien le dio el dinero
a la madre de la agraviada la suma de400 nuevos soles
3-Copia del Informe de las preguntas de la psicología a la agraviada que no
se presentó y en las conclusiones de E.Q.Z.N no se presenta cita
programada del día 10 de febrero a horas 6.30quedando la pericia en de
INCONCLUSO
8.-
donde dice la verdad de los hechos declara que nunca hubo tocamientos
a su persona por parte de su cuñado Rubén Cruz Pillaca y que su
declaración que hizo fue por arranque de ira cuando fue a declarar
con su hija Gimena ,así mismo declara en que el padre de la menor
Arturo Mancilla Vivero Liego a la casa del señor Rubén Cruz Píllaca
solicitando dinero para la terapia de mi hija Gimena dicha reunión
estaban presente mi hermana Cecilia y mis tíos Juan Lizárraga
”
POR LO QUE EL AQUO HA VULNERADO EL DEBIDO PROCESO Y LA
VALORACIÓN PROBATORIA QUE SON PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DE LA.
FUNCIÓN JURISDICCIONAL.
Asimismo en SU CONSIDERANDO CUARTO DE LA
SENTENCIA hace una narración de los hechos conforme a’ las pruebas más
NO HA ANALIZADO NI MUCHO MENOS HA SUSTENTADO UNA DEBIDA
MOTIVACIÓN OBJETIVA conforme es verse en los extractos de la sentencia
“ Que, siendo así, la carga de la prueba reunida en la instrucción sostiene la
existencia del hecho delictuoso y la responsabilidad penal del acusado, haber
efectuado tocamientos indebidos en las partes Íntimas de la agraviada, quien ha
señalado que éste lo hizo en varias oportunidades, en el mes de Diciembre del
2016 y en el domicilio ubicado en Av. Naciones Unidas N° 1389 - Dpto. 302
- Cercado de Lima; siendo su padre Arturo Mansilla De Vivero quien presentó la
denuncia, pues su hija con fecha 09 de Enero del 2017 en horas de la mañana,
le comentó que mientras estaba en la vivienda de Rubén Cruz, subió al cuarto
de su primo que se encuentra en el segundo piso del inmueble con la finalidad
de coger unos cuadernos viejos y poder jugar, Subiendo su tío al instante
acorralándola contra un lado de la cama, luego rozó su pene por la parte de atrás
de la menor y no contento con ello agarró sus piernas, su vagina y la parte
delantera, aunque señala que fueron por encima de la ropa y en varias
ocasiones (tiempo y momentos distintos), pero en el mismo inmueble; siendo
que, el acusado Rubén Darío Cruz Pillaca, niega los cargos, argumentando
que en ningún momento realizó caricias a la menor, indicando que mientras
ella estuvo
• en su vivienda siempre mantuvo una actitud fría hacia ella y que en una ocasión
desobedeció la orden de no subir al segundo piso de la vivienda, y como ella
entró a la habitación de su hijo y cogió algunas pertenencias, la cogió de la
cintura, actitud que la menor confundió con un juego de cosquilleo, motivando a
que la soltara y advierta que no debe agarrar más cosas de sus hijos y que
según Io referido por la menor en acta de Entrevista Única de fs. 32 at 36, de
fecha 17
de mayo del 2017, en la que narra lo siguiente: °...alguien te ha abrazado de una
manera que no te ha gustado† Sí, el esposo de mi tía Cecilia, RUBEN CRUZ....
que ha pasado? ...yo iba a la casa donde vive mi abuela, entonces yo iba todos
los días....gustaba ir porque ahí estaban los bebes me gusta estar con los bebes
y siempre estaba ahí mi tío...un día yo quería pintar y fui a sacar colores y
yo estaba con short y mí tío me queda mirando así y de ahí como él me puso su
parte intima en la parte de mi nalguita y me dijo no digas nada porque si no, no
iba a venir a esa casa, y otro día, que fuimos a su casa de mi tía, le dije a mi tía
que mi tío me estaba fastidiando y que eso no me gusta, yo no le conté a mi
papá porque mi papá es abogado, yo baje un poco mis notas y mi mamá no
sabía que estaba pasando .. pasó lo peor el día de la madre, yo quería ver a mis
tíos, a mis primos, y ese día le dije a mi mamá, mamá ahora voy a ver a mis
primos, y ella me dijo no vas a ver tus primos, y como no iba a ir, me puse
un poco triste, la cosa es que yo fui, y en la casa de mi tía Cecilia no podía ir,.
me
dices que tu tío te hizo tocamientos, ¿en qué parte? Act, en el pecho, la piema,
mis partes íntimas y mi vagina. ¿Con que tocó todas esas casas† Con su mano.
¿Por encima o debajo de su ropa? ¿Por encima... cuando fue la primera vez que
te ha tocado? 8. ¿la última† 11. me comentaste que su parte intima también te
ha tocado, a que parte ‘2 A las fresas. ¿Qué es las fresas† La vagina. ¿En qué
lugar es que te tocaba’? Cuando yo subía para sacar un cuaderno para jugar.
y
mi tío Ilegaba y me decía espérate, que estás haciendo y le decía sacando mi
cuaderno y el me hacía así con su parte intima. ¿ÉI tenía ropa7 No, tenía la ropa
puesta... en ese cuarto que te hizo” eso de quien era el cuarto† De mi tío
Marcelo...te decía algo el señor Rubén cuando hizo eso? No. ¿En algún
momento te dio un regalo o propinas? No....¿A quién le contaste por primera
vez? ..a mi tía Cecilia... esto que te ha pasado a ti con Rubén te ha pasado con
otra persona? NO....y esta Vez que tú te acuerdas de los 11 años que pasó en el
cuarto de Marcelo tu sentiste algún pase de su cuerpo? Él se pone como que se
echa para atrás, como si te quisiera robar la cartera y le hice así (dio un
codazo), le dije suéltame, pero me agarraba así. ¿Quizá gritaste? No, le dije
suéltame, para que no escuche tanto mi abuelita. ¿Y me has dicho que también
te ha tocado tu pierna te acuerdas donde pasó eso? En el cuarto de mi
prima, me tocaba la pierna así. ¿Tu vagina? No. ¿Pero me dices que te ha
tocado? No.
¿Pero me dices que te ha tocado te acuerdas dónde? No me acuerdo...*, que si
bien es cierto no se pudo materializar el reconocimiento médico legal en fecha
cercana a los hechos denunciados, debido a que la menor agraviada contó los
hechos denunciados a su señora madre mucho después de ocurridos los
mismos, lo cual sumado a la forma en que se produjeron los mismos
(Tocamientos indebidos en las partes íntimas de la menor), hacen predecible,
lógico y razonable lo señalado en el Certificado Médico Legal N° 005517-E-IS
obrante a fs. 37, practicado a la menor agraviada con fecha 02 de Febrero del
2017, en el sentido que la menor agraviada no presenta signos de desfloración,
no presenta signos de acto contranatura; sin embargo, cierto es también que a
fojas 58 al 65, obra el Protocolo de Pericia Psicológica N°000168-2017-PSC
practicado a la menor agraviada, donde si bien es cierto se concluye que la
menor agraviada a la fecha de evaluación no se aprecia indicadores de
afectación emocional compatible a los hechos materia de investigación; sin
embargo, debe de tenerse en cuenta lo precisado por la Corte Suprema de
Justicia de la Republica en el Recurso de Nulidad N° 359-2020-Lima Norte,
donde se señala textualmente: "...la carencia de afectación psicológica en una
menor de catorce años no es una causal de atipicidad, ya que el daño psíquico
no es un requisito para la constitución del tipo y tampoco es una causal de
justificación, toda vez que la. ausencia de. este perjuicio no es suficiente para
inferir el consentimiento de la menor, que a su vez es irrelevante para el derecho
penal, pues los menores no poseen la capacidad de prestar consentimiento
sexual valido..."; asimismo, el Acuerdo Plenario N° 4-2015 establece que : ". ..el
Juez, en suma, no está vinculado a lo que declaren los peritos; el puede formar
su convicción libremente. Ahora bien, es indudable la fuerza de convicción que
tienen los informes periciales, especialmente los de carácter estrictamente
científico técnico. Más discutible pueden resultar los de otra naturaleza
(pericias medica s, o psicológicas, o contables), pero, en cualquier caso,
siempre suelen ser la prueba de cargo, es decir la fundamental para enervar
la presunción de inocencia...; se advierte entonces que la menor agraviada -a
pesar de su edad- ha mantenido la narrativa de imputación y sindicación
tanto en el Acta de Entrevista Única de la menor de Clave G.S.M.G. obrante a
fojas 32 al 36 como en el Protocolo de Pericia Psicológica N° 000168-2017-
PSC obrante a fojas 58 al 65, a Io cual debe de sumarse el Protocolo de
Pericia Psicológica N°048278- 2017- PSC de fs. 96 at 98, se concluyó que el
inculpado tenía una personalidad con rasgos disóciales; siendo que respecto a
la personalidad ‘con rasgo disocial la Corte Suprema de Justicia de La
Republica ha precisado que. "Las pericias psiquiátricas Ilevada a cabo a
los encausados concluyen que presentan personalidad disocial,
caracterizada por la trasgresión repentina y constante de las normas sociales y
los derechos de los demás, con problemas de indisciplina, rebeldía y variados
grados de conductas antisociales (delincuenciales). (...) Es uno de los
trastornos de peor pronóstico y es una condición que debe ser identificada
por el riesgo de manipular el entorno en beneficio personal’ (Ejecutoria
Suprema del 12/2/2008, R.N. N•1436-2007-Lima. Juez Supremo ponente:
Ponce de Mier, Héctor Wilfredo, Dialogo œn la Jurisprudencia, año 14, N•123,
Gaceta Jurídica, Lima, diciembre 2008. P. 239); En tal sentido, no solo se
tiene la versión coherente y sólida de la menor agraviada en el Acta de
Entrevista Única de fs. 32 at 36, dicha versión se corrobora periféricamente
con el hecho de que la menor agraviada haya contado to sucedido a su tía,
amigas y madre y esta a su vez conto Io sucedido a su esposo, quien
interpuso su denuncia, señalando que su menor hija, ha sido objeto de
tocamientos indebidos en su partes íntimas de la agraviada; al haberse
demostrado que éste participó en el ataque real y eficaz el bien jurídico
protegido; requisito imprescindible para imponer una sanción punitiva. a tenor
de Io dispuesto en el artículo IV del Título Preliminar del Código Penal.
Dicho fundamento se contrasta con los hechos y con las
pruebas en la cual que a fines de diciembre 2016 mi patrocinado
estuvieron reunidos con su esposa Cecilia sus tres hijos Massimo (3 años)
y Roberto (1
años ) (quienes son niños especiales en la cual la esposa tiene que estar al
cuidado y no trabaja), Marcelo 16 años , su suegra y la supuesta agraviada
quien venía de visita. Toda mi familia es cristiana, salvo la abuela Norma que es
católica.
Mi patrocinado Sufría una parálisis facial en el año 2016,
conforme se acredito y obran en autos los medios probatorios, por lo que
le recomendaron reposo además de terapia física y anti estrés.
Es por esta razón, que en repetidas oportunidades le
manifestó a su esposa Cecilia, que no estaba de acuerdo que la menor
Gimena permaneciera de visita por varios días en la casa, “ ya que por
ser muy desobediente y hacer travesuras , ponía en riesgo a sus primos
pequeños por cuanto son personas especiales y yo no podía estar al
tanto de sus acciones ,así mismo es una niña impulsiva, fantasiosa, con
sus dotes histriónicos, ya que es una excelente artista, que ha Venido
desempeñando algunas personajes en el teatro, inclusive se ha publicitado en la
televisión, es muy inteligente alegre e inquieta, iniciaba el desorden en casa,
agarraba los útiles de estudios de mis hijos a quienes no les gustab.an que
los agarren y pintarrajean inconsultamente, les enseño e! orden de
cuadernos, libros y revistas; por esa razón le llamaba la atención, fue así que
al darse cuenta que la " menor Gimena subió al cuarto de su hijo mayor , le
aviso a su esposa Cecilia que la niña ha subido al segundo piso y le puede
morder el perro, pero su esposa le dijo que no renegaba mucho, por lo que
tuvo que ir al segundo piso a duras penas por cuanto estaba en tratamiento de
su parálisis facial al encontrarla a la menor que estaba sentada en el suelo
escondiendo el cuaderno de mi hijo dentro de su polo y estaba de espalda por
lo que lo abrazo contra su cuerpo y ella estaba con los brazos cruzados para
que no se le quito el cuaderno y habiéndose dado un forcejeo logro quitarle el
cuaderno diciéndole , que si seguía con sus malcriadeces, iba a pedirle a sus
padres que no le dejen venir a mi casa, fue así les comunicó a su cuñada
GUJLIANA GIRALDO RIVERA antes de navidad del año 2016, pero la menor
insistía en pasar el año nuevo en el hogar de mi patrocinado, llegando a
decirle a su esposa Cecilia que su tío Rubén le había Ilamado la atención y que
le habia quitado un cuaderno de su primo Marcelo que tenía escondido
debajo de su polo, Gimena estuvo insistentemente
quedarse en su casa para el año nuevo y su esposa le dijo que te portas mal ,
desobedeces las órdenes de no subir al cuarto de tu primo y ella por esa razón montó
en cólera para acusarle ante sus padres sobre presuntos tocamientos indebidos y
se hacía la víctima, como si estuviera actuando en una obra teatral y de ello, a fines
de Diciembre 2016, el padre de la menor tenia pleno conocimiento de la enfermedad
de parálisis facial, de mi patrocinado ,siendo un padre honesto y trabajador dedicado a
su hogar, viendo por sus hijos ,ya que ellos sufre de retardo mental, conforme a la copia
de Ta hoja de referencia de su hijo MASSIMO CRUZ GIRALDO, encontrándose bajo
tratamiento ambulatorio ,el padre de la menor llegó a la casa, de mi patrocinado con el
fin de que le paguen una suma de dinero, para el tratamiento psicológico de su hiia,
por haberla tocado su cintura y piernas ante dicha falsa acusación felizmente se
encontraban presentes en mi casa Doña ANA ANGELICA RIVERA y su esposo
JUAN LIZARRAGA LLERENA quienes viven en el departamento ubicado en la Av.
Naciones Unidas N° 1389- Dpto. 301 y mi patrocinado en el departamento 302,es
decir, colinda con sus viviendas y el padre de la menor al verlos se puso nervioso,
inclusive le pedio a él, que traiga a su hija, para que le diga en su cara si le habían
hecho tocamientos , y no poder responderle, le dijo, entonces te voy a denunciar,
tienes una semana para pensarlo bien, y recuerda que mi-padre como ex Fiscal
Supremo tiene mucha influencia en la Fiscalía y en el Poder Judicial, y se retiró, sin
volverlo a ver más. El denunciante esperó casi 35 días para formalizar su denuncia
desde el 26 de diciembre 2016 al 31 de enero 2017, conforme al sello de recepción del
ministerio público, es muy importante saber que pasó en esos 35 días; ¿porque los
padres de la menor no acudieron a las autoridades competentes? Y más aún en ese
año el padre de la niña era bachiller en derecho y actualmente fue nombrado fiscal
en actividad, por las relaciones de su padre quien fue Fiscal de la Nación.
A mérito de la falsa denuncia, en marzo del 2017 mi
patrocinado recibió una citación Policial en donde ha manifestado todo lo que
había ocurrido; y el Instructor Policial me hacía tantas preguntas y repreguntas
que los respondía; y después de dos horas, le dije que tenía que ir a
trabajar, entonces se molestó, diciéndome, yo sabré a qué hora termino, y no
dije nada,
después me hizo firmar las manifestaciones sin poder leerlos, ya que era la
primera vez en su vida que pisaba una Comisaría
Que conforme a los actuados realizado en la cámara Gesell en donde se
entrevistó fa supuesta menor agraviada así como las declaración testimonial de
Arturo Mansilla de Vivero y los protocolo de pericias psicológica de la agraviada
en la cual se afirma que no se aprecia indicadores de afectación emocional ,así
mismo en la declaración instructiva del procesado Pillaca Cruz Rubén en la cual
niega los hechos que se le imputa indicando que nunca lo ha tocado a la
agraviada solamente lo llamo la atención a la agraviada por estar agarrando las
cosas de sus hijos y que dicha denuncia en su contra lo hicieron por no pagar la .
consulta psicológica de su menor hija y conforme a la pericia psicológica del
procesado no determina nada con respecto al delito que se le imputa la misma
bajo este contexto en la cual no hay indicios razonables que se le imputa a
mi patrocinado.
Así mismo obra la declaración de la mama de Gimena,
Giulana Giraldo Rivera, quien declara que ella también sufrió de
tocamientos indebidos por parte de su cuñado Rubén Cruz, siendo
totalmente contradictorio sus argumentos por cuanto que en varias
oportunidades, solicitó hospedarse en mi hogar a propia iniciativa (antes y
después del juicio) e incluso autorizo en varias oportunidades que su hija
estuviera de visita en mi hogar y por varios días quedándose incluso a dormir
Gimena sola sobre todo en las vacaciones como se acredita con las pruebas
que adjunto en Ta cual la madre y su hija visitaron y se quedaron en mi hogar
en el años 2021 y los primeros meses del 2022,asi mismo con la declaración
jurada de la madre de la niña en donde dice la verdad de los hechos donde
declara que nunca hubo tocamientos a su persona por parte de su cuñado
Rubén Cruz Pillaca y que su declaración que hizo fue por arranque de ira
cuando fue a declarar con su hija Gimena ,así mismo declara que el padre
de la menor Arturo Mancilla Vivero llego a la casa del señor Rubén Cruz
Pillaca solicitando dinero para la terapia de mi hija Gimena dicha reunión
estaban presente mi hermana Cecilia y mis tíos Juan Lizárraga Llerena y
Ana Salcedo Rivera , como también señalo la verdad que el día de su quince
años que fue el 25 de setiembre 2020 de su hija Gimena estando presente
escucho que su hija Gimena le estaba confesando la verdad a su tía Cecilia
que su tío Rubén Cruz no lo hizo ningún tipo de tocamiento fue un
invento para Ilamar la atención porque quería quedarse a celebrar el año nuevo
en la casa de la tía Cecilia la misma que se adjuntó al presente dicha
declaración
jurada
Conforme es verse en la manifestación del padre de la menor Arturo Javier
Mansilla de Vivera, donde señaló: que tomé conocimiento el nueve de enero
del 2017 por versión de su esposa Giuliana Giraldo Rivera, me cuenta que en
una pijamada le comentó a sus amigas que el denunciado
\e había hecho tocamientos indebidos".
Así mismo señaló que, nos juntamos para lo del
psicólogo, en esa reunión todos hablamos, menos el procesado y cuando
terminamos de hablar lo miro y le digo que me diga la verdad, para que se dé lo
del psicólogo, pero este se niega de los hechos que se le imputa. Lo cierto que
el denunciado fue a mi casa con el fin de pagarle una suma de dinero, para el
tratamiento psicológico de su hija, por haberla tocado supuestamente su cintura y
piernas ante dicha falsa acusación, felizmente se encontraban presentes en
mi casa Doña ANA ANGELICA RIVERA y su esposo JUAN LIZARRAGA
LLERENA quienes viven 301 al Iado de mi departamento ubicado en la Av.
Naciones Unidas N° 1389- Dpto. y nosotros en el departamento 302, es decir;
colinda con nuestras viviendas y el padre de la menor al verlos se puso nervioso,
inclusive le pedí a él, que traiga a su hija, para que me diga en mi cara si le hecho
tocamientos indebidos, y no poder responderme, me dijo, entonces te voy a
denunciar, tienes una semana para pensarlo b i e n , d i c h o h e c h o s e
c o r r o b o r a c o n l a s d e c l a r a c i o n e s juradas de las personas ANA
ANGELICA RIVERA y su esposo JUAN LIZARRAGA LLERENA que obran en
autos dicha declaración.
Así mismo en su manifestación indica que tuvo
conocimiento de los hechos el 9 de enero 2017 y entonces PORQUE ESPERO
HASTA EL DÍA 31 DE ENERO 2017 EN DENUNCIAR LOS SUPUESTOS
HECHOS, por lo que se acredita que han realizado todo un montaje para un
libreto de denuncia con el propósito de lucrarse.
CON RESPECTO AL ACTA DE ENTREVISTA ÚNICA REALIZADA A LA
MENOR QUE CORRE A FOJAS 32/36
(...) alguien te ha abrazado de una manera que no te ha gustado? Si, el esposo
de mi tía Cecilia, RUBEN CRUZ. (...) que ha pasado? (...) yo iba a la casa donde
vive mi abuela, (...) entonces yo iba todos los días (...) me gustaba ir a jugar
con los bebes y siempre estaba mi tío (...) un día yo quería pintar y fui a sacar
colores y yo estaba con short y mi. tío me queda mirando así y de ahí como él
me Puso su pale íntima en la pale de mi nalguita y me dijo no digas
nada porque si no, no iba a venir a esa casa me dices que tu tío te hizo
tocamientos, en que parte? Acá, en el pecho, la pierna, mis partes íntimas y mi
vagina. ¿Con que tocó todas esas cosas? Con su mano. Por encima o debajo
de su ropa? Por encima. (s..) cuando empieza a tocarte, cuantos años
tenías? 8. Cuando
me comentaste que su parte intima también te ha tocado, a que parte† A las
fresas. ¿Qué es las fresas? La vagina. ¿En qué lugar es que te tocaba?
Cuando yo subía para sacar un cuaderno para jugar (...) y mi tío llegaba y me
decía (...) que estás haciendo y le decía sacando mí cuaderno y el me hacía
así con su parte intima. ÉI tenía ropa? No tenía la ropa puesta. ¿En ese cuarto
que te hizo eso de quien era el cuarto? ¿De mi tío Marcelo (...) te decía algo el
seria Rubén cuando hizo eso? No. ¿En algún momento te dio un regalo o
propinas? No (...) esto que te ha pasado a ti. ¿Con Rubén te ha pasado con
otra persona’? No. (.,.) y esta vez que tú te acuerdas de los 11 años que pasó
en eł cuarto de Marcelo tu sentiste alguna parte de su cuerpo?
atrás, como si te quisiera robar la cartera y le hice así (dio un codazo), le
dije suéltame, pero me agarraba así Quizá gritaste? No, le dije suéltame, para
que no escuche tanto mi abuelita. ¿Y me has dicho que también te ha
tocado tu pierna te acuerdas donde pasó eso? En el cuarto de mi prima, me
tocaba la pierna así. ¿Tu vagina? No. ¿Pero me dices que te ha tocado? No.
¿Pero me dices que te ha tocado te acuerdas dónde? No-me acuerdo.
Como se aprecia en la cámara Gessell Ta menor narra los
hechos en forma normal, sin remordimiento sin afectación a su
persona, como si fuera un cuento leído sin un tras tocamiento a su
Psiquis en la cual toda niña que sufre un ataque a su persona se toma
tensa y nerviosa, más bien la supuesta
agraviada estaba serena y sonriente. Con lo que se demuestra, que su padre ha
escrito un libreto falso; para que ella lo estudie por 15 días; pero duró cinco
meses, para aprenderlo casi de memoria todo lo que el padre de la menor, le ha
enseñado a GIMENA a mentir y fue personalmente a la Cámara Gessell, para
contrastar; para ocultar la verdad, enseñándole a decir que su padre es su héroe y
lo quiere mucho, había enseñado a mentir, con relación a los falsos hechos
denunciados, la niña quiso decir la verdad a toda su familia, y la enterarse el
padre, ahora el Fiscal ARTURO JAVIER MANSILLA DE VIVERO, le arrebató a
GIMENA y a viva fuerza la introdujo a su dormitorio, para amenazarla,
encerrándose ambos por lo que la madre formula la denuncia Policial, indicando
que su esposo es una persona violenta conforme obra en autos
Si bien es cierto la declaración de la víctima sólo puede servir
reuniendo los requisitos de i) precisión de los hechos, iì) coherencia narrativa,
iii) persistencia en la sindicación y iv) verosimilitud de su contenido y at no
reunir estos factores la veracidad de las expresiones de la menor entrevistada,
no se convierten en prueba fehaciente así mismo En el Acta de entrevista única,
cono prueba periférica, realizada a la menor por la Psicóloga MILAGROS
HUARANCA ENCALADA, que comparándola con la entrevista de la cámara
Gessell, con Protocolo de Peńcia Psicológica del 22 de Mayo 2017, suscrita por .
la misma licenciada MILAGROS HUARANCA ENCALADA, es la misma copia de
la Cámara Gesell; y ante las evidentes contradicciones, que llevan a la falsedad,
CONCLUYE
OBSERVACION DE CONDUCTA: La menor, acude a entrevista en cámara
Gesell en compañía de sus padres, busca el contacto visual constante con la
entrevistadora; DE POSTURA RELAJADA, SONRIENTE Y COMUNICATIVA;
brinda relato motivo de la denuncia, hace uso de detalles generales, tiende a
evocar sólo una situación relacionada con los hechos denunciados, SIENDO
UN RELATO POCO CONSISTENTE; NO SE APRECIA COHERENCIA
ENTRE SUS EMOCIONES Y SU RELATO; expresa su malestar y rechazo al
tener restringido el permiso de visitar la casa de los hijos del denunciado,
mencionando repetidamente el afecto y disfrute de la compañía de los mismos.
EN EL AREA PSICOSEXUAL
CONCLUYE: La peritada brinda relato asociado a los hechos motivo de la
denuncia; SIN EMBARGO, A LA FECHA NO SE APRECIAN
INDICADORES DE AFECTACIÓN EMOCIONAL COMPATIBLE A LOS
HECHOS MOTIVO DE LA DENUNCIA.
CONCLUSIONES
La Perita concluye:
A LA FECHA NO SE APRECIAN INDICADORES DE AFECTACIÓN
EMOCIONAL COMPATIBLE A LOS HECHOS MATERIA DE LA DENUNCIA,
LA PERITA EXPRESA INCOMODIDAD DEBIDO A LAS'CONSECUENCIAS,
QUE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN HA GENERADO EN SU ENTORNO
FAMILIAR"
Bajo este contexto, en atención al corolario de la perito, las
emociones de la peritada no son compatibles en daño en la esfera cognitiva,
en la esfera psicosexual, por ende, debe entenderse que la presunta
experiencia de ataques sexuales relatada no resulta perturbadora en sus
conocimientos de la esfera sexual de la niña .Por que se determina que la
supuesta víctima no son significativos de impactos en el área sexual que
describe; por cuanto hizo uso de detalles muy generales, tiende a evocar sólo
una situación relacionada con los hecho denunciados, siendo un relato poco
consistente; no se aprecia uniformidad entre sus, emociones y su relato en la
cual da entender que se aprendió un libreto de los hechos
La evaluación psicológica y la cámara Gesell clínicamente
ambas evaluaciones tienen el mismo valor, en ese sentido, conforme a Io
argumentado por la perito, no ha quedado satisfecha con precisión en la
afectación o trauma de la víctima.
Así Mismo hay que recalcar que la menor supuestamente
agraviada al enterarse que fui absuelto de la acusación penal y estando a que
sus versiones no habían hecho daño a mi persona y creyendo que todo se
normalizaba, llama a mi esposa Cecilia invitándole a su quinceañero, por Io
que mi esposa Cecilia y mis dos hijos (Massimo y Roberto) la visitan por
primera vez a Gimena el 25 de setiembre del 2020 en su domicilio ubicado
en la Av. Argentina en el Callao (donde Gimena vive con su mama, hermano y
padrastro) y por motivo de la pandemia se realizó una reunión estrictamente
familiar, reunión de la acompaño fotos que acreditan este hecho.
Por versión de su esposa Cecilia, ese mismo día,
Gimena Ilamo a su tía Cecilia a su dormitorio y ambas se sentaron sobre
su cama, estas fueron sus palabras: "TIA CECI, DISCÚLPAME POR
HABER DICHO ESAS COSAS TAN FEAS DE MI TIO RUBEN A MI MAMA,
NO DEBÍ
HACERLO" Se le noto muy arrepentida y dolida, bajo la cabeza mientras la
menor hablaba.
Ante su arrepentimiento de la menor Gimena sobre los hechos falsos
declarados, la menor le llamo a mi esposa Celia para que visite en mi
hogar, la misma por ser cristianos, tanto e! recurrente como mi esposa
Cecilia aceptaron la permanencia de Gimena por varios días en mi
domicilio , a pesar del antecedente de las declaraciones de Gimena y el juicio
por tocamientos indebidos, considerando , a raíz de ello Gimena necesita
mucho apoyo emocional, amor y cariño que encuentra en su abuela Norma
y en nuestro hogar , que es un hogar sólido, estable y con valores cristianos.
Fue así que la menor Gimena visito por primera vez el
hogar de mi patrocinado después de los hechos ocurridos falsamente y su
esposa Cecilia, lo recibió con los brazos abiertos el 02 de agosto del 2021
y permaneciendo hasta el 19 de agosto del 2021, quedándose a dormir
junto con su mama Giuliana en la habitación de su abuela Norma, la
cual se ubica al frente de la- habitación quienes duermen mi patrocinado
y su esposa Cecilia y sus dos menores niños. La distancia que separa
entre la habitación de la Abuela Norma y la de la tía Cecilia es de aprox. 1
metro con 40 cm. Durante su estadía la menor se desplazaba por toda la
casa alegre y contenta jugando con sus hijos de mi patrocinado y haciendo
selfies con su celular y tik tok conforme se aprecia con las pruebas que se
adjunta.
La segunda vez que visito Gimena a su hogar de mi
patrocinado fue por el cumpleaños de su tío Andrés (hermano de mi
esposa Cecilia y su mamá Giuliana), el 02 de enero del 2022. La celebración
del cumpleaños se realizó en el dpto. 301 de la tía Anita (que es vecina y tía de
Cecilia, ya que ellos viven en el Dpto. 302), quien es hermana de la abuela
Norma. Y durante su permanencia en su hogar realizaba selfies con su
celular y tik tok.
La tercera vez que visitó Gimena en dicho hogar fue el 13
’ de marzo del 2022 y permaneció hasta el 19 de abril del 2022. En esta
ocasión Gimena permaneció sola (sin su mama) durante este tiempo dormía
en la habitación de su abuela Norma. Las mismas que se adjuntaron fotos
tomadas por Gimena y videos de tik tok realizados y publicados también
por Gimena que evidencian este hecho.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez se sirva tener presente LOS FUNDAMENTOS DE LA “”
APELACIÓN DE SENTENCIA sin perjuicio de ampliar dichos fundamentos al
Superior solicitando elevar los actuados en donde espero alcanzar su revocatoria
conforme al PRINCIPIO DE OBLE INSTANCIA CONSAGRADA EN
NUESTRA CONSTITUCION ^ ! .. . .
Lima de noviembre 2022
