lOMoARcPSD|41935645
SIMULACION DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION EN EL
DELITO DE VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL EN LA
MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOS EN MENORES DE EDAD JUEZ:
Buenas noches con todos siendo hoy las 20:00 horas del día 05 de septiembre de 2022,
iniciamos la audiencia de control de requerimiento acusatorio en el Exp: 982 – 2011 - 26 ,
como el Juez de turno JHON FERNANDO GALLARDO LLOVERA a cargo del primer juzgado
de investigación preparatoria de TEMBLADERA, en los seguidos contra WALTER FEDERICO
DIAZ JAVE, por la presunta comisión del delito VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL en la
modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS
EN AGRAVIO DE MENORES, en agravio de la menor de edad KEICO PICHEN HUAYLLA ,
representado por su madre NORA RAQUEL HUAYLLA AMAYA.
Procedemos a la acreditación de las partes por favor, iniciando primero con el ministerio
público y luego la defensa técnica:
MINISTERIO PÚBLICO:
Buenas noches señor magistrado, buenas noches a la defensa y partes del proceso; mi
nombre es “HYEYNER QUISPE JULCA” fiscal adjunto del primer despacho de la fiscalía
provincial mixta de Yoman- Tembladera, con domicilio procesal jirón álamos N°428-
TEMBLADERA, casilla electrónica 428, número telefónico 935660231, correo electrónico
heynerquispe2022@gimail.com.
Buenas noches señor juez, buenas noches a los representantes del ministerio público y
partes del proceso; mi nombre es Evelyn Elizabeth Villar Saldaña, con domicilio procesal Jr.
El Sol cuadra 2 S/n - TEMBLADERA, casilla electrónica 341, número telefónico 999565271,
correo electrónico villarsaldanaevelynelizabeth@gmail.com
DEFENSA TECNICA:
Buenas noches señor juez, buenas noches a la defensa y partes del proceso; mi nombre es
Gretty Xiomara Guado Cachi fiscal adjunto del primer despacho de la fiscalía provincial
mixta de Yonan- Tembladera, con domicilio procesal Jr. Buenos aires cuadra 5 S/n -
TEMBLADERA, casilla electrónica 257 , número telefónico 913314776, correo electrónico
grexiogc@gmail.ccom
Buenas noches señor magistrado, señores representantes del Ministerio Público y partes
presentes, en representación del señor Walter Diaz quien les habla Renzo Arce Aguilar con
domicilio procesal en jirón San Martin de Porres cuadra 2 - Tembladera, casilla electrónica
345 con teléfono 930159314 y correo electrónico abogadorenzo@gmail.com JUEZ:
Descargado por ROSA ALEXANDRA MARTINEZ ARREDONDO (019210088b@uandina.edu.pe)
lOMoARcPSD|41935645
Bueno luego de haber escuchado la acreditación correspondiente, para instalar la
presente audiencia alguna observación JUEZ:
¿Ministerio publico?
MINISTERIO PUBLICO:
Ninguna JUEZ:
¿Defensa técnica?
DEFENSA:
No
JUEZ:
Una vez acreditadas las partes para proseguir hoy 24 de octubre del año 2022 se advierte
que para esta fecha y hora se ha fijado la presente audiencia de control de acusación
directa presentada por parte de la fiscalía en investigación seguida a WALTER FEDERICO
DIAZ JAVE por la presunta comisión del delito VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL en la
modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN
AGRAVIO DE MENORES para lo cual se ah notificado a todos los sujetos procesales
Siendo así y no presentando observaciones se hace valida la instalación de la presente
audiencia y se concede la palabra a los representantes del ministerio público para que
puedan oralizar su requerimiento.
MINISTERIO PÚBLICO:
“Muchas gracias señor MAGISTRADO” efectivamente el ministerio publico sustentará el
requerimiento acusatorio contra el imputado Walter Federico Díaz Jave como presunto
autor del delito de violación de la libertad sexual en la modalidad de tocamientos, actos
de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de menores. Nuestro requerimiento
acusatorio se rige a las formalidades estipulada en el artículo 349 del código procesal
penal por lo que nos permitimos desarrollarlos de la manera siguiente manera:
a) Primero en atención al artículo 349 incisa A. El imputado es identificado como
Walter Federico Díaz Jave, con DNI 44074357, natural de contumaza-
cajamarca; domicilio calle 25 de enero n° 152-tembladera-contumaza-
cajamarca, de piel trigueña, contextura delgada, una talla aproximada de 1,65
metros de altura.
b) Segundo argumento siguiendo lo establecido en el 349inciso B: respecto a los
hechos atribuidos al imputado con circunstancia, precedentes concomitantes y
posteriores son los siguientes:
Descargado por ROSA ALEXANDRA MARTINEZ ARREDONDO (019210088b@uandina.edu.pe)
lOMoARcPSD|41935645
7: 40 am aproximadamente del día 31 de marzo del año 2011, el imputado
habría generado tocamientos indebidos a la menor K.A.P.H de 04 años de edad
en el interior del vehículo plomo modelo satation wagon de placa CD-6828, de
propiedad del hijo de este, en circunstancias que la menor salió solita a buscar
a su amiguita (nieta de este),ya que tal niña es su vecinita y salió a jugar con
ella; circunstancias que fue aprovechado por el imputado para hacer ingresar a
la niña al interior del vehículo para hacer cosquillas en su barriguita, luego
generar tocamientos indebidos en su partes íntimas tanto vaginal y anal,
provocando al inicio risa de la niña luego llanto, que hizo que el imputado se
asustara y la dejara bajarse del vehiculo. Es en ese preciso instante que la
madre de la niña de Nora Raquel Huillas Amaya lo sorprende y pregunta que
nacía con su hija, a lo que no supo responder y se puso nervio. La madre de la
menor precisa que este señor es su vecino y anterior mente hace
aproximadamente 9 años atrás también genero tocamientos indebidos a sus
partes íntimas de su otra menor hija de iniciales M.L.P.H, que ahora ya tiene 14
años, pero que en el momento de lo ocurrido tenía 05, por lo que se dispuso a
denunciar el hecho en la comisaria de tembladera.
c) EN ATENCION AL 349 INCISO C ; los Elementos de convicción que sustentan este
requerimiento acusatorio son los siguientes:
• Declaración de la menor K.A.P.H de cuatro años de edad narra lo
sucedido e identifica a agresor.
• Declaración de la madre de la niña Nora Raquel Huillas Amaya, narra
coherentemente las circunstancias en las que sorprendió llorando a su
menor hija bajándose del vehículo y también lo que su otra menor hija
de iniciales M.L.P.H, le conto años después que el vecino también los
toco sus partes íntimas hace 9 años atrás.
• Declaración de la menor de iniciales MLPH, narra circunstancias de lo
que le ocurrió hace 9 años atrás, en las que este mismo sujeto le generó
besos en la boca en presencia de su otra hermanita menor.
• Acta de reconocimiento en rueda de detenidos, realizada por la menor
KAPH, reconoce a su agresor, entre cuatro detenidos del 31 de marzo de
2011.
• Partida de nacimiento de la menor K.A.P.H
• acta de constatación fiscal con fotografías del interior del vehículo de
placa CD-6828
Descargado por ROSA ALEXANDRA MARTINEZ ARREDONDO (019210088b@uandina.edu.pe)
lOMoARcPSD|41935645
• Examen psicológico al menor kph, determina soporte emocional
inadecuado y abuso sexual
d) EN ATENCION AL INCISO C DEL CITADO ARTICULO: el Grado departicipación que
se le atribuye a Walter Federico Díaz Jave es de autor.
e) EN ATENCION AL INCISO F DEL 349, los hechos estántipificados en el artículo
176 literal A, que determina tocamientos, actos de connotación sexual o actos
libidinosos en agravio de menores, que, si la víctima es menor de siete años
como en este caso, la pena será no menor de 7 ni mayor de 10 años, por lo
que la fiscalía con respecto a la pena determina lo siguiente:
Aplicar la teoría de tercios: nos acogemos al tercio inferior que es 7años
debido a que existen atenuantes como son los siguientes,
personalidad del acusado, nivel de cultura, la edad del imputado
mayor a 65 años.
f) EN ATENCIÓN AL INCISO H DEL 349 DEL CPP la Relación de medios de prueba
para su actuación en la audiencia.
• Testimoniales: i) la menor K.A.P.H; ii) la menor M.L.P.H; III) Nora Raquel
huilla Amaya (madre de la menor); iv) Alex Roy rodríguez (perito de la
división médico legal del ministerio público).
• Documentales: 1) acta de reconocimiento en rueda de detenidos por la
menor K.A.P.H de 31 de marzo de 2011, 2) partida de nacimiento de la
menor agraviada K.A.P.H; 3) acta de constatación fiscal al vehículo de
placa CD6828; 4) examen psicológico realizado a las menores K.A.P.H Y
la menor M.L.P.H; 5) Declaración del imputado que corrobora parte de
los hechos;
g) En atención al artículo 349 numeral 4 respecto a lasMedidas de coerción
Este despacho solicito con fecha 01 de abril de 2011 prisión preventiva la
misma que fue declarado improcedente, otorgándolo comparecencia
restringida,
En este sentido la fiscalía sostiene que se ha cumplido con los requisitos formales del 349
del CPP en lo que respecta a requerimiento acusatorio.
Descargado por ROSA ALEXANDRA MARTINEZ ARREDONDO (019210088b@uandina.edu.pe)
lOMoARcPSD|41935645
- La acusación realizada a Walter Diaz Jave, es lógica ya que las pruebas y acusación
va en la dirección correcta e imputa la participación del acusado, siendo el delito,
actos contra el pudor en menores escrito en el artículo 176- A del Código Penal.
- Realizado los peritajes correspondientes, destaca el peritaje psicológico realizado a
la menor de edad agraviada, se determinó que esta habría sufrido de tocamientos
en sus partes intimar, aparte la mejor reconoció a su agresor en una rueda de
reconocimiento.
- En la presente acusación la menor no cambia su declaración sobre quien la agravio,
la existencia de la declaración de la madre y la negación de conocer a la menor por
parte del acusado, cuando esta es su vecina
JUEZ:
Luego de haber escuchado la palabra del ministerio público, se le concede la palabra a la
defensa para sustentar sus requerimientos en base a lo expuesto por la parte fiscal.
DEFENSA TECNICA:
Muchas gracias señor magistrado por el otorgamiento de la palabra La relación clara y
precisa derecho que se atribuye al imputado con sus circunstancias precedentes
concomitantes y posteriores en caso de contener varios hechos independientes la
separación el detalle de cada uno de ellos para empezar ser magistrado quiero invocar
un autor que en resumen aplicado al caso en su libro menciona que un relato de los
hechos no debe confundirse con la imputación de un hecho vinculado a un tipo penal
Francisco Celis Mendoza Ayma la necesidad de una imputación concreta
En lo presentado por la fiscalía no sé precisa la lesión jurídica de indemnidad sexual ya que
en el caso de Menores de edad se alude que en ellos el ejercicio de la sexualidad puede
afectar la evolución y su desarrollo de personalidad y producir las alteraciones importantes
que inciden en su vida o equilibrio psíquico en el futuro el ministerio público en ningún
momento ha mencionado esto por lo que consideramos que el hecho no es claro y preciso
relacionado al tipo penal imputado no se evidencia protocolo de la afectación psicológica
por lo que no podemos tomar en cuenta como un elemento de convicción en el caso de la
menor agraviada además que este caso debería llevarse por separado teniendo en cuenta
que es un hecho independiente del denunciado actualmente
En el aspecto, observamos la relación clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, en ese sentido, y como lo señala el segundo párrafo del lietral b) del inciso 1 del
artículo 349. Observamos que, en el mencionado párrafo, se establece que de tratara de
hechos distintos deben ser narrados y detalladas de manera separada.
Descargado por ROSA ALEXANDRA MARTINEZ ARREDONDO (019210088b@uandina.edu.pe)
lOMoARcPSD|41935645
Por lo que nos daría a entender que el segundo hecho narrado, es decir el que
corresponde a la menor de iniciales MLPH, no está claro lo que se pretende imputar a mi
cliente, por lo que es evidente que no existen una relación suficiente que sea clara y
precisa con respecto a lo referido por el MP, respecto de la menor de iniciales MPLH,
además el inciso 1, en el literal c) señala que deben existir los suficientes elementos de
convicción para señalar la sospecha suficiente del hecho imputado en cuanto a la menor
de iniciales MLPH y toda vez, se lleve el proceso de manera adecuado no se advierte los
suficientes elementos de convicción sobre la menor MLPH.
Por otro lado, en cuanto a ambas menores y en especial de la menor de iniciales KPH, el
MP señala que el tipo penal es “tocamientos, actos de connotación sexual o actos
libidinosos en agravio de menores” pero no concretiza cuál de los tres tipos penales se le
imputa a mi cliente.
En ese sentido, observamos el literal f del inciso 1 del art. 349, pues la tipificación debe ser
acorde al hecho delictivo, ¿entonces nos preguntamos cuál es el tipo penal por el que se lo
imputa? Amparándonos en la doctrina y en la jurisprudencia. Una sentencia, emitida por
la Sala Superior de la Corte Superior de Piura, sobre el Exp. 1609-2011 señaló: El que sin
propósito de tener acceso carnal realiza sobre un menor e catorce años u obliga a éste a
efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos
libidinosos contrarios al pudor será reprimido con las siguientes penas privativas de la
libertad" estableciendo una pena no menor de siete ni mayor de diez años si la víctima
tiene menos de siete años.
b. La interpretación del juzgador debe establecer cuál es el contenido delas frases
"tocamientos indebidos en sus partes íntimas" así como "actos libidinosos contarios al
pudor", para dicha labor tendrá en cuenta los principios rectores del Título Preliminar del
Código Penal, en especial, los de legalidad, proporcionalidad, culpabilidad y lesividad.
c. En este tipo de delito, el carácter de "libidinoso" de los tocamientos que contrarían
el pudor de los agraviados -en este caso una menor de seis años-, deben ser determinados
en relación con el deseo lúbrico, de carácter sexual del agente, de la manipulación que
efectué éste sobre el cuerpo de la agraviada este debe inequívocamente- conforme a la
modificación de! tipo penal- su carácter o índole sexual.
d. Que, en sede nacional se ha detenido que los "actos contrarios al pudor son
aquellos tocamientos y manipulaciones que realiza el agente sobre el cuerpo de la víctima
así corno aquellos tocamientos o actos libidinosos efectuados por el autor con el fin de
satisfacer su propia lujuria, dichos tocamientos deben ser lascivos, eróticos, lujuriosos e
impúdicos", Para la configuración del delito, se requiere la concurrencia en el caso
concreto de los elementos objetivos, subjetivos Y valorativos requeridos por el tipo, es
decir, que el agente seria a la tratándose en sus zonas sexuales y tratándose de actos
libidinosos , que se hayan con la finalidad de obtener una satisfacción erótica.
Descargado por ROSA ALEXANDRA MARTINEZ ARREDONDO (019210088b@uandina.edu.pe)
lOMoARcPSD|41935645
JUEZ:
En este estado habiéndose escuchado el sustento oral del requerimiento, por parte de los
representantes del ministerio pública y también habiéndose escuchado el
pronunciamiento de la defensa técnica, se reserva la emisión de sentencia auto hasta
pasado los 15 días hábiles.
JUEZ:
Conforme ministerio publico MINISTERIO
PUBLICO:
Conforme JUEZ:
conforme defensa técnica:
DEFENSA TECNICA:
Conforme JUEZ:
Muy bien siendo las 8 de la noche con 50 minutos se da por terminada la audiencia y por
cerrada la grabación del audio procediendo a firmar el señor juez y el especialista judicial
de los oídos encargado de la redacción del acta conforme lo dispone el artículo 121 del
código procesal penal se entrega de forma inmediata copiadora de grabaciones de la
presente audiencia para los fines de ley.
Descargado por ROSA ALEXANDRA MARTINEZ ARREDONDO (019210088b@uandina.edu.pe)
