MDAK Volume 10 Issue 64 Pages 347-422
MDAK Volume 10 Issue 64 Pages 347-422
MDAK Volume 10 Issue 64 Pages 347-422
ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﻭﺟـﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟـﺔ
ﻭﺃﺛﺮﻩ ﻓﻲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ
!"#
ﻣﻘﺪﻣﺔ:
ﺇﻥ ﺍﳊﻤﺪ ﷲ ،ﳓﻤﺪﻩ ،ﻭﻧﺴﺘﻌﻴﻨﻪ ،ﻭﻧﺴﺘﻐﻔﺮﻩ ،ﻭﻧﻌﻮﺫ ﺑﺎﷲ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﺭ ﺃﻧﻔـﺴﻨﺎ ﻭﻣـﻦ
ﺳﻴﺌﺎﺕ ﺃﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ،ﻣﻦ ﻳﻬﺪﻩ ﺍﷲ ﻓﻼ ﻣﻀﻞ ﻟﻪ ،ﻭﻣﻦ ﻳﻀﻠﻞ ﻓﻼ ﻫﺎﺩﻱ ﻟﻪ ،ﻭﺃﺷﻬﺪ ﺃﻥ ﻻ ﺇﻟﻪ
ﺇﻻ ﺍﷲ ﻭﺣﺪﻩ ﻻ ﺷﺮﻳﻚ ﻟﻪ ،ﻭﺃﺷﻬﺪ ﺃﻥ ﳏﻤﺪﺍ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﺭﺳﻮﻟﻪ ،ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟـﻪ
ﻭﺻﺤﺒﻪ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻫﺘﺪﻯ ﺪﻳﻪ ﻭﺍﺳﱳ ﺑﺴﻨﺘﻪ ﺇﱃ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ.
ﺃﻣﺎ ﺑﻌـــﺪ؛؛؛
ﻓﺈﻥ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﻣﺮ ﻣﺸﺘﻬﺮ ،ﻭﺗﺒﺎﻳﻦ ﻭﺟﻬﺎﺕ ﻧﻈﺮﻫﻢ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌـﺴﺎﺋﻞ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﳑﺎ ﻻ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺇﺛﺒﺎﺕ ،ﻓﻤﻦ ﻳﺮﺍﺟﻊ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔـﺔ ﻭﻛﺘـﺐ
ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﳚﺪ ﺁﻻﻑ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳋﻼﻓﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻋـﺪ ﻭﺍﻟـﻀﻮﺍﺑﻂ
ﺍﳋﻼﻓﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳊﺐ ﺍﻟﻐﻠﺒﺔ ﻭﺍﻟﻈﻔﺮ ،ﻭﻻ ﻹﻓﺤﺎﻡ ﺍﳋـﺼﻢ،
ﻭﻻ ﻟﻠﻈﻬﻮﺭ ﻭﺍﻟﻨﺸﻮﺓ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﺧﻼﻓﺎ ﻳﺒﺘﻐﻲ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳊﻖ ،ﻭﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟـﻪ
ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﰲ ﺧﻄﺎﺏ ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﻭﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﺔ ﻟﻴﺘﺒﻌﻮﺍ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻋﻠﻰ
-٣٤٧-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺑﺼﲑﺓ ،ﻭﻳﺴﺘﺒﻴﻨﻮﺍ ﺍﳊﻖ ﻋﻠﻰ ﻫﺪﻯ؛ ﻭﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺧﻼﻓـﺎ ﻳﻨﺘـﻬﺞ ﺍﻷﺩﺏ ،ﻭﻳﻨــﺰﻉ ﺇﱃ
ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،ﻭﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻹﻳﺜﺎﺭ ﻭﺇﻧﻜﺎﺭ ﺍﻟﺬﺍﺕ ،ﺣﱴ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻘﻮﻝ :ﺭﺃﻳـﻲ ﺻـﻮﺍﺏ
ﳛﺘﻤﻞ ﺍﳋﻄﺄ ،ﻭﺭﺃﻱ ﻏﲑﻱ ﺧﻄﺄ ﳛﺘﻤﻞ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﻄﻊ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻟﻴﻘﲔ ﺑﺼﻮﺍﺏ ﺭﺃﻳﻬﻢ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻏﺎﻟﺒﺎ ،ﻭﰲ ﺃﺫﻫﺎﻢ ﺭﺍﺳﺨﺎ ﻓﺈﻢ
ﻳﻬﺪﻓﻮﻥ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﺎﺩﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳊﻖ ﺃﻳﻨﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺑﻘﻄﻊ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻗﺎﺋﻠـﻪ،
ﻓﺎﳊﻖ ﻫﺪﻓﻬﻢ ،ﻭﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻏﺎﻳﺘﻬﻢ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻗﺎﺋﻠﻪ.
ﻭﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴـﺔ،
ﻭﺑﻴﺎﻥ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﺇﻟﻴﻪ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻟﺪﻋﻢ ﻗﻮﻟﻪ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺻﻮﺍﺏ ﻣﺎ ﺍﲡﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺭﺃﻱ ،ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ
ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﺃﺩﻟﺔ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻣﻌﺘﱪﺓ.
ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﳜﺘﻠﻔﻮﻥ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻣﻊ ﺍﺗﻔﺎﻗﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ
ﺍﳌﺴﺘﺪﻝ ﺑﻪ ،ﻓﻬﻢ ﻳﺴﺘﻨﺪﻭﻥ ﺇﱃ ﻧﺺ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﳜﺘﻠﻔﻮﻥ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻨﺺ ،ﻓﻜﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺴﺘﺪﻝ ﺑﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﳜﺎﻟﻒ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻭﻗﻌﺖ ﺧﻼﻓﺎﺕ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﰲ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ.
ﻭﻗﺪ ﺃﺭﺩﺕ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺑﻴﺎﻥ ﺳﺒﺐ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻭﻫـﻮ
ﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﻭﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﻪ ،ﺭﺍﺟﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﷲ – -ﺗﻌـﺎﱃ- -
ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻭﺍﻟﺴﺪﺍﺩ.
ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ:
ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﲔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻭﺫﻛـﺮﻭﺍ ﻣـﻦ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻼﻑ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻭﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﻪ ،ﻭﻇﻬﺮ ﺫﻟﻚ
ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭﻛﺘﺐ ﺃﺩﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻭﻫﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﺃﻥ ﲢﺼﻰ ،ﻭﻟﻜﲏ ﱂ ﺃﻋﺜﺮ –ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺮﺃﺕ -ﻋﻠﻰ ﲝﺚ ﳜﺘﺺ ﺑﺒﻴﺎﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ ﻭﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺎ
-٣٤٨-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﰲ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ،ﻭﻗﺪ ﺃﺭﺩﺕ ﺑﻴﺎﺎ ﺑﺈﳚﺎﺯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺣﺴﺐ ﺍﳋﻄﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟـﻪ
ﺩﺍﻋﻴﺎ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ -ﺃﻥ ﻳﻴﺴﺮ ﺩﺭﺍﺳﺘﻬﺎ ﺗﻔﺼﻴﻼ ﰲ ﲝﺚ ﻣﺒﺴﻮﻁ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ.-
ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺚ:
ﱂ ﺃﻗﺼﺪ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﺳﺘﻘﺼﺎﺀ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﻭﻛـﺎﻥ
ﻣﺴﺘﻨﺪﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻟﻴﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻳﺘﻔﻘﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﳜﺘﻠﻔﻮﻥ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻨﻪ ،ﻭﻟﻜـﲏ ﺃﺭﺩﺕ
ﻓﻘﻂ ﺃﻥ ﺃﺿﺮﺏ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻭﺃﺑﲔ ﳕﺎﺫﺝ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﺳﺘﺪﻻﳍﻢ ﺑﺎﻟﻨﺺ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﻭﻛﻴﻒ ﻛﺎﻥ
ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺳﺒﺒﺎ ﰲ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻢ.
ﻭﻟﺬﺍ ﻓﺈﱐ ﻗﺼﺮﺕ ﳘﱵ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﻮﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﳘﻴﺘـﻪ،
ﻭﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ﻭﺃﺩﺑﻪ ﺑﺈﳚﺎﺯ ،ﻭﻋﺮﺟﺖ ﰲ ﺎﻳﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﻳﺮﺍﺩ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ
ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻛﺎﻥ ﺳﺒﺐ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﻓﻬـﻢ
ﺍﻟﻨﺺ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻨﻪ.
ﺧﻄﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ:
ﺍﻗﺘﻀﺖ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺩﺭﺍﺳﱵ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻉ ﺃﻥ ﺃﻗﺴﻤﻪ ﺇﱃ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻭﲤﻬﻴﺪ ﻭﻣﺒﺤﺜﲔ ﻭﺧﺎﲤﺔ.
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ :ﻭﺎ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ،ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻭﺣﺪﻭﺩﻩ.
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪ :ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ﻭﺁﺩﺍﺑﻪ.
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ :ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻪ.
ﻭﻓﻴﻪ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻄﺎﻟﺐ:
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ :ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﻮﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ.
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﳕﺎﺫﺝ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺨﻼﻑ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ.
-٣٤٩-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
-٣٥٠-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪ
ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ﻭﺁﺩﺍﺑﻪ
ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺃﻣﺮ ﻗﺪﱘ ،ﻓﻘﺪ ﻭﻗﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
yﻭﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﺑﲔ ﺃﻇﻬﺮﻫﻢ ،ﻭﱂ ﻳﻨﻪ ﺍﻟﻨﱯ rﻋﻨﻪ ﻣﱴ ﻛﺎﻥ ﻋﻠـﻰ ﻭﻓـﻖ ﻣﻨـﻬﺞ
ﺍﻟﺸﺮﻉ ﰲ ﺍﳋﻼﻑ ،ﺑﺄﻥ ﻳﻮﺭﺩ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﺣﺠﺘﻪ ،ﻭﻳﻮﺛﻖ ﻗﻮﻟﻪ ﺑﺪﻟﻴﻠﻪ ،ﻭﻻ ﻳﻘـﺼﺪ ﻣﻨـﻪ
ﺍﻟﺰﻫﻮ ﺃﻭ ﺣﺐ ﺍﻟﻐﻠﺒﺔ ﻭﺍﻟﻈﻔﺮ ،ﺑﻞ ﻳﺮﻣﻲ ﺇﱃ ﺇﺣﻘﺎﻕ ﺍﳊﻖ ،ﻭﻳﻘـﺼﺪ ﺇﱃ ﺑﻴـﺎﻥ ﻭﺟـﻪ
ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ،ﻭﳛﺎﻭﻝ ﻣﻦ ﻳﻘﺮﺃ ﺍﳋﻼﻑ ﺃﻥ ﻳﺘﺒﻊ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻭﺃﻥ ﻳﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﺍﳍﻮﻯ ﻭﺍﻟﺘﺸﻬﻲ ،ﻭﻗﺪ
ﺍﺷﺘﻬﺮ ﺍﳋﻼﻑ ﺣﱴ ﺻﺎﺭ ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﻭﻓﻨﺎ ﻣﺴﺘﻘﻼ ،ﺣﱴ ﻋﺮﻑ ﻋﻠﻢ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﺄﻧﻪ :ﻋﻠـﻢ
ﻳﻌﺮﻑ ﺑﻪ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺇﻳﺮﺍﺩ ﺍﳊﺠﺞ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﺸﺒﻪ ﻭﻗﻮﺍﺩﺡ ﺍﻷﺩﻟـﺔ ﺍﳋﻼﻓﻴـﺔ ﺑـﺈﻳﺮﺍﺩ
ﺍﻟﱪﺍﻫﲔ ﺍﻟﻘﻄﻌﻴﺔ).(١
ﻭﻣﻦ ﻳﻘﺮﺃ ﰲ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻣﺬﺍﻫﺒﻪ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﻠﻤﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻼﻑ ﺍﻟﻮﺍﺳـﻊ
ﰲ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣـﺬﻫﺐ ﻭﺍﻟـﱵ
ﺗﻌﺮﺝ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻼﻑ ،ﻭﺗﺒﲔ ﺣﺠﺞ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﻣﺜﻼ ﰲ:
-ﻛﺘﺎﺏ "ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ" :ﻷﰊ ﺟﻌﻔﺮ ﺍﻟﻄﺤﺎﻭﻱ ،ﻭﻫﻮ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻮﺳﻊ ﺍﺧﺘـﺼﺮﻩ
ﺍﳉﺼﺎﺹ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺁﺧﺮ ﻣﻄﺒﻮﻉ.
-ﻭﺍﳌﻐﲏ ﻻﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ.
-ﻭﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﺘﻬﺪ ﻻﺑﻦ ﺭﺷﺪ.
-ﻭﺍﻹﺷﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﻧﻜﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﳋﻼﻑ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﺍﻟﺒﻐﺪﺍﺩﻱ.
-ﻭﺍﻹﺷﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻻﺑﻦ ﺍﳌﻨﺬﺭ.
-ﻭﺍﳋﻼﻓﻴﺎﺕ ﻟﻠﺒﻴﻬﻘﻲ.
) (١ﺃﲜﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺷﻲ ﺍﳌﺮﻗﻮﻡ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻟﺼﺪﻳﻖ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻘﻨﻮﺟﻲ .٢٧٦/٢
-٣٥١-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
) (١ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ -ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺼﻼﺓ ،ﺑﺎﺏ :ﺻﻼﺓ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻭﺍﳌﻄﻠـﻮﺏ
ﺭﺍﻛﺒﺎ ﻭﺇﳝﺎﺀ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٩٤٦ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .١٥/٢
-٣٥٣-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
) (١ﻳﻨﻈﺮ ﻣﺜﻼ :ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻠﻄﱪﻱ ،ﻭﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﰲ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﻟﻠـﺪﻫﻠﻮﻱ ،ﻭﺃﺳـﺒﺎﺏ
ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻌﻠﻲ ﺍﳋﻔﻴﻒ ،ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻌﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﶈﺴﻦ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ،ﻭﺃﺻﻠﻪ ﺭﺳـﺎﻟﺔ
ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻏﲑﻫﺎ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﳌﺴﻤﻰ ﻛﺜﲑ ،ﻭﻟﺴﺖ ﻫﻨـﺎ ﺑـﺼﺪﺩ
ﺍﳊﺼﺮ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﳎﺮﺩ ﲤﺜﻴﻞ.
) (٢ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﺹ ،١١ﻭﻳﻨﻈﺮ :ﻓﺼﻮﻝ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﺍﻟﻄﻴﺎﺭ ﺹ.٦٣
-٣٥٤-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﻓﻴﺬﻫﺐ ﻛـﻞ ﺭﺃﻱ ﺇﱃ ﺃﺣﺪﻫﺎ ،ﻭﻣـﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ :ﻟﻔﻆ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺫﻛﺮﺗﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻓﻬﻮ
ﻳﻌﲏ :ﺍﻟﻄﻬﺮ ﻭﺍﳊﻴﺾ ،ﻭﻟﻔﻆ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻓﻬﻮ ﳛﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﻭﺍﻷﻧﺜﻰ ،ﻭﻟﻔﻆ ﺍﻟﻌﲔ ،ﻓﻬـﻮ
ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺌﺮ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﻦ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﺻﺮﺓ ،ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻛﺜﲑ).(١
-٢ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﺎﺯ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺮﺩ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﻓﻴﺤﻤﻠﻪ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ،
ﻭﳛﻤﻠﻪ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺎﺯ ،ﻭﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ،ﻓﻬﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻁﺀ ﳎـﺎﺯ ﰲ
ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺑﺎﳌﻌﻨﻴﲔ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻥ ﻭﺭﻭﺩ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺳﺒﺒﺎ
ﻟﻠﺨﻼﻑ ﻫﻞ ﻳﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﺎﺯ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﻣﻨﻜﻮﺣﺔ ﺍﻷﺏ).(٢
-٣ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻭﺍﳋﺼﻮﺹ ،ﻭﺍﻹﻃﻼﻕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ،ﻭﺍﻤﻞ ﻭﺍﳌـﺒﲔ ﻣـﻦ
ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﳎﻤﻼ ﻭﻻ ﻳﺒﲏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ،ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣـﻦ
ﳚﻌﻠﻪ ﻣﺒﻴﻨﺎ ﻭﻳﺒﲏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻭﻛﺬﺍ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﳋﺎﺹ ،ﻭﺍﳌﻄﻠﻖ ﻭﺍﳌﻘﻴﺪ ﻣـﻦ
ﺍﻷﺩﻟﺔ).(٣
-٤ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﻭﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﳜﺘﻠﻔﻮﻥ
ﰲ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﺮﻭﺍﺓ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﻭﺣﻔﻈﺎ ﻭﺳﲑﺓ ﻭﺿﺒﻄﺎ ،ﻭﻭﺻﻮﻝ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ ﺩﻭﻥ ﺑﻌﺾ،
ﻭﻫﻞ ﳚﻮﺯ ﲣﺼﻴﺺ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺑﺎﻟﺴﻨﺔ ﺃﻭ ﻻ؟ ﻭﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻮﺯ ﲣﺼﻴﺺ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺑـﻪ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺴﻨﺔ؟ ﻭﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺧﻼﻑ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺍﳉﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﳉﻠﺪ ﻭﺍﻟﺮﺟﻢ ﻟﻠﺰﺍﱐ ،ﻭﻛﺬﺍ ﻭﺻﻮﻝ
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻟﺒﺪﻳﻌﺔ ﻟﻠﺼﺮﺩﰲ ،١٢/١ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ﻭﺁﺛﺎﺭﻩ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﺃﺑﻮ ﺳﺮﻳﻊ ﳏﻤﺪ ﻋﺒـﺪ
ﺍﳍﺎﺩﻱ ﺹ ،٣٠ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ،ﻣﻌﻨﺎﻩ ،ﻧﺸﺄﺗﻪ ،ﺃﻧﻮﺍﻋﻪ ،ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ،ﺿﻮﺍﺑﻄﻪ ،ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤﺪ ﺷﺮﻳﻒ ﻣﺼﻄﻔﻰ
ﺹ.٥٥
) (٢ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻟﺒﺪﻳﻌﺔ ﻟﻠﺼﺮﺩﰲ ،١٢/١ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣـﺼﻄﻔﻰ ﺇﺑـﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﺰﳌـﻲ
ﺹ ١٧٩ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻭﺟﻴﻪ ﳏﻤﻮﺩ ﺹ ،٥١ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤـﺪ
ﺷﺮﻳﻒ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺹ.٥٦
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻟﺒﺪﻳﻌﺔ ﻟﻠﺼﺮﺩﰲ ،١٣/١ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣـﺼﻄﻔﻰ ﺇﺑـﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﺰﳌـﻲ
ﺹ.٦٧
-٣٥٥-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺇﱃ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺩﻭﻥ ﺑﻌﺾ ،ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ ﺍﳊﺪﻳﺜﲔ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺘﻌـﺎﺭﺽ ﺇﱃ
ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ،ﻭﻗﺪ ﻭﺿﻊ ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﺷﺮﻭﻃﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﺄﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﻵﺣﺎﺩ ،ﻭﻣﻨـﻬﻢ
ﻣﻦ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺎﳌﺮﺳﻞ ،ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻪ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ :ﺃﻥ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ ﻳﺸﺘﺮﻃﻮﻥ ﻟﻠﻌﻤﻞ
ﲞﱪ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ :ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺭﺍﻭﻳﻪ ﻓﻘﻴﻬﺎ ،ﻭﺃﻻ ﻳﻌﻤﻞ ﲞﻼﻑ ﻣﺎ ﺭﻭﻯ ،ﻭﺃﻻ ﻳﻜـﻮﻥ ﺍﳊﻜـﻢ
ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻌﻢ ﺑﻪ ﺍﻟﺒﻠﻮﻯ؛ ﻭﻟﺬﺍ ﺧﺎﻟﻔﻮﺍ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ،ﻭﻣﻨـﻬﺎ
ﺗﻮﱄ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻧﻜﺎﺡ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻏﺴﻞ ﺍﻹﻧﺎﺀ ﻣﻦ ﻭﻟﻮﻍ ﺍﻟﻜﻠﺐ ،ﻭﺭﻓﻊ ﺍﻟﻴﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺮﻛـﻮﻉ
ﻭﺍﻟﺮﻓﻊ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺍﻟﺼﻼﺓ).(١
-٥ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﻮﻯ :ﻛﺎﻻﺳﺘﺤﺴﺎﻥ ،ﻭ ،ﻭﺳﺪ ﺍﻟـﺬﺭﺍﺋﻊ،
ﻭﻗﻮﻝ ﺍﻟﺼﺤﺎﰊ ،ﻭﻋﻤﻞ ﺃﻫﻞ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﻭﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﺮﺳﻠﺔ ﻭﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ،ﻭﺍﻻﺳﺘﺼﺤﺎﺏ ،ﻭﻏﲑ
ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﺩﺭ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻝ ﺎ ﻭﻳﺒﲏ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻨـﺎﻙ ﻣـﻦ ﻻ
ﻳﻌﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﻭﻻ ﻳﺒﲏ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻭﺑﺎﳉﻤﻠﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺗﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺗﻔـﺎﻭﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤـﺎﺀ ﰲ ﺍﻹﺣﺎﻃـﺔ
ﺑﺎﻟﻨﺼﻮﺹ ،ﺃﻭ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻓﻬﻤﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻧﺺ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﻭﺍﻟﻔﺮﻭﻉ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ) ،(٢ﻭﻣﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﲢﺖ ﲝﺜﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻭﻫـﻮ ﺍﺧـﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻓﻬـﻢ
ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺺ ﻭﺍﺣﺪﺍ ﻭﻣﻘﻄﻮﻋﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ،ﻭﻛﻞ ﻣﻨـﻬﻤﺎ
ﻋﺎﱂ ﺑﻪ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﳜﺘﻠﻔﺎﻥ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻟﻠﻨﺺ ﻷﻱ ﺳﺒﺐ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ.
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻟﺒﺪﻳﻌﺔ ﻟﻠﺼﺮﺩﰲ ،١٣/١ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻌﻠﻲ ﺍﳋﻔﻴﻒ ﺹ ٤٤ﻭﻣـﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ،
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻌﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﶈﺴﻦ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ﺹ ،١١٤ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟـﺼﺤﺎﺑﺔ ﺃﺳـﺒﺎﺑﻪ ﻭﺁﺛـﺎﺭﻩ
ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﺃﺑﻮ ﺳﺮﻳﻊ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﺍﳍﺎﺩﻱ ﺹ ،٥٣ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺇﺑـﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﺰﳌـﻲ
ﺹ ٢٦٥ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺍﻹﻧﻜﺎﺭ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﳋﻼﻑ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﶈﺴﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘـﻲ ﺹ ١٦ﻭﻣـﺎ
ﺑﻌﺪﻫﺎ.
) (٢ﻳﻨﻈﺮ :ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﲪﺪ ﺑﻦ ﲪﺪﻱ ﺍﻟﺼﺎﻋﺪﻱ ﺹ.٧٠
-٣٥٦-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
) (١ﻭﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ /ﻃﻪ ﺟﺎﺑﺮ ﻓﻴﺎﺽ ﺍﻟﻌﻠﻮﺍﱐ ،ﲝﺜﺎ ﺿﺎﻓﻴﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ "ﺃﺩﺏ ﺍﳋـﻼﻑ ﰲ
ﺍﻹﺳﻼﻡ" ،ﻧﺸﺮﺗﻪ ﳎﻠﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻛﺘﺒﻬﺎ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ،ﲨـﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٠٥ﻫــ،
ﻭﻣﺜﻠﻪ ﲝﺚ ﻃﺮﻳﻒ ﻟﺴﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻨﻔﺮ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ.
) (٢ﻧﻘﻼ ﻋﻦ :ﳏﺎﺳﻦ ﺍﻟﺘﺄﻭﻳﻞ ﻟﻠﻘﺎﲰﻲ .١٩٥/١
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺃﺩﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻃﻪ ﺍﻟﻌﻠﻮﺍﱐ ﺹ ١١٧ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-٣٥٧-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺷﺮﺡ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻹﺑﺎﻧﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﻷﰊ ﺍﻷﺷﺒﺎﻝ ﺍﳌﺼﺮﻱ ،٦/١٦ﻭﻓﺮﻕ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ ﺗﻨﺘﺴﺐ ﺇﱃ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻏﺎﻟﺐ ﺍﻟﻌﻮﺍﺟﻲ ﺹ.٥٤
) (٢ﻳﻨﻈﺮ :ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳋﻤﻴﺲ ﰲ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺃﻧﻔﺲ ﺍﻟﻨﻔﻴﺲ ﳊﺴﲔ ﺍﻟﺪﻳﺎﺭ ﺑﻜﺮﻱ ،٣٢٦/٢ﺍﻟﻌﱪ ﰲ ﺧﱪ ﻣﻦ ﻏـﱪ
ﻟﻠﺬﻫﱯ ،١٦٤/١ﻭﺷﺬﺭﺍﺕ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﻻﺑﻦ ﺍﻟﻌﻤﺎﺩ .٢٣٠/٢
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻨﺘﻈﻢ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻠﻮﻙ ﻭﺍﻷﻣﻢ ﻻﺑﻦ ﺍﳉﻮﺯﻱ ،١٣٧/١٠ﻭﺷﺬﺭﺍﺕ ﺍﻟﺬﻫﺐ .٢٢/٣
) (٤ﻳﻨﻈﺮ :ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﳌﺪﺍﺭﻙ ﻭﺗﻘﺮﻳﺐ ﺍﳌﺴﺎﻟﻚ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻋﻴﺎﺽ .١٥٢/١
) (٥ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺀ ﰲ ﻓﻀﺎﺋﻞ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻷﺋﻤﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﻭﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻭﺃﰊ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺭﺿـﻲ ﺍﷲ ﻋﻨـﻬﻢ ﻻﺑـﻦ
ﻋﺒﺪﺍﻟﱪ ﺹ ،٢١ﻭﺳﲑ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ ﻟﻠﺬﻫﱯ .٧٣/٨
-٣٥٨-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺷﺮﻑ ﺍﳌﺼﻄﻔﻰ ﻟﻠﻨﻴﺴﺎﺑﻮﺭﻱ ﺍﳋﺮﻛﻮﺷﻲ ،٢٠٢/٢ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳋﻤﻴﺲ ﰲ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺃﻧﻔﺲ ﺍﻟﻨﻔـﻴﺲ
،٣٣٢/٢ﻭﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻭﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ .١٨٧/١٠
) (٢ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻨﺘﻈﻢ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻠﻮﻙ ﻭﺍﻷﻣﻢ ،١٣٩/١٠ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻠﺬﻫﱯ .٣١٢/١٤
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻮﺍﰲ ﺑﺎﻟﻮﻓﻴﺎﺕ ﻟﻠﺼﻔﺪﻱ .١٢٢/٢
) (٤ﺭﺍﺟﻊ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﰲ :ﺃﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻟﻮﻛﻴﻊ ،٤٦/٣ﻭﺍﳌﻌﺠﻢ ﺍﻷﻭﺳﻂ ﻟﻠﻄﱪﺍﱐ ٣٣٥/٤ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
-٣٥٩-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﻓﺮﺟﻌﺖ ﺇﱃ ﺃﰊ ﺣﻨﻴﻔﺔ ،ﻓﺄﺧﱪﺗﻪ ،ﻓﻘﺎﻝ :ﻻ ﺃﺩﺭﻱ ﻣـﺎ
ﻗﺎﻻ؟ ،ﺃﺧﱪﱐ ﻋﻤﺮﻭ ﺑﻦ ﺷﻌﻴﺐ ﻋﻦ ﺃﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﺟﺪﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﱯ " rﻰ ﻋﻦ ﺑﻴﻊ ﻭﺷﺮﻁ")،(١
ﻓﺎﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻃﻞ ﻭﺍﻟﺸﺮﻁ ﺑﺎﻃﻞ ،ﻓﺄﺗﻴﺖ ﺍﺑﻦ ﺃﰊ ﻟﻴﻠﻰ ،ﻓﺄﺧﱪﺗﻪ ،ﻓﻘﺎﻝ :ﻻ ﺃﺩﺭﻱ ﻣـﺎ ﻗـﺎﻻ،
ﺃﺧﱪﱐ ﻫﺸﺎﻡ ﺑﻦ ﻋﺮﻭﺓ ﻋﻦ ﺃﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ﻗﺎﻟﺖ :ﻗﺎﻝ ﺭﺳـﻮﻝ ﺍﷲ rﱄ" :ﺍﺷـﺘﺮﻱ
ﺑﺮﻳﺮﺓ ﻭﺍﺷﺘﺮﻃﻲ") ،(٢ﻓﺎﻟﺒﻴﻊ ﺟﺎﺋﺰ ﻭﺍﻟﺸﺮﻁ ﺑﺎﻃﻞ ،ﻭﺃﺗﻴﺖ ﺍﺑﻦ ﺷﱪﻣﺔ ﻓﺄﺧﱪﺗﻪ ،ﻓﻘﺎﻝ :ﻻ
ﺃﺩﺭﻱ ﻣﺎ ﻗﺎﻻ؟ ،ﺣﺪﺛﲏ ﻣﺴﻌﺮ ﺑﻦ ﻛﺪﺍﻡ ﻋﻦ ﳏﺎﺭﺏ ﺑﻦ ﺩﺛﺎﺭ ﻋـﻦ ﺟـﺎﺑﺮ tﻗـﺎﻝ:
"ﺍﺷﺘﺮﻯ ﻣﲏ ﺍﻟﻨﱯ rﺑﻌﲑﺍ ،ﻭﺷﺮﻁ ﱄ ﲪﻼﻧﻪ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ") ،(٣ﻓﺎﻟﺒﻴﻊ ﺟﺎﺋﺰ ﻭﺍﻟـﺸﺮﻁ
ﺟﺎﺋﺰ.
ﻓﻘﺪ ﺑﲔ ﻛﻞ ﻓﻘﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺭﺃﻳﻪ ﻭﻣﺴﺘﻨﺪﻩ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻬﺠﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧـﺮ ،ﺃﻭ
ﻳﺴﻔﻪ ﺭﺃﻳﻪ ،ﺃﻭ ﳜﻄﺌﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺴﺐ ﺇﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﲟﺴﺘﻨﺪﻩ ،ﻭﺫﻟـﻚ
ﻗﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺎﺀ ﻭﺍﳊﻴﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻭﺍﳊﺠﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻳﻨﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ.
ﺗﻠﻚ ﻗﻄﻮﻑ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﻭﻏﻴﺾ ﻣﻦ ﻓﻴﺾ ،ﻭﻗﻄﺮﺓ ﻣﻦ ﲝﺮ ﻣﺎ ﺭﻭﻱ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺃﻗـﻮﺍﻝ
ﻛﻞ ﺇﻣﺎﻡ ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﺜﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﻔﻀﻠﻪ ﻭﻣﻨﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺃﻫﻠﻪ ،ﻭﻫـﻮ
ﻭﺇﻥ ﺧﺎﻟﻔﻪ ﻓﺈﳕﺎ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ،ﻭﲝﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻖ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺗﻨﻘﻴﺒﺎ ﻋﻦ ﺯﻟﺔ ﻟـﻪ ،ﺃﻭ ﺣﺒـﺎ
ﻟﻠﻐﻠﺒﺔ ﻭﺍﻟﻈﻔﺮ ،ﻭﻟﻴﺖ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻳﻌﺘﱪﻭﻥ ﺑﺬﻟﻚ ،ﺇﺫ ﻳﺘﻨﺎﺯﻋﻮﻥ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻔﻀﺎﺋﻴﺎﺕ ﻭﻳﺘﺸﺎﻛﺴﻮﻥ ،ﻭﻳﺘﺸﺒﺚ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ ،ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻓﺮﻳﺪ ﻋﺼﺮ ﻭﻋﺎﱂ ﺯﻣﺎﻧﻪ،
ﻭﺃﻭﰐ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺆﺕ ﻏﲑﻩ ﻭﻛﺄﻧﻪ ﺍﺣﺘﻜﺮ ﺍﳊﻖ ﺩﻭﻢ.
***
ﺍﻟﻤﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ
ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻪ
ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ).(١
ﻭﻗﺪ ﺿﺮﺏ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ﻣﺜﺎﻻ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ ﺑﻘﻮﻟﻪ" :ﻟﻔﻆ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﺒﻴـﺖ
ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ،ﻭﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﻭﺣﺪﻩ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻀﻤﻦ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﺴﻘﻒ؛
ﻷﻥ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﻭﺍﳊﻴﻄﺎﻥ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻳﺪﻝ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﻔﺮﺱ ﻋﻠـﻰ ﺍﳉـﺴﻢ ،ﺇﺫ ﻻ
ﻓﺮﺱ ﺇﻻ ﻭﻫﻮ ﺟﺴﻢ ،ﻭﺃﻣﺎ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻓﻬﻮ ﻛﺪﻻﻟﺔ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺎﺋﻂ ﻓﺈﻧﻪ ﻏﲑ
ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻟﻠﺤﺎﺋﻂ ﻭﺿﻊ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺎﺋﻂ ﻟﻠﺤﺎﺋﻂ ﺣﱴ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ،ﻭﻻ ﻫﻮ ﻣﺘـﻀﻤﻦ؛ ﺇﺫ
ﻟﻴﺲ ﺍﳊﺎﺋﻂ ﺟﺰﺀﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﺟﺰﺀﺍ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺒﻴﺖ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻛـﺎﻥ
ﺍﳊﺎﺋﻂ ﺟﺰﺀﺍ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺒﻴﺖ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎﻟﺮﻓﻴﻖ ﺍﳌﻼﺯﻡ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻋﻦ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﺍﻟـﺬﻱ ﻻ
ﻳﻨﻔﻚ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﻋﻨﻪ").(٢
ﻭﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻨﺺ ﻭﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻪ ﻣﻨﻪ
ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ.
ﻭﻣﺼﻄﻠﺢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﺮﻛﺒﺎ ﱂ ﺃﻗﻊ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻌﲔ ،ﻭﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ
ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺇﻧﻪ :ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻪ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ.
ﻭﺍﳌﺮﺍﺩ –ﻫﻨﺎ :-ﻣﺎ ﻳﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﻩ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻨﺺ ،ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﺧﺬﻩ
ﺑﻈﺎﻫﺮ ﺍﻟﻨﺺ ،ﺃﻡ ﺑﻔﺤﻮﺍﻩ ،ﺃﻡ ﲟﻔﻬﻮﻣﻪ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﺃﻭ ﳐﺎﻟﻔﺔ ،ﺃﻭ ﻣﺎ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﺳـﺘﻨﺒﺎﻁ،
ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﻣﻌﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ
ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﻃﺮﻗﻬﻢ ﰲ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟـﺸﺮﻋﻲ ﻋﻨـﺪ
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﶈﺼﻮﻝ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻟﻠﺮﺍﺯﻱ ،٢١٩/١ﻭﺎﻳﺔ ﺍﻟﺴﻮﻝ ﺷﺮﺡ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﻋﻠﻢ ﺍﻷﺻﻮﻝ
ﻟﻺﺳﻨﻮﻱ ،٨٥/١ﻭﺍﻹﺣﻜﺎﻡ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻟﻶﻣﺪﻱ ،١٥/١ﻭﺷﺮﺡ ﺗﻨﻘﻴﺢ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ﻟﻠﻘـﺮﺍﰲ ،٢٤/١
ﻭﺍﻹﺎﺝ ﰲ ﺷﺮﺡ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ﻟﺘﻘﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﺴﺒﻜﻲ ،٢٠٤/١ﻭﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﶈﻴﻂ ﻟﻠﺰﺭﻛﺸﻲ ٢٦٨/٢ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
) (٢ﺍﳌﺴﺘﺼﻔﻰ ﻟﻠﻐﺰﺍﱄ ﺹ.٢٥
-٣٦٣-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﻪ ،ﻭﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻃﺮﻳﻘﲔ ﺃﺻﻠﻴﲔ ﳍﻤﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ،ﻭﳘﺎ:
ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻷﻭﻝ :ﺑﻴﺎﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻨﺪ ﺍﻻﺳـﺘﺪﻻﻝ ﺑـﻪ،
ﻭﺫﻟﻚ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﻛﺄﻥ ﻳﺬﻛﺮ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻭﻳﻌﻄﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺬﻛﺮ ﺍﻟـﺪﻟﻴﻞ
ﺑﺼﻴﻐﺔ :ﻟﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ -ﺃﻭ ﻗﻮﻟﻪ ،rﺃﻭ ﻳﺴﺘﺪﻝ ﺑﺄﺛﺮ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﺇﲨﺎﻋﻬﻢ ،ﰒ
ﻳﺒﲔ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﳌﺴﺘﺪﻝ ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻼ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ:
-ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺑﺪﺍﺋﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﺋﻊ" :ﻭﻛﺬﺍ ﻳﻜﺮﻩ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﻳﻮﻡ ﺍﳉﻤﻌﺔ ﺇﺫﺍ ﺻﻌﺪ ﺍﻹﻣﺎﻡ
ﺍﳌﻨﱪ ،ﻭﺃﺫﻥ ﺍﳌﺆﺫﻧﻮﻥ ﺑﲔ ﻳﺪﻳﻪ ،ﻟﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻳﺎ ﺃﹶﻳﻬﺎ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﺁﻣﻨـﻮﺍ ﺇِﺫﹶﺍ ﻧـﻮﺩِﻱ
ﻟِﻠﺼﻼﺓِ ﻣِﻦ ﻳﻮﻡِ ﺍﻟﹾﺠﻤﻌﺔِ ﻓﹶﺎﺳﻌﻮﺍ ﺇِﻟﹶﻰ ﺫِﻛﹾﺮِ ﺍﻟﻠﱠﻪِ ﻭﺫﹶﺭﻭﺍ ﺍﻟﹾﺒﻴﻊ ،(١)[ﻭﺍﻷﻣﺮ ﺑﺘﺮﻙ ﺍﻟﺒﻴـﻊ
ﻳﻜﻮﻥ ﻴﺎ ﻋﻦ ﻣﺒﺎﺷﺮﺗﻪ ،ﻭﺃﺩﱏ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﺔ ،ﻭﻟﻮ ﺑﺎﻉ ﳚﻮﺯ؛ ﻷﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺘﺮﻙ
ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻟﻴﺲ ﻟﻌﲔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﻞ ﻟﺘﺮﻙ ﺍﺳﺘﻤﺎﻉ ﺍﳋﻄﺒﺔ").(٢
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﻳﺔ " ﻗﻮﻟﻪ] :ﻭﺫﹶﺭﻭﺍ ﺍﻟﹾﺒﻴﻊ ،(٣)[ﻳﻌﲏ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟﺸﺮﺍﺀ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ
ﺍﳌﻌﻨﻴﲔ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺧﺺ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻣﺎ ﻳﺬﻫﻞ ﻋﻦ ﺫﻛﺮ ﺍﷲ ﻣﻦ ﺳﻮﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ؛ ﻷﻥ ﻳﻮﻡ
ﺍﳉﻤﻌﺔ ﺒﻂ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺮﺍﻫﻢ ﻭﺑﻮﺍﺩﻳﻬﻢ ﻭﻳﻨﺼﺒﻮﻥ ﺇﱃ ﺍﳌﺼﺮ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺃﻭﺏ ،ﻓﻴﻮﻗـﺖ
ﻫﺒﻮﻃﻬﻢ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻬﻢ ،ﻭﺍﻋﺘﻀﺎﺽ ﺍﻷﺳﻮﺍﻕ ﻢ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﻔﺘﺢ ﺍﻟﻨﻬﺎﺭ ﻭ -ﺗﻌﺎﱃ -ﺍﻟـﻀﺤﻰ،
ﻭﰲ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﻈﻬﲑﺓ ،ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﲡﺮﻱ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﻭﻳﺘﻜﺎﺛﺮ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻛـﺎﻥ ﺫﻟـﻚ
ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻳﺒﻄﻠﻪ ﺍﻟﺬﻫﻮﻝ ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ ﻋﻦ ﺫﻛﺮ ﺍﷲ ﻭﺍﳌﻀﻲ ﺇﱃ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﷲ ،ﻗﻴﻞ :ﳍﻢ ﺃﺩﻭﺍ ﲡـﺎﺭﺓ
ﺍﻵﺧﺮﺓ ،ﻭﺍﺗﺮﻛﻮﺍ ﲡﺎﺭﺓ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻭﺍﺳﻌﻮﺍ ﺇﱃ ﺫﻛﺮ ﺍﷲ ،ﻻ ﺷﻲﺀ ﺃﻧﻔﻊ ﻣﻨﻪ ﻭﺃﺭﺑـﺢ ،ﻭﺫﺭﻭﺍ
ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻔﻌﻪ ﻳﺴﲑ ﻭﺭﲝﻪ ﻣﻘﺎﺭﺏ").(٤
ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻨﺼﲔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﲔ ﺑﻴﺎﻥ ﻟﻠﺪﻟﻴﻞ ﻭﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﻣﻨﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻭﺍﺿﺢ ﻭﻣﻔﺼﻞ ﳚﻨﺢ
ﺇﱃ ﺍﻹﻃﻨﺎﺏ ﺗﺎﺭﺓ ﻭﺇﱃ ﺍﻹﳚﺎﺯ ﺃﺧﺮﻯ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﳌﻘﺎﻡ.
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ "ﻗﺎﻝ) :ﻭﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﺎﻟﺬﻣﻲ( ﳌﺎ ﺭﻭﻯ ﺟﺎﺑﺮ " :tﺃﻥ ﺍﻟﻨﱯ rﻗﺎﺩ
ﻣﺴﻠﻤﺎ ﺑﺬﻣﻲ ،ﻭﻗﺎﻝ :ﺃﻧﺎ ﺃﺣﻖ ﻣﻦ ﻭﻓﹼﻰ ﺑﺬﻣﺘﻪ") ،(١ﻭﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻬﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻤﺔ ﺍﳌﺆﺑـﺪﺓ،
ﻭﻷﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﺼﺎﺹ ﺗﻨﻔﲑ ﳍﻢ ﻋﻦ ﻗﺒﻮﻝ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺬﻣﺔ ،ﻭﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻣﺎ ﻻ ﳜﻔﻰ ﻭﺍﳌﺮﺍﺩ
ﺑﻘﻮﻟﻪ " :rﻻ ﻳﻘﺘﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻜﺎﻓﺮ") (٢ﺍﳊﺮﰊ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﱴ ﺃﻃﻠﻖ ﻳﻨﺼﺮﻑ ﺇﱃ ﺍﳊﺮﰊ
ﻋﺎﺩﺓ ﻭﻋﺮﻓﺎ ،ﻓﻴﻨﺼﺮﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ﺑﲔ ﺍﳊﺪﻳﺜﲔ").(٣
-ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ" :ﻋﻦ ﺃﰊ ﻫﺮﻳﺮﺓ :tﺃﻥ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﻰ ﻋﻦ ﺑﻴﻌﺘﲔ
ﰲ ﺑﻴﻌﺔ")) (٤ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ( ﻭﳘﺎ ﻭﺟﻬﺎﻥ ،ﺃﺣﺪﳘﺎ :ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﻗﺪ ﺑﻌﺘﻚ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺒﺪ ﺑـﺄﻟﻒ
ﻧﻘﺪﺍ ﺃﻭ ﺑﺄﻟﻔﲔ ﺇﱃ ﺳﻨﺔ ،ﻗﺪ ﻭﺟﺐ ﻟﻚ ﺑﺄﻳﻬﻤﺎ ﺷﺌﺖ ﺃﻧﺎ ﻭﺷﺌﺖ ﺃﻧﺖ ،ﻓﻬﺬﺍ ﺑﻴﻊ ﺍﻟـﺜﻤﻦ
ﻓﻬﻮ ﳎﻬﻮﻝ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ :ﻗﺪ ﺑﻌﺘﻚ ﻋﺒﺪﻱ ﻫﺬﺍ ﺑﺄﻟﻒ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺒﻴﻌﲏ ﺩﺍﺭﻙ ﺑﺄﻟﻒ،
ﻓﺈﺫﺍ ﻭﺟﺐ ﻟﻚ ﻋﺒﺪﻱ ﻭﺟﺒﺖ ﱄ ﺩﺍﺭﻙ؛ ﻷﻥ ﻣﺎ ﻧﻘﺺ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﳑـﺎ ﺑـﺎﻉ
ﺍﺯﺩﺍﺩﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﺷﺘﺮﻯ ،ﻓﺎﻟﺒﻴﻊ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﻔﺴﻮﺥ.
ﻗﺎﻝ ﺍﳌﺎﻭﺭﺩﻱ :ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺛﺎﺑﺖ.
ﻭﻗﺪ ﺭﻭﻯ ﺃﺑﻮ ﺩﺍﻭﺩ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺃﰊ ﺷﻴﺒﺔ ﻋﻦ ﳛﲕ ﺑﻦ ﺯﻛﺮﻳﺎ ﻋﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮﻭ ﻋﻦ ﺃﰊ
) (١ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺪﺍﺭ ﻗﻄﲏ ﻣﺮﻓﻮﻋﺎ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﺒﻴﻠﻤﺎﱐ ،ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﳊﺪﻭﺩ ﻭﺍﻟﺪﻳﺎﺕ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗـﻢ،٣٢٦٠
ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺪﺍﺭﻗﻄﲏ ،١٥٧/٤ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﻴﻬﻘﻲ ،ﻣﺮﺳﻼ ﻋﻨﻪ ﰲ ﺑﺎﺏ :ﺿﻌﻒ ﺍﳋـﱪ ﺍﻟـﺬﻱ ﺭﻭﻱ ،ﺣـﺪﻳﺚ
ﺭﻗﻢ ،١٥٩١٧ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﻜﱪﻯ .٥٦/٨
) (٢ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ،ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﳉﻬﺎﺩ ﻭﺍﻟﺴﲑ ،ﺑﺎﺏ :ﻓﻜﺎﻙ ﺍﻷﺳﲑ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٣٠٤٧ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .٦٩/٤
) (٣ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﺍﳌﺨﺘﺎﺭ ،٢٧/٥ﻭﻣﺜﻠﻪ ﰲ :ﺍﻟﺒﻨﺎﻳﺔ .٣٣٧/٨
) (٤ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻋﻦ ﻋﻤﺮﻭ ﺑﻦ ﺷﻌﻴﺐ ﻋﻦ ﺃﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﺟـﺪﻩ ،ﰲ ﺣـﺪﻳﺚ ﺭﻗـﻢ ،٦٦٢٨ﺍﳌـﺴﻨﺪ
،٢٠٣/١١ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ﺑﻠﻔﻆ ﺁﺧﺮ ﻋﻦ ﺃﰊ ﻫﺮﻳﺮﺓ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ،ﺑﺎﺏ :ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻨـﻬﻲ ﻋـﻦ
ﺑﻴﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٢٣١ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ،٥٢٤/٢ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ ،ﺑﺎﺏ :ﺫﻛﺮ ﺍﻟﺰﺟﺮ ﻋﻦ ﺑﻴﻊ
ﺍﻟﺸﻲﺀ ﲟﺌﺔ ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻧﺴﻴﺌﺔ ﻭﺑﺘﺴﻌﲔ ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻧﻘﺪﺍ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٤٩٧٣ﺻﺤﻴﺢ ﺍﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ .٣٤٧/١١
-٣٦٥-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺳﻠﻤﺔ ﻋﻦ ﺃﰊ ﻫﺮﻳﺮﺓ tﻗﺎﻝ :ﻗﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ " :rﻣﻦ ﺑﺎﻉ ﺑﻴﻌـﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌـﺔ ﻓﻠـﻪ
ﺃﻭﻛﺴﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺑﺎ").(١
ﻓﺈﺫﺍ ﺛﺒﺖ ﻫﺬﺍﻥ ﺍﳊﺪﻳﺜﺎﻥ ﻓﻔﻲ ﺑﻴﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ ﻭﺟﻬﺎﻥ ﳐﺮﺟﺎﻥ ﺣﻜﺎﳘﺎ ﺍﻟـﺸﺎﻓﻌﻲ -
ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ -ﺃﺣﺪﳘﺎ :ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﻗﺪ ﺑﻌﺘﻚ ﺩﺍﺭﻱ ﻫﺬﻩ ﺑﺄﻟﻒ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺒﻴﻌﲏ ﻋﺒﺪﻙ ﻫﺬﺍ
ﺑﺄﻟﻒ ،ﺇﺫﺍ ﻭﺟﺒﺖ ﻟﻚ ﺩﺍﺭﻱ ﻭﺟﺐ ﱄ ﻋﺒﺪﻙ ،ﻓﻬﺬﺍ ﺑﻴﻊ ﺑﺎﻃﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﻦ ﻣﻌﺎ ﻟﻠﻨـﻬﻲ
ﻋﻨﻪ ،ﻭﻷﻧﻪ ﺑﻴﻊ ﻭﺷﺮﻁ ،ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻷﻧﻪ ﺃﻟﺰﻣﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺑﻴﻊ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﻓﺼﺎﺭ
ﺍﻟﺜﻤﻦ ﳎﻬﻮﻻ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﻟﺸﺮﻁ ،ﻭﺟﻬﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺗﺒﻄﻞ ﺍﻟﺒﻴﻊ.
ﻭﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﻗﺪ ﺑﻌﺘﻚ ﺩﺍﺭﻱ ﻫﺬﻩ ﺑﺄﻟﻒ ﺻﺤﺎﺣﺎ ﺃﻭ ﺑﺄﻟﻔﲔ ﻏﻠﺔ ﺗﺄﺧﺬﻫﺎ
ﺑﺄﻳﻬﻤﺎ ﺷﺌﺖ ﺃﻧﺖ ﺃﻭ ﺷﺌﺖ ﺃﻧﺎ ،ﻭﻳﻔﺘﺮﻗﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ،ﺃﻭ ﻳﻘﻮﻝ ﺑﺄﻟﻒ ﻋﺎﺟﻠـﺔ ﻭﺑـﺄﻟﻔﲔ
ﺁﺟﻠﺔ ﻓﻬﺬﺍ ﺑﻴﻊ ﺑﺎﻃﻞ").(٢
ﻓﻬﻨﺎ ﱂ ﻳﻜﺘﻒ ﺍﳌﺎﻭﺭﺩﻱ– ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﺑﺬﻛﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺣﱴ ﺑﲔ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑـﻪ
ﺗﻔﺼﻴﻼ ،ﺑﻞ ﻭﺑﲔ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ.
-ﻭﻣﺜﻠﻪ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﻬﺬﺏ" :ﻭﻻ ﳚﻮﺯ ﺑﻴﻌﺎﻥ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ ﳌﺎ ﺭﻭﻯ ﺃﺑﻮ ﻫﺮﻳﺮﺓ tﻗـﺎﻝ
"ﻰ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﻋﻦ ﺑﻴﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ") ،(٣ﻓﻴﺤﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ :ﺑﻌﺘﻚ
ﻫﺬﺍ ﺑﺄﻟﻒ ﻧﻘﺪﺍ ﺃﻭ ﺑﺄﻟﻔﲔ ﻧﺴﻴﺌﺔ ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﺨﱪ ،ﻭﻷﻧﻪ ﱂ ﻳﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﲦﻦ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﻭﳛﺘﻤﻞ
ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻌﺘﻚ ﻫﺬﺍ ﺑﺄﻟﻒ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺒﻴﻌﲏ ﺩﺍﺭﻙ ﺑﺄﻟﻒ ،ﻓـﻼ ﻳـﺼﺢ
ﻟﻠﺨﱪ ،ﻭﻷﻧﻪ ﺷﺮﻁ ﰲ ﻋﻘﺪ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﺼﺢ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺳﻘﻂ ﻭﺟﺐ ﺃﻥ ﻳـﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﲦـﻦ
ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺑﺈﺯﺍﺀ ﻣﺎ ﺳﻘﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻁ ،ﻭﺫﻟﻚ ﳎﻬﻮﻝ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺿﻴﻒ ﺇﱃ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺻﺎﺭ ﳎﻬـﻮﻻﹰ
) (١ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺃﺑﻮ ﺩﺍﻭﺩ ،ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ،ﺑﺎﺏ :ﻓﻴﻤﻦ ﺑﺎﻉ ﺑﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٣٤٦١ﺳﻨﻦ ﺃﰊ ﺩﺍﻭﺩ
،٢٧٤/٣ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﺃﲪﺪ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٣٤٦١ﺍﳌﺴﻨﺪ .٢٧٤/٣
) (٢ﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻟﻠﻤﺎﻭﺭﺩﻱ ،٣٤١/٥ﻭﻣﺜﻠﻪ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ :ﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﻠـﺐ ﰲ ﺩﺭﺍﻳـﺔ ﺍﳌـﺬﻫﺐ ﻟﻠﺠـﻮﻳﲏ
،٤٣٦/٥ﻭﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﻟﻠﻐﺰﺍﱄ ،٧١/٣ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻟﻠﻌﻤﺮﺍﱐ .١١٦/٥
) (٣ﺳﺒﻖ ﲣﺮﳚﻪ.
-٣٦٦-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﻓﺒﻄﻞ").(١
ﻓﻬﻨﺎ ﻗﺪ ﺑﻴﻦ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﺗﻔﺼﻴﻼ ﺑﻞ ﻭﺑﻴﻦ ﻛﻞ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻳﺮﺩ ﻋﻠﻴـﻪ ﻭﺃﺟـﺎﺏ ﻋﻨـﻪ
ﺗﻔﺼﻴﻼ.
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻟﻠﻌﻤﺮﺍﱐ "ﻭﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﻭﺟﻮﺏ ﺍﳉﻤﻌـﺔ :ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ ،ﻭﺍﻟـﺴﻨﺔ،
ﻭﺍﻹﲨﺎﻉ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ :ﻓﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻳﺎ ﺃﹶﻳﻬﺎ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﺇِﺫﹶﺍ ﻧﻮﺩِﻱ ﻟِﻠﺼﻼﺓِ ﻣِـﻦ
ﻳﻮﻡِ ﺍﻟﹾﺠﻤﻌﺔِ ﻓﹶﺎﺳﻌﻮﺍ ﺇِﻟﹶﻰ ﺫِﻛﹾﺮِ ﺍﻟﻠﱠﻪِ ﻭﺫﹶﺭﻭﺍ ﺍﻟﹾﺒﻴﻊ.(٢)[
ﻭﻓﻴﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺩﻟﺔ:
ﺃﺣﺪﻫﺎ :ﺃﻧﻪ ﺃﻣﺮ ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭﺍﻷﻣﺮ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺏ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻧﻪ ﻰ ﻋﻦ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻷﺟﻠﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺇﻻ ﻟﻮﺍﺟﺐ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺃﻧﻪ ﻭﺑﺦ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ] :ﻭﺇِﺫﹶﺍ ﺭﺃﹶﻭﺍ ﺗِﺠﺎﺭﺓﹰ ﺃﹶﻭ ﻟﹶﻬﻮﺍ ﺍﻧﻔﹶﻀﻮﺍ ﺇِﻟﹶﻴﻬﺎ[)،(٣
ﻭﻻ ﻳﻮﺑﺦ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻙ ﻭﺍﺟﺐ").(٤
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﻐﲏ" :ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﻓﺮﺽ ﺍﳉﻤﻌﺔ :ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﺍﻹﲨـﺎﻉ ،ﺃﻣـﺎ
ﺠﻤﻌـﺔِ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻓﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻳﺎ ﺃﹶﻳﻬﺎ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﺇِﺫﹶﺍ ﻧﻮﺩِﻱ ﻟِﻠﺼﻼﺓِ ﻣِﻦ ﻳﻮﻡِ ﺍﻟﹾ
ﻓﹶﺎﺳﻌﻮﺍ ﺇِﻟﹶﻰ ﺫِﻛﹾﺮِ ﺍﻟﻠﱠﻪِ ﻭﺫﹶﺭﻭﺍ ﺍﻟﹾﺒﻴﻊ ،(٥)[ﻓﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ ،ﻭﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﻮﺟـﻮﺏ ،ﻭﻻ
ﳚﺐ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﻻ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ،ﻭﻰ ﻋﻦ ﺍﻟﺒﻴﻊ؛ ﻟﺌﻼ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﺑﻪ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻠﻮ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻭﺍﺟﺒـﺔ
ﳌﺎ ﻰ ﻋﻦ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻬﺎ ،ﻭﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ ﻫﺎﻫﻨﺎ :ﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻻ ﺍﻹﺳـﺮﺍﻉ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﺴﻌﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﱂ ﻳﺮﺩ ﺑﻪ ﺍﻟﻌﺪﻭ").(٦
ﻓﺎﻟﻨﺼﺎﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺎﻥ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺒﲔ ﳐﺘﻠﻔﲔ ،ﻭﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺍﺳﺘﺪﻝ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ ﺑﻴﻦ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ
ﻣﻨﻪ ،ﻓﺎﺗﻔﻘﻮﺍ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻭﺭﺩﻭﻩ ﺗﻔﺼﻴﻼ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ.
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻜﺒﲑ" :ﻭﺣﻜﻰ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺣﺎﻣـﺪ ﺃﻥ
ﺃﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﻣﺪﺓ ﺍﻹﺟﺎﺭﺓ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎﻝ :ﻻ ﲡﻮﺯ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ،ﻭﺍﺧﺘـﺎﺭﻩ،
ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎﻝ ﺇﱃ ﺛﻼﺛﲔ ﺳﻨﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﺃﻥ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ﺃﻛﺜـﺮ ﻣﻨـﻬﺎ ﻭﺗـﺘﻐﲑ
ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻭﺍﻷﺟﺮ ،ﻭﻟﻨﺎ :ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ -ﺇﺧﺒﺎﺭﺍ ﻋﻦ ﺷﻌﻴﺐ uﺃﻧﻪ ﻗـﺎﻝ] :ﻋﻠﹶـﻰ ﺃﹶﻥﹾ
ﺗﺄﹾﺟﺮﻧِﻲ ﺛﹶﻤﺎﻧِﻲ ﺣِﺠﺞٍ[) ،(١ﻭﺷﺮﻉ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﺷﺮﻉ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻘﻢ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺨﻪ ﺩﻟﻴﻞ").(٢
ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻛﺜﲑ ﻻ ﳛﺼﻰ ﺣﺮﺹ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔـﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﺎﻟﻨﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻨﻪ ﺗﻔﺼﻴﻼ.
ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻨﺺ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺒﲔ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ
ﻣﻨﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻔﻬﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ،ﻛﺄﻥ ﻳﺬﻛﺮ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﺍﳊﻜﻢ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻭﻳﻌﻄﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺺ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﺛﺮ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺒﲔ ﺗﺄﻭﻳﻞ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻭ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﻪ ،ﻭﺳﺄﺫﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔـﺔ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ:
-ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺒﺴﻮﻁ ﻣﻦ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﺴﺮﺧﺴﻲ)" :(٣ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺷﺘﺮﺍﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﻘـﺮﺽ ﻟـﻪ
ﻗﺮﺿﺎ ،ﺃﻭ ﻳﻬﺐ ﻟﻪ ﻫﺒﺔ ،ﺃﻭ ﻳﺘﺼﺪﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺼﺪﻗﺔ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﺒﻴﻌﻪ ﺑﻜﺬﺍ ﻭﻛﺬﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ
ﻓﺎﻟﺒﻴﻊ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﺎﺳﺪ؛ ﻟﻨﻬﻲ ﺍﻟﻨﱯ " rﻋﻦ ﺑﻴﻊ ﻭﺳﻠﻒ ،ﻭﻋﻦ ﺑﻴﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ").(٤
ﻓﻬﻨﺎ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺴﺮﺧﺴﻲ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻭﺍﺳﺘﺪﻝ ﺑﺎﻟﻨﺺ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟـﺔ ﻣﻔﻬﻮﻣـﺎ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻭﺗﻘﺮﻳﺮﻩ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ) :ﻭﻻ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﺃﻭ ﻳﺒﻴﻊ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻟﻘﺮﺽ ﻭﺇﻻ ﻭﻗﻊ ﺍﻟﺒﻴﻊ
ﻓﺎﺳﺪﺍ؛ ﻟﻨﻬﻲ ﺍﻟﻨﱯ ،rﻭﺍﻟﻨﻬﻲ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻓﺎﺳﺪﺍ( ،ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﺃﻭﺭﺩ
ﺍﻟﻨﺺ ﺑﻌﺪ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ.
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ)" (١ﺍﻋﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﳉﻤﻌﺔ ﻓﺮﻳﻀﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﺇﻻ ﻟﻌـﺬﺭ،
ﺠﻤﻌﺔِ ﻓﹶﺎﺳﻌﻮﺍ ﺇِﻟﹶﻰ ﺫِﻛﹾﺮِ ﺍﻟﻠﱠﻪِ ﻭﺫﹶﺭﻭﺍ
ﻗﺎﻝ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﺇِﺫﹶﺍ ﻧﻮﺩِﻱ ﻟِﻠﺼﻼﺓِ ﻣِﻦ ﻳﻮﻡِ ﺍﻟﹾ
ﺍﻟﹾﺒﻴﻊ ،(٢)[ﻭﻗﺎﻝ -ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ -ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﻳـﺔ ﺟـﺎﺑﺮ :t
"ﻭﺍﻋﻠﻤﻮﺍ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻓﺮﺽ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺍﳉﻤﻌﺔ ﰲ ﻳﻮﻣﻲ ﻫﺬﺍ ،ﰲ ﺷﻬﺮﻱ ﻫﺬﺍ ،ﰲ ﻋﺎﻣﻲ ﻫﺬﺍ،
ﰲ ﻣﻘﺎﻣﻲ ﻫﺬﺍ ،ﻓﺮﻳﻀﺔ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﺇﱃ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻣﺔ").(٣
ﻭﻳﻘﺎﻝ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ ﺳﺎﺑﻘﻪ.
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺤﺼﻴﻞ" :ﻭﺳﺌﻞ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ،ﻭﺍﺑﻦ ﻭﻫﺐ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﺐ ﻳﺸﺎﺭﻁ
ﺍﳌﺮﻳﺾ ﻳﻘﻮﻝ :ﺃﻋﺎﳉﻚ ،ﻓﺈﻥ ﺑﺮﺋﺖ ﻓﻠﻲ ﻣﻦ ﺍﻷﺟﺮ ﻛﺬﺍ ﻭﻛﺬﺍ ،ﻭﺇﻥ ﱂ ﺗﱪﺃ ﻏﺮﻣـﺖ ﱄ
ﲦﻦ ﺍﻷﺩﻭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻋﺎﳉﻚ ﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺧﱪﻩ ﺑﺎﻟﺜﻤﻦ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻌﺎﳉﻪ ،ﻓﻘﺎﻻ :ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻳﻨﻬﻮﻥ ﻋـﻦ
ﻛﻞ ﺑﻴﻊ ﻭﺃﺟﺮﺓ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺷﺮﻃﺎﻥ؛ ﻷﻥ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ " :rﻰ ﻋﻦ ﺑﻴﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ").(٤
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﻘﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﻤﻬﺪﺍﺕ" :ﻭﺇﳕﺎ ﳚﻮﺯ ﺍﺷﺘﺮﺍﺀ ﺍﻟﺜﻮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻴﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ
ﻭﺍﻹﻟﺰﺍﻡ ﰲ ﺍﻟﺼﻨﻒ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ،ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻟﺼﻨﻔﲔ ﻣﻦ ﺑﻴﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ ،ﻭﻗﺪ "ﻰ ﺭﺳـﻮﻝ ﺍﷲ
rﻋﻦ ﺑﻴﻌﺘﲔ ﰲ ﺑﻴﻌﺔ") ،(٥ﻭﻣﻌﲎ ﺫﻟﻚ :ﺃﻥ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﺒﻴﻌﲔ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣـﻊ
ﻟﺰﻭﻣﻪ ﻟﻠﻤﺘﺒﺎﻳﻌﲔ ﺃﻭ ﻷﺣﺪﳘﺎ ﺇﻻ ﰲ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺒﻴﻌﲔ").(٦
-ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﳌﺎﻭﺭﺩﻱ" :ﺍﻋﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺬﻛﺎﺓ ﲡﻮﺯ ﺑﺎﳊﺪﻳﺪ ،ﻭﲟﺎ ﺻـﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻠﺤـﻢ ﻣـﻮﺭ
ﺍﳊﺪﻳﺪ ،ﻓﺬﺑﺢ ﲝﺪﻩ ﻣﺎ ﺍﻧﺘﺜﻠﻪ ﻣﻦ ﳏﺪﺩ ﺍﳋﺸﺐ ،ﻭﺍﻟﻘﺼﺐ ،ﻭﺍﻟﺰﺟﺎﺝ ،ﻭﺍﳊﺠـﺎﺭﺓ ﺇﻻ ﺃﻥ
ﻳﻜﻮﻥ ﺳﻨﺎ ﺃﻭ ﻇﻔﺮﺍ ،ﻓﻼ ﲡﻮﺯ ﺍﻟﺬﻛﺎﺓ ﺑﻪ ،ﻭﺇﻥ ﻗﻄﻊ ﲝﺪﻩ ﻣﺘﺼﻼ ﻛـﺎﻥ ﺃﻭ ﻣﻨﻔـﺼﻼ،
ﻭﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺃﻭ ﺳﺒﻊ ،ﻭﺃﺟﺎﺯ ﺃﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺎﺓ ﺑﻪ ﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ ﻣﻨﻔـﺼﻼ ،ﻭﱂ
ﳚﺰﻫﺎ ﺑﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﺼﻼ ،ﺍﺣﺘﺠﺎﺟﺎ ﲟﺎ ﺭﻭﻱ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﱯ rﺃﻧﻪ ﻗﺎﻝ" :ﻣﺎ ﺃﺮ ﺍﻟﺪﻡ ﻭﻓﺮﻯ
ﺍﻷﻭﺩﺍﺝ ،ﻓﻜﻞ") ،(١ﻓﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻮﻣﻪ").(٢
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﻬﺬﺏ)" (٣ﺇﺫﺍ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﳌﻮﺩِﻉ ﻭﺍﳌﻮﺩﻉ ،ﻓﻘﺎﻝ :ﺃﻭﺩﻋﺘﻚ ﻭﺩﻳﻌﺔ ﻭﺃﻧﻜﺮﻫﺎ
ﺍﳌﻮﺩﻉ ،ﻓﺎﻟﻘﻮﻝ ﻗﻮﻟﻪ ،ﳌﺎ ﺭﻭﻯ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ -ﺃﻥ ﺍﻟﻨﱯ rﻗﺎﻝ " :ﻟـﻮ
ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻋﻄﻮﺍ ﺑﺪﻋﺎﻭﻳﻬﻢ ﻻﺩﻋﻰ ﻧﺎﺱ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺩﻣﺎﺀ ﻧﺎﺱ ﻭﺃﻣﻮﺍﳍﻢ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟـﻴﻤﲔ
ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻟﺒﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺃﻧﻜﺮ").(٤
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻜﺎﰲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ)" (٥ﺃﻥ ﻳﺸﺮﻁ ﻋﻘﺪﺍﹰ ﺁﺧﺮ ،ﻣﺜﻞ :ﺃﻥ ﻳﺒﻴﻌﻪ ﺑـﺸﺮﻁ ﺃﻥ
ﻳﺒﻴﻌﻪ ﻋﻴﻨﺎﹰ ﺃﺧﺮﻯ ،ﺃﻭ ﻳﺆﺟﺮﻩ ،ﺃﻭ ﻳﺴﻠﻔﻪ ،ﺃﻭ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﻣﻨﻪ ،ﺃﻭ ﻳﺴﺘﺴﻠﻒ ،ﻓﻬـﺬﺍ ﺷـﺮﻁ
ﻓﺎﺳﺪ ﻳﻔﺴﺪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﻪ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻨﱯ rﻗﺎﻝ" :ﻻ ﳛﻞ ﺳﻠﻒ ﻭﺑﻴﻊ ،ﻭﻻ ﺷﺮﻃﺎﻥ ﰲ ﺑﻴﻊ").(٦
) (١ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ ،ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ،ﺑﺎﺏ :ﻗﺴﻤﺔ ﺍﻟﻐﻨﻢ ،ﺣﺪﻳﺚ
ﺭﻗﻢ ،٢٤٨٨ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،١٣٨/٣ﻭﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻷﺿﺎﺣﻲ ،ﺑﺎﺏ :ﺟﻮﺍﺯ ﺍﻟﺬﺑﺢ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺃﺮ ﺍﻟـﺪﻡ ،ﺇﻻ
ﺍﻟﺴﻦ ،ﻭﺍﻟﻈﻔﺮ ،ﻭﺳﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﻈﺎﻡ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٩٦٨ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .١٥٥٨/٣
) (٢ﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ .٢٨/١٥
).١٨٦/٢ (٣
) (٤ﺃﺧﺮﺟﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻷﻗﻀﻴﺔ ،ﺑﺎﺏ :ﺍﻟﻴﻤﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨـﻬﻤﺎ،
ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٧١١ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .١٣٣٦/٣
) (٥ﺍﻟﻜﺎﰲ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﳌﺒﺠﻞ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ .٢٣/٢
) (٦ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ﻋﻦ ﻋﻤﺮﻭ ﺑﻦ ﺷﻌﻴﺐ ﻋﻦ ﺃﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﺟﺪﻩ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ،ﺑﺎﺏ :ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﺮﺍﻫﻴـﺔ
ﺑﻴﻊ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪﻙ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٢٣٤ﻭﻗﺎﻝ :ﻫﺬﺍ ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ ،ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ،٥٢٦/٢ﻭﻋﻨﻪ
ﺃﻳﻀﺎ ﺃﺑﻮ ﺩﺍﻭﺩ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ،ﺑﺎﺏ :ﰲ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻳﺒﻴﻊ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪﻩ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٣٥٠٤ﺳـﻨﻦ ﺃﰊ ﺩﺍﻭﺩ
.٢٨٣/٣
-٣٧٠-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
-ﻭﺟﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﺃﻳﻀﺎ" :ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺍﻵﻟﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺃﻥ ﻳﺬﺑﺢ ﲟﺤﺪﺩ ،ﺃﻱ ﺷﻲﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ
ﺣﺪﻳﺪ ﺃﻭ ﺣﺠﺮ ﺃﻭ ﺧﺸﺐ ﺃﻭ ﻗﺼﺐ ﺇﻻ ﺍﻟﺴﻦ ﻭﺍﻟﻈﻔﺮ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺒﺎﺡ ﺍﻟﺬﺑﺢ ﻤـﺎ ،ﳌـﺎ
ﺭﻭﻯ ﺭﺍﻓﻊ ﺑﻦ ﺧﺪﻳﺞ ﻗﺎﻝ :ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻨﱯ " :rﻣﺎ ﺃﺮ ﺍﻟﺪﻡ ﻭﺫﻛﺮ ﺍﺳﻢ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜﻠـﻮﺍ،
ﻟﻴﺲ ﺍﻟﺴﻦ ﻭﺍﻟﻈﻔﺮ ،ﻭﺳﺄﺧﱪﻛﻢ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺴﻦ ﻓﻌﻈﻢ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﻈﻔـﺮ ﻓﻤـﺪﻯ
ﺍﳊﺒﺸﺔ") (١ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ").(٢
ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﻴﺎﻥ ﻟﻠﺤﻜﻢ ،ﻭﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺺ ﺩﻭﻥ ﺑﻴﺎﻥ ﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ
ﻟﻔﻈﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻦ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ،ﺃﻭ ﺳﺒﻘﻪ ﲟﺎ ﻳﺸﺒﻪ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ
ﻣﻨﻪ.
-ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﻐﲏ" :ﻭﺇﻥ ﺃﺗﻠﻔﺖ ﺍﻟﺒﻬﻴﻤﺔ ﻏﲑ ﺍﻟﺰﺭﻉ ﱂ ﻳﻀﻤﻦ ﻣﺎﻟﻜﻬﺎ ﻣﺎ ﺃﺗﻠﻔﺘﻪ ،ﻟﻴﻼ
ﻛﺎﻥ ﺃﻭ ﺎﺭﺍ ،ﻣﺎ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻳﺪﻩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺣﻜﻲ ﻋﻦ ﺷﺮﻳﺢ ﺃﻧﻪ ﻗﻀﻰ ﰲ ﺷـﺎﺓ ﻭﻗﻌـﺖ ﰲ
ﻏﺰﻝ ﺣﺎﺋﻚ ﻟﻴﻼ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ،ﻭﻗـﺮﺃ ﺷـﺮﻳﺢ] :ﺇِﺫﹾ ﻧﻔﹶـﺸﺖ ﻓِﻴـﻪِ ﻏﹶـﻨﻢ
ﺍﻟﹾﻘﹶﻮﻡِ[) ،(٣ﻗﺎﻝ :ﻭﺍﻟﻨﻔﺶ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ ،ﻭﻋﻦ ﺍﻟﺜﻮﺭﻱ :ﻳﻀﻤﻦ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ـﺎﺭﺍ،
ﻷﻧﻪ ﻣﻔﺮﻁ ﺑﺈﺭﺳﺎﳍﺎ.
ﻭﻟﻨﺎ ،ﻗﻮﻝ ﺍﻟﻨﱯ " :rﺍﻟﻌﺠﻤﺎﺀ ﺟﺮﺣﻬﺎ ﺟﺒﺎﺭ") ،(٤ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ .ﺃﻱ :ﻫﺪﺭ").(٥
ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﻛﻞ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ
ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ،ﺑﻞ ﻳﻜﺘﻔﻰ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺑﺈﻳﺮﺍﺩ
ﺍﻟﻨﺺ ﺑﻌﺪ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﰲ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ.
ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ yﻣﻨﺪﻭﺑﺎ) ،(١ﻭﻳﺮﺍﻩ ﺃﺧﺮﻭﻥ ﺃﻧﻪ ﻭﻗﻊ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻭﻻ ﺣﻜﻢ ﻟﻪ ،ﻭﻣـﺎ ﻛـﺎﻥ
ﺧﻼﻓﻬﻢ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﻌﺎﻝ ﺍﻟﻨﱯ rﻓﻴﻬﺎ ﻭﻓﻬﻤﻬﻢ ﳍﺎ).(٢
-٢ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻙ ﺍﻟﻠﻔﻈﻲ ،ﻭﺍﻟﻠﻔﻆ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ،ﻫﻮ :ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﺍﻟﺪﺍﻝ ﻋﻠـﻰ ﻣﻌﻨـﻴﲔ
ﳐﺘﻠﻔﲔ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻮﺍﺀ ﻋﻨﺪ ﺃﻫﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ،ﺳـﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧـﺖ ﺍﻟـﺪﻻﻟﺘﺎﻥ
ﻣﺴﺘﻔﺎﺩﺗﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺃﻭ ﻣﻦ ﻛﺜﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ،ﺃﻭ ﺍﺳﺘﻔﻴﺪﺕ ﺇﺣﺪﺍﳘﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺿﻊ
ﻭﺍﻷﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﻛﺜﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ).(٣
ﻭﻗﻴﻞ ﺇﻧﻪ :ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﳊﻘﻴﻘﺘﲔ ﳐﺘﻠﻔﺘﲔ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﺿﻌﺎ ﺃﻭﻻ ﻣﻦ ﺣﻴـﺚ ﳘـﺎ
ﻛﺬﻟﻚ).(٤
ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻔﲔ ﻳﻈﻬﺮ :ﺃﻥ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﻟﻔـﻆ ﻭﺍﺣـﺪ ﺗﻌـﺪﺩﺕ ﻣﻌﺎﻧﻴـﻪ
ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ،ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﺃﻭ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﻌﺎ ،ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻹﻳﻬﺎﻡ ﻋﻨﺪ ﺇﻃﻼﻗﻪ،
ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﺃﻭ ﳘﺎ ﻣﻌﺎ.
ﻭﻗﺪ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ) ،(٥ﻭﻣﻨﻪ :ﺧﻼﻓﻬﻢ
ﰲ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﻠﻔﻆ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﻫﻞ ﻳﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺍﳊﻴﺾ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﻬﺮ؟ ،ﻭﻟﻔﻆ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ-
]ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤﻮﺍ ﻣﺎ ﻧﻜﹶﺢ ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ ﺇِﻻﱠ ﻣﺎ ﻗﹶﺪ ﺳﻠﹶﻒ ﺇِﻧﻪ ﻛﹶﺎﻥﹶ ﻓﹶﺎﺣِـﺸﺔﹰ ﻭﻣﻘﹾﺘـﺎ
ﻭﺳﺎﺀَ ﺳﺒِﻴﻼﹰ[) ،(٦ﻫﻞ ﻳﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻁﺀ؟ ﻭﻟﺬﺍ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﻣﻮﻃﻮﺀﺓ ﺍﻷﺏ ﻫﻞ ﲢﺮﻡ
) (١ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،ﻭﺑﻪ ﻗﺎﻝ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ ﻭﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ،ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﺒﻨﺎﻳﺔ ﰲ ﺷﺮﺡ ﺍﳍﺪﺍﻳﺔ ﻟﻠﻌﻴﲏ ،٢٦٣/٤
ﻭﺷﺮﺡ ﺍﳋﺮﺷﻲ ،٣٣٩/٢ﻭﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،٢٠١/٤ﻭﺍﻤﻮﻉ ﻟﻠﻨﻮﻭﻱ ،٢٥٢/٨ﻭﺍﳌﻐﲏ ،٤٠٣/٣ﻭﺍﳌﺒﺪﻉ
،٢٣٣/٣ﻭﺷﺮﺡ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﺍﻹﺭﺍﺩﺍﺕ .٥٩١/١
) (٢ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،-ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻠﺒﺎﺏ ﰲ ﺍﳉﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻟـﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ ،٤٨٨/١
ﻭﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﺫﻛﺮ ﺍﻟﻘﻮﻟﲔ :ﻭﻣﻮﺍﻫﺐ ﺍﳉﻠﻴﻞ ﻟﻠﺤﻄﺎﺏ ،١٢٢/٣ﻭﻛﺸﺎﻑ ﺍﻟﻘﻨـﺎﻉ ،٥١٢/٢ﻭﻣﻄﺎﻟـﺐ ﺃﻭﱄ
ﺍﻟﻨﻬﻰ .٤٣٥/٢
) (٣ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﶈﻴﻂ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ .١٩٢/٣
) (٤ﺍﶈﺼﻮﻝ ﻟﻠﺮﺍﺯﻱ .٢٦١/١
) (٥ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻟﺒﺪﻳﻌﺔ ﻟﻠﺼﺮﺩﰲ ،١٣/١ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻌﻠﻲ ﺍﳋﻔﻴﻒ ﺹ.١١٣
) (٦ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ :ﺍﻵﻳﺔ .٢٢
-٣٧٣-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺑﺰﻧﺎ ﺃﻭ ﻻ؟ ﻭﺳﻮﻑ ﻳﺄﰐ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻫﺎﺗﲔ ﺍﳌـﺴﺄﻟﺘﲔ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘـﺎﺕ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ. -
-٣ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﻣﻌﲎ ﺍﳊﺮﻑ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻑ" :ﰲ" ،ﺃﻭ ﺣﺮﻑ "ﺃﻭ" ،ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺎﺀ ،ﺃﻭ ﻏﲑﻫﺎ
ﻣﻦ ﺣﺮﻭﻑ ﺍﳉﺮ)(١؛ ﻭﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﳌﻤﺴﻮﺡ ﰲ ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻟﺮﺑﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻭ
ﺍﻟﻜﻞ ،ﺗﺒﻌﺎ ﻻﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﺒﺎﺀ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ] :ﻳﺎ ﺃﹶﻳﻬﺎ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﺇِﺫﹶﺍ ﻗﹸﻤـﺘﻢ ﺇِﻟﹶـﻰ
ﺍﻟﺼﻼﺓِ ﻓﹶﺎ ﹾﻏﺴِﻠﹸﻮﺍ ﻭﺟﻮﻫﻜﹸﻢ ﻭﺃﹶﻳﺪِﻳﻜﹸﻢ ﺇِﻟﹶﻰ ﺍﻟﹾﻤﺮﺍﻓِﻖِ ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ ﻭﺃﹶﺭﺟﻠﹶﻜﹸـﻢ
ﺇِﻟﹶﻰ ﺍﻟﹾﻜﹶﻌﺒﻴﻦِ[) ،(٢ﻭﺳﻮﻑ ﻳﺄﰐ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻫﺬ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺒﺤـﺚ
ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ.
ﻭﻛﺬﺍ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﲝﺮﻑ "ﺃﻭ" ﰲ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﺇِﻧﻤﺎ ﺟﺰﺍﺀُ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﻳﺤﺎﺭِﺑﻮﻥﹶ
ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻭﺭﺳﻮﻟﹶﻪ ﻭﻳﺴﻌﻮﻥﹶ ﻓِﻲ ﺍﻷَﺭﺽِ ﻓﹶﺴﺎﺩﺍ ﺃﹶﻥﹾ ﻳﻘﹶﺘﻠﹸﻮﺍ ﺃﹶﻭ ﻳـﺼﻠﱠﺒﻮﺍ ﺃﹶﻭ ﺗﻘﹶﻄﱠـﻊ ﺃﹶﻳـﺪِﻳﻬِﻢ
ﻭﺃﹶﺭﺟﻠﹸﻬﻢ ﻣِﻦ ﺧِﻼﻑٍ ﺃﹶﻭ ﻳﻨﻔﹶﻮﺍ ﻣِﻦ ﺍﻷَﺭﺽِ ﺫﹶﻟِﻚ ﻟﹶﻬﻢ ﺧِﺰﻱ ﻓِﻲ ﺍﻟـﺪﻧﻴﺎ ﻭﻟﹶﻬـﻢ ﻓِـﻲ
ﺍﻵﺧِﺮﺓِ ﻋﺬﹶﺍﺏ ﻋﻈِﻴﻢ ،(٣)[ﻫﻞ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺍﻟﺘﺨﻴﲑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻮﻳﻊ؟ ﻓﻤﻦ ﻗﺎﻝ :ﺇﻧﻪ ﻟﻠﺘﺨﻴﲑ ﺟﻌﻞ
ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﰲ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﺭﺏ) ،(٤ﻭﻣﻦ ﻗـﺎﻝ ﺇﻧـﻪ ﻟﻠﺘﻨﻮﻳـﻊ
ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ) (٥ﺟﻌﻞ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ،ﻓﻘﻄﻊ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺄﺧـﺬ ﺍﳌـﺎﻝ ﻻ
ﻏﲑ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ﻻ ﻏﲑ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻤﺎ ﲨﻴﻌﺎ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﻟﺘﺨﻮﻳﻒ
ﻣﻦ ﻏﲑ ﺃﺧﺬ ﻭﻻ ﻗﺘﻞ ،ﻓﻤﻦ ﺃﺧﺬ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﱂ ﻳﻘﺘﻞ ﻗﻄﻌﺖ ﻳﺪﻩ ﻭﺭﺟﻠﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻑ ،ﻭﻣـﻦ
ﻗﺘﻞ ﻭﱂ ﻳﺄﺧﺬ ﺍﳌﺎﻝ ﻗﺘﻞ ،ﻭﻣﻦ ﺃﺧﺬ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﻗﺘﻞ ﻳﻘﺘﻞ ﻭﻻ ﻳﻘﻄﻊ ،ﻭﻣﻦ ﺃﺧﺎﻑ ﻭﱂ ﻳﺄﺧـﺬ
ﻣﺎﻻ ﻭﻻ ﻗﺘﻞ ﻧﻔﺴﺎ ﻳﻨﻔﻰ.
ﻭﻣﺜﻠﻪ :ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﺍﻟﻄﻼﻕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺑﻌﺪ ﺍﻹﻳﻼﺀ ،ﻫﻞ ﻳﻘﻊ ﲟﺠﺮﺩ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﻣﺪﺓ ﺍﻹﻳﻼﺀ ،ﺃﻭ
ﺃﻥ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﳌﺪﺓ ﻟﻴﺲ ﺩﻟﻴﻼ؟ ﻭﺫﻟﻚ ﻻﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻔﺎﺀ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻟِﻠﱠﺬِﻳﻦ
ﻳ ﺆﻟﹸﻮﻥﹶ ﻣِﻦ ﻧِﺴﺎﺋِﻬِﻢ ﺗﺮﺑﺺ ﺃﹶﺭﺑﻌﺔِ ﺃﹶﺷﻬﺮٍ ﻓﹶﺈِﻥﹾ ﻓﹶﺎﺀُﻭﺍ ﻓﹶﺈِﻥﱠ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﹶﻏﻔﹸﻮﺭ ﺭﺣِﻴﻢ * ﻭﺇِﻥﹾ ﻋ ﺰﻣـﻮﺍ
ﺍﻟﻄﱠﻼﻕ ﻓﹶﺈِﻥﱠ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﺳﻤِﻴﻊ ﻋﻠِﻴﻢ ،(١)[ﻫﻞ ﻳﺮﺍﺩ ﺎ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ،ﺃﻭ ﻳﺮﺍﺩ ﺎ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﳌﺪﺓ؟ ﻓﻤﻦ
ﻗﺎﻝ :ﻳﺮﺍﺩ ﺎ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﻗﺎﻝ :ﺇﻥ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ -ﺫﻛﺮ ﺍﻟﻔﻴﺌﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﺪﺓ ﺑﻔﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ]ﻓﹶـﺈِﻥﹾ
ﻓﹶﺎﺀُﻭﺍ[ ،ﻓﻮﺟﺐ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﻄﻼﻕ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﻭﺟﻌﻞ ﻣﻀﻲ ﺍﳌﺪﺓ ﻟﻴﺲ ﺩﻟﻴﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﻼﻕ
ﺑﻞ ﻳﻮﻗﻒ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺍﻷﺷﻬﺮ ،ﻓﺈﻣﺎ ﻓﺎﺀ ﻭﺇﻣﺎ ﻃﻠﻖ) ،(٢ﻭﻣﻦ ﻗﺎﻝ :ﺇـﺎ ﻟﻴـﺴﺖ
ﻟﻠﺘﻌﻘﻴﺐ ﺑﻞ ﺇﺧﺒﺎﺭ ﺑﺎﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﳌﺪﺓ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﻄﻼﻕ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﲟﺠﺮﺩ ﻣـﻀﻲ ﺍﳌـﺪﺓ ﺩﻭﻥ ﺣﺎﺟـﺔ
ﻹﻳﻘﺎﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺃﻭ ﻗﻀﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ).(٣
-٤ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﻭﺍﻟﻨﻬﻲ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ :ﺻـﻴﻐﺔ ﺍﻓﻌـﻞ،
ﻭﺻﻴﻐﺔ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﻀﺎﺭﻉ ﺍﳌﻘﺮﻭﻥ ﺑﻼﻡ ﺍﻷﻣﺮ ،ﻭﺻﻴﻐﺔ ﻻ ﺗﻔﻌﻞ ،ﻓﻬﻞ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﰲ ﻛﻞ
ﺃﺣﻮﺍﳍﺎ ﻟﻠﻮﺟﻮﺏ ﺃﻭ ﻟﻠﻨﺪﺏ ،ﺃﻭ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻠﺘﺤﺮﱘ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﺔ ،ﻋﻨﺪ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﺮﻳﻨﺔ؟
ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺍﻹﺷﻬﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ] َﻭﺃﹶﺷﻬِﺪﻭﺍ ﺇِﺫﹶﺍ
ﺗﺒﺎﻳﻌﺘﻢ ،[ﻭﻗﻮﻟﻪ] :ﻳﺎ ﺃﹶﻳﻬﺎ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﺇِﺫﹶﺍ ﺗـﺪﺍﻳﻨﺘﻢ ﺑِـﺪﻳﻦٍ ﺇِﻟﹶـﻰ ﺃﹶﺟـﻞٍ ﻣـﺴﻤﻰ
ﻓﹶﺎﻛﹾﺘﺒﻮﻩ ،(١)[ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻌﻞ ﺍﻷﻣﺮ ﻟﻠﻮﺟﻮﺏ ،ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻌﻠﻪ ﻟﻠﻨﺪﺏ ﻭﺍﻹﺭﺷﺎﺩ).(٢
ﻭﻛﺬﺍ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ yﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻝ ﳍﻢ ﺍﻟﻨﱯ " :rﻻ ﻳﺼﻠﲔ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺇﻻ ﰲ
ﺑﲏ ﻗﺮﻳﻈﺔ") (٣ﻛﻤﺎ ﻣﺮ ،ﻭﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﳋﻄﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺒﺔ ﺃﺧﻴﻪ ،ﻭﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﻊ ﺃﺧﻴـﻪ،
ﻫﻞ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﺰﻡ ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺣﺮﺍﻣﺎ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﺔ ﻓﻴﻜﻮﻥ ﻣﻜﺮﻭﻫﺎ؟).(٤
ﻭﻛﺬﺍ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﻛﺴﺐ ﺍﳊﺠﺎﻡ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺣﺮﻣﻪ ﻣﻄﻠﻘﺎ) ،(٥ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﻗﺎﻝ ﺑﻜﺮﺍﻫﺘﻪ) ،(٦ﻭﻫﻢ ﲨﻴﻌﺎ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮﻥ ﲝﺪﻳﺚ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻫـﻮ ﻴـﻪ rﻋـﻦ ﻛـﺴﺐ
ﺍﳊﺠﺎﻡ).(٧
-٥ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﺎﺯ ،ﻭﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻳﺘﻔﻘﻮﻥ ﺃﻥ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺗﻜـﻮﻥ
ﻣﺮﺍﺩﺓ ﻭﻳﺼﺮﻑ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﺃﻣﻜﻦ ،ﻓﺈﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻫـﻞ ﻳـﺮﺍﺩ ـﺎ
ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﺎﺯ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ) ،(١ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﺷـﺘﺮﺍﻁ
ﺍﻟﻮﱄ ﰲ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﻨﱯ " rﻻ ﻧﻜﺎﺡ ﺇﻻ ﺑﻮﱄ") ،(٢ﻓﺠﻤﻬﻮﺭ
ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ) (٣ﻭﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ) (٤ﻭﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ) (٥ﳛﻤﻠﻮﻥ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،ﻭﻳﺸﺘﺮﻃﻮﻥ
ﺍﻟﻮﱄ ﰲ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ،ﻭﺍﳊﻨﻔﻴﺔ) (٦ﳛﻤﻠﻮﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺎﺯ ،ﻭﻳﻘﻮﻟﻮﻥ ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ) :ﻻ ﻧﻜﺎﺡ ﻣـﺴﺘﺤﺒﺎ
ﺃﻭ ﻛﺎﻣﻼ( ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻧﻔﻴﻪ ﺑﻄﻼﻥ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ،ﻭﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﺃﻥ ﺗﺰﻭﺝ ﻧﻔـﺴﻬﺎ؛ ﻭﺫﻟـﻚ
ﻟﻌﺪﻡ ﺇﻣﻜﺎﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﻋﺎﺋﺸﺔ – ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﺎ -ﻭﻫﻲ ﺭﺍﻭﻳﺔ ﺍﳊﺪﻳﺚ
ﻗﺪ ﺯﻭﺟﺖ ﺑﻨﺖ ﺃﺧﻴﻬﺎ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻭﻫﻮ ﻏﺎﺋﺐ ﺑﺎﻟﺸﺎﻡ).(٧
ﻭﻛﺬﺍ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﻔﺎﲢﺔ ﰲ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﻪ " :rﻻ ﺻﻼﺓ ﺇﻻ ﺑﻔﺎﲢﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ")،(٨
)(٢
ﻓﻘﺪ ﲪﻠﻪ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﺄﻭﺟﺒﻮﺍ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﻔﺎﲢﺔ ﰲ ﺍﻟﺼﻼﺓ) ،(١ﻭﲪﻠﻪ ﺍﳊﻨﻔﻴـﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﺎﺯ ،ﻭﻗﺎﻟﻮﺍ :ﺍﳌﺮﺍﺩ :ﻻ ﺻﻼﺓ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻭﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﺫﻟﻚ ﺻﺤﺘﻬﺎ ،ﻓﻼ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻔﺎﲢـﺔ
ﻭﺍﺟﺒﺔ ،ﻭﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻛﺜﲑﺓ.
-٦ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﻄﻠﻖ ﻭﺍﳌﻘﻴﺪ) ،(٣ﻭﺍﳌﻄﻠﻖ ﻫﻮ :ﺍﳌﺘﻨﺎﻭﻝ ﻟﻮﺍﺣﺪ ﻻ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺣﻘﻴﻘـﺔ
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﳉﻨﺴﻪ ،ﻭﺍﳌﻘﻴﺪ ﻫﻮ :ﺍﳌﺘﻨﺎﻭﻝ ﳌﻌﻴﻦ ،ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﻌﲔ ﻣﻮﺻﻮﻑ ﺑـﺄﻣﺮ ﺯﺍﺋـﺪ ﻋﻠـﻰ
ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ) ،(٤ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﻠﻖ ﻟﻔﻆ ﺃﻃﻠﻖ ﺩﻭﻥ ﺗﻘﻴﻴﺪ ﺑﻮﺻﻒ ﺃﻭ ﻓﺮﺩ ﻣﻌـﲔ ﳑـﺎ
ﳚﻌﻠﻪ ﺻﺎﺩﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻤﻴﻊ ،ﲞﻼﻑ ﺍﳌﻘﻴﺪ ﻓﻬﻮ ﳏﺪﺩ ﺑﻮﺻﻒ ﻣﻌﲔ ﳚﻌﻞ ﺍﳊﻜﻢ ﻏﲑ ﺷﺎﻣﻞ
ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ.
ﻭﻗﺪ ﻭﻗﻊ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻹﻃﻼﻕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﺟـﺎﺀ ﻧـﺼﺎﻥ ﰲ
ﺍﳊﻜﻢ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﻣﻄﻠﻖ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻣﻘﻴﺪ ،ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ :ﺻﺪﻗﺔ ﺍﻟﻔﻄﺮ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻬـﺎ ﻧـﺼﺎﻥ
ﺃﺣﺪﳘﺎ ﻣﻄﻠﻖ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ -ﻗﺎﻝ" :ﻓﺮﺽ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ r
ﺯﻛﺎﺓ ﺍﻟﻔﻄﺮ ﻣﻦ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺻﺎﻋﺎ ﻣﻦ ﲤﺮ ﺃﻭ ﺻﺎﻋﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﲑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺒﺪ ﻭﺍﳊﺮ ،ﻭﺍﻟـﺬﻛﺮ
ﻭﺍﻷﻧﺜﻰ ،ﻭﺍﻟﺼﻐﲑ ﻭﺍﻟﻜﺒﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ") ،(٥ﻓﻜﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﻣﻘﻴﺪﺍ ﺑﺎﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﻭﺟـﺎﺀ
ﻧﺺ ﺁﺧﺮ ﻋﻦ ﺃﰊ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﳋﺪﺭﻱ tﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﺑﺎﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ " :rﻛﻨﺎ
ﳔﺮﺝ ﺯﻛﺎﺓ ﺍﻟﻔﻄﺮ ﺻﺎﻋﺎ ﻣﻦ ﻃﻌﺎﻡ ،ﺃﻭ ﺻﺎﻋﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﲑ ،ﺃﻭ ﺻﺎﻋﺎ ﻣﻦ ﲤﺮ ،ﺃﻭ ﺻـﺎﻋﺎ
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﺘﻬﺪ ،١٦٤/١ﻭﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،١٠٣/٢ﻭﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﻠﺐ ،٥٨/٣ﻭﺍﻤـﻮﻉ ﻟﻠﻨـﻮﻭﻱ
.٣٢٧/٣
) (٢ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﺒﺴﻮﻁ ،١٩/١ﻭﺑﺪﺍﺋﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ،١٦٠/١ﻭﺗﺒﻴﲔ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ،١٠٤/١ﻭﺩﺭﺭ ﺍﳊﻜﺎﻡ ﺷﺮﺡ ﻏـﺮﺭ
ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ .٦٩/١
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺍﻟﺰﳌﻲ ﺹ ١٥٠ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
) (٤ﺭﻭﺿﺔ ﺍﻟﻨﺎﻇﺮ .١٠١/٢
) (٥ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،-ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺻﺪﻗﺔ ﺍﻟﻔﻄﺮ ،ﺑﺎﺏ:
ﻓﺮﺽ ﺻﺪﻗﺔ ﺍﻟﻔﻄﺮ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٥٠٣ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،١٣٠/٢ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺰﻛـﺎﺓ ،ﺑـﺎﺏ:
ﺯﻛﺎﺓ ﺍﻟﻔﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺮ ﻭﺍﻟﺸﻌﲑ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٩٨٤ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .٦٧٧/٢
-٣٧٨-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﻣﻦ ﺃﻗﻂ ،ﺃﻭ ﺻﺎﻋﺎ ﻣﻦ ﺯﺑﻴﺐ") ،(١ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻴﻤﻦ ﲡﺐ ﻋﻠﻴـﻪ ﺯﻛـﺎﺓ
ﺍﻟﻔﻄﺮ ،ﻓﺠﻌﻞ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ) (٢ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﳝﻮﻧﻪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻛﺎﻓﺮﺍ ،ﻋﻤﻼ
ﺑﺎﳌﻄﻠﻖ ﻭﺍﳌﻘﻴﺪ ،ﻭﻗﺎﻝ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ (٣):ﺇﻧﻪ ﺧﺎﺹ ﺑﺎﳌﺴﻠﻤﲔ ﻓﻘﻂ ﺗﻐﻠﻴﺒﺎ ﻟﻠﻤﻘﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻄﻠﻖ.
-٧ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﳋﺎﺹ ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳـﺸﻤﻞ ﺍﳉﻤﻴـﻊ،
ﻭﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻟﻔﻆ ﻭﺿﻊ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﻏﲑ ﳏﺼﻮﺭﻳﻦ ﻋﻠـﻰ ﺳـﺒﻴﻞ ﺍﻟـﺸﻤﻮﻝ
ﻭﺍﻻﺳﺘﻐﺮﺍﻕ) ،(٤ﻭﻳﺄﰐ ﻧﺺ ﺁﺧﺮ ﳐﺼﺺ ﻟﻪ ،ﻭﻫﻨﺎ ﳜﺘﻠﻒ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟـﱵ ﻭﺭﺩ
ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺺ ﻋﺎﻡ ﻭﺁﺧﺮ ﺧﺎﺹ؛ ﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ،ﻭﻫـﻞ
ﺗﻜﻮﻥ ﻗﻄﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﻇﻨﻴﺔ؟ ﳑﺎ ﻻ ﳎﺎﻝ ﻟﺒﻴﺎﻧﻪ ﻫﻨﺎ).(٥
ﻭﻣﻦ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﺍﳊﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻭﺍﳋﺼﻮﺹ :ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﻣﻦ ﺯﻛﺎﺓ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻣﻦ
ﺍﻷﺭﺽ ﻫﻞ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻪ ﺑﻠﻮﻍ ﺍﻟﻨﺼﺎﺏ ﺃﻭ ﳚﺐ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ﺃﻳﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﺪﺍﺭﻩ؟ ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ
ﰲ ﺫﻟﻚ :ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺼﲔ ،ﺍﻷﻭﻝ :ﻣﺎ ﻭﺭﺍﻩ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ – ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ -ﻣـﻦ ﻗﻮﻟـﻪ r
) (١ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺻﺪﻗﺔ ﺍﻟﻔﻄﺮ ،ﺑﺎﺏ :ﺻﺪﻗﺔ ﺍﻟﻔﻄﺮ ﺻﺎﻉ ﻣـﻦ ﻃﻌـﺎﻡ،
ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٥٠٦ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،١٣١/٢ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ،ﺑﺎﺏ :ﺯﻛـﺎﺓ ﺍﻟﻔﻄـﺮ ﻋﻠـﻰ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺮ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٩٨٥ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .٦٧٨/٢
) (٢ﻭﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺫﻫﺐ ﺳﻔﻴﺎﻥ ﺍﻟﺜﻮﺭﻱ ﻭﺍﺑﻦ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ﻭﺇﺳﺤﺎﻕ ﻭﻋﻄﺎﺀ ﻭﺍﻟﻨﺨﻌﻲ ،ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻠﺒﺎﺏ ﰲ ﺍﳉﻤﻊ ﺑـﲔ
ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،٣٨٧/١ﻭﺍﳌﻌﺘﺼﺮ ﻣﻦ ﺍﳌﺨﺘﺼﺮ ﻷﰊ ﺍﶈﺎﺳﻦ ﺍﳌﻠﻄﻲ ،١٣٦/١ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﻳـﺔ ﺷـﺮﺡ ﺍﳍﺪﺍﻳـﺔ
.٤٨٥/٣
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ،٣٩٠/١ﻭﺍﻟﻜﺎﰲ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺃﻫـﻞ ﺍﳌﺪﻳﻨـﺔ ،٣٢٠/١ﻭﺍﳌﻘـﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﻤﻬـﺪﺍﺕ ،٣٣٣/١
ﻭﺍﻟﺬﺧﲑﺓ ﻟﻠﻘﺮﺍﰲ ،١٥٤/٣ﻭﻣﻮﺍﻫﺐ ﺍﳉﻠﻴﻞ ،٣٧١/٢ﻭﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،١٨٠/٣ﻭﺃﺳﲎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ،٣٨٨/١
ﻭﲢﻔﺔ ﺍﶈﺘﺎﺝ ،٣٠٦/٣ﻭﺍﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻻﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ .٦٤٥/٢
) (٤ﻗﻮﺍﻃﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﰲ ﺍﻷﺻﻮﻝ .١٦١/١
) (٥ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﺫﻟﻚ :ﻛﺸﻒ ﺍﻷﺳﺮﺍﺭ ﻋﻦ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﺒﺰﺩﻭﻱ ،٣٠٧/١ﻭﺷﺮﺡ ﺍﻟﺘﻠﻮﻳﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻟﻠﺘﻔﺘﺎﺯﺍﱐ
،٨٣/١ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺍﳌﺨﺘﺼﺮ ﺷﺮﺡ ﳐﺘﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﺍﳊﺎﺟﺐ ﻟﺸﻤﺲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﺻﻔﻬﺎﱐ ،١٣٧/٢ﻭﺭﻭﺿﺔ ﺍﻟﻨﺎﻇﺮ ﻻﺑﻦ
ﻗﺪﺍﻣﺔ ،٤٨/٢ﻭﺍﻹﺣﻜﺎﻡ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻟﻶﻣﺪﻱ ،٢٢٧/٢ﻭﺍﻹـﺎﺝ ﰲ ﺷـﺮﺡ ﺍﳌﻨـﻬﺎﺝ ،١٣٠/٢
ﻭﺇﺭﺷﺎﺩ ﺍﻟﻔﺤﻮﻝ ﻟﻠﺸﻮﻛﺎﱐ .٣٤٠/١
-٣٧٩-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
"ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻘﺖ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻌﻴﻮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮ ﻭﻓﻴﻤﺎ ﺳﻘﻲ ﺑﺎﻟﻨﻀﺢ ﻧﺼﻒ ﺍﻟﻌﺸﺮ") ،(١ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻗﻮﻟﻪ
" :rﻟﻴﺲ ﻓﻴﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﲬﺴﺔ ﺃﻭﺍﻕ ﺻﺪﻗﺔ") ،(٢ﻓﺎﳊﻨﻔﻴﺔ) (٣ﻳﻐﻠﺒﻮﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻷﻭﻝ ﻋﻤﻼ
ﺑﻌﻤﻮﻣﻪ؛ ﻷﻥ ﺍﳊﺪﻳﺜﲔ ﰲ ﻗﻮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﲣﺼﻴﺼﺎ ﻟﻸﻭﻝ ﻓﻠﻢ ﻳﻌﻠﻢ ﺍﻗﺘﺮﺍﻤـﺎ،
ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﺃﻗﻮﻯ؛ ﻷﻧﻪ ﺃﺷﻬﺮ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﻳﻮﺟﺒﻮﻥ ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺧـﺮﺝ ﻣـﻦ
ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻗﻠﻴﻼ ﻓﺎﻟﻨﺼﺎﺏ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﰲ ﺍﻟﺰﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺜﻤﺎﺭ ﻏﲑ ﻣﻌﺘﱪ ،ﻭﻗﺎﻝ ﺍﳉﻤﻬـﻮﺭ
ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ) (٤ﻭﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ) (٥ﻭﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ) (٦ﺑﺎﻟﺜﺎﱐ؛ ﻷﻧﻪ ﺃﺧﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻷﻭﻝ،
ﻭﺍﳋﺎﺹ ﺃﻭﱃ ﺑﺎﻟﺘﻘﺪﱘ ،ﻓﺘﻜﻮﻥ ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ﰲ ﺍﻟﺰﺭﻭﻉ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﻣﱴ ﺑﻠﻐﺖ ﻧﺼﺎﺑﺎ.
ﻭﺑﻌﺪ ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻗﺪ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺌﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ
ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﻛﻞ ﻳﺴﺘﺪﻝ ﲟﺎ ﻳﺮﺍﻩ ﺻﻮﺍﺑﺎ ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻩ ﺭﻏﻢ ﺍﺗﻔﺎﻗﻬﻢ ﰲ ﻛـﺜﲑ
ﻣﻦ ﺃﺩﻟﺘﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﻛﺎﻥ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻨﻬﺎ.
***
) (١ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﻋﻦ ﺳﺎﱂ ﺑﻦ ﻋﺒﺪﺍﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﻋﻦ ﺃﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﱯ rﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ،ﺑﺎﺏ :ﺍﻟﻌـﺸﺮ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﻘﻰ ﻣﻦ ﻣﺎﺀ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٤٨٣ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .١٢٦/٢
) (٢ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻦ ﺃﰊ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﳋﺪﺭﻱ ،ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ ،ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﺘـﺎﺏ :ﺍﻟﺰﻛـﺎﺓ،
ﺑﺎﺏ :ﺯﻛﺎﺓ ﺍﻟﻮﺭﻕ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،١٤٤٧ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،١١٦/٢ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ،ﺣـﺪﻳﺚ
ﺭﻗﻢ ،٩٧٩ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .٦٧٣/٢
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻠﺒﺎﺏ ﰲ ﺍﳉﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،٣٦٤/١ﻭﺗﺒﻴﲔ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ،٢٩٢/١ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﻳﺔ ﺷﺮﺡ ﺍﳍﺪﺍﻳـﺔ
،٤١٧/٣ﻭﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﺮﺍﺋﻖ ﻻﺑﻦ ﳒﻴﻢ .٢٥٦/٢
) (٤ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻨﻮﺍﺩﺭ ﻭﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺍﺕ ،٢٦١/٢ﻭﺍﻟﺬﺧﲑﺓ ،٧/٣ﻭﺷﺮﺡ ﺍﳋﺮﺷﻲ .١٦٨/٢
) (٥ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻷﻡ ،٢٠٥/٧ﻭﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،٢١٠/٣ﻭﺍﳌﻬﺬﺏ ،٢٨٥/١ﻭﺃﺳﲎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ،٣٦٧/١ﻭﻣﻐـﲏ
ﺍﶈﺘﺎﺝ .٨٢/٢
) (٦ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻐﲏ ،٣/٣ﻭﺍﻟﻜﺎﰲ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ،٣٩٩/١ﻭﺍﻟﻌﺪﺓ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﻌﻤـﺪﺓ ﺹ ،١٤٣ﻭﺍﻟﻔـﺮﻭﻉ
ﻻﺑﻦ ﻣﻔﻠﺢ .٧٦/٤
-٣٨٠-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﺍﻟﻤﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺨﻼﻑ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ
) (١ﻭﺍﺧﺘﻠﻔﺖ ﺍﻟﺮﻭﺍﻳﺔ ﻋﻨﻬﻢ ،ﻓﻘﻴﻞ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺻﺎﺑﻊ ،ﻭﻗﻴﻞ ﺭﺑﻊ ﺍﻟﺮﺃﺱ ،ﻭﻗﻴﻞ ﺍﻟﻨﺎﺻﻴﺔ ،ﻳﻨﻈﺮ :ﲢﻔﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ٩/١
ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺍﳌﺒﺴﻮﻁ ،٦٣/١ﻭﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﱪﻫﺎﱐ ،٣٦/١ﻭﺍﳉﻮﻫﺮﺓ ﺍﻟﻨﲑﺓ .٤/١
) (٢ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻗﻮﻝ ﺑﺄﻧﻪ ﳚﺰﺉ ﻣﺴﺢ ﺍﻟﺜﻠﺚ ،ﻭﻗﻴﻞ ﺍﻟﺜﻠﺜﺎﻥ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﳉﻤﻴﻊ ،ﻳﻨﻈـﺮ :ﺍﳌﺪﻭﻧـﺔ
،١٢٤/١ﻭﺍﻟﺘﻠﻘﲔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،١٩/١ﻭﺍﻟﺘﺎﺝ ﻭﺍﻹﻛﻠﻴﻞ ،٢٩٢/١ﻭﻣﻮﺍﻫﺐ ﺍﳉﻠﻴﻞ .٢٠٢/١
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻜﺎﰲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ،٦٤/١ﻭﺍﳌﻐﲏ ،٩٣/١ﻭﺷﺮﺡ ﺍﻟﺰﺭﻛﺸﻲ ،١٩٠/١ﻭﺷﺮﺡ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﺍﻹﺭﺍﺩﺍﺕ
.٥٠/١
) (٤ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳊﺎﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،١١٤/١ﻭﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺍﳌﺬﻫﺐ ،٢٦٨/١ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻟﻠﻌﻤﺮﺍﱐ ،١٢٧/١ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ
ﻟﻠﺮﺍﻓﻌﻲ ،٣٥٣/١ﻭﺭﺿﺔ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﲔ .٥٣/١
-٣٨١-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﻭﻟﻮ ﺭﺟﻌﻨﺎ ﺇﱃ ﺃﺩﻟﺔ ﻛﻞ ﻗﻮﻝ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻞ
ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﻢ ﲜﺎﻧﺐ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻳﺎ ﺃﹶﻳﻬﺎ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﺇِﺫﹶﺍ ﻗﹸﻤـﺘﻢ
ﺇِﻟﹶﻰ ﺍﻟﺼﻼﺓِ ﻓﹶﺎ ﹾﻏﺴِﻠﹸﻮﺍ ﻭﺟﻮﻫﻜﹸﻢ ﻭﺃﹶﻳﺪِﻳﻜﹸﻢ ﺇِﻟﹶﻰ ﺍﻟﹾﻤﺮﺍﻓِﻖِ ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ.(١)[
ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻨﻪ.
ﻓﺎﳊﻨﻔﻴﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮﻥ :ﺇﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ] :ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ [ﻟﻠﺘﺒﻌﻴﺾ ،ﻭﺍﻟﺒﻌﺾ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﲟﺴﺢ
ﺍﻟﺮﺑﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺎﺻﻴﺔ ،ﻭﻳﺆﻳﺪ ﺫﻟﻚ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﺴﺮﺧﺴﻲ" :ﻭﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ -ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺾ ﰲ ﺍﳌﺴﺢ ،ﻭﻫﻮ ﺣﺮﻑ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] -ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑِﺮﺀُﻭﺳِـﻜﹸﻢ،(٢)[
ﻓﻬﻮ ﺇﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻌﺾ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎﻝ ﻛﺘﺒﺖ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ،ﻭﺿﺮﺑﺖ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ،ﺃﻱ :ﺑﻄﺮﻑ ﻣﻨـﻪ؛
ﻭﳍﺬﺍ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﻳﺘﺄﺩﻯ ﺑﺄﺩﱏ ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﺍﻻﺳﻢ ،ﻭﻟﻜﻨﺎ ﻧﻘﻮﻝ :ﻣـﻦ ﻣـﺴﺢ ﺛـﻼﺙ
ﺷﻌﺮﺍﺕ ﻻ ﻳﻘﺎﻝ ﺇﻧﻪ ﻣﺴﺢ ﺑﺮﺃﺳﻪ ﻋﺎﺩﺓ ،ﻭﰲ ﺍﻵﻳﺔ ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻌﺾ ،ﻭﻫﻮ ﳎﻤـﻞ ﰲ
ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺒﻌﺾ ،ﺑﻴﺎﻧﻪ ﰲ ﻓﻌﻞ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﻛﻤﺎ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﳌﻐـﲑﺓ " tﺃﻥ ﺍﻟـﻨﱯ r
ﺗﻮﺿﺄ ﻓﺤﺴﺮ ﺍﻟﻌﻤﺎﻣﺔ ﻋﻦ ﺭﺃﺳﻪ ،ﻭﻣﺴﺢ ﻋﻠﻰ ﻧﺎﺻﻴﺘﻪ") ،(٣ﻭﺫﻟﻚ ﺍﻟﺮﺑﻊ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟـﺮﺃﺱ
ﻧﺎﺻﻴﺔ ،ﻭﻗﺬﺍﻝ ،ﻭﻓﻮﺩﺍﻥ ،ﻭﻷﻥ ﺍﻟﺮﺑﻊ ﲟﻨـﺰﻟﺔ ﺍﻟﻜﻤﺎﻝ ،ﻓﺈﻥ ﻣـﻦ ﺭﺃﻯ ﻭﺟـﻪ ﺇﻧـﺴﺎﻥ
ﻳﺴﺘﺠﻴﺰ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﺭﺃﻳﺖ ﻓﻼﻧﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺭﺃﻯ ﺃﺣﺪ ﺟﻮﺍﻧﺒﻪ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ").(٤
ﻭﻳﺰﻳﺪ ﺍﻟﻜﺎﺳﺎﱐ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ ...." :ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﺴﺢ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺁﻟﺔ؛ ﺇﺫ ﺍﳌـﺴﺢ ﻻ
ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﺂﻟﺔ ،ﻭﺁﻟﺔ ﺍﳌﺴﺢ ﻫﻲ ﺃﺻﺎﺑﻊ ﺍﻟﻴﺪ ﻋﺎﺩﺓ ،ﻭﺛﻼﺙ ﺃﺻﺎﺑﻊ ﺍﻟﻴﺪ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻷﺻـﺎﺑﻊ،
ﻭﻟﻸﻛﺜﺮ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻜﻞ ،ﻓﺼﺎﺭ ﻛﺄﻧﻪ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻭﻗﺎﻝ :ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑﺮﺀﻭﺳﻜﻢ ﺑﺜﻼﺙ
ﺃﺻﺎﺑﻊ ﺃﻳﺪﻳﻜﻢ").(١
ﻭﺃﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻓﻴﻘﻮﻝ ﺍﳌﺎﻭﺭﺩﻱ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ :ﳌﺎ ﺫﻫﺒﻮﺍ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻭﺟـﻮﺏ
ﺍﻟﺒﻌﺾ ،ﻭﻫﻮ ﺛﻼﺙ ﺷﻌﺮﺍﺕ ﻓـﺼﺎﻋﺪﺍ" :ﻭﺩﻟﻴﻠﻨـﺎ ﻗﻮﻟـﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ] :-ﻭﺍﻣـﺴﺤﻮﺍ
ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ ،(٢)[ﻭﻣﻨﻪ ﺩﻟﻴﻼﻥ:
ﺃﺣﺪﳘﺎ :ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺣﺮﻓﺎ ﺯﺍﺋﺪﺍ ﺇﻻ ﺑﻔﺎﺋﺪﺓ ،ﻭﺍﻟﺒﺎﺀ ﺍﻟﺰﺍﺋﺪﺓ ،ﻗـﺪ
ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻷﺣﺪ ﺃﻣﺮﻳﻦ :ﺇﻣﺎ ﻟﻺﻟﺼﺎﻕ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺼﺢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﲝﺬﻓﻬﺎ،
ﻭﻻ ﻳﺘﻌﺪﻯ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺇﱃ ﻣﻔﻌﻮﻟﻪ ﺇﻻ ﺎ ،ﻛﻘﻮﳍﻢ ﻣـﺮﺭﺕ ﺑﺰﻳـﺪ ،ﻭﻛﻘﻮﻟـﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ:-
]ﻭﻟﹾﻴﻄﱠﻮﻓﹸﻮﺍ ﺑِﺎﻟﹾﺒﻴﺖِ ﺍﻟﹾﻌﺘِﻴﻖِ[) ،(٣ﳌﺎ ﱂ ﻳﺼﺢ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻟﻮﺍ :ﻣﺮﺭﺕ ﺯﻳﺪﺍ ،ﻭﻟﻴﻄﻮﻓﻮﺍ ﺍﻟﺒﻴـﺖ
ﻛﺎﻥ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻟﻺﻟﺼﺎﻕ ،ﻭﻟﺘﻌﺪﻱ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺇﱃ ﻣﻔﻌﻮﻟﻪ ،ﻭﺇﻣﺎ ﻟﻠﺘﺒﻌﻴﺾ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻊ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﺼﺢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﲝﺬﻓﻬﺎ ،ﻭﺑﺘﻌﺪﻱ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺇﱃ ﻣﻔﻌﻮﻟﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻟﻴﻜﻮﻥ ﻟﺰﻳﺎﺩﺎ ﻓﺎﺋﺪﺓ.
ﻓﻠﻤﺎ ﺣﺴﻦ ﺣﺬﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ(٤)[؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻗـﺎﻝ:
}ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺭﺀﻭﺳﻜﻢ{ ،ﺻﻠﺢ ،ﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺩﺧﻮﳍﺎ ﻟﻠﺘﺒﻌﻴﺾ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻥ ﻣﻦ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﰲ ﺍﻹﳚﺎﺯ ﻭﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺭ ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺫﻛﺮ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻗﺘـﺼﺮﻭﺍ
ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻝ ﺣﺮﻑ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻛﺘﻔﺎﺀً ﺑﻪ ﻋﻦ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﻛﻤـﺎ ﻗﻴـﻞ ﰲ ﻗﻮﻟـﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ-
]:ﻛﻬﻴﻌﺺ[) (٥ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺎﻑ ﻣﻦ ﻛﺎﰲ ،ﻭﺍﳍﺎﺀ ﻣﻦ ﻫﺎﺩﻱ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ :ﻗﻠﺖ ﳍـﺎ
ﻗﻔﻲ ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻗﺎﻑ ،ﺃﻱ :ﻭﻗﻔﺖ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻵﺧﺮ:
ﻓﻘﺎﻟﻮﺍ ﲨﻴﻌﺎ ﻛﻠﻬﻢ ﺃﻻ )ﻓﺎ( ﻧﺎﺩﻭﻫﻢ ﺃﻥ ﺃﳉﻤﻮﺍ ﺃﻻ )ﺗﺎ(
ﻭﻣﻌﻨﺎﻩ ﻧﺎﺩﻭﻫﻢ ﺃﻥ ﺃﳉﻤﻮﺍ ﺃﻻ ﺗﺮﻛﺒﻮﻥ ،ﻗﺎﻟﻮﺍ ﲨﻴﻌﺎ :ﺃﻻ ﻓﺎﺭﻛﺒﻮﺍ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ
ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ] :ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ(١)[؛ ﻣـﺮﺍﺩﺍ ـﺎ ﺑﻌـﺾ
ﺭﺅﻭﺳﻜﻢ ،ﻷﺎ ﺃﻭﻝ ﺣﺮﻑ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ").(٢
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ ﻭﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮﻥ :ﺇﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻟﻺﻟﺼﺎﻕ ،ﻓﺘﺸﻤﻞ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺮﺃﺱ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑـﻦ
ﻗﺪﺍﻣﺔ" :ﰒ ﳝﺴﺢ ﺭﺃﺳﻪ ،ﻭﻫﻮ ﻓﺮﺽ ﺑﻐﲑ ﺧﻼﻑ ،ﻟﻘﻮﻝ ﺍﷲ -ﺗﻌـﺎﱃ] :-ﻭﺍﻣـﺴﺤﻮﺍ
ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ (٣)[ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺸﻌﺮ ﺍﳌﻌﺘﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﺼﱯ ﻣـﻊ ﺍﻟﻨــﺰﻋﺘﲔ ،ﻭﳚـﺐ
ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﺑﺎﳌﺴﺢ ،ﻟﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑِﺮﺀُﻭﺳِﻜﹸﻢ ،[ﻭﺍﻟﺒﺎﺀ ﻟﻺﻟﺼﺎﻕ ،ﻓﻜﺄﻧـﻪ
ﻗﺎﻝ :ﺍﻣﺴﺤﻮﺍ ﺭﺅﻭﺳﻜﻢ ،ﻭﺻﺎﺭ ﻛﻘﻮﻟﻪ –ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ] :-ﻓﹶﺎﻣﺴﺤﻮﺍ ﺑِﻮﺟﻮﻫِﻜﹸﻢ ﻭﺃﹶﻳﺪِﻳﻜﹸﻢ
ﻣِﻨﻪ ،(٤)[ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺑﺮﻫﺎﻥ :ﻣﻦ ﺯﻋﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻟﻠﺘﺒﻌﻴﺾ ،ﻓﻘﺪ ﺟـﺎﺀ ﺃﻫـﻞ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ﲟـﺎ ﻻ
ﻳﻌﺮﻓﻮﻧﻪ").(٥
ﻭﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻴﻼﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺑﻴﺎﻢ ﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻵﻳﺔ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﺍﻟـﺪﻟﻴﻞ
ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﺪﻟﻮﺍ ﺑﻪ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻫﻮ ﺩﻟﻴﻞ ﻗﻄﻌﻲ ﺍﻟﺜﺒﻮﺕ ،ﻓﻬﻮ ﺁﻳﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ -ﺗﻌـﺎﱃ-
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﻴﻘﲔ ،ﻓﺄﺛﺒﺖ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻣﺴﺢ ﺍﻟﺮﺃﺱ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻛﺎﻥ ﻇﲏ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﰲ ﺑﻴـﺎﻥ ﻗـﺪﺭ
ﺍﳌﻤﺴﻮﺡ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺃﺱ ،ﻓﻮﻗﻊ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺪﺍﺭ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﺭﺃﻯ ﻛﻞ
ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀﺕ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ ،ﻓﺄﻭﳍﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺣـﺴﺒﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﻣـﻦ ﺍﻵﻳـﺔ،
ﻭﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﱃ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﺬﻫﺒﻪ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﺳﺒﺐ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ" :ﻭﺃﺻﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻙ
ﺍﻟﺬﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﰲ ﻛﻼﻡ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺃﺎ ﻣﺮﺓ ﺗﻜﻮﻥ ﺯﺍﺋﺪﺓ ﻣﺜـﻞ ﻗﻮﻟـﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ:-
]ﺗﻨﺒﺖ ﺑِﺎﻟﺪﻫﻦِ[) ،(١ﻋﻠﻰ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻣﻦ ﻗﺮﺃ "ﺗﻨﺒﺖ" ﺑﻀﻢ ﺍﻟﺘﺎﺀ ﻭﻛﺴﺮ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻣﻦ "ﺃﻧﺒـﺖ"،
ﻭﻣﺮﺓ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺾ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ :ﺃﺧﺬﺕ ﺑﺜﻮﺑﻪ ﻭﺑﻌﻀﺪﻩ ،ﻭﻻ ﻣﻌﲎ ﻹﻧﻜﺎﺭ ﻫﺬﺍ
ﰲ ﻛﻼﻡ ﺍﻟﻌﺮﺏ )ﺃﻋﲏ :ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻣﺒﻌﻀﺔ( ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﻜﻮﻓﻴﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺤﻮﻳﲔ.
ﻓﻤﻦ ﺭﺁﻫﺎ ﺯﺍﺋﺪﺓ ﺃﻭﺟﺐ ﻣﺴﺢ ﺍﻟﺮﺃﺱ ﻛﻠﻪ ،ﻭﻣﻌﲎ ﺍﻟﺰﺍﺋﺪﺓ ﻫﺎﻫﻨﺎ ﻛﻮﺎ ﻣﺆﻛﺪﺓ ،ﻭﻣﻦ
ﺭﺁﻫﺎ ﻣﺒﻌﻀﺔ ﺃﻭﺟﺐ ﻣﺴﺢ ﺑﻌﻀﻪ" ).(٢
ﻭﺃﻧﺎ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﲏ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﰲ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻱ ﺑﻘﺪﺭ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺟﻮﺩﺓ
ﺍﳋﻼﻑ ﻭﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺑﺂﺩﺍﺑﻪ ،ﻓﻜﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﲔ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻭﺑﲔ ﺭﺩﻩ ﻋﻠـﻰ
ﺃﺩﻟﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﻣﺘﺒﻌﺎ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻲ ﺍﺳﺘﺌﺜﺎﺭﻩ ﺑﺎﳊﻖ ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﻗﻮﻟـﻪ ﺍﻟﻔـﺼﻞ
ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻧﻘﺎﺵ ﻣﻌﻪ ،ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻼﻑ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﻮﺿﻮﺀ ،ﻭﻟﻜﻞ ﻋـﺎﻣﻲ ﺃﻥ
ﻳﻘﻠﺪ ﻣﻔﺘﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻔﺘﻴﻪ ﻓﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺬﻟﻚ ﳐﺎﻟﻔﺎ ﻟﻨﺺ ﺍﻵﻳﺔ ،ﻓﻜﻞ ﻳﻨﻬﻞ ﻣﻦ ﻣﻌـﲔ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﻻ ﺇﻧﻜﺎﺭ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﳋﻼﻑ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﲟﻦ ﻧﻜﺤﻬﺎ ﺍﻷﺏ
ﺍﺗﻔﻖ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﱵ ﻋﻘﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﺏ ﻭﺩﺧﻞ ﺎ ﳛﺮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻟﺪ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ
ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﺼﺮﻳﺢ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤﻮﺍ ﻣﺎ ﻧﻜﹶﺢ ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ ﺇِﻻﱠ ﻣﺎ ﻗﹶـﺪ
ﺳﻠﹶﻒ ﺇِﻧﻪ ﻛﹶﺎﻥﹶ ﻓﹶﺎﺣِﺸﺔﹰ ﻭﻣﻘﹾﺘﺎ ﻭﺳﺎﺀَ ﺳﺒِﻴﻼﹰ[).(٣
ﻛﻤﺎ ﺍﺗﻔﻘﻮﺍ) (٤ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻮﻟﺪ ﺃﻥ ﻳﻨﻜﺢ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﱵ ﻋﻘﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﺏ ﻭﻟـﻮ ﱂ
ﻳﺪﺧﻞ ﺎ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ" :ﻭﺃﻣﺎ ﺍﶈﺮﻣﺎﺕ ﺑﺎﳌﺼﺎﻫﺮﺓ ﻓﺈﻦ ﺃﺭﺑﻊ :ﺯﻭﺟﺎﺕ ﺍﻵﺑﺎﺀ ،ﻭﺍﻷﺻﻞ ﻓﻴﻪ
ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤﻮﺍ ﻣﺎ ﻧﻜﹶﺢ ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ[) ،(١ﻭﺯﻭﺟﺎﺕ ﺍﻷﺑﻨـﺎﺀ،
ﻭﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺃﻳﻀﺎ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ ] :-ﻭﺣﻼﺋِﻞﹸ ﺃﹶﺑﻨﺎﺋِﻜﹸﻢ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﻣِﻦ ﺃﹶﺻـﻼﺑِﻜﹸﻢ،(٢)[
ﻭﺃﻣﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺃﻳﻀﺎ ،ﻭﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] : -ﻭﺃﹸﻣﻬـﺎﺕ ﻧِـﺴﺎﺋِﻜﹸﻢ،(٣)[
ﻭﺑﻨﺎﺕ ﺍﻟﺰﻭﺟﺎﺕ ،ﻭﺍﻷﺻﻞ ﻓﻴﻪ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ]: -ﻭﺭﺑﺎﺋِﺒﻜﹸﻢ ﺍﻟﻼﱠﺗِﻲ ﻓِﻲ ﺣﺠﻮﺭِﻛﹸﻢ ﻣِـﻦ
ﻧِﺴﺎﺋِﻜﹸﻢ ﺍﻟﻼﱠﺗِﻲ ﺩﺧﻠﹾﺘﻢ ﺑِﻬِﻦ ،(٤)[ﻓﻬﺆﻻﺀ ﺍﻷﺭﺑﻊ ﺍﺗﻔﻖ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﲢﺮﱘ ﺍﺛﻨﺘﲔ ﻣﻨﻬﻦ
ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻭﻫﻮ ﲢﺮﱘ ﺯﻭﺟﺎﺕ ﺍﻵﺑﺎﺀ ﻭﺍﻷﺑﻨﺎﺀ ،ﻭﻭﺍﺣـﺪﺓ ﺑﺎﻟـﺪﺧﻮﻝ ،ﻭﻫـﻲ ﺍﺑﻨـﺔ
ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ").(٥
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﻱ " :ﻗﻮﻟﻪ) :ﻭﻻ ﺑﺎﻣﺮﺃﺓ ﺃﺑﻴﻪ ﻭﺃﺟﺪﺍﺩﻩ( ﻟﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ]:-ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤﻮﺍ
ﻣﺎ ﻧﻜﹶﺢ ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ[) ،(٦ﻭﻫﻮ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﺍﻟﻮﻁﺀ ،ﻓﻜﻞ ﻣﻦ ﻋﻘـﺪ ﻋﻠﻴﻬـﺎ
ﺍﻷﺏ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﺟﺎﺋﺰﺍ ﻓﻬﻲ ﺣﺮﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺑﻦ ﲟﺠﺮﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﻓﺎﺳﺪﺍ
ﻓﺈﺎ ﻻ ﲢﺮﻡ ﲟﺠﺮﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﺗﺼﻞ ﺑﻪ ﺍﻟﻮﻁﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﺝ ﺑﺸﻬﻮﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﻤـﺲ
ﺑﺸﻬﻮﺓ ،ﻗﺎﻝ ﰲ ﺷﺮﺣﻪ :ﺳﻮﺍﺀ ﻭﻃﺌﻬﺎ ﺍﻷﺏ ﺣﺮﺍﻣﺎ ﺃﻭ ﺣﻼﻻ؛ ﻷﻥ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﺍﻟﻮﻁﺀ ﲨﻴﻌﻬﺎ").(٧
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻜﺎﺳﺎﱐ" :ﺃﻣﺎ ﻣﻨﻜﻮﺣﺔ ﺍﻷﺏ :ﻓﺘﺤﺮﻡ ﺑﺎﻟﻨﺺ ،ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ] :ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤﻮﺍ ﻣﺎ
ﻧﻜﹶﺢ ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ[) ،(١ﻭﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﻳﺬﻛﺮ ﻭﻳﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻭﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﺏ ﺩﺧﻞ
ﺎ ﺃﻭ ﻻ؛ ﻷﻥ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﺍﻟﻮﻁﺀ ،ﻓﺘﺤﺮﻡ ﺑﻜﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣـﺎ
ﻧﺬﻛﺮ").(٢
ﻭﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﻃﺊ ﺍﻷﺏ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﺩﻭﻥ ﻧﻜﺎﺡ ،ﻓﻬﻞ ﲢﺮﻡ ﺗﻠـﻚ ﺍﳌـﺮﺃﺓ
ﻋﻠﻰ ﺃﺑﻨﺎﺋﻪ ﻋﻤﻼ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻵﻳﺔ ﺃﻭ ﻻ؟ ﻭﻛﺎﻥ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﲔ:
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻷﻭﻝ:
ﺫﻫﺐ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ) ،(٣ﻭﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﻗﻮﻝ) ،(٤ﻭﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ) (٥ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻭﻃﺊ ﺍﻷﺏ ﺍﻣﺮﺃﺓ
ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﻔﺠﻮﺭ ﻭﺍﻟﺰﻧﺎ ﻓﺈﺎ ﲢﺮﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺑﻨﺎﺋﻪ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﺗﺰﻭﺟﻬـﺎ ،ﻭﺑـﻪ ﻗـﺎﻝ ﺍﻟﺜـﻮﺭﻱ،
ﻭﺍﻷﻭﺯﺍﻋﻲ) ،(٦ﻭﺇﺳﺤﺎﻕ ،ﻭﻋﻤﺮﺍﻥ ﺑﻦ ﺣﺼﲔ) ،(٧ﻭﺍﳊﺴﻦ ﻭﻋﻄﺎﺀ ،ﻭﻃﺎﻭﻭﺱ ،ﻭﳎﺎﻫﺪ،
ﻭﺍﻟﺸﻌﱯ ،ﻭﺍﻟﻨﺨﻌﻲ)(٨؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻮﻁﺀ ﻫﻨﺎ ﻧﻜﺎﺡ ﻭﻗﺪ ﺣﺮﻡ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻣﻨﻜﻮﺣﺔ ﺍﻷﺏ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺴﺮﺧﺴﻲ" :ﻭﺇﺫﺍ ﻭﻃﺊ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﲟﻠﻚ ﳝﲔ ﺃﻭ ﻧﻜﺎﺡ ﺃﻭ ﻓﺠﻮﺭ ﳛﺮﻡ ﻋﻠﻴﻪ
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻷﻭﻝ ﳛﻤﻠﻮﻥ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻁﺀ ،ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻣﻮﻃﻮﺀﺓ ﺍﻷﺏ ﳏﺮﻣﺔ ﻭﻟﻮ
ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺯﻧﺎ ،ﻭﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﳚﻌﻠﻮﻧﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻣﻮﻃـﻮﺀﺓ ﺍﻷﺏ
ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻏﲑ ﳏﺮﻣﺔ ﻟﻜﻮﺎ ﻏﲑ ﻣﻨﻜﻮﺣﺔ ﺑﻌﻘﺪ ،ﻭﻻ ﻳﻬﻤﲏ ﻫﻨﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﻘـﻮﻟﲔ –
ﻭﺇﻥ ﻛﻨﺖ ﺃﺭﺟﺢ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﻟﺘﺤﺮﱘ -ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﻬﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻫﻨﺎ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﻛﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ
ﻣﻨﻪ ﺳﺒﺒﺎ ﰲ ﺍﳋﻼﻑ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ" :ﻭﺳﺒﺐ ﺍﳋﻼﻑ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻙ ﰲ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ،ﺃﻋﲏ :ﰲ ﺩﻻﻟﺘﻪ ﻋﻠـﻰ
ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻭﺍﻟﻠﻐﻮﻱ ،ﻓﻤﻦ ﺭﺍﻋﻰ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﺍﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤـﻮﺍ
ﻣﺎ ﻧﻜﹶﺢ ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ[) ،(١ﻗﺎﻝ :ﳛﺮﻡ ﺍﻟﺰﱏ ،ﻭﻣﻦ ﺭﺍﻋﻰ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻗﺎﻝ :ﻻ
ﳛﺮﻡ ﺍﻟﺰﱏ ،ﻭﻣﻦ ﻋﻠﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻜﻢ ﺑﺎﳊﺮﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺑﲔ ﺍﻷﻡ ﻭﺍﻟﺒﻨﺖ ،ﻭﺑـﲔ ﺍﻷﺏ ﻭﺍﻻﺑـﻦ،
ﻗﺎﻝ :ﳛﺮﻡ ﺍﻟﺰﱏ ﺃﻳﻀﺎ ،ﻭﻣﻦ ﺷﺒﻬﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺐ ﻗﺎﻝ :ﻻ ﳛﺮﻡ ،ﻹﲨـﺎﻉ ﺍﻷﻛﺜـﺮ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﻨﺴﺐ ﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﺰﱏ").(٢
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺰﻳﻠﻌﻲ" :ﺃﻣﺎ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﺍﻷﺏ ،ﻓﻠﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤـﻮﺍ ﻣـﺎ ﻧﻜﹶـﺢ
ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ[) ،(٣ﻓﻴﺘﻨﺎﻭﻝ ﻣﻨﻜﻮﺣﺔ ﺍﻷﺏ ﻭﻃﺌﺎ ﻭﻋﻘﺪﺍ ﺻﺤﻴﺤﺎ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻟﻔـﻆ
ﺍﻵﺑﺎﺀ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﺍﻵﺑﺎﺀ ﻭﺍﻷﺟﺪﺍﺩ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﲨﻊ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﺎﺯ؛ ﻷﻧـﻪ ﻧﻔـﻲ ،ﻭﰲ
ﺍﻟﻨﻔﻲ ﳚﻮﺯ ﺍﳉﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﳚﻮﺯ ﰲ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺃﻥ ﻳﻌﻢ ﲨﻴﻊ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻲ").(٤
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ" :ﻭﻟﻨﺎ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤﻮﺍ ﻣﺎ ﻧﻜﹶـﺢ ﺁﺑـﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِـﻦ
ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ[) ،(٥ﻭﺍﻟﻮﻁﺀ ﻳﺴﻤﻰ ﻧﻜﺎﺣﺎ ،ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ :ﺇﺫﺍ ﺯﻧﻴﺖ ﻓﺄﺟﺪ ﻧﻜﺎﺣﺎ ،ﻓﺤﻤـﻞ ﰲ
ﻋﻤﻮﻡ ﺍﻵﻳﺔ ،ﻭﰲ ﺍﻵﻳﺔ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺗﺼﺮﻓﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻁﺀ ،ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭ -ﺗﻌﺎﱃ]: -ﺇِﻧـﻪ
ﻛﹶﺎﻥﹶ ﻓﹶﺎﺣِﺸﺔﹰ ﻭﻣﻘﹾﺘﺎ ﻭﺳﺎﺀَ ﺳﺒِﻴﻼﹰ[) ،(١ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻠﻴﻆ ﺇﳕﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﻮﻁﺀ").(٢
ﻭﻳﺰﻳﺪ ﺍﻟﺰﺭﻛﺸﻲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺳﺒﺐ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ" :ﻭﺃﻳﻀﺎ ﻗﻮﻟﻪ –ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ-
] :ﻭﻻ ﺗﻨِ ﻜﺤﻮﺍ ﻣﺎ ﻧﻜﹶﺢ ﺁﺑﺎﺅﻛﹸﻢ ﻣِﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀِ[) ،(٣ﻭﻣﻦ ﻭﻃﺊ ﻓﻘﺪ ﻧﻜﺢ؛ ﺇﺫ ﺍﻟﻨﻜـﺎﺡ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻁﺀ ،ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﻭﻣﻦ ﺃﱘ ﻗﺪ ﺃﻧﻜﺤﺘﻬﺎ ﺭﻣﺎﺣﻨﺎ ...ﻭﺃﺧﺮﻯ ﻋﻠﻰ ﻋﻢ ﻭﺧﺎﻝ ﺗﻠﻬﻒ
ﻭﻗﺎﻝ ﺃﺑﻮ ﻋﻤﺮ ﻏﻼﻡ ﺛﻌﻠﺐ :ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺼﻠﻨﺎﻩ ﻋﻦ ﺛﻌﻠﺐ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﻮﻓﻴﲔ ،ﻭﻋﻦ ﺍﳌﱪﺩ ﻋﻦ
ﺍﻟﺒﺼﺮﻳﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﰲ ﺃﺻﻞ ﺍﻟﻠﻐﺔ :ﺍﺳﻢ ﻟﻠﺠﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﻴﺌﲔ ،ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﺃﻳﻬﺎ ﺍﳌﻨﻜﺢ ﺍﻟﺜﺮﻳﺎ ﺳﻬﻴﻼ ...ﻋﻤﺮﻙ ﺍﷲ ﻛﻴﻒ ﳚﺘﻤﻌﺎﻥ
ﻭﺍﳉﻤﻊ ﳛﺼﻞ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﺎﻟﻮﻁﺀ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻭﻟﻮ ﻗﻴﻞ :ﺇﻧﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﰲ ﺍﻟﻌﻘـﺪ
ﻓﺎﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺩﻟﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺍﻟﻮﻁﺀ ،ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ –ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ] :-ﺇِﻧﻪ ﻛﹶﺎﻥﹶ ﻓﹶﺎﺣِﺸﺔﹰ ﻭﻣﻘﹾﺘـﺎ
ﻭﺳﺎﺀَ ﺳﺒِﻴﻼﹰ[) ،(٤ﻭﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻠﻴﻆ ﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻭﺃﻭﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻫـﺬﺍ ﻗﻮﻟـﻪ –
ﺠﻌﻠﹶﻪ ﻧﺴﺒﺎ ﻭﺻِـﻬﺮﺍ[) ،(٥ﻓـﺎﻣﱳ –
ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ] :-ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﱠﺬِﻱ ﺧﻠﹶﻖ ﻣِﻦ ﺍﻟﹾﻤﺎﺀِ ﺑﺸﺮﺍ ﻓﹶ
ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ -ﺑﺎﻟﺼﻬﺮ ،ﻭﻻ ﳝﱳ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ").(٦
ﻓﺒﺎﻥ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ،ﻭﺃﻢ ﻳﺘﻔﻘﻮﻥ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ
ﺑﺎﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﻄﻌﻲ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ ،-ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎﻥ ﻇﲏ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺳﺒﺒﺎ ﰲ
ﻭﻗﻮﻉ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﺖ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺣﺴﺎﺏ ﻋﺪﺓ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﺍﳊﺎﺋﺾ
ﺇﻥ ﻋﺪﺓ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﲣﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼﻑ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﱵ ﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻄﻼﻕ ،ﻓﻌﺪﺓ ﺍﳊﺎﻣﻞ ﺑﻮﺿﻊ
ﲪﻠﻬﺎ ،ﻭﻋﺪﺓ ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ ﻭﺍﻵﻳﺴﺔ ﲢﺴﺐ ﺑﺎﻷﻳﺎﻡ ،ﻭﻋﺪﺓ ﺫﺍﺕ ﺍﳊﻴﺾ ﲢـﺴﺐ ﺑـﺎﻷﻗﺮﺍﺀ،
ﻭﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻓﻘﺪ ﺍﺗﻔﻖ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﺪﺓ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺮﻭﺀ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔـﻮﺍ ﰲ
ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﻫﻞ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺎﳊﻴﺾ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﻄﻬﺮ؟ ﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻘﺮﺀ
ﰲ ﻗﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﺍﻟﹾﻤﻄﹶﻠﱠﻘﹶﺎﺕ ﻳﺘﺮﺑﺼﻦ ﺑِﺄﹶﻧﻔﹸﺴِﻬِﻦ ﺛﹶﻼﺛﹶﺔﹶ ﻗﹸﺮﻭﺀٍ[) ،(١ﻭﻛﺎﻥ ﺧﻼﻓﻬـﻢ
ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﲔ:
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻷﻭﻝ:
ﺫﻫﺐ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ) (٢ﻭﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﰲ ﺭﻭﺍﻳﺔ) (٣ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻘﺮﺀ ﰲ ﺍﻵﻳـﺔ ﺍﳊـﻴﺾ،
ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻋﺪﺓ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺛﻼﺙ ﺣﻴﻀﺎﺕ ،ﻭﺗﻨﻘﻀﻲ ﻋﺪﺎ ﺑﺎﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻭﺑﻪ ﻗﺎﻝ ﻋﻤﺮ
ﺑﻦ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻭﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺃﰊ ﻃﺎﻟﺐ ﻭﺍﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮﺩ ﻭﺃﺑﻮ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﻟـﺸﻌﺮﻱ ،yﻭﺍﻟﺜـﻮﺭﻱ
ﻭﺍﻷﻭﺯﺍﻋﻲ ﻭﺍﺑﻦ ﺃﰊ ﻟﻴﻠﻰ ﻭﺍﳊﺴﻦ ﺍﻟﺒﺼﺮﻱ ﻭﺍﻟﺸﻌﱯ -ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ.(٤)-
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺴﺮﺧﺴﻲ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﺣﺠﺔ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ ﻭﺍﺳﺘﺪﻻﳍﻢ ﻣﻦ ﺍﻵﻳﺔ" :ﰒ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ -ﺭﲪـﻪ
ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ -ﺭﺟﺢ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺣﺮﻑ ﺍﳍﺎﺀ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺛﻼﺛﺔ ﻗـﺮﻭﺀ ،ﻓﻘـﺎﻝ:
ﲨﻊ ﺍﳌﺬﻛﺮ ﻳﺆﻧﺚ ،ﻭﺍﻟﻄﻬﺮ ﻫﻮ ﺍﳌﺬﻛﺮ ،ﻭﻟﻜﻨﺎ ﻧﻘﻮﻝ :ﺍﻹﻋﺮﺍﺏ ﻳﺘﺒﻊ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﻌـﲎ،
ﻳﻘﺎﻝ :ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻓﺮﺍﺱ ،ﻭﺛﻼﺙ ﺩﻭﺍﺏ ،ﻭﻗﺎﻝ ﺃﻳﻀﺎ :ﺍﻟﻘﺮﺀ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ،ﻳﻘﺎﻝ :ﻗـﺮﺃ
ﺍﻟﻨﺠﻢ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﺘﻘﻞ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻃﻌﻨﺖ ﰲ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻘﺪ ﻭﺟﺪ ﺛﻼﺙ ﺍﻧﺘﻘﺎﻻﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻬـﺮ،
ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻣﻌﲎ ﻟﻪ ،ﻓﺎﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﺾ ﺇﱃ ﺍﻟﻄﻬﺮ ﺃﻳﻀﺎ ﻗﺮﺀ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ
ﺃﻥ ﺗﻨﻘﻀﻲ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺇﺫﺍ ﻃﻌﻨﺖ ﰲ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻭﺃﺣﺪ ﱂ ﻳﻘﻞ ﺬﺍ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣـﺎ
ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻠﻤﺎﺅﻧﺎ -ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ -ﺃﻥ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ -ﳌﺎ ﺫﻛﺮ ﲨﻌﺎ ﻣﻘﺮﻭﻧﺎ ﺑﺎﻟﻌﺪﺩ ﺍﻗﺘـﻀﻰ
ﺍﻟﻜﻮﺍﻣﻞ ﻣﻨﻪ ،ﻭﺍﻟﻄﻼﻕ ﻫﻮ ﺍﳌﺒﺎﺡ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻄﻬﺮ ،ﻓﻠﻮ ﺟﻌﻠﻨﺎ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﻟﻜﺎﻥ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ
ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺑﻘﺮﺃﻳﻦ ﻭﺑﻌﺾ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ ﰲ ﲨﻊ ﻏﲑ ﻣﻘﺮﻭﻥ ﺑﺎﻟﻌﺪﺩ ،ﻟﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ:-
]ﺍﻟﹾﺤﺞ ﺃﹶﺷﻬﺮ ﻣﻌﻠﹸﻮﻣﺎﺕ ،(١)[ﻓﺄﻣﺎ ﰲ ﲨﻊ ﻣﻘﺮﻭﻥ ﺑﺎﻟﻌﺪﺩ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻣﻞ ،ﻭﺇﳕـﺎ
ﳛﺼﻞ ﺫﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﲪﻞ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻴﺾ ،ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺍﻧﻘـﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌـﺪﺓ ﺑـﺜﻼﺙ ﺣﻴـﻀﺎﺕ
ﻛﻮﺍﻣﻞ").(٢
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ:
ﺫﻫﺐ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ) (٣ﻭﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ) (٤ﻭﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﰲ ﺭﻭﺍﻳﺔ) (٥ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻘﺮﺀ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ
ﺍﻟﻄﻬﺮ ،ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻋﺪﺓ ﺍﳊﺎﺋﺾ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻃﻬﺎﺭ ،ﻭﺑﻪ ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﻭﺯﻳﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑـﺖ ﻭﻋﺎﺋـﺸﺔ
،yﻭﺃﺑﻮ ﺛﻮﺭ ﻭﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﻭﺍﻟﺰﻫﺮﻱ ﻭﺍﺑﻦ ﺃﰊ ﺫﺅﻳﺐ ﻭﺭﺑﻴﻌﺔ ،ﻭﲨﻬﻮﺭ ﺃﻫﻞ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ
-ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ.(٦) -
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻨﻔﺮﺍﻭﻱ" :ﻭﺳﺒﺐ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ :ﺃﻥ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﻘﺮﻭﺀ ﻣﻮﺿـﻮﻉ ﺑﺎﻻﺷـﺘﺮﺍﻙ ﺑـﲔ
ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﻭﺍﻟﺪﻣﺎﺀ ،ﻓﻬﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻓﻴﻬﻤﺎ ،ﻭﺩﻟﻴﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﻭﻣـﻦ ﻭﺍﻓﻘـﻪ ﻗﻮﻟـﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ:-
]ﻓﹶﻄﹶﻠﱢﻘﹸﻮﻫﻦ ﻟِﻌِﺪﺗِﻬِﻦ .(١)[ﺃﻱ :ﰲ ﺯﻣﺎﻥ ﻋﺪﻦ ،ﻭﺑﲔ ﺫﻟﻚ -ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟـﺴﻼﻡ-
ﺑﻘﻮﻟﻪ" :ﺑﺄﻥ ﻳﻄﻠﻘﻬﺎ ﰲ ﻃﻬﺮ ﱂ ﳝﺴﻬﺎ ﻓﻴﻪ") ،(٢ﻓﻬﺬﺍ ﺻﺮﻳﺢ ﰲ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﻬﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻃﻠﻘﻬـﺎ
ﻓﻴﻪ ﺗﻌﺘﺪ ﺑﻪ ،ﻭﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺃﻗﺮﺍﺋﻬﺎ ،ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻷﻗﺮﺍﺀ ﺍﳊﻴﺾ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺃﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻟﻜﺎﻥ
ﺍﳌﻄﻠﻖ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻟﻐﲑ ﺍﻟﻌﺪﺓ ،ﻭﻣﻦ ﲦﺮﺓ ﺍﳋﻼﻑ :ﺣﻠﻬﺎ ﲟﺠﺮﺩ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﺪﻡ ﺍﻷﺧـﲑ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﻭﻋﺪﻡ ﺣﻠﻬﺎ ﺣﱴ ﺗﺘﻢ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﻋﻼﻣﺔ ﺍﻟﻄﻬﺮ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑـﺎﻷﻗﺮﺍﺀ
ﺍﳊﻴﺾ ،ﻭﺍﻷﻗﺮﺍﺀ ﲨﻊ ﻗﺮﺀ ﺑﺎﻟﻔﺘﺢ ﻭﺍﻟﻀﻢ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻴﻞ :ﻣﻘﺘﻀﻰ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻷﻗـﺮﺍﺀ ﺑﺎﻷﻃﻬـﺎﺭ
ﻋﺪﻡ ﺣﻠﻬﺎ ﺑﻘﺮﺃﻳﻦ ﻭﺑﻌﺾ ﻗﺮﺀ ﻣﻊ ﺃﺎ ﻟﻮ ﻃﻠﻘﺖ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻃﻬﺮ ﻓﺈﺎ ﺗﻌﺘﺪ ﺑﻪ ﻭﻟﻮ ﳊﻈـﺔ؟
ﻗﺎﻝ ﺧﻠﻴﻞ) :(٣ﻭﺍﻋﺘﺪﺕ ﺑﻄﻬﺮ ﺍﻟﻄﻼﻕ ﻭﺇﻥ ﳊﻈﺔ ،ﻓﺎﳉﻮﺍﺏ :ﺃﻥ ﺍﳉﻤﻊ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺯﺍﺩ
ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺛﻨﲔ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺰﺍﺋﺪ ﺑﻌﺾ ﻭﺍﺣﺪ ،ﳓﻮ ﻗﻮﻟـﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ] :-ﺍﻟﹾﺤـﺞ ﺃﹶﺷـﻬﺮ
ﻣﻌﻠﹸﻮﻣﺎﺕ ،(٤)[ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺷﻬﺮﺍﻥ ﻭﻋﺸﺮﺓ").(٥
ﻭﺟﺎﺀ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻷﻡ) (٦ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮﻝ)" :ﺃﺧﱪﻧﺎ
ﺍﻟﺮﺑﻴﻊ( ﻗﺎﻝ :ﺃﺧﱪﻧﺎ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﻗﺎﻝ ﺍﷲ ﺗﺒﺎﺭﻙ ﻭ -ﺗﻌـﺎﱃ]:-ﻭَﺍﻟﹾﻤﻄﹶﻠﱠﻘﹶـﺎﺕ ﻳﺘﺮﺑـﺼﻦ
ﺑِﺄﹶﻧﻔﹸﺴِﻬِﻦ ﺛﹶﻼﺛﹶﺔﹶ ﻗﹸﺮﻭﺀٍ[) ،(١ﻗﺎﻝ :ﻭﺍﻷﻗﺮﺍﺀ ﻋﻨﺪﻧﺎ -ﻭﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ -ﺃﻋﻠﻢ -ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ،ﻓـﺈﻥ
ﻗﺎﻝ ﻗﺎﺋﻞ :ﻣﺎ ﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﻭﻗﺪ ﻗﺎﻝ ﻏﲑﻛﻢ ﺍﳊﻴﺾ؟ ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :ﺩﻻﻟﺘﺎﻥ ،ﺃﻭﳍﻤـﺎ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﺍﻵﺧﺮ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ،ﻓﺈﻥ ﻗﺎﻝ :ﻭﻣﺎ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ؟ ،ﻗﻴﻞ :ﻗﺎﻝ ﺍﷲ
ﺗﺒﺎﺭﻙ ﻭ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﺇِﺫﹶﺍ ﻃﹶﻠﱠﻘﹾﺘﻢ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀَ ﻓﹶﻄﹶﻠﱢﻘﹸﻮﻫﻦ ﻟِﻌِﺪﺗِﻬِﻦ ،(٢)[ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ -ﺭﲪـﻪ
ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ -ﺃﺧﱪﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ "ﺃﻧﻪ ﻃﻠﻖ ﺍﻣﺮﺃﺗﻪ ﻭﻫﻲ ﺣﺎﺋﺾ ﰲ ﻋﻬـﺪ
ﺍﻟﻨﱯ rﻓﺴﺄﻝ ﻋﻤﺮ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﻋﻦ ﺫﻟﻚ ،ﻓﻘﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ " :rﻣﺮﻩ ﻓﻠﲑﺍﺟﻌﻬﺎ ،ﰒ
ﻟﻴﻤﺴﻜﻬﺎ ﺣﱴ ﺗﻄﻬﺮ ،ﰒ ﲢﻴﺾ ،ﰒ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺃﻣﺴﻚ ﺑﻌﺪ ﻭﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﻃﻠﻖ ﻗﺒـﻞ ﺃﻥ ﳝـﺲ،
ﻓﺘﻠﻚ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﻣﺮ ﺍﷲ Uﺃﻥ ﺗﻄﻠﻖ ﳍﺎ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ") ،(٣ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﺃﺧﱪﻧﺎ ﻣﺴﻠﻢ ﻭﺳﻌﻴﺪ
ﺑﻦ ﺳﺎﱂ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺟﺮﻳﺞ "ﻋﻦ ﺃﰊ ﺍﻟﺰﺑﲑ ﺃﻧﻪ ﲰﻊ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﻳﺬﻛﺮ ﻃﻼﻕ ﺍﻣﺮﺃﺗﻪ ﺣﺎﺋﻀﺎ)،(٤
ﻭﻗﺎﻝ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻨﱯ rﻓﺈﺫﺍ ﻃﻬﺮﺕ ﻓﻠﻴﻄﻠﻖ ﺃﻭ ﻟﻴﻤﺴﻚ ،ﻭﺗﻼ ﺍﻟﻨﱯ ] rﺇِﺫﹶﺍ ﻃﹶﻠﱠﻘﹾﺘﻢ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀَ
ﻓﹶﻄﹶﻠﱢﻘﹸﻮﻫﻦ ﻟِﻌِﺪﺗِﻬِﻦ ،(٥)[ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ :-ﺃﻧﺎ ﺷﻜﻜﺖ ،ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ:
ﻓﺄﺧﱪ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻋﻦ ﺍﷲ Uﺃﻥ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺍﻟﻄﻬﺮ ﺩﻭﻥ ﺍﳊﻴﺾ ،ﻭﻗﺮﺃ }ﻓﻄﻠﻘـﻮﻫﻦ ﻟﻘﺒـﻞ
ﻋﺪﻦ{ ﺃﻥ ﺗﻄﻠﻖ ﻃﺎﻫﺮﺍ؛ ﻷﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺗﺴﺘﻘﺒﻞ ﻋﺪﺎ ،ﻭﻟﻮ ﻃﻠﻘـﺖ ﺣﺎﺋـﻀﺎ ﱂ ﺗﻜـﻦ
ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﺔ ﻋﺪﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﻴﺾ ،ﻓﺈﻥ ﻗﺎﻝ :ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ؟ ﻗﻴﻞ :ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺍﺳﻢ ﻭﺿﻊ ﳌﻌﲎ ،ﻓﻠﻤﺎ
ﻛﺎﻥ ﺍﳊﻴﺾ ﺩﻣﺎ ﻳﺮﺧﻴﻪ ﺍﻟﺮﺣﻢ ﻓﻴﺨﺮﺝ ،ﻭﺍﻟﻄﻬﺮ ﺩﻡ ﳛﺘﺒﺲ ﻓﻼ ﳜﺮﺝ ،ﻛﺎﻥ ﻣﻌﺮﻭﻓﺎ ﻣـﻦ
ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺍﳊﺒﺲ ،ﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻫﻮ ﻳﻘﺮﻱ ﺍﳌﺎﺀ ﰲ ﺣﻮﺿـﻪ ﻭﰲ ﺳـﻘﺎﺋﻪ،
ﻭﺗﻘﻮﻝ ﺍﻟﻌﺮﺏ :ﻫﻮ ﻳﻘﺮﻱ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ ﰲ ﺷﺪﻗﻪ ،ﻳﻌﲏ ﳛﺒﺲ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ ﰲ ﺷﺪﻗﻪ ،ﻗﺎﻝ ﺍﻟـﺸﺎﻓﻌﻲ
-ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ -ﺃﺧﱪﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺷﻬﺎﺏ ﻋﻦ ﻋﺮﻭﺓ ﺑﻦ ﺍﻟﺰﺑﲑ ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ -ﺭﺿﻲ
ﺍﷲ ﻋﻨﻬﺎ -ﺃﺎ ﺍﻧﺘﻘﻠﺖ ﺣﻔﺼﺔ ﺑﻨﺖ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺣﲔ ﺩﺧﻠﺖ ﰲ ﺍﻟﺪﻡ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ،
ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺷﻬﺎﺏ :ﻓﺬﻛﺮ ﺫﻟﻚ ﻟﻌﻤﺮﺓ ﺑﻨﺖ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ :ﺻﺪﻕ ﻋـﺮﻭﺓ ،ﻭﻗـﺪ
ﺟﺎﺩﳍﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻧﺎﺱ ،ﻓﻘﺎﻟﻮﺍ :ﺇﻥ ﺍﷲ -ﺗﺒﺎﺭﻙ ﺍﲰﻪ -ﻳﻘﻮﻝ :ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺮﻭﺀ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻋﺎﺋﺸﺔ -
ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﺎ: -ﺻﺪﻗﺘﻢ ،ﻭﻫﻞ ﺗﺪﺭﻭﻥ ﻣﺎ ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ؟ ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ :ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ،ﺃﺧﱪﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ
ﺍﺑﻦ ﺷﻬﺎﺏ ﻗﺎﻝ :ﲰﻌﺖ ﺃﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﻳﻘﻮﻝ :ﻣﺎ ﺃﺩﺭﻛﺖ ﺃﺣﺪﺍ ﻣﻦ ﻓﻘﻬﺎﺋﻨﺎ ﺇﻻ
ﻭﻫﻮ ﻳﻘﻮﻝ ﻫﺬﺍ ،ﻳﺮﻳﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻟﺖ ﻋﺎﺋﺸﺔ ،ﺃﺧﱪﻧﺎ ﺳﻔﻴﺎﻥ ﻋﻦ ﺍﻟﺰﻫﺮﻱ ﻋﻦ ﻋﻤﺮﺓ ﺑﻨـﺖ
ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ﻗﺎﻟﺖ :ﺇﺫﺍ ﻃﻌﻨﺖ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻡ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻘﺪ ﺑﺮﺋـﺖ
ﻣﻨﻪ ،ﺃﺧﱪﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ ﻭﺯﻳﺪ ﺑﻦ ﺃﺳﻠﻢ ﻋﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺑﻦ ﻳﺴﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻷﺣﻮﺹ ﺑﻦ ﺣﻜﻴﻢ
ﻫﻠﻚ ﺑﺎﻟﺸﺎﻡ ﺣﲔ ﺩﺧﻠﺖ ﺍﻣﺮﺃﺗﻪ ﰲ ﺍﻟﺪﻡ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﻃﻠﻘﻬﺎ ،ﻓﻜﺘـﺐ
ﻣﻌﺎﻭﻳﺔ ﺇﱃ ﺯﻳﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻳﺴﺄﻟﻪ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ،ﻓﻜﺘﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺯﻳﺪ ﺇﺎ ﺇﺫﺍ ﺩﺧﻠﺖ ﰲ ﺍﻟﺪﻡ ﻣـﻦ
ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻘﺪ ﺑﺮﺋﺖ ﻣﻨﻪ ﻭﺑﺮﺉ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﻻ ﺗﺮﺛﻪ ،ﻭﻻ ﻳﺮﺛﻬﺎ").(١
ﻭﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﻳﻈﻬﺮ :ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻣﺘﻔﻘﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﺪﺓ ﺫﻭﺍﺕ ﺍﳊـﻴﺾ ﺛﻼﺛـﺔ ﻗـﺮﻭﺀ،
ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻘﺮﺀ ﻫﻞ ﻫﻮ ﺍﳊﻴﺾ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﻬﺮ؟ ﻓﻤﻦ ﻗﺎﻝ :ﺇﻧﻪ ﺍﻟﻄﻬﺮ ﺟﻌـﻞ
ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺑﺒﺪﺍﻳﺔ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻗﺎﻝ ﺇﻧﻪ ﺍﳊﻴﺾ ﺟﻌﻠﻪ ﺑﻨﻬﺎﻳﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻴـﻀﺔ ،ﻭﻻ
ﺷﻚ ﺃﻥ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﳋﻼﻑ ﺃﺛﺮﺍ ﰲ ﻭﻗﺖ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﺪﺓ ،ﻭﻫﻞ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺄﻭﻝ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﺃﻭ
ﺁﺧﺮﻫﺎ ﻭﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻄﻬﺮ ﺍﻟﺘﺎﱄ ﳍﺎ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﺃﺛﺮ ﰲ ﺣﻖ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﰲ ﺭﺟﻌﺘﻬﺎ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺭﺟﻌﻴﺔ،
ﺃﻭ ﺣﻘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺰﻭﺍﺝ ﻣﻦ ﻏﲑﻩ ،ﺑﺎﺋﻨﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻭ ﺭﺟﻌﻴﺔ.
ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﻫﻨﺎ :ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﺪﻝ ﺑﻪ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ -
ﺗﻌﺎﱃ] :-ﻭﺍﻟﹾﻤﻄﹶﻠﱠﻘﹶﺎﺕ ﻳﺘﺮﺑﺼﻦ ﺑِﺄﹶﻧﻔﹸﺴِﻬِﻦ ﺛﹶﻼﺛﹶﺔﹶ ﻗﹸﺮﻭﺀٍ[) ،(٢ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﻭﺟـﻪ
) (١ﺃﺧﺮﺟﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺍﳌﻮﻃﺄ ،ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﻄﻼﻕ ،ﺑﺎﺏ :ﺍﻟﻄﻼﻕ ﻭﻋﺪﺓ ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗـﻢ ،١٦٥٦ﺍﳌﻮﻃـﺄ
.٦٣٧/١
) (٢ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ :ﺍﻵﻳﺔ .٢٢٨
-٣٩٥-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﻣﻨﻪ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﺳﺒﺐ ﺍﳋﻼﻑ" :ﻭﺳﺒﺐ ﺍﳋﻼﻑ :ﺍﺷﺘﺮﺍﻙ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﻘﺮﺀ ،ﻓﺈﻧـﻪ
ﻳﻘﺎﻝ ﰲ ﻛﻼﻡ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻡ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ،ﻭﻗﺪ ﺭﺍﻡ ﻛﻼ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ
ﺃﻥ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ ﻇﺎﻫﺮ ﰲ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺍﻩ ،ﻓﺎﻟـﺬﻳﻦ ﻗـﺎﻟﻮﺍ :ﺇـﺎ
ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ،ﻗﺎﻟﻮﺍ :ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻤﻊ ﺧﺎﺹ ﺑﺎﻟﻘﺮﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺍﻟﻄﻬﺮ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ
ﺍﳊﻴﺾ ﳚﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﺮﺍﺀ ،ﻻ ﻋﻠﻰ ﻗﺮﻭﺀ ،ﻭﺣﻜﻮﺍ ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺍﻷﻧﺒﺎﺭﻱ ،ﻭﺃﻳﻀﺎ ﻓـﺈﻢ
ﻗﺎﻟﻮﺍ :ﺇﻥ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﻣﺆﻧﺜﺔ ،ﻭﺍﻟﻄﻬﺮ ﻣﺬﻛﺮ ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺍﳊﻴﺾ ﳌﺎ ﺛﺒﺖ ﰲ
ﲨﻌﻪ ﺍﳍﺎﺀ؛ ﻷﻥ ﺍﳍﺎﺀ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﰲ ﲨﻊ ﺍﳌﺆﻧﺚ ﻓﻴﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻌـﺸﺮﺓ ،ﻭﻗـﺎﻟﻮﺍ ﺃﻳـﻀﺎ :ﺇﻥ
ﺍﻻﺷﺘﻘﺎﻕ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ ﻗﺮﺃﺕ ﺍﳌﺎﺀ ﰲ ﺍﳊـﻮﺽ .ﺃﻱ :ﲨﻌﺘـﻪ،
ﻓﺰﻣﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺪﻡ ﻫﻮ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﻟﻄﻬﺮ ،ﻓﻬﺬﺍ ﻫﻮ ﺃﻗﻮﻯ ﻣﺎ ﲤﺴﻚ ﺑﻪ ﺍﻟﻔﺮﻳـﻖ ﺍﻷﻭﻝ ﻣـﻦ
ﻇﺎﻫﺮ ﺍﻵﻳﺔ.
ﻭﺃﻣﺎ ﻣﺎ ﲤﺴﻚ ﺑﻪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﺍﻵﻳﺔ ،ﻓﺈﻢ ﻗـﺎﻟﻮﺍ :ﺇﻥ ﻗﻮﻟـﻪ -ﺗﻌـﺎﱃ-
]:ﻭﺍﻟﹾﻤﻄﹶﻠﱠﻘﹶﺎﺕ ﻳﺘﺮﺑﺼﻦ ﺑِﺄﹶﻧﻔﹸﺴِﻬِﻦ ﺛﹶﻼﺛﹶﺔﹶ ﻗﹸﺮﻭﺀٍ[) ،(١ﻇﺎﻫﺮ ﰲ ﲤﺎﻡ ﻛﻞ ﻗﺮﺀ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻷﻧـﻪ
ﻟﻴﺲ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﻀﻪ ﺇﻻ ﲡﻮﺯﺍ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻭﺻﻔﺖ ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ ﺑﺄﺎ ﻫـﻲ ﺍﻷﻃﻬـﺎﺭ
ﺃﻣﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﻘﺮﺀﻳﻦ ﻭﺑﻌﺾ ﻗﺮﺀ؛ ﻷﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺗﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟﻄﻬﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻄﻠﻖ
ﻓﻴﻪ ﻭﺇﻥ ﻣﻀﻰ ﺃﻛﺜﺮﻩ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺳﻢ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺇﻻ ﲡـﻮﺯﺍ،
ﻭﺍﺳﻢ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻇﺎﻫﺮ ﰲ ﻛﻤﺎﻝ ﻛﻞ ﻗﺮﺀ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﺇﻻ ﺑﺄﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ ﻫـﻲ
ﺍﳊﻴﺾ؛ ﻷﻥ ﺍﻹﲨﺎﻉ ﻣﻨﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﺇﻥ ﻃﻠﻘﺖ ﰲ ﺣﻴﻀﺔ ﺃﺎ ﻻ ﺗﻌﺘﺪ ﺎ ،ﻭﻟﻜﻞ ﻭﺍﺣﺪ
ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﺍﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺕ ﻣﺘﺴﺎﻭﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﻘﺮﺀ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺭﺿﻴﻪ ﺍﳊﺬﺍﻕ ﺃﻥ ﺍﻵﻳـﺔ
ﳎﻤﻠﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ.
ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻓﻤﻦ ﺃﻗﻮﻯ ﻣﺎ ﲤﺴﻚ ﺑﻪ ﻣـﻦ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ
ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ ﻫﻲ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ،ﻭﻗﻮﻟﻪ " :rﻣﺮﻩ ﻓﻠﲑﺍﺟﻌﻬﺎ ﺣﱴ ﲢﻴﺾ،
ﰒ ﺗﻄﻬﺮ ،ﰒ ﲢﻴﺾ ،ﰒ ﺗﻄﻬﺮ ،ﰒ ﻳﻄﻠﻘﻬﺎ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﳝﺴﻬﺎ ،ﻓﺘﻠﻚ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﻣﺮ
ﺍﷲ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﻖ ﳍﺎ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ") ،(١ﻗﺎﻟﻮﺍ :ﻭﺇﲨﺎﻋﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻃﻼﻕ ﺍﻟـﺴﻨﺔ ﻻ ﻳﻜـﻮﻥ ﺇﻻ ﰲ
ﻃﻬﺮ ﱂ ﲤﺲ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻗﻮﻟﻪ " :rﻓﺘﻠﻚ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﻣﺮ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﻖ ﳍﺎ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ") (٢ﺩﻟﻴـﻞ
ﻭﺍﺿﺢ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﻫﻲ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ،ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻄﻼﻕ ﻣﺘﺼﻼ ﺑﺎﻟﻌﺪﺓ.
ﻭﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺄﻭﻝ ﻗﻮﻟﻪ" :ﻓﺘﻠﻚ ﺍﻟﻌﺪﺓ" .ﺃﻱ :ﻓﺘﻠﻚ ﻣﺪﺓ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺍﻟﻌﺪﺓ؛ ﻟﺌﻼ ﻳﺘـﺒﻌﺾ
ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺑﺎﻟﻄﻼﻕ ﰲ ﺍﳊﻴﺾ.
ﻭﺃﻗﻮﻯ ﻣﺎ ﲤﺴﻚ ﺑﻪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺇﳕﺎ ﺷﺮﻋﺖ ﻟﱪﺍﺀﺓ ﺍﻟﺮﺣﻢ ،ﻭﺑﺮﺍﺀﺎ ﺇﳕـﺎ
ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺎﳊﻴﺾ ﻻ ﺑﺎﻷﻃﻬﺎﺭ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻋﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﺭﺗﻔﻊ ﺍﳊﻴﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﻷﻳﺎﻡ ،ﻓﺎﳊﻴﺾ
ﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺑﺎﻷﻗﺮﺍﺀ ،ﻓﻮﺟﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ ﻫﻲ ﺍﳊﻴﺾ ،ﻭﺍﺣﺘﺞ ﻣﻦ ﻗﺎﻝ :ﺍﻷﻗﺮﺍﺀ
ﻫﻲ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻌﺘﱪ ﰲ ﺑﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﺮﺣﻢ ﻫﻮ ﺍﻟﻨﻘﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻬﺮ ﺇﱃ ﺍﳊـﻴﺾ ،ﻻ ﺍﻧﻘـﻀﺎﺀ
ﺍﳊﻴﺾ ،ﻓﻼ ﻣﻌﲎ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳊﻴﻀﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻓﺎﻟﺜﻼﺙ ﺍﳌﻌﺘﱪ ﻓﻴﻬﻦ ﺍﻟﺘﻤـﺎﻡ
ﺃﻋﲏ :ﺍﳌﺸﺘﺮﻁ ،ﻫﻲ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺑﲔ ﺍﳊﻴﻀﺘﲔ ،ﻭﻟﻜﻼ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﺍﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺕ ﻃﻮﻳﻠﺔ").(٣
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻠﺒﺎﺏ" :ﻷﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻃﻠﻘﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﻃﺎﻫﺮ ﻓﺤﺎﺿﺖ
ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺑﺴﺎﻋﺔ ﻓﺤﺴﺐ )ﺫﻟﻚ( ﳍﺎ ﻗﺮﺀﺍ ﻣﻊ ﻗﺮﺀﻳﻦ )ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﲔ( ﻛـﺎﻥ ﻋـﺪﺎ ﻗـﺮﺀﻳﻦ
ﻭﺑﻌﺾ )ﻗﺮﺀ( ،ﻭﺇﳕﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﺛﹶﻼﺛﹶﺔﹶ ﻗﹸﺮﻭﺀٍ[).(٤
ﻓﺈﻥ ﻗﻴﻞ :ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻝ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ]:-ﺍﻟﹾﺤﺞ ﺃﹶﺷﻬﺮ ﻣﻌﻠﹸﻮﻣﺎﺕ ،(٥)[ﻭﺍﻷﺷـﻬﺮ ﲨـﻊ
)ﺷﻬﺮ( ،ﻭﺃﻗﻠﻪ ﺛﻼﺛﺔ ،ﻭﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﻓﺄﺷﻬﺮ ﺍﳊﺞ ﺷﻬﺮﺍﻥ ﻭﺑﻌﺾ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ.
ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :ﱂ ﻳﻘﻞ ﰲ ﺍﳊﺞ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺷﻬﺮ ،ﻭﱂ ﳛﺼﺮﻩ ﺑﻌﺪﺩ ،ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﻣـﺎ
ﺗﺮﻯ ،ﻭﺃﻣﺎ ﻫﺬﺍ ﻓﻘﺪ ﺣﺼﺮﻩ ﺑﻌﺪﺩ ،ﻓﺼﺎﺭ ﻛﻘﻮﻟﻪ -ﺗﻌﺎﱃ] :-ﺇِﻥِ ﺍﺭﺗﺒﺘﻢ ﹶﻓﻌِﺪﺗﻬﻦ ﺛﹶﻼﺛﹶـﺔﹸ
ﺃﹶﺷﻬﺮٍ[) ،(١ﻭﻟﻴﺲ ﰲ ﺇﳊﺎﻕ ﺍﳍﺎﺀ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺀ ﺍﻟﻄﻬﺮ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ ﻟـﻪ
ﺍﲰﺎﻥ ﻣﺬﻛﺮ ﻭﻣﺆﻧﺚ ،ﻓﺈﺫﺍ ﲨﻊ ﺑﺎﳌﺬﻛﺮ ﺃﺛﺒﺖ ﺍﳍﺎﺀ ،ﻭﺇﻥ ﲨﻊ ﺑﺎﳌﺆﻧﺚ ﺃﺳﻘﻂ ﺍﳍﺎﺀ ،ﻓﺈﺫﺍ
ﲨﻊ ﺑﺎﳊﻴﻀﺔ ﺳﻘﻄﺖ ﺍﳍﺎﺀ ﻓﻘﻴﻞ :ﺛﻼﺙ ﺣﻴﺾ ،ﻭﺇﺫﺍ ﲨﻊ ﺑﺎﻟﻘﺮﺀ ﺃﺛﺒﺖ ﺍﳍﺎﺀ ﻓﻘﻴﻞ :ﺛﻼﺛﺔ
ﻗﺮﻭﺀ").(٢
ﻭﺑﻌﺪ ﻓﺈﻥ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺫﻭ ﻭﺟﻮﻩ ،ﻭﳛﺘﻤﻞ ﻗـﻮﻝ ﻛـﻞ ﻣﻨـﻬﻤﺎ
ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻭﺍﳋﻄﺄ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﻔﺘﻮﻯ ﻋﻠﻰ ﺃﻳﻬﻤﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،ﻓﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻟﻪ ﻗﻮﻟـﻪ ﺍﳌﻌﺘـﱪ
ﻭﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻩ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺪﺭ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻼﻓﺖ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﻳﺴﺘﻨﺪﺍﻥ ﺇﱃ ﺩﻟﻴﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻛﺎﻥ ﻭﺟﻪ
ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻓﻴﻪ ﻇﻨﻴﺎ ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻪ ﻗﻄﻌﻲ ﺍﻟﺜﺒﻮﺕ ،ﻓﻬﻢ ﱂ ﳚﺎﺩﻟﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﺩ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔـﻮﺍ ﰲ
ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻘﺮﺀ ﺍﳌﻌﺪﻭﺩ ،ﻓﺜﺎﺭ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻭﻻ ﻳﻬﻤﲏ ﻫﻨـﺎ ﺍﻟﺘـﺮﺟﻴﺢ ،ﻓﺎﻹﻧﻜـﺎﺭ ﰲ
ﺍﳋﻼﻓﻴﺎﺕ ﻏﲑ ﻣﻌﺘﱪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﻬﻤﲏ ﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺳﺒﺐ ﺍﳋﻼﻑ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﺕ
ﺁﻧﻔﺎ ﻣﻦ ﻧﺼﻮﺻﻬﻢ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ :ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ
ﻭﻫﻨﺎ ﻣﺜﺎﻝ ﺁﺧﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﺎﻷﺩﻟﺔ ،ﻭﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟـﺔ
ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﻫﻮ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ،ﺣﻴﺚ ﺍﺗﻔـﻖ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﺸﺮﻭﻉ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ،ﻫﻞ ﻫﻮ ﻭﺍﺟﺐ ﺃﻭ ﻣﺒﺎﺡ ﺃﻭ ﻣـﺴﺘﺤﺐ؟
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻷﻭﻝ:
ﺫﻫﺐ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ) (١ﻭﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ) (٢ﻭﲨﻬﻮﺭ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ) (٣ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﻣﺒﺎﺡ،
ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﰲ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﻗﺎﻟﻮﺍ :ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﻣﺒﺎﺡ ﻭﺗﺮﻛﻪ ﺃﻓﻀﻞ ،ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠـﻰ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻻ ﺇﰒ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻄﻠﻘﺎ.
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ:
ﺫﻫﺐ ﲨﻬﻮﺭ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ) (٤ﻭﺑﻌﺾ ﺍﳊﻨﻔﻴـﺔ) (٥ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺘـﺪﺍﻭﻱ ﻣـﻦ ﺍﻷﻣـﺮﺍﺽ
ﻣﺴﺘﺤﺐ ،ﻭﺫﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﲨﻬﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﻭﺍﳋﻠﻒ)،(٦
ﻭﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻓﺈﻥ ﻣﻦ ﺗﺮﻙ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﻻ ﻳﻌﺪ ﺁﲦﺎ ﻛﺬﻟﻚ.
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ:
ﺫﻫﺐ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ) (٧ﻭﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ) (٨ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﻭﺍﺟﺐ ﺇﻥ ﻇـﻦ
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺗﻜﻤﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﺮﺍﺋﻖ ﻟﻠﻄﻮﺭﻱ ،٢٣٧/٨ﻭﳎﻤﻊ ﺍﻷﺮ ﻟﺪﺍﻣﺎﺩ ﺃﻓﻨﺪﻱ ،٥٢٥/٢ﺑﺮﻳﻘـﺔ ﳏﻤﻮﺩﻳـﺔ
ﻟﻠﺨﺎﺩﻣﻲ .٢٦٧/١
) (٢ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻔﻮﺍﻛﻪ ﺍﻟﺪﻭﺍﱐ ﻟﻠﻨﻔﺮﺍﻭﻱ ،٣٣٨/٢ﻭﺍﳌﻨﺘﻘﻰ ﺷﺮﺡ ﻣﻮﻃﺄ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻠﺒﺎﺟﻲ ،٢٦٢/٧ﻭﺑﻠﻐﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﻚ
.٧٧٠/٤
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ،٣٤٨/٢ ،١٦٥/٢ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻭﺍﳌﻨﺢ ﺍﳌﺮﻋﻴﺔ ﻻﺑﻦ ﻣﻔﻠﺢ ،٣٤٨/٢ﻭﺍﻹﻧـﺼﺎﻑ
ﻟﻠﻤﺮﺩﺍﻭﻱ .٤٦٣/٢
) (٤ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻤﻮﻉ ﺷﺮﺡ ﺍﳌﻬﺬﺏ ،١٠٧ ،٩٧/٥ﻭﺃﺳﲎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ،٢٩٥/١ﻃﺮﺡ ﺍﻟﺘﺜﺮﻳﺐ ﻟﻌﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ ﺑﻦ
ﺍﳊﺴﲔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ .١٨٤/٨
) (٥ﻳﻨﻈﺮ :ﺗﻜﻤﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﺮﺍﺋﻖ ﻟﻠﻄﻮﺭﻱ ،٢٣٧/٨ﻭﳎﻤﻊ ﺍﻷﺮ ﻟﺪﺍﻣﺎﺩ ﺃﻓﻨﺪﻱ ،٥٢٥/٢ﻭﺑﺮﻳﻘﺔ ﳏﻤﻮﺩﻳـﺔ
ﻟﻠﺨﺎﺩﻣﻲ .٢٦٧/١
) (٦ﻳﻨﻈﺮ :ﺷﺮﺡ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ .١٩١/١٤
) (٧ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺒﻐﻮﻱ ،ﻳﻨﻈﺮ :ﲢﻔﺔ ﺍﶈﺘﺎﺝ ﻻﺑﻦ ﺣﺠﺮ .١٨٢/٣
) (٨ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﻻﺑﻦ ﻣﻔﻠﺢ ،١٦٥/٢ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﻟﻠﻤﺮﺩﺍﻭﻱ ،٤٦٣/٢ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،٣٥٠/٢ﻗـﺎﻝ
ﺷﻴﺦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ :ﺇﳕﺎ ﺃﻭﺟﺒﻪ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺑﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻭﺃﲪﺪ ،ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻟﻔﺘـﺎﻭﻯ
-٣٩٩-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﻧﻔﻌﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻇﻦ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﻜﻮﻥ ﻭﺍﺟﺒﺎ ﺑﻞ ﻣﺴﺘﺤﺒﺎ ،ﻭﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘـﻮﻝ ﻳﻜـﻮﻥ
ﺗﺎﺭﻙ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﺇﻥ ﻇﻦ ﻧﻔﻌﻪ ﻭﻣﺎﺕ ﺁﲦﺎ.
ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﺪﻟﻮﺍ ﲨﻴﻌﺎ ﺑﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻵﺗﻴﺔ:
-١ﻋﻦ ﺟﺎﺑﺮ tﻋﻦ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﺃﻧﻪ ﻗﺎﻝ "ﻟﻜﻞ ﺩﺍﺀ ﺩﻭﺍﺀ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺻـﺎﺏ ﺩﻭﺍﺀ
ﺍﻟﺪﺍﺀ ﺑﺮﺃ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ .(١)"U
-٢ﻋﻦ ﺃﰊ ﻫﺮﻳﺮﺓ tﺃﻥ ﺍﻟﻨﱯ rﻗﺎﻝ" :ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺬﻩ ﺍﳊﺒﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﺀ ،ﻓﺈﻥ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺷﻔﺎﺀً ﻣﻦ ﻛﻞ ﺩﺍﺀ ﺇﻻ ﺍﻟﺴﺎﻡ").(٢
-٣ﻋﻦ ﺃﺳﺎﻣﺔ ﺑﻦ ﺷﺮﻳﻚ tﻗﺎﻝ :ﺃﺗﻴﺖ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﻭﺃﺻﺤﺎﺑﻪ ﻛﺄﳕـﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺭﺅﻭﺳﻬﻢ ﺍﻟﻄﲑ ،ﻓﺴﻠﻤﺖ ﰒ ﻗﻌﺪﺕ ،ﻓﺠﺎﺀ ﺍﻷﻋﺮﺍﺏ ﻣﻦ ﻫﺎﻫﻨﺎ ﻭﻫﺎﻫﻨﺎ ﻓﻘﺎﻟﻮﺍ :ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ
ﺍﷲ ﻧﺘﺪﺍﻭﻯ ،ﻗﺎﻝ" :ﺗﺪﺍﻭﻭﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﷲ -ﻋﺰ ﻭﺟﻞ -ﱂ ﻳﻀﻊ ﺩﺍﺀ ﺇﻻ ﻭﺿـﻊ ﻟـﻪ ﺩﻭﺍﺀ ﺇﻻ
ﺍﳍﺮﻡ").(٣
ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﺳﺘﺪﻝ ﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻷﻗﻮﺍﻝ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﻭﺍﺧﺘﻠﻒ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳـﺘﺪﻻﻝ
ﺎ ،ﻓﻤﻦ ﻗﺎﻝ ﺑﺎﻹﺑﺎﺣﺔ ﻗﺎﻝ :ﺇﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻷﻭﻝ ﺃﺧﱪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﱯ rﺃﻥ ﻟﻜﻞ ﺩﺍﺀ ﺩﻭﺍﺀ ،ﻭﺃﻧﻪ
ﺇﺫﺍ ﺃﺻﺎﺏ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ﺍﻟﺪﺍﺀ ﰎ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ ، -ﻓﺪﻝ ﺫﻟـﻚ ﻋﻠـﻰ ﺍﺳـﺘﺤﺒﺎﺏ
ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ،ﻷﻧﻪ ﺃﺧﺬ ﲟﺎ ﺃﻧـﺰﻝ ﺍﷲ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺃﻥ ﻳﺪﻝ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺏ ﻓﻌﻠﻪ.
.٢٦٩/٢٤
) (١ﺃﺧﺮﺟﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﺑﺎﺏ ﻟﻜﻞ ﺩﺍﺀ ﺩﻭﺍﺀ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٢٢٠٤ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .١٧٢٩/٤
) (٢ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻄﺐ ﻭﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ،ﺑﺎﺏ ﺍﳊﺒﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﺀ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٢٠٤١ﻭﻗـﺎﻝ :ﻫـﺬﺍ
ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ ،ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ،٣٨٥/٤ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﻴﻬﻘﻲ ﰲ ﺳـﻨﻨﻪ ،ﺍﻟـﺴﻨﻦ ﺍﻟﻜـﱪﻯ ،٣٤٥/٩
ﻭﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﲔ ﺑﻠﻔﻆ ﻣﻐﺎﻳﺮ ،ﻳﻨﻈﺮ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ،ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻄﺐ ،ﺑﺎﺏ ﺍﳊﺒـﺔ
ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﺀ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٥٦٨٧ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،١٢٤/٧ﻭﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﺑﺎﳊﺒﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﺀ،
ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،٢٢١٥ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .١٧٣٥/٤
) (٣ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺃﺑﻮ ﺩﺍﻭﺩ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻄﺐ ،ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻳﺘﺪﺍﻭﻯ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗـﻢ ،٣٨٥٥ﺳـﻨﻦ ﺃﰊ ﺩﺍﻭﺩ ،٣/٤
ﻭﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻄﺐ ﻭﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ،ﺑﺎﺏ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ﻭﺍﳊﺚ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗـﻢ ،٢٠٣٨
ﻭﻗﺎﻝ :ﻭﻫﺬﺍ ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ ،ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ .٣٨٣/٤
-٤٠٠-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻓﻘﺪ ﺃﻣﺮ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﱯ rﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻟﻌﻼﺝ ﺑﺎﳊﺒﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﺀ ،ﻭﺃﺭﺷـﺪ
ﻟﻔﺎﺋﺪﺎ ،ﻭﺍﻹﺭﺷﺎﺩ ﻫﻨﺎ ﻏﲑ ﻣﻠﺰﻡ ،ﻓﻴﻔﻬﻢ ﻣﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘـﺪﺍﻭﻱ ﻫﻨـﺎ ﻣـﺴﺘﺤﺐ ﻻ
ﻭﺍﺟﺐ ،ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺟﺒﺎ ﳌﺎ ﺟﺎﺯ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﺑﻐﲑﻫﺎ ﻭﻫﻮ ﻏﲑ ﻭﺍﺭﺩ ،ﻓﻜﺎﻥ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻗﺮﻳﻨﺔ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺍﻻﺳﺘﺤﺒﺎﺏ ﻻ ﺍﻟﻮﺟﻮﺏ.
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻓﻘﺪ ﺳﺄﻝ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻋﺮﺍﺏ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﻋﻦ ﺇﺑﺎﺣـﺔ ﺍﻟـﺪﻭﺍﺀ،
ﻓﻘﺎﻝ ﳍﻢ ﺗﺪﺍﻭﻭﺍ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺻﺮﳛﺎ ﰲ ﺍﺳﺘﺤﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ،ﻷﻥ ﺍﳌﻨﺪﻭﺏ ﺃﻗـﻞ ﻣـﺎ
ﻳﻜﻮﻥ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ،rﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﻫﻨﺎ ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣﺴﺘﺤﺒﺎ ﻻ ﻭﺍﺟﺒـﺎ،
ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺟﺒﺎ ﻷﻣﺮﻫﻢ ﺑﻪ rﺟﺰﻣﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﺗﺄﺧﲑ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻋـﻦ
ﻭﻗﺖ ﺍﳊﺎﺟﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻭﻗﺖ ﺍﳊﺎﺟﺔ.
ﻭﺃﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﻝ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮﺏ ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻝ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﺎﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ :ﺃﻣﺮ ﺍﻟـﻨﱯ
rﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺑﺎﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻭﺣﺾ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺍﻷﻣﺮ ﻟﻠﻮﺟﻮﺏ ،ﻓﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺘﻪ،
ﻭﻗﺎﻟﻮﺍ :ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻠﻮﺟﻮﺏ ،ﻭﱂ ﻳﺼﺮﻓﻪ ﻋﻨﻪ ﺻﺎﺭﻑ.
ﻭﺳﺒﺐ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻫﻮ ﺩﻻﻟﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﻓﻬﻞ ﲢﻤﻞ
ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺑﺎﺣﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺟﻮﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺪﺏ ﻭﺍﻹﺭﺷﺎﺩ ،ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺗﺪﺍﺧﻞ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻣـﻊ
ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﱪﺀ ،ﻟﻮﺭﻭﺩ ﺃﺣﺎﺩﻳﺚ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﺒﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ﻻ ﻳﻨﻔﻊ ﲝﺎﻟﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ ﺍﻟﱪﺀ
ﻣﻦ ﺍﷲ -ﺗﻌﺎﱃ ، -ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺰﻳﻠﻌﻲ" :ﻭﻻ ﺟﻨﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗـﺪﺍﻭﻯ ﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ ﻳـﺮﻯ ﺃﻥ
ﺍﻟﺸﺎﰲ ﻫﻮ ﺍﷲ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ﺟﻌﻠﻪ ﺳﺒﺒﺎ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻭﺍﳌﻌﺎﰲ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻫﻮ ﺍﷲ –
ﺗﻌﺎﱃ -ﻋﻨﺪ ﺫﻟﻚ ،ﻭﻣﺎ ﺭﻭﺍﻩ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻷﺧﺒﺎﺭ ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﻛﺮﺍﻫﻴﺔ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﻓﺬﺍﻙ ﺇﺫﺍ
ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ،ﻭﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﻟﻮ ﱂ ﻳﻌﺎﰿ ﳌﺎ ﺳﻠﻢ ،ﻭﳓﻦ ﻧﻘﻮﻝ ﻻ ﳚﻮﺯ ﳌﺜـﻞ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ").(١
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﺍﳊﺎﺝ" :ﻭﻣﻨﻪ ﻭﺃﻥ ﺍﻷﺩﻭﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺐ ﺷﻔﺎﺀ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﺃﺳﺒﺎﺏ
ﻭﻭﺳﺎﺋﻂ ﳜﻠﻖ ﺍﷲ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻓﻌﻠﻪ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳜﻠﻘﻬﺎ ﺃﺣﺪ ﺳﻮﺍﻩ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻨـﺴﺒﻬﺎ
ﻋﺎﻗﻞ ﺇﱃ ﲨﺎﺩ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻭﻳﺔ ﺃﻭ ﺳﻮﺍﻫﺎ ،ﻭﻟﻮ ﺷﺎﺀ ﺭﺑﻚ ﳋﻠﻖ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﺑﺪﻭﻥ ﺳﺒﺐ ،ﻭﻟﻜـﻦ
ﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﺩﺍﺭ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺟﺮﺕ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠـﻖ ﺍﻷﺣﻜـﺎﻡ
ﺑﺎﻷﺳﺒﺎﺏ").(١
ﻭﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳـﺚ ﻛـﺎﻥ ﺳـﺒﺒﺎ ﰲ
ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﺑﺸﺄﻥ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ،ﻓﺎﳌﺮ ﺑﺎﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﰲ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﻟـﺴﺎﺑﻘﺔ
ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﺍﻷﻗﻮﺍﻝ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﺳﺘﺪﻟﻮﺍ ﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﲪﻞ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ﰲ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ
ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺘﻀﻰ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﲪﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺑﺎﺣﺔ ﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺃﺣﺎﺩﻳﺚ ﻭﻧﺼﻮﺹ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭﻣﻨـﻬﻢ
ﻣﻦ ﲪﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻮﺏ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﻣﺮﺍ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺧﺎﻟﻴﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ،ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﲪﻠـﻪ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻨﺪﺏ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﻗﻞ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺍﻷﻣﺮ ،ﻟﻮﺭﻭﺩ ﺃﺣﺎﺩﻳﺚ ﻭﻧﺼﻮﺹ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ،ﻭﻟﻜﻞ ﻗﻮﻝ
ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺗﺬﻛﺮ ﻓﺘﻌﺘﱪ ﻭﺗﺸﻜﺮ ،ﻟﻜﻮﺎ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍ ﻳﺜﺎﺏ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﱴ ﺍﺳﺘﻔﺮﻍ ﻭﺳﻌﻪ ﰲ
ﻃﻠﺐ ﺍﳊﻖ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻫﺪﻓﻪ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻻ ﺍﻟﺘﻄﺎﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﲑ ﻭﺣﺐ ﺍﻟﺰﻫﻮ
ﻭﺍﻻﻧﺘﺼﺎﺭ ،ﺃﻭ ﺷﻬﻮﺓ ﺍﳉﺪﻝ ﻭﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﳋﺎﻣﺲ :ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳊـﺎﻝ
ﺍﻟﺴﻠﻢ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻣﺆﺟﻞ ﺍﳌﺜﻤﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﺜﻤﻦ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺑﺪﻓﻊ
ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻭﻳﻨﺘﻈﺮ ﺗﺴﻠﻢ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺇﱃ ﺣﲔ ﺃﻭﺍﻧﻪ ﺍﶈﺪﺩ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻭﻫﻮ ﻣـﺸﺮﻭﻉ ﻋﻠـﻰ
ﺧﻼﻑ ﺍﻷﺻﻞ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﺑﻴﻌﺎ ﻟﻠﻤﻌﺪﻭﻡ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺃﺟﻴﺰ ﺑﺎﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ ﺭﺿﻲ
ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،ﻗﺎﻝ :ﻗﺪﻡ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ rﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ،ﻭﻫﻢ ﻳﺴﻠﻔﻮﻥ ﺑﺎﻟﺘﻤﺮ ﺍﻟـﺴﻨﺘﲔ ﻭﺍﻟـﺜﻼﺙ،
ﻓﻘﺎﻝ" :ﻣﻦ ﺃﺳﻠﻒ ﰲ ﺷﻲﺀ ،ﻓﻔﻲ ﻛﻴﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﻭﻭﺯﻥ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﺇﱃ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ").(٢
ﻭﻗﺪ ﺍﺗﻔﻖ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳌﺆﺟﻞ ،ﻟﻜﻮﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﻗﺪ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ
ﺻﺮﺍﺣﺔ ،ﻭﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳊﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﲔ:
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻷﻭﻝ:
ﺫﻫﺐ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ) ،(١ﻭﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ) ،(٢ﻭﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﰲ ﺍﳌﺬﻫﺐ) (٣ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳊﺎﻝ،
ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺆﺟﻼ ،ﻭﺑﻪ ﻗﺎﻝ ﺍﻷﻭﺯﺍﻋﻲ).(٤
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺒﺎﺑﺮﰐ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻫﻨﺎ" :ﻭﻟﻨﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ" :ﻣـﻦ ﺃﺳـﻠﻢ
ﻣﻨﻜﻢ ﻓﻠﻴﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﻴﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﻭﻭﺯﻥ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﺇﱃ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ" ،ﺷﺮﻁ ﳉﻮﺍﺯ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺇﻋﻼﻡ
ﺍﻷﺟﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺷﺮﻁ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﻘﺪﺭ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻴﻞ :ﻣﻌﻨﺎﻩ ﻣﻦ ﺃﺭﺍﺩ ﺳﻠﻤﺎ ﻣﺆﺟﻼ ﻓﻠﻴﺴﻠﻢ ﺇﱃ ﺃﺟﻞ
ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﻭﺑﻪ ﻧﻘﻮﻝ ،ﻭﺍﳊﺼﺮ ﳑﻨﻮﻉ ،ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﱂ ﻳﺒﻖ ﻣﻘﻴﺪﺍ ﻓﻴﺤﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﻄﻠﻖ ،ﻭﺍﻟـﺪﻟﻴﻞ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ" :ﰲ ﻛﻴﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻭﻭﺯﻥ ﻣﻌﻠﻮﻡ" ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﻜﻴﻞ ﻭﺍﻟﻮﺯﻥ ﰲ
ﺷﻲﺀ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﰲ ﻛﻴﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻛﻴﻠﻴﺎ ،ﻭﻭﺯﻥ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻭﺯﻧﻴﺎ ،ﻓﻴﻘـﺪﺭ
ﺇﱃ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺆﺟﻼ ،ﻓﺎﳉﻮﺍﺏ :ﺃﻥ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻛﻔﺖ ﻣﺆﻧﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺰ ،ﻓـﻼ
ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ،ﻷﻧﻪ ﺧﻼﻑ ﺍﻷﺻﻞ ،ﺳﻠﻤﻨﺎﻩ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﻣـﻦ ﲢﻤـﻞ ﺍﶈـﺬﻭﺭ
ﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﲢﻤﻠﻪ ﻻ ﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ،ﻭﻻ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﰲ ﺍﻷﺟﻞ").(٥
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ" :ﻭﻟﻨﺎ ،ﻗﻮﻝ ﺍﻟﻨﱯ " :rﻣﻦ ﺃﺳﻠﻒ ﰲ ﺷﻲﺀ ،ﻓﻠﻴﺴﻠﻒ ﰲ ﻛﻴـﻞ
ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﺃﻭ ﻭﺯﻥ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﺇﱃ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ" .،ﻓﺄﻣﺮ ﺑﺎﻷﺟﻞ ،ﻭﺃﻣﺮﻩ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺏ ،ﻭﻷﻧﻪ
.١٢٢٦/٣
) (١ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﺒﺴﻮﻁ ،١٢٦/١٢ﲢﻔﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻠﺴﻤﺮﻗﻨﺪﻱ ،١١/٢ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺷﺮﺡ ﺍﳍﺪﺍﻳﺔ ﻟﻠﺒﺎﺑﺮﰐ .٨٦/٧
) (٢ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﻟﻜﺎﰲ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺃﻫﻞ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ،٦٩٢/٢ﺍﻟﺬﺧﲑﺓ ﻟﻠﻘﺮﺍﰲ ،٢٥٣/٥ﺍﻟﻔﻮﺍﻛﻪ ﺍﻟﺪﻭﺍﱐ ،٩٩/٢ﺍﻟﺜﻤـﺮ
ﺍﻟﺪﺍﱐ ﺹ.٥١٦
) (٣ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﺒﺪﻉ ،١٨٢/٤ﺍﳌﻐﲏ ،٢١٨/٤ﺍﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻻﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ،٣٢٧/٤ﺍﻹﻧـﺼﺎﻑ ﻟﻠﻤـﺮﺩﺍﻭﻱ
.٩٨/٥
) (٤ﻳﻨﻈﺮ :ﺍﳌﻐﲏ .٢١٨/٤
) (٥ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺷﺮﺡ ﺍﳍﺪﺍﻳﺔ ،٨٦/٧ﻭﻣﺜﻠﻪ ﰲ :ﺍﻟﺒﻨﺎﻳﺔ ﻟﻠﻌﻴﲏ .٣٤٣/٨
-٤٠٣-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺃﻣﺮ ﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺗﺒﻴﻴﻨﺎ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺴﻠﻢ ،ﻭﻣﻨﻌﺎ ﻣﻨﻪ ﺑﺪﻭﺎ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳـﺼﺢ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﺘﻔـﻰ
ﺍﻟﻜﻴﻞ ﻭﺍﻟﻮﺯﻥ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﺍﻷﺟﻞ ،ﻭﻷﻥ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺇﳕﺎ ﺟﺎﺯ ﺭﺧﺼﺔ ﻟﻠﺮﻓﻖ ،ﻭﻻ ﳛﺼﻞ ﺍﻟﺮﻓـﻖ
ﺇﻻ ﺑﺎﻷﺟﻞ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻧﺘﻔﻰ ﺍﻷﺟﻞ ﺍﻧﺘﻔﻰ ﺍﻟﺮﻓﻖ ،ﻓﻼ ﻳﺼﺢ ،ﻛﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ").(١
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ:
ﺫﻫﺐ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ) ،(٢ﻭﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﰲ ﺭﻭﺍﻳﺔ) ،(٣ﻭﺍﻟﻠﺨﻤﻲ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ) (٤ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﳚـﻮﺯ
ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳊﺎﻝ ﻛﻤﺎ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳌﺆﺟﻞ ،ﻭﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻷﺟﻞ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻢ ،ﻭﺑﻪ ﻗﺎﻝ
ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ ﻭﺃﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﳋﺪﺭﻱ ،yﻭﺍﻷﺳﻮﺩ ﻭﺍﳊﺴﻦ) ،(٥ﻭﻋﻄـﺎﺀ ﺃﺑـﻮ ﺛـﻮﺭ ﻭﺍﺑـﻦ
ﺍﳌﻨﺬﺭ).(٦
ﻭﻗﺪ ﺑﻨﻮﺍ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻥ ﺫﻛﺮ ﺍﻷﺟﻞ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻻ ﻳﺴﺘﻠﺰﻡ ﻛـﻮﻥ
ﺍﻟﺴﻠﻢ ﻣﺆﺟﻼ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺆﺟﻼ ﻓﻠﻴﻜﻦ ﺍﻷﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ" :ﻭﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﺷﺘﺮﺍﻁ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﻣﺆﺟﻼ ،ﺑﻞ ﳚﻮﺯ ﺣﺎﻻ ،ﻷﻧﻪ
ﺇﺫﺍ ﺟﺎﺯ ﻣﺆﺟﻼ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺭ ﻓﺠﻮﺍﺯ ﺍﳊﺎﻝ ﺃﻭﱃ ،ﻷﻧﻪ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺭ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺫﻛﺮ ﺍﻷﺟﻞ ﰲ
ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻻﺷﺘﺮﺍﻁ ﺍﻷﺟﻞ ،ﺑﻞ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺃﺟﻞ ﻓﻠﻴﻜﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻴﻞ ﻟـﻴﺲ
ﺑﺸﺮﻁ ،ﺑﻞ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﰲ ﺍﻟﺜﻴﺎﺏ ﺑﺎﻟﺬﺭﻉ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺫﻛﺮ ﺍﻟﻜﻴﻞ ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﺇﻥ ﺃﺳﻠﻢ ﰲ ﻣﻜﻴﻞ
ﻓﻠﻴﻜﻦ ﻛﻴﻼ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ،ﺃﻭ ﰲ ﻣﻮﺯﻭﻥ ﻓﻠﻴﻜﻦ ﻭﺯﻧﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ").(٧
ﻭﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﻟﲔ ﺍﺳﺘﺪﻟﻮﺍ ﺑﺬﺍﺕ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﻭﻫـﻮ ﺍﻟـﻮﺍﺭﺩ ﰲ
ﺍﻟﺴﻠﻢ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻟﻠﺪﻟﻴﻞ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻨﻪ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﺩﻗﻴﻖ ﺍﻟﻌﻴﺪ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﻼﻑ ﻭﺳﺒﺒﻪ" :ﻭﺃﻣـﺎ ﻗﻮﻟـﻪ " :rﺇﱃ ﺃﺟـﻞ
ﻣﻌﻠﻮﻡ" ،ﻓﻘﺪ ﺍﺳﺘﺪﻝ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﻨﻊ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳊﺎﻝ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﻭﺃﰊ ﺣﻨﻴﻔـﺔ ،ﻭﻫـﺬﺍ
ﻳﻮﺟﻪ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ "ﻓﻠﻴﺴﻠﻒ" ﺇﱃ ﺍﻷﺟﻞ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻣﻌﺎ ،ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺟﺎﺯﻭﺍ ﺍﳊـﺎﻝ ﻭﺟﻬـﻮﺍ
ﺍﻷﻣﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻓﻘﻂ ،ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ :ﺇﻥ ﺃﺳﻠﻢ ﺇﱃ ﺃﺟﻞ ﻓﻠﻴﺴﻠﻢ ﺇﱃ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﻻ ﺇﱃ
ﺃﺟﻞ ﳎﻬﻮﻝ ،ﻛﻤﺎ ﺃﺷﺮﻧﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻜﻴﻞ ﻭﺍﻟﻮﺯﻥ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ").(١
ﻭﺑﻌﺪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﻗﻊ ﺍﳋﻼﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟـﺔ
ﻛﺜﲑﺓ ﻭﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ،ﻭﻗﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻳﺒﲔ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﲟﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻋﻠـﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐـﺔ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﻩ ﺗﺪﻋﻢ ﻗﻮﻟﻪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳـﺔ
ﻛﺎﻥ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺇﺟﻼﺀ ﻭﺟﻪ ﺍﳊﻖ ،ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻭﺇﺷﻬﺎﺭﻩ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،ﻭﱂ ﻳﺸﻨﻊ ﻭﺍﺣﺪ
ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ ،ﺃﻭ ﻳﻘﻮﻝ ﺇﻧﻪ ﺍﻧﻔﺮﺩ ﺑﺎﳊﻖ ﺩﻭﻥ ﻏﲑﻩ ،ﻭﻟﻮ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻓﻬـﻢ
ﺇﻻ ﺫﻟﻚ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﻣﻦ ﻓﻨﻮﻥ ﺍﳉﺪﻝ ﻟﻜﻔﺎﻩ ،ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻪ ﻭﻗﺪ ﺃﻓﺎﺩ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺳﻌﺔ ﻭﻣﺮﻭﻧـﺔ،
ﻭﺭﻓﻖ ﺑﺎﻟﻨﺎﺱ ﺧﲑﺍ ﻭﺭﲪﺔ ،ﺟﻌﻠﺖ ﻗﻮﻝ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺻﺎﳊﺎ ﰲ ﺯﻣﺎﻧـﻪ ،ﺃﻭ ﻣﻜﺎﻧـﻪ ،ﺃﻭ
ﻟﺸﺨﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﻗﻮﻝ ﻏﲑﻩ ﺻﺎﳊﺎ ﰲ ﺯﻣﺎﻥ ،ﺃﻭ ﻣﻜﺎﻥ ،ﺃﻭ ﻟﺸﺨﺺ ﺁﺧﺮ ،ﻓﺎﻛﺘﺴﺐ
ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﻼﻑ ﺛﺮﺍﺀ ﻭﺗﻨﻮﻋﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻣﺼﺪﺭﺍ ﺭﺣﺒﺎ ﻟﻸﺣﻜـﺎﻡ ﺍﻟـﺸﺮﻋﻴﺔ ﰲ ﻛـﻞ
ﻣﻨﺎﺣﻲ ﺍﳊﻴﺎﺓ.
***
) (١ﺇﺣﻜﺎﻡ ﺍﻹﺣﻜﺎﻡ ،١٣٣/٢ﻭﻗﺮﻳﺐ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺭﻱ ﻻﺑﻦ ﺣﺠﺮ .٤٣٤/٤
-٤٠٥-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺍﻟﺨﺎﺗﻤــﺔ
ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﻃﺮﻕ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﺫﻛﺮﻩ ،ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺧﻼﻓﻬـﻢ ﻓﻴـﻪ،
ﻭﺫﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺴﺒﺒﻪ ﻓﺈﱐ ﺃﺻﻞ ﺇﱃ ﺧﺎﲤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺃﺫﻛﺮ
ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ:
-١ﺇﻥ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﻣﺮ ﺛﺎﺑﺖ ،ﻭﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺛﺮﺍﺀ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺣﻴﺚ
ﲤﻴﺰ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﺧﻼﻓﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﻻ ﰲ ﺍﻷﺻﻮﻝ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋـﻦ ﺍﳊـﻖ ،ﻻ
ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻢ ،ﻭﻻ ﺮﺩ ﺷﻬﻮﺓ ﺍﳉﺪﻝ ﻭﺍﳌﻨﺎﻇﺮﺓ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﲤﻴﺰ ﺑﺄﺩﺏ ﺍﳋﻼﻑ
ﺍﻟﺮﺍﻗﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻞ ﻛﻞ ﻓﻘﻴﻪ ﻳﻘﺪﺭ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﳚﻌﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﻻ ﻳﻘﻄﻊ ﺑﺎﻟﻴﻘﲔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﳏﺘﻤﻞ
ﻟﻠﺼﻮﺍﺏ.
-٢ﺇﻥ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﺮﻛﺐ ،ﻭﱂ ﻳﺮﺩ ﻟﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺍﳌﺘﻘـﺪﻣﲔ ﺃﻭ
ﺍﶈﺪﺛﲔ ،ﻭﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺇﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻪ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ.
-٣ﺇﻥ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻫﻲ ﰲ ﲨﻠﺘﻬﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﺿـﻤﻦ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﲣﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ
ﺍﳋﻼﻑ ﻫﻮ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻻ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺛﺎﺑﺖ ﻋﻨﺪ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﳐﺘﻠـﻒ
ﻋﻨﺪﻫﻢ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻨﻪ.
-٤ﻟﻘﺪ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﻣﺌﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﻳﺼﻌﺐ ﺣﺼﺮﻫﺎ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻭﺭﺩﺕ ﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ،
ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﺼﻴﺐ ﰲ ﻣﲎ ،ﻭﰲ ﺯﻛﺎﺓ ﺍﻟﻔﻄﺮ ،ﻭﰲ ﻋﺪﺓ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﺍﳊﺎﺋﺾ،
ﻭﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳊﺎﻝ ،ﻭﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻱ ،ﻭﻧﻜﺎﺡ ﻣﻮﻃﻮﺀﺓ ﺍﻷﺏ ،ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﺿﺖ
ﳍﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ،ﺃﻭ ﻋﻨﺪ ﺫﻛﺮ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳋﻼﻑ ﰲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ.
-٤٠٦-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
-٥ﺇﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻮﺳﻌﺔ ﺗﺒﲔ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ﻭﺃﺛﺮﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﻔـﺮﻭﻉ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ،ﻭﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﺃﺛﺮ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ،ﻭﺃﺩﻋـﻮ ﺍﷲ -
ﺗﻌﺎﱃ -ﺃﻥ ﺃﻭﻓﻖ ﰲ ﺗﻮﺳﻌﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺎ ﺑﺼﺪﺩ ﺍﻹﻋﺪﺍﺩ ﳍﺎ ﺍﻵﻥ ﻣﻦ
ﲝﺚ ﻣﻔﺼﻞ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻉ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ.
***
-٤٠٧-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺍﻟﻤﺮﺍﺟـﻊ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ
-٤١٠-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
٢٨ﺑﺮﻳﻘﺔ ﳏﻤﻮﺩﻳﺔ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﳏﻤﺪﻳﺔ ﻭﺷﺮﻳﻌﺔ ﻧﺒﻮﻳﺔ ،ﻷﰊ ﺳﻌﻴﺪ ﳏﻤﺪ ﺑـﻦ
ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺍﳋﺎﺩﻣﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٢٩ﺑﻠﻐﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﻚ ﻷﻗﺮﺏ ﺍﳌﺴﺎﻟﻚ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﲝﺎﺷﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﺼﻐﲑ،
ﻷﰊ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﳋﻠﻮﰐ ،ﺍﻟﺸﻬﲑ ﺑﺎﻟﺼﺎﻭﻱ ﺍﳌـﺎﻟﻜﻲ ،ﻃﺒﻌـﺔ ﺩﺍﺭ
ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ ﲟﺼﺮ.
٣٠ﺍﻟﺒﻨﺎﻳﺔ ﰲ ﺷﺮﺡ ﺍﳍﺪﺍﻳﺔ ،ﻟﺒﺪﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﰊ ﳏﻤﺪ ﳏﻤﻮﺩ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﺳﻰ ﺑـﻦ
ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺣﺴﲔ ﺍﻟﻐﻴﺘﺎﰉ ﺍﳊﻨﻔﻰ ﺍﻟﻌﻴﲎ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢٠ﻫـ٢٠٠٠ ،ﻡ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٣١ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻷﰊ ﺍﳊﺴﲔ ﳛﲕ ﺑﻦ ﺃﰊ ﺍﳋﲑ ﺑـﻦ ﺳـﺎﱂ
ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﱐ ﺍﻟﻴﻤﲏ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢١ﻫـ٢٠٠٠ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ.
٣٢ﺑﻴﺎﻥ ﺍﳌﺨﺘﺼﺮ ﺷﺮﺡ ﳐﺘﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﺍﳊﺎﺟﺐ ،ﻟﺸﻤﺲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﰊ ﺍﻟﺜﻨﺎﺀ ﳏﻤﻮﺩ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ )ﺃﰊ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ( ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﳏﻤـﺪ ﺍﻷﺻـﻔﻬﺎﱐ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ ﺍﻷﻭﱃ
١٤٠٦ﻫـ١٩٨٦ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﺪﱐ ﺑﺎﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ.
٣٣ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﻭﺍﻟﺸﺮﺡ ﻭﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳌﺴﺘﺨﺮﺟﺔ ،ﻷﰊ ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ
ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ١٤٠٨ﻫــ١٩٨٨ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٣٤ﺍﻟﺘﺎﺝ ﻭﺍﻹﻛﻠﻴﻞ ﳌﺨﺘﺼﺮ ﺧﻠﻴﻞ ،ﻷﰊ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﻮﺳـﻒ ﺍﻟﻌﺒـﺪﺭﻱ
ﺍﻟﻐﺮﻧﺎﻃﻲ ﺍﻟﺸﻬﲑ ﺑﺎﳌﻮﺍﻕ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤١٦ﻫـ١٩٩٦ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺐ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٣٥ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳋﻤﻴﺲ ﰲ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺃﻧﻔﺲ ﺍﻟﻨﻔﻴﺲ ،ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺍﳊﺴﻦ ﺍﻟـﺪﻳﺎﺭ
ﺑﻜﺮﻱ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺻﺎﺩﺭ ،ﺑﲑﻭﺕ.
-٤١١-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
٣٦ﺗﺒﻴﲔ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺷﺮﺡ ﻛﻨـﺰ ﺍﻟﺪﻗﺎﺋﻖ ،ﻟﻔﺨﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﰊ ﻋﻤﺮ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ
ﳏﺠﺐ ﺍﻟﺒﺎﺭﻋﻲ ﺍﻟﺰﻳﻠﻌﻰ ﺍﳊﻨﻔﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٣٧ﲢﻔﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻷﰊ ﺑﻜﺮ ﻋﻼﺀ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺃﰊ ﺃﲪﺪ ﺍﻟﺴﻤﺮﻗﻨﺪﻱ،
ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ١٤١٤ﻫـ١٩٩٤ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٣٨ﲢﻔﺔ ﺍﶈﺘﺎﺝ ﺷﺮﺡ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ،ﻷﲪﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﺍﳍﻴﺘﻤﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ
ﺍﳌﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﲟﺼﺮ.
٣٩ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﳌﺪﺍﺭﻙ ﻭﺗﻘﺮﻳﺐ ﺍﳌﺴﺎﻟﻚ ،ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺃﰊ ﺍﻟﻔﻀﻞ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻴـﺎﺽ ﺑـﻦ
ﻣﻮﺳﻰ ﺍﻟﻴﺤﺼﱯ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ،ﻣﻄﺒﻌﺔ ﻓﻀﺎﻟﺔ ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ،ﺍﳌﻐﺮﺏ.
٤٠ﺗﻜﻤﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﺮﺍﺋﻖ ،ﶈﻤﺪ ﺑﻦ ﺍﳊﺴﲔ ﺍﻟﻄﻮﺭﻱ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٤١ﺗﻜﻤﻠﺔ ﺍﻤﻮﻉ ،ﻟﻠﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﲞﻴﺖ ﺍﳌﻄﻴﻌﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٤٢ﺍﻟﺘﻠﻘﲔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﻷﰊ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻧﺼﺮ ﺍﻟـﺜﻌﻠﱯ
ﺍﻟﺒﻐﺪﺍﺩﻱ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢٥ﻫـ٢٠٠٥ ،ﻡ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ،
ﺑﲑﻭﺕ.
٤٣ﺬﻳﺐ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻷﰊ ﻣﻨﺼﻮﺭ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺍﻷﺯﻫﺮﻱ ﺍﳍﺮﻭﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ ﺍﻷﻭﱃ
٢٠١ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٤٤ﺍﻟﺜﻤﺮ ﺍﻟﺪﺍﱐ ﺷﺮﺡ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﺑﻦ ﺃﰊ ﺯﻳﺪ ﺍﻟﻘﲑﻭﺍﱐ ،ﺻﺎﱀ ﺑﻦ ﻋﺒﺪﺍﻟـﺴﻤﻴﻊ ﺍﻵﰊ
ﺍﻷﺯﻫﺮﻱ ،ﺍﳌﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٤٥ﺍﳉﻮﻫﺮﺓ ﺍﻟﻨﲑﺓ ﺷﺮﺡ ﳐﺘﺼﺮ ﺍﻟﻘﺪﻭﺭﻱ ،ﻷﰊ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﳊﺪﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﻱ ﺍﻟﺰﺑﻴﺪﻱ ﺍﻟﻴﻤﲏ ﺍﳊﻨﻔﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٣٢٢ﻫـ ،ﺍﳌﻄﺒﻌﺔ ﺍﳋﲑﻳـﺔ
ﲟﺼﺮ.
٤٦ﺣﺎﺷﻴﺔ ﺍﻟﺒﺠﲑﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻄﻴﺐ )ﲢﻔﺔ ﺍﳊﺒﻴﺐ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﺡ ﺍﳋﻄﻴﺐ( ،ﻟﻠـﺸﻴﺦ
-٤١٢-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﺍﻟﻌﺒﻴﻜﺎﻥ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺽ.
٦٦ﺍﻟﺸﺮﺡ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻋﻠﻰ ﻣﱳ ﺍﳌﻘﻨﻊ ،ﻟﺸﻤﺲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﰊ ﺍﻟﻔﺮﺝ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ
ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ﺍﳌﻘﺪﺳﻲ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﻠﻲ ﺍﳊﻨﺒﻠﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻟﻠﻨـﺸﺮ
ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٦٧ﺷﺮﻑ ﺍﳌﺼﻄﻔﻰ ،ﻷﰊ ﺳﻌﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﳌﻠﻚ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺇﺑـﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﻨﻴـﺴﺎﺑﻮﺭﻱ
ﺍﳋﺮﻛﻮﺷﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢٤ﻫـ٢٠٠٣ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒـﺸﺎﺋﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﲟﻜﺔ ﺍﳌﻜﺮﻣﺔ.
٦٨ﺷﺮﺡ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﺍﻹﺭﺍﺩﺍﺕ ،ﺍﳌﺴﻤﻰ ﺩﻗﺎﺋﻖ ﺃﻭﱄ ﺍﻟﻨﻬﻰ ﺷﺮﺡ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﳌﻨﺘﻬﻲ ،ﻟﻠﺸﻴﺦ
ﻣﻨﺼﻮﺭ ﺑﻦ ﻳﻮﻧﺲ ﺍﻟﺒﻬﻮﰐ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤١٤ﻫـ١٩٩٣ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﻋـﺎﱂ
ﺍﻟﻜﺘﺐ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٦٩ﺷﺮﺡ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ،ﻷﰊ ﺯﻛﺮﻳﺎ ﳛﲕ ﺑﻦ ﺷـﺮﻑ ﺍﻟﻨـﻮﻭﻱ،
ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ١٣٩٨ﻫـ ،ﺩﺍﺭ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٧٠ﺍﻟﺼﺤﺎﺡ ﺗﺎﺝ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺻﺤﺎﺡ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻷﰊ ﻧﺼﺮ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺑﻦ ﲪﺎﺩ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ،
ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ ١٤٠٧ﻫـ١٩٨٧ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻤﻼﻳﲔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٧١ﺻﺤﻴﺢ ﺍﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ ،ﻷﰊ ﺣﺎﰎ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ ﺑﻦ ﻣﻌﺎﺫ ﺑﻦ
ﻣﻌﺒﺪ ﺍﻟﺘﻤﻴﻤﻲ ﺍﻟﺪﺍﺭﻣﻲ ﺍﻟﺒﺴﱵ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٠٨ﻫـ١٩٨٨ ،ﻡ ،ﻣﺆﺳﺴﺔ
ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٧٢ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻟﻺﻣﺎﻡ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜـﺔ ١٤٠٧ﻫــ
١٩٨٧ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﺑﻦ ﻛﺜﲑ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٧٣ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻟﻺﻣﺎﻡ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﺍﳊﺠﺎﺝ ﺍﻟﻘﺸﲑﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ١٣٩٢ﻫـ ،ﺩﺍﺭ
ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٧٤ﻃﺮﺡ ﺍﻟﺘﺜﺮﻳﺐ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ،ﻟﻌﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ ﺑﻦ ﺍﳊﺴﲔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ ،ﻃﺒﻌـﺔ ﺩﺍﺭ
-٤١٥-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
٩٤ﳎﻤﻊ ﺍﻷﺮ ﺷﺮﺡ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﺍﻷﲝﺮ ،ﻟﻌﺒﺪﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺷﻴﺨﻲ ﺯﺍﺩﻩ ﺍﻟـﺸﻬﲑ
ﺑﺪﺍﻣﺎﺩ ﺃﻓﻨﺪﻱ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٩٥ﺍﻤﻮﻉ ﺷﺮﺡ ﺍﳌﻬﺬﺏ ،ﻷﰊ ﺯﻛﺮﻳﺎ ﳛﲕ ﺑﻦ ﺷﺮﻑ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ،
ﺑﲑﻭﺕ.
٩٦ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ،ﻟﺸﻴﺦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺗﻘﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪﺍﳊﻠﻴﻢ ﺑـﻦ ﺗﻴﻤﻴـﺔ،
ﻃﺒﻌﺔ ﳎﻤﻊ ﺍﳌﻠﻚ ﻓﻬﺪ ﻟﻄﺒﺎﻋﺔ ﺍﳌﺼﺤﻒ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺑﺎﳌﺪﻳﻨـﺔ ﺍﳌﻨـﻮﺭﺓ ،ﺳـﻨﺔ
١٤١٦ﻫـ١٩٩٦ ،ﻡ.
٩٧ﳏﺎﺳﻦ ﺍﻟﺘﺄﻭﻳﻞ ،ﳏﻤﺪ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﻗﺎﺳﻢ ﺍﳊﻼﻕ ﺍﻟﻘﺎﲰﻲ،
ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٩٨ﺍﶈﺼﻮﻝ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻟﻔﺨﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﰊ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺍﳊﺴﻦ
ﺑﻦ ﺍﳊﺴﲔ ﺍﻟﺘﻴﻤﻲ ﺍﻟﺮﺍﺯﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ١٤١٨ﻫـ١٩٩٧ ،ﻡ ،ﻣﺆﺳـﺴﺔ
ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
٩٩ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﱪﻫﺎﱐ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﱐ ﻓﻘﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﰊ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨـﻪ ،ﻷﰊ
ﺍﳌﻌﺎﱄ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﳏﻤﻮﺩ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻣﺎﺯﺓﹶ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ
ﺍﳊﻨﻔﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢٤ﻫـ٢٠٠٤ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٠ﺍﳌﺪﺧﻞ ،ﻷﰊ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻌﺒﺪﺭﻱ ﺍﻟﻔﺎﺳـﻲ ﺍﳌـﺎﻟﻜﻲ
ﺍﻟﺸﻬﲑ ﺑﺎﺑﻦ ﺍﳊﺎﺝ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ.
١٠١ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ،ﻟﻺﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺃﻧﺲ ﺍﻷﺻـﺒﺤﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤١٥ﻫــ،
١٩٩٤ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٢ﺍﳌﺴﺘﺪﺭﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﲔ ،ﻷﰊ ﻋﺒـﺪﺍﷲ ﳏﻤـﺪ ﺑـﻦ ﻋﺒـﺪﺍﷲ ﺍﳊـﺎﻛﻢ
ﺍﻟﻨﻴﺴﺎﺑﻮﺭﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤١١ﻫـ١٩٩١ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ،
-٤١٨-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٣ﺍﳌﺴﺘﺼﻔﻰ ﰲ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻷﰊ ﺣﺎﻣﺪ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ
١٤١٣ﻫـ١٩٩٢ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٤ﺍﳌﺴﻨﺪ ،ﻟﻺﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﺍﻟﺸﻴﺒﺎﱐ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢١ﻫـ،
٢٠٠١ﻡ ،ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٥ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺃﻭﱄ ﺍﻟﻨﻬﻰ ﰲ ﺷﺮﺡ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﳌﻨﺘﻬﻰ ،ﳌﺼﻄﻔﻰ ﺍﻟـﺴﻴﻮﻃﻲ ﺍﻟﺮﺣﻴﺒـﺎﱐ،
ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ١٤١٥ﻫـ١٩٩٤ ،ﻡ ،ﺍﳌﻜﺘﺐ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٦ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻟﺒﺪﻳﻌﺔ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،ﶈﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪﺍﷲ ﺑﻦ ﺃﰊ ﺑﻜﺮ
ﺍﻟﺼﺮﺩﰲ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٧ﺍﳌﻌﺘﺼﺮ ﻣﻦ ﺍﳌﺨﺘﺼﺮ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﺍﻵﺛﺎﺭ ،ﻷﰊ ﺍﶈﺎﺳﻦ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ
ﻣﻮﺳﻰ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﳌﹶﻠﹶﻄﻲ ﺍﳊﻨﻔﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻜﺘﺐ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٠٨ﺍﳌﻌﺠﻢ ﺍﻷﻭﺳﻂ ،ﻷﰊ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺃﻳﻮﺏ ﺍﻟﻄﱪﺍﱐ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ
ﺍﳊﺮﻣﲔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ.
١٠٩ﺍﳌﻐﲏ ،ﻷﰊ ﳏﻤﺪ ﻣﻮﻓﻖ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﻠﻲ
ﺍﳌﻘﺪﺳﻲ ﰒ ﺍﻟﺪﻣﺸﻘﻲ ﺍﳊﻨﺒﻠﻲ ،ﺍﻟﺸﻬﲑ ﺑﺎﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ﺍﳌﻘﺪﺳﻲ ،ﻃﺒﻌـﺔ ﻣﻜﺘﺒـﺔ
ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ.
١١٠ﻣﻐﲏ ﺍﶈﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﺎﱐ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ،ﶈﻤﺪ ﺍﻟﺸﺮﺑﻴﲏ ﺍﳋﻄﻴﺐ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ
ﺍﻷﻭﱃ ١٤١٥ﻫـ١٩٩٤ ،ﻡ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١١١ﺍﳌﻘﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﻤﻬﺪﺍﺕ ،ﻷﰊ ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ
ﺍﻷﻭﱃ ١٤٠٨ﻫـ١٩٨٨ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١١٢ﺍﳌﻨﺘﻈﻢ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻠﻮﻙ ﻭﺍﻷﻣﻢ ،ﳉﻤﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﰊ ﺍﻟﻔﺮﺝ ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ
ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺍﳉﻮﺯﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤١٢ﻫــ١٩٩٢ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺐ
-٤١٩-
ﺍﻟﻌﺪﺩ )(٦٤
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١١٣ﺍﳌﻨﺘﻘﻰ ﺷﺮﺡ ﻣﻮﻃﺄ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺃﰉ ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺑﻦ ﺧﻠﻒ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ
ﺃﻳﻮﺏ ﺑﻦ ﻭﺍﺭﺙ ﺍﻟﺒﺎﺟﻲ ﺍﻷﻧﺪﻟﺴﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١١٤ﺍﳌﻨﺘﻘﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﳌﺴﻨﺪﺓ ،ﻷﰊ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑـﻦ ﻋﻠـﻲ ﺑـﻦ ﺍﳉـﺎﺭﻭﺩ
ﺍﻟﻨﻴﺴﺎﺑﻮﺭﻱ ﺍﺎﻭﺭ ﲟﻜﺔ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٠٨ﻫــ١٩٨٨ ،ﻡ ،ﻣﺆﺳـﺴﺔ
ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١١٥ﺍﳌﻬﺬﺏ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻷﰊ ﺍﺳﺤﺎﻕ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻳﻮﺳـﻒ
ﺍﻟﺸﲑﺍﺯﻱ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١١٦ﻣﻮﺍﻫﺐ ﺍﳉﻠﻴﻞ ﻟﺸﺮﺡ ﳐﺘﺼﺮ ﺧﻠﻴﻞ ،ﻷﰊ ﻋﺒﺪﺍﷲ ﳏﻤـﺪ ﺑـﻦ ﳏﻤـﺪ ﺑـﻦ
ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﳊﻄﺎﺏ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ،ﺑـﲑﻭﺕ ،ﺳـﻨﺔ
١٣٩٨ﻫـ١٩٧٨ ،ﻡ.
١١٧ﺍﳌﻮﻃﺄ ،ﻟﻺﻣﺎﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺃﻧـﺲ ﺍﻷﺻـﺒﺤﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢٥ﻫــ،
٢٠٠٤ﻡ ،ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺯﺍﻳﺪ ﺑﻦ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺁﻝ ﻴﺎﻥ ﻟﻸﻋﻤﺎﻝ ﺍﳋﲑﻳﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄﺑﻮ
ﻇﱯ ،ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ.
١١٨ﺍﻟﻨﺘﻒ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ،ﻷﰊ ﺍﳊﺴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺍﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺴﻐﺪﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ١٤٠٤ﻫـ١٩٨٤ ،ﻡ ،ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١١٩ﺎﻳﺔ ﺍﻟﺴﻮﻝ ﺷﺮﺡ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﻋﻠـﻢ ﺍﻷﺻـﻮﻝ ،ﳉﻤـﺎﻝ ﺍﻟـﺪﻳﻦ
ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﺣﻴﻢ ﺍﻹﺳﻨﻮﻱ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢٠ﻫــ١٩٩٩ ،ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺐ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٢٠ﺎﻳﺔ ﺍﶈﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺷﺮﺡ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ،ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ ﴰﺲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺃﰉ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﲪﺪ
ﺑﻦ ﲪﺰﺓ ﺍﻟﺮﻣﻠﻲ ﺍﻟﺸﻬﲑ ﺑﺎﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺍﻟﺼﻐﲑ ،ﻃﺒﻌﺔ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻭﻣﻄﺒﻌـﺔ ﻣـﺼﻄﻔﻰ
ﺍﳊﻠﱯ ،ﺳﻨﺔ ١٣٥٧ﻫـ١٩٣٨ ،ﻡ.
-٤٢٠-
ﺩ .ﺟﺎﺳﻢ ﻛﺎﻇﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺟﺎﺳﻢ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺃﲝﺎﺙ
١٢١ﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﻠﺐ ﰲ ﺩﺭﺍﻳﺔ ﺍﳌﺬﻫﺐ ،ﻹﻣﺎﻡ ﺍﳊﺮﻣﲔ ﺃﰊ ﺍﳌﻌﺎﱄ ﺭﻛﻦ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ﻋﺒـﺪ
ﺍﳌﻠﻚ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﳉﻮﻳﲏ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ١٤٢٨ﻫــ،
٢٠٠٧ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ.
١٢٢ﺍﻟﻨﻮﺍﺩﺭ ﻭﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﰲ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﻣﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻬﺎﺕ ،ﻷﰊ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ
ﺍﷲ ﺑﻦ )ﺃﰊ ﺯﻳﺪ( ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﻨﻔﺰﻱ ﺍﻟﻘـﲑﻭﺍﱐ ﺍﳌـﺎﻟﻜﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ ﺍﻷﻭﱃ
١٩٩٩ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٢٣ﺍﳍﺪﺍﻳﺔ ﺷﺮﺡ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﳌﺒﺘﺪﻱ ،ﻷﰊ ﺍﳊﺴﻦ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺃﰊ ﺑﻜﺮ ﺑـﻦ
ﻋﺒﺪ ﺍﳉﻠﻴﻞ ﺍﻟﻔﺮﻏﺎﱐ ﺍﳌﺮﻏﻴﻨﺎﱐ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﲑﻭﺕ.
١٢٤ﺍﻟﻮﺍﰲ ﺑﺎﻟﻮﻓﻴﺎﺕ ،ﻟﺼﻼﺡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺧﻠﻴﻞ ﺑﻦ ﺃﻳﺒﻚ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﺼﻔﺪﻱ ،ﻃﺒﻌـﺔ
ﺩﺍﺭ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﺳﻨﺔ ١٤٢٠ﻫـ٢٠٠٠ ،ﻡ.
١٢٥ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺍﳌﺬﻫﺐ ،ﻷﰊ ﺣﺎﻣﺪ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ﺍﻟﻄﻮﺳـﻲ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ
ﺍﻷﻭﱃ ١٤١٧ﻫـ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ.
***
-٤٢١-
(٦٤) ﺍﻟﻌﺪﺩ
-٤٢٢-