Carga de la prueba

En este interesante trabajo del Maestro argentino Adolfo Alvarado Velloso, analiza la actividad del proceso en el marco de la Constitución. Considera que uno de los puntos álgidos radica en la importancia de la actividad del juez en la etapa probatoria. Por lo que la carga de la prueba sería la clave fundamental en el establecimiento de la igualdad procesal en el alto grado de imparcialidad del juez. Š

Los autores realizan una aguda crítica a la teoría que admite la carga dinámica de la prueba, la cual solo ha contribuido con generar soluciones discrecionales del juzgador a falta de medios de prueba; por tal razón muestran su preocupación que en los recientes proyectos de reforma en Perú se insista con la adopción de la citada teoría, pese a que en otras latitudes su uso está en franco declive.

La regulación de la colaboración ha merecido la atención de los sistemas legales-procesales que, poco a poco, han abandonado el paradigma clásico. Mientras que en algunos casos los litigantes se encuentran con la carga de colaborar, en otros, se les imponen verdaderos deberes de colaboración. La distinción resulta relevante, dada las distintas implicancias que podría tener la ausencia o falta de colaboración. Asimismo, se analizarán conductas específicas en las que se materializa la colaboración procesal de las partes y de terceros respecto de la prueba pericial.
Procedural cooperation has merited the attention of legal-procedural systems that have abandoned the classical paradigm. While in some cases, litigants are burdened with the burden of collaboration, in others, real duties of collaboration are imposed on them. The distinction is relevant because of the different implications that the absence or lack of collaboration could have. In addition, we will analyze how the procedural cooperation of the parties and third parties is materialized with respect to the expert evidence.

La carga de la prueba es una de las instituciones procesales más importantes para el adecuado desarrollo de la labor de la administración de justicia. Se reviste de importancia desde el punto de vista histórico, así como por sus implicaciones teóricas, epistémicas, constitucionales y prácticas (jurisprudencial y litigiosa). Se expone aquí una perspectiva de interés sobre los modelos iberoamericanos y la utilización de la carga de la prueba. Se analizan sus dimensiones procesales y el lugar privilegiado que ha obtenido desde dos perspectivas fundamentales para la justicia: como principio de aportación de parte y como regla de juicio para el juez. Asimismo, se trabaja, sobre las tendencias modificatorias en las se ha plasmado especialmente una nueva categoría: la carga dinámica de la prueba. Explicar esta nueva perspectiva y la frecuente confusión que hoy se vive es otro aspecto contemplado en el presente trabajo, especialmente a través de un ejemplo de aplicación en la ley del consumidor adoptada por Argentina.

Esta edición de la revista Estudios de Derecho de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia se complace en presentar a la comunidad académica este número, que contiene una sección temática sobre la "carga de la prueba, tendencias actuales". En esta oportunidad recibimos colaboraciones de universidades ubicadas en España, Argentina, Chile, Cuba y Colombia, con estudios de sus legislaciones; pero también incluye el análisis de la temática en la legislación de Estados Unidos por un hispanoparlante (el prof. Dimaro Agudelo).

La desestimación de la personalidad jurídica, o disregard, consiste en una excepción al atributo de limitación de responsabilidad que cobija a los socios o accionistas de ciertas sociedades comerciales de capital como las Sociedades por Acciones Simplificada (S.A.S.). Sin embargo, en la práctica jurisdiccional por parte de la Superintendencia de Sociedades como juez a prevención y especializado para estos asuntos mercantiles, encontramos a la fecha sólo una sentencia donde se accede a las pretensiones de extensión de responsabilidad. Estas demandas fueron denegadas en los demás casos, principalmente porque el demandante no logró comprobar “fehacientemente”, según la Supersociedades, los elementos correspondientes para la sanción. Se advierte entonces un problema de interpretación judicial respecto de la carga probatoria en estos procedimientos, que nos llevará a estudiar, principalmente, las unidades de análisis presentes en el mismo. Estas están compuestas por la figura de la desestimación de la personalidad jurídica y por la carga de la prueba con su variable teórica de la distribución o carga dinámica de la prueba. Esto acompañando de fundamentos que justifiquen una carga dinámica en determinadas circunstancias, nos brindará las herramientas teórico-prácticas para realizar una sugerencia respecto del tratamiento de la carga de la prueba en estos procedimientos mercantiles, para atender a la ineficacia de la figura evidenciada en la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades de Colombia durante los años 2012 y 2018.

El presente artículo aborda las tendencias actuales del derecho probatorio civil en los Estados Unidos a partir de los conceptos fundamentales que lo componen, como son la carga de la prueba, las presunciones, la carga de producción, la carga de persuasión, la inversión de la carga de la prueba y el descubrimiento probatorio, como instituciones que hacen parte del denominado excepcionalismo estadounidense. Todo lo anterior se analiza tomando en cuenta algunas características propias de la tradición jurídica del common law, es decir, los jurados y los estándares de prueba. Estas instituciones se contrastan con las instituciones del derecho probatorio civil de los países del civil law.