Dipartimento di Giurisprudenza

Sommario: 1. Un punto di partenza obbligato: genesi, possibili interpretazioni e (comunque) inadeguatezza dell’art. 5 cod. civ. – 2. I principi in materia di disponibilità dei beni personali. – 3. Alla ricerca di una chiave di lettura de jure condito e di un criterio da seguire de jure condendo riguardo agli interessi attinenti alla persona: l’identità personale. – 4. L’identità personale come titolo di «appartenenze» non dominicali, nonché come criterio di governo del mercato e, in generale, di regolazione degli atti di disposizione della persona. – 5. Una non-conclusione.

Sommario: 1. L’identità personale quale criterio ordinante di disparate discipline di settore: dalle regole ai principi, dai principi alle regole. – 2. L’identità personale in rapporto ai beni della vita e della salute. – 3. L’identità personale come ratio di alcune ipotesi di libertà di disporre di sé. – 4. Segue: in particolare, i trapianti inter vivos e la sperimentazione medica. – 5. L’identità personale nella sessualità. – 6. L’identità personale di fronte alla collettività ed il rischio di un uso mistificante delle clausole generali: alcuni esempi. – 7. Identità personale e aspetti totalmente immateriali
della persona. – 8. Qualche interlocutoria conclusione.

Sommario: 1. L’identità personale come misura della capacità ad esprimersi in ordine ad interessi attinenti alla persona. – 2. Il regime della volontà nelle decisioni concernenti la personalità. – 3. La legittimazione dei terzi a sostituirsi all’incapace nelle scelte che coinvolgono la persona.

La “salute” è un bene strumentale alla realizzazione della personalità. Inoltre, l’“identità personale” tanto dei soggetti capaci quanto dei soggetti incapaci, che si riflette sulle scelte di natura sanitaria e di “fine vita”, dev’essere sempre valorizzata e tutelata.

Sommario: 1. Inquadramento e problematicità dell’art. 2645 ter cod. civ. La forma. – 2. Segue: l’oggetto dell’atto ed i soggetti coinvolti. – 3. Segue: la trascrizione e gli effetti dell’atto. – 4. Segue: il regime della segregazione patrimoniale. – 5. Segue: la meritevolezza degli interessi sottesi all’atto. – 6. Qualche riflessione sull’ammissibilità in
generale della categoria degli atti di destinazione: le esigenze di tutela dei creditori, il dogma della tipicità dei diritti reali ed il rapporto con le ipotesi specifiche di separazione patrimoniale.

Sommario: 1. Introduzione. – 2. Il «danno alla salute». – 3. Il «danno esistenziale» della Scuola triestina e della Scuola torinese. – 4. Il «nuovo danno non patrimoniale» della Scuola pisana. – 5. Le innovazioni legislative e le «svolte» giurisprudenziali.
– 6. «Danno da perdita della vita» e «danno tanatologico». – 7. Il danno non patrimoniale
da inadempimento.

Sommario: 1. Introduzione. – 2. La ratio della prescrizione. – 3. La «mobilità» del dies a quo sullo sfondo del diritto italiano e straniero e dei progetti europei. – 4. L’acuita irragionevolezza di termini prescrizionali difformi tra responsabilità da inadempimento e responsabilità da fatto illecito.

Intervento orale in materia di rapporti tra atti di destinazione patrimoniale ai sensi dell’art. 2645 ter c.c., garanzia generica del credito e dogma della tipicità delle situazioni giuridiche soggettive di natura reale nell’ambito della Tavola Rotonda, organizzata dall’Università di Pisa e tenutasi a Pisa il 28 giugno 2007, dedicata a «Unicità di soggetto, pluralità di patrimoni»

Relazione orale su «Il mancato uso delle cinture di sicurezza nella circolazione stradale: un “comportamento” di disposizione della persona» nell’ambito di un Seminario congiunto del Dottorato di Ricerca in Diritto Privato (Direttore, Prof. Umberto Breccia) e della Scuola di Dottorato di Ricerca in Giustizia Costituzionale e Diritti Fondamentali (Direttore, Prof. Alessandro Pizzorusso) afferenti alla Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Pisa, svoltosi a Pisa il 24 novembre 2006, i cui Atti, con integrazioni, sono stati pubblicati nel volume collettaneo di U. Breccia – A. Pizzorusso, Atti di disposizione del proprio corpo (a cura di R. Romboli), Pisa, Ed. Plus, 2007, pagg. 401-417

SOMMARIO: 1. La causalita` omissiva al cospetto della responsabilita` penale e della responsabilita` civile. - 2. Il problema dell’illecito omissivo atipico in area aquiliana. Il ruolo della buona fede oggettiva. - 3. L’unitarieta` della causalita` omissiva nei due regimi di responsabilita` civile. - 4. La buona fede come clausola che orienta anche nella soluzione delle questioni di causalita` incerta. - 5. La valutazione ex fide bona della concorrente condotta dannosa anche omissiva del danneggiato.

SOMMARIO: 1. Le tipologie di tutela e le loro sfumature funzionali in ragione della natura patrimoniale o non patrimoniale del danno. - 2. La ricostruzione del sistema generale dei danni non patrimoniali. - 3. Il quantum dei danni non patrimoniali. - 4. I danni non patrimoniali “di riflesso”. - 5. I danni non patrimoniali “tanatologici”.

L’art. 1228 cod. civ., che disciplina la responsabilità del debitore per il fatto degli ausiliari, e l’art. 2049 cod. civ., che disciplina la responsabilità del preponente per il fatto dei preposti, presentano sia somiglianze sia peculiarità, ma queste ultime sono solo specificità che non precludono un accostamento. L’unico aspetto distintivo, di cui gli altri sono un risvolto, è il carattere rispettivamente diretto ovvero indiretto della responsabilità, la quale è comunque oggettiva in entrambe le ipotesi. Tuttavia, il carattere diretto della responsabilità ex art. 1228 cod. civ. discende dall’“assorbimento” dell’illecito dell’ausiliario nell’inesattezza della complessiva prestazione alla quale il debitore è tenuto personalmente, sicché l’eventuale assenza dell’art. 1228 cod. civ. porterebbe all’applicazione dell’art. 2049 cod. civ.

SOMMARIO: 1.1. Violazione del neminem laedere e inadempimento: primitiva diversità
del riparto probatorio. [...] — 1.2. Segue: la reiterata sconfessione nella prassi del
primitivo riparto probatorio.—2.1. Il ruolo della giurisprudenza nella ripartizione
dell’onere probatorio. Esempi attinenti alla responsabilità medica. [...] — 2.2.
Segue: esempi attinenti alla responsabilità contrattuale di altri professionisti. [...]
— 2.3. Segue: esempi attinenti alla responsabilità extracontrattuale. — 3.1. L’opinabile
giurisprudenza delle sezioni unite. Il riparto probatorio con riguardo all’inadempimento.
[...] — 3.2. Segue: il riparto probatorio con riguardo alla distinzione
tra obbligazioni di mezzi e di risultato. [...] — 3.3. Segue: il riparto probatorio con
riguardo alla causalità materiale. — 4. Il ragionamento per presunzioni. — 5.
Conclusioni e proposte in merito alla ripartizione dell’onere probatorio nei due
regimi di responsabilità civile.