Denne gruppen kalles også ultimate forklaringer. Her dominerer tre ulike teorier, som flyter over i og utfyller hverandre. Det felles grunnlaget er utviklingslæren, der evolusjon sees som et kappløp hvor vinnerne er de som får flest forplantningsdyktig avkom. Evnen til forplantning («fitness») varierer mellom individer, der variasjonen delvis er genetisk betinget. Ved naturlig utvalg anrikes over tid genutgaver som maksimerer forplantningsdyktighet. Lang fruktbar levetid burde resultere i mer avkom. Som alle andre levende organismer er imidlertid mennesket et resultat av evolusjon i en brutal verden preget av tidlig død grunnet sult, ulykker, infeksjoner eller drap av rovdyr eller konkurrerende artsfeller. Grunnet dominansen av «tilfeldig» tidlig død gjennom mesteparten av de millioner av år vårt genmateriale ble selektert, var levealderen derfor kort. Følgelig var det svak eller ingen seleksjon for å fjerne mutasjoner med skadevirkninger som først ville komme til syne ved høy alder.
Ifølge teorien om mutasjonsoppsamling inneholder vårt arvemateriale (kimlinjegenomet) derfor et stort antall mutasjoner med sent virkende skadelige effekter. Noen individer har tilfeldigvis arvet genutgaver som gjør at de skadelige virkningene først gir seg til syne i form av avleiringer i blodåreveggen, andre som slitasjeforandringer i ledd, og atter andre i form av et immunsystem som ikke lenger klarer å skjelne mellom egne og kroppsfremmede antigener, slik at autoimmune sykdommer oppstår. Andre får kreft, ikke fordi kreft er arvelig, men fordi disposisjon til å få det kan være arvelig. Selv hos disponerte individer kreves som hovedregel flere påfølgende mutasjoner i enkeltceller i kroppen før kreft oppstår. Svulstene oppstår derfor vanligvis så sent at det ikke har vært tilstrekkelig rensende seleksjonspress for å fjerne de kreftdisponerende genutgavene fra kimlinjegenomet.
Pleiotropi refererer til gener som har flere, ofte tilsynelatende uavhengige effekter. Noen genutgaver fremskynder modning og fruktbarhet og antas å kunne fremskynde aldring, og omvendt. Den andre teorien går ut på at det under evolusjonen har skjedd en balansering av modningshastighet mot levetid og varighet av forplantning, der høy risiko for tidlig død har medført seleksjon av rask modning på bekostning av levetid. Fordi genutgavene har motsatt virkning på levetid ved forskjellig alder, kalles teorien motvirkende (antagonistisk) pleiotropi. Sammenliknet med foregående teori forutsier denne teorien færre antall gener involvert i aldring og mer presist hvilke egenskaper genene må ha.
Den tredje teorien går ut på at vedlikehold av kroppens celler og å avle avkom er energikrevende prosesser som kommer i konkurranse med hverandre. Under den evolusjonære seleksjonen av genutgaver skjer en avveining av disse prosessene, der målet er å maksimere antall forplantningsdyktig avkom. Igjen spiller risikoen for tidlig tilfeldig død en rolle, der det ikke er noe vits i å satse på høy grad av vedlikehold av en kropp som uansett investering vil ha kort forventet levetid. Denne teorien, som kan kalles «bruk-og-kast-kroppen», gir andre forutsigelser om hvilke type gener som vil ha hovedbetydning for aldring. For igjen å ta kreft som eksempel forutsier teorien at den hyppige forekomsten av kreft sent i livet ikke først og fremst skyldes tilstedeværelse av genutgaver som spesifikt disponerer for kreft, men at det ikke har vært tilstrekkelig seleksjon for økt investering i å forebygge eller reparere skader som fører til mutasjoner i somatiske celler.
For de evolusjonære teoriene om aldring spiller således risikoen for tidlig tilfeldig død en sentral rolle. Hvilke genutgaver som dominerer i en art, gjenspeiler den økologiske nisjen, som vil si tilgang på næring og press fra parasitter og rovdyr, slik at forplantningsdyktigheten er søkt maksimert under de rådende betingelser. Korrelasjon mellom sannsynlighet for tidlig tilfeldig død og tempo for aldring er påvist for en lang rekke arter. Et eksempel er mus, der anslagsvis 90 prosent dør av sult, kulde eller som bytte for rovdyr i løpet av første leveår. Selv under beskyttede forhold med fri tilgang til næring, eldes de raskt med maksimal levetid på tre år. Flaggermus har tilsvarende størrelse og metabolsk hastighet som mus, men lever opp til ti ganger så lenge, hvilket kan forklares med at de har langt færre naturlige fiender og at det følgelig har lønnet seg i å investere i gener som favoriserer lengre levetid. Det samme gjelder generelt for fugler sammenliknet med pattedyr av tilsvarende størrelse, der for eksempel duer i gjennomsnitt lever nesten ti ganger så lenge som rotter. Interessant er det også at grunnet konkurranse om tilgang til hunner, har hanner i de fleste pattedyrearter mer utpreget risikoatferd enn hunner og større sannsynlighet for tidlig tilfeldig død. Selv hvor de ikke utsettes for tidlig tilfeldig død, for eksempel i dyrestaller og zoologiske hager, forventes hanndyr dermed å eldes raskere og dø tidligere enn hunnene. I de fleste arter der dette er undersøkt, er det funnet at selv under beskyttede forhold har pattedyrhanner kortere gjennomsnittlig levetid enn hunnene.
Til slutt bør nevnes den utbredte forestillingen at vi av hensyn til arten er programmert til å eldes og dø for at ikke gamle, unyttige individer skal konkurrere med de yngre om ressursene. Forestillingen bygger på sirkellogikk – vi blir unyttige fordi vi eldes, vi eldes fordi vi blir unyttige. Som nevnt ovenfor dør dessuten de fleste individer, både dyr og mennesker, i vill tilstand normalt før aldringsprosessen setter inn for alvor. Det har derfor ikke vært nødvendig med seleksjon av gener for programmert aldring. Videre er det blant evolusjonsteoretikere enighet om at naturlig seleksjon ikke skjer til fordel for grupper, inklusive arter. Gruppeseleksjon er sårbar for juks, der individer som skrur av eventuelle aldringsprogrammer gjennom mutasjoner og dermed forlenger sin reproduksjonsperiode, raskt vil utkonkurrere de lojale. Enkelte organer, som kvinnelige reproduksjonsorganene ved menopausen og thymus ved puberteten, gjennomgår en tilbakedanning (involusjon) som bærer preg av programmering. Det er imidlertid enighet blant ekspertene om at organismen som helhet ikke er programmert til å eldes. Det må ikke forveksles med forkastelse av motsatte mulighet, at det kan finnes programmer for å forsinke aldring og forlenge levetid.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.