453 -435 ‫ ص‬،(2021) 02 :‫اﻟﻌ ــﺪد‬/06 ‫اﻟﻤﺠﻠﺪ‬ ‫ﻣﺠﻠـﺔ إﻳﻠﻴﺰا ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت‬

‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

Symptoms of litigation in Algerian legislation
2
‫ ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬،*1‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‬
malek.yam@yahoo.com ،(‫ )اﳉﺰاﺋﺮ‬2 ‫ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺒﻠﻴﺪة‬1
khelilamrou@gmail.com ،(‫ )اﳉﺰاﺋﺮ‬2 ‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺒﻠﻴﺪة‬2
2021/12/15 :‫ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﺸﺮ‬2021/11/15 :‫ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺒﻮل‬2021/09/15 :‫ﺗﺎرﻳﺦ اﻻﺳﺘﻼم‬

:‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ﺪف ﻫﺬا اﻟﺪراﺳﺔ إﱃ ﳏﺎوﻟﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﱵ ﺟﺎء ﺎ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﰲ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫ واﻵﺛﺎر اﻟﱵ رﺗﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬،‫ وإﺑﺮاز اﳉﻮاﻧﺐ اﳉﺪﻳﺪة ﻣﻘﺎرﻧﺔً ﻣﻊ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‬،‫اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ‬
.‫ ﻣﻊ ﺑﻴﺎن وﻣﻘﺎرﻧﺔ ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﳊﺪﻳﺜﺔ ﻟﻠﺪول اﻟﱵ ﺗﻨﺘﻬﺞ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‬،‫ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻮارض‬
.‫ ﺳﻘﻮط‬،‫ اﻧﻘﻄﺎع‬،‫ وﻗﻒ‬،‫ ﺿﻢ‬،‫ ﻓﺼﻞ‬،‫ ﺧﺼﻮﻣﺔ‬:‫ﻛﻠﻤﺎت ﻣﻔﺘﺎﺣﻴﺔ‬
Abstract:
This study aims to try to search for the symptoms of litigation brought
by the Algerian legislator in the civil and administrative procedures law,
and to highlight the new aspects compared with the previous legislation,
and the effects that the law has on these symptoms, with a statement and
comparison with the modern legislation of countries that follow the same
legal system.
Keywords: Litigation; Separation; Join; Suspension; Fall; Drop.
______________________________
‫*اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟﻤﺮﺳﻞ‬

435
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫‪ .1‬ﻣﻘﺪﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳊﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪ ﺎ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء)واﱄ‪ ،2008 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫ﳎﻤﻮﻋﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺮاﻣﻴﺔ إﱃ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ‬
‫‪ ،(291‬وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﻳﻘﻮم ﺎ أﺷﺨﺎﺻﻬﺎ)زودة‪ ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.( 373‬‬
‫وﻫﻲ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺟﺮاءات ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻀﻴﻖ واﻟﱵ ﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ ﳝﻜﻦ وﺿﻊ اﻟﻄﻠﺐ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‬
‫ﻜﻮن ﳎﻤﻮﻋﺎً ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﺪﺧﻞ اﶈﻜﻤﺔ‬‫ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﺗُ ّ‬
‫واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ واﳊﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ واﺳﺘﻌﻤﺎل ﻃﺮق اﻟﻄﻌﻦ؛ إن اﳋﺼﻮﻣﺔ ﲢﻘﻖ ارﺗﺒﺎط اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ‬
‫ﻣﻜﻨﺔ ﻣﻌﱰﻓﺎ ﺎ ﻟﻸﻓﺮاد‪ ،‬ﺑﺎﳉﻬﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﳌﻬﻤﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ‪ ،‬إ ﺎ ﺗﺆدي إﱃ ﻧﺸﺄة اﻟﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﲔ اﳌﺘﻘﺎﺿﲔ واﻟﱵ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺮاﺑﻄﺔ اﳋﺼﻮﻣﺔ)ﺑﻨﺎﺳﻲ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(18‬‬
‫وﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‪ ،‬ﳜﺘﻠﻒ ﻣﻔﻬﻮم اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻋﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﺪة ﻛﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ‬
‫أول إﺟﺮاء ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻟﺮﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى ﻳﺘﻢ ﻛﻘﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ ﺑﺈﻳﺪاع اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ اﻹﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻟﺪى ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺿﺒﻂ اﶈﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﲣﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺪﻋﻮى واﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﺎﻷوﱃ ﻫﻲ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﱵ ﺧﻮﳍﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﺼﺎﺣﺐ اﳊﻖ ﰲ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻪ‪ ،‬أي ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﺮﻳﻚ اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﳎﻤﻮﻋﺔ اﳌﺴﺎﺋﻞ‬
‫اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ اﳌﻌﺮوﺿﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻳﺘﺒﲔ أن ﻣﻔﻬﻮم اﳋﺼﻮﻣﺔ ﳚﻤﻊ ﺑﲔ اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ‬
‫اﳌﺬﻛﻮرة أﻋﻼﻩ ﻛﻮ ﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ اﻹﺟﺮاءات اﻟﱵ ﺗﻀﺒﻂ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺪﻋﻮى وﺳﲑﻫﺎ ﻋﱪ ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﻌﻴﻨﺔ إﱃ أن‬
‫ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﻃﻠﺒﺎت اﳌﺪﻋﻲ واﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺑﻴﺪ أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻻ ﻳﺆﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﻠﻘﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻌﱰض‬
‫ﳍﺎ )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪،‬‬ ‫اﳋﺼﻮﻣﺔ أﺛﻨﺎء ﺳﲑﻫﺎ وﻗﺒﻞ إﺻﺪار ﺣﻜﻢ ﻳﺒﺖ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻮارض ﲢﻮل دون اﻟﺴﲑ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ‬
‫‪ ،2011‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(43-42‬‬
‫واﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻛﺎﺋﻦ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻟﻪ ﺑﺪاﻳﺔ و ﺎﻳﺔ‪ ،‬وﻣﻨﺬ اﻧﻄﻼﻗﺘﻬﺎ اﻷوﱃ ﰲ اﳊﻴﺎة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺴﻌﻰ‬
‫إﱃ ﲢﻘﻴﻖ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻏﲑ أﻧﻪ وأﺛﻨﺎء ﺳﲑﻫﺎ ﳓﻮ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺼﻴﺒﻬﺎ ﻋﻮارض ﺗﺆدي ﺎ إﱃ اﻟﺴﻜﻮن واﻟﺮﻛﻮد‪،‬‬
‫وﻗﺪ ﺗﺆدي ﺎ إﱃ اﻟﺰوال ﻣﻦ ﻏﲑ أن ﲢﻘﻖ ﻫﺪﻓﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻮ اﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ)زودة‪ ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(373‬‬

‫‪436‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫وﺗﺄﺧﺬ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﰲ اﻟﺴﲑ ﲟﺠﺮد ﻗﻴﺪ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬أﻣﺎم اﳉﻬﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺒﺪأ ﲢﺮﻛﻬﺎ‬
‫واﻟﺴﲑ ﻓﻴﻬﺎ ﳓﻮ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ‪ ،‬وﻫﺬا اﻟﺴﲑ وﻓﻘﺎً ﻟﻺﺟﺮاءات اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات‪ ،‬ﻣﻦ ﻗﻴﺪ اﻟﺪﻋﻮى وﺗﻜﻠﻴﻒ اﳋﺼﻮم ﺑﺎﳊﻀﻮر وإﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺻﺪور اﳊﻜﻢ‪،‬‬
‫وﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﰲ اﻷﺣﻮال اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻟﺴﲑ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﰲ أﺣﻮال أﺧﺮى ﳝﻜﻦ أن ﻳﻌﱰض ﻫﺬا اﻟﺴﲑ ﻋﺎرض‪،‬‬
‫ﳛﻮل دون ﺻﺪور اﳊﻜﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬وﻫﺬﻩ اﻷﺣﻮال ﻫﻲ ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬اﻟﱵ ﲢﻮل دون اﻟﺴﲑ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬أو ﺗﻨﻬﻲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﳍﺪف اﻟﺬي اﻧﻄﻠﻘﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ‪ ،‬وﻫﻮ ﺻﺪور اﳊﻜﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع‬
‫اﻟﻨﺰاع)ﺷﻮﳛﺔ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(189‬‬
‫وﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻌﻮارض‪ :‬ﻟﻐﺔً ﻫﻲ ﲨﻊ ﻋﺎرض‪ ،‬وأﻋﱰض اﻟﺸﻲء أي ﺣﺎل دوﻧﻪ‪ ،‬وﰲ اﺻﻄﻼح ﻓﻘﻬﺎء‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت ﻫﻲ " ﻣﺎ ﻳﻌﱰض اﳋﺼﻮﻣﺔ أﺛﻨﺎء ﺳﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻮادث أو ﻋﻮاﺋﻖ ﺗﺆدي إﱃ وﻗﻔﻬﺎ أو اﻧﻘﻀﺎﺋﻬﺎ‬
‫ﺑﻐﲑ ﺣﻜﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ"‪ ،‬وﻣﺎ ﳚﺐ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻫﻲ ﻋﻮارض إﺟﺮاﺋﻴﺔ ﲢﻮل دون‬
‫اﻟﺴﲑ اﻟﻌﺎدي ﻟﻺﺟﺮاءات دوﳕﺎ اﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(43‬‬
‫وﻗﺪ ﺗﻨﺎول ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ رﻗﻢ ‪ 08-09‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 2008/02/25‬اﻟﺼﺎدر‬
‫ﺑﺎﳉﺮﻳﺪة اﻟﺮﲰﻴﺔ ﻋﺪد ‪ 21‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2008‬ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ ﰲ اﳌﻮاد ﻣﻦ ‪ 207‬إﱃ ‪ 240‬ﻣﻦ اﻟﺒﺎب‬
‫اﻟﺴﺎدس ﺑﻌﻨﻮان ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺴﺎﻳﺮاً ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﳊﺪﻳﺜﺔ وﻋﻠﻰ رأﺳﻬﺎ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬اﻟﺬي‬
‫ﺣﺼﺮ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻮارض ﰲ اﻟﻀﻢ واﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ اﻟﺪﻋﺎوى‪ ،‬واﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ووﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ ‪ ،‬واﻧﻘﻀﺎء‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ)دوﻳﺪار‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(612‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﳉﺪل اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﺬي ﺛﺎر ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺣﻮل ﻫﺬﻩ اﳌﺴﺄﻟﺔ‪،‬‬
‫واﳌﺬاﻫﺐ اﻟﱵ ﺣﺎوﻟﺖ ﺗﺄﺻﻴﻞ أﺣﻮال اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﻐﲑ ﺣﻜﻢ ﰲ اﳌﻮﺿﻮع‪ ،‬ﳑﺎ ﳚﻌﻠﻨﺎ أﻣﺎم ﺗﺴﺎؤل‬
‫وﺟﻴﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ وأﺛﺎرﻫﺎ ﻟﺪى اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي؟‪ ،‬ﰲ ﺧﻀﻢ ﻫﺬا اﳉﺪل‪ ،‬وﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا‬
‫اﻟﺘﺴﺎؤل ﺳﻮف ﻧﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ دراﺳﺔ ﲢﻠﻴﻠﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﰲ ﻣﺒﺤﺜﲔ‪ :‬ﻧﺘﻨﺎول ﰲ أوﳍﻤﺎ اﻟﻌﻮارض اﳌﺎﻧﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﲑ ﰲ‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﰲ اﻟﺜﺎﱐ اﻟﻌﻮارض اﳌﻨﻬﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬

‫‪437‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫‪ .2‬اﻟﻌﻮارض اﻟﻤﺎﻧﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻋﲔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻮارض اﳌﺎﻧﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﲑ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﳌﻮاد ‪ 210‬إﱃ ‪ 219‬ﻣﻦ ق إ م إ‪ ،‬وذﻛﺮﻫﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳊﺼﺮ ﰲ اﻻﻧﻘﻄﺎع واﻟﻮﻗﻒ وﻫﻲ ﻋﻮارض ﺗﻌﱰض ﺳﲑ إﺟﺮاءات اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﺆﻗﺘﺎً أو ﲤﻨﻊ ﻣﻦ‬
‫ﺳﲑﻫﺎ ﺑﺄﻣﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ أو ﲝﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن)ﺷﻮﳛﺔ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(190‬وﻫﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ إﺟﺮاﺋﻴﺔ وﻳﱰﺗﺐ ﻋﻨﻬﺎ رﻛﻮد‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ ﳊﲔ إﲣﺎذ اﻟﺘﺪاﺑﲑ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ أو اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪ ،(44 -43‬وﲡﺪر اﻹﺷﺎرة أن‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﺪﻳﺪ اﻋﺘﱪ ﺿﻢ اﳋﺼﻮﻣﺎت وﻓﺼﻠﻬﺎ أﺣﺪ ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻧﻪ ذﻛﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ‬
‫اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎدس‪ ،‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ)ﺷﻮﳛﺔ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(189‬ﻣﺴﺎﻳﺮاً ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﳊﺪﻳﺜﺔ‬
‫اﻟﱵ اﻋﺘﱪ ﺎ ﻣﻦ ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ)‪.(SOLUS & PERROT, 1991, p. 931‬‬
‫‪ 1.2‬ﺿﻢ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ وﻓﺼﻠﻬﺎ‪:‬‬
‫ﻳﻌﺘﱪ ﺿﻢ اﳋﺼﻮﻣﺔ وﻓﺼﻠﻬﺎ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أﻋﻤﺎل وﻻﺋﻴﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ إﻃﺎر أﻋﻤﺎل إدارة وﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﺮﻓﻖ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وﻫﻲ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻷي ﻃﻌﻦ‪ ،‬ﻷ ﺎ ﻣﻮﺟﻬﺔ أﺳﺎﺳﺎً ﻟﻀﻤﺎن ﺣﺴﻦ ﺳﲑ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ أﻛﺪﺗﻪ اﳌﺎدﺗﲔ‬
‫‪ 208‬و‪ 209‬ﻣﻦ ق إ م إ)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(136 -135‬‬
‫‪1.1.2‬ﺿﻢ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻀﻢ اﳋﺼﻮﻣﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻄﺮوﺣﺔ أﻣﺎم اﶈﻜﻤﺔ ﻫﻮ ﲡﻤﻴﻊ ﴰﻞ‬
‫واﺣﺪ)ﻋﻤﺮ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫اﳋﺼﻮﻣﺎت اﳌﺘﺸﺎ ﺔ أو اﻟﱵ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺗﻼزم واﻟﺴﲑ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﺎً وﺣﺴﻤﻬﺎ ﲝﻜﻢ‬
‫‪ ،( 406‬وﻧﺼﺖ اﳌﺎدة ‪ 207‬ﻣﻦ ق إ م إ أﻧﻪ " إذا وﺟﺪ ارﺗﺒﺎط ﺑﲔ ﺧﺼﻮﻣﺘﲔ أو أﻛﺜﺮ ﻣﻌﺮوﺿﺔ أﻣﺎم ﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺟﺎز ﻟﻪ وﳊﺴﻦ ﺳﲑ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺿﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ أو ﺑﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﳋﺼﻮم واﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﲝﻜﻢ‬
‫واﺣﺪ"‪ ،‬واﳌﻘﺼﻮد ﺑﺎﻻرﺗﺒﺎط ﺑﲔ ﺧﺼﻮﻣﺘﲔ أو أﻛﺜﺮ ﺣﺴﺐ أﺣﻜﺎم اﳌﺎدة ‪ 207‬اﳌﺬﻛﻮرة أن ﻧﻜﻮن أﻣﺎم‬
‫وﺣﺪة اﻷﻃﺮاف ووﺣﺪة اﳌﻮﺿﻮع واﻟﺴﺒﺐ)دﻻﻧﺪة‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(132‬إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﻳﺮى‬
‫أن اﻹرﺗﺒﺎط ﻻ ﻳﻘﺘﻀﻲ إﲢﺎد اﻟﺪﻋﻮﻳﲔ ﰲ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ) اﻷﻃﺮاف اﶈﻞ واﻟﺴﺒﺐ( ﻷن إﲢﺎد اﻟﺪﻋﻮﻳﲔ‬
‫ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻳﻌﲏ أﻧﻨﺎ أﻣﺎم دﻋﻮى واﺣﺪة وﻟﻴﺲ أﻣﺎم دﻋﻮﻳﲔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺘﲔ‪ ،‬وﻣﻌﲎ ذﻟﻚ أن اﺧﺘﻼف أﺣﺪ‬
‫ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻻ ﻳﻌﲏ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ارﺗﺒﺎط‪ ،‬ﺑﻞ أن إﺧﺘﻼف اﻟﺪﻋﻮﻳﲔ ﰲ اﺣﺪﻫﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﳝﻴﺰ ﺑﲔ اﻹرﺗﺒﺎط‬

‫‪438‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫وﻗﻴﺎم ذات اﻟﻨﺰاع اﻟﺬي ﻳﻘﺘﻀﻲ إﲢﺎد اﻟﺪﻋﻮﻳﲔ ﰲ ﲨﻴﻊ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻻرﺗﺒﺎط إذن ﻳﻔﱰض دﻋﻮﻳﲔ ﳐﺘﻠﻔﺘﲔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﰲ اﺣﺪ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ )اﻟﻨﻴﺪاﱐ‪ ، 1998 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(19‬‬
‫وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻃﻠﺐ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﺪ وﻃﻠﺐ اﳌﺸﱰي ﻓﺴﺨﻪ ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ ﻳﺘﻌﲔ ﳊﺴﻦ ﺳﲑ‬
‫اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻄﻠﺒﲔ ﻣﻌﺎً)ذﻳﺐ‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(209‬وﺣﲔ ﻳﻘﺪر اﻟﻘﺎﺿﻲ أن أﻃﺮاف اﻟﺪﻋﻮى‬
‫واﺣﺪة وﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ واﺣﺪ ﻳﺼﺪر ﺣﻜﻢ ﺑﺎﻟﻀﻢ وﻳﻜﻮن اﳊﻜﻢ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻷي ﻃﻌﻦ إذ أن ﻫﺬا‬
‫اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ﻳﻌﺘﱪ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻮﻻﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﻻ ﳚﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺄﻳﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻦ ﻃﺮق‬
‫اﻟﻄﻌﻦ)دﻻﻧﺪة‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(JULIEN & FRICER, 2011, p. 324) ،(132‬‬
‫‪2.1.2‬ﻓﺼﻞ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﻢ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻓﺈذا ﺛﺒﺖ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ وﳊﺴﻦ ﺳﲑ اﻟﻌﺪاﻟﺔ أن اﳌﻠﻒ اﳌﻌﺮوض أﻣﺎﻣﻪ‬
‫ﻳﺘﻀﻤﻦ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﺔ أﻣﺮ ﺑﻔﺼﻞ اﳋﺼﻮﻣﺔ إﱃ ﺧﺼﻮﻣﺘﲔ أو أﻛﺜﺮ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﳌﺎدة ‪208‬‬
‫ﻣﻦ ق إ م إ‪ ،‬وﻓﺼﻞ اﳋﺼﻮﻣﺎت ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻄﺮح ﻧﺰاع أﻣﺎم اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬ﻳﺘﻀﺢ اﻧﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ‬
‫واﻟﻄﻠﺒﺎت أن اﳋﺼﻮﻣﺔ ﲢﻤﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﺔ وﻳﺘﻄﻠﺐ اﻷﻣﺮ اﻟﻔﺼﻞ ﻟﻴﺼﺪر ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﺣﻜﻢ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﻞ)دﻻﻧﺪة‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(132‬‬
‫وﲡﺐ اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﻔﺼﻞ إﺟﺮاء ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﱵ ﺟﺎء ﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪09-08‬‬
‫ﺣﻴﺚ أﻧﻪ أﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ وﳌﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺴﲑ اﳊﺴﻦ أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻔﺼﻞ اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة إﱃ ﺧﺼﻮﻣﺘﲔ أو أﻛﺜﺮ‬
‫ﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة ﺣﻘﻮق اﳋﺼﻤﲔ‪ ،‬ﻓﺄﺣﻴﺎﻧﺎً ﻗﺪ ﻳﻌﻤﺪ اﳌﺪﻋﻲ إﱃ رﻓﻊ ﺧﺼﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﺪة ﻃﻠﺒﺎت ﻳﺼﻌﺐ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬أو ﻗﺪ ﻳﺆدي اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻋﺪم إﺧﺘﺼﺎﺻﻪ )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(44‬‬
‫ﻃﻌﻦ)دﻻﻧﺪة‪،2011 ،‬‬ ‫وﺣﻜﻢ اﻟﻔﺼﻞ ﻳﻌﺘﱪ ﻫﻮ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻮﻻﺋﻴﺔ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻷي‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(SOLUS & PERROT, 1991, p. 934) (133‬ﻏﲑ أن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬وإن ﻛﺎن اﺳﺘﺤﺪث‬
‫ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء إﻻ أﻧﻪ ﻗﺪ أﻏﻔﻞ ﲢﺪﻳﺪ ﻛﻴﻔﻴﺔ إﻋﺎدة اﻟﺴﲑ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ اﳌﻨﻔﺼﻠﺔ‪ ،‬وإن ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﳌﺪﻋﻲ إﻋﺎدة‬
‫دﻓﻊ ﻣﺼﺎرﻳﻒ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﺟﺪﻳﺪ )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(45 -44‬‬

‫‪439‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫‪ 2.2‬إﻧﻘﻄﺎع اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ووﻗﻔﻬﺎ‪.‬‬

‫ﳚﺐ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ اﻧﻘﻄﺎع ووﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ واﻗﻌﺔ ﲤﺲ ﺑﺎﻟﻮﺿﻌﻴﺔ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻮم أو ﳑﺜﻠﻴﻬﻢ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻨﻬﺎ اﻧﻘﻄﺎع ﻋﻼﻗﺔ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ وﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻦ‬
‫ﺣﻮادث ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﳍﺎ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﳋﺼﻮم‪ ،‬وﰲ ﲨﻴﻊ اﳊﺎﻻت ﻳﺘﻌﲔ ﺑﻌﺪ زوال اﻟﺴﺒﺐ‪ ،‬اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ وﻟﻴﺲ اﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻬﺎ)ذﻳﺐ‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(210‬‬
‫‪ 1.2.2‬إﻧﻘﻄﺎع اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺈﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻋﺪم اﻟﺴﲑ ﻓﻴﻬﺎ ﲝﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺴﺒﺐ ﻃﺎرئ ﺧﺎرج ﻋﻦ إرادة اﻷﻃﺮاف‬
‫ﳛﺪث ﰲ ﺣﺎﻟﺔ أو ﻣﺮﻛﺰ أﺣﺪ اﳋﺼﻮم أو ﻣﻦ ﳝﺜﻠﻬﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(136‬ﺷﺮط أن ﺗﻜﻮن ﻏﲑ‬
‫ﻣﻬﻴﺄة ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ وﻟﻸﺳﺒﺎب اﶈﺪدة ﰲ اﳌﺎدة ‪ 210‬ﻣﻦ ق إ م إ وﻫﻲ)دﻻﻧﺪة‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ :(133‬ﺗﻐﻴﲑ‬
‫ﰲ أﻫﻠﻴﺔ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻷﺣﺪ اﳋﺼﻮم‪ ،‬ﺑﺎﻟﻮﻓﺎة أو ﻓﻘﺪان اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻛﺎﳊﻜﻢ ﺑﺎﳊﺠﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻌﺘﻪ أو اﻟﺴﻔﻪ‪ ،‬أو‬
‫ﺣﻜﻢ ﺑﺸﻬﺮ إﻓﻼﺳﻪ أو ﻷي ﺳﺒﺐ ﻣﻦ ﺳﺒﺐ ﻓﻘﺪان أﻫﻠﻴﺔ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﺑﻮﻓﺎة أﺣﺪ اﳋﺼﻮم ﺷﺮط‬
‫أن ﺗﻜﻮن اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﻧﺘﻘﺎل‪ ،‬أو وﻓﺎة أو اﺳﺘﻘﺎﻟﺔ أو ﺗﻮﻗﻴﻒ أو ﺷﻄﺐ أو ﺗﻨﺤﻲ ﳏﺎم أﺣﺪ اﳋﺼﻮم‬
‫ﻫﺬا إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ وﺟﻮﺑﻴﺎً‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺟﻮازﻳﺎً ﻓﻼ ﺗﻨﻘﻄﻊ اﳋﺼﻮﻣﺔ؛ و اﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ‬
‫اﳊﺎﻟﺔ ﳝﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻼح إﺟﺮاﺋﻲ ﻓﻌﺎل وﺿﻊ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﺣﻘﻮق اﻟﺪﻓﺎع ﰲ اﳊﺎﻻت اﻟﱵ ﺣﺼﺮ ﺎ اﳌﺎدة‬
‫)اﻟﻌﻴﺶ‪،‬‬ ‫‪ 210‬ق إ م إ‪ ،‬ﻷن اﳊﺪث ﳝﺲ أﺣﺪ اﳋﺼﻮم أو ﳑﺜﻠﻴﻬﻢ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻨﻘﻄﻊ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ‬
‫‪ ،2009‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(136‬وﺗﻨﻘﻄﻊ اﳋﺼﻮﻣﺔ أﻳﻀﺎً ﰲ ﺣﺎﻟﺔ زوال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻻﻋﺘﺒﺎرﻳﺔ‪ ،‬وأن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻗﺪ اﻧﻘﻀﻰ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﱂ ﻳﻌﺪ ﻟﻪ وﺟﻮد ﻗﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ووﺿﻊ اﻟﺸﺮﻛﺔ ﲢﺖ اﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺳﺒﺒﺎً ﻣﻦ أﺳﺒﺎب‬
‫اﻻﻧﻘﻄﺎع‪ ،‬ﻃﺎﳌﺎ أن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻮى ﺗﻐﻴﲑ اﳌﻤﺜﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﳍﺎ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ وﻫﻮ اﳌﺼﻔﻲ‪ ،‬وﻻ أﺛﺮ ﰲ‬
‫ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴﲑ ﻋﻠﻰ ﺳﲑ إﺟﺮاءات اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ﻷن اﳌﻤﺜﻞ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺧﺼﻤﺎً ﻓﻴﻬﺎ وإﳕﺎ اﻟﺸﺨﺺ اﻹﻋﺘﺒﺎري ﻧﻔﺴﻪ‬
‫ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻌﺪ ﺧﺼﻤﺎً )زودة‪ ،/// ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(386‬‬
‫‪ -‬أوﻻً‪ /‬ﻣﱴ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺣﺎﻟﺔ إﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ :‬إﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺸﺮط أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﻬﻴﺄة‬
‫ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ وﻫﺬا ﺑﺼﺮﻳﺢ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 210‬ق إ م إ)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(137‬إن اﳊﻜﻤﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ وراء‬

‫‪440‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫ﻧﻈﺎم ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺈﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻫﻲ اﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأ اﳌﻮاﺟﻬﺔ اﺣﱰاﻣﺎً ﳊﻘﻮق اﻟﺪﻓﺎع‪ ،‬وﻟﺬا ﻓﺈﻧﻪ ﻣﱴ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻋﻮى ﻗﺪ ﻴﺄت ﻟﻠﺤﻜﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ وﺣﺪث ﺳﺒﺐ اﻻﻧﻘﻄﺎع ﻓﻼ ﺗﻨﻘﻄﻊ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻣﻔﻬﻮم‬
‫اﻟﺪﻋﻮى اﻟﱵ ﻴﺄت ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﱵ أﺑﺪى ﻓﻴﻬﺎ اﳋﺼﻮم أﻗﻮاﳍﻢ وﻃﻠﺒﺎ ﻢ اﳋﺘﺎﻣﻴﺔ ﰲ ﺟﻠﺴﺔ‬
‫اﳌﺮاﻓﻌﺔ ﻗﺒﻞ وﺟﻮد ﺳﺒﺐ اﻻﻧﻘﻄﺎع ﻓﺒﻌﺪ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺘﻮﺟﻬﻮن ﺑﻪ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﳚﺐ أن ﺗﻜﻮن‬
‫اﻷﻗﻮال اﳋﺘﺎﻣﻴﺔ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻗﺪ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﲨﻴﻊ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﲨﻴﻊ اﻟﻄﻠﺒﺎت واﻟﺪﻓﻮع ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﺷﻔﻮﻳﺔ أم ﻣﺬﻛﺮات ﻛﺘﺎﺑﻴﺔ وﱂ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﺪى اﳋﺼﻮم ﻣﺎ ﻳﺮﻏﺒﻮن ﺗﻘﺪﳝﻪ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﻘﻔﻞ ﺑﺎب اﳌﺮاﻓﻌﺔ‪ ،‬وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ‬
‫‪ ،(693‬وﻳﻘﻊ‬ ‫اﳋﺼﻮم)دوﻳﺪار‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫ﳛﻜﻢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﳌﻬﻴﺄة ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ وﻓﺎة اﺣﺪ‬
‫اﻻﻧﻘﻄﺎع ﺑﻘﻮة اﻟﻘﺎﻧﻮن ﲟﺠﺮد ﺣﺪوث ﺳﺒﺒﻪ ودون ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺼﺪور ﺣﻜﻢ ﻳﻘﺮرﻩ‪ ،‬وﺣﱴ إذا ﲤﺴﻚ أﺣﺪ اﳋﺼﻮم‬
‫ﺑﺎﻻﻧﻘﻄﺎع وأﺻﺪرت اﶈﻜﻤﺔ ﺣﻜﻤﺎً ﺑﻪ ﻓﺈن ﻫﺬا اﳊﻜﻢ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮﻳﺔ وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺼﻴﻐﺔ‬
‫اﳌﻨﺸﺌﺔ)ﻋﻤﺮ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(410‬‬
‫وﺗﺘﺤﻘﻖ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺬﻟﻚ إذ ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 211‬ﻣﻦ ق إ م إ ﻳﺪﻋﻮ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺷﻔﺎﻫﺔ ﻓﻮر ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺴﺒﺐ اﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﻪ ﺻﻔﺔ ﻟﻴﻘﻮم ﺑﺎﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺴﲑ ﻓﻴﻬﺎ أو ﳜﺘﺎر‬
‫ﺑﺎﳊﻀﻮر)دﻻﻧﺪة‪،‬‬ ‫ٍ‬
‫ﳏﺎم ﺟﺪﻳﺪ ﻛﻤﺎ ﻟﻪ دﻋﻮة اﳋﺼﻢ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﻨﻪ ﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﺳﲑ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ‬
‫‪ ،(134‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ اﶈﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ ﻗﺮارﻫﺎ اﻟﺼﺎدر ﰲ ﻣﻠﻒ رﻗﻢ ‪ 73514‬ﻣﺆرخ ﰲ‬ ‫‪ ،2011‬ﺻﻔﺤﺔ‬

‫‪ ،1991/06/12‬اﳌﻨﺸﻮر ﺑﺎ ﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﺪد ‪ 1‬ﺳﻨﺔ ‪ 1993‬ص ‪ 32‬أﻧﻪ‪" :‬ﻣﻦ اﳌﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً أﻧﻪ إذا ﱂ‬
‫ﺗﻜﻦ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻗﺪ ﻴﺄت ﺑﻌﺪ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﲟﺠﺮد إﻋﻼﻣﻪ ﺑﻮﻓﺎة أﺣﺪ اﳋﺼﻮم أو ﺗﻐﻴﲑ أﻫﻠﻴﺘﻪ‪،‬‬
‫ﻳﻜﻠﻒ ﺷﻔﻮﻳﺎً أو ﺑﺘﺒﻠﻴﻎ ﻳﻘﻊ ﻃﺒﻘﺎً ﻟﻸوﺿﺎع اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ...‬ﻛﻞ ذي ﺻﻔﺔ ﻹﻋﺎدة اﻟﺴﲑ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى"‪.‬‬
‫‪ -‬ﺛﺎﻧﻴﺎً‪ /‬اﻵﺛﺎر اﻟﻨﺎﲨﺔ ﻋﻦ إﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ :‬ﲟﺠﺮد ﻗﻴﺎم ﻋﺎرض ﻳﺘﻨﺎول ﺣﺎﻟﺔ اﳋﺼﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أو ﻳﺆدي‬
‫إﱃ وﻓﺎﺗﻪ ﳛﺪث اﻻﻧﻘﻄﺎع‪ ،‬وﺗﺘﻮﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﻘﻮة اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﳋﺼﻢ اﻷﺧﺮ ﺬا‬
‫اﻟﺴﺒﺐ‪ ،‬ودون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﺑﺎﻻﻧﻘﻄﺎع‪ ،‬وﻟﻜﻦ إذا إﻗﺘﻀﺖ اﳊﺎﺟﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ إﱃ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ‬
‫ﺑﻮﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﻧﻘﻄﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﺬا اﳊﻜﻢ ﻟﻴﺲ إﻻ ﺣﻜﻢ ﻣﻘﺮراً‪ ،‬وﺗﻘﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻋﻨﺪ أﺧﺮ إﺟﺮاء‬

‫‪441‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫ﺣﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺣﺪوث اﻻﻧﻘﻄﺎع‪ ،‬وﻳﻘﻊ ﻛﻞ ﻋﻤﻞ إﺟﺮاﺋﻲ أﺛﻨﺎء اﻟﻮﻗﻒ ﺑﺎﻃﻼً‪ ،‬وﻳﱰﺗﺐ أﻳﻀﺎً ﻋﻠﻰ اﻻﻧﻘﻄﺎع‬
‫وﻗﻒ اﳌﻮاﻋﻴﺪ اﳉﺎرﻳﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﺒﺪأ ﰲ اﻟﺴﺮﻳﺎن إﻻ ﺑﻌﺪ زوال اﻻﻧﻘﻄﺎع)زودة‪ ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(388‬‬
‫وﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻳﺘﻢ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة – ﲟﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﳊﻜﻢ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى‪ -‬ﻳﻌﺘﱪ ﺑﺎﻃﻼً‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻳﻼﺣﻆ أن‬
‫ﻫﺬا اﻟﺒﻄﻼن ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻬﻮ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﳌﻦ ﺷﺮع اﻻﻧﻘﻄﺎع ﳊﻤﺎﻳﺘﻬﻢ وﻫﻢ ﺧﻠﻔﺎء اﳌﺘﻮﰱ أو ﻣﻦ ﻓﻘﺪ‬
‫أﻫﻠﻴﺘﻪ أوﻣﻦ ﻗﺎم ﻣﻘﺎم ﻣﻦ ﺗﻐﲑت ﺻﻔﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻠﻬﺆﻻء وﺣﺪﻫﻢ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺬا اﻟﺒﻄﻼن وﳍﻢ اﻟﻨﺰول ﻋﻨﻪ ﺻﺮاﺣﺔً أو‬
‫ﺿﻤﻨﺎً)ﻫﺮﺟﻪ‪ ،2004 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(109‬وﳑﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ أن اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﱵ ﺪف إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﻣﺼﻠﺤﺔ اﳋﺼﻢ‪ ،‬وﻣﻦ ﰒ ﻓﻬﻮ ﺑﻄﻼن ﻧﺴﱯ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻼ ﳚﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﺜﲑﻩ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎً‪ ،‬ﻣﺎ‬
‫ﱂ ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺐ اﳌﺼﻠﺤﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﻦ ﻓﻘﺪ أﻫﻠﻴﺘﻪ أو ﺗﻐﲑت ﺻﻔﺘﻪ أو اﳋﻠﻒ اﻟﻌﺎم ﻓﻬﺆﻻء ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ‬
‫ﳍﻢ اﳊﻖ ﰲ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ أو اﻟﻨﺰول ﻋﻨﻪ ﺻﺮاﺣﺔً أوﺿﻤﻨﺎً‪ ،‬وﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﻄﻼن دﻓﻊ ﺷﻜﻠﻲ ﻏﲑ ﻣﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻴﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣﺐ اﳌﺼﻠﺤﺔ أن ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ أي دﻓﻊ أو دﻓﺎع و إﻻ ﺳﻘﻂ اﳊﻖ‬
‫ﻓﻴﻪ)زودة‪ ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(388‬‬
‫وأﺧﲑاً ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺎودة اﻟﺴﲑ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬واﳌﻼﺣﻈﺔ أن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﰲ ﺗﻌﺪﻳﻠﻪ اﺳﻨﺪ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫دوراً اﳚﺎﺑﻴﺎً ﰲ ﻫﺬا ا ﺎل ﺣﻴﺚ ﻣﻨﺤﻪ دﻋﻮة ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﻪ ﺻﻔﺔ ﻟﻴﻘﻮم ﺑﺈﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﺴﲑ ﻓﻴﻬﺎ إﻣﺎ ﺷﻔﺎﻫﺔً أو ﻋﻦ‬
‫ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﳊﻀﻮر‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻟﻪ أن ﻳﺪﻋﻮﻩ ﻟﻴﺨﺘﺎر ﳏﺎم ﺟﺪﻳﺪ أﻣﺎم اﳍﻴﺌﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ‬
‫أﻣﺎﻣﻬﺎ وﺟﻮﺑﻴﺎً‪ ،‬وﺣﺴﺐ رأﻳﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎﻧﻊ ﻷن ﻳﻘﻮم أﺣﺪ اﳋﺼﻮم وﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﻪ ﺻﻔﺔ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺈﻋﺎدة‬
‫اﻟﺴﲑ ﻓﻴﻬﺎ ﻃﺎﳌﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﺺ ﳛﻈﺮ ذﻟﻚ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎً ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺑﺄن " اﻷﺻﻞ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻹﺑﺎﺣﺔ" زﻳﺎدة‬
‫ﻋﻦ ﻛﻮن أن اﻟﺪﻋﻮى اﳌﺪﻧﻴﺔ أﺻﻼً ﻣﻠﻚ ﻟﻠﺨﺼﻮم )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(47‬وﻧﺼﺖ اﳌﺎدة ‪ 212‬ﻣﻦ ق إ‬
‫م إ أﻧﻪ إذا ﱂ ﳛﻀﺮ اﳌﻜﻠﻒ ﺑﺎﳊﻀﻮر ﻳﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻨﺰاع ﻏﻴﺎﺑﻴﺎً اﲡﺎﻫﻪ)دﻻﻧﺪة‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(134‬‬
‫‪ 2.2.2‬وﻗﻒ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻮﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻟﻮﻗﻮع أﺣﺪاث ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﻧﻄﺎق اﻷﻃﺮاف أو ﳑﺜﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺷﺄ ﺎ أن ﲢﻮل دون‬
‫اﺳﺘﻤﺮار اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺘﲔ اﺛﻨﺘﲔ ﻣﻦ وﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ وﳘﺎ‬
‫إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ واﻟﺸﻄﺐ)ذﻳﺐ‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(211‬واﳌﻘﺼﻮد ﺑﺎﻷﺣﺪاث اﳋﺎرﺟﻴﺔ أي اﻟﱵ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﻋﻼﻗﺔ‬

‫‪442‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫ﺑﺎﻟﻮﺿﻌﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻮم أو ﳑﺜﻠﻴﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ووﺿﺤﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﻻت اﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ اﳌﺎدة‬
‫‪ 213‬ﻣﻦ ق إ م إ ﻋﻠﻰ اﳊﺎﻟﺘﲔ اﻟﻠﺘﲔ ﺳﻨﺘﻨﺎوﳍﻤﺎ ﺑﺎﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺗﺒﺎﻋﺎً‪.‬‬
‫إﻻ أﻧﻪ ﲡﺪر اﳌﻼﺣﻈﺔ أن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻗﺪ أﺷﺎر إﱃ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﻟﻮﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ أﻣﺎم اﶈﻜﻤﺔ‬
‫اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 580‬ﻣﻦ ق إ م إ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﳌﺸﺮع إﺳﺘﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﻨﺺ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﺼﻄﻠﺢ‬
‫)‪ (interruption‬واﻟﺬي ﻳﻌﲏ اﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ﳑﺎ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﺮﺟﺢ أن اﳌﺼﻄﻠﺢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻫﻮ اﻷﺻﺢ‪.‬‬
‫ﻓﺈذا رﺑﻄﻨﺎ ذﻟﻚ ﺑﻌﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺴﻢ اﳌﺸﱰك ﺑﲔ ﻛﺎﻓﺔ اﳉﻬﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﻧﻼﺣﻆ أن اﳌﺎدة ‪ 580‬ﻣﻦ ق إ م إ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ وﻓﺎة أﺣﺪ اﳋﺼﻮم أو وﻓﺎة أو ﺗﻨﺤﻲ اﶈﺎﻣﻲ وﻫﻲ أﺳﺒﺎب‬
‫ﺗﺘﻌﻠﻖ ﲝﺎﻟﺔ اﻷﻃﺮاف وﻟﻴﺲ ﲟﻮﺿﻮع اﳋﺼﻮﻣﺔ وإﺟﺮاءا ﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺘﱪ إﻧﻘﻄﺎع ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ )‪،(Interruption‬‬
‫ﰒ ﺗﺄﰐ اﳌﺎدة ‪ 581‬ﻣﻦ ق إ م إ ﻟﺘﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻹﺟﺮاء اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ إﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ أﻣﺎم‬
‫ﳐﺘﻠﻒ اﳉﻬﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 211‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺬﻛﻮر‪ ،‬وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ‬
‫ﻓﺈن إﻧﻘﻄﺎع اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻗﻀﺎء اﳌﻮﺿﻮع ذو أﺛﺎر أوﺳﻊ وأﻋﻤﻖ ﻷن ﻣﻦ اﶈﺘﻤﻞ أن أﻃﺮاف‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ ﱂ ﻳﻜﻮﻧﻮاْ ﻗﺪ اﺳﺘﻮﻓﻮاْ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت و دﻓﻮع‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻷﺛﺮ ﻳﻜﻮن اﻗﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى‬
‫ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﻷن اﳉﺎﻧﺐ اﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ﻗﺪ ّﰎ اﳊﺴﻢ ﻓﻴﻪ وﻳﺒﻘﻰ اﳉﺪل واﻟﻨﻘﺎش ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‬
‫ﻓﺤﺴﺐ )ﳒﻴﻤﻲ‪ ،2013 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(390 -389‬‬
‫‪ -‬أوﻻً‪ /‬إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ‪ :‬اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﺟﺎءت ﺎ اﳌﺎدة ‪ 59‬ﻣﻦ ق إ م إ‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻪ‪ " :‬ﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ إذا ﻧﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺢ أﺟﻞ ﻟﻠﺨﺼﻢ اﻟﺬي‬
‫ﻳﻄﻠﺒﻪ‪ ،".‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺄﻣﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺻﺪور ﺗﻘﺮﻳﺮ اﳋﺒﲑ‬
‫ﻣﺜﻼً‪ ،‬أو ﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﺗﻨﺎزع اﻹﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬أو إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى ﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ أوﻟﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻳﻼﺣﻆ أن ﺣﻜﻢ اﳌﺎدة ‪ 59‬ﰎ ﺗﻜﺮارﻩ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 214‬ﻣﻦ ق إ م إ اﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ‪ " :‬ﻳﺆﻣﺮ ﺑﺈﺟﺮاء اﻟﻔﺼﻞ‬
‫ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ اﳋﺼﻮم‪ ،‬ﻣﺎﻋﺪا اﳊﺎﻻت اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن"‪ ،‬وﻫﺬا ﻣﺎ ﳝﻜﻦ أن‬
‫ﻳﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻮﻗﻒ اﻹﺗﻔﺎﻗﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﲝﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن أي ﺑﻨﺺ ﺻﺮﻳﺢ‬

‫‪443‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﳌﺎدة ‪ 165‬ق إ م إ أو ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﳌﺎدة ‪ 182‬ق إ م إ‪ ،‬أو اﳌﺎدة‬
‫‪ 245‬ق إ م إ)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(140 -139‬‬
‫وﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ ،‬أن إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ إﻣﺎ ﻳﻜﻮن إرادﻳﺎً ﺑﻄﻠﺐ اﳋﺼﻮم‪ ،‬ﻛﺄن ﻳﻄﻠﺐ أﺣﺪ أﻃﺮاف‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﻌﻴﲔ ﺧﺒﲑ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﻳﺔ ﺗﻘﻨﻴﺔ أو ﻋﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬أو إﺟﺮاء ﻣﻌﺎﻳﻨﺎت أو ﺗﻘﺪﻳﺮات أو‬
‫اﻹﻧﺘﻘﺎل إﱃ أﻣﺎﻛﻦ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻹﺳﺘﺨﻼص ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻬﻤﺔ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ ﰲ دﻋﻮى‪ ،‬وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻹرﺟﺎء ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎً‬
‫ﺑﻮﺟﻮد أﺣﻜﺎم أﻣﺮة ﺗﺆﻛﺪﻩ ﻛﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﻮﺟﺐ إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ دﻋﻮى ﻣﻀﺎﻫﺎة اﳋﻄﻮط إﱃ‬
‫ﺣﲔ اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬أو ﺗﻠﻚ اﻟﱵ ﺗﺄﻣﺮ ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻷﺻﻠﻴﺔ إﱃ ﺣﲔ ﺻﺪور‬
‫ﺣﻜﻢ ﰲ اﻟﺘﺰوﻳﺮ‪ ،‬واﻟﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﻟﺬي ﳝﻨﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳌﻄﻠﻮب ردﻩ ﻋﻦ اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ إﱃ ﺣﲔ اﻟﻔﺼﻞ‬
‫ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟﺮد )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(49 -48‬‬
‫وﻳﺘﻢ إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺄﻣﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﺌﻨﺎف ﰲ أﺟﻞ ‪ 20‬ﻳﻮﻣﺎً‪ ،‬ﳛﺴﺐ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻄﻖ‬
‫ﺑﻪ‪ ،‬وﳜﻀﻊ اﺳﺘﺌﻨﺎف ﻫﺬا اﻷﻣﺮ واﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻄﺒﻘﺔ ﰲ ﻣﻮاد اﻻﺳﺘﻌﺠﺎل اﳌﺎدة ‪ 215‬ق إ م‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ)اﻟﻌﻴﺶ‪،‬‬ ‫إ‪ ،‬وﲡﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ إرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى ﻳﻨﻘﻄﻊ ﺳﺮﻳﺎن أﺟﻞ ﺳﻘﻮط‬
‫‪ ،2009‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(140 -139‬‬
‫‪ -‬ﺛﺎﻧﻴﺎً‪ /‬ﺷﻄﺐ اﻟﺪﻋﻮى‪ :‬اﻟﺸﻄﺐ ﺟﺰاء ﻳﻠﺤﻖ ﻋﺪم اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻹﺟﺮاءات اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫أو ﺗﻠﻚ اﻟﱵ أﻣﺮ ﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻣﺜﺎل اﻹﺟﺮاءات اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﱵ أﻣﺮ ﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن إﻟﺰام اﳌﺪﻋﻲ ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ اﳌﺪﻋﻰ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈذا ﱂ ﻳﻘﻢ اﳌﺪﻋﻲ ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻀﺖ اﶈﻜﻤﺔ ﺑﺸﻄﺐ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ اﳉﺪول‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ‬
‫ﻟﻠﺨﺼﻮم ﲢﺮﻳﺮ ﻃﻠﺐ ﻣﺸﱰك ﻟﺸﻄﺐ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬وﻳﺼﺪر اﻷﻣﺮ ﺑﺸﻄﺐ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ اﳉﺪول ﰲ ﻏﲑ أوﺿﺎع‬
‫اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ)ﻳﻌﻘﻮﰊ‪،‬‬ ‫اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ أي وﺻﻒ‪ ،‬ﻻ وﺻﻒ اﳊﻀﻮرﻳﺔ و ﻻ وﺻﻒ اﻟﻐﻴﺎﺑﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻻﺑﺘﺪاﺋﻲ وﻻ‬
‫‪ ،2018‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(221‬‬
‫وﲡﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺸﻄﺐ ﺗﺒﻘﻰ اﻵﺟﺎل ﺳﺎرﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣﺮ ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ اﻧﻪ ﻳﺘﻢ إﻋﺎدة اﻟﺴﲑ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﻋﺮﻳﻀﺔ إﻓﺘﺘﺎح‬

‫‪444‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫ﺷﻄﺒﻬﺎ)اﻟﻌﻴﺶ‪،‬‬ ‫اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻮدع ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ اﻟﻀﺒﻂ ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻹﺟﺮاء اﻟﺸﻜﻠﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺳﺒﺐ ﰲ‬
‫‪ ،2009‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(141‬‬
‫‪ .3‬اﻟﻌﻮارض اﻟﻤﻨﻬﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻮاﻗﻊ أن أﻛﺜﺮ ﳏﺎوﻻت ﺗﺄﺻﻴﻞ أﺣﻮال اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺷﻬﺮًة ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ‬
‫اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺸﻜﻞ أﺻﻠﻲ وﺑﲔ اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻻﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬ﻓﺎﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻘﻨﲔ اﳊﺎﱄ ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺪادﻩ ﻷﺣﻮال اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﱂ ﻳﻐﻔﻞ اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ أﺣﻮال‬
‫اﻻﻧﻘﻀﺎء اﻷﺻﻠﻲ وأﺣﻮال اﻻﻧﻘﻀﺎء اﻟﺘﺒﻌﻲ‪ ،‬وﻟﻜﻦ دون ﺗﻌﻤﻴﻖ ﻛﺎف ﳍﺬﻩ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ‪ ،‬وﻧﺼﺎدف ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ)دوﻳﺪار‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﳌﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﳉﺪﻳﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻟﻔﻜﺮة اﻧﻘﻀﺎء‬
‫‪.(SOLUS & PERROT, 1991, p. 934) ،(693‬‬
‫وﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﻨﻘﻀﻲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺼﺪور ﺣﻜﻢ ﺑﺸﺄ ﺎ إﻻ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻨﻘﻀﻲ ﻷﺳﺒﺎب أﺧﺮى‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﻨﻘﻀﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻻﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺎﻟﺼﻠﺢ أو اﻟﻘﺒﻮل أو اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮى أو وﻓﺎة اﺣﺪ اﳋﺼﻮم ﰲ اﻟﺪﻋﺎوى ﻏﲑ‬
‫اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل ﻛﺪﻋﺎوى اﻟﻄﻼق‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب ﻳﻌﺎﻳﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﻧﻘﻀﺎء ﲟﻮﺟﺐ ﺣﻜﻢ‬
‫ﻳﻨﺰع اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﻘﻊ اﺗﻔﺎق ﺑﲔ اﳋﺼﻮم ﻳﻀﻔﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬي‬
‫ﺳﻮاء ﰎ ﲝﻀﻮرﻩ أو ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻟﻮﺣﺪﻫﻢ‪ ،‬و ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 221‬ﻣﻦ ق إ م إ ﺑﺄن اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺗﻨﻘﻀﻲ أﺻﻼً ﺑﺎﻟﺴﻘﻮط‬
‫أو اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬وﰲ ﻫﺎﺗﲔ اﳊﺎﻟﺘﲔ ﺗﺒﻘﻰ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ إﻗﺎﻣﺔ ﺧﺼﻮﻣﺔ ﺟﺪﻳﺪة إذا ﱂ ﺗﻜﻦ اﻟﺪﻋﻮى ذا ﺎ ﻗﺪ‬
‫اﻧﻘﻀﺖ ﻷﺳﺒﺎب أﺧﺮى)ذﻳﺐ‪ ،2016 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(213-212‬‬
‫‪ 1.3‬اﻟﻌﻮارض اﻟﻤﻨﻬﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑﺼﻔﺔ أﺻﻠﻴﺔ‪.‬‬
‫اﳌﻼﺣﻈﺔ إن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ ﻳﻔﺮق ﺑﲔ أﺳﺒﺎب إﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى‬
‫اﻟﱵ ﺗﺆدي إﱃ إﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ وﻫﻲ‪ :‬اﻟﺼﻠﺢ‪ ،‬اﻟﻘﺒﻮل ﺑﺎﳊﻜﻢ‪ ،‬اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬ووﻓﺎة أﺣﺪ‬
‫اﳋﺼﻮم ﻣﺎ ﱂ ﺗﻜﻦ اﻟﺪﻋﻮى ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل؛ وﺟﻌﻞ اﻷﺻﻞ اﻟﻌﺎم ﰲ اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻟﺘﺤﻘﻖ أﺣﺪ اﳊﺎﻻت‬
‫اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺳﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ أو اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬واﻟﻔﺮق ﺑﲔ اﻟﻄﺮﻳﻘﺘﲔ أي اﻷﺻﻞ اﻟﻌﺎم ﰲ اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ و‬
‫اﻹﺳﺘﺜﻨﺎء إن ﺻﺢ اﻟﺘﻌﺒﲑ ﲟﻌﲎ اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺗﺒﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻮ اﻧﻪ ﰲ اﳊﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﳚﻮز اﻻﺧﺘﺼﺎم ﻣﻦ‬

‫‪445‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫ﺟﺪﻳﺪ‪ ،‬أي أن اﻟﻨﺰاع ﱂ ﻳﻘﺘﺺ وﱂ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻣﻦ ﺟﺬورﻩ ﲝﻴﺚ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺨﺼﻮم رﻓﻊ دﻋﻮى ﺟﺪﻳﺪة ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺪﻋﻮى اﻟﱵ أﻧﻘﻀﺖ أي ﻻ ﺗﻌﺘﱪ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ إﻋﺎدة ﺳﲑ ﻟﻠﺪﻋﻮى ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﳊﺎل ﰲ اﻟﻌﻮارض اﻟﱵ ﻻ‬
‫ﺗﻨﻬﻲ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬واﻟﻌﻜﺲ ﻏﲑ ﺻﺤﻴﺢ ﺣﻴﺚ أن ﺳﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻻ ﻳﺆدي إﱃ اﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬إﳕﺎ ﻳﱰﺗﺐ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻋﺪم اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺄي إﺟﺮاء ﻣﻦ إﺟﺮاءات اﳋﺼﻮﻣﺔ اﳌﻨﻘﻀﻴﺔ أو اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ ﺣﺴﺐ‬
‫اﳌﺎدة ‪ 226‬ﻣﻦ ق إ م إ)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(143 -142‬‬
‫‪ 1.1.3‬ﺳﻘﻮط اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫إذا اﻣﺘﻨﻊ اﳋﺼﻮم ﳌﺪة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻹﺟﺮاءات واﳌﺴﺎﻋﻲ اﻟﻼزﻣﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ﻓﻬﺬا ﻳﻌﲏ ﺑﺪون ﺷﻚ‬
‫أ ﻢ ﻻ ﻳﻬﺘﻤﻮن ﺑﺎﳋﺼﻮﻣﺔ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻞ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ إﳘﺎﳍﻢ ﳍﺎ‪ ،‬وﺣﱴ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم ﺛﺒﻮت ﻋﺪم اﻻﻫﺘﻤﺎم‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ اﻟﺴﻤﺎح ﺑﺈﻃﺎﻟﺔ أﻣﺪ اﻹﺟﺮاءات‪ ،‬وﻟﺬا ﺗﻌﲔ ﳎﺎزاة ﻋﺪم ﲢﺮك اﳋﺼﻮم ﺑﺎﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﺴﻘﻮط‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ اﻟﺘﻘﺎدم وﺳﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬ذﻟﻚ أن اﻟﺘﻘﺎدم ﳝﺲ ﺑﺄﺻﻞ اﳊﻖ وﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫اﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى واﻟﺘﻘﺎدم ﳝﻨﺢ ﻟﻠﺨﺼﻢ وﺳﻴﻠﺔ دﻓﺎع ﺑﻌﺪم ﻗﺒﻮل اﻟﺪﻋﻮى)ذﻳﺐ‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(213‬‬
‫ﻓﻴﻮﻗﻊ اﻟﺴﻘﻮط ﻛﺠﺰاء إﺟﺮاﺋﻲ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺗﻘﺎﻋﺲ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻹﺟﺮاءات اﻟﱵ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺈﲣﺎذ ﻗﺮار ﰲ‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺴﻮغ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ إﺛﺎرة ﻫﺬا اﻟﻌﺎرض ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎً وإﳕﺎ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮاﻓﺮ ﺷﺮوط ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻳﺘﻘﺮر ﻋﻠﻰ‬
‫‪ ،(51‬وﻳﺸﱰط ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺑﺴﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺛﻼث‬ ‫)ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪-50‬‬ ‫إﺛﺮﻫﺎ ﺳﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ‬
‫ﺷﺮوط)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪:(146 -145‬‬
‫‪ -‬أوﻻً‪ :‬أن ﻳﻘﻒ ﺳﲑ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﺪة ﺳﻨﺘﲔ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ أﺧﺮ إﺟﺮاء ﺻﺤﻴﺢ ﰎ ﻓﻴﻬﺎ أو ﻣﺎ أﺻﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ " ﻣﺴﺎﻋﻲ اﳋﺼﻮم " وﻫﻲ ﻛﻞ اﻹﺟﺮاءات اﻟﱵ ﺗﺘﺨﺬ ﺪف ﻣﻮاﺻﻠﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ‬
‫وﺗﻘﺪﻣﻬﺎ‪ ،‬أو ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﺻﺪور أﻣﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺬي ﻛﻠﻒ أﺣﺪ اﳋﺼﻮم اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﳌﺴﺎﻋﻲ‪ ،‬أو ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﺻﺪور‬
‫اﳊﻜﻢ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺛﺎﻧﻴﺎً‪ :‬أﻻ ﻳﺘﺨﺬ ﺧﻼل اﻟﺴﻨﺘﲔ اﻟﱵ ﺗﺴﻘﻂ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺈﻧﻘﻀﺎﺋﻬﺎ أي إﺟﺮاء ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻣﻮاﻻة اﻟﺴﲑ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺛﺎﻟﺜﺎً‪ :‬أن ﻳﻄﻠﺐ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﳊﻜﻢ ﺑﺴﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺣﻴﺚ ﻻ ﳚﻮز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ إﺛﺎرة ﺳﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ؛ ﻣﻦ‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻞ ﳚﺐ اﺳﺘﺼﺪار ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﺴﻘﻮط ﺳﻮاءً ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ رﻓﻊ دﻋﻮى ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ وﻓﻖ اﻹﺟﺮاءات‬

‫‪446‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫اﳌﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ﻃﺒﻘﺎً ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 222‬ﻓﻘﺮة ‪ 2‬ﻣﻦ ق إ م إ؛ وﻗﺪ ﻳﺘﺨﺬ ﻫﺬا اﻟﻄﻠﺐ ﺻﻮرة دﻓﻊ ﺷﻜﻠﻲ ﻳﺜﺎر ﻗﺒﻞ‬
‫إﺑﺪاء أي دﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺈن ﰎ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﳌﻮﺿﻮع دون أي دﻓﻊ ﺳﺎﺑﻖ ﺗﺴﺘﻤﺮ اﳋﺼﻮﻣﺔ رﻏﻢ ﻋﺪم إﲣﺎذ أي إﺟﺮاء ﰲ‬
‫ﻓﱰة ﺳﻨﺘﲔ )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(52‬‬
‫وﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﳊﻜﻢ ﺑﺴﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ إﻟﻐﺎء ﲨﻴﻊ إﺟﺮاءا ﺎ ﲟﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻋﺮﻳﻀﺔ إﻓﺘﺘﺎﺣﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺘﻌﺘﱪ ﻛﺎن‬
‫ﱂ ﺗﻜﻦ‪ ،‬وﺗﺰول ﻛﺎﻓﺔ اﻵﺛﺎر اﻟﱵ ﻧﺸﺄت ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬وﺗﻌﻮد اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﺒﲔ اﳋﺼﻤﲔ إﱃ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ رﻓﻊ‬
‫اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﳊﻜﻢ ﺑﺎﻟﺴﻘﻮط إﻟﺰام اﳌﺪﻋﻲ ﺑﺎﳌﺼﺎرﻳﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻘﻮط أي‬
‫ﻣﺴﺎس ﺑﺄﺻﻞ اﳊﻖ اﻟﺬي رﻓﻌﺖ اﻟﺪﻋﻮى ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻪ‪ ،‬وﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ اﳊﻖ ﰲ ﲡﺪﻳﺪ دﻋﻮاﻩ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ‬
‫ﺣﻘﻪ ﻗﺪ ﺳﻘﻂ ﻟﺴﺒﺐ أﺧﺮ)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(146‬وﺗﺄﺳﻴﺴﺎً ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﺪ ﺳﻘﻮط اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻛﻮﻧﻪ ﺧﺎص ﲟﺼﺎﱀ اﻷﺷﺨﺎص ﻓﻘﻂ ﻟﺬا ﳝﻨﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳊﻜﻢ إﻻ إذا ﻃﻠﺐ ﻣﻨﻪ ذﻟﻚ‬
‫)ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(52‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻘﺮر اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺣﺎﻻت ﺗﻘﻄﻊ ﺳﺮﻳﺎن ﻫﺬا اﻷﺟﻞ وﻫﻲ ﳏﺼﻮرة ﰲ اﳌﺎدة ‪ 210‬ﻣﻦ ق إ م إ‪،‬‬
‫وﻫﻮ ﻣﺎ أﻛﺪﺗﻪ اﳌﺎدة ‪ 228‬ﻣﻦ ق إ م إ‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ إﺳﺘﺜﻨﺎء واﺣﺪ ﻻ ﻳﻘﻄﻊ اﻵﺟﺎل وﻫﻮ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻄﺐ‬
‫اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﺒﻘﻰ أﺟﻞ اﻟﺴﻨﺘﲔ ﺳﺎرﻳﺎً‪ ،‬و ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 229‬ﻣﻦ ق إ م إ ﻋﻠﻰ أن اﺟﻞ اﻟﺴﻨﺘﲔ اﳌﺴﻘﻂ‬
‫ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻘﺾ‪ ،‬ﻳﺴﺮي إﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻘﺮار اﻟﻨﻘﺾ ﻣﻦ ﻃﺮف اﶈﻜﻤﺔ‬
‫اﻟﻌﻠﻴﺎ)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(147‬‬
‫‪ 2.1.3‬اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻫﻮ اﻟﻌﺪول ﻋﻨﻬﺎ أو ﺗﺮﻛﻬﺎ دون اﻧﺘﻈﺎر اﳊﻜﻢ‪ ،‬وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﳋﻠﻂ ﺑﲔ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﺬي ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﳊﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى واﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﺬي ﻫﻮ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺗﻨﺎزل ﻋﻦ‬
‫اﳊﻖ ذاﺗﻪ اﻟﺬي ﺗﻘﺎم اﻟﺪﻋﻮى ﳊﻤﺎﻳﺘﻪ)ذﻳﺐ‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(220‬وﻳﻔﺮق ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ‬
‫ﺑﲔ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮى )ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺘﻬﻲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺗﺒﻌﻴﺔ ﻹﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى( وﺑﲔ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﳋﺼﻮﻣﺔ‬
‫اﻟﺪﻋﻮى)اﻟﻌﻴﺶ‪،2009 ،‬‬ ‫وﻫﻮ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﳐﻮﻟﺔ ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ ﻹ ﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ اﳊﻖ ﰲ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪.(147‬‬

‫‪447‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫واﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺗﺮك اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف ﻣﻦ ﺑﺎﺷﺮﻫﺎ أي اﳌﺪﻋﻲ وذﻟﻚ دون ﻗﻴﺪ أو‬
‫ﺷﺮط)دﻻﻧﺪة‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(139‬ﻏﲑ أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻻ ﳝﻜﻦ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﻠﻘﻪ‪ ،‬ﻷن اﻟﺘﻨﺎزل وإن‬
‫ﻛﺎن إرادي ﻳﻈﻞ ﻣﻌﻠﻘﺎً ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ إذا ﻗﺪم ﻫﺬا اﻷﺧﲑ ﻃﻠﺒﺎت أو دﻓﻮع ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﺴﲎ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻌﻮارض ﻟﻪ أﺛﺎر ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫ﻛﻐﲑﻩ‬ ‫ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ ذﻟﻚ إﻻ إذا اﺗﺒﻊ إﺟﺮاءات ﳏﺪدة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً‪ ،‬واﻟﺘﻨﺎزل‬
‫)ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(52‬‬
‫‪ -‬أوﻻً‪ /‬إﺟﺮاءات اﻟﺘﻨﺎزل‪ :‬ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎزل إﻣﺎ ﻛﺘﺎﺑﻴﺎً وإﻣﺎ ﺑﺘﺼﺮﻳﺢ ﻳﺜﺒﺖ ﲟﺤﻀﺮ ﳛﺮرﻩ رﺋﻴﺲ أﻣﻨﺎء‬
‫اﻟﻀﺒﻂ ﻃﺒﻘﺎً ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 231‬ﻓﻘﺮة ‪ 2‬ق إ م إ‪ ،‬وﻳﻘﺪم ﻫﺬا اﻟﺘﺼﺮﻳﺢ أو اﶈﻀﺮ اﳌﺜﺒﺖ ﻟﻠﺘﻨﺎزل إﱃ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ‬
‫‪ ،(203‬أﻣﺎم اﶈﻜﻤﺔ‪ ،‬واﳌﺴﺘﺄﻧﻒ أﻣﺎم ا ﻠﺲ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬أو اﻟﻄﺎﻋﻦ أﻣﺎم‬ ‫اﳉﻠﺴﺔ)ﺷﻮﳛﺔ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬

‫اﶈﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬وﻃﺎﳌﺎ أن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﻳﻜﻮن وﺟﻮﺑﻴﺎً ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﳏﺎم ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ أن ﻳﻘﺪم‬
‫اﶈﺎﻣﻲ ﻣﺬﻛﺮة ﺗﺆﻛﺪ دون ﻟﺒﺲ رﻏﺒﺔ اﳌﺴﺘﺄﻧﻒ أو اﻟﻄﺎﻋﻦ ﰲ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﳝﻜﻦ أن ﳜﱪ اﶈﺎﻣﻲ‬
‫اﻟﺘﻨﺎزل)ذﻳﺐ‪،‬‬ ‫اﳉﻬﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺑﺮﻏﺒﺔ ﻣﻮﻛﻠﻪ ﰲ اﻟﺘﻨﺎزل ﰒ ﻳﺼﺮح ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻪ ﻻ ﻳﺮﻏﺐ ﰲ أن ﻳﻘﺒﻞ ﻫﺬا‬
‫‪ ،2016‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(221 -220‬‬
‫وﻳﻜﻮن ﺗﻨﺎزل اﳌﺪﻋﻲ ﻣﻌﻠﻘﺎً ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮل اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬إذا ﻗﺪم ﻫﺬا اﻷﺧﲑ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻨﺎزل ﻃﻠﺒﺎً ﻣﻘﺎﺑﻼً أو‬
‫‪ ،(148‬ﻓﺈن ﱂ ﻳﻘﺪم‬ ‫اﳌﻮﺿﻮع)اﻟﻌﻴﺶ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫اﺳﺘﺌﻨﺎف ﻓﺮﻋﻲ أو دﻓﻮﻋﺎً ﺑﻌﺪم اﻟﻘﺒﻮل أو دﻓﻮﻋﺎً ﰲ‬
‫اﻟﻄﻠﺒﺎت اﳌﺬﻛﻮرة ﻓﺈن اﻟﺘﻨﺎزل ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺮون ﲟﻮاﻓﻘﺘﻪ وإﳕﺎ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ إرادة اﳌﺪﻋﻲ دون ﺳﻮاﻩ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻣﻨﺢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻖ رﻓﺾ ﺗﻨﺎزل اﳌﺪﻋﻲ ﻋﻦ اﳋﺼﻮﻣﺔ وﳚﺐ أن ﻳﺆﺳﺲ رﻓﻀﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺒﺎب ﻣﺸﺮوﻋﺔ‬
‫ﻃﺒﻘﺎً ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 233‬ﻣﻦ ق إ م إ‪ ،‬وﻻ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻨﺎزل ﲝﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻟﻜﻦ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﻳﻨﺸﺊ ﻫﺬﻩ‬
‫اﳊﺎﻟﺔ ﻳﺼﺪرﻩ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﳌﻨﺼﻮص دﺳﺘﻮرﻳﺎً وﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎً‪ ،‬وﳛﻤﻞ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ اﳌﺪﻋﻲ ﻣﺼﺎرﻳﻒ‬
‫ﳐﺎﻟﻒ )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪،‬‬ ‫إﺟﺮاءات اﳋﺼﻮﻣﺔ وﻋﻨﺪ اﻻﻗﺘﻀﺎء اﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎت اﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ اﺗﻔﺎق‬
‫‪ ،2011‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.(56 -55‬‬
‫‪ -‬ﺛﺎﻧﻴﺎً‪ /‬أﺛﺎر اﻟﺘﻨﺎزل‪ :‬ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﺎزل رﻓﻊ ﻳﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬ﻏﲑ أﻧﻪ ﳚﻮز ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋﺪم ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻘﻮة اﻟﺸﻲء اﳌﻘﻀﻲ ﻓﻴﻪ رﻓﻊ دﻋﻮى ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﳊﻖ‪ ،‬ﻷن اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ‬

‫‪448‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻻ ﻳﻌﲏ أﺑﺪاً اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ ﺣﻘﻪ إﻻ إذا اﻧﻘﻀﻰ ﻫﺬا اﻷﺧﲑ ﻷﺳﺒﺎب أﺧﺮى ﲤﺎﺷﻴﺎً ﻣﻊ اﻷﺣﻜﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(55‬‬
‫وﳚﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﳌﻌﺎرﺿﺔ أو اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﰲ اﳊﻜﻢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎزل‪ ،‬وﻻ ﻳﻨﺘﺞ اﻟﺘﻨﺎزل ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ‬
‫‪ ،(205‬وﻳﻌﺘﱪ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﳌﻌﺎرﺿﺔ أو اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف‪ ،‬ﻗﺒﻮﻻً ﺑﺎﳊﻜﻢ‪ ،‬وأﺧﲑاً ﻓﺈن‬ ‫أﺛﺮﻩ)ﺷﻮﳛﺔ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬

‫)ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫ﻣﺼﺎرﻳﻒ اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﱵ أﻧﻘﻀﺖ ﻳﺘﺤﻤﻠﻬﺎ أﺳﺎﺳﺎً اﳌﺪﻋﻲ إﻻ إذا وﺟﺪ إﺗﻔﺎق ﳐﺎﻟﻒ‬
‫‪.(56‬‬
‫‪ 2.3‬اﻟﻌﻮارض اﻟﻤﻨﻬﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺗﺒﻌﻴﺔ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻗﺪ ﺣﺪد ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ أﺳﺒﺎﺑﺎً ﻹﻧﻘﻀﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻜﻮن ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺄﺳﺒﺎب إﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬وﺣﺪد‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ)ﺷﻮﳛﺔ‪ ،2009 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳊﺼﺮ أﺳﺒﺎب اﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى اﻟﱵ ﺗﺘﺴﺒﺐ ﰲ اﻧﻘﻀﺎء‬
‫‪ ،(196‬وﻃﺒﻘﺎً ﻟﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 220‬ق إ م إ ﻫﻲ‪ :‬اﻟﺼﻠﺢ‪ ،‬اﻟﻘﺒﻮل ﺑﺎﳊﻜﻢ‪ ،‬اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬وﻓﺎة أﺣﺪ‬
‫اﳋﺼﻮم ﻣﺎ ﱂ ﺗﻜﻦ اﻟﺪﻋﻮى ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل؛ وﻗﺪ ذﻫﺐ رأي ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ إﱃ أن ﻫﺬﻩ اﻷﺣﻮال ﻗﺪ‬
‫ﺟﺎءت ﰲ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳊﺼﺮ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺒﺪو أن اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻫﻮ ﻋﺪم ورود ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻻت ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ‬
‫اﳊﺼﺮ ﺣﻴﺚ ﻋﻴﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺺ أﻧﻪ ﻗﺪ أﻏﻔﻞ ﺣﺎﻻت ﺗﻨﻘﻀﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻻﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى‪،‬‬
‫ﻛﺤﺎﻟﺔ اﺳﱰداد اﳊﻘﻮق اﳌﺘﻨﺎزع ﻋﻠﻴﻬﺎ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 1699‬ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻨﲔ اﳌﺪﱐ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬وﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ )دوﻳﺪار‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(618‬‬
‫‪ 1.2.3‬إﻧﻘﻀﺎء اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺗﺒﻌﺎً ﻹﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى‪.‬‬
‫وﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ إﻣﻌﺎن اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺣﺎﻻت اﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻻﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى ﳒﺪ أ ﺎ ﰲ اﻏﻠﺒﻬﺎ‬
‫ﺗﺮد إﱃ ﻓﻜﺮة اﻹرادة‪ ،‬وﺗﺒﺘﻌﺪ ﺬا اﻟﻘﺪر ﻋﻦ ﻓﻜﺮة اﳉﺰاء‪ ،‬ﻓﺎﻟﺼﻠﺢ واﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬وﺗﺮك اﻟﺪﻋﻮى‬
‫وﺗﺴﻠﻴﻢ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻄﻠﺒﺎت اﳌﺪﻋﻲ‪ ،‬ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻳﻌﺪ ﺗﻜﺮﻳﺴﺎً ﳌﺒﺪأ ﺳﻠﻄﺎن إرادة اﳋﺼﻮم ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ‬
‫)دوﻳﺪار‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(619‬و اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﱂ ﻳﺘﻄﺮق إﱃ اﻹﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ؛ وﻳﻼﺣﻆ أن اﻻﺗﻔﺎق‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻛﺴﺒﺐ ﻻﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻳﻌﺪ ﺳﺒﺒﺎً ﻣﻦ ﻧﻮع ﺧﺎص ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻳﺆدي إﱃ اﻧﻘﻀﺎء ﻣﺸﺮوط‬
‫"‪ "conditionnelle‬ﺑﺼﺤﺔ وﺗﻨﻔﻴﺬ اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ )دوﻳﺪار‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪.(619‬‬

‫‪449‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫‪ -‬أوﻻً‪ /‬اﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺎﻟﺼﻠﺢ‪ :‬ﻋﺮﻓﺖ اﳌﺎدة ‪ 459‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ اﻟﺼﻠﺢ ﺑﺄﻧﻪ‪ " :‬ﻋﻘﺪ ﻳﻨﻬﻲ ﺑﻪ‬
‫اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻧﺰاﻋﺎً ﻗﺎﺋﻤﺎً أو ﻳﺘﻮﻗﻴﺎن ﺑﻪ ﻧﺰاﻋﺎً ﳏﺘﻤﻼً‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳﺘﻨﺎزل ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺘﺒﺎدل ﻋﻦ ﺣﻘﻪ‪".‬؛‬
‫ﻓﺈذا ﺗﺼﺎﱀ اﳋﺼﻮم اﻧﻘﻀﺖ اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﻳﻔﺤﺺ ﺑﻨﻮد اﻟﺼﻠﺢ وﺷﻜﻠﻪ‪ ،‬ﺑﺎن‬
‫ﻳﻜﻮن اﳌﺘﺼﺎﳊﲔ أﻣﺎﻣﻪ أﻫﻼً ﻟﻠﺘﺼﺮف وأﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺼﻠﺢ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎً ﺑﺎﳊﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أو ﳐﺎﻟﻔﺎً ﻟﻠﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬واﻟﺼﻠﺢ اﳌﻘﺼﻮد ﻫﻮ اﻟﺼﻠﺢ اﻟﺬي وﻗﻊ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ أي ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻧﺰاع أﻣﺎم ﻣﺮﻓﻖ اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻻ‬
‫ﳝﻜﻦ ﻟﻸﻃﺮاف اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺼﺎﳊﻮاْ ﺧﺎرج ﻣﺮﻓﻖ اﻟﻘﻀﺎء أن ﻳﺮﻓﻌﻮاْ دﻋﻮى ﻟﻠﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺼﻠﺢ وﰲ ذﻟﻚ‬
‫ﺟﺎء ﻗﺮار اﶈﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﳌﺪﻧﻴﺔ اﳌﺆرخ ﰲ ‪ " :2003/06/25‬اﳌﺒﺪأ ﻣﻦ اﳌﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً أن دﻋﻮى‬
‫ﻣﺼﻠﺤﺔ")ﻳﻌﻘﻮﰊ‪ ،2018 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫اﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳌﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻠﺢ ﻣﺜﺒﺖ ﰲ ﻋﻘﺪ رﲰﻲ ﺗﻌ ّﺪ دﻋﻮى ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ أﻳﺔ‬
‫‪.(223‬‬
‫‪ -‬ﺛﺎﻧﻴﺎً‪ /‬اﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ﺑﺎﳊﻜﻢ‪ :‬ﻧﺼﺖ اﳌﺎدة ‪ 220‬ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺒﻮل اﳋﺼﻢ ﺑﺎﳊﻜﻢ وﱂ ﺗﻨﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮل اﻟﻄﻠﺐ أﺛﻨﺎء ﺳﲑ اﻟﺪﻋﻮى ﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 238‬ق إ م إ‪ ،‬أدﻧﺎﻩ ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﺒﻮل ﺑﻄﻠﺒﺎت اﳋﺼﻢ اﻟﺬي ﻳﻌﺪ اﻋﱰاﻓﺎً ﺑﺼﺤﺔ إدﻋﺎءاﺗﻪ ﻓﻬﻲ إذن ﲣﻠﻲ ﻣﻦ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺬي ﻳﻘﺎﺑﻞ‬
‫‪ ،(224‬أﻣﺎ اﻟﻘﺒﻮل ﺑﺎﳊﻜﻢ ﻫﻮ ﺗﻨﺎزل اﳋﺼﻮم ﻋﻦ ﳑﺎرﺳﺔ‬ ‫)ﻳﻌﻘﻮﰊ‪ ،2018 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﺘﻨﺎزل ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﳌﺪﻋﻲ‬
‫ﺣﻘﻬﻢ ﰲ اﻟﻄﻌﻦ‪ ،‬إﻻ إذا ﻗﺎم ﺧﺼﻢ آﺧﺮ ﲟﻤﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻪ ﰲ اﻟﻄﻌﻦ ﻻﺣﻘﺎً‪) ،‬اﳌﺎدة ‪ 239‬ق إ م إ(‪ ،‬أي أن‬
‫)اﻟﻌﻴﺶ‪،2009 ،‬‬ ‫اﻟﻘﺒﻮل ﺑﺎﳊﻜﻢ ﻫﻮ ﲣﻠﻲ أو ﺗﻨﺎزل اﳋﺼﻮم ﻋﻠﻰ ﳑﺎرﺳﺔ ﻃﺮق اﻟﻄﻌﻦ اﳌﻤﻜﻨﺔ ﺿﺪ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ‬
‫ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(144‬ﻓﺎﻟﻘﺒﻮل ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺗﻨﺎزل ﻋﻦ اﳊﻖ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬إﻣﺎ ﰲ‬
‫اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﺘﻘﺎﺿﻲ وإﻣﺎ أﻣﺎم اﳉﻬﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ ﺣﻘﻪ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻃﺮق اﻟﻄﻌﻦ وﻫﻮ‬
‫ﻣﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺮف ﰲ ﺣﻖ ﻳﻘﺮر اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻨﻪ‪ ،‬واﻟﺘﻔﻮﻳﺾ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﰲ اﻟﻮﱄ واﻟﻮﺻﻲ‬
‫واﳌﻘﺪم)ذﻳﺐ‪ ،2016 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪ ،(222‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ اﳌﺎدة ‪ 240‬ﻣﻦ ق إ م إ‪ ،‬أﻧﻪ ﳚﺐ اﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﻮل‬
‫ﺻﺮاﺣﺔً وﺑﺪون ﻟﺒﺲ‪ ،‬ﺳﻮاء أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ أو أﻣﺎم اﶈﻀﺮ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪.‬‬

‫‪450‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫‪ -‬ﺛﺎﻟﺜﺎً‪ /‬اﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺎﻟﺘﻨﺎزل‪ :‬اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮى ﻫﻮ ﺗﺼﺮف ﳝﺲ ﺑﺄﺻﻞ اﳊﻖ ﻷﻧﻪ ﻳﺴﺎوي اﻟﻌﺪول‬
‫ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻳﻘﺘﻀﻲ اﳌﻨﻄﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺑﺎن اﻟﻨﺰول ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮى ﻻ ﻳﱰك ﳎﺎﻻً ﻟﻠﻤﺨﺎﺻﻤﺔ‪ ،‬ﻟﺬا ﺗﻨﺘﻬﻲ اﳋﺼﻮﻣﺔ إذا‬
‫اﻟﻨﺰاع )ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ ،2011 ،‬ﺻﻔﺤﺔ ‪(56‬‬ ‫ﺗﻨﺎزل اﳌﺪﻋﻲ ﻋﻦ اﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻖ ﳏﻞ‬
‫‪ 2.2.3‬إﻧﻘﻀﺎء اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺗﺒﻌﺎً ﻟﻮﻓﺎة اﺣﺪ اﻟﺨﺼﻮم‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻨﻘﻀﻲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻮﻓﺎة إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﳊﻘﻮق ﳏﻞ اﻟﺪﻋﻮى ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل إﱃ اﻟﻐﲑ‬
‫ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﻮاْ ورﺛﺔ أو ﻏﲑﻫﻢ‪ ،‬أي ﺣﻘﻮق ﺷﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة اﻟﺰوج راﻓﻊ دﻋﻮى اﻟﻄﻼق‬
‫‪ ،(224‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﻪ ﻗﺮار‬ ‫ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل)ﻳﻌﻘﻮﰊ‪ ،2018 ،‬ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫ﻓﺎﻟﺪﻋﻮى ﺗﻨﻘﻀﻲ ﺑﺎﻟﻮﻓﺎة ﻟﻜﻮ ﺎ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫اﶈﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻠﻒ رﻗﻢ ‪ 0740083‬ﻣﺆرخ ﰲ ‪ ،2013/04/11‬اﳌﻨﺸﻮر ﲟﺠﻠﺔ اﶈﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻋﺪد ‪2‬‬
‫ﺳﻨﺔ ‪ 2013‬ص ‪ 280‬أﻧﻪ "ﻳﻌﺪ اﻟﻄﻼق ﻣﻦ اﳊﻘﻮق اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻠﺼﻴﻘﺔ ﺑﺸﺨﺺ اﻟﺰوج‪ ،‬ﺗﻨﻘﻀﻲ ﺧﺼﻮﻣﺔ‬
‫اﻟﻄﻼق ﺑﻮﻓﺎة أﺣﺪ اﻟﺰوﺟﲔ‪.".‬‬

‫‪ .4‬اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﻮل أن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻗﺪ ﺣﺎول ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ اﻷﺧﺬ‬
‫ﺑﺄﺧﺮ اﳌﺴﺘﺠﺪات اﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء اﳌﻘﺎرن‪ ،‬ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻞ‬
‫إﻟﻴﻪ اﻟﻔﻘﻪ اﳊﺪﻳﺚ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬ﳏﺎوﻻً اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮارض‪ ،‬ﻋﻮارض ﻣﺎﻧﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﲑ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ‪،‬‬
‫و أﺧﺮى ﻣﻨﻬﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ‪،‬وﺗﻼﰱ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻨﻘﺎﺋﺺ اﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﻇﻞ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ‬
‫اﻟﻘﺪﱘ‪ ،‬ﳏﺎوﻻً ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻣﺒﺪأ أن اﳋﺼﻮﻣﺔ ﱂ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ إﻃﻼق اﳋﺼﻮم‪ ،‬واﻟﺬﻳﻦ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺗﺴﻴﲑﻫﺎ ﲢﺖ اﻷﻋﺒﺎء‬
‫اﳌﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ‪ ،‬وﻣﻌﻄﻴﺎً ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ دوراً اﳚﺎﺑﻴﺎً‪ ،‬وﻛﺬا ﺣﺎول ﺗﻼﰲ أزﻣﺎت اﳌﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﱵ وﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﺧﺎﺻﺔً ﰲ ﻣﺼﺮ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ وﻗﻊ ﰲ اﳉﺪل اﻟﻔﻘﻬﻲ اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﻧﻘﻀﺎء اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ واﻟﱵ‬
‫ﱂ ﳚﻤﻠﻬﺎ وﱂ ﻳﺸﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ ﻋﺪم دﻗﺔ اﳌﺼﻄﻠﺤﺎت ‪ -‬ﺗﻀﻤﻴﻨﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻌﲎ وﻛﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ‬
‫ذﻟﻚ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﺘﻨﺎزل"‪ ،-‬واﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺗﺮﲨﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﺺ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ﻛﺜﲑاً ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن‪ ،‬و ﳉﻮﺋﻪ‬
‫إﱃ وﺿﻊ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﱵ ﻫﻲ ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺎﻷﺳﺎس‪.‬‬

‫‪451‬‬
 ‫ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻳﺤﻴﺎوي‪ ،‬ﻋﻤﺮو ﺧﻠﻴﻞ‬

‫‪ .5‬ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‪:‬‬
‫اﻟﻤﺆﻟﻔﺎت‪:‬‬
‫‪ ‬اﻷﻧﺼﺎري ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴﺪاﱐ‪ .( 1998) .‬ﻣﺒﺪأ وﺣﺪة اﳋﺼﻮﻣﺔ وﻧﻄﺎﻗﻪ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت‪ .‬دار‬
‫اﳉﺎﻣﻌﺔ اﳉﺪﻳﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ .‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﲨﺎل ﳒﻴﻤﻲ‪ .(2013) .‬اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﰲ اﳌﻮاد اﳉﺰاﺋﻴﺔ واﳌﺪﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﺰاﺋﺮي‪ .‬دار ﻫﻮﻣﺔ‬
‫ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ .‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬د‪ /‬ﻓﺘﺤﻲ واﱄ‪ .(2008) .‬اﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﻀﺎء اﳌﺪﱐ‪ .‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫﺮة‪.‬‬
‫‪ ‬زﻳﻨﺐ ﺷﻮﳛﺔ‪ .(2009) .‬اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ .09-08‬دار أﺳﺎﻣﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ‬
‫واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ .‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺷﻮﻗﻲ ﺑﻨﺎﺳﻲ‪ .(2011) .‬اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ .‬دار اﳋﻠﺪوﻧﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ .‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻃﻠﻌﺖ ﳏﻤﺪ دوﻳﺪار‪ .(2016 ) .‬اﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت‪ .‬دار اﳉﺎﻣﻌﺔ اﳉﺪﻳﺪة‪.‬‬
‫اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق ﻳﻌﻘﻮﰊ‪ .(2018) .‬اﻟﻮﺟﻴﺰ ﰲ ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ‪ .‬دار ﻫﻮﻣﺔ‪،‬‬
‫ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ .‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم ذﻳﺐ‪ .(2016) .‬ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ اﳉﺪﻳﺪ‪ .‬اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻔﻨﻮن‬
‫اﳌﻄﺒﻌﻴﺔ‪ .‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﻤﺮ زودة‪) .‬دون ﺳﻨﺔ ﻧﺸﺮ(‪ .‬اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ .‬أﻧﺴﻠﻜﻮﺑﻴﺪﻳﺎ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻻﺗﺼﺎل‪ .‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻓﻀﻴﻞ اﻟﻌﻴﺶ‪ .(2009) .‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ اﳉﺪﻳﺪ‪ .‬ﻣﻨﺸﻮرات أﻣﲔ‪.‬‬
‫اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﺼﻄﻔﻰ ﳎﺪي ﻫﺮﺟﻪ‪ .(2004) .‬ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ ﰲ ﺿﻮء اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء‪ .‬دار ﳏﻤﻮد ﻟﻠﻨﺸﺮ‬
‫واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ .‬ﻣﺼﺮ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻧﺒﻴﻞ إﲰﺎﻋﻴﻞ ﻋﻤﺮ‪ .(2011) .‬أﺻﻮل اﶈﺎﻛﻤﺎت اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ .‬ﻣﻨﺸﻮرات اﳊﻠﱯ اﳊﻘﻮﻗﻴﺔ‪ .‬ﺑﲑوت‪.‬‬
‫‪ ‬ﻳﻮﺳﻒ دﻻﻧﺪة‪ .(2011) .‬اﻟﻮﺟﻴﺰ ﰲ ﺷﺮح اﻷﺣﻜﺎم اﳌﺸﱰﻛﺔ ﳉﻤﻴﻊ اﳉﻬﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻓﻖ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ اﳉﺪﻳﺪ‪ .‬دار ﻫﻮﻣﺔ‪ .‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬

‫‪452‬‬
 ‫ﻋﻮارض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬

‫‪‬‬ ‫‪JULIEN, p., & FRICER, N. (2011). procédure civile. lextenso‬‬

‫‪éditions. Paris.‬‬
‫‪ SOLUS, h., & PERROT, r. (1991). droit judiciaire privé. Sirey,‬‬
‫‪DELTA. Paris.‬‬
‫اﻟﻤﻘﺎﻻت‪:‬‬
‫‪ ‬اﻟﻄﺎﻫﺮ ﻋﺒﺎﺳﺔ‪ .(2011) .‬ﻋﻮارض اﳋﺼﻮﻣﺔ ﰲ ﻇﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 09/08‬اﳌﺘﻀﻤﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ‪ .‬ﳎﻠﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﳊﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم‬
‫اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﲜﺎﻣﻌﺔ أﰊ ﺑﻜﺮ ﺑﻠﻘﺎﻳﺪ ﺗﻠﻤﺴﺎن)‪ (11‬اﻟﺼﻔﺤﺎت ‪.57-42‬‬

‫‪453‬‬