‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................

‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ‬

‫‪ -‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ‪-‬‬

‫ﺃ‪ /‬ﻣﺮﻳﻢ ﻓﻠﻜﺎﻭﻱ‬

‫ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ -‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ‪ 08‬ﻣﺎﻱ ‪ – 1945‬ﻗﺎﻟﻤﺔ‬
‫‪felkaouimeriemdz@gmail.com‬‬

‫ﻣﻠﺧص‬
‫إﻏﻔﺎل اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوﺿﻌﯾﺔ وﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﺻرﯾﺢ ودﻗﯾق ﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺟﻌل ﺗوظﯾﻔﻪ ﯾﺗﺑﺎﯾن ﻣن ﻣﻧظوﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻷﺧرى‪ ،‬وﻣن ﻓﻘﯾﻪ ﻵﺧر‪ ،‬ﺣﯾث أن‬
‫اﻟﺟدل اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻘﺎﺋم ﺣول ﻣن ﯾﻧدرج ﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ﯾﺿﻊ رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧون‬
‫واﻟﻘﺿﺎء أﻣﺎم ﺧﯾﺎرات ﻋدﯾدة وﻣﺗﺷﻌﺑﺔ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ اﻗﺗراب ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣن‬
‫ﻣﺻطﻠﺣﺎت ﺗﻛﺎد ﺗﺗوﺣد ﻣﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم واﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺧﺗﻠف ﻓﻲ اﻷﺛر‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗرﺗب ﻋن إﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟوﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻟذا‬
‫ﯾﺗﻣﺣور اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟورﻗﺔ اﻟﺑﺣﺛﯾﺔ ﻋن ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗوﺟﻬﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وأﺛرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد اﻟﺷﻛل واﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺑﻌض‬
‫اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ‪ :‬اﻟﺗﺄﺻﯾل‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬اﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬

‫‪Abstract‬‬
‫‪The omission of laws to put a clear and precise definition of the victim,‬‬
‫‪gave its use varies from one legal system to another, and jurist to another,‬‬
‫‪since the jurisprudential and legal debate based around who should post‬‬
‫‪from this category goes to the men of law and justice to many complex‬‬
‫‪choices, Especially with the approach of certain terms that are almost‬‬
‫‪united with it in concepts and meanings, but they differ in their legal‬‬
‫‪impact resulting in its use in procedures after the occurrence of the crime.‬‬
‫‪157‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫‪That is why; the discussion will focus in this article for the different legal‬‬
‫‪approaches to identify the term of the victim, and its impact on the rules‬‬
‫‪of form and substance in some Arab legal systems.‬‬
‫‪Kay words: victim, law, term, meanings.‬‬

‫ﻣﻘدﻣﺔ‪:‬‬
‫ﺧﺿﻌت اﻟﺑﻠدان اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻧﺣو ﺗﺳﻌﺔ ﻗرون‬
‫ﻣن اﻟﻬﺟرة‪ ،‬إﻟﻰ أن اﻧﺣﻠت ﺛم زاﻟت دوﻟﺔ اﻟﻌرب ﻓﻲ اﻷﻧدﻟس ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ‪،‬‬
‫وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى اﺟﺗرأت اﻟدوﻟﺔ اﻟﻌﺛﻣﺎﻧﯾﺔ –ﻣﻧذ ﻣﻧﺗﺻف اﻟﻘرن اﻟﺧﺎﻣس‬
‫ﻋﺷر‪-‬ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺣدود اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺣﻠت ﻣﺣﻠﻬﺎ أﺣﻛﺎﻣﺎ أﺧرى ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن‬
‫اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوﺿﻌﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﻘﺑﺔ ﻛﺎﻧت ﻓرﻧﺳﺎ ﻗد وﺿﻌت ﻣدوﻧﺔ ﻧﺎﺑﻠﯾون‬
‫)‪( 1‬‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ )ﺳﻧﺔ ‪ ،(1810‬ﻓﺎﺗﺧذت ﻣﻧﻬﺎ ﺑﻌض اﻟدول ﻧﻣوذﺟﺎ اﺣﺗذت ﺑﻪ‪.‬‬
‫وﺑﺳﺑب ﺗﺄﺛﯾر ﻣﻧظوﻣﺎت اﻟدول اﻻﺳﺗﻌﻣﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻼﻣﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﺧﻔﻰ اﻻﺧﺗﻼف اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ اﺻطﺑﻎ ﺑﻣﻼﻣﺢ‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻷﻧﺟﻠوﺳﺎﻛﺳوﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺳوداﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ اﺻطﺑﻎ‬
‫ﺑﻣﻼﻣﺢ اﻟﻧظﺎم اﻟﻼﺗﯾﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗم –ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬
‫اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر‪-‬اﻟﺗطرق ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾن اﻟﻣﺻري‬
‫واﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻛﻌﯾﻧﺔ ﻋن اﻟﻣوﻗف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣرﻛز اﻟذي ﯾﺣﺗﻠﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺛم ﺗﺄﺻﯾل ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‬
‫اﻟذي وظف ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺎرة )‪ ،(2‬واﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ )‪ ،(3‬واﻟﻣﺿرور‬
‫ﺗﺎرة أﺧرى )‪ ،(4‬ﻛﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣﺣﻼ ﻣن اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل )‪ ،(5‬وﻟﻌل‬
‫اﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﯾرﺟﻊ ﻟﺻﻔﺔ اﻟطرف ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟﻣﻌﺎﻟﺞ ﻟﻠﺣﻛم‪ ،‬او ﻟﻌدم دﻗﺔ‬
‫اﻟﺗرﺟﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﻧﺻوص اﻟوطﻧﯾﺔ ﻗد ﺗم اﺳﺗﻘداﻣﻬﺎ ﻣن‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫‪158‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻓﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺗﺄﺛر ﺑدورﻩ ﺑﺎﻟﺗطورات اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﺟﺎﻻت‬

‫ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬وﺳﯾﺗم ﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻣﻘﺎل ﻋرض ﻣﺎ دار ﻣن ﺧﻼف‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻲ ‪-‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ -‬وﺗﺣدﯾد اﻟﻣراد ﺑﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ أم اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻣﻌﺗﻣدة إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ رﺋﯾﺳﯾﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‪:‬‬
‫ﻣن ﻫو اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ؟ وﻣﺎ ﻫو أﺛر ﺗﺑﺎﯾن اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ‪ -‬إن وﺟد‪ -‬ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﻣﻧظوﻣﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوﯾﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫واﻟﻘﺿﺎﺋﻲ؟‬
‫وﺣﺗﻰ ﯾﺗم ﺗﻐطﯾﺔ اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم اﻟﻣﻧدرﺟﺔ ﺗﺣت ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﺑﺷﻛل دﻗﯾق‪ ،‬وﺟب اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﻧﻬﺟﯾن‬
‫ﺑﺻﻔﺔ أﺳﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻷول ﻫو ﻣﻧﻬﺞ ﺗﺣﻠﯾل اﻟﻣﺿﻣون‪ ،‬وذﻟك ﻋﻧد ﺗﺣﻠﯾل اﻟﻣواد‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎول ﻣﺧﺗﻠف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟﻣﻘﺎرن ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻫذﻩ اﻟورﻗﺔ اﻟﺑﺣﺛﯾﺔ ﺧﻼﺻﺔ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرر ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻵﺗﻲ ﻋرﺿﻪ‪:‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫رﻏم ﻣرور ﺣواﻟﻲ ﻗرن ﻣن اﻟزﻣﺎن ﻋﻠﻰ ظﻬور اﻟدراﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﻟﻔﺗت‬
‫اﻷﻧظﺎر ﻧﺣو ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟراﺋم ودﻋت إﻟﻰ اﻻﻫﺗﻣﺎم ﺑﻬم‪ ،‬وﻣﻧﺣﻬم اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ‪" ،‬ﻣﺎزال ﻫﻧﺎك ﺧﻼف ﻗﺎﺋم ﺣول ﻣﻔﻬوم ﻋﻠم اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ وﻣدى‬
‫ﻧطﺎﻗﻪ‪ ،‬وذﻟك ﻟﺻﻌوﺑﺔ ﺣﺻر أﺳﺑﺎب اﻟﺗﺿرر اﻟذي ﯾﺗﻌرض ﻟﻪ اﻹﻧﺳﺎن ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﻌﺻر‪ ،‬ﺳواء أﻛﺎﻧت ﺗﻠك اﻷﺳﺑﺎب ﻣرﺟﻌﻬﺎ اﻹﻧﺳﺎن أو اﻟطﺑﯾﻌﺔ‪ ،‬وﻟﻛن‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺧﻼف ﺣوﻟﻬﺎ‪ ،‬أن اﻹﻧﺳﺎن ﯾﺗﻌرض ﻟﻣﺧﺎطر وأﺿرار ﻋدﯾدة‬
‫)‪(6‬‬
‫ﺗﻬدد أﻣﻧﻪ ورﻓﺎﻫﯾﺗﻪ"‪.‬‬
‫ﻓﻘد ُﻋ ِر َف ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ "‪ "sacrifice‬ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺛﻘﺎﻓﺎت واﻟﺣﺿﺎرات‬
‫اﻟﻘدﯾﻣﺔ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺗﻘدﯾم اﻟﻘراﺑﯾن أو أﺧذ ﺣﯾﺎة إﻧﺳﺎن أو ﺣﯾوان ﻹرﺿﺎء اﻵﻟﻬﺔ‪،‬‬
‫‪159‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫وﻗﺑل ﻗرون ﻋدة اﻛﺗﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣﻌﺎﻧﻲ إﺿﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺗﺷﻣل أي ﺷﺧص‬
‫ﯾﻌﺎﻧﻲ ﻣن ًأذى أو ﺧﺳﺎرة أو أﯾﺔ ﺻﻌوﺑﺎت ﺣﯾﺎﺗﯾﺔ ﻷي ﺳﺑب ﻣن اﻷﺳﺑﺎب‪،‬‬
‫واﺧﺗﻠف ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬ﻣن دوﻟﺔ ﻷﺧرى وﻣن‬
‫ﻧظﺎم ﻵﺧر‪ ،‬وﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ﻋرض ﻟﺑﻌض ﻫذﻩ اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾن اﻟﻣﺻري واﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﻘﺎرﻧﺗﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬وذﻟك ﺑﻬدف اﺳﺗﺧﻼص أوﺟﻪ اﻻﺧﺗﻼف واﻟﺗﺷﺎﺑﻪ ﺑﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬واﻋﺗﻣﺎد‬
‫اﻟﻣذﻫب اﻷﻧﺟﺢ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم أﺣﺳن اﻟﺧﯾﺎرات ﻟﺗﻌرﯾف ﻫذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﻘدﯾم‬
‫أوﺟﻪ اﻟﻘﺻور واﻟﺗوﺻﯾﺎت‪ ،‬وذﻟك ﻋﺑر اﻟﻔﻘرﺗﯾن اﻟﻣواﻟﯾﺗﯾن‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ وﻣرﻛزﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ‬
‫ﺑﻌد أن ﻫﺟر اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻧظﺎم اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺣﻛوﻣﻲ أو اﻟﻌﺎم اﻟذي أﺧذﻩ‬
‫ﻋن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬أﯾﻘن أن ظروف اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺗﺟﻌل ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ اﻷﻓراد ﻓﻲ‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة اﻻﺗﻬﺎم ﺿرورﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻬذا وﺳﻊ ﻓﻲ ﺣﻘوق اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺛم ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻧﻔس اﻟﺣﻘوق ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺗﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪،‬‬
‫)‪(7‬‬
‫ﻋﻠﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟم ﯾﻌطﻪ أي ﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻟم ﯾورد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ –أو ﻛﻣﺎ ﯾطﻠق اﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ "اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ"‪-‬وﺗرك اﻻﺟﺗﻬﺎد ﻟﻛل ﻣن اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء )‪ ،(8‬ﺣﯾث‬
‫ﯾﻼﺣظ أن اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف درﺟﺎﺗﻪ اﺳﺗﻌﻣل ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻣﺟﻧﻲ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻺﺷﺎرة إﻟﻰ ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرﯾن ﺗﺎرة‪ ،‬واﻟﻣﺿرور ﺗﺎرة أﺧرى‪.‬‬
‫وﻗﺑل اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ وﻣرﻛزﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري‪،‬‬
‫ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻣﺻر ‪-‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣن اﻟدول اﻟراﺋدة ﻓﻲ اﻟﺗﻧوع واﻟﺗﺟدد‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‪ ،‬وأﯾﺿﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻬدا ﻟﻠﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﺑر اﻟزﻣن‬
‫)اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻋوﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻹﻧﺟﻠﯾزي‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ(‪-... ،‬ﺗطورت ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺧﺗﻠف ﻋن ﺑﻘﯾﺔ‬
‫‪160‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬وﻫذا اﻟﺗطور اﻧﻌﻛس ﻋﻠﻰ اﻻﻫﺗﻣﺎم ﺑﻛل ﻣﺎ ﻫو ﺟدﯾد وﻣﺣل‬
‫دراﺳﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾدﯾن اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ اﻟﻌرﺑﻲ واﻟدوﻟﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺛﺎل ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺑﺣث‪ ،‬اﻟﻧدوة اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋﻘدت ﻣﺎ ﺑﯾن ‪ 22‬إﻟﻰ‬
‫‪ 25‬ﯾﻧﺎﯾر ﺳﻧﺔ ‪ ،1989‬اﻟﺗﻲ ﻧظﻣت ﻣن ﻗﺑل أﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ اﻟﺷرطﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗدور‬
‫ﺣﻠﻘﺎت اﻟﻧﻘﺎش ﻓﯾﻬﺎ ﺣول "ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ"‪ ،‬ﺣﯾث أﺳﻔرت ﻫذﻩ اﻟﻧدوة‬
‫ﻋن ﺗوﺻﯾﺎت ﻫﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎﻟﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺗؤﻛد ﻋﻠﻰ ﺿرورة‬
‫ﺗﻔﻌﯾل ﻗواﻋد اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻹﻧﺻﺎف ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ اﻟدور‬
‫اﻟﻬﺎم اﻟذي ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺷرطﺔ أن ﺗﻠﻌﺑﻪ ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﯾﺔ واﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺟراءات ﺑﻣﺎ ﯾﺧدم ﺻﺎﻟﺢ اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ اﻧﻌﻘد ﻓﻲ ﻣﺻر ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳﻧﺔ اﻟﻣؤﺗﻣر اﻟﺛﺎﻟث ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﻌﻘد ﺑﯾن ‪ 12‬و‪ 14‬ﻣﺎرس‪ ،‬ﺑﺧﺻوص ﺣﻘوق اﻟﻣﺟﻧﻲ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺧﻼل اﻟدﻋوﯾﯾن اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‪ ،‬واﻟذي‬
‫ﻧﺷرت ﺟﻣﯾﻊ ﻣداﺧﻼﺗﻪ وﺗوﺻﯾﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﻛﺗﺎب ﺧﺎص ﻋد ﻣرﺟﻌﺎ ﻫﺎﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫)‪( 9‬‬
‫ﻣﺟﺎل ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟﻌرﺑﻲ‪.‬‬
‫وﻛﻣﺎ ﺳﺑق اﻟذﻛر‪ ،‬ﯾﻧﺗﻬﺞ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط ﺑﻌد ﻫﺟرﻩ‬
‫ﻟﻠﻧظﺎم اﻻﺗﻬﺎﻣﻲ اﻟذي ﻛﺎن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﯾﻪ ﺻﺎﺣب اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺣرﻛﻬﺎ‬
‫وﯾدﯾرﻫﺎ وﯾﺛﺑت ﺑﺎﻷدﻟﺔ ادﻋﺎءاﺗﻪ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬إذ ﻏدا طرﻓﺎ ﻋﺎدﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺣﺗﻛر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ ﻣﺎ اﺳﺗﺛﻧﻲ ﺑﻧص ﺻرﯾﺢ )‪.(10‬‬
‫ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻣﻧظوﻣﺔ ﻣﺻر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺑداﯾﺔ ﺑﺎﻟدﺳﺗور‪ ،‬ﻧﺟد أن اﻟﻣؤﺳس‬
‫اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﺻري ﻧص ﻋﻠﻰ ﺿرورة ﺗوﻓﯾر اﻟدوﻟﺔ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬم‬
‫واﻟﺷﻬود واﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻣﺑﻠﻐﯾن ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻘﺎﻧون )‪ ،(11‬وﺟﺳدت ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺑﺎدئ ﺳواء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‬

‫‪161‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﻌد اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻓراد واﻟﺟﻣﺎﻋﺎت‪،‬‬
‫أو ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺷﻛل‪ ،‬وﺳﯾﺗم اﻟﺗﻔﺻﯾل ﻓﻲ ذﻟك ﻓﻲ ﺣﯾﻧﻪ‪.‬‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ واﺟب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻛدور وﻗﺎﺋﻲ أو ﻋﻼﺟﻲ‪ ،‬ﻛرس اﻟدﺳﺗور اﻟﻣﺻري‬
‫ﻣﺑدأ ﻫﺎﻣﺎ ﺗﺟﺳد ﻓﻲ ﺗﻌوﯾض ﻛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أو ﺣرﻣﺔ‬
‫اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻣواطﻧﯾن‪ ،‬وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛﻔﻠﻬﺎ‬
‫اﻟدﺳﺗور واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻫذا اﻻﻋﺗداء ﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﺗﺳﻘط اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻻ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬وﻟﻠﻣﺿرور إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟطرﯾق اﻟﻣﺑﺎﺷر‪.‬‬
‫وﺗﻛﻔل اﻟدوﻟﺔ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋﺎدﻻ ﻟﻣن وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ اﻻﻋﺗداء‪ ،‬وﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘوﻣﻲ‬
‫ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن إﺑﻼغ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن أي اﻧﺗﻬﺎك ﻟﻬذﻩ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬وﻟﻪ أن ﯾﺗدﺧل ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻧﺿﻣﺎً إﻟﻰ اﻟﻣﺿرور ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺑﻪ‪ ،‬وذﻟك ﻛﻠﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ‬
‫)‪(12‬‬
‫اﻟﻣﺑﯾن ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼص اﻟﻣﻼﺣظﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻟم ﯾﻌن اﻟﻣؤﺳس اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﺻري ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ واﻟﻣﺷرع ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‬
‫ﺑﺿﺑط اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت وﺗﺣدﯾدﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺗﺎرة ﯾﺗﻛﻠم ﻋن اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺎرة اﻟﻣﺟﻧﻲ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﺗﺎرة أﺧرى اﻟطرف اﻟﻣﺿرور‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤﻛد اﺧﺗﻼف اﻟﻣﻘﺻود ﻣن‬
‫اﻟﻧﺻوص ﻛل ﺣﺳب اﻟﻣوﺿوع اﻟذي ﻋﺎﻟﺟﻪ ﻣﻊ اﻟﺗﺄﻛﯾد أن اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟدارج‬
‫ﻟﺗﻐطﯾﺔ أﻏﻠب اﻟﻣراﻛز ﻫو اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻧﻔرد اﻟﻣﺷرع ﺑﺗوﺳﯾﻊ داﺋرة دور اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض وﻛرﺳﻪ دﺳﺗورﯾﺎ‪ ،‬وﻫذﻩ‬
‫إﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﺗﺣﺳب ﻟﻪ‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺷﻘﯾﻬﺎ اﻟﺷﻛﻠﻲ واﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﻓﯾﻣﻛن وﺻف‬
‫اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺣﺳب اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذا اﻟﺷﺄن ﺑﺄﻧﻪ‬
‫ﻣﺗﺄرﺟﺢ ﺑﯾن ﻋدة ﻣﺻطﻠﺣﺎت‪ ،‬إذ ﻟﻪ دور إﯾﺟﺎﺑﻲ ﺗﺎرة‪ ،‬وﺳﻠﺑﻲ ﺗﺎرة أﺧرى‪.‬‬

‫‪162‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻓﻘد اﻋﺗﻣد اﻟﻣﺷرع ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺿرور ﻋﻧد ﺗﻘرﯾر ﺣق اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ )‪،(13‬‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟذي ﯾرﯾد اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‬
‫ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﯾﺟب ﻟﻛﻲ ﯾﺳﺗﺣق ﻫذا اﻟﺗﻌوﯾض أن ﯾﻛون ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر‬
‫ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧظور ﻓﯾﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﻼﺣظ اﺗﺣﺎد‬
‫اﻟﻣﺻطﻠﺣﯾن "اﻟﻣﺿرور واﻟﺿﺣﯾﺔ"‪ .‬ﻛﻣﺎ اﻋﺗﺑر اﻟﺿﺣﯾﺔ ‪-‬ﺳواء اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬أو ﻣن ﻟﺣﻘﻪ ﺿر ار ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ‪-‬طرﻓﺎ ﺧﺎرﺟﺎ ﻋن‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻣﺎﻟم ﯾﺗﺄﺳس طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺗﻣر ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أﺟﺎز ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺻري ﻟﻛل ﻣن‬
‫ﻟﺣﻘﻪ "ﺿرر" "ﺧﺎص" "ﻣﺑﺎﺷر" ﻣن ﺟراء اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻋﻣﻼ ﻏﯾر‬
‫)‪(14‬‬
‫ﻣﺷروع ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﺷﺎرع اﻟﻣﺻري ﻗد ﻣﻧﺢ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺣق اﻻدﻋﺎء‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺣﺗﻰ ﻟو ﻟم ﯾﻛن ﻫو اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻣﻧﺣﻪ‬
‫ﺣق اﻻدﻋﺎء ﻣدﻧﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻣن‬
‫اﻟواﺿﺢ أﻧﻪ ﻟم ﯾﻔرق ﺑﯾن اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﯾﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن‬
‫طرﯾق اﻻدﻋﺎء اﻟﻣﺑﺎﺷر أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬وﺑﯾن اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي‬
‫ﯾرﻓﻊ دﻋواﻩ أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث‬
‫)‪(15‬‬
‫وﺟوب ان ﯾﻛون ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﺷﺧﺻﻲ ﻣﺑﺎﺷر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ذاﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻫذا ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺣدﯾث ﻋن ﻗواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ‪،‬‬
‫ﯾﻣﻛن ﺣﺻر اﻟﺧطوة اﻷوﻟﻰ ﻟﻬذا اﻟﺗوﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻌدل ﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ رﻗم ‪ 178‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1998‬ﻋﻧدﻣﺎ ﻛرس دو ار أﻛﺑر ﻟﻠﻣﺟﻧﻲ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 18‬ﻣﻛرر و ‪ 18‬ﻣﻛرر "أ"‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺗﺎن ﺑﺣق إﺟراء اﻟﺻﻠﺢ‬
‫اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدرة ﻟم ﺗﺗطور ﻛﻣﺎ ُﺗُوﻗﱢﻊ َ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﻟم‬
‫واﻟﺗﻧﺎزل ﻋن‬
‫ﯾﺳﺗﺣدث اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ‪-‬إن ﻛﺎﻧوا ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺟراﺋم‬
‫‪163‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻋﺎدﯾﺔ‪ ،‬أو ﺟراﺋم ﺧﺎﺻﺔ‪-‬وﺗرك اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬم ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘواﻋد‬

‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن اﻟﻧداءات ﻣن ﺑﻌض اﻟﻣﻧظﻣﺎت اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫واﻟدوﻟﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ‬
‫ﯾﻧﺗﻬﺞ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻓﻲ ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ودور اﻟﺧﺻوم‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط‪ ،‬اﻟذي ورﺛﻪ ﻋن اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ )‪ ،(16‬اﻟذي‬
‫ﺗﺣﺗﻛر ﻓﯾﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣوظﻔون اﻟﻣﺧوﻟون ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﺧﺗﺻﺎص إﻗﺎﻣﺔ‬
‫وﻣﻣﺎرﺳﺔ إﺟراءات ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ )‪ ،(17‬ﻣﻊ اﺳﺗﺛﻧﺎء ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم‬
‫ﺻر ﺣق ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣﺟﻧﻲ‬
‫اﻟﺗﻲ ُﺣ ِ َ‬
‫)‪(18‬‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ‪-‬ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ -‬ﻟم ﯾُْ َﻌن ﺑﺈﯾراد ﺗﻌرﯾف‬
‫ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ وﻣﺎ ﯾﺟﺎﻧﺳﻪ ﻣن ﻣﺻطﻠﺣﺎت‪ ،‬ﻓﻘد وظف ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫)‪(20‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣد ﺳواء‪ ،‬ﻛﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣل‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﻣوﺿوع )‪ ،(19‬وﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺷﻛل‬
‫ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ إﻏﻔﺎل إﻋﻣﺎﻟﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻌل ﻫذا راﺟﻊ إﻟﻰ ﻣﺗطﻠﺑﺎت ﺗﺣدﯾد اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر اﻹﺟراءات ﻛﻣدع أو طرف ﻣﺿرور‪.‬‬
‫وﻛﻣﺎ ﺗم ﻣﻌﺎﻟﺟﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﯾﻣﻛن اﻟﻘول إن‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻟم ﯾﺧرج ﻋن اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد اﻋﺗﻣد‬
‫ﻣﺻطﻠﺢ "اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ" أو "ﻣدﻋﻲ اﻟﺿرر" )‪ ،(21‬أو "اﻟطرف‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ" )‪ ،(22‬ذﻟك أﻧﻪ أﻋطﻰ ﻟﻠﻣﺗﺿرر ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻋن اﻟﺿرر‪ ،‬ﻛﻣﺎ إن اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون )‪ ،(23‬أﺟﺎزت ﻟﻠﻣﺗﺿرر‬
‫إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻫذا إن دل ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻓﺈﻧﻣﺎ ﯾدل أن ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪164‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻻ ﯾﻣﻠك ﺻﻔﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬وﺑﺎﻷﺣرى ﺧﻼل ﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى‬

‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ إذا ﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫ﺣﯾث ﻟم ﯾرد ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻛطرف إﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ ،‬ﯾﺷﺎرك ﻓﻲ‬
‫ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺑل ﻛطرف ﺳﻠﺑﻲ ﺗﻘررت ﻟﻪ ﺑﻌض اﻟﺣﻘوق‪ ،‬أو ﺳرت‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌض اﻷﺣﻛﺎم وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻔﻬم ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣن ق اﻟﻣﺳطرة‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾن ﻗرر ﻣﻧﻊ ﺗﺻوﯾر اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ وﻧﺷر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬم أو‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬وﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 510‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻷﺣداث‪ ،‬واﻟﻣواد‬
‫‪ 627‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺿرورة دﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻟﻼﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻹﻓراج‬
‫اﻟﻣﺷروط‪ 649 ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻧﻊ اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺣل وﺟود اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل‬
‫ﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،... ،‬واﻷﻣﺛﻠﺔ ﻛﺛﯾرة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن‪.‬‬
‫ﯾظﻬر ﺟﻠﯾﺎ ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﺗﺿﺎرب اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺷﻛل )أو‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ( اﻟﻣوظﻔﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﻼﺣظﺔ أﻧﻪ‬
‫ﺣﺎول ﻗدر اﻹﻣﻛﺎن ﺗﺣدﯾدﻫﺎ ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻧﺎﺳب واﻟﺣﻛم اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ ﻛل ﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻛن‬
‫ﻫذا ﻻ ﯾﻧﻔﻲ وﺟود ﺧﻠل ﻓﻲ اﻟﺗوظﯾف اﻻﺻطﻼﺣﻲ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺗﺎرة ﻫو‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ )اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ(‪ ،‬وﺗﺎرة أﺧرى ﻫو اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫أو اﻟطرف اﻟﻣﺿرور‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرك اﻧطﺑﺎﻋﺎ ﺑوﺟود إﺷﻛﺎﻻت ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر‬
‫اﻟﻣﺻطﻠﺢ وﻣواﺿﻊ ﺗوظﯾﻔﻪ‪.‬‬
‫واﻟﺣﺎل ﺳواء ﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ )ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت(‪ ،‬أﯾن ﯾﻼﺣظ‬
‫اﻟﺗوظﯾف اﻟﻣﺗﻧوع ﻟﻌدة ﻣﺻطﻠﺣﺎت‪ ،‬ﺗﺻب ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم اﻟطرف اﻟذي وﻗﻊ‬
‫ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣن ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﺟراء وﻗوﻋﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻋﺑﺎرة‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 272‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻣﺛﻼ )‪ ،(24‬ﻛﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣل ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻋدة‬
‫ﻣواﺿﻊ )‪ ،(25‬وﻛذا اﻟﻣﺿرور )‪.(26‬‬
‫‪165‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻣﺟﻣل اﻟﻘول‪ ،‬إن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻟم ﯾﻌط ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ –ﻋﻠﻰ ﻏرار‬
‫ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪ -‬وظف ﻣن ﺧﻼل ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻧﺻوص اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ واﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‬
‫ﻋدة ﻣﺻطﻠﺣﺎت إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬ﻣﺳﺗﻌﯾﻧﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻛل ﻣﺣﺗوى ﺑﻣﺎ ﯾﻧﺎﺳﺑﻪ ﻣن ﻣﺻطﻠﺣﺎت‪،‬‬
‫ﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ان اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻫو‪" :‬ﻣن وﻗﻊ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول‪ ،‬ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﺄﺳس‬
‫ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻣﺗﻰ ﺛﺑت وﻗوع اﻟﺿرر‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﺗﺗوﻗف‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﯾرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻟﯾس ﻟﻪ ﺻﻔﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﺧﻼﻟﻬﺎ‬
‫إﻻ إذا اﺗﺣدت ﺻﻔﺗﺎ اﻟﻣﺿرور واﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﻌﺎ"‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﺗﺻطﺑﻎ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﺑﻣﻼﻣﺢ اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺧﺗﻠط‪ ،‬اﻟذي ﺗﻠﻌب‬
‫ﻓﯾﻪ اﻟدوﻟﺔ اﻟدور اﻟرﺋﯾس ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك وﺗﺳﯾﯾر إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ‬
‫إﻗرار دور ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎدﻋﺎﺋﻪ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﯾﻬﺎ‪،‬‬
‫ﯾﻛﺗﺳب ﺣﻘﻪ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ ﻣن‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺧﺻﻣﺎ‪ ،‬ﻟﻪ ﻣﺎ ﻟﻠﺧﺻوم ﻣن ﺣﻘوق وﻋﻠﯾﻪ ﻣﺎ ﻋﻠﯾﻬم ﻣن‬
‫اﻟواﺟﺑﺎت‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻣﻧﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺣرﯾﺔ ﺗﺗﺟﺳد ﻓﻲ ﻋدم ﺗﻘﯾﯾدﻩ ﺑوﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ –ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺑدأ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ‪-‬وﻓﻲ اﻟوﻗت ﻧﻔﺳﻪ ﻣﻧﻌﻪ ﻣن اﻻﻋﺗﻣﺎد‬
‫ﻋﻠﻰ أﯾﺔ وﺳﺎﺋل إﻛراﻩ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﺟراءات أﺛﻧﺎء‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ودور اﻟﻔرد ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘد اﻗرت دو ار إﯾﺟﺎﺑﯾﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗوف إﻟﻰ‬
‫ﺟﺎﻧب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻋرض اﻷدﻟﺔ وﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺣت‬
‫إﺷراف اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬
‫ﻧظ ار ﻟﻠﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻬﺎم ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺎن ﻣن‬
‫اﻟﺿروري ﺣﺻر ﻣﻔﻬوﻣﻪ وﺗﺣدﯾدﻩ ﺗﺣدﯾدا دﻗﯾﻘﺎ ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺧﺗﻠط ﻣﻊ‬
‫‪166‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻣﺻطﻠﺣﺎت أﺧرى‪ ،‬ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺳﻠﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺳﻠﯾﻣﺔ‬
‫ﻟﻸﻫداف اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻣﻲ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬وﻛذا ﺣﺗﻰ‬
‫ﺗﺗﺣدد اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣن ﯾﻧدرج ﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﺷرطﺎ ﺟوﻫرﯾﺎ‬
‫ﻓﻲ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ دﺧوﻟﻪ ﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﺗﺧﺻص اﻟﻔﻘرﺗﺎن‬
‫اﻟﻣواﻟﯾﺗﺎن ﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻘﺻود ﻣن ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻣوﻗف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻧطوﯾن ﺗﺣت ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﺟزاﺋري‬
‫َف ﻣﻧﻪ ﻣﻔﻬوم واﺿﺢ ودﻗﯾق ﻟﻣن ﯾدﺧل ﺿﻣن‬
‫ﯾُﺳﺗَﺷ ﱡ‬
‫ﻏﯾﺎب ﻧص ﺻرﯾﺢ ْ‬
‫داﺋرة اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺟﻌل ﻣن ﻣﻬﻣﺔ ﺣﺻر ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم ﺻﻌﺑﺔ‪ ،‬ﺗﺑدأ ﺑﺎﺳﺗﻘراء‬
‫ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ذات اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻧذ اﻻﺳﺗﻘﻼل‬
‫ٕواﻟﻰ ﯾوﻣﻧﺎ ﻫذا‪ ،‬ﺑداﯾﺔ ﺑﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣرو ار‬
‫ﺑﺑﻌض اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻧوﻋﺎ ﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻏرار ﻗﺎﻧون إﻟزاﻣﯾﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾﺎرات‪ ،‬وﻗﺎﻧون ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب ﻛﺎﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻫذ ا اﻷﺧﯾر ٕوان ﻟم ﯾورد ﻧﺻﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﯾﻌرﻓﻪ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أورد ﻋﺑﺎرة اﻟﺿﺣﯾﺔ ورﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻌض اﻵﺛﺎر‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺳواء ﻋﻠﻰ ﺻﻌﯾد اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إذا ﺗطﻠﺑت إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺷﻛوى )‪ ،(27‬أو ﻋﻠﻰ ﺻﻌﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ أو اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ )‪،(28‬‬
‫ﻛﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣل ﻋﺑﺎرة اﻟﻣﺿرور أو ﻣن أﺿرت ﺑﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ورﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ آﺛﺎ ار‬
‫)‪(29‬‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛذﻟك‪.‬‬
‫وﻗد ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ أن اﻟﺳﺑب ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﻣﺷرع ﻣﻔﺎﻫﯾم‬
‫ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌود إﻟﻰ ﻋدم اﻟﺿﺑط اﻟدﻗﯾق ﻟﻠﻣﺻطﻠﺣﺎت‬
‫)‪(30‬‬
‫ﻋﻧد ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أو ﻋﻧد ﺗرﺟﻣﺗﻪ ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫‪167‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫‪- 1‬اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت )‪:(31‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻌﻠوم أن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻫﻲ ﺗﻠك اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺟرم اﻷﻓﻌﺎل وﺗﻘرر اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﺑﻬذا اﻟﻣﻔﻬوم‪ ،‬ﯾﻔﺗرض أن‬
‫اﻟﻣﺷرﻋﯾن ﻋﻠﻰ اﺧﺗﻼف ﺗوﺟﻬﺎﺗﻬم ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﺎﻟدﻗﺔ واﻟوﺿوح ﻓﻲ ﺗﻘرﯾر ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺣﻛﺎم ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻘﻊ ﻏﻣوض أو ﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺗﺗﺣدد اﻟﻣراﻛز‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﺗﺻﺑﺢ ﻟﻬﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء أﻫﻣﯾﺔ ﻗﺻوى‪.‬‬
‫ﻣن اﺳﺗﻘراء ﻧﺻوص ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﯾﺗﺿﺢ اﻫﺗﻣﺎم اﻟﻣﺷرع ﺑﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺟﻧﺎة –ﻋﻠﻰ اﺧﺗﻼف ﺻﻔﺎﺗﻬم واﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑوﻫﺎ‪-‬ﺑدﻗﺔ‬
‫ﺷدﯾدة ﻣﻊ ﺗﻐﯾﯾر ﻫذﻩ اﻟﻣراﻛز ﺣﺳب أﺣواﻟﻬم وﺻﻔﺎﺗﻬم‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻟم ﯾﻬﺗم‬
‫ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﺿﺣﺎﯾﺎ‪ ،‬وﻻ ﺗﺣدﯾد ﻣراﻛزﻫم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻼﺣظ أﻧﻪ‬
‫ﺗطرق ﻟذﻛرﻫم ﻋرﺿﯾﺎ )‪ (32‬ﻋﻧد ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺎت أو ﺑﻌض اﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن‬
‫ِب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻌل اﻟﺟرﻣﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وﻗت وﻗوع‬
‫ﺗﻣﺗﻊ اﻟﺟﺎﻧﻲ أو ﻣن ْاُرﺗُﻛ َ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫ﺑداﯾﺔ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 293‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق ع‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﺧطف‬
‫اﻟﻘﺻر )‪ ،(33‬ﺣﺻر اﻟﻣﺷرع اﻟﻘﺎﺻر اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻌل اﻟﺧطف أو اﻟﺗﻌذﯾب‬
‫أو اﻟﻘﺗل ﻓﻲ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ أﻧﻪ ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ ﻫﻧﺎ‪" :‬ﻛل ﺷﺧص وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺑﺎﺷرة ﻓﻌل‬
‫ﯾﺟرﻣﻪ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت"‬
‫وﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻣن ق ع ج )‪ ،(34‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻻﺗﺟﺎر ﺑﺎﻟﺑﺷر‪ ،‬ﯾﻼﺣظ ﻧﻔس اﻟﺗوﺟﻪ اﻟﺳﺎﺑق طرﺣﻪ‪ ،‬ﺣﯾث اﻋﺗُﺑِر اﻟﺷﺧص‬
‫ﻣﺣل ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫو اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗﺿﺢ ذﻟك ﺟﻠﯾﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﺷدد اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻛﺎن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻌﯾﻔﺎ ﻟﺻﻐر ﺳﻧﻪ أو ﻣرﺿﻪ أو ﻋﺟزﻩ اﻟﺑدﻧﻲ‬
‫أو اﻟذﻫﻧﻲ‪ ،‬أو ﻛﺎن اﻟﺟﺎﻧﻲ زوﺟﺎ ﻟﻪ )‪.(35‬‬
‫‪168‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻛﻣﺎ ُ ﯾﻠﻣس ﻧﻔس اﻟﺗوﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣواد‪ 303 :‬ﻣﻛرر ‪ 303 ،(36) 12‬ﻣﻛرر‬
‫)‪(38‬‬
‫ﻣن ق ع ج‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺳﺗﺧﻠص أن ﻣن وﻗﻊ ﻓﻲ‬ ‫‪ 350 ،(37) 20‬ﻣﻛرر‬
‫ﺣﻘﻪ إﺣدى اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣواد ﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤﻛد ﺗﺑﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﻣﻔﻬوم اﻟﺿﯾق اﻟﻣﻌروف ﻓﻘﻬﯾﺎ وﺗﺷرﯾﻌﯾﺎ واﻟﺳﺎﺑق ﻋرﺿﻪ‬
‫)‪(39‬‬
‫ﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟذي ﻫو ﻫﻧﺎ "اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ‬
‫ﺷﺧﺻﻪ اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ"‪.‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﻫو ﻋدم اﻻﻫﺗﻣﺎم أو إﻏﻔﺎل ﻋﻧﺻر اﻟﺿرر‬
‫اﻟذي ﯾﻌد ﻣﻌﯾﺎ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪ ،‬ﻻ ﺳﯾﻣﺎ‬
‫اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌداﻟﺔ ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر‪ ،‬وﯾرﺟﻊ ذﻟك ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ إﻟﻰ ﻋدم أﻫﻣﯾﺔ اﻟﺿرر‬
‫ﻟﺗﺟرﯾم ﺑﻌض اﻷﻓﻌﺎل ﺧﺎﺻﺔ ٕوان ﻋﺎﻗب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﺷروع )‪ ،(40‬أﯾن ﯾﻣﺛل‬
‫اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ ﺧطورة ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﻌﻘﺎب ﻛرد ﻓﻌل ردﻋﻲ ﻟﻼﻋﺗداء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺗﯾن اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣن اﻷﻫداف اﻟﻘﺎرة واﻷﺻﯾﻠﺔ ﻟﻠﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﻋﺑر ﻣﺧﺗﻠف ﻣراﺣل اﻟﺗطور اﻟﺗﻲ ﻣرت ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﺿرر ﯾﺗطﻠب ﻟﻘﺑول دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬أو‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋﻧد اﻟﺗﺄﺳس ﻛﻣدع ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ‪،‬‬
‫وﻫذا اﻷﺧﯾر ﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﺗطﻠﺑﺔ ﻓﻲ وﻗوع ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم‬
‫ﻛﺣﺎﻻت اﻟﺷروع‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺑرر ﻏﯾﺎب اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋطﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺑق‪ ،‬رﺑط اﻟﻣﺷرع ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺳﻘوط إﺟراءات‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم ﺑـ "ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ" )‪ ،(41‬وﻫو ﻓﻲ ﻛل‬
‫ﺗﻠك اﻟﻧﺻوص ﯾﺣﺻر اﻟﺣق ﻓﻲ وﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺎت ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ دون ﺳواﻩ‪،‬‬
‫اﻟذي ﯾﻌد ﻓﻲ اﻟﻔﻘرات اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص ﻣن وﻗﻌت ﻋﻠﯾﻪ اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻟﻣﺟرﻣﺔ وﻓق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪169‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫وﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر‪ ،‬ﻣﺎ ذﻛر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 298‬ﻣن ق ع ج‪،‬‬

‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘذف‪ ،‬ﺣﯾن أﻋطﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺣق اﻟﺣﺻري ﻓﻲ وﺿﻊ ﺣد‬
‫ﻟﻠﻣﻼﺣﻘﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﻘذوف ﺑﻘوﻟﻪ‪ " :‬وﯾﺿﻊ ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺣدا‬
‫ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ"‪ ،‬وﻫذا ﺗﺄﻛﯾد ﺛﺎن ﺑﺄن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﯾﻌﻲ ﺟﯾدا ﻣواﺿﻊ‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﺻطﻠﺢ "اﻟﺿﺣﯾﺔ" –ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪-‬‬
‫وﺑﺗﺑﻧﯾﻪ ﻟﻠﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺿﯾق ﻣن ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻟم ﯾﺗرك اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﺑﺎ ﻟﻼﺟﺗﻬﺎد‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺻﻔﺢ‪ ،‬وﺳدﻩ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻛﺎن ﻫﻧﺎك إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻟذﻟك‪ ،‬وﻫذا ﻧﺟدﻩ ﻣﺛﻼ‬
‫ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم ﻗﺎﺻر اﻟﻣواد ‪ 329 ،329 ،328‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع ج‪،‬‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﻗرر ﺑﺄن ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﺣﻛم ﻣﺷﻣول‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻔﺎذ اﻟﻣﻌﺟل أو ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻫو ﻣن ﯾﺣق ﻟﻪ إﺟراء اﻟﺻﻔﺢ ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗﻣت‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت ﻓﻲ ﺣق اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻣﺗﻧﻊ ﻋن ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻘﺎﺻر‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻫذا اﻷﺧﯾر‬
‫ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬واﻟوﻟﻲ أو اﻟوﺻﻲ‬
‫اﻟﺷرﻋﻲ ﻫو اﻟﻘﺎﺋم ﺑﻬذﻩ اﻷﻋﻣﺎل وﻫو ﻫﻧﺎ ﯾﻣﺛل ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪،‬‬
‫وﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ إﺟراء اﻟﺻﻔﺢ أﺻﺎﻟﺔ ﻋن ﻧﻔﺳﻪ ﻛﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬اﺳﺗﻌﻣل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻣﺻطﻠﺣﺎت أﺧرى‪ ،‬زاوج ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻧﻰ ﺗﺎرة‪،‬‬
‫وأﻋطﻰ ﻟﻬﺎ ﻣﻌﺎن ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺗﺎرة أﺧرى‪ ،‬ﺗُﺳﺗﻬل ﻫذﻩ اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت ﺑـ‪" :‬‬
‫اﻟﻣﺿرور"‪ ،‬ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ –وﻛﻣﺎ ﺗم ﺗﺑﯾﺎﻧﻪ ﻋﻧد اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن ﻣﺻطﻠﺣﻲ‬
‫)‪(42‬‬
‫–ﻧﺟدﻩ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣن ق ع ج ﺣول‬ ‫اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣﺿرور أﻋﻼﻩ‬
‫ﻛون اﻟزوج اﻟﻣﺿرور ﻫو اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟذي ﯾﻣﻛن ﻟﻪ إﺟراء اﻟﺻﻔﺢ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻗدم‬
‫اﻟﺷﻛوى ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ‪ ،‬وﻫو وﺣدﻩ ﻣن ﯾﻣﻛﻧﻪ وﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ –ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﺿﻊ‪-‬ﯾﺟﻌل ﻣن ﻗﺎرئ اﻟﻧص ﯾظن أﻧﻪ‬
‫أﻣﺎم ﻧص إﺟراﺋﻲ ﻻ ﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت‬
‫‪170‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟزوج اﻟﻣﺿرور‪ ،‬وﻫو ﻧﻔﺳﻪ اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟذي ﺑﯾدﻩ‬
‫إﺟراء اﻟﺻﻔﺢ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد‪ ،‬وﻫذا ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓرﺿﯾﺗﯾن‪:‬‬
‫‪-‬اﻷوﻟﻰ‪ :‬أن اﻟﻣﺷرع اﺷﺗرط ﺗواﻓر ﻋﻧﺻر اﻟﺿرر ﻟﻘﺑول اﻟﺷﻛوى‪.‬‬
‫‪-‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ :‬أن اﻟﻣﺷرع اﻋﺗﺑر اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟزوج أﻛﺑر ﻣن ﻣراﻋﺎة‬
‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ‬
‫دون ﺳواﻩ ﻛﺿﺣﯾﺔ ﻣﺗﺿرر‪ ،‬وﻣن ﺛم اﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ ‪-‬ﻋﻠﻣﺎ أن ﻛل اﻟﺟراﺋم‬
‫ﺗﺳﺑب ﺿر ار ﻣﺎ‪-‬ﻣﻔﺎﺿﻼ ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻋن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻫذا‬
‫اﻟوﺿﻊ ﻓﯾﻪ ﻣزاوﺟﺔ وﺗوﺣﯾد ﻟﻣﺻطﻠﺣﻲ اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣﺿرور ﺣﺳب رأي‬
‫اﻟﺑﺎﺣﺛﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻛﺎن ﻫﻧﺎك ﻣﺣل ﻻﺳﺗﺧدام ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 369‬ﻣن ق ع ج‪،‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻗﺎرب واﻟﺣواﺷﻲ واﻷﺻﻬﺎر ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟدرﺟﺔ‬
‫اﻟراﺑﻌﺔ‪ ،‬وﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑوﻗف ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟطرف‬
‫اﻟﻣﺿرور‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﻻ ﯾدع ﺷﻛﺎ ﺑﺄن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أوﻗف ﻗﺑول اﻟﺷﻛوى ﻋﻠﻰ‬
‫ُﻼﺣظ ﻫﻧﺎ اﺧﺗﻼف‬
‫وﺟود اﻟﺿرر ﻛﺷرط ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾ‬
‫وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻣﺿرور ﻋن اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻟدورﻩ اﻹﺟراﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وأﻫﻣﯾﺔ ﺻﻔﺗﻪ ﻫذﻩ ﻟوﻟوﺟﻪ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻓﻲ ﻣرﻛز ﻗﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﻣﺳﺗﻘل ﻛﺷﺎﻛﻲ ﻻ ﺗﺗﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ ﺑﺷﻛواﻩ‪ ،‬ﻻ ﻛﺿﺣﯾﺔ أﺻﺎﺑﻪ‬
‫ﺿرر ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﺳﺗوﺟب وﻗوﻋﻬﺎ ﺗﺣرك رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺳﺎر اﻟﻌﺎدي ﻟﻸﻣور‪.‬‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺻطﻠﺣﻲ اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﻣﺿرور‪ ،‬ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺻطﻠﺢ آﺧر ﯾﺄﺧذ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻫو "اﻟﻣﺟﻧﻲ‬
‫)‪(43‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷف ﻣن ﻣواﺿﻊ ﺗوظﯾﻔﻪ ﻫو ﺣﺻر ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ"‬
‫ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻛﯾف ﻓﻲ أﻏﻠﺑﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬أو ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟﻧﺣﯾﺔ‬
‫‪171‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﻟﻣﺷددة ﻛﻧﺻﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 276‬ﻣن ق ع ج اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺳﻣﯾم ﻋﻠﻰ‬

‫ﺗﺷدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣن ﻋﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺣﯾﺔ إﻟﻰ ﻋﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫)‪(44‬‬
‫ﻣﻣن ﯾرﺛﻬم اﻟﺟﺎﻧﻲ‪ ،‬أو أﺣد أﺻوﻟﻪ أو ﻓروﻋﻪ أو اﻟزوج‪.‬‬
‫ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺔ رﺑط اﻟﻣﺷرع ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻛﯾف ﺑﺄﻧﻬﺎ‬
‫ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ذات ﻋﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﻧص‪" :‬إذا ارﺗﻛب اﻟﺟﻧﺢ واﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ ‪ ...‬ﻣن ﯾرث اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ "‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ ﻓﻬﻧﺎ ﺷدد‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﺗﺻﺑﺢ ذات طﺎﺑﻊ ﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﻋطﻰ اﻟﻣﺷرع ﻟﻣن وﻗﻌت ﻋﻠﯾﻪ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻟﯾس‬
‫ﻓﻘط ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ ذات اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺷددة‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻛﯾف ﺑﺄﻧﻬﺎ‬
‫ﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 292‬ق ع ج‪.‬‬
‫ﻏﯾر أن إﻋﻣﺎل ﻣﺑدأ "ﺗﺳﻣﯾﺔ ﻣن ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺷﺧﺻﻪ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ" ﻟﯾس‬
‫ﻣطﻠﻘﺎ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع ﺧرج ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣن ق ع ج‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺳﺗﻐﻼل اﻟﻘﺻر‪ ،‬وﻫذا ﯾﻣﻛن إرﺟﺎﻋﻪ إﻟﻰ ﺧطورة اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻛوﻧﻬﺎ‬
‫وﻗﻌت ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺻر اﻟذي ﯾﻌد ﻣﺣل ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺿﺎﻋﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‪.‬‬
‫‪- 2‬اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫)‪(45‬‬
‫ﺑﺄﻧﻪ "ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌرف ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺷﺄن ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺎ‪ ،‬وﺑﯾﺎن ﻣدى ﺳﻠطﺔ اﻟدوﻟﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻣن ﯾﺗﻬم ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻬﺎ" )‪ ،(46‬ووﺳﯾﻠﺗﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻗد‬
‫ﯾﺿﺎر أﺣد اﻷﻓراد ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﯾﻧﺷﺄ ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ووﺳﯾﻠﺗﻪ ﻟذﻟك‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗرﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣن ﻣواﺿﯾﻌﻪ‬
‫اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ أو أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛطرف ﻣﺗﺿرر‪.‬‬

‫‪172‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﺗﺑﯾن اﻟدور اﻟذي ﻗد ﯾﻠﻌﺑﻪ ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر إﺟراءات‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ –ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ ﺣﻛر ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ‪ -‬إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ أو اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﯾﺣددﻩ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫو اﻟﺷﺧص اﻟذي وﻗﻊ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻣن ﻫو اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن إﺟراءات ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون؟ أو ﺑﺎﻷﺣرى‬
‫أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون؟‬
‫إن اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟزاﺋﻲ واﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﺳﯾﺎﺳﺔ‬
‫ﺗﻌوﯾﺿﯾﺔ وﺗﺿﺎﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬دﻋت إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات أﻣ ار‬
‫ﺿرورﯾﺎ ﻻ ﺟدال ﻓﯾﻪ )‪ ،(47‬وﺑﺗﻔﺣص اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﻼف أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﯾُﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع وظف ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ‬
‫)‪(48‬‬
‫ﻣﺟردا ﻣن أي دور إﺟراﺋﻲ‪ ،‬وﻣﺛﺎل ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 65‬ﻣﻛرر‬ ‫ﻋدة ﻣواد‬
‫‪ 4‬ﻣن ق إ ج‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪" :‬ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﺗدﺑﯾر أو أﻛﺛر ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر اﻵﺗﯾﺔ‪... :‬‬
‫‪-‬ﺗﻘدﯾم ﺗﺄﻣﯾﻧﺎت ﻋﯾﻧﯾﺔ ﻟﺿﻣﺎن ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،"...‬واﻟﻣﺎدة ‪ 531‬ﻣﻛرر ‪1‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋن اﻷﺧطﺎء اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬إذ ﯾدور اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواد اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ ﻋن طرف ﺿﻌﯾف ﺗﺳﺗوﺟب ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻷﺟﻬزة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﻣﺧﺗﻠف درﺟﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻣراﻋﺎة اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟﻪ ﺟراء اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻫذا ﯾﻘود إﻟﻰ اﻓﺗراض ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻣﺷرع ﻟﻧﻔس اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻣﺎرس أﻋﻣﺎﻻ إﺟراﺋﯾﺔ ﺧﻼل ﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ‪.‬‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ ،‬وﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن دور ﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺗﺻف ﺑﻪ وﯾﺄﺧذ ﻣﻔﻬوﻣﻪ‪ ،‬ﻧﺟدﻩ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ دون ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫‪173‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ )‪ ،(49‬وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﯾﺎق ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ‬
‫ﻓﻲ ﺟراﺋم ﻣﺣددة )‪ ،(50‬أو ﺑﺎﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ)‪ ،(51‬أو ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻛﻠﯾف‬
‫ﯾﻧﺗﻘل ﺑﻌدﻫﺎ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﻟرﺟﺎل‬ ‫اﻟﻣﺑﺎﺷر أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ )‪،(52‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﯾﺎق ذﻫﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻗرار ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘول‪" :‬ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﺗﺷﻣل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫واﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم ٕواﻋﻼن اﻟﺧﺻوم ﻟﻠﺣﺿور إﻟﻰ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ٕ ،‬واﺑداء‬
‫اﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع ﺛم اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷواﻣر واﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺗﻰ وﻗﻊ‬
‫ﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ أﺻﺑﺢ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ وﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣدﻫﺎ"‪.‬‬
‫)‪(53‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن دور اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺧرﺟﻪ ﻣن ﻣﺟرد ﺿﺣﯾﺔ ﺗُﺳﺗَوﺟب ﻟﻪ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ طرف ﻣﺿرور ﯾﺗﺄﺳس ﻛﻣدع ﻣدﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ وﻟم ﻻ ﻣؤازرة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‬
‫اﻷدﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﻘدم ﻋرﺿﻪ‪ ،‬ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺄﺧذ ﺻﻔﺗﯾن‪:‬‬
‫‪-‬اﻷوﻟﻰ‪ :‬أﻧﻪ اﻟﺷﺧص اﻟذي وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻌل ﯾﻛﯾف ﺑﺄﻧﻪ ﺟرﯾﻣﺔ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى اﻟﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول‪ ،‬ودورﻩ ﯾﻛﺎد ﯾﻛون ﺳﻠﺑﯾﺎ ﺧﻼل‬
‫ﻣﺳﺎر إﺟراءات ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬
‫‪-‬اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ :‬أﻧﻪ اﻟﺷﺧص اﻟذي وﻗﻊ ﺿﺣﯾﺔ ﺟرﯾﻣﺔ أو ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر ﻣﻧﻬﺎ واﻟذي‬
‫ﯾﻠﺞ إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺗﺣت ﻣﺳﻣﻰ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟطرف اﻟﻣﺿرور‬
‫)‪ ،(54‬وﻫو ﻫﻧﺎ طرف إﯾﺟﺎﺑﻲ ﯾﻣﺎرس ﺑﻌض اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﺻب ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض وﻓﻲ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﻛﻔل ﻟﻪ ذﻟك ﻫﻧﺎ إﻻ إذا‬
‫‪174‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻛﺎن ﻣﺗﺿر ار ﺿر ار ﻓﻌﻠﯾﺎ ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ووﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﺗﻲ ﺗطﻠﺑﻬﺎ ﻗﺎﻧون‬

‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ذات طﺑﯾﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﺗﺗﺳم ﺑﺻﻔﺔ اﻟردﻋﯾﺔ‪،‬‬
‫اﺳﺗﻌﺎرت ﻣﻌظم اﻟﻘواﻧﯾن ﻫذﻩ اﻟﺻﺑﻐﺔ ﺑﺗوظﯾف ﻋدة أﺣﻛﺎم‪ ،‬وﺗﺟرﯾم ﻋدة‬
‫أﻓﻌﺎل ﺿﻣن ﻗواﻋدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﺗﻣﯾزﻫﺎ ﻋن اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﺟﺎن وﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد‬
‫ﯾﻔرض وﺟود ٍ‬
‫ﺗوظف ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ إﺷﺎرة ﻣﻧﻬﺎ ﻟﻣن وﻗﻌت ﻋﻠﯾﻪ أﺿرار ﻣﺎ‪ ،‬وﻫﻧﺎ‬
‫ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل‪ ،‬ﻣن ﻫو اﻟﺿﺣﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت؟‬
‫ﻫﻧﺎك ﺣﻘل واﺳﻊ ﺟدا ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧدرج ﻓﯾﻪ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣوظﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم ذات‬
‫طﺑﯾﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬أو ﺗﻠك اﻟﺗﻲ وظﻔت ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬وﻗد‬
‫ﺗم اﺧﺗﯾﺎر أﻗرﺑﻬﺎ ﻣﻔﻬوﻣﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﻌروف ﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ رأﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﻟزاﻣﯾﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾﺎرات‬
‫وﺑﻧظﺎم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار )‪ ،(55‬واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻷﺷﺧﺎص اﻟطﺑﯾﻌﯾﯾن ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻷﺿرار اﻟﺟﺳدﯾﺔ واﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت‬
‫ﺑﻬم ﻧﺗﯾﺟﺔ أﻋﻣﺎل إرﻫﺎﺑﯾﺔ أو ﺣوادث وﻗﻌت ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻹرﻫﺎب وﻛذا‬
‫)‪(56‬‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ ذوي ﺣﻘوﻗﻬم‪.‬‬
‫)‪(57‬‬
‫‪- 1‬اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﻣر رﻗم ‪ 15/74‬اﻟﻣﻌدل ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪:31/88‬‬
‫ﻧص ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ )‪،(58‬‬
‫وﻣن اﺳﺗﻘراء اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻲ ورد ﺑﻬﺎ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻼﺣظ أﻧﻪ ﺣﺻر ﻣﻔﻬوم‬
‫)‪(60‬‬ ‫)‪(59‬‬
‫أو‬ ‫أو ﻣﺎدﯾﺔ‬ ‫اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ‪ " :‬اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻟﺣﻘﺗﻪ أﺿرار ﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ‬
‫)‪(61‬‬
‫ﺑﺳﺑب ﺣﺎدث ﺳﺑﺑﺗﻪ ﻣرﻛﺑﺔ"‬ ‫ﻣﻌﻧوﯾﺔ‬

‫‪175‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫رﺑطت ﻣﻌظم اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﺑﯾن اﻟﺷﺧص ﻣﺣل وﻗوع‬
‫اﻟﺣﺎدث واﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﻪ‪ ،‬واﻧﻌدام اﻟﺿرر ﯾﺟﻌل وﺻف اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫ﯾﻧﺟﻠﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن ورﺛﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ﻣن ﯾﻌﯾﻠﻬم أطﻠق ﻋﻠﯾﻬم ﺗﺳﻣﯾﺔ‬
‫"ذوي اﻟﺣﻘوق"‪ ،‬وﻫم ﻣن ﯾﺣق ﻟﻬم اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﺳواء أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‬
‫)‪(62‬‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺣﺎل وﻓﺎة أو ﻋﺟز ﻣﻌﯾﻠﻬم "اﻟﺿﺣﯾﺔ"‬
‫وأﺳس ﻧظﺎم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار ﻓﻛرة اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻧﻲ ﺿﻣﺎن‬
‫اﻟﺳﻼﻣﺔ اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺿﺎﻣن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﺣد اﻟذي‬
‫اﻋﺗﺑر ﻓﯾﻪ ﺣﺎدث اﻟﻣرور ﺣﺎدﺛﺎ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ‪ ،‬وﻷﺟل ذﻟك ﺟﻌل اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺳﯾﺎرات إﻟزاﻣﯾﺎ‪ ،‬وأﻧﺷﺄ ﺻﻧدوﻗﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻟﺗﻌوﯾض ﺑﻌض اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ وﺿﻣن‬
‫)‪(63‬‬
‫ﺣﺎﻻت ﺧﺎﺻﺔ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﻗﺎم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار‬
‫اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺧﺎطر وﻟﯾس اﻟﺧطﺄ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﯾﺗم‬
‫ﺗﻌوﯾﺿﻪ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﻣر ﺳواء أﻛﺎن اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺣﺎدث ﻣﻌﻠوﻣﺎ أو ﻣﺟﻬوﻻ‬
‫أو ﻛﺎﻧت وﺿﻌﯾﺗﻪ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﺣﺎﻟﺔ ﺳﻘوط اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬ﺣﺗﻰ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر‬
‫)‪(64‬‬
‫ﺑﺧطﺄ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﺳﺑق‪ ،‬ﺗﺗﺿﺢ رؤﯾﺔ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺣوادث اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﻣرﻛﺑﺎت‪ ،‬واﻟﻣﺗﻣﺣورة ﺣول واﺟب ﺟﺑر اﻟﺿرر ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻧوﻋﻪ وﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫ﻣﺻدر اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﺑﺻورة ﻓﻌﺎﻟﺔ وﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ‪ ،‬وﻫذا ﯾذﻛر ﺑواﺟب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻔﺗرض ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟراﺋم واﻟﺻورة اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺳﺗﻣد ﻛﺂﻟﯾﺔ ﻟﺟﺑر اﻟﺿرر‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪176‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫)‪(65‬‬
‫‪- 2‬اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪:47/99‬‬
‫ﺗﻛﯾف اﻷﻓﻌﺎل اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟراﺋم ﺧطﯾرة‪ ،‬ﺳﻧت أﻏﻠب ﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌﺎﻟم‬
‫ّع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻗواﻋد ﺗﺟرﻣﻬﺎ وﺗﻌﺎﻗب اﻟﺟﻧﺎة اﻟﻣرﺗﻛﺑﯾن ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﺷر‬
‫ﻣﻛرر ﺑﺄﻧﻪ‪:‬‬
‫اﻟذي ﻧص ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ّ 87‬‬
‫»ﯾﻌﺗﺑر ﻓﻌﻼ إرھﺎﺑﯿﺎ أو ﺗﺧرﯾﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم ھﺬا اﻷﻣر‪ ،‬ﻛل ﻓﻌل ﯾﺳﺗﻬدف أﻣن‬
‫اﻟدوﻟﺔ واﻟوﺣدة اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﺳﻼﻣﺔ اﻟﺗراﺑﯾﺔ واﺳﺗﻘرار اﻟﻣؤﺳﺳﺎت وﺳﯾرﻫﺎ اﻟﻌﺎدي‬
‫ﻋن طرﯾق أي ﻋﻣل ﻏرﺿﻪ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺑث اﻟرﻋب ﻓﻲ أوﺳﺎط اﻟﺳﻛﺎن وﺧﻠق اﻧﻌدام اﻷﻣن ﻣن ﺧﻼل اﻻﻋﺗداء‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي واﻟﺟﺳدي ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص أو ﺗﻌرﯾض ﺣﯾﺎﺗﻬم أو ﺣرﯾﺗﻬم أو أﻣﻧﻬم‬
‫إﻟﻰ اﻟﺧطر أو اﻟﻣس ﺑﻣﻣﺗﻠﻛﺎﺗﻬم‪.‬‬
‫‪ -‬ﻋرﻗﻠﺔ ﺣرﻛﺔ اﻟﻣرور أو ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻧﻘل ﻓﻲ اﻟطرق واﻟﺗﺟﻣﻬر أو اﻻﻋﺗﺻﺎم‬
‫ﻓﻲ اﻟﺳﺎﺣﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ رﻣوز اﻷﻣﺔ واﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻧﺑش أو ﺗدﻧﯾس اﻟﻘﺑور‪،‬‬
‫‪ -‬اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋل اﻟﻣواﺻﻼت واﻟﻧﻘل واﻟﻣﻠﻛﯾﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫واﻻﺳﺗﺣواذ ﻋﻠﯾﻬﺎ أو اﺣﺗﻼﻟﻬﺎ دون ﻣﺳوغ ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪،‬‬
‫‪ -‬اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﯾط أو إدﺧﺎل ﻣﺎدة ﺗﺳرﯾﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟو أو ﻓﻲ ﺑﺎطن‬
‫اﻷرض أو إﻟﻘﺎءھﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ أو ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﯾﺎﻩ اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺟﻌل ﺻﺣﺔ‬
‫اﻹﻧﺳﺎن أو اﻟﺣﯾوان أو اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﺧطر‪،‬‬
‫‪-‬ﻋرﻗﻠﺔ ﻋﻣل اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو ﺣرﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻌﺑﺎدة واﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫وﺳﯾر اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﻠﻣرﻓق اﻟﻌﺎم‪،‬‬
‫‪-‬ﻋرﻗﻠﺔ ﺳﯾر اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎة أﻋواﻧﻬﺎ أو‬
‫ﻣﻣﺗﻠﻛﺎﺗﻬم أو ﻋرﻗﻠﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت"‪.‬‬

‫‪177‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﺑﻌد ﺗﻌدﯾد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﺿﻣن داﺋرة ﺟراﺋم اﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﺧرج اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻋن ﻋﺎدﺗﻪ ﻓﻲ ﺗرك اﻟﺗﻌﺎرﯾف وﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم ﻟﻠﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻋﺑر إﻋطﺎء ﺗﻌرﯾف دﻗﯾق ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ ﺿﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪ 47/99‬اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬ﯾﻌﺗﺑر‬
‫ﺿﺣﯾﺔ ﻋﻣل إرﻫﺎﺑﻲ ﻛل ﺷﺧص ﺗﻌرض ﻟﻌﻣل ارﺗﻛﺑﻪ إرﻫﺎﺑﻲ أو ﺟﻣﺎﻋﺔ‬
‫إرﻫﺎﺑﯾﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟوﻓﺎة أو إﻟﻰ أﺿرار ﺟﺳدﯾﺔ أو ﻣﺎدﯾﺔ"‪.‬‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﺟزم أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻓق ﺗوﻓﯾﻘﺎ ﺟﯾدا ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم ﺗﻌرﯾف‬
‫ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻷﻋﻣﺎل اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺣﺻر ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣن ﺗﺿرر ﺿر ار‬
‫ﺗُﻣَل ﻓﻲ ﺗﻌرﯾف اﻟﺿرر ﻋﻠﻰ اﻟﺿرر‬
‫اﺷ ِ‬
‫ﻣﺎدﯾﺎ أو ﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺎ‪ ،‬وﺣﺑذا ﻟو ْ‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻻ ﺗﺗرك آﺛﺎ ار ﺟﺳدﯾﺔ أو ﻣﺎدﯾﺔ ﻓﺣﺳب‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ‬
‫ﯾﺻﻌب ﺗﺟﺎوز اﻟﺻدﻣﺎت واﻷﺿرار اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ واﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣدى اﻟﺑﻌﯾد ﻣن‬
‫ﻗﺑل اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ ﺣول ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف‪ ،‬ﻫو أﻧﻪ ﺟﻌل ﻣن اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫"اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺗﺿرر ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم"‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻔﯾد إﺧراج ﻣن أﺻﺎﺑﻬم‬
‫ﺿرر ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر‪ ،‬ﺣﯾث أطﻠق ﻋﻠﯾﻬم ﺿﻣن ﻣواد اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ﺑـ‪" :‬ذوي‬
‫اﻟﺣﻘوق" )‪.(66‬‬
‫ﺳن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ﺗﻣﺎﺷﻰ وﻣﺑﺎدئ اﻟﻌدل واﻹﻧﺻﺎف‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻠزم‬
‫أﻻ ﺗﺗرك اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺗﺗﺧﺑط ﻓﻲ ﺿررﻫﺎ دون أن ﺗﺟد ﻣن ﯾﺟﺑرﻩ‪ ،‬وﻓﻲ ﻧﻔس‬
‫اﻟوﻗت ﺑﻔرض ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋبء إﺛﺑﺎت ﺧطﺄ أﻋوان اﻟدوﻟﺔ ﻟﻛﻲ ﯾﺗم ﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ﻋﻣﺎ‬
‫ﻟﺣﻘﻬﺎ ﻣن ﺿرر‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﻌﻠم أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ وﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ إدراج ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﺟﻧﺎة طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻣﺑدأ ﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟدﻋوى‬
‫ﺳﺟل ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﺣﯾﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ّ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾ ّ‬
‫ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﻋدم اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻬم‬ ‫اﻟﺟﻧﺎة ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻬم‪ ،‬أو‬
‫‪178‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻓﯾﺣﺎﻛﻣون ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬و ﻓﻲ أﺣﺎﯾﯾن أﺧرى‪ ،‬ﻓﺣﺗﻰ وﻟو ّﺗم ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﻐﺎﻟﺑﯾﺗﻬم‬
‫ﺗﺻدر ﻓﯾﺣﻘﻬم أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺑﺎﻹﻋدام أو ﺑﺎﻟﻣؤﺑد وﻻ ﯾﻣﻠﻛون ﻻ ﻋﻘﺎرات وﻻ‬
‫ﻣﻧﻘوﻻت‪ ،‬ﻓﯾﺻﺑﺢ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ ﻣن دون ﻣوﺿوع وﻫذا ﻣﺎ ﯾزﯾد‬
‫)‪(67‬‬
‫اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ أو ذوﯾﻬم ﻣﺄﺳﺎة ﻋﻠﻰ ﻣﺄﺳﺎة وﺣزﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺣزن‪.‬‬
‫أﺧﯾرا‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﺟدر ﺑﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧﻘل ﺑﺎدرة ﺗﻌرﯾف اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺿﻣن‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ ﻓﺿﻔﺎض‪ ،‬ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻪ اﻟﻘﺿﺎة‬
‫واﻟﻣﺣﺎﻣون ﻓﻲ أروﻗﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﺟﻠﺳﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﺧﻠطﻪ ﺑﺑﻌض اﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﺿﻣن اﻟﻣﻔﻬوم وﻟﻛﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻧﯾﻪ ﺑﺎﻟﺿرورة‪.‬‬
‫اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ‪:‬‬
‫ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ طرف ﻟم ﺗوﻟﻰ ﻟﻪ أﻫﻣﯾﺔ إﻻ ﻋﺑر ﻣﺎ ﻫو ﻣﻛرس ﺿﻣن‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻣﻔﻬوﻣﻪ ﯾﻧﺣﺻر ﺣﺳب‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻋرف ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬ﻛل ﺷﺧص ﺗﺿرر ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ"‬
‫وﻋﻠﻰ إﺛر اﻟﺗطورات اﻟﺗﻲ ﺷﻬدﺗﻬﺎ اﻟﻘواﻧﯾن‪ ،‬أﺻﺑﺢ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼص‬
‫ﻣﻔﻬوم أوﺳﻊ ﻧطﺎﻗﺎ ﻟﻣن ﯾﻧدرج ﺗﺣت ﻓﺋﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌد اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر‬
‫ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟ ازﺋﯾﺔ أﯾن ﻧص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﻓﺋﺔ اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺷﻬود‬
‫ﻛطرف ﻣﺣﻣﻲ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫وﯾﺗﺿﺢ ﻫذا اﻟﺗوﺳﻊ ﻣن ﺧﻼل إدﺧﺎل ﻓﺋﺎت ﻟم ﺗﻛن ﻟﻬﺎ أﯾﺔ ﺻﻔﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻫﻧﺎك ﻣن ﻟﺣﻘﻪ‬
‫ﺿرر ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ﻣﻣن ﯾﻌوﻟﻬم اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷر أو ﻣﻣن ﻟﺣﻘﻬم ﺿرر‬
‫ﻋرﺿﻲ ﺟراء اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم‪ ،‬ﻛل ﻫؤﻻء ﻟﻬم ﺣق اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻛل ﺣﺳب ﺻﻔﺗﻪ وﻛل ﺣﺳب اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ‪ ،‬ﺑل إن‬

‫‪179‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ذﻫب ﺑﻌﯾدا ﻓﻲ ﺗﻘرﯾر ﺣق ﻟﻠﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣﻌﻧﺎة ﺑﺣﻘوق اﻷﻓراد‬

‫ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﯾﺎدﯾن ﻓﻲ اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرﻋﯾن اﻟﻌرب ﻋﻠﻰ اﺧﺗﻼف ﺗوﺟﻬﺎﺗﻬم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟم ﯾُ ﻌطوا‬
‫ﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻛن اﻟﻣﺗﺻﻔﺢ ﻟﻠﻣواد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﺑرﻫﺎ‪ ،‬وﺗﻠك اﺗﻲ ﺗﺧص اﻟﺗـﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ وﻏﯾرﻫﺎ‪،‬‬
‫ﯾﺗﺑﯾن ﺑوﺿوح اﺗﺟﺎﻫﻬم ﻧﺣو ﺗوﺳﯾﻊ داﺋرة اﻟﻣﺷﻣوﻟﯾن ﺑﻬذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻟﻬدﻓﯾن اﺛﻧﯾن ﺣﺳب رأﯾﻧﺎ‪ ،‬اﻷول ﻫو اﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾن أطراف اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ورﻓﻊ اﻟﻌبء ﻋن اﻟدوﻟﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎدات اﻟﻼذﻋﺔ ﺣول إﻫﻣﺎل ﺣﻘوق‬
‫اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﺧﻼل ﻣراﺣﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻗﺑل دﺧوﻟﻪ ﻟﻣﺳﺎرﻫﺎ وﺗﺄﺳﺳﻪ ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‪،‬‬
‫واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻫو اﻟﺗﻣﺎﺷﻲ واﻟﻧداءات اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗطﺎﻟب ﺑﺿرورة ﺗوﺳﯾﻊ اﻟﺳﺑل‬
‫أﻣﺎم اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻛﻔﯾﻠﺔ ﺑﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻬم‪،‬‬
‫ﻋن طرﯾق إدﺧﺎﻟﻪ ﻟﻣﺳﺎر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﺑر ﻛل اﻟطرق اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﯾﻔﺗﺢ ﻧﻘﺎﺷﺎ ﻓﻘﻬﯾﺎ وﺗﺷرﯾﻌﯾﺎ ﺣول ﺗدﺧل أطراف ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ " اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ" إﻟﻰ اﻹﺟراءات ﺑﺻﻔﺔ ﻣدع ﻣدﻧﻲ أو‬
‫ﻣﺗﺿرر‪ ،‬ﻣﺎ ُ ﯾﻠُْزِم ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﺑدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﺣﺗﻰ ﯾﺑﻘﻰ أطراف‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻗدم اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺣﻘوق وﺗﺣﻣل اﻷﻋﺑﺎء‪.‬‬
‫وﺣﺗﻰ ﺗﺳﺎﯾر اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺗطور اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ اﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣﺟﺎل ﺑﻠورة ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﯾﻘﺗرح ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن –واﻟﺗوﺻﯾﺎت ﻫذﻩ ﺗﺻﻠﺢ‬
‫ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري واﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻛﻛل‪-‬ﺗﺧﺻﯾص أﻫﻣﯾﺔ ﻟﻛل اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻧﻰ ﺑﺣﻘوق اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت ﺿﻣن اﻟﺟﻬﺎز اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫َون ﺧﺻﯾﺻﺎ ﻟﻠﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ‬
‫ﻛﺎﺳﺗﺣداث ﻓرق ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺿﺑطﯾﺔ ﺗﺧﺗص وﺗُﻛﱠ‬
‫اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ وﺗﻘدﯾم ﻛل أﻧواع اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﻬم ﺳواء ﻛﺎﻧت ﺗﻘﻧﯾﺔ أو ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻛذا‬

‫‪180‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻣﺛﯾل اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ٕواﻋطﺎﺋﻬﺎ اﻟﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺑﺎﺳﻣﻪ وﻟﺣﺳﺎﺑﻪ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻘﺗرح ﻓﻲ إطﺎر ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﻔﻬوم اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻛل ﻣن أﺻﺎﺑﻪ ﺿرر‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻘدم أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻛﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﻌد اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻔﺎﺻل‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﺗوﻓر اﻟﺻﻔﺔ‪ ،‬دون ﺗﻌﻘﯾدات ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬم‪ ،‬وﻛذا ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﻔﻬوم اﻟﺿرر ﻣﻊ اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻛل ﻣن‬
‫ﯾدﻋﯾﻪ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻛﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫ﻓﺄﻫﻣﯾﺔ ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺷرع ﺗﺗﻌدى ﻧﺗﺎﺋﺟﻬﺎ ﻣﺟرد‬
‫ﺣﺻر اﻟﺻﻔﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗدﺧل ﻓﻲ ﺳﯾر اﻟدﻋوى‪ ،‬إﻟﻰ ﺗﺑﻌﺎت ﻻ ﺣﺻر ﻟﻬﺎ‬
‫ﺗﻣس ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺷﺧص اﻟﻣدﻋﻲ ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ‪ ،‬ﺳواء إﯾﺟﺎﺑﺎ أم ﺳﻠﺑﺎ‪ ،‬ﻟذا ﯾﻘﺗرح‬
‫ﯾﺧطو اﻟﻣﺷرع ﺧطوة ﻧوﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم ﺗﻌرﯾف ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺎﻧﻊ‬
‫َ‬ ‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻘﺎم أن‬
‫ﻟﻬذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب‪-‬‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﺳﻬل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة واﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺗﺟﺎوز ﻣﺣﻧﺔ "ﻋدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى ﺷﻛﻼ‬
‫ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ" واﻟﺗﻲ أﺻﺑﺣت ﻋﺎﺋﻘﺎ إﺟراﺋﯾﺎ ﯾﻛﻠف اﻟوﻗت واﻟﺟﻬد واﻟﻣﺎل ﻟﻛل‬
‫ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ واﻟدوﻟﺔ‪.‬‬
‫أﺧﯾ ار إن دراﺳﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣﻘل ﺧﺻب ﻻ ﯾزال اﻟﻌﻣل‬
‫ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﺑداﯾﺎﺗﻪ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺳﺗدﻋﻲ‬
‫ﻛل اﻟﻔﺋﺎت اﻟﻣﻌﻧﺎة ﺑﻬذا اﻟﻣﺟﺎل –اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ واﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ‪-‬ﺑذل اﻟﺟﻬود‬
‫اﻟﻼزﻣﺔ ﻹﻧﺻﺎف طرف ﺿﻌﯾف وﻣﻬﻣل ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻪ "اﻟﺿﺣﯾﺔ"‪.‬‬

‫‪181‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫اﻟﻬواﻣش‪:‬‬

‫)‪– (1‬ﺣﺳﻧﻲ ﻣﺣﻣد اﻟﺳﯾد اﻟﺟدع‪ ،‬رﺿﺎ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ وآﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ "دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ"‪،‬‬
‫رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،1983 ،‬ص‪.43‬‬
‫)‪ – (2‬اﻟﻣواد ‪ ... ،613 ،531 ،493 ،43‬ق إ ج‪.‬‬
‫)‪ – (3‬اﻟﻣواد ‪ 05‬ﻣﻛرر‪،139 ،132 ،01-125 ،107 ،106 ،105 ،86 ،77 ،‬‬
‫‪ ... ،173 ،168 ،163 ،158 ،157 ،156‬ق إ ج‪.‬‬
‫)‪ – (4‬اﻟﻣواد ‪ ... ،683 ،583 ،239 ،72 ،01‬ق إ ج‪.‬‬
‫)‪ – (5‬اﻟﻣواد ‪ 65 ،36‬ﻣﻛرر ‪ 65 ،4‬ﻣﻛرر ‪ 531 ،20‬ﻣﻛرر ‪ ... ،1‬ق إ ج‪.‬‬
‫‪Benjamin Mendelsohn, The origin of victimology, Excerpta‬‬
‫‪(6) – criminologica, vol.3, 1963.‬‬
‫)‪ – (7‬أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻠطﯾف اﻟﻔﻘﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺣﻘوق ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ‬
‫دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﯾن ﺷﻣس‪ ،2001 ،‬ص‪.40‬‬
‫)‪ – (8‬ﻋرﻓت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﯾﺔ "اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ" ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬ﻣن ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻌل أو‬
‫ﯾﺗﻧﺎوﻟﻪ اﻟﺗرك اﻟﻣؤﺛم ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺷﺧص ﻧﻔﺳﻪ ﻣﺣﻼ ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻬدف إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺷﺎرع"‪ ،‬ﻧﻘض ‪ 02‬ﻓﺑراﯾر ‪ ،1960‬ﻣﺟﻣوع أﺣﻛﺎم اﻟﻧﻘض‪ ،‬س ‪ ،11‬رﻗم ‪،29‬‬
‫ص ‪ ،142‬ﻣﺣﻣود ﻣﺣﻣود ﻣﺻطﻔﻰ‪ ،‬ﺣﻘوق اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،1975 ،‬ص‪ ،113‬ﻫﺎﻣش ‪.5‬‬
‫)‪ - (9‬اﻟﻣؤﺗﻣر اﻟﺛﺎﻟث ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﻌﻘد ﺑﯾن ‪ 12‬و‪ 14‬ﻣﺎرس‬
‫‪ ،1989‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.1990 ،‬‬
‫)‪ – (10‬ﺟﻌل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺟراﺋم "اﻟزﻧﺎ‪ ،‬اﻟﻔﻌل‬
‫اﻟﻔﺎﺿﺢ‪ ،‬ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺻﻐﯾر إﻟﻰ ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺣﺿﺎﻧﺗﻪ‪ ،‬اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘذف واﻟﺳب‪ ،‬اﻟﺳرﻗﺔ ﺑﯾن اﻷزواج واﻷﺻول واﻟﻔروع" إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪،‬‬
‫وﻫذا طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد‪312 ،308 ،306 ،303 ،293 ،292 ،279 ،277 ،274 ،185 :‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺻري‪ ،‬أﻧظر اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن ق إ ج اﻟﻣﺻري اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 95‬ﻟﺳﻧﺔ ‪.2003‬‬
‫)‪ – (11‬اﻟﻣﺎدة ‪ 96‬ﻓﻘرة ‪ 02‬ﻣن دﺳﺗور ﻣﺻر ﻟﺳﻧﺔ ‪.2014‬‬

‫‪182‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫)‪ – (12‬اﻟﻣﺎدة ‪ 99‬ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫)‪ – (13‬اﻟﻣﺎدة ‪ 251‬ﻣن ق إ ج اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫)‪ – (14‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد ‪ 264 ،251 ،76 ،27‬ﻣن ق إ ج اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫)‪ – (15‬ﻣﺣﻣد ﻣﺣﻲ اﻟدﯾن ﻋوض‪ ،‬ﺣﻘوق اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣؤﺗﻣر‬
‫اﻟﺛﺎﻟث ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﻌﻘد ﺑﯾن ‪ 12‬و‪ 14‬ﻣﺎرس ‪ ،1989‬دار‬
‫اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،1990 ،‬ص‪.24‬‬
‫)‪ – (16‬طﺑق ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺎﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻣﻧذ ‪ 1913‬ﺑﻣوﺟب ظﻬﯾر ‪9‬‬
‫رﻣﺿﺎن ‪ 1331‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 12‬أوت ‪ ،1913‬واﻟذي أﻟﻐﻲ ﺑﻣوﺟب ظﻬﯾر ‪1963‬‬
‫ﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ :‬ظﻬﯾر ﺷرﯾف رﻗم ‪ 1.59.413‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 28‬ﺟﻣﺎدى‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ 1382‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 26‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 1962‬ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋدد ‪ 2640‬ﻣﻛرر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 12‬ﻣﺣرم ‪ 1383‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 5‬ﯾوﻧﯾو ‪،1963‬‬
‫ص‪.1253‬‬
‫)‪ – (17‬اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن اﻟظﻬﯾر اﻟﺷرﯾف رﻗم ‪ 01.01.255‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 25‬ﻣن رﺟب‬
‫‪ 1423‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 03‬أﻛﺗوﺑر ‪ 2002‬ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 22.01‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺳطرة‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻌدد ‪ 5078‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 27‬ذي اﻟﻘﻌدة ‪ 1423‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪23‬‬
‫ﯾﻧﺎﯾر ‪ ،2003‬ص‪.315‬‬
‫)‪ – (18‬ﺣﯾث اﺷﺗرط ﺗواﻓر ﺷﻛوى اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواد‪ ،535 ،522 ،491 ،481 ،475 :‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪.‬‬
‫)‪ – (19‬ظﻬﯾر ﺷرﯾف رﻗم ‪ 1.59.413‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 28‬ﺟﻣﺎدى اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ 1382‬اﻟﻣواﻓق‬
‫ﻟـ ‪ 26‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 1962‬ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋدد‬
‫‪ 2640‬ﻣﻛرر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 12‬ﻣﺣرم ‪ 1383‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 5‬ﯾوﻧﯾو ‪ ،1963‬ص‪.1253‬‬
‫)‪ – (20‬اﻟظﻬﯾر اﻟﺷرﯾف رﻗم ‪ 01.01.255‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 25‬ﻣن رﺟب ‪ 1423‬اﻟﻣواﻓق‬
‫ﻟـ ‪ 03‬أﻛﺗوﺑر ‪ 2002‬ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 22.01‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة‬
‫اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻌدد ‪ 5078‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 27‬ذي اﻟﻘﻌدة ‪ 1423‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 23‬ﯾﻧﺎﯾر ‪،2003‬‬
‫ص‪.315‬‬
‫)‪ – (21‬اﻟﻣواد ‪ 348‬و‪ 358‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫)‪ – (22‬اﻟﻣﺎدة ‪ 94‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪183‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫)‪ – (23‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻋﻠﻰ‪" :‬ﺗﻣﺎرس اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿد اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻣﺳﺎﻫﻣﯾن واﻟﻣﺷﺎرﻛﯾن ﻓﻲ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‪...‬ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﯾﻘﯾﻣﻬﺎ اﻟطرف اﻟﻣﺗﺿرر طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬
‫)‪ – (24‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 272‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ ..." :‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟﺛﺔ‬
‫ﻟﺷﺧص ﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻗﺗل أﻣﺎت ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺿرب أو ﺟرح ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻛون‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺧﻣس ﺳﻧوات و ‪"...‬‬
‫)‪ – (25‬اﻟﻣﺎدة ‪ 487‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻧﺗﻬﺎك اﻵداب‪" :‬إذا ﻛﺎن اﻟﻔﺎﻋل ﻣن‬
‫أﺻول اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ﻣﻣن ﻟﻬم ﺳﻠطﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ"‪.‬‬
‫)‪ - (26‬اﻟﻣﺎدة ‪ 522‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪..." :‬ﺷﻛوى ﻣن أﺿرت ﺑﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ"‬
‫)‪ – (27‬أﻧظر ﻣﺛﻼ اﻟﻣواد ‪ 329‬ﻣﻛرر‪ 442 ،330 ،‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ 156-66‬اﻟﻣؤرخ‬
‫ﻓﻲ ‪ 08‬ﯾوﻧﯾو ‪ 1966‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬
‫)‪ – (28‬أﻧظر ﻣﺛﻼ اﻟﻣواد ‪ 293‬ﻣﻛرر ‪ 303 ،299 ،298 ،1‬ﻣﻛرر‪ 303 ،‬ﻣﻛرر ‪،4‬‬
‫‪ 303‬ﻣﻛرر ‪... ،5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫)‪ – (29‬أﻧظر اﻟﻣواد ‪ 321 ،369 ،339‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫)‪ – (30‬ﻋﺑد اﷲ ﻣﺣﻣد اﻟﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣق اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ –دراﺳﺔ‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،-‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2013 ،‬ص‪.14‬‬
‫)‪ - (31‬ﺻدر ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر رﻗم ‪ 156/66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪18‬‬
‫ﺻﻔر ‪ 1386‬ﻫـ اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 08‬ﯾوﻧﯾو ‪.1966‬‬
‫)‪ – (32‬ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري‪" :‬ﺗﻣﻧﺢ اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون إﻟﻰ‪... :‬‬
‫‪-‬ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻻﺗﺟﺎر ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص أو ﺑﺎﻷﻋﺿﺎء‪،‬‬
‫‪ -‬ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺗﻬرﯾب اﻟﻣﻬﺎﺟرﯾن‪،‬‬
‫‪ -‬ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب‪."... ،‬‬
‫)‪ – (33‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 293‬ﻣﻛرر ‪" :1‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد ﻛل ﻣن ﯾﺧطف أو ﯾﺣﺎول‬
‫ﺧطف ﻗﺎﺻر ﻟم ﯾﻛﻣل ﺛﻣﺎﻧﻲ ﻋﺷرة )‪ (18‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد أو‬
‫اﻻﺳﺗدراج أو ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل‪ ....‬أو ﺗرﺗﺑت ﻋﻠﯾﻪ وﻓﺎة اﻟﺿﺣﯾﺔ"‪.‬‬

‫‪184‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﺟﺎءت ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﺑﺷﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﺣﺻﻠت ﻓﻲ ﺣق اﻟطﻔوﻟﺔ‬
‫واﻟﻘﺻر ﻓﻲ اﻟﺳﻧوات اﻷﺧﯾرة‪.‬‬
‫)‪ – (34‬ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة ‪ 02‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ق ع ﻋﻠﻰ‪ " :‬ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻻﺗﺟﺎر‬
‫ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص‪ ،‬ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺧﻣس )‪ (5‬ﺳﻧوات إﻟﻰ ﺧﻣس ﻋﺷرة )‪ (15‬ﺳﻧﺔ وﺑﻐراﻣﺔ‬
‫ﻣن ‪500.000‬دج إﻟﻰ ‪ 1.500.000‬دج‪ ،‬إذا ﺳﻬل ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺿﻌﺎف اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺳﻧﻬﺎ أو ﻣرﺿﻬﺎ أو ﻋﺟزﻫﺎ اﻟﺑدﻧﻲ أو اﻟذﻫﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟظروف‬
‫ظﺎﻫرة أو ﻣﻌﻠوﻣﺔ ﻟدى اﻟﻔﺎﻋل"‪.‬‬
‫)‪ – (35‬اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن ق ع ج‪..." :‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﻔﺎﻋل زوﺟﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ أو أﺣد أﺻوﻟﻬﺎ أو ﻓروﻋﻬﺎ أو وﻟﯾﻬﺎ أو ﻛﺎﻧت ﻟﻪ ﺳﻠطﺔ‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ أو ﻛﺎن ﻣوظﻔﺎ ﻣﻣن ﺳﻬﻠت ﻟﻪ وظﯾﻔﺗﻪ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪"... ،‬‬
‫)‪ – (36‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣﻛرر ‪ 12‬ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ‪ " :‬ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑرﺿﺎ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣﺗﻰ‬
‫اﺳﺗﺧدم اﻟﻔﺎﻋل أﯾﺎ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣﻛرر‪) 4‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ( ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬
‫)‪ – (37‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣﻛرر ‪ 20‬ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ‪..." :‬‬
‫‪-‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻗﺎﺻ ار أو ﺷﺧﺻﺎ ﻣﺻﺎﺑﺎ ﺑﺈﻋﺎﻗﺔ ذﻫﻧﯾﺔ‪"... ،‬‬
‫)‪ – (38‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 350‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ‪" :‬إذا ارﺗﻛﺑت اﻟﺳرﻗﺔ ﻣﻊ اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد أو إذا ﺳﻬل ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺿﻌف اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺳﻧﻬﺎ أو ﻣرﺿﻬﺎ أو‬
‫إﻋﺎﻗﺗﻬﺎ أو ﻋﺟزﻫﺎ اﻟﺑدﻧﻲ أو اﻟذﻫﻧﻲ ‪"....‬‬
‫)‪ – (39‬أﻧظر ص ‪ 21‬أﻋﻼﻩ‪.‬‬
‫)‪ – (40‬ﻣﺛﺎل ذﻟك اﻟﻣواد‪ 350 :‬ﻣﻛرر‪ 303 ،‬ﻣﻛرر ‪ 303 ،1‬ﻣﻛرر ‪ ... ،13‬ﻣن ق ع‬
‫ج‪.‬‬
‫)‪ – (41‬ﺗﻧص اﻟﻣواد ‪ 303 ،299 ،298‬ﻣﻛرر‪ 303 ،‬ﻣﻛرر ‪ 329 ،1‬ﻣﻛرر‪،330 ،‬‬
‫‪ 442 ،339 ،331‬ق ع ج‪ ..." :‬وﯾﺿﻊ ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ"‪.‬‬
‫)‪ – (42‬ﻣدﻟول اﻟﻣﺿرور ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أوﺳﻊ ﻧطﺎﻗﺎ ﻣن ﻣدﻟول اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻫﻣﺎ‬
‫ﯾﻧدرﺟﺎن ﺗﺣت ﻣﺳﻣﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻏﺎﻟب اﻷﺣﯾﺎن‪ ،‬واﻟﻣﺿرور ﺻﻔﺔ ﺗﺷﺗﻣل ﻛل ﺷﺧص‬
‫ﻧﺎﻟﻪ ﺿرر ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﺳواء ﻛﺎن "ﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺑﺎﺷر" وﻫو اﻟﻣﺷﻣول ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬

‫‪185‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫ﻟﺣﻘوﻗﻪ‪ ،‬أو "ﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر" وﻫو ذﻟك اﻟذي ﻟم ﯾﻘﻊ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻪ اﻟﻣﺣﻣﻲ‬
‫ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ ٕواﻧﻣﺎ ﻧﺎﻟﻪ ﺿرر ﺟراء ﻫذا اﻻﻋﺗداء‪.‬‬
‫)‪ – (43‬اﻟﻣواد ‪ 380 ،344 ،292 ،276‬ق ع ج‪.‬‬
‫)‪ – (44‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 276‬ﻣن ق ع ج ﻋﻠﻰ‪" :‬إذا ارﺗﻛب اﻟﺟﻧﺢ واﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ أﺣد اﻷﺻول أو اﻟﻔروع أو أﺣد اﻟزوﺟﯾن أو ﻣن ﯾرث اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو أﺣد‬
‫اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻟﻬم ﺳﻠطﺔ ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣﻣن ﯾﺗوﻟون رﻋﺎﯾﺗﻪ ﻓﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪"...:‬‬
‫)‪ – (45‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 155-66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﺻﻔر ﻋﺎم ‪ 1426‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 08‬ﯾوﻧﯾو‬
‫‪ 1966‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬
‫)‪ – (46‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء‬
‫اﻷول‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2003 ،‬ص ‪.8‬‬
‫)‪ – (47‬دﻟﻔوف ﺟﻣﺎل اﻟدﯾن‪ ،‬دور اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺔ اﻻﻋﺗراف ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻣﻘﺎل أﻟﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﻧظم ﻣن طرف ﻣﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺳطﯾف‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 04‬و‪ 05‬ﻣﺎرس ‪ ،2009‬ﺑﺑوﺳﻌﺎدة‪ ،‬ص ‪.03‬‬
‫)‪ – (48‬اﻟﻣواد ‪ 65 ،36‬ﻣﻛرر ‪ 531 ،4‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق إ ج ج‪.‬‬
‫)‪ – (49‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن ق إ ج ج ﻋﻠﻰ‪" :‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز أﯾﺿﺎ ﻟﻠطرف اﻟﻣﺿرور أن‬
‫ﯾﺣرك ﻫذﻩ اﻟدﻋوى طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬
‫)‪ – (50‬ﺗدﻋﻰ ﺟراﺋم اﻟﺷﻛوى‪ ،‬ﻧص ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣواد‪329 ،326 :‬‬
‫ﻣﻛرر‪ ،442 ،369 ،339، 330 ،‬ﻣن ق ع ج‪.‬‬
‫)‪ – (51‬اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ق إ ج‪.‬‬
‫)‪ – (52‬اﻟﻣﺎدة ‪ 377‬ﻣﻛرر ﻣن ق إ ج‪.‬‬
‫)‪ – (53‬ﻗرار اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 24‬ﻣﺎرس ‪ ،1988‬طﻌن رﻗم ‪ ،247676‬ورد ﻟدى‪:‬‬
‫ﺟﯾﻼﻟﻲ ﺑﻐدادي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.02‬‬
‫)‪ – (54‬ﻟﻠﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬوم ﻫذﯾن اﻟﻣﺻطﻠﺣﯾن أﻧظر‪ :‬ﻋﺎدل ﻣﺣﻣد اﻟﻔﻘﻲ‪ ،‬ﺣﻘوق‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻘﺎرﻧﺎ ﺑﺎﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﯾن‬
‫ﺷﻣس‪ ،1984 ،‬ص‪ 40‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ‪.‬‬

‫‪186‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫)‪ – (55‬اﻷﻣر رﻗم‪ 15/74‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 30‬ﯾﻧﺎﯾر ‪ 1974‬ج ر ﻋدد ‪ 15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪19‬‬

‫ﻓﺑراﯾر ‪ ،1975‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 31/88‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 19‬ﯾوﻟﯾو ‪ ،1988‬ج ر‬
‫ﻋدد ‪ 29‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 20‬ﯾوﻧﯾو ‪.1988‬‬
‫)‪ – (56‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 47/99‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 13‬ﻓﺑراﯾر ‪.1999‬‬
‫)‪ - (57‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﻟزاﻣﯾﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾﺎرات وﻧظﺎم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار‪.‬‬
‫)‪ – (58‬اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬ﻓﻘرة ‪ 02‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 31/88‬واﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻓﻘرة ‪ 01‬ﻣن اﻷﻣر ‪.15/74‬‬
‫)‪ – (59‬أﻧظر اﻟﻣواد ﻣن ‪ 08‬إﻟﻰ ‪ 20‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪.15/74‬‬
‫)‪ – (60‬أﻧظر اﻟﻣواد ‪ 23 ،22 ،21‬ﻣن اﻷﻣر ‪.15/74‬‬
‫)‪ – (61‬أﻧظر اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻣﻠﺣق ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪.31/88‬‬
‫)‪ – (62‬اﻟﻣﺎدة ‪ 08‬ﻓﻘرة ‪ 01‬ﻣن اﻷﻣر ‪.15/74‬‬
‫)‪ – (63‬ذﺑﯾﺢ ﻣﯾﻠود‪ ،‬ﺣﻘوق ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري "اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺎت‬
‫واﻻﺧﺗﻼﻻت"‪ ،‬ﻣﻘﺎل‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دﻓﺎﺗر اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺗﺎﺳﻊ‪ ،‬ﺟوان ‪،2013‬‬
‫ص‪.123‬‬
‫)‪ – (64‬ﻟﻛﺑﯾر ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور‪ ،‬ﻣﻘﺎل‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دﻓﺎﺗر‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﺷر‪ ،‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،2015‬ص ‪.269‬‬
‫)‪ - (65‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 13‬ﻓﺑراﯾر ‪ ،1999‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻷﺷﺧﺎص‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﯾﯾن ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻷﺿرار اﻟﺟﺳدﯾﺔ أو اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﻬم ﻧﺗﯾﺟﺔ أﻋﻣﺎل إرﻫﺎﺑﯾﺔ أو‬
‫ﺣوادث وﻗﻌت ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻹرﻫﺎب وﻛذا ﻟﺻﺎﻟﺢ ذوي ﺣﻘوﻗﻬم‪ ،‬ج ر ﻋدد ‪،09‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 17‬ﻓﺑراﯾر ‪.1999‬‬
‫)‪ – (66‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 47/99‬ﻋﻠﻰ‪" :‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ذوي اﻟﺣﻘوق‬
‫ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم‪:‬‬
‫‪-‬اﻟزوﺟﺎت‪.‬‬
‫‪-‬أﺑﻧﺎء اﻟﻣﺗوﻓّﻰ اﻟﺑﺎﻟﻐون ﻣن اﻟﻌﻣر أﻗل ﻣن ‪ 19‬ﺳﻧﺔ أو ‪ 21‬ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر إذا ﻛﺎﻧوا‬
‫ﯾزاوﻟون دراﺳﺗﻬم أو ﯾﺗﺎﺑﻌون ﺗﻛوﯾﻧﺎ ﻣﻬﻧﯾﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻷطﻔﺎل اﻟﻣﻛﻔوﻟون وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﻌﻣول ب‪ ،‬وﺣﺳب ﻧﻔس ﺷروط اﻟﺳن اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ أﺑﻧﺎء اﻟﻣﺗوﻓّﻰ‪.‬‬
‫‪-‬اﻷﺑﻧﺎء ﻣﻬﻣﺎ ﯾﻛن ﺳﻧﻬم ٕواذا ﻛﺎن ﯾﺳﺗﺣﯾل ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺻﻔﺔ داﺋﻣﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط ﻣرﺑﺢ ﺑﺳﺑب‬
‫ﻋﺎﻫﺔ أو ﻣرض ﻣزﻣن‪.‬‬
‫‪187‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪........................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ‬

‫وﻛن ﻓﻲ ﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗوﻓّﻰ اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ‪.‬‬

‫‪-‬اﻟﺑﻧﺎت ﺑدون دﺧل ﻣﻬ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺳﻧﻬن ّ‬
‫‪-‬أﺻول اﻟﻣﺗوﻓﻰ"‪.‬‬
‫)‪ – (67‬ﻧذﯾر ﻋﻣﯾرش‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺿرورﯾن ﻣن أﻋﻣﺎل اﻟﻌﻧف‬
‫واﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﻣﻘﺎل‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌﻠوم اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد ‪ ،36‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،2011‬ص‪.181‬‬

‫‪188‬‬