Economic Sustainability

Integrating basic principles, values, and practices of education for sustainability in early childhood education (ECE) is important for developing and developed countries. In this context, there is a need to identify and evaluate indicators that measure sustainable practices in ECE programs. This study was conducted in 18 preschools in Turkey to provide statistical analyses of the sustainability indicators. OMEP Environmental Rating Scale for Sustainable Development in Early Childhood with three subscales for sustainability (economic, environmental, and sociocultural) was utilized as the data collection tool. The reliability analyses are framed on generalizabil-ity theory, which identifies the sources of variation across schools, raters, and indicators on the three subscales. The study finds that the sustainability indicators can be redefined and adapted to be employed in the Turkish context as a way to ensure more reliable measurement of sustainability practices in early childhood education settings.

La sostenibilità nei suoi aspetti ambientale ed economico è divenuta, da diversi anni, tema centrale nei
dibattiti tecnici relativi a tutte le aree della produzione e della gestione dei beni materiali, sia a causa delle
conseguenti ricadute sull’ambiente, sia per le problematiche connesse alla dipendenza dalle fonti
energetiche non rinnovabili (esaurimento, razionamento da parte dei paesi estrattori, incremento dei costi).
Negli ultimi anni, con l’estensione del tema dai dibattiti tecnici alla sfera pubblica e politica è avvenuto un
rilevante cambiamento culturale e si è tentato di mettere in atto strategie di produzione e gestione
“sostenibili”.
Dal Rapporto Brundtland in poi il concetto di sostenibilità è stato sempre connesso alla difesa degli interessi
delle generazioni future tramite la non compromissione di un patrimonio comune (ambientale, culturale,
ecc.). Dalla metà degli anni Novanta – con la Conferenza di Kyoto – il tema della sostenibilità fu applicato
direttamente al settore edilizio per il suo significativo impatto sull’ambiente. L’edilizia è infatti responsabile
di circa il 40% dell’energia consumata in Europa (il 70% della quale deriva dall’energia usata per il
riscaldamento degli edifici (Commissione delle Comunità Europee 2005) e produce circa il 35% delle
emissioni di gas serra (Commissione delle Comunità Europee 2004, p. 21); inoltre la popolazione europea
trascorre quasi il 90% del proprio tempo negli edifici e per questo una cattiva progettazione o il ricorso a
metodi di costruzione inadeguati può avere effetti negativi non solo sui costi di gestione, ma anche sulla
salute umana (Commissione delle Comunità Europee 2004, pp. 21-22).
Nel settore delle nuove costruzioni il tema della sostenibilità ambientale è largamente pubblicizzato da anni,
spesso però come solo come schermo per nascondere una pratica progettuale e costruttiva che non ha
cambiato la propria impostazione generale, ma solo alcuni parametri progettuali (e.g. trasmittanza termica
delle chiusure) (Cinieri, Zamperini 2014, p. 724). Nell’ambito del costruito esistente invece l’intervento in
termini di sostenibilità è una novità attuale, sebbene da un punto di vista teorico la necessità di applicare i
principi della sostenibilità anche a edifici già costruiti sia stata messa in evidenza quasi vent’anni fa durante
le conferenza Habitat II (Nazioni Unite 1996, p. 9).
In Italia il 91,6% degli edifici che costituiscono il patrimonio edilizio nazionale è stato realizzato prima del
1991 (Ambrogio, Zuppiroli 2013, pp. 88-93), anno di emanazione della legge 10 del 9 gennaio 1991 - Norme
per l'attuazione del Piano energetico nazionale in materia di uso razionale dell'energia, di risparmio
energetico e di sviluppo delle fonti rinnovabili di energia. Nel secondo dopoguerra le città avevano subito
una grande espansione, connesso ad un’effettiva necessità di nuovi alloggi che furono spesso costruiti in
maniera frettolosa e con scarsa attenzione ai temi energetici; dopo una fase di inversione di tendenza tra
gli anni Settanta e gli Ottanta (quando si puntò molto sulla riqualificazione dei centri storici), a partire dal
decennio successivo si è costruito più delle effettive necessità. Il brusco calo di investimento nelle nuove
costruzioni – principalmente causato dallo scoppio della “bolla speculativa” (2007-2008) – ha portato a
incrementare il peso relativo degli interventi sull’esistente (vedi figg. 1-2) (Cinieri 2015, pp. 5, 104-105).
Le direttive europee 2002/91/CE e 2010/31/UE (EPBD) hanno trattato il tema il problema della sostenibilità
ambientale del patrimonio costruito esistente, tuttavia non hanno imposto standard prestazionali e hanno
demandato agli Stati membri l’applicazione dei requisiti prestazionali nell’ambito del patrimonio edificato
di valore architettonico-culturale (cfr. 2002/91/CE, art. 4, comma 1 e 2010/31/UE, art. 4, comma 2).
L’implementazione di strategie progettuali sostenibili per la gestione di beni ai quali è attribuito un valore
non solo economico, ma anche storico e culturale è oggi considerato di grande importanza e attualità. Negli
ultimi decenni si è infatti progressivamente ampliato l’interesse per la tutela dei beni architettonici storici
diffusi, che coincidono approssimativamente con quelli costruiti precedentemente alla diffusione – nel
Secondo dopoguerra – delle tecniche costruttive basate sulla produzione industrializzata dei componenti e
su una nuova organizzazione del processo edilizio (Cinieri 2015, p. 36). Sebbene in Italia questi edifici
corrispondano a circa il 30% dell’intero patrimonio edilizio, la vigente legge in materia di beni culturali
(D.Lgs 42/2004) tutela solo gli edifici dichiarati di «interesse culturale», corrispondenti a circa il 3% degli
edifici realizzati prima del 1946 (Ambrogio, Zuppiroli 2013, pp. 88-93; MiBACT 2014, p. 8).
Al di là del problema ambientale, la recente crisi economica ha reso più vincolante il tema della gestione
tecnico-economica dei beni edilizi, incentivando le ricerche volte al risparmio delle risorse.
Nonostante i fondi pubblici destinati a finanziare interventi conservativi siano stati progressivamente ridotti
negli ultimi anni, per il patrimonio storico che può essere considerato “emergente” spesso viene tollerata
una non sostenibilità ambientale ed economica; al contrario, per i beni diffusi (che costituiscono una parte
significativa dell’intero patrimonio edilizio) non si può evitare di mettere in atto strategie volte al risparmio
di risorse economiche (Cinieri, Zamperini 2014, pp. 726-727) e la problematica è particolarmente sentita
nell’ambito dell’edilizia residenziale.

You are invited to submit a paper to the Special Issue of Sustainability on “Tourism Marketing and Sustainability in Challenging Times" edited by Nicholas Catahan and myself

You can read the full call for papers here:
https://www.mdpi.com/journal/sustainability/special_issues/Tourism_Marketing_Challenging_Times

Submission deadline 30th September 2021

Sustainability often appears as an elusive term even in renowned reports of public policy and international urban development. One reason explaining this is that the translation between the different dimensions of sustainability – the economic, the social and the environmental - cannot be simply articulated. Measuring the environmental and social costs of urbanization seems especially difficult, and this sets an epistemological tendency to prime the quantitative economy costs of urbanization, over its more qualitative social and environmental costs. As an alternative to this situation, this report uses secondary research literature to select indicators, find their magnitudes, and normalize the economic, environmental, and social costs and gains of urbanization.
The report does not only shows the impossibility to reduce these dimensions to a cohesive, integrative definition of sustainability. It also makes the case for building retrofitting projects at a large scale, which provide more working salaries and much less carbon footprint and population displacement, at an apparent lack of difference in economic costs.

The energy "Trilemma" seeks to develop an electricity market which simultaneously ensures environmental quality, security of supply,
and economic sustainability. The objective of this paper is to present the "Trilemma" energy as the latest trend in the design of energy
policy. For this, a theoretical framework is presented in sections 2 and 3, in section 4 and 5 the importance of security of supply and
economic sustainability are discussed, respectively. In section 6 the energy "trilemma" is presented, in section 7 a brief state of the art is
showed. Finally in section 8, it is approached three different electricity markets. It is concluded that the regulator has passed in recent years
from encouraging a liberalized market scheme, to promote a scheme based on intervention through policies that affect the market
competitiveness but allow achieving its environmental goals.