Заметный в новейшей литературе скепсис в отношении «Повести о разорении Рязани Батыем» обусловлен, с одной стороны, недоказанным мнением о позднем происхождении памятника, с другой — отношением к нему только как к литературному произведению, порожденному художественным вымыслом автора. Ключевые эпизоды повести, касающиеся мирных переговоров с предводителем монголов и полученных от него брачных предложений, находят прямые и косвенные соответствия с историческими реалиями времен монгольских завоеваний и создания универсальной империи монголов. Требования, касавшиеся жены рязанского князя, и убийство последнего за отказ от их исполнения могли быть целенаправленной провокацией, предпринятой Бату, чтобы создать повод для выгодного Джучидам изменения направления главного удара монголов. Описанная в повести атака рязанцев на ставку Бату, предпринятая в ответ на убийство князя Федора, не противоречит, а скорее, наоборот, согласуется с общей картиной монгольского завоевания Рязанской земли, подтверждаемой совокупностью данных всех известных ныне источников. В ответ на эту атаку предводители монголов должны были отказаться от первоначального плана мирного подчинения Северо-Восточной Руси и существенно скорректировать стратегию Западной кампании в целом.

The author of this article examines a number of military conflicts between the ulus of Jochi and both Hungary and Poland followed the first invasion of the Tatars in these lands in 1241. For the most part, the author’s analysis is based on information of synchronous Latin sources in comparison with information contained in Russian and Mamluk chronicles. In addition to the Hungarian, Polish, and German chronicles, the author resorts to the use of the contents of the papal letters to Eastern Europe, which provide both the most reliable information about military conflicts and information on the Papal Curia’s measures to improve the defense of eastern borders of the Latin world from the Tatar raids. The article examines the political events in chronological order, according to the reigns of the Jochid rulers. During the reign of Batu, Latin sources indicate extreme concern about the possible resumption of the western expansion of the Tatars in spite of the fact that, in reality, Tatar military activity on the eastern borders of Catholic Europe had an extremely minor character. On the contrary, during the reign of Berke, Tatars carried a very destructive raid on Lesser Poland. However, further Tatar expansion was interrupted by an unexpected collapse of the Mongol Empire. The subsequent reign of khan Mengu-Timur was distinguished with relative tension with the Catholic Europe, but the actual attack on Hungary and Poland took place only under the khans Tuda-Mengu and Tula-Buga. Later, under the khans Tokhta and Uzbek, the tension between the Golden Horde and Catholic Europe weakened considerably, which, in particular, allowed the beginning of the Hungarian territorial expansion into Moldova. However, the end of the reign of Uzbek Khan was characterized by a sharp deterioration of relations between the Golden Horde and Poland, which was associated with the beginning of the war of Galician succession. Analysis of the course of this war shows the apparent weakening of the influence of the Golden Horde in the former Galicia-Volyn principality, which contributed to the further expansion of Poland and Lithuania on the territory of modern Ukraine.

The middle of the XIII century – the apogee of power of the unified Mongol Empire. In 1241-1242, the first, bloodiest and most destructive Mongol invasion into Europe took place. Certainly, it was vital for the Europeans to find an answer to the question: what did the invaders want, what goals did they pursue? In this article, the author shows that, due to the abundance of contradictory information and the acute lack of an objective understanding of the new enemy at first, European political and ecclesiastical figures attributed many goals to the Mongols (at least eighteen!), of which only three were fully confirmed – an attack on Russia, Poland, and Hungary, and the rest were either not realized for some reason, or arose in minds of the Europeans themselves. All these “goals”, identified in various official and unofficial European sources, mainly dating from the middle of the XIII century, are discussed here taking into account information from synchronous Eastern sources. Despite well-known ideas of a “world-building monarchy”, perhaps actually hatched by the Mongol khans, events in Europe suggest that their main goal there was to punish the Hungarian king Bela IV, who refused to hand over the Polovtsians hiding in Hungary to the Mongols.

temporary residence of Russian army in times of Russian-Austrian war in 1809 and Hungarian march in 1849. Connection of region in that time conditions of foreign relations could take place only after military confl ict with Austria, which wasn't planned by Russia. Nevertheless, such idea wasn`t rejected and waited for a better moment. УДК 94:327[(470+571)+(517)]«12» С. М. Омаров opnŠhqŠn " mm " j`p`jnprlr P q`p` " r 40-. $ 50-. pnjù uPPP qŠnpP)) " : bk`dhlhpn-qrgd`k|q|jhìqoejŠ jnmtkPjŠr Проблема взаємовідносин двох політичних центрів Монгольської імперії Каракоруму та Сарая середини ХІІІ ст. є досить диску-сійним питанням в сучасній історіографії. З моменту утворен-ня державного об'єднання Бату-хана, відомого пізніше як Золота Орда, особистий конфлікт Бату з великим монгольським каганом Гуюком переростає у відкриту війну, в яку були втягнуті й руські князі, у тому числі суздальські Олександр і Андрій Ярославич. З 1249 р. в політиці князя Андрія Ярославовича простежуються певні тенденції щодо відносин із улусом Джучі. Складність ситуації в яку потрапив північно-східний князь поставила його перед вибором: або підтримати великого монгольського каана Гуюка в його праг-неннях похитнути позиції Бату на Русі, або ж вибудувати дружні стосунки із золотоординським володарем та прийняти підданство Бату. Сподіваючись на підтримку з боку князів та бояр Андрій Ярославович прагне створити антизолотоординську коаліцію. Заручившись підтримкою Гуюка, князь Андрій вважав, що до-сягне певної самостійності та відновить колишню могутність ре-гіону. Проте, події 1252 р., відомі як «Неврюєва рать», ініційовані «групою Олександра», знищили усі сподівання князя. Вони ознаме-нували повну перемогу Олександра і прихильників його курсу, що стояли на позиціях примирення та покори золотоординському хану. Однак, це не так вказує на перемогу однієї групи над іншою, чи одного князя над другим в середині самої Північно-Східної Русі, як на переконливу перемогу Сараю над Каракорумом та знаменує початок нової епохи в історії Східної Європи.

Abstract. As a rule, the date when the Mongol Tatars subdued Gothia or some of its forts and regions was substantiated by the marginal notes in the Synaxarion of Sougdaia a nd l aconic or indirect accounts of written sources. Scholarly works on the history of the Crimea suggested contradictive interpretations of the said problem. Many of the researches cited in this paper supposed that Gothia divided into the Gothic and Alanic principalities in the first decades of the thirteenth century. Their authors synchronised the chronology of the conquest of Gothia by the Golden Horde with date of khan Batu (Sain) invasion to Europe according to the sources under analysis, or with the period when khan Tokta (Tokhta) reigned, or with the time when emir Nogay’s army destroyed Crimean towns. The champions of the interpretation of the Alanic settlement located in the vicinity of Cherson as the castle of Kyrk-Er situated far from that city and alternatively attributed to Chufut- Kale plateau ignored geographic and historical realities. Written sources do not contain any data that monoethnic Gothic and Alanic regions existed somewhere in the mountains or in the southern coast. In Sudak, William of Rubruck was told of the residents of the mountainous Crimea who spoke Teutonic and other languages. Archaeological excavations in the territory of Gothia disprove the historians’ idea that this country was split into Gothic and Alanic principalities in the first half of the thirteenth century. Reliable sources inform only about the raid against Sudak by Batu’s commanders Shiban, Buchek, and Buri in 1238 or 1239 AD. One can see that there is no trustworthy account that the Tatars seized the towns in the mountainous Crimea in 1238, 1239, or 1242. The name of the first Golden Horde khan who ruled Gothia remains unknown. According to a marginal note on the manuscript of Rukn-ad-Din Baibars, the country possibly belonged to khan Tokhta (reigned in 1281–1312). He donated the whole Crimea, Gothia in particular, to emir Nogay. When his grandson was killed in Caffa, Nogay sent his army, in 1289, which destroyed the biggest towns in the Crimea: Sarukermen (Cherson), Kyrk-Er, Kerch, and others. Archaeological excavations in Chersonese and in towns atop the plateaus of Eski-Kermen and Bakla discovered a layer of destruction which developed in result of the attack of Nogay’s army. However, Nogay’s power over the towns of Gothia did not last for long: a year after, he was killed in a battle with Tokta’s army. Most likely, Tokta restored his power over Gothia.

В представленном сборнике публикуются научные статьи и материалы специалистов из Казахстана, России, Украины и Финляндии по истории и культуре Золотой Орды XIII-XV столетий. Издание рассчитано, прежде всего, на исследователей, специализирующихся в области политической, социальной, этнокультурной и военной истории Улуса Джучи, так и будет полезно для обучающихся докторантов, магистрантов, преподавателей и студентов вузов. Материалы проведенных исследований можно будет использовать при написании отдельных разделов по общей истории улусов-государств золотоордынского времени, издании специальных курсов по истории тюркских этносов, а также в чтении лекций по истории средневекового Казахстана.