Loran-C ble satt i drift fra 1957 og erstattet etter hvert systemet Loran-A. De to stasjonene i Norge, i Bø i Vesterålen og på Jan Mayen, var i drift fra slutten av 1960. Fra 1. januar 1995 ble det operasjonelle ansvaret for disse stasjonene, som den amerikanske kystvakten hadde etablert i norske farvann, overført til Norge. Ytterligere to stasjoner ble bygget i Norge, på Værlandet og i Berlevåg.
Midt på 1970-tallet var etableringen av Loran-C og Omega et svært betent politisk tema. Kjernen i saken var at etableringen av de to militære amerikanske navigasjonssystemene på norsk jord kunne være i strid med norsk forsvarspolitikk, og at etableringen ikke hadde vært gjenstand for konstitusjonell behandling. Det ble blant annet hevdet at systemene på norsk jord kunne bidra til navigasjon av amerikanske atomubåter med kjernefysiske våpen. I 1975 ble det nedsatt et utvalg som skulle granske saken (Schei-komiteen). Rapporten kom i 1977, og vesentlige deler var hemmeligstemplet. To stortingsrepresentanter fra SV krevde full offentliggjøring, uten at dette vant frem. Rapporten ble imidlertid lekket og utgitt på Pax forlag. Videre ble det vurdert å fremme riksrettssak mot de to representantene, men saken ble henlagt i 1979.
Sammen med Danmark, Frankrike, Irland, Nederland og Tyskland etablerte Norge det nordvesteuropeiske Loran-C-systemet (NELS), som kunne tilby meget god radionavigasjonsdekning fra sørspissen av Svalbard til Sør-Frankrike. Som en følge av dette ble Decca-systemet lagt ned fra 1997. På 1970- og 1980-tallet var det dessuten et tilnærmet identisk system som Loran-C som ble benyttet kommersielt i offshorenæringene til kartlegging og lignende. Dette systemet gikk under navnet Pulse/8.
Med utviklingen av GPS ble etter hvert antallet brukere av Loran-C lite, og det ble besluttet å stoppe utsendelse av navigasjonssignalene fra de fire norske Loran-C-stasjonene – Berlevåg, Bø, Værlandet og Jan Mayen – etter utløpet av NELS-avtalen i januar 2006.
Hensynet til sårbarhet for GPS, nye initiativ fra Storbritannia og Frankrike, forventet oppgradering av systemet til det som nå kalles eLoran (Enhanced Loran) og utvikling av mottakere basert på ny teknologi, førte til at denne beslutningen ble revurdert. Driften av disse stasjonene fortsatte mens den videre utviklingen, blant annet samarbeidsavtaler med andre land, ble vurdert.
Etter flere brukerundersøkelser og råd fra fagmyndigheter besluttet den norske regjeringen å stanse driften av de fire norske stasjonene ved utgangen av 2015. I vedtaket inngikk også en avgjørelse om ikke å satse på eLoran som tilleggssystem til satellittnavigasjon. En planlagt riving av sendermaster og demontering av senderstasjonene ble stanset i mars 2016 i påvente av ytterligere overveielser, men beslutning om riving ble senere tatt og iverksatt i 2017–2018.
Kommentarer (24)
skrev Ove Pettersen
svarte Georg Kjøll
svarte Georg Kjøll
skrev Jens Odd Hoxmark
svarte Børje Forssell
skrev Jens Odd Hoxmark
skrev Jens Odd Hoxmark
svarte Marte Ericsson Ryste
skrev Jens Odd Hoxmark
svarte Kjell-Olav Hovde
skrev Jens Odd Hoxmark
svarte Børje Forssell
skrev Jens Odd Hoxmark
skrev Jens Odd Hoxmark
svarte Guro Djupvik
skrev Jens Hoxmark
svarte Børje Forssell
skrev Jens Hoxmark
skrev Børje Forssell
Beklager sent svar!
4 stasjoner for å dekke det kontinentale USA er neppe nok. Da Loran-C ble drevet for fullt, fantes det 17 senderstasjoner på dette området.
Hva angår de norske stasjonene, så var det ikke kostnaden isolert sett som lå til grunn for nedleggelsen. Den viktigste årsaken var fullstendig mangel på interesse blant presumptive brukere, noe som ble fastslått etter en markedsundersøkelse.
Kostnaden for å realisere GPS fram til operasjonell drift med 24 satellitter ble i 2012 angitt til USD 12 mrd., hvilket også inkluderer hele bakkesegmentet i tillegg til satellittene.
Kostnaden for de nyeste GPS-satellittene er vanskelig å fastslå så lenge kontrakt ikke er skrevet på samtlige, men ser ut til å havne et sted i intervallet USD 7,2 mrd. (i flg. US Air Force) - 12 mrd. (i flg. US Government Accountability Office) for de siste 22 satellittene. Kontraktsprisen mellom Lockheed Martin og US Air Force for satellitt nr 9 og 10 av GPS IIIA er USD 395 mill./stk. Men da må man jo samtidig huske på de enormt forbedrede ytelsene siden første generasjons satellitter samt det faktum at systemet har flere milliarder brukere over hele verden.
skrev Ragnild Lome
Muligvis inkludere et kort avsnitt om den såkalte Loran C-saken i 1977, da to stortingsrepresentanter nesten ble stilt for riksrett etter å ha stilt spørsmål og lekket informasjon om Loran C i Norge? https://no.wikipedia.org/wiki/Loran_C-saken
svarte Norvald Kjerstad
Et godt poeng Ragnhild. Jeg har allerede kort referert kontroversen i Omega-artikkelen (saken gjaldt vel så mye Omega). Jeg har nå lagt inn et avsnitt om saken i Loran-C. Jeg husker faktisk godt saken, kanskje spesielt fordi jeg i 1977 var på en båt der vi kjøpte Loran-C mottager dette året. Jeg har boka fra Pax forlag, hvor de publiserte den hemmelige rapporten, i bokhylla mi.
skrev Tarjei Jensen
Man må jo lure på om brukerne trenger psykologisk assisstanse siden de ikke klarer å vise interesse for et alternativ til GPS (eller NAVSTAR som jeg liker å kalle det).
På det tidspunktet Loran C ble nedlagt var det åpenbar Russisk jamming av GPS både i Finnmark og i Svartehavet. Det har ikke blitt bedre siden den gang.
Så man må lure på hvor kompetente folk er.
svarte Norvald Kjerstad
Det er vel ikke riktig å påstå at navigasjonsmiljøet ikke viser interesse for løsninger som kan demme opp for jamming av GPS, selv om det store antall brukere synes å være tilfreds med ytelsen lavende-GNSS gir dem. I mer kritiske applikasjoner er det en rekke teknologier som nå langt på veg løser /kan løse svært mange av problemene som konvensjonell jamming og spoofing forårsaker – og mer er på vei. For større utbredelse av mer avanserte og sikrere løsninger, eksempelvis innen skipsfarten, er det vanskelig å se for seg slike, uten at det kommer nye ytelse- og bærekrav fra IMO eller andre myndigheter. Når det gjelder Loran-C (LC) er det vanskelig å se for seg at et slikt system kan få ny betydning i moderne navigasjon, og man må heller ikke glemme at dette også er et radiobasert system som kan forstyrres. I min region (Møre & Romsdal) var LC eksempelvis i lange perioder på 1970- og 80-tallet slått ut av interferens fra norske militære radiosendere (til sterke protester fra fiskerimiljøet).
svarte Tarjei Jensen
Siden signalet fra Loran-C er relativt kraftig, er det vistnok vanskelig å jamme eller undergrave.
Ulempen til GPS er at signalet er svakt. I tillegg er det vel ikke så stor interesser for å gjøre den sivile delen resistent mot jamming. Med økt signalstyrke er det vel klart at forsøk på jamming i f.eks. Ukraina, fort kan bli belønnet med en gratis rakett eller to.
At Forsvaret ikke skjønner at de ikke må jamme sitt eget navigasjonssystem tyder vel på at utskiftinger av folk ville vært naturlig.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.