Algorithmen wird heute eine ähnliche, wenn nicht sogar noch weiterreichende Macht bei der Herstellung von Öffentlichkeiten und Wirklichkeitskonstruktionen zugeschrieben wie dem Journalismus. Wir beobachten in den damit verbundenen... more
Algorithmen wird heute eine ähnliche, wenn nicht sogar noch weiterreichende Macht bei der Herstellung von Öffentlichkeiten und Wirklichkeitskonstruktionen zugeschrieben wie dem Journalismus. Wir beobachten in den damit verbundenen Debatten eine Reformulierung von Fragen, die bereits seit Jahrzehnten den Kern der Journalismusforschung ausmachen – Fragen nach der Bestimmung gesellschaftlicher Informationsgrundlagen und von Nachrichten, der Definition von Relevanz, nach (der Angemessenheit von) Selektionsentscheidungen, Objektivität und nach dem Verhältnis von Informations- und Medienangeboten zur ‘Realität’. Die (erkenntnistheoretische) Herausforderung, welche die Realität der (Massen-)Medien (für die Kommunikationswissenschaft) darstellt, wird also unter den neuen Vorzeichen gewandelter gesellschaftlicher Kommunikationsbedingungen wieder virulent. Wir betrachten die Debatte um die Bedeutung von Algorithmen für die Herstellung von Öffentlichkeit/Wirklichkeit mit den Beobachtungs- und Beschreibungsmöglichkeiten des Konstruktivismus und zeigen, dass professioneller Journalismus und algorithmisch erzeugte Informationen nicht als zwei voneinander getrennte Instanzen der Wirklichkeitskonstruktion zu begreifen sind, sondern als ineinander verstrickt und aufeinander bezogen. Durch die Sensibilisierung für die Kontingenz algorithmischer Wirklichkeitskonstruktion bezieht der Konstruktivismus zugleich eine kritische Position.
Research Interests:
Ergebnisse einer Fallstudie zur Publikumsbeteiligung bei der Wochenzeitung "Der Freitag"; entstanden im Rahmen des DFG-geförderten Projekts "Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums. Journalismus unter den Bedingungen von Web 2.0" am... more
Ergebnisse einer Fallstudie zur Publikumsbeteiligung bei der Wochenzeitung "Der Freitag"; entstanden im Rahmen des DFG-geförderten Projekts "Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums. Journalismus unter den Bedingungen von Web 2.0" am Hans-Bredow-Institut für Medienforschung, Hamburg; präsentiert auf der 61. Jahrestagung der DGPuK am 1.4.2016 in Leipzig.
Research Interests: Journalism, Social Sciences, Community Engagement & Participation, Community Development, Digital Journalism, and 17 moreCivic Journalism, Citizen Journalism, Participation, Social Media, Online Journalism, Community, Journalism Studies, Journalismus, Newspapers and online journalism, Journalism And Mass communication, Kommunikationswissenschaft, Publizistik Und Kommunikationswissenschaft, Journalism and Media Studies, Medienforschung, Publikumsforschung, Kommunikatorforschung, Medienforschung, Community participation and engagement, and Journalismusforschung
Presentation held at the International Communication Association's annual conference 2015 (ICA 2015), May 23rd 2015, San Juan, Puerto Rico.
Research Interests: Journalism, Social Sciences, Participatory Media, Social Networking, Audience Studies, and 22 moreDigital Journalism, Audience and Reception Studies, Citizen Journalism, Participation, Social Media, Journalistic Work, Online Journalism, Audience, Journalists, Audience Participation, Journalism Studies, Audience Research, Newspapers and online journalism, Audiences, Participatory Journalism, Journalist, Journalism And Mass communication, Media Repertoires, Social Networking & Social Media, Journalism and Media Studies, Media Audiences, and Sociology of Journalism
Research Interests: Journalism, Audience and Reception Studies, Social Media, Partizipation, Journalism Studies, and 6 moreJournalismus, Kommunikationswissenschaft, Publizistik Und Kommunikationswissenschaft, Medienforschung, Publikumsforschung, Kommunikatorforschung, Journalismusforschung, and Partizipativer Journalismus
Research Interests: Journalism, Social Sciences, Audience Studies, Community Engagement & Participation, Digital Journalism, and 10 moreAudience and Reception Studies, Participation, Social Media, Online Journalism, Journalism Studies, Audience Research, Journalism And Mass communication, Journalism and Media Studies, Community participation and engagement, and Sociology of Journalism
Research Interests: Journalism, Political Participation, Social Sciences, Digital Media, Audience Studies, and 10 moreCommunity Engagement & Participation, Digital Journalism, Computer-Mediated Communication, Audience and Reception Studies, Participation, Social Media, Online Journalism, Audience Research, Journalism And Mass communication, and Community participation and engagement
Research Interests: Journalism, Political Participation, Social Sciences, Audience Studies, Community Engagement & Participation, and 15 moreDigital Journalism, Civic Journalism, Audience and Reception Studies, Citizen Journalism, Participation, Social Media, Online Journalism, Journalism Studies, Broadcast Journalism, Audience Research, Newspapers and online journalism, Journalism And Mass communication, Journalism and Media Studies, Community participation and engagement, and Sociology of Journalism
Research Interests:
Research Interests:
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie beim Freitag und bei freitag.de vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in Deutschland... more
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie beim Freitag und bei freitag.de vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in Deutschland durchgeführt wurde. Auf Grundlage eines theoretisch-analytischen Modells, das Partizipation als Zusammenspiel von Inklusionsleistungen und Inklusionserwartungen auf Seiten des Journalismus und des Publikums versteht, werden Befunde aus qualitativen Interviews mit Redaktionsmitgliedern (n = 6) und Lesern bzw. Nutzern unterschiedlichen Aktivitätsgrads (n = 6) sowie aus standardisierten Befragungen von Redaktionsmitgliedern (n = 10) sowie von Nutzern von freitag.de (n = 344) vorgestellt.
Auf journalistischer Seite kann so nachgezeichnet werden, dass für die vergleichsweise kleine Redaktion des Freitag Formen der Publikumsbeteiligung eine wichtige Rolle für das redaktionelle Selbstverständnis als „Debattenmedium“ spielen und als Teil des „Markenkerns“ betrachtet werden. Das Publikum wird vor allem als „Community“ adressiert, die auf freitag.de eigene Nutzer-Blogs betreiben kann. Diese dienen regelmäßig als Ressource, aus der Beiträge zur Publikation auf der Website und z. T. auch in der Printausgabe ausgewählt werden. Deutlich wird, dass diese weitreichende Form der Publikumsbeteiligung auch auf gewisse publizistisch-ökonomische Zwänge zurückgeht: Die Beiträge aus dem Publikum werden gebraucht, allein um einen gewissen Angebotsumfang zu garantieren. Auf Publikumsseite lässt sich außerdem zeigen, dass der Freitag ein vergleichsweise aktives, durchaus auch kommentierfreudiges Publikum hat, das besonderen Wert auf Quellentransparenz und Möglichkeiten der Anschlusskommunikation (auch untereinander) legt und vom Freitag vor allem auch eine kritische und meinungsbetonte
Haltung erwartet.
Der Abgleich beider Seiten erlaubt es zudem, Aussagen über das Inklusionslevel und die Inklusionsdistanz zu treffen: Das Inklusionslevel ist insgesamt als hoch zu bezeichnen, da der Freitag neben den Standardelementen der Publikumsbeteiligung (wie Kommentarbereiche unter Online-Artikeln) mit einigem redaktionellen Aufwand eine Community pflegt. In diese bringt sich zwar nur eine Minderheit des Publikums aktiv und auch nur ein „harter Kern“ regelmäßig in Form von selbstverfassten Beiträgen ein. Allerdings trägt zu einem ausgeglichenen Inklusionslevel bei, dass der hohe redaktionsseitige Aufwand (z. T.) dadurch aufgewogen erscheint, dass diese Inhalte regelmäßig und substanziell für die Erweiterung der Inhalte der Website gebraucht und ggf. auch im Printprodukt publiziert werden.
Die Inklusionsdistanz fällt im Hinblick auf die unter diesem Konzept subsumierten Dimensionen uneinheitlich aus: Es liegt weitgehende Übereinstimmung zwischen der vom Publikum erwarteten und der redaktionsseitig angestrebten journalistischen Rolle vor: Zu den beidseitig als am wichtigsten eingeschätzten Aufgaben gehören diejenigen, welche einen kritisch-kontrollierenden (und politisch links stehenden) Journalismus charakterisieren. Allerdings wird Publikumsbeteiligung in ihrer Wichtigkeit für das Publikum von den befragten Redaktionsmitgliedern z. T. sehr deutlich überschätzt; demgegenüber unterschätzen sie stark die Bedeutung, die Quellentransparenz für ihr Publikum hat. Als deutlich wichtiger als die befragten Publikumsmitglieder schätzen sie auch Beteiligungsmotive von aktiven Nutzerinnen und Nutzern ein, die in Richtung „Austausch und Vernetzung innerhalb der Community“ gehen. Diese scheinen jedoch vor allem für die besonders aktiven Nutzer relevant.
Insgesamt wird deutlich: Das redaktionsseitig erklärte strategische Ziel „die Grenzen zwischen Redaktion und Community so weit wie möglich abzusenken“ (DF_Leit §18) erscheint durch die weitreichenden Beteiligungsmöglichkeiten zwar prinzipiell erreicht, allerdings möchte nur ein (geringer) Teil der Nutzer diese Grenze auch überschreiten bzw. aufgehoben wissen.
Auf journalistischer Seite kann so nachgezeichnet werden, dass für die vergleichsweise kleine Redaktion des Freitag Formen der Publikumsbeteiligung eine wichtige Rolle für das redaktionelle Selbstverständnis als „Debattenmedium“ spielen und als Teil des „Markenkerns“ betrachtet werden. Das Publikum wird vor allem als „Community“ adressiert, die auf freitag.de eigene Nutzer-Blogs betreiben kann. Diese dienen regelmäßig als Ressource, aus der Beiträge zur Publikation auf der Website und z. T. auch in der Printausgabe ausgewählt werden. Deutlich wird, dass diese weitreichende Form der Publikumsbeteiligung auch auf gewisse publizistisch-ökonomische Zwänge zurückgeht: Die Beiträge aus dem Publikum werden gebraucht, allein um einen gewissen Angebotsumfang zu garantieren. Auf Publikumsseite lässt sich außerdem zeigen, dass der Freitag ein vergleichsweise aktives, durchaus auch kommentierfreudiges Publikum hat, das besonderen Wert auf Quellentransparenz und Möglichkeiten der Anschlusskommunikation (auch untereinander) legt und vom Freitag vor allem auch eine kritische und meinungsbetonte
Haltung erwartet.
Der Abgleich beider Seiten erlaubt es zudem, Aussagen über das Inklusionslevel und die Inklusionsdistanz zu treffen: Das Inklusionslevel ist insgesamt als hoch zu bezeichnen, da der Freitag neben den Standardelementen der Publikumsbeteiligung (wie Kommentarbereiche unter Online-Artikeln) mit einigem redaktionellen Aufwand eine Community pflegt. In diese bringt sich zwar nur eine Minderheit des Publikums aktiv und auch nur ein „harter Kern“ regelmäßig in Form von selbstverfassten Beiträgen ein. Allerdings trägt zu einem ausgeglichenen Inklusionslevel bei, dass der hohe redaktionsseitige Aufwand (z. T.) dadurch aufgewogen erscheint, dass diese Inhalte regelmäßig und substanziell für die Erweiterung der Inhalte der Website gebraucht und ggf. auch im Printprodukt publiziert werden.
Die Inklusionsdistanz fällt im Hinblick auf die unter diesem Konzept subsumierten Dimensionen uneinheitlich aus: Es liegt weitgehende Übereinstimmung zwischen der vom Publikum erwarteten und der redaktionsseitig angestrebten journalistischen Rolle vor: Zu den beidseitig als am wichtigsten eingeschätzten Aufgaben gehören diejenigen, welche einen kritisch-kontrollierenden (und politisch links stehenden) Journalismus charakterisieren. Allerdings wird Publikumsbeteiligung in ihrer Wichtigkeit für das Publikum von den befragten Redaktionsmitgliedern z. T. sehr deutlich überschätzt; demgegenüber unterschätzen sie stark die Bedeutung, die Quellentransparenz für ihr Publikum hat. Als deutlich wichtiger als die befragten Publikumsmitglieder schätzen sie auch Beteiligungsmotive von aktiven Nutzerinnen und Nutzern ein, die in Richtung „Austausch und Vernetzung innerhalb der Community“ gehen. Diese scheinen jedoch vor allem für die besonders aktiven Nutzer relevant.
Insgesamt wird deutlich: Das redaktionsseitig erklärte strategische Ziel „die Grenzen zwischen Redaktion und Community so weit wie möglich abzusenken“ (DF_Leit §18) erscheint durch die weitreichenden Beteiligungsmöglichkeiten zwar prinzipiell erreicht, allerdings möchte nur ein (geringer) Teil der Nutzer diese Grenze auch überschreiten bzw. aufgehoben wissen.
Research Interests: Communication, Journalism, Digital Journalism, Civic Journalism, Participation, and 13 moreOnline Journalism, Partizipation, Journalismus, Newspapers and online journalism, Participatory Journalism, Kommunikationswissenschaft, Newspaper, Publizistik Und Kommunikationswissenschaft, Online Newspapers, Online news business models, Journalismusforschung, Kommunikation, and Partizipativer Journalismus
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie bei Süddeutsche Zeitung (SZ) und süddeutsche.de vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in... more
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie bei Süddeutsche Zeitung (SZ) und süddeutsche.de vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in Deutschland durchgeführt wurde. Auf Grundlage eines theoretisch-analytischen Modells, das Partizipation als Zusammenspiel von Inklusionsleistungen und Inklusionserwartungen auf Seiten des Journalismus und des Publikums versteht, werden Befunde aus qualitativen Interviews mit Redaktionsmitgliedern (n= 10) und Lesern bzw. Nutzern unterschiedlichen Aktivitätsgrads (n= 8) sowie aus standardisierten Befragungen der Journalisten (n=139) sowie der Nutzer von süddeutsche.de (n= 525) vorgestellt. Auf journalistischer Seite kann so nachgezeichnet werden, wie ein etabliertes und reichweitenstarkes nachrichtenjournalistisches Format im Konvergenzbereich von Print und Online Publikumsbeteiligung organisiert und wie sich im Hinblick hierauf journalistische Einstellungen und Selbstbilder darstellen. Hierbei lassen sich sowohl Anzeichen von Konvergenz als auch Komplementarität beobachten: Einerseits erzeugen die vorrangig online relevanten Formen der Publikumsbeteiligung auch „Ausstrahlungseffekte“ in Printredaktion und -produkt. Andererseits folgen beide Angebote unterschiedlichen Ausrichtungen, die sich insbesondere aus nicht deckungsgleichen Publika sowie den jeweiligen Medienspezifka und Produktionsroutinen ergeben bzw. redaktionsseitig mit diesen begründet werden. Sie führen zu unterschiedlichen Zuständigkeiten für und Einstellungen gegenüber Publikumsbeteiligung. Auf Publikumsseite lässt sich außerdem rekonstruieren, in welchem Umfang partizipative Angebote wahrgenommen werden, wie sich das Publikumsbild der Nutzer gestaltet, welche Beteiligungsmotive vorherrschen sowie welche Erwartungen an die journalistischen Leistungen der Süddeutschen und an Formen der Publikumsbeteiligung bestehen.
Research Interests: Journalism, Social Sciences, Digital Media, Audience Studies, Community Engagement & Participation, and 12 moreDigital Journalism, Audience and Reception Studies, Citizen Journalism, Systems Theory, Participation, Social Media, Online Journalism, Social Inclusion, Audience Research, Newspapers and online journalism, Journalism And Mass communication, and Journalism and Media Studies
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie bei der Tagesschau vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im Nachrichtenjournalismus in Deutschland durchgeführt wurde. Auf Grundlage eines... more
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie bei der Tagesschau vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im Nachrichtenjournalismus in Deutschland durchgeführt wurde. Auf Grundlage eines theoretisch-analytischen Modells, das Partizipation als Zusammenspiel von Inklusionsleistungen und Inklusionserwartungen auf Seiten des Journalismus und des Publikums versteht, werden Befunde aus qualitativen Interviews mit Redaktionsmitgliedern (n=10) und Zuschauern bzw. Nutzern unterschiedlichen Aktivitätsgrads (n=6) sowie aus standardisierten Befragungen der Journalisten (n=63) sowie der Nutzer von tagesschau.de (n=4.686) vorgestellt. Auf journalistischer Seite kann so nachgezeichnet werden, wie ein etabliertes und reichweitestarkes nachrichtenjournalistisches Format im Konvergenzbereich von TV und Online Publikumsbeteiligung organisiert und wie sich im Hinblick hierauf journalistische Einstellungen und Selbstbilder darstellen. Auf Publikumsseite lässt sich rekonstruieren, in welchem Umfang partizipative Angebote wahrgenommen werden, wie sich das Publikumsbild der Nutzer gestaltet und welche Motive, Erwartungen an sowie Vorstellungen von journalistischen Leistungen der Tagesschau vorherrschen. Der
Abgleich beider Seiten erlaubt es zudem, Aussagen über das Inklusionslevel und die Inklusionsdistanz bei der Tagesschau zu treffen: Das Inklusionslevel ist durch eine doppelte Schieflage gekennzeichnet, da die vielen partizipativen Angebote der Tagesschau nur von einem kleinen Teil des Publikums aktiv genutzt werden, hierdurch aber insgesamt erheblicher organisatorischer Aufwand entsteht und Anpassungen redaktioneller Routinen erforderlich werden. Die Inklusionsdistanz ist im Großen und Ganzen gering, da weitgehende Übereinstimmung im Hinblick auf die erwarteten bzw. unterstellten Aufgaben und Leistungen der Tagesschau besteht. Allerdings lassen sich auch verschiedene Anzeichen dafür finden, dass sich mit den gestiegenen Möglichkeiten zur Partizipation auch Unterschiede in den Einstellungen des Publikums herausbilden bzw. für den Journalismus sichtbar artikulieren. Publikumsinklusion im (Nachrichten-)Journalismus erfordert daher auch, sich auf dieses „multiple Publikum“ einzustellen.
Abgleich beider Seiten erlaubt es zudem, Aussagen über das Inklusionslevel und die Inklusionsdistanz bei der Tagesschau zu treffen: Das Inklusionslevel ist durch eine doppelte Schieflage gekennzeichnet, da die vielen partizipativen Angebote der Tagesschau nur von einem kleinen Teil des Publikums aktiv genutzt werden, hierdurch aber insgesamt erheblicher organisatorischer Aufwand entsteht und Anpassungen redaktioneller Routinen erforderlich werden. Die Inklusionsdistanz ist im Großen und Ganzen gering, da weitgehende Übereinstimmung im Hinblick auf die erwarteten bzw. unterstellten Aufgaben und Leistungen der Tagesschau besteht. Allerdings lassen sich auch verschiedene Anzeichen dafür finden, dass sich mit den gestiegenen Möglichkeiten zur Partizipation auch Unterschiede in den Einstellungen des Publikums herausbilden bzw. für den Journalismus sichtbar artikulieren. Publikumsinklusion im (Nachrichten-)Journalismus erfordert daher auch, sich auf dieses „multiple Publikum“ einzustellen.
Research Interests: Journalism, Social Sciences, Audience Studies, Community Engagement & Participation, Digital Journalism, and 12 moreAudience and Reception Studies, Citizen Journalism, Systems Theory, Participation, Social Media, Social Systems Theory, Online Journalism, Broadcast Journalism, Audience Research, Journalism And Mass communication, Journalism and Media Studies, and Sociology of Journalism
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie bei einem ARD-Polittalk vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in Deutschland durchgeführt... more
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie bei einem ARD-Polittalk vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in Deutschland durchgeführt wurde. Auf Grundlage eines theoretisch-analytischen Modells, das Partizipation als Zusammenspiel von Inklusionsleistungen und Inklusionserwartungen auf Seiten des Journalismus und des Publikums versteht, werden Befunde aus qualitativen Interviews mit Redaktionsmitgliedern (n = 7) und Zuschauern bzw. Nutzern unterschiedlichen Aktivitätsgrads (n = 7) sowie aus standardisierten Befragungen der Journalisten (n = 10) sowie der Nutzer der Polittalk-Website (n = 354) vorgestellt. Auf journalistischer Seite kann so nachgezeichnet werden, wie ein klassisches Format des debattenorientierten Journalismus’ im Konvergenzbereich von TV und Online Publikumsbeteiligung
organisiert und wie sich im Hinblick hierauf journalistische Einstellungen und Selbstbilder darstellen. Auf Publikumsseite lässt sich rekonstruieren, in welchem Umfang partizipative Angebote wahrgenommen werden, wie sich das Publikumsbild der Nutzer gestaltet und welche Motive, Erwartungen an sowie Vorstellungen von journalistischen Leistungen des ARD-Polittalks vorliegen. Der Abgleich beider Seiten erlaubt es zudem, Aussagen über den Inklusionslevel und die Inklusionsdistanz beim ARD-Polittalk zu treffen: Der Inklusionslevel ist durch ein vergleichsweise ausgeglichenes Verhältnis zwischen Angebot und Nutzung sowie zwischen redaktionellem Aufwand und Ertrag gekennzeichnet: Der ARD-Polittalk bietet genau die partizipativen Möglichkeiten an, die das Publikum nach Meinung der Redaktion „als selbstverständlich“ erwartet und die in den Augen der Befragten mit dem klassischen Format, den redaktionellen Ressourcen sowie dem journalistischen Selbstverständnis und dem Image von Sendung, Redaktion und Moderator vereinbar sind: die traditionellen Formen Zuschauerpost und -telefon, das neuere Feature eines Online-Diskussionsforums, jedoch keine Social Media-Profile. Diese vergleichsweise wenigen Angebote werden auch nur von einem Teil des Publikums aktiv genutzt. Ihr Angebot, ihre redaktionelle Betreuung und die „Weiterverarbeitung“ von Publikumsbeiträgen und Feedback sind mit Blick auf das „Kernprodukt“, die TV-Sendung, ausgerichtet. Sie orientieren sich in ihren Rhythmen am Sendetermin und sind entlang einer festen „Filterkette“ organisiert. Aufwand und Ertrag des Angebots von Beteiligungsmöglichkeiten scheinen daher aus Sicht der Redaktion relativ ausbalanciert (etwa im Vergleich zur Fallstudie Tagesschau; vgl. Loosen et al. 2013).
organisiert und wie sich im Hinblick hierauf journalistische Einstellungen und Selbstbilder darstellen. Auf Publikumsseite lässt sich rekonstruieren, in welchem Umfang partizipative Angebote wahrgenommen werden, wie sich das Publikumsbild der Nutzer gestaltet und welche Motive, Erwartungen an sowie Vorstellungen von journalistischen Leistungen des ARD-Polittalks vorliegen. Der Abgleich beider Seiten erlaubt es zudem, Aussagen über den Inklusionslevel und die Inklusionsdistanz beim ARD-Polittalk zu treffen: Der Inklusionslevel ist durch ein vergleichsweise ausgeglichenes Verhältnis zwischen Angebot und Nutzung sowie zwischen redaktionellem Aufwand und Ertrag gekennzeichnet: Der ARD-Polittalk bietet genau die partizipativen Möglichkeiten an, die das Publikum nach Meinung der Redaktion „als selbstverständlich“ erwartet und die in den Augen der Befragten mit dem klassischen Format, den redaktionellen Ressourcen sowie dem journalistischen Selbstverständnis und dem Image von Sendung, Redaktion und Moderator vereinbar sind: die traditionellen Formen Zuschauerpost und -telefon, das neuere Feature eines Online-Diskussionsforums, jedoch keine Social Media-Profile. Diese vergleichsweise wenigen Angebote werden auch nur von einem Teil des Publikums aktiv genutzt. Ihr Angebot, ihre redaktionelle Betreuung und die „Weiterverarbeitung“ von Publikumsbeiträgen und Feedback sind mit Blick auf das „Kernprodukt“, die TV-Sendung, ausgerichtet. Sie orientieren sich in ihren Rhythmen am Sendetermin und sind entlang einer festen „Filterkette“ organisiert. Aufwand und Ertrag des Angebots von Beteiligungsmöglichkeiten scheinen daher aus Sicht der Redaktion relativ ausbalanciert (etwa im Vergleich zur Fallstudie Tagesschau; vgl. Loosen et al. 2013).
Research Interests: Journalism, Social Sciences, Audience Studies, Community Engagement & Participation, Digital Journalism, and 10 moreAudience and Reception Studies, Participation, Social Media, Online Journalism, Broadcast Journalism, Audience Research, Journalism And Mass communication, Journalism and Media Studies, Community participation and engagement, and Sociology of Journalism
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie beim Freitag und bei freitag.de vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in Deutschland... more
Der Bericht stellt Ergebnisse einer Fallstudie beim Freitag und bei freitag.de vor, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zur Rolle von Publikumsbeteiligung im professionellen, redaktionell organisierten Journalismus in Deutschland durchgeführt wurde. Auf Grundlage eines theoretisch-analytischen Modells, das Partizipation als Zusammenspiel von Inklusionsleistungen und Inklusionserwartungen auf Seiten des Journalismus und des Publikums versteht, werden Befunde aus qualitativen Interviews mit Redaktionsmitgliedern (n = 6) und Lesern bzw. Nutzern unterschiedlichen Aktivitätsgrads (n = 6) sowie aus standardisierten Befragungen von Redaktionsmitgliedern (n = 10) sowie von Nutzern von freitag.de (n = 344) vorgestellt. Auf journalistischer Seite kann so nachgezeichnet werden, dass für die vergleichsweise kleine Redaktion des Freitag Formen der Publikumsbeteiligung eine wichtige Rolle für das redaktionelle Selbstverständnis als "Debattenmedium" spielen und als Teil des "Mark...
Research Interests: Communication, Journalism, Digital Journalism, Civic Journalism, Online Journalism, and 15 moreAudience, Leser, Online Media, Federal Republic of Germany, Journalismus, Newspapers and online journalism, Kommunikationswissenschaft, Editor, Newspaper, Online Newspapers, Online news business models, Journalismusforschung, Kommunikation, Bundesrepublik Deutschland, and Beteiligung
Methodenkombinationen stehen auf der Liste der Qualitätsempfehlungen für die empirische Forschung ganz oben und gelten als Königsweg der Datenerhebung. Sie sollen instrumentenspezifische Verzerrungen ausgleichen, Perspektiven ergänzen und... more
Methodenkombinationen stehen auf der Liste der Qualitätsempfehlungen für die empirische Forschung ganz oben und gelten als Königsweg der Datenerhebung. Sie sollen instrumentenspezifische Verzerrungen ausgleichen, Perspektiven ergänzen und vertiefen ...
The meaning, value, and organization of privacy are associated with the cultural, normative, and social disposition of a society. Therefore, the distinction and relationship between private and public is in constant transformation (see... more
The meaning, value, and organization of privacy are associated with the cultural, normative, and social disposition of a society. Therefore, the distinction and relationship between private and public is in constant transformation (see eg, Westin 2003, p. 434). It is these ...
Research Interests:
Zusammenfassung?? Der vorliegende Beitrag besch? ftigt sich mit den durch Crossmedia-Strategien be-und gef? rderten Formen medialer Entgrenzungen zwischen Print-, TV-und Online-Medien. Die empirische Analyse basiert auf einem inter-und... more
Zusammenfassung?? Der vorliegende Beitrag besch? ftigt sich mit den durch Crossmedia-Strategien be-und gef? rderten Formen medialer Entgrenzungen zwischen Print-, TV-und Online-Medien. Die empirische Analyse basiert auf einem inter-und intramedi? ren ...
Research Interests:
Research Interests:
The audience has always been an important reference for journalism although, under mass media conditions, it remained an ‘‘operative fiction’’ for its practitioners, reflecting a clear distinction between sender and recipients. Recent... more
The audience has always been an important reference for journalism although, under mass media conditions, it remained an ‘‘operative fiction’’ for its practitioners, reflecting a clear distinction between sender and recipients. Recent shifts in mediated communication towards networked public spheres and the increasing implementation of participatory features force media organizations, journalists and scholars alike to rethink the journalismaudience relationship. We introduce the concept of audience inclusion in journalism, to provide an analytical framework to investigate the relationship between journalists and (their) audience. The article presents the results of a multi-method case study of the German television newscast ‘‘Tagesschau’’ and its online platform tagesschau.de, and compares the attitudes of journalists and audience members towards the role of journalists, the relevance of participatory functions, the motivations for participation, and their general assessment of audience participation. By and large we find congruence between journalists’ and users’ expectations towards audience participation in news journalism. However, there is notable disagreement regarding the (assumed) motivations of users for participating at ‘‘Tagesschau’’.
Research Interests:
Current technological, organizational and institutional changes fundamentally alter the relationship between journalism and its audience – with consequences not only for journalistic practice, but also for theoretical and methodological... more
Current technological, organizational and institutional changes fundamentally alter the relationship between journalism and its audience – with consequences not only for journalistic practice, but also for theoretical and methodological issues of media research. After briefly recounting three perspectives on the audience, the paper outlines key aspects of the sociological theory of inclusion and explicates them in a novel and comprehensive
Research Interests:
The audience has always been an important reference for journalism although, under mass media conditions, it remained an ‘‘operative fiction’’ for its practitioners, reflecting a clear distinction between sender and recipients. Recent... more
The audience has always been an important reference for journalism although, under mass media conditions, it remained an ‘‘operative fiction’’ for its practitioners, reflecting a clear distinction between sender and recipients. Recent shifts in mediated communication towards networked public spheres and the increasing implementation of participatory features force media organizations, journalists and scholars alike to rethink the journalismaudience relationship. We introduce the concept of audience inclusion in journalism, to provide an analytical framework to investigate the relationship between journalists and (their) audience. The article presents the results of a multi-method case study of the German television newscast ‘‘Tagesschau’’ and its online platform tagesschau.de, and compares the attitudes of journalists and audience members towards the role of journalists, the relevance of participatory functions, the motivations for participation, and their general assessment of audience participation. By and large we find
congruence between journalists’ and users’ expectations towards audience participation in news journalism. However, there is notable disagreement regarding the (assumed) motivations of users for participating at ‘‘Tagesschau’’.
congruence between journalists’ and users’ expectations towards audience participation in news journalism. However, there is notable disagreement regarding the (assumed) motivations of users for participating at ‘‘Tagesschau’’.
Research Interests:
Schmidt, Jan-Hinrik; Loosen, Wiebke; Heise, Nele; Reimer, Julius (2014): Journalism and Participatory Practices – Blurring or Reinforcement of Boundaries between Journalism and Audiences? In: Recherches en Communication, Nr. 39, S. 91–109.
Research Interests: Communication, Journalism, Case Study Research, Mass Communication, Digital Journalism, and 17 moreCivic Journalism, Citizen Journalism, Case Studies, Participation, Television Journalism, Online Journalism, Journalism Studies, Case Study, Participatory Journalism, Journalism And Mass communication, Mass Communication and Journalism, Public Journalism, Journalism and Media Studies, Sociology of Journalism, Journalism and communication, Role conceptions of journalists, and Journalistic Role Conception
The audience has always been an important reference for journalism although, under mass media conditions, it remained an ‘‘operative fiction’’ for its practitioners, reflecting a clear distinction between sender and recipients. Recent... more
The audience has always been an important reference for journalism although, under mass media conditions, it remained an ‘‘operative fiction’’ for its practitioners, reflecting a clear distinction between sender and recipients. Recent shifts in mediated communication towards networked public spheres and the increasing implementation of participatory features force media organizations, journalists and scholars alike to rethink the journalism–audience relationship. We introduce the concept of audience inclusion in journalism, to provide an analytical framework to investigate the relationship between journalists and (their) audience. The article presents the results of a multi-method case study of the German television newscast ‘‘Tagesschau’’ and its online platform tagesschau.de, and compares the attitudes of journalists and audience members towards the role of journalists, the relevance of participatory functions, the motivations for participation, and their general assessment of audience participation. By and large we find congruence between journalists’ and users’ expectations towards audience participation in news journalism. However, there is notable disagreement regarding the (assumed) motivations of users for participating at ‘‘Tagesschau’’.
KEYWORDS audience participation; case study; inclusion; journalism; journalistic role conceptions; self-image; system theory
KEYWORDS audience participation; case study; inclusion; journalism; journalistic role conceptions; self-image; system theory
Research Interests: Journalism, Social Sciences, Audience Studies, Case Study Research, Digital Journalism, and 16 moreCivic Journalism, Audience and Reception Studies, Citizen Journalism, Case Studies, Systems Theory, Social Media, Public Service Broadcasting, Online Journalism, Social Inclusion, Broadcast Journalism, Audience Research, Newspapers and online journalism, Case Study, Journalism And Mass communication, Journalism and Media Studies, and Sociology of Journalism
Conference Paper for the Future of Journalism conference 2015: Risks, Threats and Opportunities, September 10-11th 2015, Cardiff University, UK. Abstract: For journalism the phenomena of ‘big data’ and an increasingly data-driven society... more
Conference Paper for the Future of Journalism conference 2015: Risks, Threats and Opportunities, September 10-11th 2015, Cardiff University, UK.
Abstract:
For journalism the phenomena of ‘big data’ and an increasingly data-driven society are doubly relevant: First, it is a topic worth covering so that the related developments and their consequences are made understandable and debatable for the public. Second, the ‘computational turn’ has already begun to affect practices of news production and is giving rise to novel ways to identify and tell stories. Thus, what we observe is the emergence of a new journalistic sub-field mostly described as ‘computational/data journalism’. This study focuses on the output of data journalism – with the aim of contributing to a better understanding of its reporting styles. The method used is a classical ‘handmade’ standardised content analysis. The sample consists of all the pieces that were nominated for the Data Journalism Award (DJA) – an award issued annually by the Global Editors Network – in 2013 and 2014 (n= 120). Categories of analysis look at, amongst other aspects, data sources and types, visualisation strategies, interactive features, topics, and types of nominated media outlets. Results show that over 40 percent of the data-driven pieces were published on the websites of (daily or weekly) newspapers; just over 20 Percent came mainly from non-profit organisations for investigative journalism like ProPublica. Almost half of the cases cover a political topic, and social and scientific issues appear frequently too. Financial data and geodata are the types of data used most often and most of the data relates to a national context. More than two-thirds of the projects use data from official sources like Eurostat. Further analyses regard differences between 2013 and 2014 and look deeper into visualisation strategies and interactive features.
Abstract:
For journalism the phenomena of ‘big data’ and an increasingly data-driven society are doubly relevant: First, it is a topic worth covering so that the related developments and their consequences are made understandable and debatable for the public. Second, the ‘computational turn’ has already begun to affect practices of news production and is giving rise to novel ways to identify and tell stories. Thus, what we observe is the emergence of a new journalistic sub-field mostly described as ‘computational/data journalism’. This study focuses on the output of data journalism – with the aim of contributing to a better understanding of its reporting styles. The method used is a classical ‘handmade’ standardised content analysis. The sample consists of all the pieces that were nominated for the Data Journalism Award (DJA) – an award issued annually by the Global Editors Network – in 2013 and 2014 (n= 120). Categories of analysis look at, amongst other aspects, data sources and types, visualisation strategies, interactive features, topics, and types of nominated media outlets. Results show that over 40 percent of the data-driven pieces were published on the websites of (daily or weekly) newspapers; just over 20 Percent came mainly from non-profit organisations for investigative journalism like ProPublica. Almost half of the cases cover a political topic, and social and scientific issues appear frequently too. Financial data and geodata are the types of data used most often and most of the data relates to a national context. More than two-thirds of the projects use data from official sources like Eurostat. Further analyses regard differences between 2013 and 2014 and look deeper into visualisation strategies and interactive features.
Research Interests: Communication, Journalism, Mass Communication, Digital Journalism, Content Analysis, and 18 moreOnline Journalism, Content Analysis (Research Methodology), Communication sciences, Communication Studies, Journalism Studies, Journalism Research and Education, Communication Science, Journalismus, Journalism And Mass communication, Computational Journalism, Data Journalism, Journalism and Media Studies, Journalism and Media Research, Quantitative – Content Analysis, Journalismusforschung, Journalism Research, Data-Driven Journalism, and Algorithmic Journalism
For journalism the phenomena of ‘big data’ and an increasingly data-driven society are doubly relevant: First, it is a topic worth covering so that the related developments and their consequences are made understandable and debatable for... more
For journalism the phenomena of ‘big data’ and an increasingly data-driven society are doubly relevant: First, it is a topic worth covering so that the related developments and their consequences are made understandable and debatable for the public. Second, the ‘computational turn’ has already begun to affect practices of news production and is giving rise to novel ways of identifying and telling stories. What we observe as a result is the emergence of a new journalistic sub-field often described as ‘computational/data journalism’. This study focuses on the output of data journalism; by using a classic 'handmade' standardised content analysis methodology it aims to contribute to a better understanding of its reporting styles. The sample consists of all the pieces that were nominated for the Data Journalism Award (DJA) – an award issued annually by the Global Editors Network – from 2013 to 2015 (n= 179). Our categories of analysis look at, amongst other aspects, data sources and types, visualisation strategies, interactive features, topics, and types of media outlets nominated. Results show that over 40 percent of the data-driven pieces were published on the websites of (daily or weekly) newspapers and nearly 20 percent came from non-profit organisations for investigative journalism like ProPublica. Almost half of the cases cover a political topic, and social, economic as well as health and science issues appear frequently too. Financial data and geodata are the types of data used most often and most of the data relates to a national context. More than two-thirds of the projects use data from an official source like Eurostat. Further analyses regard the differences between 2013, 2014 and 2015 and look deeper into visualisation strategies and interactive features.
Research Interests: Communication, Journalism, Data Mining, Mass Communication, Computer-Mediated Communication, and 21 moreContent Analysis, Online Journalism, Computer Assisted Reporting, Computer-assisted Reporting, Information Visualisation, Crowdsourcing, Audience Participation, Communication sciences, Data Visualisation, Communication Studies, Journalism Studies, Communication Science, Newspapers and online journalism, Journalism And Mass communication, Big Data, Computational Journalism, Visualisation, Data Journalism, Awards, Big Data Visualisation, and Data-Driven Journalism
Algorithmen wird heute eine ähnliche, wenn nicht sogar noch weiterreichende Macht bei der Herstellung von Öffentlichkeiten und Wirklichkeitskonstruktionen zugeschrieben wie dem Journalismus. Wir beobachten in den damit verbundenen... more
Algorithmen wird heute eine ähnliche, wenn nicht sogar noch weiterreichende Macht bei der Herstellung von Öffentlichkeiten und Wirklichkeitskonstruktionen zugeschrieben wie dem Journalismus. Wir beobachten in den damit verbundenen Debatten eine Reformulierung von Fragen, die bereits seit Jahrzehnten den Kern der Journalismusforschung ausmachen – Fra-gen nach der Bestimmung gesellschaftlicher Informationsgrundlagen und von Nachrichten, der Definition von Relevanz, nach (der Angemessenheit von) Selektionsentscheidungen, Ob-jektivität und nach dem Verhältnis von Informations-und Medienangeboten zur 'Realität'. Die (erkenntnistheoretische) Herausforderung, welche die Realität der (Massen-)Medien (für die Kommunikationswissenschaft) darstellt, wird also unter den neuen Vorzeichen gewandel-ter gesellschaftlicher Kommunikationsbedingungen wieder virulent. Wir betrachten die De-batte um die Bedeutung von Algorithmen für die Herstellung von Öffentlichkeit/Wirklichkeit mit den Beobachtungs-und Beschreibungsmöglichkeiten des Konstruktivismus und zeigen, dass professioneller Journalismus und algorithmisch erzeugte Informationen nicht als zwei voneinander getrennte Instanzen der Wirklichkeitskonstruktion zu begreifen sind, sondern als ineinander verstrickt und aufeinander bezogen. Durch die Sensibilisierung für die Kontingenz algorithmischer Wirklichkeitskonstruktion bezieht der Konstruktivismus zugleich eine kriti-sche Position.