El documento explica las características del estado de resultados bajo el enfoque de costeo absorbente y costeo directo. Bajo el costeo absorbente, el costo de ventas incluye una parte fija de los costos de producción y no distingue entre costos fijos y variables. Bajo el costeo directo, el estado de resultados solo incluye los costos variables de producción en el costo de ventas y presenta los costos agrupados por fijos y variables, reportando el margen de contribución.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
107 vistas5 páginas
El documento explica las características del estado de resultados bajo el enfoque de costeo absorbente y costeo directo. Bajo el costeo absorbente, el costo de ventas incluye una parte fija de los costos de producción y no distingue entre costos fijos y variables. Bajo el costeo directo, el estado de resultados solo incluye los costos variables de producción en el costo de ventas y presenta los costos agrupados por fijos y variables, reportando el margen de contribución.
El documento explica las características del estado de resultados bajo el enfoque de costeo absorbente y costeo directo. Bajo el costeo absorbente, el costo de ventas incluye una parte fija de los costos de producción y no distingue entre costos fijos y variables. Bajo el costeo directo, el estado de resultados solo incluye los costos variables de producción en el costo de ventas y presenta los costos agrupados por fijos y variables, reportando el margen de contribución.
El documento explica las características del estado de resultados bajo el enfoque de costeo absorbente y costeo directo. Bajo el costeo absorbente, el costo de ventas incluye una parte fija de los costos de producción y no distingue entre costos fijos y variables. Bajo el costeo directo, el estado de resultados solo incluye los costos variables de producción en el costo de ventas y presenta los costos agrupados por fijos y variables, reportando el margen de contribución.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
Formulación del Estado de Resultados bajo el enfoque de costeo absorbente
¿Cuáles son las principales características del estado de resultados bajo el enfoque de costeo absorbente?
El estado de resultados bajo el método de costeo absorbente sigue el enfoque tradicional,
es decir, los gastos se presentan agrupados según la función de la empresa en que se originan: Gastos de Venta, Gastos de Administración, Gastos Financieros, etc. Su característica principal, además de que en el Costo de Ventas incluye una parte fija de los costos de producción, es que no hace distingo alguno de los costos en lo que respecta a su comportamiento con relación al volumen de actividad, esto es, no los separa en sus partes fijas y variable.
EJEMPLO
Para ejemplificar lo anterior supongamos que cada uno de los artículos que produce Fábricas Neptuno (el ejemplo que se manejó en el apartado anterior) se vende en $200. El Estado de Resultados, bajo el enfoque de costeo absorbente es:
Fábricas Neptuno, S.A.
Estado de Resultados
(Costeo absorbente)
Trimestre que termina el 31 de marzo de 20X3
Ventas (6,000 × $ 200) $ 1’200,000
Costo de Ventas 622,500
Utilidad Bruta 577,500
Gastos de Venta $ 240,000
Gastos de Administración 260,000 500,000
Utilidad Neta $77,500
Los gastos de venta y los gastos de administración, como ya se sabe, se llevan
directamente a los resultados del periodo y no se asocian con los inventarios. En el método de costeo absorbente el costo de ventas incluye la parte proporcional de los costos fijos de producción que le ha sido asignada a los artículos que se vendieron. Adicionalmente, no se hace separación alguna entre costos fijos y costos variables. Formulación del Estado de Resultados bajo el enfoque de costeo directo
Al total de los costos de producción estándar le restamos los costos indirectos con el fin de lograr un Estado de Pérdidas y Ganancias mensual que muestre un aumento en las utilidades cuando las ventas se incrementan, y una disminución en las utilidades cuando bajan las ventas, independientemente de la actividad de producción.
Es pertinente aclarar que la cita anterior corresponde a la realidad de las empresas
norteamericanas dela década de los años treinta, ya que, en Estados Unidos, de los tres elementos del costo de producción (material directo, mano de obra directa y costos indirectos), los dos primeros son variables, y en aquélla época la mayoría de los costos indirectos de producción eran costos fijos. En pocas palabras, cuando Harris dice que elimina los costos indirectos de producción, debemos entender que se están eliminando los costos fijos de producción.
¿Cuál es la característica esencial del estado de resultados formulado bajo el
enfoque de costeo directo?
Dentro de este contexto, el estado de resultados elaborado bajo el enfoque de costeo
directo o costeo variable, tal y como ya se explicó, incluye en el costo de ventas sólo los costos variables de producción. Adicionalmente, lo más relevante en cuanto a su forma es presentar los costos agrupados en su categoría de variables y fijos, así como también reportar el margen de contribución.
Es importante señalar que en nuestro país la mano de obra directa normalmente es un
costo fijo, ya que su monto no está en función del volumen de producción. Consecuentemente, al aplicar el método de costeo directo, las empresas mexicanas incluirían sólo el material directo, alguna parte de la mano de obra directa en caso de existir un componente de ésta que fuera variable y los costos indirectos variables.
EJEMPLO
A continuación, se presenta, a vía de ejemplo, el Estado de Resultados de Fábricas
Neptuno bajo el método de costeo directo. Recordando, los datos eran: produjo 8,000 unidades de las cuales vendió 6,000 y le quedaron en el inventario 2,000, incurriendo en un costo total de producción $ 830,000. Del costo anterior$ 350,000 es fijo y $ 480,000 variable. Adicionalmente la empresa tuvo $ 240,000 de gastos de venta (incluyen una comisión a vendedores de 10% sobre las ventas) y $ 260,000 de gastos de administración (todos son fijos).
El precio de venta es de $ 200 cada artículo.
Fábricas Neptuno, S.A.
Estado de Resultados
Trimestre que termina el 31 de marzo de 20X3
Ventas $ 1’200,000
Costos Variables:
Costo de producción ($60* × 6,000) $ 360,000
Comisiones (10% × $1’200,000) 120,000 480,000
Margen de Contribución 720,000
Costos Fijos:
De producción 350,000
Gastos de Venta 120,000 **
Gastos de Administración 260,000 730,000
Pérdida Neta ($10,000)
* Los costos variables totales de producción entre volumen de producción: $ 480,000 /
8,000
** Gastos de Venta totales menos Gastos de Venta Variables: $ 240,000 – (10% × $
1’200,000)
Bajo costeo directo, en el estado de resultados se agrupan los costos fijos y variables y se reporta el margen de contribución. Los costos fijos de producción se llevan en su totalidad a resultados.
