Este documento presenta preguntas y problemas sobre dos métodos de costeo: costeo absorbente y costeo directo. El costeo absorbente incluye todos los costos de producción en el costo del producto, mientras que el costeo directo solo incluye los costos variables. El documento explica las diferencias entre los métodos y cuando cada uno muestra mayores utilidades dependiendo del volumen de ventas vs producción. También analiza ventajas y limitaciones de ambos métodos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
420 vistas5 páginas
Este documento presenta preguntas y problemas sobre dos métodos de costeo: costeo absorbente y costeo directo. El costeo absorbente incluye todos los costos de producción en el costo del producto, mientras que el costeo directo solo incluye los costos variables. El documento explica las diferencias entre los métodos y cuando cada uno muestra mayores utilidades dependiendo del volumen de ventas vs producción. También analiza ventajas y limitaciones de ambos métodos.
Este documento presenta preguntas y problemas sobre dos métodos de costeo: costeo absorbente y costeo directo. El costeo absorbente incluye todos los costos de producción en el costo del producto, mientras que el costeo directo solo incluye los costos variables. El documento explica las diferencias entre los métodos y cuando cada uno muestra mayores utilidades dependiendo del volumen de ventas vs producción. También analiza ventajas y limitaciones de ambos métodos.
Este documento presenta preguntas y problemas sobre dos métodos de costeo: costeo absorbente y costeo directo. El costeo absorbente incluye todos los costos de producción en el costo del producto, mientras que el costeo directo solo incluye los costos variables. El documento explica las diferencias entre los métodos y cuando cada uno muestra mayores utilidades dependiendo del volumen de ventas vs producción. También analiza ventajas y limitaciones de ambos métodos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
COSTEO POR ORDENES DE TRABAJO
CAPITULO 6 – SALOMON NEUMAN (8-939-2348)
PROFESOR: JOSE OCTAVIO CAMARENA R.
Cuestionario
6.1. Explique el método del costeo absorbente.
Sirve para tomar decisiones con fines externos, incluye en el costo del producto todos los costos de la función productiva, independiente de su comportamiento fijo o variable. 6.2. ¿Cuáles son los fundamentos en que se apoya el costeo directo? Con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado, pero jamás del volumen de producción. Para costear con este método se incluyen únicamente los costos variables. 6.3. Exponga las diferencias entre los dos métodos de valuación. Ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en el inventario, clasificación y orden de presentación que emplean. La diferencia sustancial reside en cómo considerar los costos fijos de producción: costos del producto o del periodo, lo que origina diferentes valuaciones en los inventarios y, por lo tanto, en la utilidad. 6.4. Si el volumen de ventas es mayor que el de producción, ¿cuál método muestra más utilidad y por qué? El costeo absorbente, la causa es la valuación diferente de los inventarios, ya que uno incluye los costos fijos y el otro no. 6.5. Si el volumen de ventas es menor que el de producción, ¿en cuál método se observa mayor utilidad y por qué? En el costeo directo porque considera los costos fijos de producción como costos de periodo. 6.6. Explique las ventajas de utilizar el costeo directo. Facilita la planeación, la preparación del estado de resultados, el análisis marginal, elimina fluctuaciones de los costos, facilita la rápida valuación de los inventarios, suministra un mejor presupuesto de efectivo y es una herramienta esencial para determinar estrategias que optimicen la capacidad instalada. 6.7. ¿Cuáles son las limitaciones del costeo directo? Su separación compleja, ya que si no se realiza con mucho cuidado genera errores en la valuación de los inventarios y, por consiguiente, en la determinación de la utilidad. 6.8. ¿Cuál es la posición de las Normas de Información Financiera respecto de la utilización del costeo directo para valuar inventarios? Se puede utilizar cualquiera de los dos métodos para calcular impuestos, pero así mismo indica que se debe mantener durante cinco años el método con el que se inició. 6.9. ¿Qué relación existe entre el costeo directo y el modelo costo-volumen-utilidad? Que el costeo directo, se efectúa dentro del modelo costo-volumen-utilidad. 6.10. ¿Por qué en el sistema de costeo directo no existe variación de capacidad o volumen? Porque también se puede ver como el análisis marginal, ya que subraya el margen de contribución para cubrir los costos fijos y la generación de utilidades. 6.11. ¿Qué tratamiento deben recibir por parte del método de costeo directo las variaciones de eficiencia o tasa de los diferentes elementos del costo, a excepción de la capacidad? Se deben llevar a resultados a través del costo de venta igual que en el costeo absorbente, porque dichas variaciones se producen por efectos o variables independientes del sistema de costeo que elija la empresa 6.12. ¿Por qué es más útil el costeo directo en las decisiones a corto plazo que a largo plazo? Por el análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran esta ayuda a la administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que el departamento de ventas alcance sus objetivos. 6.13. ¿Cuál de los dos sistemas de costeo podría ser más útil para los informes de la administración si se trata de un negocio de ventas estacionales? El método de costeo directo porque se relaciona con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado. 6.14. Si no se calcula el costeo directo la variación de volumen, ¿la administración desconoce el costo de la capacidad no utilizada? No, el costo de la capacidad no utilizada si se toma en cuenta en el estado de resultados como ajuste por variación de capacidad. 6.15. ¿Cuál es el punto de vista de las autoridades fiscales con respecto al uso del método directo? La Ley del Impuesto sobre la Renta indica que tendrá que mantener durante cinco años el método con el que inició. Pasado este periodo, la empresa podrá cambiarlo previa notificación a las autoridades fiscales. Problemas
6.1. Elabore un estado de resultados por medio de costeo directo y otro por costeo absorbente. Analice la causa de la diferencia entre las utilidades provenientes de ambos métodos de costeo de la empresa Cervantes S.A para 2018.
Ventas 3,000 unidades
Inventario Inicial 100 unidades Inventario final 600 unidades Producción 3,500 unidades Capacidad formal 3,700 unidades Costos fijos de producción $ 55,500 Gastos fijos de administración y venta $ 27,000 Costos variables de producción $ 20 Gastos variables de venta $ 10 Precio de venta $ 80
Costeo Absorbente Costeo Directo
Ingresos $ 240,000.00 $240,000.00
(-) C.F. de las unidades 45,000.00 vendidas (-) Var. en capacidad 3,000.00 (-) Costos fijos a capacidad _________ 55,500.00 normal (todo al periodo) Deducciones $ 288,000.00 Diferencial 7,500.00
$ 295 500.00 $ 295 500.00
Empresa Cervantes, S.A.
Costo Absorbente Estado de Resultados Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018
Ventas $ 240,000.00 (-) Costo de Ventas: Inventario Inicial $ 3,500.00 (+) Costo de Producción 122, 500.00 Disponible para la venta $ 126,000.00 (-) Inventario Final 21,000.00 Costo de venta $ 105,000.00 (+) Ajuste por variación en capacidad 3,000.00 Costo de venta ajustado 108,000.00 (-) Gasto de operación (Administración y venta) $ 132,000.00 Variables $ 30,000.00 Fijos 27,000.00 57,000.00 Utilidad de Operación $ 75,000.00 Costo por unidad= costos variables de producción + tasa fija = 20 + 15 = 35 Tasa fija = costos fijos de producción Capacidad normal = $ 55,500 3700 = 15 Variación en capacidad = (capacidad normal – capacidad real) tasa fija = (3700 - 3500) 15 = (200)15 = 3,000 Empresa Cervantes, S.A. Costo Directo Estado de Resultados Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018
Ventas $ 240,000.00 (-) Costo de venta: Inventario Inicial $ 2,000.00 (+) Costo de Producción 70,000.00 Disponible para la venta $ 72,000.00 (-) Inventario Final 12,000.00 Costo de venta variable 60,000.00 Margen de contribución de la producción $ 180,000.00 (-) Gastos variables de venta 30,000.00 Margen de contribución total $ 150,000.00 (-) Costos Fijos Producción $ 55,500.00 Administración y venta 27,000.00 82, 500.00 Utilidad de Operación $ 67,500.00
Diferencia = 75 000 – 67500 = $ 7,500
Explicación: en este caso la utilidad es mayor en el estado de resultados del costeo absorbente porque la producción es menor que las ventas, la diferencia se explica de esta manera:
Diferencial = (Inventario Final – Inventario Inicial) Tasa fija
