1 - ACCION DE NULIDAD - COSA JUZGADA IRRITA - DOLO - ESTAFA PROCESAL -
SEGURIDAD JURIDICA
Cabe admitir la procedencia de la acción de nulidad por cosa juzgada írrita, pero subordinada a la
existencia de dolo o estafa procesal en la causa en la que se pronunció la sentencia (Fallos: 254:320), a la
ausencia de un verdadero proceso contradictorio, en el que el vencido debió tener una adecuada y
sustancial oportunidad de audiencia y prueba - pues la seguridad jurídica no impone el respeto de los
fallos judiciales cualesquiera sean sus defectos o las condiciones en que se hayan dictado a punto de
tener que convalidar los supuestos en los que ha mediado un remedo de juicio que concluye con una
sentencia fraudulenta o dictada en virtud de cohecho, violencia, u otra maquinación (Fallos: 279:54;
281:421)-, como así también en aquellos en los que se incurrió en una grosera injusticia en el fallo,
omitiendo la adecuada valoración de aspectos relevantes de la causa (Fallos: 318:2068; 319:2527;
323:2562; 326:678).
G. 529. XLVII. I01
GARCIA, RAUL c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
26/12/2017
Fallos: 340:1982
2 - ACCION DE NULIDAD - COSA JUZGADA - COSA JUZGADA IRRITA - SENTENCIA DE LA
CORTE SUPREMA - SENTENCIAS CONTRADICTORIAS
No corresponde admitir la acción de nulidad por cosa juzgada írrita de una sentencia de la Corte, si la
decisión que se pretende modificar fue precedida de un proceso contradictorio, en el que el vencido tuvo
adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba; al extremo que, no sólo contestó y probó lo
relacionado con el planteo de prescripción resuelto, sino que la propia Corte hizo mérito expreso de todos
los argumentos esgrimidos al respecto, a punto tal que el pronunciamiento se integró con posturas
coincidentes –que integraron una mayoría-, y con posiciones disidentes que reconocieron la postura
esgrimida por el nulidicente.
G. 529. XLVII. I01
GARCIA, RAUL c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
26/12/2017
Fallos: 340:1982
3 - COSA JUZGADA IRRITA - SENTENCIA
No a toda sentencia judicial puede reconocérsele fuerza de resolución inmutable, sino sólo a aquellas que
han sido precedidas de un proceso contradictorio, en que el vencido haya tenido adecuada y substancial
oportunidad de audiencia y prueba, debiendo la institución de la cosa juzgada, como todas las
instituciones legales, organizarse sobre bases compatibles con los derechos y garantías constitucionales.
A. 180. XLVI. REX
ACCION AUTONOMA DE NULIDAD POR COSA JUZGADA IRRITA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS
EN EXPTE. 3911/93: ACCION AUTONOMA DECLARATIVA DE NULIDAD DE COSA JUZGADA IRRITA
INTERPUESTA EN EXPTE.N° 2095/88 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURIDICCION:
ANTONIO RUFINO TRUJILLO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL Y SUS ACUMULADOS:
IGNACIO FRANCISCO Y OTROS C/MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL RUBEN FARFAN Y OTROS
INICIADA POR ROBERTO ALFREDO CHOSGO Y OTROS C/MUNICIPALIDA DE SAN SALVADOR DE
Fecha Impresión: 04/04/2020. Página 1 de 2
JUJUY Y OTROS s/
24/09/2013
Fallos: 336:1477
4 - COSA JUZGADA IRRITA
Si la sentencia fue precedida de un proceso contradictorio, en el que la provincia tuvo adecuada y
sustancial oportunidad de audiencia y prueba, no se hallan reunidos los requisitos a los cuales se
subordina la petición de declaración de invalidez de la cosa juzgada írrita.
S. 1577. XXXII.
S.A. Luis Magnasco Mantequería Modelo c/ Buenos Aires, Provincia
de s/ daños y perjuicios.
14/06/2001
Fallos: 324:1967
5 - COSA JUZGADA IRRITA - ACCIÓN DECLARATIVA - FRAUDE - JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA -
NULIDAD
Corresponde rechazar la acción autónoma de nulidad por fraude
procesal respecto de una sentencia dictada por la Corte, fundada
en que mediante un ardid se indujo maliciosamente a error al
Tribunal acerca de su competencia originaria, ya que al haber
sido precedida dicha sentencia de un proceso contradictorio, en
que el vencido tuvo adecuada y sustancial oportunidad de
audiencia y prueba, no se hallan reunidos los requisitos a los
cuales se subordina la acción autónoma declarativa de invalidez
de la cosa juzgada írrita.
S. 188. XXXIV.
San Luis, Provincia de c/ Dimensión Integral de Radiodifusión
S.R.L. (D.I.R.A.).
16/05/2000
Fallos: 323:1222
Fecha Impresión: 04/04/2020. Página 2 de 2
