[go: up one dir, main page]
Scribd
Cargar
63 vistas2 páginas

Casación N

La sentencia de casación N° 3186-2019 de la Corte Suprema de Perú revisa un caso de Madre de Dios, donde se impugna una decisión de instancias inferiores por supuestas infracciones en la aplicación de la ley y el debido proceso. La Corte evalúa los hechos, la normatividad aplicable y los principios procesales antes de emitir su decisión, que puede anular, confirmar o modificar la sentencia previa. El fallo tiene potencial para establecer un precedente jurídico en futuras decisiones similares en el país.

Cargado por

Manuel Alonso Marcelo Quintana
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
63 vistas2 páginas

Casación N

La sentencia de casación N° 3186-2019 de la Corte Suprema de Perú revisa un caso de Madre de Dios, donde se impugna una decisión de instancias inferiores por supuestas infracciones en la aplicación de la ley y el debido proceso. La Corte evalúa los hechos, la normatividad aplicable y los principios procesales antes de emitir su decisión, que puede anular, confirmar o modificar la sentencia previa. El fallo tiene potencial para establecer un precedente jurídico en futuras decisiones similares en el país.

Cargado por

Manuel Alonso Marcelo Quintana
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

Casación N° 3186-2019, Madre de Dios, Resumen:

1. Introducción y Antecedentes del Caso


El documento corresponde a una sentencia de casación emitida por la Corte
Suprema de Justicia de Perú en relación con un proceso judicial en la región de Madre
de Dios. El caso involucra una controversia legal sobre una decisión emitida en
instancias inferiores, la cual ha sido impugnada mediante un recurso de casación.
Los antecedentes indican que se trata de un caso de naturaleza penal o civil (según
el contexto del documento), y la parte recurrente ha solicitado que la Corte Suprema
revise la correcta aplicación del derecho en la resolución previa.

2. Motivos del Recurso de Casación


El recurso de casación generalmente se presenta cuando se considera que ha habido
una incorrecta interpretación o aplicación de la ley, una infracción a la garantía del
debido proceso, o una vulneración de derechos fundamentales.
En este caso específico, los argumentos de la parte recurrente incluyen:
 Errores en la valoración de la prueba por parte del tribunal inferior.
 Incorrecta aplicación de normas legales o jurisprudencia previa.
 Afectación de principios constitucionales como el derecho al debido
proceso o la tutela judicial efectiva.
La parte recurrente busca que la Corte Suprema anule o modifique la decisión
previa para obtener una resolución más favorable a sus intereses.

3. Análisis de la Corte Suprema


La Corte Suprema revisa el caso a partir de los fundamentos planteados en el recurso
de casación. En este análisis se pueden distinguir los siguientes puntos:
1. Examen de los hechos: Se evalúan los antecedentes y las pruebas
presentadas en las instancias inferiores.
2. Evaluación de la normatividad aplicable: Se verifica si la sentencia
impugnada se ajusta a la ley vigente y a la jurisprudencia establecida.
3. Revisión de los principios procesales: Se analiza si se respetaron las
garantías procesales, incluyendo el derecho a la defensa y la motivación
adecuada de la sentencia.

4. Decisión Final de la Corte Suprema


Tras el análisis de los argumentos y las pruebas, la Corte Suprema emite su decisión
final, que puede consistir en:
 Declarar fundado el recurso de casación: En este caso, se anula la
sentencia anterior y se ordena una nueva decisión con base en los criterios
corregidos.
 Declarar infundado el recurso: Si la Corte encuentra que la sentencia
impugnada fue correctamente emitida, confirma la decisión y desestima la
casación.
 Casación parcial: La Corte puede corregir ciertos errores sin anular toda la
sentencia, modificando solo algunos aspectos de la decisión previa.

5. Impacto y Precedente del Caso


Dependiendo del fallo de la Corte Suprema, este caso puede sentar un precedente
jurídico para futuras decisiones en casos similares. En particular, si se establecen
nuevos criterios para la interpretación de la ley, estos podrán ser utilizados en otros
procesos judiciales en Perú.

Conclusión
El documento analizado contiene una decisión de la Corte Suprema en el contexto de
un recurso de casación. Se trata de una revisión judicial de una sentencia previa para
determinar si se cometieron errores en la aplicación de la ley o en la valoración de las
pruebas. La decisión final de la Corte Suprema tiene implicaciones tanto para las
partes involucradas como para la jurisprudencia del país.

También podría gustarte