[go: up one dir, main page]
Scribd
Cargar
6K vistas4 páginas

Fallo CSJ 001112 - 2016 - RH001

Este documento es la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Mendoza en el caso Barroso Valentini, Jorge Esteban por homicidio agravado por el uso de arma de fuego. La Corte comparte los fundamentos del Procurador General y hace lugar al recurso de queja, dejando sin efecto la sentencia apelada y devolviendo el caso al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo de acuerdo con lo expresado.

Cargado por

Anonymous 0rdfosSTYS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
6K vistas4 páginas

Fallo CSJ 001112 - 2016 - RH001

Este documento es la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Mendoza en el caso Barroso Valentini, Jorge Esteban por homicidio agravado por el uso de arma de fuego. La Corte comparte los fundamentos del Procurador General y hace lugar al recurso de queja, dejando sin efecto la sentencia apelada y devolviendo el caso al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo de acuerdo con lo expresado.

Cargado por

Anonymous 0rdfosSTYS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 4

CSJ 1112/2016/RH1

Barroso Valentini, Jorge Esteban s/ homicidio


agravado por el uso de arma de fuego en concurso
real con homicidio agravado por el uso de arma
de fuego.

(1,4 cyfracidi„,

Buenos Aires, otA etZdv442_, ote o .

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el


Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Mendoza en la causa Barroso Valentini, Jorge
Esteban s/ homicidio agravado por el uso de arma de •fuego en
concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de
fuego", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos


y conclusiones expuestos por el • señor Procurador General
interino en los puntos I, II y III, primera parte, a los que
cabe remitir en razón de brevedad.

Atento ello, deviene inoficioso el planteo


subsidiario formulado en el punto III, segunda parte.

Por lo expuesto, se hace lugar a la queja, se declara


procedente el recurso extraordinario y se deja sin
efecto la sentencia apelada. -Agréguese la queja a los autos
principales y devuélvanse al tribunal de origen para que, por

-1-
-//-quien corresponda se dicte nuevo fallo con arreglo a lo
expresado. Notifíquese y cúmplase.

/-O/Af(OS FERNANDO ROSENKRANTZ


JUAN CARLOS MAQUEDA

1S LORENZETTI

ELENA I. HIGHTON de NOLASCO

—2—
CSJ 1112/2016/RH1
Barroso Valentini, Jorge Esteban s/ homicidio
agravado por el uso de arma de fuego en concurso
real con homicidio agravado por el uso de arma
de fuego.

(1,4 cÇina a (4 4,

Recurso de queja interpuesto por el Procurador General de la Suprema Corte de


Justicia de la Provincia de Mendoza, Dr. Rodolfo González.

Tribunal de origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza.

Tribunal que intervino con anterioridad: Sexta 'Cámara en lo Criminal


Primera Circunscripción Judicial.

-3-
.

También podría gustarte