[go: up one dir, main page]
Scribd
Cargar
1K vistas3 páginas

Trabajo 2.11 Daniela y Rodrigo

Este documento presenta los resultados de pruebas estadísticas realizadas para comparar el tiempo de combustión de dos tipos de cohetes químicos. Se comprueba la hipótesis de igualdad de varianzas y promedios entre los cohetes. Los resultados muestran que no hay diferencias significativas entre la varianza ni el promedio del tiempo de combustión de los dos tipos de cohetes.

Cargado por

daniela diaz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
1K vistas3 páginas

Trabajo 2.11 Daniela y Rodrigo

Este documento presenta los resultados de pruebas estadísticas realizadas para comparar el tiempo de combustión de dos tipos de cohetes químicos. Se comprueba la hipótesis de igualdad de varianzas y promedios entre los cohetes. Los resultados muestran que no hay diferencias significativas entre la varianza ni el promedio del tiempo de combustión de los dos tipos de cohetes.

Cargado por

daniela diaz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 3

11.

A continuación se presenta el tiempo de combustión de dos cohetes químicos con


formulaciones diferentes. Los ingenieros de diseño se interesan tanto en la media como en la
varianza del tiempo de combustión.

a) Probar la hipótesis de que las dos varianzas son iguales. Utilizar α=0.05.
b) Utilizando los resultados del inciso a, probar la hipótesis de que los tiempos de
combustión promedio son iguales. Utilizar α=0.05. ¿Cuál es el valor de P para esta prueba?
c) Comentar el papel del supuesto de normalidad en este problema. Verificar el supuesto de
normalidad para ambos tipos de cohetes.

SOLUCIÓN

Y1 70.4
Y 70.3
Y2 70.2
Y
S1 9,2640284

S2 8,95023277

𝑆22 80,1066667

𝑠12 85,8222222

N1 10
N2 10
𝑠𝑝2 82,9644444

772,4
Sumatoria1 (y1-y)^2
720,96
Sumatoria2 (y1-y)^2
0,31622777 ;
raiz 1/10
0,63245553

y1-y2 0,2
To 0,02761016

Sp 9,10848201

DATOS:

a)

MÉTODO

Hipótesis nula Varianza(C1) / Varianza(C2) = 1


Hipótesis alterna Varianza(C1) / Varianza(C2) ≠ 1
Nivel de significancia α = 0,05

Se utilizó el método F. Este método es exacto sólo para datos normales.

ESTADÍSTICAS

IC de 99,95%
Variable N Desv.Est. Varianza para varianzas
C1 10 9,264 85,822 (24,577; 939,820)
C2 10 9,367 87,733 (25,125; 960,748)

Relación de desviaciones estándar = 0,989


Relación de varianzas = 0,978

INTERVALOS DE CONFIANZA DE 99,95%

IC para IC para
relación de relación de
Método Desv.Est. varianza
F (0,261; 3,749) (0,068; 14,058)

Pruebas

Estadística
Método GL1 GL2 de prueba Valor p
F 9 9 0,98 0,974
b)
T de dos muestras para C1 vs. C2
ERROR
ESTÁNDAR
DE LA
N MEDIA DESV.EST. MEDIA
C1 10 70,40 9,26 2,9
C2 10 70,20 9,37 3,0

Diferencia = μ (C1) - μ (C2)


Estimación de la diferencia: 0,20
IC de 99,95% para la diferencia: (-17,44; 17,84)
Prueba T de diferencia = 0 (vs. ≠): Valor T = 0,05 Valor p = 0,962 GL = 18
Ambos utilizan Desv.Est. agrupada = 9,3155

Gráfica de caja de C1 ; C2
85

80

75
Datos

70

65

60

55
C1 C2

También podría gustarte