توجيه التراكيب القرآنية في معاني الفراء
توجيه التراكيب القرآنية في معاني الفراء
ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ
ﺴﺎﻟﻡ ﻋﺎﻴﺩ ﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﻌﻤﺎﻤﺭﺓ
ﺇﺸﺭﺍﻑ
ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻨﺼﻭﺭ ﺍﻟﻜﻔﺎﻭﻴﻥ
أ
ب
ﺍﻹﻫﺩﺍﺀ
ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻜﻠﹼﻠﻪ ﺍﷲ ﺒﺎﻟﻬﻴﺒﺔ ﻭﺍﻟﻭﻗﺎﺭ ...ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻋﻠﹼﻤﻨﻲ ﺍﻟﻌﻁﺎﺀ ﺩﻭﻥ ﺍﻨﺘﻅﺎﺭ ...ﺇﻟﻰ ﻤﻥ
ﺃﺤﻤل ﺍﺴﻤﻪ ﺒﻜل ﻓﺨﺭ ...ﺇﻟﻰ ﻭﺍﻟﺩﻱ ﻓﻲ ﺠﻨﹼﺎﺕ ﺍﻟﺨﻠﺩ ﺇﻥ ﺸﺎﺀ ﺍﷲ.
ﺇﻟﻰ ﺒﺴﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ...ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺴﺭ ﻨﺠﺎﺤﻲ ...ﻭﺤﻨﺎﻨﻬﺎ ﺒﻠﺴﻡ ﺠﺭﺍﺤﻲ...
ﺇﻟﻰ ﻭﺍﻟﺩﺘﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﻴﺔ.
ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺩﻱ ،ﻭﻗﻭﺘﻲ ،ﻭﻤﻼﺫﻱ ﺒﻌﺩ ﺍﷲ ...ﺇﻟﻰ ﺇﺨﻭﺘﻲ.
ﺇﻟﻰ ﺭﻓﻴﻘﺔ ﺩﺭﺒﻲ ...ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﺁﻨﺴﺘﻨﻲ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻲ ،ﻭﺸﺎﺭﻜﺘﻨﻲ ﻫﻤﻭﻤﻬﺎ ...ﺯﻭﺠﺘﻲ
ﺍﻟﻐﺎﻟﻴﺔ.
ﺇﻟﻰ ﻓﻠﺫﺍﺕ ﻜﺒﺩﻱ ،ﻭﺴﻌﺎﺩﺘﻲ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ...ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺒﻌﺜﺭﻭﺍ ﺃﻗﻼﻤﻲ ،ﻭﺩﻓﺎﺘﺭﻱ ...ﺇﻟﻰ
ﺃﺒﻨﺎﺌﻲ ...ﺠﻭﺍﺩ ...ﺘﻴﻡ ...ﺘﺎﻻ.
ﺴﺎﻟﻡ ﻋﺎﻴﺩ ﺍﻟﻌﻤﺎﻤﺭﺓ
أ
ﺍﻟﺸﻜﺭ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﻋﻠﻰ ﻨﻌﻤﻪ ،ﻭﺁﻻﺌﻪ ،ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ – ﺼﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﱠﻡ -ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ،ﻭﺼﺤﺒﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺒﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻭﺒﻌﺩ:
ﻓﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻭﻗﻬﺎ ،ﺃﺘﻘﺩﻡ ﺒﺸﻜﺭﻱ ،ﻭﺘﻘﺩﻴﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺘﺎﺫﻱ
ﺍﻟﻔﺎﻀل ﻤﻨﺼﻭﺭ ﺍﻟﻜﻔﺎﻭﻴﻥ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺒل ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﻓﺘﺊ ﻴﻘﺩﻡ ﻟﻲ
ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻁﻭﺍل ﻤﺩﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻭﺇﻨﹼﻲ ﺭﺃﻴﺕﹸ ﻓﻴﻪ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻷﺏ
ﻷﺒﻨﺎﺌﻪ ،ﻭﺘﻭﺍﻀﻊ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻟﺘﻼﻤﻴﺫﻩ ،ﻓﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﻋﻨﹼﻲ ﺨﻴﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ.
ﻭﺃﺘﻭﺠﻪ ﺒﺎﻟﺸﻜﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺎﺘﺫﺘﻲ ﺍﻷﻓﺎﻀل ،ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ
ﺴﻴﻑ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﻴﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﺴﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺨﻠﻑ ﺠﺭﺍﺩﺍﺕ ،ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﻔﻀﻠﻭﺍ
ﺒﻘﺒﻭل ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻭﺘﺤﻤﻠﻬﻡ ﻋﻨﺎﺀ ﻗﺭﺍﺀﺘﻬﺎ ،ﻭﺘﺼﻭﻴﺏ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ
ﺃﺨﻁﺎﺀ ﻴﻬﺩﻭﻨﻬﺎ ﺇﻟﻲ ،ﻟﺘﺤﺴﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﺠﺯﺍﻫﻡ ﺍﷲ ﻋﻨﱢﻲ ﺨﻴﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ.
ﺴﺎﻟﻡ ﻋﺎﻴﺩ ﺍﻟﻌﻤﺎﻤﺭﺓ
ب
ﻓﻬﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻯ
ﺃ ﺍﻹﻫﺩﺍﺀ
ﺏ ﺍﻟﺸﻜﺭ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ
ﺝ ﻓﻬﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻴﺎﺕ
ﻫـ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺩﺍﻭل
ﻭ ﺍﻟﻤﻠﺨﺹ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ
ﺯ ﺍﻟﻤﻠﺨﺹ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ
1 ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ
7 ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل :ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩ:
7 1.1ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ
9 2.1ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ
11 3.1ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻟﻐﺔ ﻭﺍﺼﻁﻼﺤﺎ
12 4.1ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ
14 5.1ﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
17 6.1ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ
23 7.1ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
24 8.1ﺒﺩﺍﻴﺎﺕ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
25 9.1ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
27 10.1ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
32 11.1ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
33 12.1ﺠﺫﻭﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ
36 ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺎﺕ:
36 1.2ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻟﻐﺔ ﻭﺍﺼﻁﻼﺤﺎﹰ
38 2.2ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ:
38 1.2.2ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ
ج
42 2.2.2ﺤﺫﻑ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ
46 3.2ﺍﻟﺨﺒﺭ:
46 1.3.2ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺨﺒﺭ
49 4.2ﺍﻟﻨﻭﺍﺴﺦ:
49 1.4.2ﺤﺫﻑ ﺍﺴﻡ ﻜﺎﻥ
51 2.4.2ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺒﺭ ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻤﻬﺎ
55 3.4.2ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ ﻋﻤل ﻟﻴﺱ
58 4.4.2ﺤﺫﻑ ﺨﺒﺭ ﺇﻥ
60 5.2ﻻ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺠﻨﺱ
64 6.2ﺍﻟﻔﺎﻋل
67 ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺒﺎﺕ:
67 1.3ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ
69 2.3ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ
72 3.3ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ
75 4.3ﺍﻟﻨﺩﺍﺀ
78 5.3ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ
82 6.3ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ
84 7.3ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ
88 8.3ﺍﻟﺤﺎل
92 9.3ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ
96 ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ :ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭﺍﺕ:
96 1.4ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺒﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﺭ
101 2.4ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭ
105 3.4ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ
109 ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ
111 ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ
د
ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺩﺍﻭل
ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﻋﻨﻭﺍﻨﻪ ﺭﻗﻡ
ﺍﻟﺠﺩﻭل
41 ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ 1
45 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ 2
48 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺨﺒﺭ 3
51 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺍﺴﻡ ﻜﺎﻥ 4
54 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺒﺭ ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﻡ 5
57 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ ﻋﻤل ﻟﻴﺱ 6
60 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺨﺒﺭ )ﺇﻥ( 7
63 ﺸﻭﺍﻫﺩ )ﻻ( ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺠﻨﺱ 8
66 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻔﺎﻋل 9
69 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ 10
71 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ 11
75 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ 12
77 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻨـﱢـﺩﺍﺀ 13
81 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ 14
83 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ 15
87 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ 16
91 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺤﺎل 17
95 ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ 18
100 ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺒﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﺭ 19
104 ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ )ﺍﻟﺒﺎﺀ( 20
108 ﺍﻟﻔﺼلُ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ 21
ه
ﺍﻟﻤﻠﺨﺹ
ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ
ﺴﺎﻟﻡ ﻋﺎﻴﺩ ﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﻌﻤﺎﻤﺭﺓ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺅﺘﺔ2016 ،ﻡ
ﻫﺩﻓﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺼﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔـﺭﺍﺀ،
ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﹰ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻤﻌﺘﻤﺩﺍﹰ ﻓﻲ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺴﻌﻴﺎﹰ ﺇﻟﻰ ﺇﻋـﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅـﺭ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻗﺎﺼﺭﺍﹰ ﻋﻠـﻰ ﺤﻔـﻅ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻭﺍﺴﺘﻅﻬﺎﺭﻫﺎ ﺍﺴﺘﻅﻬﺎﺭﺍﹰ ﺁﻟﻴﺎﹰ ﻻ ﻴﻤﺎﺯﺝ ﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﻭﻻ ﻴﻌﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺒﻔﺎﺌـﺩﺓ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻨﺩﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ.
ﻭﺠﺎﺀﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻓﺼﻭل ،ﻭﺨﺎﺘﻤﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻨﺩﺭﺝ ﺘﺤﺕ ﻜل ﻓﺼل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺤﺙ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻭﺯﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭ ﺍﻵﺘﻲ ،ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﱠﻤﻬﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻀﻡ ﻨﺒـﺫﺓ ﻋـﻥ
ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻤﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﹰ ﻟﻠﺸﱠﺎﻫﺩ ﻟﻐﺔ ،ﻭﺍﺼﻁﻼﺤﺎﹰ ،ﻭﺍﻟﺤـﺩﻴﺙ
ﻋﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ،ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺸﻬﺎﺩ ﺒـﻪ ،ﺜـﻡ
ﺠﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ،ﺒﺠﺎﻨﺒﻴﻬـﺎ ﺍﻷﻓﻀـﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴـﺔ ،ﻭﺍﻷﻓﻀـﻠﻴﺔ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺘﻀﻤﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﺒـﺩﺍﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﻋﻨﺎﺼـﺭﻫﺎ،
ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ،ﻭﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﺨﹶﺘﹶﻤﺕﹸ ﺍﻟﺘﱠﻤﻬﻴﺩ ﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺠﺫﻭﺭ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴـﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ .ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺘﻀﻤﻥ ﺘﻭﺠﻴـﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴـﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴـﺔ ﻓـﻲ ﺒـﺎﺏ
ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺎﺕ ،ﻭﻗﺩ ﺍﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﺍﻟﺨﺒﺭ ،ﻭﺍﻟﻨﻭﺍﺴﺦ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺤﺭﻓﻴﺔ ،ﻭ)ﻻ( ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺠﻨﺱ،
ﻭﺍﻟﻔﺎﻋل .ﻭﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺒـﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼـﻭﺒﺎﺕ ،ﻭﻴﺘﻀـﻤﻥ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻋﻴل ،ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ ،ﻭ)ﻤﺎ ﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل
ﺒﻪ :ﻤﺜل ﺍﻟﻨﱢﺩﺍﺀ ،ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﺤﺫﻴﺭ( ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻤﺸﺒﻪ ﺒﺎﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﻜﺎﻟﺤﺎل ،ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ.
ﻭﺨﹸﺼﺹ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭﺍﺕ ،ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺒﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﺭ ،ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ)ﺍﻟﺒـﺎﺀ( ،ﻭﺍﻟﻔﺼـل ﺒـﻴﻥ
ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ .ﻭﻗﺩ ﺃﺘﺒﻌﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺼﻭل ﺨﺎﺘﻤﺔ ﺠﻌﻠﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺼـﻠﹾﺕﹸ
ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ.
و
Abstract
The Direction of Quranic Constructions, in Ma'any AlQuran Lilfarra,
between Grammatical Optimality and Utilizational Optimality.
Salem Ayed Al- Amamreh
Mu'ta University, 2016
This study aims at monitoring some of Quranic constructions in the
look of Ma'any Al-Quran Lilfarra and directing of these constructions to
combine between linguistic of syntactican, readers and modern linguistic
viewpoint, depending on Optimality Theory seeking to take a second look
on Quranic constructions because this study will not be limited on keeping
that rules and memorizing them out of thought. This study depends on
descriptive method .
This study consists of four sections and conclusion. Every section
includes a group of researches. The first section includes a precise about
Al-Farra and his book. In addition, it includes the definition of Quranic
evidence and it's important in syntactic studies. Furthermore, it includes the
definition of Grammatical Optimality and Utilizational Optimality and the
definition of Linguistic Optimality, it's origion, it's levels, it's components
and it's characteristics. This section is concluded by the origin of
Optimality Theory on some of former Syntacticans.
The second section includes the direction of Quranic constructions in
the side of attributional relations. It includes subject, predicate, verbal
transcriptions, negative.
The third section deals with the direction of Qoranic constructions on
accusative cases and deals with objects, calling and warning.
The fourth section deals with the direction of Quranic constructions on
genitive cases. In addition, it includes coryunction on genitive cases,
separating between added word and genitive and the added preposition (b).
The conclusion accounts for the outcomes of this study.
ز
ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺨﺎﺘﻡ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﻴﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ –
ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﱠﻡ -ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﺍﻟﻁﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭﻴﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺘﺒﻌﻬﻡ ﺒﺈﺤﺴﺎﻥ ﺇﻟﻰ
ﻴﻭﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻭﺒﻌﺩ:
ﻓﻘﺩ ﻨﻬل ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻭﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﻤﻥ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ،
ﺇﻋﺠﺎﺯﻩ ،ﻭﺒﻼﻏﺘﻪ ،ﻭﻓﺼﺎﺤﺘﻪ ،ﻭﺘﺭﺍﻜﻴﺒﻪ ،ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ،ﻟﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﻜﺘﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺘﹸﻌﺩ
ﻤﻌﻴﻨﺎﹰ ﻻ ﻴﻨﻀﺏ ،ﻭﺭﺍﻓﺩﺍﹰ ﻤﻬﻤﺎﹰ ﻤﻥ ﺭﻭﺍﻓﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻓﻲ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ،
ﻭﺍﻟﺼﺭﻑ ،ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﺠﻡ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺠﻌل ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻴﻘﻔﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻭﺘﻤﺤﻴﺼﺎﹰ ،ﻭﺘﻌﻠﻴﻼﹰ ،ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﺎﹰ.
ﻭﻟﻘﺩ ﺍﺨﺘﺭﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﺴﺘﺎﺫﻱ ﺍﻟﻔﺎﻀل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ
ﻤﻨﺼﻭﺭ ﺍﻟﻜﻔﺎﻭﻴﻥ ،ﻓﺄﺩﺭﻜﺕﹸ ﻴﻘﻴﻨﺎﹰ ،ﺃﻥ ﺃﻓﻀل ﺨﺩﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺃُﻗﺩﻤﻬﺎ – ﺒﺠﻬﺩﻱ
ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﻀﻊ ﺍﻟﻤﻘلّ -ﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺇﻨﱠﻤﺎ ﺘﹶﺘﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ
ﺸﻭﺍﻫﺩﻩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ،ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺭﺍﻜﻴﺒﻪ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻭﺴﻡ ﺒـ"
ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ".
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻋﺎ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ؛ ﻓﻸﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻴﻌﺩ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ
ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻋﻠﹶﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻤﻬﺎ ،ﻓﻬﻭ ﺃﺒﺭﻉ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻭﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺼﺎﺤﺏ ﺜﻘﺎﻓﺔ
ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺸﺘﻰ ،ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﻟﻪ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻗﺭﺍﻨﻪ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ
ﻨﺤﺎﺓ ﻋﺼﺭﻩ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﺤﻕﱠ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺯﻋﻴﻡ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ،ﻭﺇﻤﺎﻤﺎﹰ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺘﻬﻡ،
ﺤﺘﻰ ﻗﻴل ﻋﻨﻪ :ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻓﻬﻭ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﺔ،
ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﺃﺠﻤﻌﻬﺎ ﻵﺭﺍﺌﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻴﻌﻨﹶﻰ ﺒﻤﺎ ﻴﺸﻜل
ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻟﻐﺔ ،ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﺎﹰ ﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ،ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻷﺴﻠﻭﺒﻪ ،ﻭﻤﻌﺎﻨﻴﻪ.
ﻭﺘﻬﺩﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﹶﻌﻘﱡﺏ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ،
ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﹰ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﻨﻅﺭﺓ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻤﻌﺘﻤﺩﺍﹰ ﻓﻲ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻭﺩ
1
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺴﻴﻊ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﻭﺴﻌﻴﺎﹰ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺤﺘﹼﻰ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻗﺎﺼﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺤﻔﻅ ﺘﻠﻙ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻭﺍﺴﺘﻅﻬﺎﺭﻫﺎ ﺍﺴﺘﻅﻬﺎﺭﺍﹰ ﺁﻟﻴﺎﹰ ﻻ ﻴﻤﺎﺯﺝ ﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﻭﻻ ﻴﻌﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﺒﻔﺎﺌﺩﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ.
ﻭﺘﹸﻌﺩ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔﹰ ﺤﺩﻴﺜﺔﹰ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ،ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺼﺩﺭ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ﺍﻟﻤﺼﻐﱠﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ
ﺍﻟﺘﻁﻭﻴﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻋﺎﻡ 1994ﻡ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺃَﻋﻠﹶﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ
ﺘﺤﻭﻟﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻲ ،ﻤﺘﱠﺠﹺﻬﺎﹰ ﻨﺤﻭ ﻋﺩﻡ ﺇﻫﻤﺎل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺒﻌﺩ ﺃﻥ
ﻜﹶﺜﹸﺭﺕ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺤﻭل ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻟﻠﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ،ﻭﺠﺎﺀﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﺘﺘﱠﺠﻪ
ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺇﻫﻤﺎل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺘﹶﻨﻭﻉ ﺍﻷﺩﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ).(1
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺴﺄﺘﻨﺎﻭل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻲ ،ﻭﺴﺄﺘﺠﻨﹼﺏ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺇﺸﻔﺎﻗﺎﹰ ﻤﻥ ﺍﻹﻁﺎﻟﺔ ،ﻭﺤﺘﻰ ﻻ ﺘﺘﺸﻌﺏ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ.
ﺴﺘﺴﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺭﻜﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻨﻬﺞ ﻴﺼﻑ
ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺜﻡ ﻴﻌﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ،
ﻭﻗﺩ ﺭﻜﱠﺯﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ )ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ( ،ﻤﻊ
ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ.
ﺤﺩﻴﺜﻨﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻥ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﻗﺕ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﺇﻨﱠﻤﺎ ﺃُﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ،ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻟﻡ
ﺘﹸﺩﺭﺱ ﻭﻓﻕ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ.
ﻭﻟﻡ ﻴﺠﺩ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ – ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﻋﻠﻤﻪ – ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺴﻭﻯ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻟﻠﺒﺎﺤﺙ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ
ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻤﺔ ﺒـ ":ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ
)(1ﺍﻨﻅﺭ ،ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺘـﺩﺭﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐـﺔ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ.249 ،
2
ﻟﻠﺯﺠﺎﺝ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ )ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ( "،
ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺒﺘﻘﻴﻴﻡ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﺕ ﺍﻟﺸﱠﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻭﺘﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ،ﻓﻲ ﻀﻭﺀ
ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ .ﻭﻗﺩ ﺃﻓﺎﺩ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ
ﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﺇﺫ ﺴﻠﻙ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻋﺭﺽ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺘﻨﺎﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻠﺸﻭﺍﻫﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺨﺘﻠﻑ
ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ،ﻓﻭﺠﻬﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ) ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ( ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻫﻭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺒﻨﻴﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻓﻤﺎ ﺨﺎﻟﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ﺃﺩﺍﺀﺍﺕ ﻭﺭﺩﺕ ﻀﻤﻥ ﻋﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﻓﻼ
ﻴﺠﻭﺯ ﺭﺩﻫﺎ ﺃﻭ ﺘﻀﻌﻴﻔﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺫﻱ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻻ ﺍﻟﻌﻜﺱ ،ﻜﻤﺎ
ﺃﻨﻨﻲ ﻟﻡ ﺃﻏﻔل ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻷﻫﻤﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﻔﻀﻴل ﺘﺭﻜﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺁﺨﺭ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎﹰ ،ﻭﺃﺸﻴﺭ ﻫﻨﺎ
ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻨﻲ ﺍﻟﺘﻘﻴﺕ ﺒﺎﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﺭﻨﺔ ﻭﻫﻭ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻓﻲ ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻻﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ﻓﻲ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺅﺘﺔ ،ﻭﺃﻓﺩﺕ ﻤﻥ ﻤﻠﺤﻭﻅﺎﺘﻪ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺫﻜﺭ ﻟﻲ ﺃﻨﻪ ﻜﺘﺏ ﺒﺤﺜﺎﹰ
(A Proposed Model ofﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻻﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ:
Optimality Theory for Jordanian Arabic
)Broken plurals
ﻭﻗﺩ ﻭﺠﻬﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺒﺤﺜﻪ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺁﻨﻔﺎﹰ ،ﻭﺃﺭﺸﺩﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ
ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻨﻲ ﺃﻓﺩﺕ ﻤﻥ ﻟﻘﺎﺌﻲ ﻤﻌﻪ ﺤﻭل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ.
ﻭﺠﺎﺀﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻓﺼﻭل ،ﻭﺨﺎﺘﻤﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻨﺩﺭﺝ ﺘﺤﺕ ﻜل ﻓﺼل
ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺤﺙ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻭﺯﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭ ﺍﻵﺘﻲ ،ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﱠﻤﻬﻴﺩ
ﺍﻟﺫﻱ ﻀﻡ ﻨﺒﺫﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻤﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﹰ ﻟﻠﺸﱠﺎﻫﺩ
ﻟﻐﺔ ،ﻭﺍﺼﻁﻼﺤﺎﹰ ،ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ،ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ،
ﻭﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺸﻬﺎﺩ ﺒﻪ ،ﺜﻡ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ،
ﺒﺠﺎﻨﺒﻴﻬﺎ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺘﻀﻤﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﻔﻬﻭﻡ
ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﺒﺩﺍﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﻤﻜﻭﻨﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ،ﻭﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﺨﺘﻤﺕﹸ
ﺍﻟﺘﱠﻤﻬﻴﺩ ﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺠﺫﻭﺭ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ.
3
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺘﻀﻤﻥ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺎﺕ ،ﻭﻗﺩ
ﺍﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﺍﻟﺨﺒﺭ ،ﻭﺍﻟﻨﻭﺍﺴﺦ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺤﺭﻓﻴﺔ ،ﺍﻟﻔﺎﻋل.
ﻭﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺒﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺒﺎﺕ،
ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻋﻴل ،ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ ،ﻭ)ﻤﺎ
ﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ :ﻤﺜل ﺍﻟﻨﺩﺍﺀ ،ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ،ﻭﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ( ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻤﺸﺒﻪ
ﺒﺎﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﻜﺎﻟﺤﺎل ،ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ.
ﻭﺨﹸﺼﺹ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭﺍﺕ،
ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺒﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﺭ ،ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ
ﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ)ﺍﻟﺒﺎﺀ( ،ﻭﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ.
ﻭﻗﺩ ﺃﺘﺒﻌﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺼﻭل ﺨﺎﺘﻤﺔ ﺠﻌﻠﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺼﻠﺕﹸ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ.
ﻭﻟﻘﺩ ﻗﻤﺕ ﺒﺠﻤﻊ )ﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ( ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ ،ﺜﻡ ﺫﻜﺭﺕﹸ
ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﹸﺭﺌَﺕ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ،ﺜﻡ ﻋﺭﻀﺕﹸ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ،
ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺒﻴﻨﹾﺕﹸ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻭﻀﻌﺕ ﺠﺩﻭﻻﹰ ﻀﻤﻨﹾﺘﹸﻪ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ،ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ،ﺜﻡ ﻋﺭﻀﺕﹸ
ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻜلﱢ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻨﺘﺠﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﺭﻜﻴﺏ ﺍﻷﻗل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎﹰ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ،
ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺤﺼل ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ،ﺃﻭﺨﺭﻕ ﻟﻘﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺘﻭﻀﻊ
)*( ﻟﺘﺩلّ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺨﺘﻼل ،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ﻓﻲ ﺤﺩﻩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ،ﺃﻱ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل ﺍﻟﺘﱠﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﻴﻔﹾﻘﺩﻩ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻓﺈﻨﱠﻪ ﻴﻘﹾﺒل ،ﻭﻻ ﺘﺭﻓﻀﻪ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ،ﺃﻭﺍﻟﺨﺭﻕ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ،ﻓﺄﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺘﺭﻓﻀﻪ ،ﻭﻻ ﺘﻘﺒﻠﻪ.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻬﻙ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﺃﻭ
ﺒﻌﺽ ﺸﺭﻭﻁﻬﺎ ،ﻓﹶﺘﹶﻔﹾﻘﺩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺫﻟﻙ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺤﺩﺩ ﻤﺩﻯ
ﻗﺭﺏ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻭﺒﻌﺩﻫﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺴﻭﺍﺀ ﺍﻗﺘﺭﺒﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﺃﻡ ﺍﺒﺘﻌﺩﺕ
ﻓﻬﻲ ﺘﹸﺤﻘﱢﻕﹸ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ؛ ﻷﻨﹼﻬﺎ ﻭﺭﺩﺕ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ،
4
ﻓﺤﻘﱠﻘﹶﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺒﺎﻨﺘﻤﺎﺌﻬﺎ ﻟﻌﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ،ﻭﻜل ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻭﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ
ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﻋﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﻟﻴﺱ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺘﻔﺎﻀل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ
ﻓﺈﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ،ﻭﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ،ﻗﺴﻡ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ،
ﻭﺁﺨﺭ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﺴﻴﺨﹶﻠﱢﺹ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ،
ﻭﺘﻤﺤﻼﺘﻬﻡ ،ﻭﻜﺜﺭﺓ ﺘﻔﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻭﺘﹶﻌﺩﺩ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ،ﻭﺘﺨﻁﺌﺔ ﻤﺎ ﺨﺎﻟﻑ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼﹰ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻠﺤﻥ ،ﺃﻭﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ،
ﺃﻭﺍﻟﺸﺫﻭﺫ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل
ﻫﻭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﹸﻨﹾﺒﻁﺕ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ.
ﻭﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﻭﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﺌﺔ ﺘﺭﺘﻀﻴﻬﺎ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ،
ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ،ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻗﺩ ﺘﺤﻘﻕ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ
ﻓﻘﺩ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﻕ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻌﻘل ،ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﺘﻔﻰ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻤﺭﺠﻌﺎﹰ ﻫﺎﺩﻴﺎﹰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﺴﺘﺭﻓﺎﺩ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ
ﺍﻟﻤﻨﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﻠﻜﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﻅﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﺼﺒﺢ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ
ﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻨﻅﻤﻴﺔ ﺃﻭﻻﹰ ،ﻭﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺎﹰ) .(1ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ
ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻊ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻟﻠﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ،ﻭﻤﻊ
ﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﺘﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺩﻻﻟﻴﺔ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻀﻭﺡ
ﻭﺍﻹﺒﺎﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻵﺨﺭ.
ﻭﻗﺩ ﺘﻨﻭﻋﺕ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻓﺄﻓﹶﺎﺩﺕ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻭﻜﺘﺏ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ،ﻭﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﱠﻔﺴﻴﺭ ،ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﺸﱡﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﻜﺘﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻤﺔ.
)(1ﻋﺭﺍﺭ ،ﻤﻬﺩﻱ ﺃﺴﻌﺩ ،ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻠﺒﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺠﺩل ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﺼل ،ﺩﺍﺭ ﻭﺍﺌل ﻟﻠﻨﺸﺭ،ﻁ،3
).58 ،(2003
5
ﻭﺭﺠﻌﺕ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﺍﻭﻴﻥ ﺍﻟﺸﻌﺭﺍﺀ ،ﻭﻜﺘﺏ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺸﻌﺭﻴﺔ :ﻤﻨﻬﺎ ﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻷﺩﺏ
ﻟﻠﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ،ﻭﺍﻟﺩﺭﺭ ﺍﻟﻠﻭﺍﻤﻊ ﻟﻠﺸﻨﻘﻴﻁﻲ؛ ﻟﺘﺨﺭﻴﺞ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺸﻌﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺍﺠﻬﺘﻨﻲ ﻓﻜﺜﻴﺭﺓ ،ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻗﻠﱠﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ،ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺤﺩﺜﺕ ﻋﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ،
ﻓﺘﻜﺎﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺘﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺠﻊ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺴﻭﻯ ﺒﻌﻀﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺘﹶﺭﺠﻡ.
6
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩ
1.1ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ):(1
ﻫﻭ "ﺃﺒﻭ ﺯﻜﺭﻴﺎ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺯﻴﺎﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﺴﻠﻤﻲ ،ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ
ﺒﺎﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﺍﻟﺩﻴﻠﻤﻲ ﺍﻟﻜﻭﻓﻲ ،ﻤﻭﻟﻰ ﺒﻨﻲ ﺃﺴﺩ ،ﻭﻗﻴل ﻤﻭﻟﻰ ﺒﻨﻲ ﻤﻨﻘﺭ ﻜﺎﻥ ﺃﺒﺭﻉ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ،
) (1ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻁﻴﺏ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ) ،ﺕ351 :ﻫـ( ،ﻤﺭﺍﺘﺏ ﺍﻟﻨﺤـﻭﻴﻴﻥ ،ﺘﺤﻘﻴـﻕ:
ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ ﻭﻤﻁﺒﻌﺘﻬﺎ ،ﺍﻟﻔﺠﺎﻟﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ) ،ﺩ.ﺕ( ،86 ،ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ،
ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ) ،ﺕ379 :ﻫـ( ،ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻠﻐـﻭﻴﻴﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ) ،2ﺩ.ﺕ( ،131 ،ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻨﺩﻴﻡ ،ﺃﺒـﻭ ﺍﻟﻔـﺭﺝ
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ) ،ﺕ438 :ﻩ( ،ﺍﻟﻔﻬﺭﺴﺕ ،ﺍﻋﺘﻨﻰ ﺒﻪ ﻭﻋﻠـﻕ ﻋﻠﻴـﻪ:
ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺭﻤﻀﺎﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ) ،ﺩ.ﺕ( ،98 ،ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ ﻜﻤﺎل ﺍﻟـﺩﻴﻥ
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ577 :ﻩ( ،ﻨﺯﻫﺔ ﺍﻷﻟﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻷﺩﺒﺎﺀ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل
ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ1998) ،ﻡ( ،90،ﺍﻟﻘﻔﹾﻁﻲ ،ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ
ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ) ،ﺕ624:ﻩ( ،ﺇﻨﺒﺎﻩ ﺍﻟﺭﻭﺍﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﺒﺎﻩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ
ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﻭﺸﺭﻜﺎﻩ ،ﻁ 1986) ،1ﻡ( ﺝ ،7 /4ﺍﻟﺤﻤﻭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻴﺎﻗﻭﺕ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ
ﺍﻟﺭﻭﻤﻲ) ،ﺕ626 :ﻫـ( ،ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻷﺩﺒﺎﺀ ،ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺄﻤﻭﻥ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻋﻴﺴـﻰ ﺍﻟﺒـﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒـﻲ
ﺒﻤﺼﺭ ،ﺝ ،9 /20ﺍﺒﻥ ﺨﻠﱢﻜﹶﺎﻥ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺤﻤـﺩ ﺒـﻥ ﻤﺤﻤـﺩ ﺒـﻥ ﺃﺒـﻲ ﺒﻜـﺭ،
)ﺕ681:ﻫـ( ،ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻭﺃﻨﺒﺎﺀ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺇﺤﺴﺎﻥ ﻋﺒﺎﺱ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
)1977ﻡ( ،ﺝ ،176/6ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺠﻼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ) ،ﺕ911:ﻩ( ،ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻟﻭﻋﺎﺓ ﻓﻲ ﻁﺒﻘﺎﺕ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺒـﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒـﻲ ﻭﺸـﺭﻜﺎﻩ،
)1965ﻡ( ،ﺝ ،333/2ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﻤﺎﺩ ،ﺸﻬﺎﺏ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﻓﻼﺡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻜﺭﻱ
ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻲ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ) ،ﺕ1089 :ﻫـ( ،ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﻤﻥ ﺫﻫﺏ ،ﺤﻘﱠﻘﹶﻪ ﻭﻋﻠﹼﻕ ﻋﻠﻴﻪ :ﻤﺤﻤﺩ
ﺍﻷﺭﻨﺎﺅﻭﻁ ،ﺩﺍﺭ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ،ﺩﻤﺸﻕ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ1988) ،ﻡ( ،ﺝ ، 39/3ﺍﻟﺯﹺﺭﹺﻜﹾﻠﻲ ،ﺨﻴﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﻭﺩ
ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﻓﺎﺭﺱ )ﺕ1396 :ﻩ( ،ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺘﺭﺍﺠﻡ ﻷﺸﻬﺭ ﺍﻟﺭﺠـﺎل ﻭﺍﻟﻨﺴـﺎﺀ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺭﺒﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺭﻗﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻟﻠﻤﻼﻴـﻴﻥ ،ﻟﺒﻨـﺎﻥ ،ﺒﻴـﺭﻭﺕ ،ﻁ2002) ،15ﻡ(،
ﺝ ،145/8ﻭﺒﺭﻭﻜﻠﻤﺎﻥ ،ﻜﺎﺭل ،ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ ،4ﺝ.199/2
7
ﻭﺃﻋﻠﻤﻬﻡ ﺒﺎﻟﻨﱠﺤﻭ ،ﻭﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻓﻨﻭﻥ ﺍﻷﺩﺏ").(1
ﻟﹸﻘﱢﺏ ﺒﺎﻟﻔﺭﺍﺀ؛ "ﻷﻨﹼﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﺤﺴﻥ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ،ﻭﻤﺎ ﻋﺭﹺﻑ ﺒﺒﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﻻ
ﺸﺭﺍﺌﻬﺎ ﻗﻁﱡ ،ﻭﻗﺎل ﺒﻌﻀﻬﻡ :ﺴﻤﻲ ﻓﺭﺍﺀ ﻟﻘﻁﻌﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ،ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻨﹶﺕﹸ ﺒﻬﺎ ،ﻤﻥ
ﻗﻭﻟﻬﻡ ﻗﺩ ﻓﹶﺭﻯ ،ﺇﺫﺍ ﻗﹶﻁﹶﻊ").(2
ﻭﻟﺩ ﺃﺒﻭ ﺯﻜﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ﻋﺎﻡ )144ﻫـ( ،ﻭﺍﻨﺘﻘل ﺇﻟﻰ ﺒﻐﺩﺍﺩ ،ﻭﺠﻌل ﺃﻜﺜﺭ
ﻤﻘﺎﻤﻪ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺸﺩﻴﺩ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺵ ،ﻻ ﻴﺴﺘﺭﻴﺢ ﻓﻲ ﺒﻴﺘﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﺠﻤﻊ ﻁﻭﺍل ﺍﻟﻌﺎﻡ،
ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺁﺨﺭﻫﺎ ﺨﺭﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ﻓﺄﻗﺎﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎﹰ ﻓﻲ ﺃﻫﻠﻪ ﻴﻔﺭﻕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﺎ
ﺠﻤﻌﻪ ﻭﻴﺒﺭﻫﻡ) ،(3ﺘﻭﻓﻲ – ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ – ﻋﺎﻡ ) (207ﻟﻠﻬﺠﺭﺓ).(4
"ﺃﺨﺫﹶ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻋﻠﻤﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻋﻤﺩﺘﻪ ،ﺜﻡ ﺃﺨﺫ ﻋﻥ ﺃﻋﺭﺍﺏ ﻭﺜﻕ ﺒﻬﻡ،
ﻤﺜل ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺡ ،ﻭﺃﺒﻲ ﺜﺭﻭﺍﻥ ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ ،ﻭﺃﺨﺫ ﻨﹸﺒﺫﹶﺍﹰ ﻋﻥ ﻴﻭﻨﺱ ،ﻭﺃﻫل ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ﻴﺩﻋﻭﻥ
ﺃﻨﱠﻪ ﺍﺴﺘﻜﺜﺭ ﻤﻨﻪ ،ﻭﺃﻫل ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ ﻴﺩﻓﻌﻭﻥ ﺫﻟﻙ").(5
ﻭﺃﻤﺎ ﺃﺒﺭﺯ ﺘﻼﻤﻴﺫﻩ ﻓﻬﻤﺎ" :ﺴﻠﻤﺔ ﺒﻥ ﻋﺎﺼﻡ ،ﻭﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺠﻬﻡ ﺍﻟﺴﻤﺭﻱ،
ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ").(6
"ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺃﺒﺭﻉ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﻭﺃﻋﻠﻤﻬﻡ ﺒﺎﻟﻨﺤﻭ ،ﻭﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺍﻷﺩﺏ ،ﺤﻜﻲ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ
ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺜﻌﻠﺏ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل" :ﻟﻭﻻ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﺭﺒﻴﺔ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﺨﻠﱠﺼﻬﺎ ﻭﻀﺒﻁﻬﺎ ،ﻭﻟﻭﻻ
8
ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻟﺴﻘﻁﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ؛ ﻷﻨﱠﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﻨﺎﺯﻉ ،ﻭﻴﺩﻋﻴﻬﺎ ﻜل ﻤﻥ ﺃﺭﺍﺩ ،ﻭﻴﺘﻜﻠﹼﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻴﻬﺎ
ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﺩﻴﺭ ﻋﻘﻭﻟﻬﻡ ،ﻭﻗﺭﺍﺌﺤﻬﻡ ﻓﺘﺫﻫﺏ") ،(1ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ" :ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﺎل :ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ،
ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ) "(2ﻭﻗﺎل ﻋﻨﻪ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ" :ﻟﻭ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻷﻫل
ﺒﻐﺩﺍﺩ ،ﻭﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺇﻻ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ،ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻟﻜﺎﻥ ﻟﻬﻡ ﺒﻬﻤﺎ ﺍﻻﻓﺘﺨﺎﺭ ﻋﻠﻰ
ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ").(3
9
ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﻡ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﻭﻤﺴﺎﺌل
ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻨﻬﻡ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ).(1
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻴﻌﻨﹶﻰ ﺒﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻟﻐﺔﹰ ،ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﺎﹰ ﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ،ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ
ﻋﺎﻤﺔﹰ ﻷﺴﻠﻭﺒﻪ ،ﻭﻤﻌﺎﻨﻴﻪ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻨﺎﺀ ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻪ) ،(2ﻓﻠﻡ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ
ﺠﻤﻴﻊ ﺁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﺘﺒﻊ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺴﻭﺭﺓﹰ ﺴﻭﺭﺓﹰ ،ﺜﻡ ﻴﺨﺘﺎﺭ ﻤﻥ ﻜل ﺴﻭﺭﺓ ﻤﺎ
ﻴﺭﺍﻩ ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻟﻐﻭﻱ.(3)
ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ:
ﻗﺎﻡ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻭﻥ ﺒﺠﻬﻭﺩ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺘﻤﺜﱠﻠﺕ ﺒﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻤﻥ
ﺍﻟﺒﻴﺌﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺜﻡ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ،ﻻﺴﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﺍﻁﱢﺭﺍﺩﻫﺎ ،ﻭﺃﻟﺤﻘﻭﺍ ﻜلﱠ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺒﺸﺎﻫﺩ ،ﺃﻭ
ﺃﻜﺜﺭ؛ ﻷﻨﱠﻪ "ﻻ ﻏﻨﻰ ﻟﻜل ﻨﺤﻭﻱ ﻤﻥ ﺸﺎﻫﺩ ﻴﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻪ؛ ﻟﻴﺴﻨﺩ ﻗﺎﻋﺩﺘﻪ ،ﻭﻴﺅﻴﺩ ﺒﻪ ﻭﺠﻬﺔ
ﻨﻅﺭﻩ ،ﻭﻴﺩﻋﻡ ﺒﻪ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺎ") ،(4ﻭﻻ ﻋﺠﺏ؛ "ﻷﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺤﺠﺔ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ ﻓﻲ
ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺘﻘﺭﻴﺭﻫﺎ ،ﺃﻭ ﺘﺠﻭﻴﺯ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﹰ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺩ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻑ ،ﻭﺘﻔﻨﻴﺩ ﺭﺃﻴﻪ ،ﻭﺇﻅﻬﺎﺭ ﻀﻌﻑ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﺃﻭﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯﻩ").(5
) (1ﺍﻨﻅﺭ ،ﺭﻓﻴﺩﺓ ،ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ،ﺍﻟـﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭﻴـﺔ ﻟﻠﻨﺸـﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ ،ﻁ،3
)1990ﻡ( ﺝ.179/1
) (2ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ ،11/1ﺭﻓﻴﺩﺓ ،ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ،ﺝ.179/1
) (3ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺭﺍﺠﺤﻲ ،ﻋﺒﺩﻩ ،ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨـﺎﻥ،
).93 ،(1980
) (4ﺍﻟﻨﺎﻴﻠﺔ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﺒﺎﺭ ﻋﻠﻭﺍﻥ ،ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﻭﺍﻻﺴﺘﺸﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺯﻫـﺭﺍﺀ ،ﺒﻐـﺩﺍﺩ ،ﻁ،1
).21 ،(1976
)(5ﺍﻟﻨﺎﻴﻠﺔ ،ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﻭﺍﻻﺴﺘﺸﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ.21 ،
10
3.1ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ :ﻟﻐﺔﹰ ﻭﺍﺼﻁﻼﺤﺎﹰ:
ﺠﺎﺀ ﺫﻜﹾﺭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺒﻘﻭل ﺍﻟﺨﻠﻴل " :ﻭﻗﺩ ﺸﹶﻬﹺﺩ ﻋﻠﻲ ﻓﻼﻥ ،ﺒﻜﺫﺍ
ﺸﻬﺎﺩﺓ ،ﻭﻫﻭ ﺸﺎﻫﺩ ،ﻭﺸﹶﻬﹺﻴﺩ ...ﻭﺍﻟﺸﱡﻬﻭﺩ :ﻤﺎ ﻴﺨﹾﺭﺝ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺼﺒﻲ ،ﻭﺍﺤﺩﻫﺎ:
ﺸﹶﺎﻫﺩ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻷﻏﺭﺍﺱ ،ﻭﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓﹸ ﻏﺭﺱ.(1)"
ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ" :" :ﻫﻭ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﻟﻔﻼﻥ ﺸﹶﺎﻫﺩ
ﺤﺴﻥ ،ﺃﻱ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺠﻤﻴﻠﺔ").(2
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺃﻥ" :ﺍﻟﺸﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻬﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﺩﺍل ،ﺃﺼل ﻴﺩلﱡ
ﻋﻠﻰ ﺤﻀﻭﺭ ،ﻭﻋﻠﻡ ،ﻭﺇﻋﻼﻡ").(3
ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ":ﺍﻟﺸﱠﻬﹺﻴﺩ :ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ،ﻭﺍﻟﺸﺎﻫﺩ :ﺍﻟﻌﺎﻟِﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻪ،
ﻭﺍﻟﺸﱠﻬﺎﺩﺓ :ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻁﻊ ،ﻭﺸﹶﻬﹺﺩ ﺍﻟﺸﱢﺎﻫﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ :ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻌﻠﹶﻤﻪ ،ﻭﺃﻅﻬﺭﻩ،
ﻭﺍﻟﻤﺸﹶﺎﻫﺩﺓ :ﺍﻟﺨﹶﺒﺭ ﺍﻟﻘﺎﻁﻊ ،ﻭﺸﹶﻬﹺﺩ ﻩ ﺸﹸﻬﻭﺩﺍﹰ :ﺃﻱ ﺤﻀﺭﻩ ،ﻓﻬﻭ ﺸﺎﻫﺩ ،ﻭﻗﻭﻡ ﺸﹸﻬﻭﺩ :ﺃﻱ
ﺤﻀﻭﺭ ،ﻭﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ :ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ،ﻤﻥ ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﻟﻔﻼﻥ ﺸﹶﺎﻫﺩ ﺤﺴﻥ ،ﺃﻱ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺠﻤﻴﻠﺔ ،ﻭﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ:
ﺍﻟﻤﻠﻙ").(4
) (1ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ،ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ175 :ﻫـ( :ﺍﻟﻌﻴﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﻬـﺩﻱ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤـﻲ ،ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ
ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ،ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺠﻡ ﻭﺍﻟﻔﻬﺎﺭﺱ)،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.398/3
) (2ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﻨﺼﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ370:ﻩ( ،ﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺘﺤﻘﻴـﻕ :ﻋﺒـﺩ ﺍﻟﺴـﻼﻡ
ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﺄﻟﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.76/6
) (3ﺍﺒﻥ ﺯﻜﺭﻴﺎ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ) ،ﺕ395:ﻫـ( ،ﻤﻌﺠﻡ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.221/3
) (4ﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ،ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻱ )ﺕ711 :ﻫــ(،
ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.243/3
11
ﺍﺼﻁﻼﺤﺎﹰ:
"ﻫﻭ ﻗﻭل ﻋﺭﺒﻲ ﻟﻘﺎﺌل ﻤﻭﺜﻭﻕ ﺒﻌﺭﺒﻴﺘﻪ ،ﻴﻭﺭﺩ ﻟﻼﺤﺘﺠﺎﺝ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﺒﻪ ،ﻋﻠﻰ
ﻗﻭل ،ﺃﻭ ﺭﺃﻱ ،ﻭﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﺁﻴﺔ ﻗﺭﺁﻨﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺒﻴﺘﺎﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﱢﻌﺭ ،ﺃﻭ ﻗﻭﻻﹰ
ﺴﺎﺌﺭﺍﹰ").(1
4.1ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ:
ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺘﻘﻨﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻋﺩﺓ،
ﻭﻴﻌﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ،ﻭﺃﻋﻼﻫﺎ ﻤﻨﺯﻟﺔﹰ ،ﺒﺎﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ:
"ﻓﻜلّ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺃﻨﱠﻪ ﻗﹸﺭﹺﺉ ﺒﻪ ﺠﺎﺯ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﻤﺘﻭﺍﺘﺭﺍ ً،ﺃﻡ
ﺁﺤﺎﺩﺍﹰ ،ﺃﻡ ﺸﺎﺫﱠﺍﹰ ،ﻭﻗﺩ ﺃﻁﺒﻕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﱠﺎﺫﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺇﺫﺍ ﻟﻡ
ﺘﹸﺨﹶﺎﻟِﻑ ﻗﻴﺎﺴﺎﹰ ﻤﻌﺭﻭﻓﺎﹰ ،ﺒل ﻭﻟﻭ ﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻴﺤﺘﺞ ﺒﻬﺎ").(2
ﻓﺎﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ "ﻫﻭ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺘﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺘﻼﻭﺘﻪ
ﺒﺎﻟﻁﹼﺭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺼل ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﺤﺭﻜﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﺴﻜﻨﺎﺕ ،ﻓﻠﻡ ﻴﺘﻭﻓﺭ ﻟﻨﺹ ﻤﺎ
ﺘﻭﻓﹼﺭ ﻟﻠﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﻥ ﺘﻭﺍﺘﺭ ﺭﻭﺍﻴﺎﺘﻪ ،ﻭﻋﻨﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﻀﺒﻁﻬﺎ ،ﻭﺘﺤﺭﻴﻬﺎ ﻤﺘﻨﺎﹰ،
ﻭﺴﻨﹶﺩﺍ ً،ﻭﻟﻡ ﺘﻌﺘﻥﹺ ﺃﻤﺔ ﺒﻨﺹ ﻤﺎ ﺍﻋﺘﻨﻰ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺒﻨﺹ ﻗﺭﺁﻨﻬﻡ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ
ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ،ﻭﺍﻟﺼﺭﻑ ،ﻭﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ،ﻭﻗﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ﺠﻤﻴﻌﺎﹰ
ﺍﻟﻭﺍﺼﻠﺔ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺒﺎﻟﺴﻨﺩ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺤﺠﺔﹰ ﻻ ﺘﻀﺎﻫﻴﻬﺎ ﺤﺠﺔ ،ﺃﻤﺎ ﻁﺭﻗﻪ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺍﺀ،
ﻓﻬﻲ ﻜﺫﻟﻙ").(3
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻨﱠﺎﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﺅﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺘﱠﺒﺎﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻤﻥ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺒﺼﺭﻴﻭﻥ "ﻭﻗﻔﻭﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻭﻗﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ،
) (1ﺍﻟﻠﺒﺩﻱ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻤﻴﺭ ﻨﺠﻴﺏ ،ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴـﺔ ﻭﺍﻟﺼـﺭﻓﻴﺔ ،ﻤﺅﺴﺴـﺔ ﺍﻟﺭﺴـﺎﻟﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺭﻗﺎﻥ ،ﻋﻤﺎﻥ ،ﻁ1985) ،1ﻡ(.120-119 ،
) (2ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺠﻼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ911 :ﻫـ( ،ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ،
ﻀﺒﻁﻪ ﻭﻋﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﻋﻁﻴﺔ ،ﺭﺍﺠﻌﻪ ﻭﻗﺩﻡ ﻟﻪ :ﻋﻼﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﻁﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﺭﻭﺘـﻲ،
ﻁ2006) ،2ﻡ(.39 ،
) (3ﺍﻷﻓﻐﺎﻨﻲ ،ﺴﻌﻴﺩ ،ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺩﻤﺸﻕ1987) ،ﻡ(.28 ،
12
ﻭﺃﺨﻀﻌﻭﻫﺎ ﻷﺼﻭﻟﻬﻡ ﻭﺃﻗﻴﺴﺘﻬﻡ ،ﻓﻤﺎ ﻭﺍﻓﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﺼﻭﻟﻬﻡ ،ﻭﻟﻭ ﺒﺎﻟﺘﺄﻭﻴل ﻗﺒﻠﻭﻩ ،ﻭﻤﺎ
ﺃﺒﺎﻫﺎ ﺭﻓﻀﻭﺍ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻪ ،ﻭﻭﺼﻔﻭﻩ ﺒﺎﻟﺸﹼﺫﻭﺫ").(1
ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﺜل ﻤﻭﻗﻑ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ؛ ﻓﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﺫﻜﹸﺭ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺃﻥ" ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺴﻨﹼﺔ
ﻻ ﺘﹸﺨﹶﺎﻟﻑ") ،ّ (2ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ ﻟﻡ ﻴﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺘﺒﻴﻴﻥ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﺃﻭﺍﻟﻜﹶﺸﻑ ﻋﻥ
ﻭﺠﻬﻬﺎ ،ﻭﺇﻨﱠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﻋﺭﺽ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻥ
ﻗﺭﺁﻥ ،ﻭﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻭﺸﻌﺭ ،ﻭﺃﻤﺜﺎل ،ﻭﻟﻬﺠﺎﺕ ،ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻌﺎﻥ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻨﱠﺎﺩﺭﺓ،
ﻭﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺃﺼﻭﻟﻪ ،ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺍﺴﺘﻌﺎﻥ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ،ﻓﻤﺭﺓ ﻨﺠﺩﻩ
ﻴﺜﹾﺒﹺﺕﹸ ﺒﻬﺎ ﻗﺎﻋﺩﺓ ،ﻭﻤﺭﺓﹰ ﻴﺅﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺒﻬﺎ ،ﻭﺜﺎﻟﺜﺔﹰ ﻴﻘﻴﺱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ...ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺼﻁﺩﻤﺕ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺒﻤﻘﺎﻴﻴﺴﻪ ،ﻓﺈﻨﱠﻨﺎ ﻻ ﻨﺠﺩﻩ ،ﻴﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ،ﻭﺍﻟﻤﻼﻙ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺩﻴﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﺒﻭل،
ﻭﺍﻻﺤﺘﺭﺍﻡ").(3
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻭﻥ" :ﻓﺎﺤﺘﺠﻭﺍ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺎﹰ ﻤﺘﻭﺍﺘﺭﻫﺎ ،ﻭﺸﺎﺫﻫﺎ؛ ﻷﻥ
ﺫﻟﻙ ﺩﺍﺨل ﻓﻲ ﻤﻨﻬﺠﻬﻡ ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﺨﺫ ﺒﻤﻌﻅﻡ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ").(4
ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﻤﺜل ﻋﺎﻤﺔ ﻨﺤﺎﺓ ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ،ﻓﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺭﺩ ﺒﻌﺽ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻭﻨﻌﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺸﺫﻭﺫ ،ﻭﺍﻟﻭﻫﻡ ،ﻭﻭﺼل ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺸﻴﻭﺥ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ
ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﺔ ،ﺃﻥ ﻴﺤﻜﹸﻡ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻻ ﺘﻌﺠﺒﻪ ،ﻓﻘﺎل ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ" :ﻴﺨﹶﺎﻓﺎ" –
ﺒﻀﻡ ﺍﻟﻴﺎﺀ – ﻤﻥ ﻗﻭل ﺘﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﺇﻟّﺎَ ﺃَﻥ ﻳﺨَﺎﻓَﺎ ﺃَﻟﱠﺎ ﻳﻘﻴﻤﺎ ﺣﺪﻭﺩ ﺍ ،(5)﴾ﻭﻻ ﻴﻌﺠﺒﻨﻲ ﺫﻟﻙ").(6
) (1ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤﻲ ،ﻤﻬﺩﻱ ،ﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ﻭﻤﻨﻬﺠﻬﺎ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤـﻭ ،ﺸـﺭﻜﺔ ﻭﻤﻁﺒﻌـﺔ
ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ1958) ،2ﻡ(.337 ،
) (2ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺃﺒﻭ ﺒﺸﺭ ﻋﻤﺭﻭ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻗﻨﺒﺭ) ،ﺕ180 :ﻫـ( ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴـﻼﻡ
ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ1988) ،3ﻡ( ،ﺝ.148/1
) (3ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ ،ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﹼﺎﺫﺓ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤـﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺭ ،ﻁ1999) ،1ﻡ(،
.113
) (4ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ،ﺨﺩﻴﺠﺔ ،ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤل ،ﺍﻷﺭﺩﻥ ،ﻁ.139 ،3
) (5ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ] ،ﺁﻴﺔ.[229 :
) (6ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.145/1
13
ﻭﻻ ﺭﻴﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﺘﹸﻌﺩ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻤﻬﻤﺎﹰ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﱠﻘﻌﻴﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ
ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ،ﻓﻨﺠﺩ ﻤﻥ ﻗﹶﺒﹺﻠﻬﺎ ،ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﺴﺎﺴﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﱠﻘﻌﻴﺩ ،ﻓﺜﻌﻠﺏ ﻴﻘﻭل":ﺇﺫﺍ
ﺍﺨﺘﻠﻑ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ،ﻟﻡ ﺃﻓﻀل ﺇﻋﺭﺍﺒﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺭﺍﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ،
ﻓﺈﺫﺍ ﺨﺭﺠﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻀﻠﺕﹸ ﺍﻷﻗﻭﻯ") ،(1ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺩﻟﱢل ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ
ﻜﺫﻟﻙ ،ﻨﺯﻭﻉ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺠﻤﻴﻌﺎﹰ ،ﻜﻤﺎ ﻋﻨﺩ
ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺫﻱ ﺫﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻭﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ) ،(2ﻭﺃﺒﻲ ﺤﻴﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭل":ﻭﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻴﺴﻴﺅﻭﻥ ﺍﻟﻅﻥ ﺒﺎﻟﻘﹸﺭﺍﺀ ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﻡ ﺫﻟﻙ").(3
) (1ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ)،ﺕ745:ﻩ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:ﻋـﺎﺩل ﺃﺤﻤـﺩ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ،ﻭﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﻭﺽ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ1993) ،1ﻡ(،ﺝ.92/4
) (2ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ39 ،
) (3ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ.272/4
) (4ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﻭﺍﻟﺯﻋﺒﻲ ،ﺁﻤﻨﺔ ،ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ،ﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘـﺎﻓﻲ،
ﺇﺭﺒﺩ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ ،ﻁ.20 ،(2005) ،1
)(5ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﺯﻋﺒﻲ ،ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ،ﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ.23 ،
14
ﻀﻭﺀ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﻤﺜﻴﺭ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ،ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻨﺘﺎﺝ ﺁﻟﻲ ،ﻭﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻜﻼﻤﻴﺔ،
ﻟﺤﺎﻓﺯ ﺴﻠﻭﻜﻲ ﻅﺎﻫﺭ).(1
ﻭﺒﻘﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﻤﺴﻴﻁﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺤﺘﻰ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻨﻌﻭﻡ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ،ﻓﺒﺩﺃ ﺜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺤﻴﻥ ﺃﺼﺩﺭ ﻜﺘﺎﺒﻪ "ﺍﻟﺒﻨﻰ
ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ" ،ﻭﻤﻨﺫ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﻴﻥ ﺘﹶﻐﻴﺭ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﺍﻟﻤﺤﺽ
ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻬﺞ ﺁﺨﺭ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻲ ،ﻓﻘﺩ ﻗﻭﺽ ﺍﻟﺩﻋﺎﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﺃﻗﺎﻡ ﺒﻨﺎﺀ ﺁﺨﺭ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﺃﺼﻭﻟﻪ؛ ﻻﺨﺘﻼﻑ ﻨﻅﺭﺘﻪ ﺇﻟﻰ
ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ).(2
ﻟﻘﺩ ﺭﺃﻯ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﻴﺭﻜﱢﺯ ﻋﻠﻰ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺴﻁﺢ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﻜﻤﺎ
ﻫﻭ ﺒﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻤﻨﺒﻪ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻌﺎﻤل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻭﺼﻔﻪ
ﺁﻟﺔ ﺘﺘﺤﺭﻙ ﺤﺴﺏ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﻤﻭﺍﻗﻑ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺇﻻ ﺃﻥ
ﻴﻁﺒﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﻓﺎﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﻻ ﻴﻘﺩﻡ ﺇﻻ
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﺸﱠﻜﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ،ﺇﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺩﺭﺱ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﻋﻠﻤﻴﺘﻪ ﻻ ﺘﹸﻘﺩﻡ ﺸﻴﺌﺎﹰ ﻴﺘﺼل ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺇﻨﺴﺎﻨﺎﹰ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺘﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻭﺼﻑ ﺍﻵﻟﻲ ﺨﺸﻴﺔ ﺍﻟﺴﻘﻭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺯﻴﻘﻴﺔ").(3
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﺤﺠﺭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ ،ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ
ﻴﻤﺘﻠﻙ ﻗﺩﺭﺓ ﻓﻁﺭﻴﺔ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺠﻤل ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻤﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺘﹸﻭﻟﹶﺩ ﻤﻌﻪ ،ﻭﻫﻲ ﻤﺎ ﺘﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻴﻭﺍﻥ ،ﻭﻫﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹶﻘﻭﻡ ﺒﻀﺒﻁ ﺍﻟﺠﻤل ﺍﻟﻤﻨﺘﹶﺠﺔ ،ﻭﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻟﻐﻭﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ،ﻭﻫﻲ
ﻜﻠﻴﺔ ﺸﻤﻭﻟﻴﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻋﻨﺩ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﱠﺎﺱ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻤﺜﻴﺭ،
) (1ﺍﻨﻅﺭ ،ﻋﻤﺎﻴﺭﺓ ،ﺨﻠﻴل ﺃﺤﻤﺩ ،ﻓﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺘﺭﺍﻜﻴﺒﻬﺎ ﻤﻨﻬﺞ ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺠﺩﺓ ،ﻁ،1
)1984ﻡ(.47 ،
) (2ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺭﺍﺠﺤﻲ ،ﻋﺒﺩﻩ ،ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤـﻨﻬﺞ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ1979) ،ﻡ(.109 ،
) (3ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺭﺍﺠﺤﻲ ،ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ.112 ،
15
ﺃﻭ ﺘﻘﻠﻴﺩﺍﹰ ،ﺃﻭ ﻤﺤﺎﻜﺎﺓ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﺒﺩﺍﻋﻴﺔ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺠﻤلٍ ﻻ ﺤﺼﺭ ﻟﻬﺎ،
ﻭﺠﻤلٍ ﻟﻡ ﻴﺴﻤﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل).(1
ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻅﹶﻬﺭ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﻥ ﻴﻌﺩﺍﻥ ﺤﺠﺭ ﺍﻟﺯﺍﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ،ﻭﻫﻤﺎ
ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻓﺎﻷﺩﺍﺀ ﻴﻌﻜﺱ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ،ﺃﻱ ﻴﻌﻜﺱ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻕ ﻤﻥ
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ،ﻓﺎﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻨﻁﻘﻬﺎ ،ﻭﺘﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻁﺢ ﺘﻜﻤﻥ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ،
ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﻁﻠﻕﹶ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ).(2
ﻭﻤﺎ ﻨﹶﻭﺩ ﻗﻭﻟﻪ ﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﻟﻤﺭﺘﻜﺯﺍﺕ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ،ﺃﻨﱠﻬﺎ
ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ "ﺍﻨﻁﻠﻘﺕ ﻓﻲ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺩﺭﺍﺴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻲ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ") ،(3ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ ﺭﻜﱠﺯﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻋﻨﺩ
ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﻭﺃﻫﻤﻠﺕ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻜﺱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻤﺎ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺓ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ.
ﻭﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ،ﺴﻭﺍﺀ
ﻤﻥ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﻨﻔﺴﻪ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ.
ﻓﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﻨﻔﺴﻪ ﺘﺤﻭل ﺘﺤﻭﻻﹰ ﺤﺎﺩﺍﹰ ﻋﻥ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺒﻨﻰ ﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﺒﻌﺩﻤﺎ
ﺘﹶﻌﺭﺽ ﻟﻨﻘﺩ ﺤﺎﺩ ،ﺘﹶﻤﺜﱠل ﻓﻲ ﻤﻬﺎﺠﻤﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﻬﺠﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ،
ﻓﺎﻨﺤﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﺩﺍﻭﻟﻲ ،ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻤﺘﻭﺠﺎﹰ ﺍﻨﺤﻴﺎﺯﻩ ﻫﺫﺍ ﺒﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻤﺼﻐﱠﺭ
ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﺘﺤﺩﺙ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﻋﻥ ﻫﻴﻜل ﺍﻟﺒﻨﻰ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ،ﻭﺍﻟﺒﻨﻰ ﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ).(4
"ﻭﻟﻌلّ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﻗﺩ ﻫﺩﻑ ﻤﻥ ﺍﺒﺘﺩﺍﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻤﺭﻴﻥ ،ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻏﻴﺭ
ﻤﻌﻠﻥ ،ﻭﻫﻭ ﺘﹶﺠﻨﱡﺏ ﺍﻟﻨﱠﻘﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺭﻴﺘﻪ ،ﺒﺄﻨﱠﻬﺎ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ﻤﺤﻀﺔ ،ﻭﺃﻨﻬﺎ ﻻ
) (1ﺍﻨﻅﺭ ،ﺨﺭﻤﺎ ،ﻨﺎﻴﻑ ،ﺃﻀﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ،ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻭﻥ ،ﺍﻵﺩﺍﺏ ،ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ1978) ،ﻡ( ،97 – 96 ،ﻭﺍﻟﺭﺍﺠﺤﻲ ﻋﺒﺩﻩ ،ﺍﻟﻨﺤـﻭ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،113 ،ﻭﻋﻤﺎﻴﺭﺓ ،ﺨﻠﻴل ،ﻓﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺘﺭﺍﻜﻴﺒﻬﺎ.56 ،
) (2ﺍﻟﺭﺍﺠﺤﻲ ،ﻋﺒﺩﻩ ،ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ.115 ،
) (3ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﻭﺍﻟﺯﻋﺒﻲ ،ﺁﻤﻨﺔ ،ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ.56 ،
) (4ﺍﻨﻅﺭ ،ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺘﺩﺭﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐـﺔ،
.249
16
ﺘﹶﻠﹾﺘﹶﻔﺕﹸ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺩﺍﻭﻟﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻨﺴﻤﻴﻪ ﺒﺭﺍﻏﻤﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﺠﺎﺀﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ ﻟﺘﹸﻌﻠﻥ ﻋﻥ
ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﱠﺤﻭل ﺍﻟﻘﻠﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﺓ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻘل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﻴﻥ ،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ،ﻭﺍﻻﻟﺘﻔﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺘﺩﺍﻭل
ﺍﻷﺩﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺃﻤﻭﺭ ﻻ ﺘﻘلّ ﺃﻫﻤﻴﺔﹰ ﻋﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﻁﻠﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﻭﻥ ﻓﻲ
ﺨﻁﻭﺍﺕ ﻨﻅﺭﻴﺘﻬﻡ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺴﺨﺕ ﺒﻴﻥ ﻋﺎﻤﻲ )1965 – 1957ﻡ( ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻷﻤﺭ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﻠﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﺩﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ﺍﻟﻤﺼﻐﺭ،
ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ
ﻤﺒﺴﻁﺔ ﺠﺩﺍﹰ" ).(1
ﻭﺃﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﱠﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻅﻬﻭﺭ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹸﻌﺩ ﺘﻁﻭﺭﺍﹰ
ﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ،ﻭﺘﺸﺘﺭﻙ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﱠﻭﺼﻴﻑ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻲ،
ﻭﻓﻲ ﺘﺘﺒﻌﻬﻤﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ،ﻤﻨﻁﻠﻘﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺭﻀﻴﺔ ﺒﺤﺙ ﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﺘﹸﻌﻨﹶﻰ ﺒﺎﻟﺘﱠﺼﻨﻴﻑ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺍﻜﺘﺴﺎﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺠﺫﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ،
ﻓﺎﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻟﺘﺴﺘﻭﻋﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻌﺒﺭ -ﻟﹸﻐﺎﺘﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻜﻭﻨﻲ ،ﺘﹶﻔﺘﹶﺭﺽ
ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻟﻥ ﺘﺴﺘﻭﻋﺒﻪ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺘﺒﻨﻰ
ﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺘﱠﻨﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﻭﻤﺎﺘﻲ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻼﻤﻨﺘﻬﻜﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺘﹸﻌﺩ
ﺫﺍﺕ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺴﻁﺤﻲ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﹸﻌﻨﹶﻰ ﺇﻻ ﺒﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ).(2
) (1ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﻭﺍﻟﺯﻋﺒﻲ ،ﺁﻤﻨﺔ ،ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ.117 ،
) (2ﺍﻨﻅﺭ ،ﻜﺎﺨﺭ ،ﺭﻴﻨﻴﻪ ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻓﻴﺼل ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻬﻨﺎ،
ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻊ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺴﻌﻭﺩ2004)،ﻡ( ،ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ،ﺯ ،ﺡ.
17
ﻭﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻴﺠﺏ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺨﺼﻭﺼﻴﺘﻬﺎ؛
ﻷﻥ ﻟﻜل ﻟﻐﺔ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،ﻭﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻭﻴﺭﻯ ﻴﺤﻴﻰ ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺒﺤﺎﺠﺔ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ؛ ﻷﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﹸﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻻ
ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ؛
ﻷﻨﻬﺎ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺩﻋﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ :ﺍﻷﻭل ﻤﻨﻬﻤﺎ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺜﱠﺎﻨﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﺤﺘﻰ ﻨﺘﺨﻠﱠﺹ ﻤﻥ
ﺍﻟﺼﺩﺍﻡ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﺩﺭﻴﺞ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ.(1)"
ﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﱢﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ
ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻤﺘﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﺒﻌﺩ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﻡ ﺠﻤﻌﻬﺎ ،ﺜﻡ ﺘﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻷﺴﺱ ،ﻭﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ) ،(2ﻭﻟﻘﺩ ﺒﺫل
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻭﻥ ،ﻭﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻭﻥ ﺠﻬﻭﺩﺍﹰ ﻤﻀﻨﻴﺔﹰ ﻓﻲ ﺼﻭﻏﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻨﻬﺞ ﺍﺘﺒﻌﻭﻩ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ
ﺠﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﻭﺜﻭﻗﺔ ﻤﻌﺘﻤﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻭل
ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﻌﻠﻴل ،ﻭﺍﺴﺘﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺤﺎل.
ﻭﻤﻤﺎ ﻻ ﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﻻ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ،
ﻓﻔﺭﻀﻬﻡ ﺃﻁﺭﺍﹰ ﺯﻤﻨﻴﺔ ،ﻭﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻭﺒﻨﺎﺀ
ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻋﻡ ،ﻭﺍﻷﻏﻠﺏ ،ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﱠﻬﻡ ﺒﻨﻭﺍ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﻡ ،ﻭﻗﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ﺒﺎﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻨﺎﻗﺹ
ﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﺤﺭﻤﻭﺍ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ،ﻭﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﱠﻘﻌﻴﺩ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺱ
ﻋﻠﻴﻬﺎ).(3
ﻭﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏﹴ ﺁﺨﺭ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻟﻡ ﻴﻐﻔﻠﻭﺍ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ - ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻷﺩﺒﻴﺔ – ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺠﻤﻌﻬﻡ ،ﻭﺘﻘﻌﻴﺩﻫﻡ
) (1ﺍﻨﻅﺭ ،ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻲ ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻁﺭﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺭﻗﺔ ﺒﺤﺜﻴﺔ
ﺃﻟﻘﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺠﺩﺍﺭﺍ ،ﺇﺭﺒﺩ ،ﺘﺎﺭﻴﺦ ).9 ،(2014/3/31
) (2ﺍﻨﻅﺭ ،ﻋﻤﺭ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺨﺘﺎﺭ ،ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻊ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺜﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ،ﻋﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ1988) ،6ﻡ(.81-80 ،
) (3ﺍﻨﻅﺭ ،ﺁل ﻴﺎﺴﻴﻥ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻴﻥ ،ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ ،ﺩﺍﺭ
ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ،ﻁ1980) ،1ﻡ(.330-325 ،
18
ﻟﻠﻐﺔ "ﻓﺨﻠﻁﻭﺍ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﻭﺍ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻌﻭﻨﻪ ﻋﺭﺒﻴﺔ،
ﻭﻨﺴﻭﺍ ﺸﻴﺌﺎﹰ ﻤﻬﻤﺎﹰ ،ﻭﺨﻁﻴﺭ ﺍﻷﺜﺭ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻌﻭﻨﻪ ﻴﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ،
ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﱠﻔﺭﻗﺔ ﺍﻟﺤﺎﺴﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ :ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺼﺤﻰ ،ﺜﻡ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻠﻬﺠﺎﺕ").(1
ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺘﻤﺎﻡ ﺤﺴﺎﻥ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺘﻀﺎﺭﺏ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﻴﺘﹶﺄﺘﱠﻰ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻴﻥ:
ﺍﻷﻭﻟﻰ :ﺸﻤﻭل ﺩﺭﺍﺴﺘﻬﻡ ﻤﺭﺍﺤل ﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ
ﺤﻭﺍﻟﻲ ﻤﺎﺌﺔ ﻭﺨﻤﺴﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎﹰ ﻗﺒل ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻭﺘﻨﺘﻬﻲ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻭﻨﻪ ﻋﺼﺭ
ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ...ﻭﺘﻠﻙ ﺤﻘﺒﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻅل ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺜﺎﺒﺘﺔﹰ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻬﺎ ،ﻭﺇﻨﱠﻤﺎ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭل
ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻗﺩ ﺘﻁﻭﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﻁﻕ.
ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ :ﻴﻌﻤﺩﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻟﻬﺠﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻴﺨﻠﻁﻭﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ،ﻭﻴﺤﺎﻭﻟﻭﻥ
ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻨﺤﻭ ﻋﺎﻡ ﻟﻬﺎ ﺠﻤﻴﻌﺎﹰ).(2
ﻓﺎﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ﺩﺭﺴﻭﺍ ﻟﻬﺠﺎﺕ ﻋﺭﺒﻴﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ،ﻟﻴﺴﺘﺨﺭﺠﻭﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﻨﻅﺎﻤﺎﹰ ﻨﺤﻭﻴﺎﹰ ﻤﻭﺤﺩﺍﹰ،
ﻭﺃﻨﱠﻬﻡ ﻓﻭﻕ ﺫﻟﻙ ﺩﺭﺴﻭﺍ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﻬﺠﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻁﻭﺍﺭ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﻨﺤﻭﻫﺎ ﻓﻠﻡ ﻴﻔﻁﻨﻭﺍ ﺇﻟﻰ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ،ﻭﻤﺭﺤﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻠﻐﺔ).(3
ﻭﻻ ﺭﻴﺏ ﺃﻥ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺘﻘﻌﻴﺩﻫﺎ ،ﻭﺘﻘﻨﻴﻨﻬﺎ ،ﻭﺘﺒﻭﻴﺒﻬﺎ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ
ﻅﻬﻭﺭ ﺼﻨﻔﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺍﻟﺼﻨﻑ ﺍﻷﻭل ﻴﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ،
ﻭﻴﻠﺘﺯﻡ ﻀﻭﺍﺒﻁﻬﺎ ﺍﻟﻤﻘﻌﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺼﻨﻑ ﺍﻟﺜﱠﺎﻨﻲ ﺠﺎﺀ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﹰ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻨﱠﻬﺎ
ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻭﻥ ،ﺇﺫ ﻭﺠﺩﻭﺍ ﺃﻨﻤﺎﻁﺎﹰ ،ﻭﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻟﻐﻭﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻟﻜﻨﹼﻬﺎ
ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ؛ ﻷﻨﱠﻬﺎ ﺒﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺘﻤﺜل ﻭﺍﻗﻌﺎﹰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺎﹰ
ﻀﻤﻥ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ ،ﻭﺍﻟﻨﺤﺎﺓ – ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﻤﺭ – ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﺃﻥ
ﻴﺘﺠﺎﻫﻠﻭﺍ ﺃﻱ ﻨﻤﻁ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻲ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺒﻤﻘﺩﻭﺭﻫﻡ ﺃﻥ ﻴﻁﻭﻋﻭﺍ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ؛ ﻟﺘﺴﺘﻭﻋﺏ
) (1ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﺭﻡ ،ﻋﻠﻲ ،ﺃﺼﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﻏﺭﻴﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﻁ،(2006) ،1
. 38-37
) (2ﺤﺴﺎﻥ ،ﺘﻤﺎﻡ ،ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺼﻔﻴﺔ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ2001) ،4ﻡ(.32 ،
) (3ﺤﺴﺎﻥ ،ﺘﻤﺎﻡ ،ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻭﻤﺒﻨﺎﻫﺎ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ1994) ،ﻡ(،
.14
19
ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﺇﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻅﱠﻭﺍﻫﺭ ﺍﻷﺼﻭل" ،ﻓﻌﺎﻤﻠﻭﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺃﻨﱠﻪ ﺍﻟﻔﺭﻉ ،ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻫﻲ ﺍﻷﺼل ،ﻓﺈﻥ ﺃﻋﻭﺯﻫﻡ ﺍﻟﺘﱠﺄﻭﻴل ،ﻭﺍﻟﺘﻤﺤل ﺃﺴﻌﻔﻬﻡ
ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﻘﻠﱢﺔ ،ﺃﻭﺍﻟﺸﱡﺫﻭﺫ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﺸﺎﺅﻭﺍ ﻤﻥ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻜﻬﺫﻩ ﻴﻘﻀﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺨﺎﻟﻑ
ﻀﻭﺍﺒﻁﹶﻬﻡ ،ﻭﺃﺤﻜﺎﻤﻬﻡ").(1
ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺠﺩﺭ ﺫﻜﺭﻩ "ﺃﻥ ﺘﻨﻭﻉ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ ﺼﺩﺩ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ
ﺍﻟﺠﻤل ،ﺃﻭﺼﺩﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ،ﻴﻨﺒﻊ ﺃﺼﻼﹰ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻠﻬﺠﺎﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺃﻭ
ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ
ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ ،ﺇﻟﻰ ﺃﻟﻭﺍﻥ ﺸﺘﻰ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺼﻭﺘﻲ ،ﻭﺍﻟﺼﺭﻓﻲ،
ﻭﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ ،ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ...ﻭﻤﺜل ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺘﺭﻭﻴﻪ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﻤﺎ
ﺍﻟﺤﺠﺎﺯﻴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺍﻟﺘﻤﻴﻤﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺨﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺠﺎﺯﻴﺔ ﻤﻨﺼﻭﺏ ،ﻭﺒﻪ ﻨﻁﻕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ
ﺘﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﻣﺎ ﻫﺬَﺍ ﺑﺸﺮﺍً﴾) ،(2ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻴﻤﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﻤﺭﻓﻭﻉ ﺃﻱ" :ﻤﺎ ﻫﺫﺍ ﺒﺸﺭ ،"ﻭﻤﺜل ﺫﻟﻙ
ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻓﻲ ﻋﻤل ﺍﻟﻨﱠﻭﺍﺴﺦ ﺍﻟﺤﺭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﺇِﻥ ﻫﺬَﺍﻥِ ﻟَﺴﺎﺣﺮﺍﻥِ﴾) ،(3ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ
ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺠﺩل ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﺍﺭ ﺤﻭل ﺒﻴﺕ ﺍﻟﻔﺭﺯﺩﻕ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ:
ﻜﻡ ﻋﻤﺔ ﻟﻙ ﻴﺎ ﺠﺭﻴﺭ ﻭﺨﺎﻟﺔ ﻓﺩﻋﺎﺀ ﻗﺩ ﺤﻠﺒﺕ ﻋﻠﻲ ﻋﺸﺎﺭﻱ
)(4
ﺤﻴﺙﹸ ﺠﻭﺯﻭﺍ ﻨﺼﺏ ﻜﻠﻤﺔ )ﻋﻤﺔ( ،ﻭﺭﻓﻌﻬﺎ ،ﻭﺠﺭﻫﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﻭﺘﺄﻭﻴﻼﺕ
ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﺯﺩﻕ ﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﻨﱠﺼﺏ؛ ﻷﻨﱠﻪ ﺘﻤﻴﻤﻲ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻟﺤﻥ ﻗﻭﻤﻪ،
ﻭﻟﻬﺠﺘﻬﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﺼﺩﻕ ﻤﻥ ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ،ﻭﻗﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ
) (1ﺤﺴﻥ ،ﻋﺒﺎﺱ ،ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺒﻤﺼﺭ1966) ،ﻡ(.92 ،
) (2ﺴﻭﺭﺓ ﻴﻭﺴﻑ] ،ﺁﻴﺔ.[31 :
) (3ﺴﻭﺭﺓ ﻁﻪ] ،ﺁﻴﺔ.[63 :
) (4ﺍﻟﻔﺭﺯﺩﻕ ،ﻫﻤﺎﻡ ﺒﻥ ﻏﺎﻟﺏ ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺼـﺎﻭﻱ ،ﺒﻴـﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨـﺎﻥ)،ﺩ.ﺕ(،
ﺝ361/1
20
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ﻜﺎﻥ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﺘﱠﺴﻊ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻋﻠﻰ
ﺃﻨﱠﻬﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺸﺎﺫﹼﺓ").(1
ﻭﻤﺎ ﻤﻀﻰ ﻴﻘﻭﺩﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﱠﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔﹰ
ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓﹰ ،ﻭﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔﹰ ﻀﻤﻥ ﻓﺘﺭﺓ ﻋﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﻗﺒل ﻭﻀﻊ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻓﺎﻟﺘﱠﻘﻌﻴﺩ ﻟﻡ ﻴﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻤﺎﻉ ﻜﺎﻤل ﻟﻠﻐﺔ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﱠﻘﻌﻴﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ،
ﻭﺨﻠﻁﻬﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻔﺼﻴﺢ ،ﻭﺍﻟﻠﻬﺠﺎﺕ ،ﺜﻡ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ – ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﺎﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ
ﺍﻟﻠﻐﺔ – ﺠﻌل ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ﻗﺎﺼﺭﺓ ،ﻭﺃﺤﻜﺎﻤﻬﻡ ﻏﻴﺭ ﺸﻤﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻟﺠﺅﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺘﺨﻁﺌﺔ ﻤﺎ
ﺨﺎﻟﻑ ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ،ﻭﻭﺴﻤﻭﻫﺎ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺸﱡﺫﻭﺫ ،ﻭﺍﻟﻨﱡﺩﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﻘﻠﱠﺔ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ
ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺎﺕ ،ﻓﺘﹶﺭﺘﱠﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻭﺠﻭﺩ ﻓﺠﻭﺓ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ "ﻓﺤﻜﻤﻭﺍ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺤﺘﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻟﻴﺱ
ﺒﺎﻟﻘﻠﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻋﻠﻤﺎﹰ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﻤﺎ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻜﺒﻴﺭ،
ﻭﻫﻭ ﻓﺭﻕ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﻓﺎﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻴﺨﻀﻊ ﻋﺩﺩﺍﹰ ﻟﻴﺱ ﻫﻴﻨﺎﹰ ﻤﻥ
ﺍﻷﺩﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺼﺎﺭﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻗﻠﻴﻠﺔ
ﻅﻠﱠﺕ ﺩﻭﻥ ﺨﻀﻭﻉ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﺭﻓﻭﻀﺔ ،ﺒل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل
ﺇﻨﻬﺎ ﻤﺘﻤﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ").(2
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ،ﻴﺠﺩ ﺃﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﻻ
ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ،ﻭﻻ ﻴﻘﺒل ﺘﺄﻭﻴﻼﺘﻬﻡ ،ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻴﻥ ﻜﺎﻟﻤﺎﺯﻨﻲ،
ﻭﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﻭﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ،ﺇﻟﻰ ﺭﻤﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻀﻌﻑ ،ﻭﺍﻟﺭﺩﺍﺀﺓ ،ﻭﺍﻟﻘﻠﺔ ،ﻭﺍﻟﺸﺫﻭﺫ،
ﻭﺍﻟﻠﺤﻥ) ،(3ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻫﻭ ﺘﻘﺩﻴﺴﻬﻡ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ،ﻭﺤﺭﺼﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺴﺎﻗﻬﺎ ،ﻭﻟﻭ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ
ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻔﺼﻴﺢ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﺘﻲ
) (1ﻟﻴﻭﻨﺯ ،ﺠﻭﻥ ،ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺘﻌﻠﻴﻕ :ﺤﻠﻤﻲ ﺨﻠﻴل ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ،
ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ ،91 – 90،(1985) ،1ﻫﺎﻤﺵ ﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻡ.
) (2ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻲ ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻁﺭﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ.3 ،
) (3ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺤﻠﻭﺍﻨﻲ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻴﺭ ،ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﺍﻟﺸـﺭﻕ ،ﺍﻟﻤﻐـﺭﺏ2011) ،ﻡ(،
.38
21
ﺨﺎﻟﻔﺕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻻ ﺘﹸﻌﺩ ﺨﺭﻭﺠﺎﹰ ﻋﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﻭﺍﻗﻌﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻲ ،ﺒل
ﻫﻲ ﺨﺭﻭﺝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﺠﻌﻠﺕ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻴﻠﺠﺅﻭﻥ
ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻭﻴل ﻤﺎ ﺨﺎﻟﻑ ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ،ﻭﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻘﺒل ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﺭﺩﻭﻩ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻘﺒﻠﻭﻩ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ
ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﻡ.
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ،ﻭﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺴﻤﺕ ﺒﺎﻟﺸﱡﺫﻭﺫ ﻭﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺍﻟﺤﺠﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﹸﻘﺭ ﺒﺼﺤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ
ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺨﻁﱠﺄﻩ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺘﺞ ﺒﻜﻼﻤﻪ
ﻀﻤﻥ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﻭﻟﺔ" ،ﻤﻤﺎ ﻴﻐﻨﻲ
ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﻴﺭﻓﺩﻫﺎ ،ﻭﻻ ﻴﻨﻘﺽ ﻋﺭﺍﻫﺎ") ،(1ﻓﺎﺒﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻀﻤﻨﻴﺔ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﻟﻐﺘﻪ
ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﺞ ﺠﻤل ﻟﻐﺘﻪ ﻭﺃﻥ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﻭﺃﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ
ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﻭﺍﻟﺨﻁﺄ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺤﺩﺱ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻀﻊ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺃﻭﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ ،ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻓﻬﻭ ﻴﻘﻭﻡ
ﺒﻤﻼﺤﻅﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ).(2
ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺴﻴﺅﺩﻱ
ﺇﻟﻰ ﺘﻠﺤﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ،ﻭﺇﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺃﻭ ﻨﻌﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﺩﺍﺀﺓ ،ﻭﺍﻟﺸﺫﻭﺫ
ﻭﺍﻟﻘﺒﺢ ،ﻭﺍﻟﻘﻠﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻤﻴﺎﺕ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻟﻜﻼﻤﻲ ﻨﺎﺠﻡ ﻋﻥ
ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻀﻤﻨﻴﺔ ﻻﺒﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻟﻐﺘﻪ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻋﺩﺩﺍﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻁﻔﻴﻠﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻟﻜﺎﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ،
ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻋﻥ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل
ﺍﻟﺴﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ) ﺍﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ،ﺍﻻﻨﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ،(...ﻭ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺴﻭﺴﻴﻭ -ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ) ﺍﻻﻨﺘﻤﺎﺀ
ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺱ( ) ،(3ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﻭﺭﺩﺕ ﻀﻤﻥ
) (1ﻟﻭﺴﺭﻜل ،ﺠﺎﻥ ﺠﺎﻙ ،ﻋﻨﻑ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺩﻭﻱ ،ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ :ﺴـﻌﺩ ﻤﺼـﻠﻭﺡ ،ﺍﻟـﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ2005) ،1ﻡ(.7 ،
) (2ﺯﻜﺭﻴﺎ ،ﻤﻴﺸﺎل،ﺍﻷﻟﺴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ) ﺍﻟﺠﻤﻠـﺔ ﺍﻟﺒﺴـﻴﻁﺔ(،
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ1986) ،2ﻡ(.9 ،
) (3ﻤﻴﺸﺎل ،ﺍﻷﻟﺴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ) ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ(.8 ،
22
ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺤﻘﱠﻘﺕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺎﻨﺘﻤﺎﺌﻬﺎ ﻟﻌﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻻ ﺘﻘلﱡ ﺸﺄﻨﺎﹰ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺍﻓﻘﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺤﻘﱠﻘﺕ
ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻗﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ،ﻗﺴﻡ ﺤﻘﱠﻕ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺁﺨﺭ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﺴﻴﺨﻠﱢﺹ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻤﻥ
ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ،ﻭﺘﻤﺤﻼﺘﻬﻡ ،ﻭﺘﻌﺩﺩ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ،ﻭﺘﺨﻁﺌﺔ ﻤﺎ ﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ،
ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼﹰ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻠﺤﻥ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﺃﻭ
ﺍﻟﺸﱡﺫﻭﺫ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﹸﻌﺩل؛ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﻭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ
ﺍﺴﺘﻨﺒﻁﺕ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ.
ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﺼﺭﻑ ،ﻭﻜﺎﻥ
ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻋﻠﻡ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﺸﺎﻤﻼﹰ ﻭﻤﺒﺎﺸﺭﺍﹰ ،ﻭﻤﻨﺫ ﻋﺎﻡ
)1993ﻡ( ﺤﻔﱠﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺒﺤﻭﺙ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻭﻋﻠﻡ ﺩﻻﻻﺕ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ،
ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ).(1
ﻭﺘﹸﻌﺩ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔﹰ ﺤﺩﻴﺜﺔﹰ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ،ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺼﺩﺭ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ﺍﻟﻤﺼﻐﱠﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ
ﺍﻟﺘﻁﻭﻴﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻋﺎﻡ 1994ﻡ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺃَﻋﻠﹶﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ
23
ﺘﺤﻭﻟﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻲ ،ﻤﺘﱠﺠﹺﻬﺎﹰ ﻨﺤﻭ ﻋﺩﻡ ﺇﻫﻤﺎل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺒﻌﺩ ﺃﻥ
ﻜﹶﺜﹸﺭﺕ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺤﻭل ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻟﻠﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ).(1
ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺘﹸﻌﺩ ﻤﻥ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ
ﺘﺸﺘﺭﻙ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﻑ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻲ ﻓﻲ ﺘﺘﺒﻌﻬﻤﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ
ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ،ﻤﻨﻁﻠﻘﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺭﻀﻴﺔ ﺒﺤﺙ ﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﺘﹸﻌﻨﹶﻰ ﺒﺎﻟﺘﺼﻨﻴﻑ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺍﻜﺘﺴﺎﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻨﹶﻌﺩﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺠﺫﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ،
ﻭﺒﻬﺩﻑ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻌﺒﺭ -ﻟﹸﻐﺎﺘﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻜﻠﻲ،
ﺘﻔﺘﺭﺽ ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻥ ﺘﺴﺘﻭﻋﺒﻪ ﺍﻷُﻁﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ
ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﻭﻤﺎﺘﻲ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻼﻤﻨﺘﻬﻜﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺘﹸﻌﺩ
ﺫﺍﺕ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺴﻁﺤﻲ ،ﺤﻴﺙﹸ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹸﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﻟﻥ ﺘﹸﻌﻨﹶﻰ ﺇﻻ
ﺒﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷُﻁﺭ ﻻ ﺘﻔﺭﺽ ﺃﻱ ﺸﺭﻭﻁ ﺒﻨﻴﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﻤﻔﺭﺩﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﹶﺔ).(2
ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﺇﻁﺎﺭ ﻟﻠﺘﻤﺜﻴﻼﺕ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻬﺎ
ﺘﹸﻌﺩ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻓﺎﻟﻁﺭﺍﺯ
ﺍﻟﺒﻨﻴﻭﻱ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻴﺭﺴﻡ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺘﻌﺎﻤﺩ ﺒﻴﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻼﺕ ،ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻔﺎﻋل
ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻤﺎﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻴﻨﺤﺴﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻟﺔ).(3
ﻭﺘﻌﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺇﻁﺎﺭﺍﹰ ﻤﺴﺘﺤﺩﺜﺎﹰ ﻴﻬﺩﻑ ﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺍﻟﻔﻜﺭﺓ
ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﺘﻠﺨﺹ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ ﺘﻤﺜل ﺤﻠﻭﻻﹰ ﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻟﺒﻌﺽ
ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻅﻬﺭﻫﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﺩﺓ ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻓﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺘﻔﻀﻴلَ
) (1ﺍﻨﻅﺭ ،ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺘﺩﺭﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐـﺔ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ.249 ،
) (2ﻜﺎﺨﺭ،ﺭﻴﻨﻴﻪ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺹ :ﻭ ،ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ.
) (3ﻜﺎﺨﺭ ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺹ:ﺡ ،ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ.
24
ﺼﻴﻐﺔ ﺴﻁﺤﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺘﻜﺒﺩ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ﻟﻤﻁﺎﻟﺏ
ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﺘﻬﻜﺔ).(1
ﺘﻘﻭﻡ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻤﺩﺨﹶﻼﺕ ،ﺃﻱ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﺃﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺍﻟﻤﺩﺨﹶل ﺍﻷﻗل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎﹰ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺱ ﻤﻌﺩل
ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ).(2
ﻭﻤﻤﺎ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﺃﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﻨﻔﺎﻀل ﺒﻴﻥ ﻤﺩﺨﻼﺘﻬﺎ؛ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺘﻡ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺤﺴﺏ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ
ﻭﻏﻠﺒﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﺩ ﺍﻷﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻨﻪ ،ﻭﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ﺘﹸﻭﺜﱠﻕ
ﺒﻌﻼﻤﺔ )*( ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﻍ ﻓﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﹶﻐﹶﻠﱡﺏ ﻜﺎﻤل ﺃﻭ ﻜﹸﻠﹼﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﺌﻕ).(3
25
ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﻙ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻴﺩ ،ﻭﺘﹸﻘﺴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺇﻟﻰ
ﻗﺴﻤﻴﻥ ﻗﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻤﺔ).(1
ﻭﻗﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻠﻭﺭﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻅﺭﻴﺔ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹸﻨﺎﻫﺽ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺭﺩﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺼﻴل ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ).(2
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻤﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻲ ﺃُﻁﺭ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل
ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﻫﻲ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺠﺫﺏ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻼﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﻡ ﺤﺴﺏ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ).(3
-3ﺍﻟﻤﻘﻴﻡ :ﻭﻫﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺼﻴﻎ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﺍﻟﻤﺭﺸﱠﺤﺔ ﺒﺎﻟﻨﱠﻅﺭ ﺇﻟﻰ
ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻼﺅﻤﻴﺔ ،ﻭﺘﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﻤﺭﺸﱠﺢ ﺍﻷﻓﻀل).(4
ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻜل ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﱠﺭﻜﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﺘﱠﺭﻜﻴﺏ ﺍﻷﺼل ﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻤﻥ ﻟﻐﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺇﺴﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﺇﻟﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻜل ﻟﻐﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ،ﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺘﱠﺭﻜﻴﺏ ﺍﻷﻓﻀل.
ﻓﺎﻟﻤﻘﻴﻡ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﻗﺒﻭل
ﺘﺭﻜﻴﺏ ﺁﺨﺭ ،ﻭ ﺭﻓﺽ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ.
-4ﺘﺴﻠﺴل ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ :ﺘﻘﻭﻡ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻜﺒﺩﻫﺎ
ﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺸﺤﺔ ﻟﻜل ﻗﻴﺩ ،ﻭﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻼﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻟﻠﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺸﺤﺔ
ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻼﺅﻤﻬﺎ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺘﺴﻠﺴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﺘﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ
ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺭﺸﺢ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻼﺅﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺍﻷﻓﻀل ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﻠﺴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺘﺤﺘﻭﻱ
ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺘﺭﺘﻴﺒﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺨﺼﺼﺔ ).(5
26
10.1ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ:
-1ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ :ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺘﺭﺘﻜﺯ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ
ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻠﻐﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﻟﻐﺎﺕ
ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺒﻠﻐﺔ ﻤﺎ ،ﻭﻋﺠﺯﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻋﻥ ﺍﻻﺘﺼﺎل ،ﺃﻭ
ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﺤﺭﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ،
ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺃﻗﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻜﺸﻑ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﺃﻴﺔ ﻟﻐﺔ؛
ﻷﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻋﺩﺓ ﻟﻐﺎﺕ ﻓﺘﹸﻀﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ
ﺃﺒﻌﺎﺩﺍﹰ ﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻭﻁﺭﻴﻔﺔ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎﹰ).(1
ﻓﺎﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻴﺠﺎﺩ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺸﹸﻴﺩﺕ
ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ) ،(2ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻌﻰ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺼﺤﺎﺏ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻨﻘﻰ ﺼﻭﺭﻩ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﻀﺎﺭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ،ﻭﺘﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ
ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺭﺘﻴﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺴﻠﺴﻼﺕ
ﺍﻟﻬﺭﻤﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﺼﺎﺭﻤﺔ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ،ﻭﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ).(3
ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﻴﺔ:
ﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺭﺝ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﻉ ،ﻭﻫﻭ ﺒﻌﺽ
ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﻜﻠﹼﻬﺎ ،ﺜﻡ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺴﻤﻊ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ
ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ).(4
ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﻉ ،ﻭﻫﻭ ﻻ ﻴﻤﺜل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻻ ﻴﺸﻤﻠﻬﺎ
ﻜﺎﻤﻠﺔ ،ﻓﻼ ﺭﻴﺏ ﺃﻥ ﺘﹸﻨﺘﹶﻬﻙ ،ﻭﺘﹸﺨﺭﻕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ
) (1ﺍﻟﺨﻭﻟﻲ ،ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ،ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻼﺡ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ1999)،،ﻡ(.30 ،
) ( Alan Prince and Paul Smolensky Optimality Theory Constraint Interaction in
2
27
ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﻀﻤﻥ ﻋﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ؛ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻟﻡ ﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ،ﻭﻗﺼﺭ ﻋﻥ
ﺍﺴﺘﻘﺼﺎﺌﻬﺎ ،ﻭﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﻫﺎ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﻌﻴﺩ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻤﻌﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻠﻐﺔ.
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ﻓﻲ ﺤﺩﻩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﻴﻔﹾﻘﺩﻩ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻓﺈﻨﱠﻪ
ﻴﻘﹾﺒل ،ﻭﻻ ﺘﺭﻓﻀﻪ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ،ﺃﻭﺍﻟﺨﺭﻕ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺘﺭﻓﻀﻪ ،ﻭﻻ ﺘﻘﺒﻠﻪ.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺒﻌﺽ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻻ
ﻴﻌﻨﻲ ﻓﺴﺎﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﺨﺭﻭﺠﻪ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻘﱢﻕ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻨﱠﻪ ﻟﻡ ﻴﻨﺘﻬﻙ ،ﺃﻭﻴﺨﺭﻕ ﺒﻌﺽ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ،ﺃﻭﺍﻟﺨﺭﻕ ﻓﻲ ﺤﺩﻩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻨﺘﻬﻙ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻱ
ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ.
ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ :ﻻ ﺸﻙ ﺃﻨﱠﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻷﻴﺔ ﺼﻴﻐﺔ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻜل ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ،ﻓﻴﺠﺏ
ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺘﺴﻠﺴﻠﻲ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ
ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﹰ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﹰ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ
ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻜﻭﻨﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﻟﻴﺴﺕ ﻜﺫﻟﻙ ،ﻓﺎﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻫﻲ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻥ
ﻋﺒﺭ-ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ).(1
ﻓﺎﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻜل ﻟﻐﺔ ﺨﺼﻭﺼﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ
ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ.
ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ:
ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﹸﺴﻭﻍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ،
ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﱠﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺎل ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﺫﻑ ،ﻭﺇﻀﻤﺎﺭ،
ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ،ﻭﺘﻐﻴﻴﺭ ﺭﺘﺒﺔ ،ﻭﻨﺤﻭ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺇﻥ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺩﻭﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻠﺤﺔ ﺴﻴﻔﻀﻲ ﺇﻟﻰ
28
ﺇﻨﻜﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻭﻍ ﺨﺭﻗﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻠﺴﻠﺔ
ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻘﻴﺔ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺜﺭ ﺴﻠﺒﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻤﻭﻁﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ).(1
ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻱ:
ﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻪ ﺘﻔﺎﻋل ﻜلّ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﺤﺩ ﺃﺼﻨﺎﻑ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺩﺍﺨل ﺘﺴﻠﺴﻠﻴﺔ
ﻭﺍﺤﺩﺓ) ،(2ﻓﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻐﻨﺕ ﻋﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ،ﻭﺍﺴﺘﻌﺎﻀﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ
ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻭﺠﻭﺏ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺭﻜﻴﺏ ﺒﻨﻴﻭﻱ ﻤﺎ ،ﻤﻥ ﺨﻼل
ﺘﺴﻠﺴﻠﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ).(3
ﺍﻹﻟﻐﺎﺌﻴﺔ:
ﺇﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺘﹸﻠﻐﻲ ﺍﻟﺸﱠﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ
ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺘﹸﻠﻐﹶﻰ ﺃﻭﻟﻭﻴﺘﹸﻬﺎ ،ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﺎﺩل ﻤﻭﺍﻗﻌﻬﺎ).(4
ﻓﺈﺫﺍ ﻅﻬﺭﺕ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﻤﺘﻁﺎﺒﻘﺔ ،ﺃﻭﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﻓﺈﻨﱠﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ
ﻨﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﻐﺎﺀ ،ﺃﻭﺸﻁﺏ ،ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ،ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ،ﻓﻔﻲ ﻤﻨﻁﻕ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ،ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﺯ ﺃﻱ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻼﺅﻡ ﺒﻴﻥ
ﻤﺭﺸﱠﺤﻴﻥ ،ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻟﻥ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻱ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺤﻭل ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ).(5
) (1ﺍﻨﻅﺭ :ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ،ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ﻟﻠﺯﺠـﺎﺝ
ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ)ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ(،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻏﻴﺭ
ﻤﻨﺸﻭﺭﺓ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺅﺘﺔ ،ﺍﻟﻜﺭﻙ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ2015)،ﻡ(.20-19 ،
) (2ﻜﺎﺨﺭ ،ﺭﻴﻨﻴﻪ ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ.29،
) (3ﻜﺎﺨﺭ ،ﺭﻴﻨﻴﻪ ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺡ ،ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ.
) (4ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ،ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒـﻪ ﻟﻠﺯﺠـﺎﺝ ﻓـﻲ
ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ) ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ(23 ،
) (5ﻜﺎﺨﺭ ،ﺭﻴﻨﻴﻪ ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ.385 ،
29
ﺘﻔﺎﻋل ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ:
ﺇﻥ ﺘﻔﺎﻋل ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ،
ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﺎﺭﺒﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺨﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﺩ ﺍﻷﻗﻭﻯ ،ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺄﺨﺫ
ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻠﱠﻡ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻲ ﺍﻟﻬﺭﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺭﺘﺒﺔ).(1
ﻭﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﻻ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺇﻻ ﻓﻲ ﻁﺭﺍﺌﻕ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻭﺘﻌﻁﻲ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻭﺘﻌﺘﻤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺴﻠﺴﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺼﺎﺭﻤﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺄﻥ ﺘﹸﻌﻁﹶﻰ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻠﻘﻴﺩ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﹰ ﺒﹺﻐﹶﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ
ﻋﻥ ﻋﺩﺩ ،ﺃﻭ ﺤﺩﺓ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﻷﻱ ﻗﻴﺩ ﻴﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻫﺘﻤﺕ
ﻜﺜﻴﺭﺍﹰ ﺒﺎﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺭﺽ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻱ
ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ﻓﻲ ﺤﺩﻫﺎ ﺍﻷﺩﻨﻰ).(2
ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ:
ﺍﻷﺼلُ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﻐﻴﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﺜﺎﺒﺘﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻓﻲ
ﺘﻁﻭﺭ ﻤﺴﺘﻤﺭ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﻀﻌﺕ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺘﻤﺜل ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻋﺎﻟﻴﺎﹰ ﻤﻥ
ﺍﻟﻔﺼﺎﺤﺔ ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺜﺒﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﻭﺠﻌل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻓﺭﻋﺎﹰ ﻟﻬﺎ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ "ﻴﻨﻅﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﻉ ،ﻭﻓﻲ ﺃﻴﺩﻴﻬﻡ ﺃُﺼﻭل ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻴﻘﻴﺴﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻭﻴﺘﱠﺨﺫﹸﻭﻨﹶﻬﺎ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺤﺘﻰ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﻭﻟﻪ ﺍﻟﻔﺼﺤﺎﺀ ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺼﺎﺤﺔ ﻟﻡ ﺘﹶﻌﺩ
ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﻠﻘﺒﻭل ﻓﻲ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺒل ﺍﻜﺘﻤﺎل ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ،ﻭﺇﻨﱠﻤﺎ ﺃﻀﺎﻑ
ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ﺍﻟﻴﻬﺎ ﻤﻌﻴﺎﺭﺍﹰ ﺁﺨﺭ ﻟﻠﺼﻭﺍﺏ ،ﻭﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﺴﺘﺨﺭﺠﻭﻩ ﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻔﺼﻴﺢ ،ﺘﻠﻙ ﻫﻲ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﺒﻤﺎ ﺭﻓﹶﻀﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﺼﻴﺢ ﻓﺩﻤﻐﺘﻪ ﺒﺎﻟﺸﱡﺫﻭﺫ ،ﺇﻥ ﻟﻡ ﺘﺩﻤﻐﻪ
ﺒﺎﻟﺨﻁﺄ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﱡﺫﻭﺫ ﻴﻨﺎﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﺎﺤﺔ ﻓﻲ ﺃﺼﻭﻟﻬﻡ ،ﻓﻼ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻴﻨﺎﻓﻴﻬﺎ").(3
) (1ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ،ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ﻟﻠﺯﺠـﺎﺝ
ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ) ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ(.24 ،
) (2ﻜﺎﺨﺭ ،ﺭﻴﻨﻴﻪ ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺯ ،ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ.
) (3ﺤﺴﺎﻥ ،ﺘﻤﺎﻡ ،ﺍﻷﺼﻭل96 ،
30
"ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺘﺘﺭﻜﱠﺯ ﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ
ﻟﻠﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ،ﻭﺘﻌﺘﻤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﻜل ﻟﻐﺔ ،ﻭﺁﻟﻴﺔ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ،
ﻭﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﻤﺭﺸﱠﺤﺔ ﻟﻠﺘﻔﺎﻀل ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﻴﺩ ﻓﹶﻌﺎﻻﹰ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺭﺘﺒﺔ،
ﻭﻗﺎﺩﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﱠﻤﻁ ﺍﻟﻔﺎﺌﺯ ﻭﺍﻟﻨﱠﻤﻁ ﺍﻟﺨﺎﺴﺭ ﻤﻊ ﺃﻥ ﻜل ﻗﻴﺩ -ﺒﹺﻐﹶﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ
ﻋﻥ ﺭﺘﺒﺘﻪ ،ﺃﻭ ﺃﻭﻟﻭﻴﺘﻪ -ﻴﻘﹶﻴﻡ ﻜل ﻨﻤﻁ ﻤﺭﺸﱠﺢ ،ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﻓﻠﻴﺱ ﻜل ﻗﻴﺩ ﻓﻌﺎﻻﹰ ،ﻭ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ
ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎﹰ ،ﻭﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎﹰ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ
ﺍﻟﻤﺭﺸﺤﺔ").(1
ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻲ ﻟﺨﺭﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ:
ﺘﹸﻌﺭﻑﹸ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﱢﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻟﻜﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ
ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺘﹸﻌﺩ ﺒﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻤﺘﻀﺎﺩﺓ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﱠﻨﺎ ﺴﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻜلّ ﻤﺨﺭﺝ ﻷﻱ ﻨﻅﺎﻡ
ﻟﻐﻭﻱ ﺤﺘﻤﺎﹰ ﺴﻭﻑ ﻴﻨﺘﻬﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻨﱠﻪ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﹸﻨﹶﻅﱢﻡ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﱠﻀﺎﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ،ﺒﻬﺩﻑ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ
ﺍﻷﻓﻀل ،ﻭﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﹶﻅﱠﻤﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻀﺎﺩ ،ﻭﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ ﺤﻴﺙﹸ ﺇﻥ
ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺃﺴﺎﺴﺎﹰ ﺒﺘﺭﺘﻴﺒﻬﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻓﻨﺠﺩ ﺃﻨﱠﻪ ﻻ ﻴﺤﺒﺫ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺃﻱ ﻗﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﹰ ﺒﺤﺭﺹ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ
ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎ).(2
ﻓﺎﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ﻴﺘﻡ ﻋﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺭﺘﱠﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺩﻨﻰ
ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻨﻪ ،ﻭﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻘﱢﻕ ﺃﻗل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ،ﻭﻻ ﻴﻨﺘﻬﻙ ﺍﻟﻘﻴﺩ ﺍﻷﻫﻡ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻭ
ﺍﻷﻓﻀل.
) (1ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ،ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒـﻪ ﻟﻠﺯﺠـﺎﺝ ﻓـﻲ
ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ) ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ(.27 ،
) (2ﻜﺎﺨﺭ ،ﺭﻴﻨﻴﻪ ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ .4 ،ﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ،ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ﻟﻠﺯﺠﺎﺝ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ) ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ(.29-27 ،
31
11.1ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ:
ﺇﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻟﻐﻭﻱ ﺜﺎﺒﺕ ﺘﺤﻜﻤﻪ ﻀﻭﺍﺒﻁ ،ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﺼﺎﺭﻤﺔ،
ﺃَﺤﻜﹶﻡ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺒﻨﺎﺀﻫﺎ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻗﺩ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ
ﺙ ﺍﻨﺴﺠﺎﻤﻬﺎ ﻤﻊ
ﺍﻹﻨﺯﻴﺎﺡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻲ ،ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻗﹶﺴﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻭﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴ ﹸ
ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻗﻭﺍﻋﺩﻫﺎ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﺃﻭﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻨﻤﺎﻁ):(1
-1ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ :ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﻤل ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ،ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺠﻤل
ﻤﻔﻴﺩﺓ ﺘﺅﺩﻱ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﻌﻴﻨﺎﹰ ﻴﺤﺴﻥ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻋﻨﺩﻩ ،ﻭﻻ ﻴﻨﺘﻅﺭ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﻲ ﻤﻌﻪ ﻏﻴﺭﻩ،
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻲ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺘﻴﻥ ،ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ،
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ.
-2ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻔﺎﺴﺩﺓ :ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﻤل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻨﺤﻭﻴﺎﹰ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺇﻓﺎﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻟﻔﺴﺎﺩﻫﺎ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻱ ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺘﺭﻓﹸﻀﻪ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﻻ ﺘﻘﺒﻠﻪ؛ ﻻﺨﺘﻼل ﺸﺭﻁ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل،
ﻓﺎﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺒﺭﻤﺘﻬﺎ ﻫﻭ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ.
-3ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ :ﻭﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺍﺴﻡ )ﺍﻟﺠﻤل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻨﺤﻭﻴﺎﹰ( ،ﻭﻫﻲ
ﺍﻟﺠﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻓﺎﺴﺩﺓ ﻓﻬﻲ ﻭﺇﻥ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﻤﻌﻨﻰ ﻭﺇﻓﺎﺩﺓ ﻴﺤﺴﻥ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ
ﻋﻨﺩﻫﻤﺎ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻌﺩﻭل ﺘﺭﻜﻴﺒﻬﺎ ﻋﻥ
ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻪ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺘﻘﺒﻠﻪ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺘﺭﻓﻀﻪ ،ﻷﻨﱠﻪ ﻟﻡ ﻴﺨلﱠ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﱠﻪ ﺤﻘﱠﻕ
ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺎﻨﺘﻤﺎﺌﻪ ﻟﻌﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﱠﺎﻟﻲ ،ﻓﺈﻥ ﻓﻘﺩﺍﻥ ﺸﺭﻁ ،ﺃﻭﺃﻜﺜﺭ
ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ﻻ ﻴﺨﺭﺝ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ،
ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺩﻱ ﻓﻘﺩﺍﻨﻪ ،ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻓﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ.
) (1ﻫﻨﺩﺍﻭﻱ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ،ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﺼﻭﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼـﺭ،
ﻁ2004) ،1ﻡ(.145 ،
32
12.1ﺠﺫﻭﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ:
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺤﺩﺍﺜﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻨﱠﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻘﺎﺕ ﺒﻴﻥ
ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺼﻨﱠﻔﺎﺕ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ،ﻤـﻥ ﺃﺤﻜـﺎﻡ
ﺃﻁﻠﻘﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺼﻨﻴﻔﻬﻡ ﻟﻸﻨﻤﺎﻁ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻤﻥ
ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻁﻠﻘﻬﺎ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻭﻥ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺘﺄﺘﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻟﻐﻭﻱ ﺒﺂﺨﺭ.
ﻭﺍﻟﻨﹶﺎﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﺼﻨﱠﻔﺎﺕ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻴﻥ ﻴﺠﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﺍﻟﺩﺍﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻓﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﻌﻘﺩ ﺒﺎﺒﺎﹰ ﻴﻔﺎﻀل ﻓﻴﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ،ﻓﻴﻘﺴﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺇﻟـﻰ
ﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺤﺴﻥ ،ﻭﻤﺤﺎل ،ﻭﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﻗﺒﻴﺢ ،ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﺎل ﻜـﺫﺏ ،ﻓﻴﻘـﻭل ":ﻫـﺫﺍ ﺒـﺎﺏ
ﺍﻻﺴﺘﻘﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻭﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ،ﻓﻤﻨﻪ ﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺤﺴﻥ ،ﻭﻤﺤﺎل ،ﻭﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﻗﺒﻴﺢ ،ﻭﻤﺎ ﻫـﻭ
ﻤﺤﺎل ﻜﺫﺏ ،ﻓﺄﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﻓﻘﻭﻟﻙ :ﺃﺘﻴﺘﻙ ﺃﻤﺱ ،ﻭﺴﺂﺘﻴﻙ ﻏﺩﺍﹰ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎل ،ﻓﺄﻥ ﺘﻨﻘﺽ
ﺃﻭل ﻜﻼﻤﻙ ﺒﺂﺨﺭﻩ ،ﻓﺘﻘﻭل :ﺁﺘﻴﺘﻙ ﻏﺩﺍﹰ ،ﻭﺴﺂﺘﻴﻙ ﺃﻤﺱ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﻜﹶﺫﺏ ،ﻓﻘﻭﻟـﻙ:
ﺤﻤﻠﺕﹸ ﺍﻟﺠﺒل ،ﻭﺸﺭﺒﺕﹸ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺤﺭ ،ﻭﻨﺤﻭﻩ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﻘﺒﻴﺢ ﻓﺄﻥ ﺘﻀﻊ ﺍﻟﻠﻔﻅ ﻓـﻲ
ﻏﻴﺭ ﻤﻭﻀﻌﻪ ،ﻨﺤﻭ ﻗﻭﻟﻙ :ﻗﺩ ﺯﻴﺩﺍﹰ ﺭﺃﻴﺕ ،ﻭﻜﻲ ﺯﻴﺩﺍﹰ ﻴﺄﺘﻴﻙ ،ﻭﺃﺸﺒﺎﻩ ﻫﺫﺍ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎل
ﺍﻟﻜﹶﺫﺏ ﻓﺄﻥ ﺘﻘﻭل :ﺴﻭﻑ ﺃﺸﺭﺏ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺃﻤﺱ").(1
ﻓﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻋﺩﺓ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ،ﻫﻲ) :ﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ،ﻭﺤﺴﻥ،
ﻭﻤﺤﺎل ،ﻭﻜﹶﺫﺏ ﻗﺒﻴﺢ ،ﻭﻗﺒﻴﺢ( ،ﻭﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ )ﻤﺴﺘﻘﻴﻡ( ﻫﻭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻓﻲ ﺇﻨﺘـﺎﺝ ﺍﻷﻗﺴـﺎﻡ
ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻭﻗﺩ ﻀﻤﻪ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻓﺄﻨﺘﺞ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﺤﺴﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﻜﺫﺏ،
ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﻓﺎﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﹶﺘﻡ ﻓﻴﻪ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻷﺼـﻭﺍﺕ،
ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ،ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﺤﺴﻥ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﻜﺫﺏ ،ﻓﻬﻭ
ﻴﺭﺍﻋﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻟﻜﻨﱠﻪ ﻜﺫﺏ ﺩﻻﻟﻴﺎﹰ ،ﻓﺎﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﻻ ﻴﺴـﺘﻁﻴﻊ ﺤﻤـلَ ﺍﻟﺠﺒـل ،ﺃﻭ ﺃﻥ
33
ﻴﺸﺭﺏ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺤﺭ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﻓﻬﻭ ﻴﺨﺭﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺩ ﺯﻴﺩﺍﹰ ﺭﺃﻴﺕ،
ﻭﻜﻲ ﺯﻴﺩﺍﹰ ﻴﺄﺘﻴﻙ ،ﻭﺍﻟﻘﺒﻴﺢ ﻴﻘﺘﺭﺏ ﻤﻥ )ﺍﻟﺸﱠﺎﺫ( ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ).(1
ﻭﻤﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﻗﻭﻟﻪ) :ﻫﺫﺍ ﻀﺎﺭﺏ ﺯﻴﺩ ﻭﻋﻤـﺭﻭ( ،ﺇﺫﺍ
ﺃﺸﺭﻜﹾﺕﹶ ﺒﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﺭ؛ ﻷﻨﱠﻪ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺸﻲﺀ ﻴﻌﻤل ﻓﻲ ﺤـﺭﻑ
ﻓﻴﻤﺘﻨﻊ ﺃﻥ ﻴﺸﹾﺭﻙ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺜﻠﻪ ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕ ﻨﺼﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﺘﹸﻀﻤﺭ ﻟﻪ ﻨﺎﺼـﺒﺎﹰ
ﻓﺘﻘﻭل):ﻫﺫﺍ ﻀﺎﺭﺏ ﺯﻴﺩ ﻭﻋﻤﺭﺍﹰ( ،ﻜﺄﻨﻪ ﻗﺎل) :ﻭﻴﻀﺭﹺﺏ ﻋﻤﺭﺍﹰ( ،ﻭﻤﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻗﻭل ﺠﺭﻴﺭ):(2
ﺃﻭ ﻤﺜﹾلَ ﺃُﺴﺭﺓ ﻤﻨﻅﻭﺭﹺ ﺒﻥﹺ ﺴﻴﺎﺭﹺ ﺠﹺﺌْﻨﻲ ﺒﹺﻤﺜﹾلِ ﺒﻨﻲ ﺒﺩﺭﹴ ﻟﻘﻭﻤﻬﹺﻡﹺ
ﻭﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﻭل ﺃﻗﻭﻯ ،ﻭﺃﺤﺴﻥ؛ ﻷﻨﱠﻙ ﺃﺩﺨﹶﻠﺕﹶ ﺍﻟﺠﺭ ّﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻑ ﺍﻟﻨﱠﺎﺼﺏ،
ﻭﻟﻡ ﺘﺠﻲﺀ ﻫﻬﻨﺎ ﺇﻻ ﺒﻤﺎ ﺃﺼﻠﻪ ﺍﻟﺠﺭ ،ﻭﻟﻡ ﺘﹸﺩﺨﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﺎﺼﺏﹴ ،ﻭﻻ ﺭﺍﻓﻊﹴ ،ﻭﻫﻭ ﻋﻠﻰ
ﺫﻟﻙ ﻋﺭﺒﻲ ﺠﻴﺩ ،ﻭﺍﻟﺠﺭ ﺃﺠﻭﺩ).(3
ﻭﻗﺎل ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺁﺨﺭ" :ﻭﻤﻥ ﻗﺎل :ﻤﺎ ﺃﻨﺕﹶ ﻭﺯﻴﺩﺍﹰ ،ﻗﺎل :ﻤﺎ ﺸﺄﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻭﺯﻴﺩﺍﹰ ،ﻜﺄﻨﻪ
ﻗﺎل :ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺸﺄﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻭﺯﻴﺩﺍﹰ ،ﻭﺤﻤﹶﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ؛ ﻷﻥ ﻜﺎﻥ ﺘﻘﻊ ﻫﻬﻨﺎ ،ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ
ﺃﺠﻭﺩ ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻓﻲ )ﻤﺎ ﺃﻨﺕﹶ ﻭﺯﻴﺩ( ،ﻭﺍﻟﺠﺭ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻙ):ﻤﺎ ﺸﺄﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻭﺯﻴﺩ (ﺃﺤﺴﻥ،
ﻭﺃﺠﻭﺩ").(4
ﻭﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻨﺘﻘﻠﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﻫﻭ ﺇﻤﺎﻡ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﺔ ،ﻓﺈﻨﱠﻨﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻴﻁﻠﻕﹸ
ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹶﺩلّ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺠﻴﺤﻪ ،ﻭﻤﻔﺎﻀﻠﺘﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ،ﻤﻨﻬﺎ:
)ﻓﺎﻟﺭﻓﻊ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺌﺘﻨﺎ ﺃﺠﻭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﺏ ،ﻭﻟﻭ ﻗﹸﺭﹺﺉ ﻨﺼﺒﺎﹰ ﻜﺎﻥ ﺼﻭﺍﺒﺎﹰ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ
ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻟﺴﺕ ﺃﺸﺘﻬﻴﻬﺎ ،ﻭﻟﺴﺕ ﺃﺸﺘﻬﻲ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﺃﺤﺏ ﺇﻟﻲ ،ﻭﺤﺫﻓﻬﺎ ﺃﺤﺏ
ﺇﻟﻲ.(5) (
) (1ﻴﺎﻗﻭﺕ ،ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ،ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻨﺤﻭﻴﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻟﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻐﻭﻴـﺔ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ) ،ﺩ:ﺕ(. 42-40،
)(2ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺍﺴﻤﺎﻋﻴل ﻋﺒﺩﺍﷲ ،ﺸﺭﺡ ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺠﺭﻴﺭ ،ﻁ ،1ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ،ﻤﺼﺭ.(312)،
) (3ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ170-169/1
) (4ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ.309/1
) (5ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ ،276/1ﺝ ،383 ،364/2ﺝ.260 ،256 ،184/3
34
ﻭﻤﻥ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺒﻌﺩ ﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ﻋﻭﺩ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﻴﻥ ﻓﻲ
ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﻭﺇِﺫَﺍ ﺭﺃُﻭﺍ ﺗﺠﺎﺭﺓ ﺃَﻭ ﻟَﻬﻮﺍً ﺍﻧْﻔَﻀﱡﻮﺍ ﺇِﻟﻴﻬﺎ﴾) ،(1ﺇﺫ ﻗﺎل" ﻭﺃﺠﻭﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺃﻥ
ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺭﺍﺠﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻟﻶﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﻤﻴﻥ ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺠﺎﺌﺯ").(2
ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﺃﻥ ﻤﻭﻀﻊ )ﻜﻡ( ﺭﻓﻊ ﺒﺎﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﻭﺨﺒﺭﻫﺎ )ﺃَﻫﻠﹶﻜﹾﻨﹶﺎﻫﺎ(،
ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﻭﻛَﻢ ﻣﻦ ﻗَﺮﻳﺔ ﺃَﻫﻠَﻜْﻨﺎﻫﺎ﴾) ،(3ﻭﻫﻭ ﺃﺤﺴﻥ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﻨﺼﺏ؛
ﻷﻥ ﻗﻭﻟﻙ :ﺯﻴﺩ ﻀﺭﺒﺘﹸﻪ ،ﺃﺠﻭﺩ ﻤﻥ ﺯﻴﺩﺍﹰ ﻀﺭﺒﺘﹸﻪ ،ﻭﺍﻟﻨﺼﺏ ﺠﻴﺩ ﻋﺭﺒﻲ ﺃﻴﻀﺎﹰ" ).(4
ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻗﻭل ﺃﺒﻲ ﺤﻴﺎﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺨﻁﱠﺄ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻷﺼﻤﻌﻲ ﻋﻥ
ﺃﺒﻲ ﻋﻤﺭﻭ ﺃﻨﻪ ﻗﺭﺃ )ﺍﻟﺴﺭﺍﻁ( ﺒﺯﺍﻱ ﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﺒﻘﻭﻟﻪ :ﻭﻫﻭ ﺇﻤﺎﻡ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻹﻤﺎﻤﻴﺔ،
ﺍﻟﺼﺭﺍﻁ ﺒﺎﻟﺼﺎﺩ ﻟﻐﺔ ﻗﺭﻴﺵ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ،ﻭﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻴﺠﻌﻠﻭﻨﻬﺎ ﺴﻴﻨﺎﹰ،
ﻭﺍﻟﺯﺍﻱ ﻟﻐﺔ ﻋﺫﺭﺓ ،ﻭﻜﻌﺏ ،ﻭﺒﻨﻲ ﺍﻟﻘﻴﻥ).(5
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﻀﺎﻴﺎ
ﻟﻐﻭﻴﺔ ،ﻟﻡ ﻴﺩﺭﻜﻬﺎ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻭﻥ ﺇﻻ ﻤﻨﺫ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ.
35
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ
ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺎﺕ
ﺘﹸﻌﺩ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻓﻘﺩ ﺸﻐﻠﺕ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ
ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﻤﻨﺫ ﻓﺠﺭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ؛ ﻟِﻤﺎ ﻟﻺﺴﻨﺎﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ
ﻭﻀﺒﻁﻬﺎ ،ﻭﺘﻤﺎﻡ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻓﻌﺩّﻩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﻌﻘﺩ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ
ﺩﻭﻨﻪ ،ﻓﺎﻫﺘﻤﻭﺍ ﺒﻌﻨﺼﺭﻱ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ)ﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ( ،ﻭﺃﻁﻠﻘﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﻌﻤﺩ؛
"ﻷﻨﹼﻬﺎ ﺍﻟﻠﻭﺍﺯﻡ ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﻤﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺨﻠﻭ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻋﺩﺍﻩ ﻓﻀﻠﺔ ﻴﺴﺘﻘل
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺩﻭﻨﻬﺎ") ،(1ﻭﺇﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ)ﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ( ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ
ﻤﻤﺎ ﻴﻔﻀﻲ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ،ﻭﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﻴﻠﺠﺄ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ،
ﻭﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ.
ﻭﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ﻫﻤﺎ :ﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ
ﻴﺴﻨﺩ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﺼﻠﻪ ﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻴﺴﻨﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻔﺎﻋل ،ﺃﻭ ﻨﺎﺌﺒﻪ.
)(1ﺍﺒﻥ ﻴﻌﻴﺵ ،ﻤﻭﻓﻕ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ) ،ﺕ643:ﻫـ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻤﻔﺼـل ،ﻋـﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘـﺏ ،ﺒﻴـﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ)،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.74/1
) (2ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ،ﺍﻟﺨﻠﻴل ،ﺍﻟﻌﻴﻥ ،ﺝ.230-228/7
) (3ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺝ .363/12ﻭ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ،ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺝ .105/3ﻭﺍﺒـﻥ
ﻤﻨﻅﻭﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺝ.221-220/3
36
ﻭﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻨﺘﻘﻠﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻻﻟﺘﻪ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻴﺔ ،ﻓﺈﻨﹼﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﺠﺭﺠﺎﻨﻲ ﻗﺩ ﻋﺭﻓﻪ ،ﺒﻘﻭﻟﻪ:
ﻫﻭ "ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻀﻡ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻷُﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﻤﺔ :ﺃﻱ ﻋﻠﻰ
ﻭﺠﻪ ﻴﺤﺴﻥ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻋﻠﻴﻪ").(1
ﻭﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻨﺠﺩ ﺇﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻴﻌﻘﺩ ﺒﺎﺒﺎﹰ ﻟﻠﻤﺴﻨﺩ،
ﻭﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻗﺎل ﻓﻴﻪ ":ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻤﺎ ﻻ ﻴﻐﹾﻨﹶﻰ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﻻ ﻴﺠﺩ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ
ﻤﻨﻪ ﺒﺩﺍﹰ ،ﻓﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻗﻭﻟﹸﻙ :ﻋﺒﺩﺍﷲِ ﺃﺨﻭﻙ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﺃﺨﻭﻙ ،ﻭﻤﺜل ﺫﻟﻙ :ﻴﺫﻫﺏ ﻋﺒﺩﺍﷲِ ،ﻓﻼ ﺒﺩ ﻟﻠﻔﻌل ﻤﻥ ﺍﻻﺴﻡ ،ﻜﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻼﺴﻡ ﺍﻷﻭل ﺒﺩ
ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﻭﻤﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ﻗﻭﻟﻙ :ﻜﺎﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲِ ﻤﻨﻁﻠﻘﺎﹰ ،ﻭﻟﻴﺕﹶ
ﺯﻴﺩﺍﹰ ﻤﻨﻁﻠﻕﹲ ،ﻻ ﻫﺫﺍ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺒﻌﺩﻩ ﻜﺎﺤﺘﻴﺎﺝ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺒﻌﺩﻩ").(2
ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ":ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺭﻜﱠﺏ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ،ﺃَﺴﻨﹶﺩﺕﹶ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺨﺭﻯ،
ﻭﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺘﺄﺘﹼﻰ ﺇﻟﹼﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﻤﻴﻥ ﻜﻘﻭﻟﻙ :ﺯﻴﺩ ﺃﺨﻭﻙ ،ﻭﺒﺸﺭ ﺼﺎﺤﺒﻙ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﻓﻌل ،ﻭﺍﺴﻡ،
ﻨﺤﻭ ﻗﻭﻟﻙ :ﻀﺭﺏ ﺯﻴﺩ ،ﻭﺍﻨﻁﻠﻕﹶ ﺒﻜﺭ ،ﻭﺘﺴﻤﻰ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ").(3
ﻭﻻ ﺃﺭﻴﺩ ﺍﻹﺴﻬﺎﺏ ﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻤﺎ
ﻴﻤﻜﻥ ﻗﻭﻟﻪ :ﺇﻥ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻜﹸﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﻨﹾﻌﻘﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﻋﻨﺩ ﻏﻴﺎﺒﹺﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺼﻭﻓﺔ ﺩﻭﻥ
ﺭﺍﺒﻁ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﻬﺎ.
ﻭﺴﻭﻑ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ،ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻷﺒﻲ ﺯﻜﺭﻴﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﻁﺭﻓﻴﻬﺎ ،ﺴﻭﺍﺀ
ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻹﺴﻤﻴﺔ ،ﺃﻭﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﹰ ﻨﺤﻭﻴﺎﹰ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ،
ﻤﻌﺘﻤﺩﺍﹰ ﻓﻲ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
) (1ﺍﻟﺠﺭﺠﺎﻨﻲ ،ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ) ،ﺕ816:ﻫـ( ،ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤـﺩ
ﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺸﺎﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ) ،ﺩ.ﺕ(.29 ،
) (2ﺴﻴﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ.23/1
) (3ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ) ،ﺕ538:ﻫـ( ،ﺍﻟﻤﻔﺼل ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺘﺤﻘﻴـﻕ:
ﻓﺨﺭ ﺼﺎﻟﺢ ﻗﺩﺍﺭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﻋﻤﺎﺭ ،ﻋﻤﺎﻥ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ ،ﻁ2004) ،1ﻡ(.32 ،
37
2.2ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ
1.2.2ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿ :ﺍﻟْﺤﻤﺪ ﻟﻠّﻪ ﺭﺏ ﺍﻟْﻌﺎﻟَﻤﲔ ﴾).(1
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﺒﻀﻡ ﺩﺍل )ﺍﻟﺤﻤﺩ( ،ﻭﻗﺭﺃ ﻫﺎﺭﻭﻥ ﺍﻟﻌﺘﻜﻲ ،ﻭﺭﺅﺒﺔ ،ﻭﺴﻔﻴﺎﻥ ﺒﻥ
ﻭﻗﺭﺃ ﻋﻴﻴﻨﺔ)ﺍﻟﺤﻤﺩ( ﺒﺎﻟﻨﹼﺼﺏ ،ﻭﺃﺘﺒﻊ ﺍﻟﺤﺴﻥ ،ﻭﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﻜﺴﺭﺓ ﺍﻟﺩﺍل ﻟﻜﺴﺭﺓ ﺍﻟﻠﹼﺎﻡ
)،(2
ﺃﻫلُ ﺍﻟﺒﺎﺩﻴﺔ )ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ( ،ﻤﻀﻤﻭﻤﺔ ﺍﻟﺩﺍل ،ﻭﺍﻟﻠﹼﺎﻡ) ،(3ﻭﻨﺼﺏ ﺍﻟﺩﺍل ﻟﻐﺔ ﻗﺭﻴﺵ،
ﻭﺍﻟﺤﺎﺭﺙ ﺒﻥ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺒﻥ ﻟﺅﻱ ،ﻭﻜﺴﺭﻫﺎ ﻟﻐﺔ ﺘﻤﻴﻡ ،ﻭﻏﹶﻁﻔﺎﻥ ،ﻭﻀﻤﻬﺎ ﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺭﺒﻴﻌﺔ
ﺘﻭﻫﻤﻭﺍ ﺃﻨﹼﻪ ﺤﺭﻑ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﻠﹸﻡ).(4
ﻭﺭﺠﺢ ﺍﺒﻥ ﺨﺎﻟﻭﻴﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ)ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ﻓﻴﻘﻭل ":ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ
ﻓﻲ )ﺍﻟﺤﻤﺩ (ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺎﺌﻐﺔﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻓﺈﻨﱢﻲ ﺴﻤﻌﺕﹸ ﺍﺒﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ ﻴﻘﻭل :ﻻ ﻴﻘﹾﺭﺃُ
ﺒﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﹼﺎ ﺒﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﻜلﱢ ﻤﺼﺭﹴ)ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ،ﺒﻀﻡ ﺍﻟﺩﺍل ،ﻭﻜﺴﺭ
ﺍﻟﻠﹼﺎﻡ). (5
38
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺃﺒﺎ ﺤﻴﺎﻥ ﺭﺠﺢ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﻱ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ؛ ﻷﻨﹼﻬﺎ ﺃﻤﻜﹶﻥ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺃﺠﻤﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺤﻤﺩ ،ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻩ ﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ،
ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﺨﺒﺭ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻤﺴﺘﻘﺭ ّﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﺃﻱ ﺤﻤﺩﻩ ﻭﺤﻤﺩ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻠﹼﺎﻡ ﻓﻲ
)ﷲ( ﻟﻼﺴﺘﺤﻘﺎﻕ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﻨﺼﺏ)ﺍﻟﺤﻤﺩ (ﻓﻼ ﺒﺩ ﻤﻥ ﻋﺎﻤلٍ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ )ﺃَﺤﻤﺩ ﺍﷲَ(،
ﺨﺼﺹ ﺍﻟﺤﻤﺩ ﺒﺘﹶﺨﺼﻴﺹ ﻓﺎﻋﻠﻪ ،ﻭﺃَﺸﹾﻌﺭ ﺒﺎﻟﺘﱠﺠﺩﺩ ،ﻭﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ،ﻭﻗﺩﺭ
ﺃﻭ)ﺤﻤﺩﺕﹸ ﺍﷲَ( ،ﻓﻴﺘ ﹶ
ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻟﻠﻨﺼﺏ ﻓﻌﻼﹰ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺘﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻤﺩ ،ﺃﻱ :ﺃَﻗﻭلُ ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺯﻤﻭﺍ
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ،ﻜﻤﺎ ﺤﺫﻓﻭﻩ ،ﻨﺤﻭ :ﺍﻟﹼﻠﻬﻡ ﻀﺒﻌﺎﹰ ،ﻭﺫﺌﺒﺎﹰ ،ﻭﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺍﻟﻠﹼﺎﻡ ﻟﻠﺘﺒﻴﻴﻥ).(1
ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺭﻓﻭﻉ ﺒﺎﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﻭﺃﻤﺎ
ﻤﻥ ﻨﺼﺏ )ﺍﻟﺤﻤﺩ (ﻓﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺃﺼل ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻨﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﻟﻪ:
)ﺤﻤﺩﺍﹰ ﷲ( ﻴﺠﻌﻠﻪ ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻔﻅ ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﻜﺄﻨﹼﻪ ﻗﺎل) :ﺃﺤﻤﺩ ﺤﻤﺩﺍﹰ( ،ﺜﻡ ﺃﺩﺨلَ ﺍﻷﻟﻑ،
ﻭﺍﻟﻠﹼﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﻜﹶﺴﺭ) ﺍﻟﺤﻤﺩ (ﺠﻌﻠﹶﻪ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺕ ﺒﻤﺘﻤﻜﻨﺔ).(2
ﻭﺭﺃﻯ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻓﺎﻟﻘﺭﺁﻥ ﻻ ﻴﻘﹾﺭﺃُ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺤﻤﺩ ﺇﻟﹼﺎ
ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺘﹸﺘﱠﺒﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﺭﻭﻱ ﻋﻥ ﻗﻭﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ )ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ(،
ﻭ)ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ( ،ﻓﻬﺫﻩ ﻟﻐﺔ ﻤﻥ ﻻ ﻴﻠﺘﹶﻔﹶﺕﹸ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﻻ ﻴﺘﹶﺸﹶﺎﻏﹶلُ ﺒﺎﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﻋﻨﻪ).(3
ﻭﻴﺭﺠﺢ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻗﺭﺍﺀﺓ )ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ،ﻭﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺍﻷﺠﻭﺩ ،ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﻠﻔﻅ،
ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﺄﻤﺎ ﺍﻟﻠﻔﻅ ؛ ﻓﻸﻨﹼﻪ ﺍﺴﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺨﺒﺭﺕ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﺈﻨﹼﻙ ﺇﺫﺍ ﺭﻓﻌﺕﹶ
ﺃَﺨﺒﺭﺕﹶ ﺃﻥ ﺤﻤﺩﻙ ﻭﺤﻤﺩ ﻏﻴﺭﹺﻙ ﷲ ﺠلّ ﻭﻋﺯ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻨﺼﺒﺕﹶ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺤﻤﺩ ﻨﻔﺴﻙ ،ﻭﺃﻤﺎ
ﻗﺭﺍﺀﺘﺎ )ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ( ﻭ)ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ﻓﻬﻤﺎ ﻟﻐﺘﺎﻥ ﻤﻌﺭﻭﻓﺘﺎﻥ ،ﻭﻗﺭﺍﺀﺘﺎﻥ ﻤﻭﺠﻭﺩﺘﺎﻥ ،ﻓﻘﺭﺍﺀﺓ
)ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ( ﻟﻐﺔ ﺒﻌﺽ ﺒﻨﻲ ﺭﺒﻴﻌﺔ ،ﻭﺍﻟﻜﺴﺭ ﻟﻐﺔ ﺘﻤﻴﻡ ،ﻓﺄﻤﺎ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺴﺭ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻠﻔﻅﺔ ﺘﻜﺜﹸﺭ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﺍﻟﻀﻡ ﺜﻘﻴل :ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﻌﺩ ﻜﺴﺭﺓ ﻓﺄَﺒﺩﻟﹸﻭﺍ ﻤﻥ
39
ﺍﻟﻀﻤﺔ ﻜﺴﺭﺓ ،ﻭﺠﻌﻠﻭﻫﺎ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺸﻲﺀ ﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﺍﻟﻜﺴﺭﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﻜﺴﺭﺓ ﺃَﺨﹶﻑ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻀﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻀﻤﺔ ،ﻓﻠﻬﺫﺍ ﻗﻴل) :ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ() ،ﻟِﻠﻪ( ﺨﻔﺽ ﺒﺎﻟﻼﻡ ﺍﻟﺯﺍﺌﺩﺓ). (1
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻭﺠﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﺫﻜﺭ ﺜﻼﺙ ﺤﺎﻻﺕ ﺇﻋﺭﺍﺒﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺭﻓﻊ،
ﻭﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ،ﻭﺍﻟﺠﺭ ،ﺒﻘﻭﻟﻪ ":ﺍﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺭﻓﻊ )ﺍﻟﺤﻤﺩ( ،ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻫلُ ﺍﻟﺒﺩﻭ ﻓﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ
ﻴﻘﻭل) :ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ( ،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﻘﻭل)ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ).(2
ﻭﻓﺴﺭ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ،ﻓﺎﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻋﻨﺩﻩ)ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﻤﺩ (ﻓﺄﺤﻤﺩ ﻓﻌل
ﻤﻀﺎﺭﻉ ﻭﻓﺎﻋﻠﻪ ﻀﻤﻴﺭ ﻤﺴﺘﺘﺭ ،ﻭ)ﺍﻟﺤﻤﺩ (ﻤﻔﻌﻭل ﻤﻁﻠﻕ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺤﺎﻟﺘﺎ ﺍﻟﺠﺭ ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ
ﻓﻔﺴﺭﻫﻤﺎ ﺒﻘﻭﻟﻪ":ﻭﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺨﻔﺽ ﺍﻟﺩﺍل ﻤﻥ )ﺍﻟﺤﻤﺩ ،(ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻗﺎل :ﻫﺫﻩ ﻜﻠﻤﺔ ﻜﹶﺜﹸﺭﺕ ﻋﻠﻰ
ﺃَﻟﹾﺴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺤﺘﻰ ﺼﺎﺭﺕ ﻜﺎﻻﺴﻡ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ،ﻓﺜﻘﹸل ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﺴﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ
ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻀﻤﺔ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻜﺴﺭﺓ ،ﺃﻭ ﻜﺴﺭﺓ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻀﻤﺔ ،ﻭﻭﺠﺩﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺴﺭﺘﻴﻥ ﻗﺩ ﺘﺠﺘﻤﻌﺎﻥ
ﻓﻲ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﺜل) :ﺇِﺒﹺل( ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺭﻓﻌﻭﺍ ﺍﻟﻼﻡ ﻓﺈﻨﹼﻬﻡ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺍﻟﻤﺜﹶﺎل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ
ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻀﻤﺘﺎﻥ ،ﻤﺜل) :ﺍﻟﺤﻠﹸﻡ( ،ﻭ)ﺍﻟﻌﻘﹸﺏ( ).(3
ﻓﺎﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﺴﺭ ﺤﺎﻟﺘﹶﻲ ﺍﻟﺠﺭ ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺼﻭﺘﻲ ﻭﺍﻟﹼﻠﻬﺠﻲ،
ﻓﺎﻟﺩﺍل ﻜﹸﺴﺭﺕ ﻟﺘﻤﺎﺜل ﺍﻟﻠﹼﺎﻡ ،ﻭﺍﻟﺩﺍل ﺭﻓﻌﺕ ﻟﺘﻤﺎﺜل ﺍﻟﻠﹼﺎﻡ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﻀﻤﺘﻴﻥ
ﺃﺸﹾﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻤﺎﺜل ﺃَﻁﻠﻕﹶ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺒﻥ ﺠﹺﻨﱢﻲ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺏ ﺒﻘﻭﻟﻪ":
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺏ ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ ،ﻭﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ") ،(4ﻭﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺏ :ﻫﻭ ﺠﻌل ﺍﻟﺼﻭﺘﻴﻥ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺘﻤﺎﺜﻠﻴﻥ ﻤﺘﻤﺎﺜﻠﻴﻥ).(5
) (1ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ،ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل) ،ﺕ338:ﻩ( ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺨﺎﻟـﺩ
ﺍﻟﻌﻠﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ2008) ،2ﻡ( ،ﺝ.170-169/1
) (2ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.3/1
) (3ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ،ﺝ.3/1
) (4ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ،ﻋﺜﻤﺎﻥ) ،ﺕ392:ﻫـ( ،ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ)،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.144/2
) (5ﺒﺎﻱ ،ﻤﺎﺭﻴﻭ ،ﺃﺴﺱ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ :ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺨﺘﺎﺭ ﻋﻤﺭ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ،8
)1988ﻡ(.142 ،
40
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺀﺘﻲ) :ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ( ،ﻭ)ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ﺸﺎﺫﹼﺘﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ،ﻭﻟﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻜﹶﺜﹸﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻔﻅ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻬﻡ ،ﻭﺸﹶﺎﻉ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﺃﺘﺒﻌﻭﺍ ﺃﺤﺩ
ﺍﻟﺼﻭﺘﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﺸﺒﻬﻭﻫﻤﺎ ﺒﺎﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺎ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﺨﺒﺭ ،ﻭﺒﻴﻥ
ﺃﻥ ﻀﻡ ﺍﻟﺤﺭﻓﻴﻥ ﺃﺴﻬل ﻤﻥ ﻜﺴﺭ ﺍﻟﺤﺭﻓﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﻭﻀﻌﻴﻥ:
-1ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺇﺘﺒﺎﻋﺎﹰ ﻓﺈﻥ ﺃﻗﹾﻴﺱ ﺍﻹﺘﺒﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺘﺎﺒﻌﺎﹰ ﻟﻸﻭل؛ ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻨﹼﻪ
ﺠﺎﺭﹴ ﻤﺠﺭﻯ ﺍﻟﺴﺒﺏ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺒﺏ ،ﻭﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺃﺴﺒﻕﹶ ﺭﺘﺒﺔ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺒﺏ ...ﻓﻬﺫﺍ ﺃﻗﹾﻴﺱ ﻤﻥ ﺇﺘﺒﺎﻋﻙ ﺍﻷﻭل ﻟﻠﺜﺎﻨﻲ.
-2ﺃﻥ ﻀﻤﺔ ﺍﻟﺩﺍل ﻓﻲ )ﺍﻟﺤﻤﺩ (ﺇﻋﺭﺍﺏ ،ﻭﻜﺴﺭﺓ ﺍﻟﻠﹼﺎﻡ ﻓﻲ )ﷲِ( ﺒﻨﺎﺀ ،ﻭﺤﺭﻤﺔ
ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻠﺕﹶ) :ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ( ،ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻗﻭﻯ ﻴﻐﻠﺏ
ﺍﻷَﻀﻌﻑ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻗﻠﺕﹶ) :ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ﺠﻨﹶﻰ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻷَﻀﻌﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﺍﻷﻗﻭﻯ،
ﻤﻀﺎﻓﺎﹰ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺤﻜﻡ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻷﻭل ،ﻭﺇﻟﻰ ﻜﺜﺭﺓ ﺒﺎﺏ)ﻋﻨﹸﻕ ،ﻭﻁﹸﻨﹸﺏ( ،ﻓﻲ
ﻗﻠﱠﺔ ﺒﺎﺏ )ﺇِﺒﹺل ،ﻭﺇِﻁل().(1
ﺠﺩﻭل )(1
ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺨﻔﺔ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺴﻼﻤﺔ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ
* * ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ
* ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ
* * ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ
ﻭﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﻭﺍﻫﺩ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﺍﻷﻤﺜلُ ﻟﻐﻭﻴﺎﹰ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ
ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ،ﻓﻬﻲ ﻜﻤﺎ ﻤﺭ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺃﺒﻲ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻤﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﺴﺒﺏ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺒﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﺘﺩلﱡ ﻋﻠﻰ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻩ ﷲ ﻓﺘﺩلّ
ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﺤﻤﺩ ﻭﺤﻤﺩ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻓﻬﻭ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻋﺎﻤل ،ﻭﺃﻤﺎ
41
ﺍﻟﺸﺎﻫﺩﺍﻥ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ،ﻭﺍﻟﺭﺍﺒﻊ )ﺍﻟﺤﻤ ﺩ ﻟﹸﻠﻪ( ،ﻭ)ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻟِﻠﻪ( ،ﻓﻬﻤﺎ ﺸﺎﺫﱠﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ،ﻭﺭﺃﻯ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ﺃﻥ ﻀﻡ ﺍﻟﺤﺭﻓﻴﻥ ﺃﺴﻬل ،ﻭ ﺃﺨﹶﻑﹼ ﻤﻥ ﻜﺴﺭﻫﻤﺎ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ
ﺇﻟﻰ ﻜﺜﺭﺓ ﺒﺎﺏ ﻀﻡ ﺍﻟﺤﺭﻓﻴﻥ ،ﻭﻗﻠﺔ ﺒﺎﺏ ﻜﺴﺭ ﺍﻟﺤﺭﻓﻴﻥ ،ﻭﻨﺸﻴﺭ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻡ
ﻴﺘﺄﺜﺭ ﺒﺎﻟﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﺭﻜﺎﺕ" ،ﻷﻥ ﺍﻹﺘﺒﺎﻉ ﺠﺎﺀ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﻨﺴﺠﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﺴﻴﻘﻲ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﺤﺭﻜﺎﺕ ،ﻭﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻹﺘﺒﺎﻉ ﻻ ﺘﺩلّ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ") ،(1ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﻨﺤﻥ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺞ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﺎﻟﻨﹼﺤﺎﺓ ﻨﻅﺭﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻜﺴﺭﺘﻴﻥ،
ﻭﺍﻟﻀﻤﺘﻴﻥ ﺃﻨﹼﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻘﻠﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻻ ﺘﹸﻘﻌﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺴﻪ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻨﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ
ﻨﺠﺩ ﻤﺎ ﻭﺼﻔﻭﻩ ﺒﺎﻟﻘﻠﻴل ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﻗﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ،ﻓﻬﻨﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻤﺎ
ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻘﻌﻴﺩ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻻ ﺍﻟﻌﻜﺱ.
2.2.2ﺤﺫﻑ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ:
)(2
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿ :ﺻﻢ ﺑﻜْﻢ ﻋﻤﻲ ﻓَﻬﻢ ﻻَ ﻳﺮﺟِﻌﻮﻥ ﴾
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﺼﻡ ّﺒﻜﻡ ﻋﻤﻲ (ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻗﺭﺃ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ،ﻭﺤﻔﺼﺔ ﺃﻡ
)(3
ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ )ﺼﻤﺎﹰ ﺒﻜﻤﺎﹰ ﻋﻤﻴﺎﹰ( ﺒﺎﻟﻨﹼﺼﺏ.
ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﻓﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻤﺒﺘﺩﺃ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ )ﻫﻡ ﺼﻡ ،(ﻭﻫﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻠﻔﻅ ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﹼﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺨﺒﺭ ﻭﺍﺤﺩ ،ﺇﺫ ﻴﺅﻭل ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻜﻠﹼﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ
ﻗﺒﻭﻟﻬﻡ ﺍﻟﺤﻕﹼ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﻩ:
-1ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻔﻌﻭﻻ ﺜﺎﻨﻴﺎﹰ ﻟﺘﺭﻙ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻅﻠﻤﺎﺕ ﻤﺘﻌﻠﻘﺎﹰ ﺒﺘﺭﻜﻬﻡ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ
ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭ)ﻻ ﻴﺒﺼﺭﻭﻥ( ﺤﺎل.
-2ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺼﻭﺒﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻓﻲ)ﺘﺭﻜﻬﻡ( ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻻ
ﺘﺘﻌﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻤﻔﻌﻭﻟﻴﻥ ،ﺃﻭ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﻌﺩﺕ ﺇﻟﻴﻬﻤﺎ ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺫﺘﻬﻤﺎ.
) (1ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ،ﻓﺎﻀل ،ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺩﺍﺭ ﺍﺒﻥ ﺤﺯﻡ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ2000) ،1ﻡ(،
.45-44
) (2ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ] ،ﺁﻴﺔ[18 :
) (3ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ،ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ ،214/1ﻭﺃﺒﺎ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ.217/1
42
-3ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺼﻭﺒﺎﹰ ﺒﻔﻌل ﻤﺤﺫﻭﻑ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ )ﺃﻋﻨﻲ(.
-4ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺼﻭﺒﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻓﻲ )ﻴﺒﺼﺭﻭﻥ( ،ﻭﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭ.
-5ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺼﻭﺒﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﻡ) ﺼﻤﺎﹰ ﺒﻜﻤﺎﹰ( ،ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻜﻘﻭل ﺍﻟﻨﺎﺒﻐﺔ:
ﻭﺠﻭﻩ ﻗﺭﻭﺩ ﺘﺒﺘﻐﻲ ﻤﻥ ﺘﹸﺠﺎﺩﻉ
)(1
ﺃﻗﺎﺭﻉ ﻋﻭﻑ ﻻ ﺃُﺤﺎﻭﹺلُ ﻏﹶﻴﺭﻫﺎ
ﻭﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﻡ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺒﻴﻥ ﺠﻬﺔ
ﺍﻟﻀﻌﻑ ،ﻭﻭﺠﻬﻪ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﻡ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺤﻴﺙﹸ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻓﺘﻌﺩل
ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺭﺍﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻁﻊ ،ﻭﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﺍﺴﻡ ﺴﺎﺒﻕ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻷﻭﺼﺎﻑ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﻓﺘﻘﻁﻊ ،ﻓﻤﻥ ﺃﺠل ﻫﺫﺍ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﻡ.(2)
ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﺨﺒﺭ ﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ
)ﻭﺘﺭﻜﻬﻡ ﺼﻤﺎﹰ ﺒﻜﻤﺎﹰ ﻋﻤﻴﺎﹰ( ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﺭﺠﺢ ﺍﻟﺭﻓﻊ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺼﺤﻑ ﻻ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﺒﻘﺭﺍﺀﺓ ﻻ
ﺘﹸﺭﻭﻯ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﻗﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺃﺠﺯلُ ﻓﻲ ﺍﻟﹼﻠﻔﻅ).(3
ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌل)ﺘﺭﻜﻬﻡ( ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺒﻤﻌﻨﻰ )ﺃﻋﻨﻲ( )،(4
ﻭﻟﻡ ﻴﺠﹺﺯ ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻓﻲ)ﻴﺒﺼﺭﻭﻥ( ،ﻭﻭﺼﻑ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺒﺄﻨﹼﻬﺎ ﺸﺎﺫﹼﺓ).(5
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻓﺄﺠﺎﺯ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﻡ ،ﻭﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ،
ﻭﺍﻟﺸﹼﻌﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﻤﻠﻌﻭﻨﻴﻥ ﺃﻴﻨﻤﺎ ﺜﻘﻔﻭﺍ( ) ،(6ﻭﻗﻭﻟﻪ):ﻭﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ﺤﻤﺎﻟﺔﹶ
) (1ﺍﻟﺫﺒﻴﺎﻨﻲ ،ﺍﻟﻨﺎﺒﻐﺔ) ،ﺕ604 :ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺍﻋﺘﻨﻰ ﺒﻪ ﻭﺸﺭﺤﻪ :ﺤﻤﺩﻭ ﻁﻤـﺎﺱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓـﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻁ2005) ،2ﻡ( .77 ،ﻭﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ:
ﻭﺠﻭﻩ ﻗﺭﻭﺩ ﺘﺒﺘﻐﻲ ﻤﻥ ﺘﹸﺠﺎﺩﻉ ﺃﻗﺎﺭﻉ ﻋﻭﻑ ﻻ ﺃُﺤﺎﻭﹺلُ ﻏﹶﻴﺭﻫﺎ
) (2ﺍﻨﻅﺭ ،ﺃﺒﺎ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ.217-216/1
) (3ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ،ﺝ.94-93/1
) (4ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.194/1
) (5ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ) ،ﺕ616:ﻩ( ،ﺍﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻠﻲ
ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﺠﺎﻭﻱ ،ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﻭﺸﺭﻜﺎﻩ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ)،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.34/1
) (6ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﺤﺯﺍﺏ] ،ﺁﻴﺔ.[16 :
43
ﺍﻟﺤﻁﺏﹺ(
)(1
ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻟﻁﹼﺒﺭﻱ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻴﻥ ،ﺇﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ،ﻟِﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻡ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﻭﺍﺭﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﺡ ،ﻭﺍﻟﺫﻡ ،ﻓﺘﹶﻨﹾﺼﺏ ،ﻭﺘﹶﺭﻓﹶﻊ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻋﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ،
ﻭﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻘﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(4
ﺴﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﺓ ﻭﺁﻓﺔﹸ ﺍﻟﺠﺯﺭﹺ ﻻ ﻴﺒﻌﺩﻥ ﻗﻭﻤﻲ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻫﻡ
ﻭﺍﻟﻁﹼﻴﺒﻴﻥ ﻤﻌﺎﻗﺩ ﺍﻷُﺯﺭﹺ ﺍﻟﻨﱠﺎﺯﻟﻴــﻥ ﺒﻜﹼل ﻤﻌﺘﹶـﺭﻙ
ﻓﻴﺭﻭﻯ) :ﺍﻟﻨﹼﺎﺯﻟﻭﻥ ،ﻭﺍﻟﻨﹼﺎﺯﻟﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻁﹼﻴﺒﻭﻥ ،ﻭﺍﻟﻁﹼﻴﺒﻴﻥ( ،ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺼﻔﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﺡ،
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﻤﺭﻓﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﻥ ﺃﻭﻟﺌﻙ ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﻬﺎ ،ﻭﻴﺭﻯ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺃﻥ ﺃﺤﺩ ﻭﺠﻬﻲ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻁﻌﺎﹰ ﻓﻲ )ﻤﻬﺘﺩﻴﻥ( ﻤﻥ ﺫﻜﺭ ﺃﻭﻟﺌﻙ؛ ﻷﻥ
ﺍﻟﺫﻱ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺫﻜﺭﻫﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﻭ)ﺍﻟﺼﻡ (ﻨﻜﺭﺓ ،ﻭﺍﻵﺨﺭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻁﻌﺎﹰ ﻤﻥ )ﺍﻟﺫﻴﻥ(؛ ﻷﻥ
)ﺍﻟﺫﻴﻥ( ﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﻭﺍﻟﺼﻡ ﻨﻜﺭﺓ ،ﻭﺠﻭﺯ ﻭﺠﻬﺎﹰ ﺜﺎﻟﺜﺎﹰ ﻟﻠﻨﺼﺏ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﻡ،
ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻁﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻤﻴﻡ ،ﺍﻟﻠﺘﻴﻥ ﻓﻲ )ﺘﺭﻜﻬﻡ( ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺫﻜﺭﻫﻡ ﻓﻲ )ﻻ
44
ﻴﺒﺼﺭﻭﻥ( ) .(1ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﺠﺢ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ؛ ﻷﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺭﺴﻡ
ﺍﻟﻤﺼﺤﻑ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻓﻘﺎل" :ﺭﻓﻌﻥ ،ﻭﺃﺴﻤﺎﺅﻫﻥ ﻓﻲ ﺃﻭل ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺘﻡ ،ﻭﺍﻨﻘﻀﺕ ﺒﻪ ﺁﻴﺔ ﺜﹸﻡ ﺍﺴﺘﺅﻨﻔﺕ )ﺼﻡ ﺒﻜﻡ ﻋﻤﻲ (ﻓﻲ ﺁﻴﺔ
ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ،ﻭﻟﻭ ﺘﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺁﻴﺔ ﻟﺠﺎﺯ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ،
ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻓﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻴﻥ :ﺇﻥ ﺸﺌﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ )ﺘﺭﻜﻬﻡ ﺼﻤﺎﹰ
ﺒﻜﻤﺎﹰ ﻋﻤﻴﺎﹸ( ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕ ﺍﻜﺘﻔﻴﺕ ﺒﺄﻥ ﺘﹸﻭﻗﻊ ﺍﻟﺘﹼﺭﻙ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﻠﻤﺎﺕ ﺜﹸﻡ ﺘﺴﺘﺄﻨﻑ )ﺼﻤﺎﹰ(
ﺒﺎﻟﺫﻡ ﻟﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﻨﺼﺏ ﺒﺎﻟﺫﻡ ،ﻭﺍﻟﻤﺩﺡ؛ ﻷﻥ ﻤﻨﻪ ﻤﻊ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻤﺜل ﻤﻌﻨﻰ ﻗﻭﻟﻬﻡ:
ﻭﻴﻼﹰ ﻟﻪ ،ﻭﺜﻭﺍﺒﺎﹰ ﻟﻪ ،ﻭﺒﻌﺩﺍﹰ ،ﻭﺴﻘﻴﺎﹰ ،ﻭﺭﻋﻴﺎﹰ).(2
ﺠﺩﻭل )(2
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺤﺼــﻭل ﺴــﻼﻤﺔ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
* -1ﺼﻤﺎﹰ ﺒﻜﻤﺎﹰ ﻋﻤﻴﺎﹰ
* -2ﺼﻡ ﺒﻜﻡ ﻋﻤﻲ
ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ﺤﻘﹼﻘﺎ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ،ﻭﺃﻤﺎ
ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻓﻴﻌﺩ ﻤﻠﻐﻴﺎﹰ؛ ﻟﺘﻜﺭﺍﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﹼﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ﻴﺤﻘﹼﻘﺎﻥ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻴﺤﻘﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺩﻻﻟﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﺃﻗﻭﻯ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻤﻨﻪ ،ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺫﻡ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺃﺒﻴﻥ ﻭﺃﻭﻀﺢ.
) (1ﺍﻟﻁﹼﺒﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺠﺭﻴﺭ) ،ﺕ310:ﻩ( ،ﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻋﻥ ﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴـﻕ:
ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺤﺴﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ ،ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﻫﺠـﺭ،
)ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.347-345/1
) (2ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.16/1
45
3.2ﺍﻟﺨﺒﺭ:
1.3.2ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺨﺒﺭ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿ :ﺷﻬﺮ ﺭﻣﻀَﺎﻥ ﺍﻟﱠﺬﻱ ﺃُﻧﺰِﻝَ ﻓﻴﻪ ﺍﻟْﻘُﺮﺁﻥ ﻫﺪﻯ ﻟﱢﻠﻨﺎﺱِ ﻭﺑﻴﻨﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟْﻬﺪﻯ ﻭﺍﻟْﻔُﺮﻗَﺎﻥِ ﴾
)(1
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﺸﻬﺭ (ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﺨﺒﺭ ﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﻗﺭﺃ ﻤﺠﺎﻫﺩ،
ﻭﺸﹶﻬﺭ ﺒﻥ ﺤﻭﺸﹶﺏ ،ﻭﻫﺎﺭﻭﻥ ﺍﻷﻋﻭﺭ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﻤﺭﻭ ،ﻭﺃﺒﻲ ﻋﻤﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺤﻔﺹ ﻋﻥ
ﻋﺎﺼﻡ )ﺸﻬﺭ (ﺒﺎﻟﻨﹼﺼﺏ).(2
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﺸﻬﺭ (ﺨﺒﺭ ﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ )ﻫﻭ
ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ( ،ﺃﻭ )ﺫﻟﻙ ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ( ) ،(3ﺃﻭ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﺭﻓﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺘﺩﺍﺀ ﻭﺍﻟﺨﺒﺭ
)ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺯل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ،ﺃﻭ ﻴﺭﺘﻔﻊ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻤﺒﺘﺩﺃ؛ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻴﻜﻡ
ﺼﻭﻤﻪ ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ ،ﺃﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻜﹸﺘﺏ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ )ﺸﻬﺭ(
ﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭ)ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺯل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﺼﻔﺔ ،ﻭﺍﻟﺨﺒﺭ)ﻓﻤﻥ ﺸﻬﺩ ﻤﻨﻜﻡ ﺍﻟﺸﻬﺭ( ) ،(4ﻭﺫﻜﺭﻭﺍ
ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ،ﻭﺃﻭﺭﺩﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﻩ ،ﻓﻌﻨﺩ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺠﺎﺌﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﺭ،
ﻜﺄﻨﹼﻪ ﻗﺎل) :ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ ﺼﻭﻤﻭﺍ( ،ﺃﻭ ﻅﺭﻓﺎﹰ ﻋﻠﻰ )ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺍﻟﺼﻴﺎﻡ ﺸﻬﺭ
ﺭﻤﻀﺎﻥ( ،ﺃﻱ :ﻓﻲ ﺸﻬﺭﹺ ﺭﻤﻀﺎﻥ) ،(5ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻓﺄﺠﺎﺯ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺇﻨﹼﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ
ﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﻴﻥ :ﺍﻷﻭل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ )ﺃﻴﺎﻤﺎﹰ ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ(،
ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ) ،(6ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﻓﺭﺃﻯ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﻋﻠﻰ)ﺼﻭﻤﻭﺍ
46
ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ( ،ﺃﻭﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍل ﻤﻥ )ﺃﻴﺎﻤﺎﹰ ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ( ،ﺃﻭ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺅﻭل
)ﺃﻥ ﺘﺼﻭﻤﻭﺍ( ) ،(1ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ،ﻭﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺍﻟﺤﻠﹶﺒﻲ ،ﻨﺼﺏ) ﺸﻬﺭﹴ(
ﺒﺘﺼﻭﻤﻭﺍ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻠﺔ ،ﺜﹸﻡ ﻴﻔﹾﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻠﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻭﺼﻭل ،ﻭﻜﺫﺍ ﺇﻥ ﻨﺼﺒﺘﹶﻪ
ﺒﺎﻟﺼﻴﺎﻡ) ،(2ﻭﺃﻭﺭﺩ ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻨﺼﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ﻭﺍﺴﺘﺒﻌﺩﻩ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﺫﻜﺭ
ﺍﻟﺸﻬﺭ ،ﻓﻴﻐﺭﻯ ﺒﻪ)،(3ﻭﺘﺎﺒﻌﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ،(4)ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻏﻴﺭ
ﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ،ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﻩ ،ﻭﺃﺠﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻓﻌل).(5
ﻭﻴﺭﻯ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺇﻋﺭﺍﺏ)ﺸﻬﺭ( ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﺃﻴﺎﻤﺎﹰ
ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ( ،ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﺃﻴﺎﻡ ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺭﻓﻊ )ﺸﻬﺭﹴ( ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﺒﺘﺩﺃ،
ﻭﺨﺒﺭﻩ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺯل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ).(6
ﻭﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ﺃﻥ) ﺸﻬﺭ (ﻤﺭﻓﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﻥ )ﺍﻟﺼﻴﺎﻡ(،
ﺃﻱ) :ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ( ،ﻭﺭﺩﻩ ﻟﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻔﹶﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺩل ،ﻭﺍﻟﻤﺒﺩل ﻤﻨﻪ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ
ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﺫ ﺫﺍﻙ ﺇﻟﹼﺎ ﻤﻥ ﺒﺩل ﺍﻻﺸﺘﻤﺎل ،ﻭﻫﻭ ﻋﻜﺱ ﺒﺩل ﺍﻻﺸﺘﻤﺎل ،ﻷﻥ ﺒﺩل ﺍﻻﺸﺘﻤﺎل
ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ) :ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ
ﺼﻴﺎﻤﻪ( ﻟﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﺩل ﺼﺤﻴﺤﺎﹰ ،ﻭﻭﺠﻬﻪ ﻋﻠﻰ ﺤﺫﻑ ﻤﺼﺩﺭ ﻤﻀﺎﻑ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ) :ﺼﻴﺎﻡ ﺸﻬﺭ
ﺭﻤﻀﺎﻥ( ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩل ﻜل ﻤﻥ ﻜل ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﺍﺴﺘﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻟﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻔﻭﺍﺼل) ،(7ﻭﺃﺠﺎﺯ
47
ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩﻻﹰ ﻤﺭﻓﻭﻋﺎﹰ ﻤﻥ )ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ(،ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻋﺒﺩﺍﷲ
ﺒﺭﻓﻊ )ﺍﻷﻴﺎﻡ( ،ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﻟﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻔﻭﺍﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ).(1
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﺫﻜﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﺘﻴﻥ ،ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ،ﻓﻬﻭ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻓﺼلَ
ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺒﻘﻬﺎ ﺠﻌل )ﺸﻬﺭ (ﻤﺒﺘﺩﺃً ﻤﺅﺨﹼﺭﺍﹰ ،ﻭﺍﻟﺨﺒﺭ ﻤﺤﺫﻭﻓﺎﹰ ،ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ
)ﻟﻜﻡ( ،ﻭ)ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺯل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﺼﻔﺔ ﻟﻪ ،ﻭﻭﺠﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺒﻨﺼﺏ )ﺸﻬﺭ( ﺒﺄﻜﺜﺭ
ﻤﻥ ﺘﻭﺠﻴﻪ ،ﻓﻬﻲ ﺇﻤﺎ ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﻥ)ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ( ،ﺃﻭﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ
ﻟﻠﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺅﻭل ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ)ﻭﺃﻥ ﺘﺼﻭﻤﻭﺍ ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ( ،ﺜﹸﻡ ﻴﺭﺠﺢ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ
ﻭﻴﺭﺍﻫﺎ ﺍﻷﺠﻭﺩ ).(2
ﺠﺩﻭل )(3
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺨﺒﺭ
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻔﺼل ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻤﺘﻼﺯﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺍﻟﺭﻓــﻊ ﻋﻠــﻰ * ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ
ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ
ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ
ﻤـــﻥ )ﺃﻴـــﺎﻡ * * *
ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ(
ﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ * * * ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ
ﻭﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﺭﻓﻊ )ﺸﻬﺭ( ﻋﻠﻰ
ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ،ﻭﺤﺫﻑ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻴﺤﻘﹼﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺤﺫﻑ
ﻓﺈﻨﱠﻪ ﻻ ﻴﻌﺩ ﺨﺭﻗﺎﹰ ﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻷﻨﻪ ﺘﻜﺭﺭ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ،ﻓﻴﻠﻐﹶﻰ ،ﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ
ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻓﻘﺩ ﺨﺭﻗﺕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻴﻴﻥ ﺃﺸﺎﺭﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﻗﻠﱠﺔ ﺍﻟﻨﺼﺏ ،ﻓﻬﻲ
ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ،ﻭﻨﺼﺏ )ﺸﻬﺭ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﻥ ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ ﻤﺴﺘﺒﻌﺩ ﻟﻜﺜﺭﺓ
) (1ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،46-45/2ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﻤﺼﻭﻥ ،ﺝ. 277/2
) (2ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.113-112/1
48
ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺩل ،ﻭﺍﻟﻤﺒﺩل ﻤﻨﻪ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﺫ ﺫﺍﻙ ﺇﻟﹼﺎ ﻤﻥ ﺒﺩل ﺍﻻﺸﺘﻤﺎل ،ﻭﻫﻭ
ﻋﻜﺱ ﺒﺩل ﺍﻻﺸﺘﻤﺎل ،ﻭﺃﻤﺎ ﻨﺼﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﻓﻴﺨﺭﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻟﺩﺨﻭﻟﻪ ﻓﻲ
ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻓﻴﻔﹾﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻠﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻭﺼﻭل ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺘﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻗلّ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ
ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻭﻫﻲ ﺘﺤﻘﹼﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻫﺎ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﻤﺴﺘﻌﻤﻼ ﻭﺇﻥ ﻗلﱠ.
4.2ﺍﻟﻨﻭﺍﺴﺦ :
1.4.2ﺤﺫﻑ ﺍﺴﻡ ﻜﺎﻥ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿ :ﻳﺎﺑﻨﻲ ﺇِﻧﱠﻬﺎ ﺇِﻥ ﺗَﻚ ﻣﺜْﻘَﺎﻝَ ﺣﺒﺔ ﻣﻦ ﺧﺮﺩﻝٍ ﻓَﺘَﻜُﻦ ﻓﻲ ﺻﺨْﺮﺓ ﺃَﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ﺃَﻭ ﻓﻲ ﺍﻷَﺭﺽِ ﻳﺄْﺕ ﺑِﻬﺎ ﺍﻟﻠﱠﻪ
)(1
ﺇِﻥ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻟَﻄﻴﻒ ﺧﺒِﲑ ﴾
ﻗﺭﺃ ﻨﺎﻓﻊ )ﻤﺜﻘﺎل( ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻗﺭﺃﻫﺎ ﺍﻟﺒﺎﻗﻭﻥ ﺒﻨﺼﺏ ﺍﻟﻼﻡ ،ﻭﺍﻟﺤﺠﺔ ﻟﻨﺎﻓﻊ ﺃﻨﹼﻪ ﺠﻌل
ﻜﺎﻥ ﻤﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻭﻭﻗﻊ ،ﻭﻻ ﺨﺒﺭ ﻟﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﺫﻟﻙ) ،(2ﻭﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ
ﺍﻷﻋﺭﺝ ،ﻭﺃﺒﻲ ﺠﻌﻔﺭ) ،(3ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﺴﻤﺭﻗﹶﻨﺩﻱ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻗﺭﺃ )ﻤﺜﻘﺎل( ﺒﺎﻟﻀﻡ ﺠﻌﻠﻪ ﺍﺴﻡ)ﻴﻙ(،
ﻭﻤﻥ ﻗﺭﺃ ﺒﺎﻟﻨﹼﺼﺏ ﺠﻌﻠﻪ ﺨﺒﺭﺍﹰ ،ﻭﺍﻻﺴﻡ ﻓﻴﻪ ﻤﻀﻤﺭ ﻭﻤﻌﻨﺎﻩ)ﺇﻥ ﺘﻜﻥ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻗﺩﺭ ﻤﺜﻘﺎل
ﺤﺒﺔ( ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻗﺎل :ﺇﻥ ﺘﻜﻥ ﺒﻠﻔﻅ ﺍﻟﺘﺄﻨﻴﺙ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺜﻘﺎلَ ﺃُﻀﻴﻑ ﻟﻠﺤﺒﺔ ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﻟﻠﺤﺒﺔ) ،(4ﺃﻱ ﺍﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺍﻟﺘﺄﻨﻴﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﻴﻭﺭﺩ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ
49
ﻭﻴﻘﺩﺭ ﺍﺴﻤﺎﹰ ﻅﺎﻫﺭﺍﹰ ﻟﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻨﺼﺏ )ﻤﺜﻘﺎل() :ﺇﻥ ﺘﻜﻥ ﺨﻁﻴﺌﺔﹲ ﻤﺜﻘﺎلَ ﺤﺒﺔ( ،ﻭﺃﻤﺎ
ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ)ﺘﻙ( ﺘﺎﻤﺔ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺨﺒﺭ ﻜﺄﻨﹼﻪ )ﺒﻠﻎﹶ ﻤﺜﻘﺎلُ ﺤﺒﺔ.(1) (
ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ) ﻤﺜﻘﺎلَ( ﺒﺎﻟﻨﹼﺼﺏ ﺨﺒﺭ)ﺘﻙ( ،ﻭﺍﺴﻤﻬﺎ ﻤﻀﻤﺭ ﻓﻴﻬﺎ،
ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺃﺒﺎ ﺤﺎﺘﻡ ﺍﺴﺘﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺃ )ﺇﻥ ﺘﻙ ﻤﺜﻘﺎلُ ﺤﺒﺔ (ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻷﻥ ﻤﺜﻘﺎﻻﹰ ﻤﺫﻜﹼﺭ ،ﻓﻼ
ﻴﺠﻭﺯ ﻋﻨﺩﻩ ﺇﻻ ﺒﺎﻟﻴﺎﺀ ،ﻗﺎل ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ :ﻭﻫﺫﺍ ﺠﺎﺌﺯ ﺼﺤﻴﺢ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺤﻤﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ،
ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﻫﻭ ﻜﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ).(2
ﻓﺄﺠﺎﺯ ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ،ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻲ )ﻤﺜﻘﺎل( ،ﻓﻘﺎل :ﻓﻤﻥ ﺭﻓﻊ )(3
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ
ﺭﻓﻌﻪ ﺒﺘﻜﻥ ،ﻭﻤﻥ ﻨﺼﺏ ﺠﻌل ﻓﻲ ﺘﻜﻥ ﺍﺴﻤﺎﹰ ﻤﻀﻤﺭﺍﹰ ﻤﺠﻬﻭﻻﹰ ،ﻤﺜل ﺍﻟﻬﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ:
)ﺇﻨﹼﻬﺎ ﺇﻥ ﺘﻙ ،(ﻭﻤﺜل ﻗﻭﻟﻪ) :ﻓﺈﻨﹼﻬﺎ ﻻ ﺘﹶﻌﻤﻰ ﺍﻷﺒﺼﺎﺭ ،(4) (ﻭﺠﺎﺯ ﺍﻟﺘﺄﻨﻴﺙ ﻓﻲ ﺘﻙ،
ﻭﺍﻟﻤﺜﻘﺎل ﺫﻜﺭ ﻷﻨﹼﻪ ﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺒﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻠﺤﺒﺔ ﻓﺫﻫﺏ ﺍﻟﺘﺄﻨﻴﺙ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻗﺎل:
ﻜﹶﻤﺎ ﺸﺭﹺﻗﹶﺕ ﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﹶﻨﹶﺎﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻡﹺ
)(5
ﻭﺘﹶﺸﹾﺭﻕﹶ ﺒﹺﺎﻟﻘﹶﻭلِ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﺃَﺫﹶﻋﺘﹶﻪ
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻻﺴﻡ ﻤﻀﻤﺭ ﻤﺠﻬﻭل ﻏﻴﺭ ﺩﻗﻴﻕ؛ ﻷﻥ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻀﻤﺭ ﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﺩﺭﻩ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ،
ﻓﺎﻟﻀﻤﻴﺭ ﻟﻴﺱ ﻤﺠﻬﻭﻻﹰ ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻤﻌﻠﻭﻡ ﻤﻘﺩﺭ).(6
=ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﺒـﺩ ﺍﻟﺸـﺎﻓﻲ ﻤﺤﻤـﺩ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ2001) ،1ﻡ( ،ﺝ ،350/4ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ،ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟـﺩﻴﻥ ﺃﺒـﻲ
ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ691:ﻩ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺭﻋﺸﻠﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ) ،1ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.215-214/4
) (1ﺍﻷﺨﻔﺵ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.477/2
) (2ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.284/3
) (3ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ. 328/2
) (4ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺞ] ،ﺁﻴﺔ.[46 :
) (5ﺍﻷﻋﺸﻰ ،ﻤﻴﻤﻭﻥ ﺒﻥ ﻗﻴﺱ) ،ﺕ629:ﻩ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻴﻥ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
ﻤﺼﺭ)،ﺩ.ﺕ(. 123 ،
) (6ﻋﺒﻴﺩ ،ﻤﺤﻤﺩ ،ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻱ ﻟﻠﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ
ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻴﺔ ،ﻤﺭﻜﺯ ﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﺎﺴﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ،ﻁ2008) ،1ﻡ(.225 ،
50
ﺠﺩﻭل )(4
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺍﺴﻡ ﻜﺎﻥ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺇﻨﹼﻬﺎ ﺇﻥ ﺘﻙ ﻤﺜﻘﺎلُ ﺤﺒﺔ ﻤﻥ ﺨﺭﺩل
* ﺇﻨﹼﻬﺎ ﺇﻥ ﺘﻙ ﻤﺜﻘﺎلَ ﺤﺒﺔ ﻤﻥ ﺨﺭﺩل
ﻭﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺘﺘﺤﻘﱠﻕ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬـﺎ ﺍﻷﻓﻀـﻠﻴﺔ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻠﻴﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﺫﻑ ،ﻭﻫﻲ ﻨﻤﻁ ﻤﺴﺘﻌﻤل ،ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ،
ﻓﻘﺩ ﺨﺭﻗﺕ ﻗﻴﺩﺍﹰ ﻤﻥ ﻗﻴﻭﺩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺤﺫﻑ ،ﻓﻴﺘﻭﺠﺏ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺘﻘـﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤـﺫﻭﻑ،
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﻤﺜل ﻗﻭﺍﻋﺩﻴﺎﹰ؛ ﻷﻥ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺘﻘـﺩﻴﺭ ﺃﻭﻟـﻰ ﻤﻤـﺎ
ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﺭ ،ﻭﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﺎﻤﺔ ،ﻴﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺭﺒﻴـﻊ" :
ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺘﺎﻤﺎﹰ ﻭﻨﺎﻗﺼﺎﹰ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ،ﺍﻷﺼل ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺎﻤﺎﹰ ﻭﺍﻟﻨﺎﻗﺼـﺔ
ﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻤﻨﻪ ،ﻭﺠﺭﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ") ،(1ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ،
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺸﺎﺌﻊ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ،ﻭﻗﺭﺃ ﺒﻪ ﺴﺘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ،ﻭﻟﻜـﻥ ﺍﻟﺸﱠـﺎﻫﺩ
ﺍﻷﻭل ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻨﱠﻅﺭﻴﺔ.
ﻗﺭﺃ ﺤﻤﺯﺓ ﻭﺤﺩﻩ) :ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﺭ ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻟﺒﺎﻗﻭﻥ) :ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﺭ ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ(،
ﻭﺭﻭﻯ ﺤﻔﺹ ﻋﻥ ﻋﺎﺼﻡ )ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﺭ ،(ﻤﺜل ﺤﻤﺯﺓ ،ﻭﺭﻭﻯ ﻫﺒﻴﺭﺓ ﻋﻥ ﺤﻔﺹ ﻋﻥ
)(1ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺭﺒﻴﻊ ،ﻋﺒﻴﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﻴﺩ ﺍﷲ) ،ﺕ688:ﻩ( ،ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺠﻤل ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﻲ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻴﺎﺩ ﺒﻥ ﻋﻴﺩ ﺍﻟﺜﺒﻴﺘﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌـﺭﺏ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻲ ،ﺒﻴـﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨـﺎﻥ ،ﻁ1986) ،1ﻡ(،
ﺝ. 752/2
) (2ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ] ،ﺁﻴﺔ.[177 :
51
ﻋﺎﺼﻡ :ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﻭﺍﻟﻨﹼﺼﺏ) ،(1ﻭﻗﺭﺃ ﺃُﺒﻲ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ) :ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﺭ ﺒﺄﻥ
ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ().(2
ﺫﻜﺭ ﻤﻌﺭﺒﻭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ) ،(3ﻭﺃﺠﺎﺯﻭﺍ ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ،ﻴﻘﻭل ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ" :
ﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻭﺠﻬﺎﻥ ،ﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺃ )ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ،ﻭ)ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ،ﻓﻤﻥ
ﻨﺼﺏ ،ﺠﻌل )ﺃﻥ (ﻤﻊ ﺼﻠﺘﻬﺎ ﺍﻻﺴﻡ ،ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻴﺱ ﺘﻭﻟﻴﺘﹸﻜﻡ ﻭﺠﻭﻫﻜﻡ ﺍﻟﺒﹺﺭ ّﻜﻠﱠﻪ،
ﻭﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺒﹺﺭ ّﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻜﻠﱡﻪ ﺘﻭﻟﻴﺘﹶﻜﹸﻡ ،ﻓﻴﻜﻭﻥ)ﺍﻟﺒﹺﺭ (ﺍﺴﻡ ﻟﻴﺱ ﻭﺘﻜﻭﻥ )ﺃﻥ
ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ﺍﻟﺨﺒﺭ).(4
ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺃُﺒﻲ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ )ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺒﺄﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ﻓﺎﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ﻴﺭﻯ ﺃﻨﹼﻪ ﻻ
ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﹼﺎ ﺍﻟﺭﻓﻊ) ،(5ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺃﻱ ﺍﺒﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ ﻜﻤﺎ ﻨﻘﻠﻪ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ،ﻭﻟﻜﻥ
ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ﻴﺭﻯ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻨﺼﺏ ﻤﻊ ﺍﻟﺒﺎﺀ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺒﺎﺀ ﺯﺍﺌﺩﺓ ﻜﻘﻭﻟﻪ
ﺘﻌﺎﻟﻰ):ﻜﻔﻰ ﺒﺎﷲ ﺸﻬﻴﺩﺍﹰ( ) ،(6ﻭﻜﻘﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﻜﻔﻰ ﺒﻨﺎ ﺤﺎﺴﺒﻴﻥ( ) ،(7ﺃﻱ ﻜﻔﻴﻨﺎ ،ﻓﻜﺫﻟﻙ
)ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺒﺄﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ﺒﻨﺼﺏ ﺍﻟﺒﹺﺭ ،ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻠﺕﹶ) :ﻜﻔﻰ ﺒﺎﷲ( ،ﺸﺎﺫﱞ
ﻗﻠﻴل ،ﻓﻜﻴﻑ ﻗﺴﺕﹶ ﻋﻠﻴﻪ )ﻟﻴﺱ(؟ ﻭﻟﻡ ﻨﻌﻠﻡ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﺯﻴﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﺴﻡ ﻟﻴﺱ ،ﺇﻨﻤﺎ ﺯﻴﺩﺕ ﻓﻲ
ﺨﺒﺭﻫﺎ ،ﻨﺤﻭ ﻗﻭﻟﻪ) :ﻟﻴﺱ ﺒﺄﻤﺎﻨﻴﻜﻡ( ) ،(8ﻗﻴل :ﺃَﻭﻟﹶﻡ ﻴﻜﻥ ﺸﺎﺫﹼﺍﹰ ﻟﹶﻤﺎ ﺠﻭﺯﻨﹶﺎ ﻗﻴﺎﺴﺎﹰ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺎ
ﺠﻭﺯﻨﺎﻩ؟ ﻭﻟﻜﻨﹼﺎ ﻨﹸﻭﺠﹺﺏ ﻓﻴﻪ ﺃﻟﺒﺘﺔ ﻭﺍﺠﺒﺎﹰ ﻓﺎﻋﺭﻓﻪ).(9
52
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺭﺠﺢ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻤﻥ )ﺃﻥ ﻭﺍﻟﻔﻌل( ،ﺃﻋﺭﻑ
ﻤﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ،ﻭﺍﻷﻋﺭﻑ ﺃﻭﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻭ ﺍﻻﺴﻡ ﻟﻜﺎﻥ ﻭﺃﺨﻭﺍﺘﻬﺎ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻫﻭ
ﺍﻟﻤﺨﹾﺒﺭ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻻ ﻴﺨﹾﺒﺭ ﺇﻟﹼﺎ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﺭﻑ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﻨﻜﺭ ،ﻭﺍﻟﺒﹺﺭ ّﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻀﻌﻴﻑ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻴﺩل
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻨﺱ ،ﻭﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻀﻌﻴﻑ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻜﺎﻟﻨﻜﺭﺓ ،ﻓﻠﺫﻟﻙ ﺼﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻤﻥ )ﺃﻥ
ﻭﺍﻟﻔﻌل( ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﹼﻌﺭﻴﻑ ،ﻓﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ )ﺃﻥ ﻭﺍﻟﻔﻌل( ﺍﻻﺴﻡ ،ﻭ)ﺍﻟﺒﹺﺭ (ﻫﻭ
ﺍﻟﺨﺒﺭ ،ﻭﻭﺠﻬﻭﺍ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺒﹺﺭﹺّ ﺒﺄﻥ ﺍﺴﻡ ﻟﻴﺱ ﻜﺎﻟﻔﻌل ،ﻭﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺃﻥ ﻴﻠﻲ ﺍﻟﻔﻌل
ﻓﻠﻤﺎ ﻭﻟِﻲ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻟﻴﺱ ﺭﻓﻊ ،ﻭﻟﻭ ﻨﺼﺏ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻟﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺭﺘﺒﺘﻪ،
ﻭﺃﻥ ﻴﻨﹾﻭﻯ ﺒﺎﻟﺒﹺﺭ ﺍﻟﺘﺄﺨﻴﺭ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺭﺘﺒﺘﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺘﺕ ﺒﻪ ﺍﻟﺘﻼﻭﺓ ،ﺃَﻭﻟﹶﻰ ﻤﻥ
ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻴﻪ ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﻤﻌﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﹼﻘﺩﻴﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﹼﺄﺨﻴﺭ ،ﻭﻤﻤﺎ ﻴﻘﻭﻱ ﺭﻓﻊ )ﺍﻟﺒﹺﺭ ،(ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ
ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﺇﺠﻤﺎﻋﺎﹰ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺒﺄﻥ ﺘﹶﺄﺘﹸﻭﺍ( ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﺇﻟﹼﺎ ﺭﻓﹾﻊ
ﺍﻟﺒﹺﺭ ،ﻓﹶﺤﻤلُ ﺍﻷﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃَﻭﻟﹶﻰ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻪ ،ﻭﻴﻘﻭﻱ ﺭﻓﻊ) ﺍﻟﺒﹺﺭ (ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﻓﻲ
ﻤﺼﺤﻑ ﺍﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ،ﻭﺃُﺒﻲ) ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺒﺄﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ،ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﺎﺀ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﻪ ﺇﻟﹼﺎ
ﺭﻓﻊ) ﺍﻟﺒﹺﺭ ،(ﻭﻫﻭ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ؛ ﻹﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻭﻷﻨﹼﻪ ﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﻜﻼﻡ).(1
ﻭﻻ ﻨﺠﺩ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎﹰ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻓﻘﺩ ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ،ﻓﻘﺎل" :ﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﺭﻓﻌﺕﹶ
ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻭﺠﻌﻠﺕﹶ )ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﻨﺼﺏ ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﻨﺼﺒﺘﻪ ،ﻭﺠﻌﻠﺕﹶ )ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ﻓﻲ
ﻤﻭﻀﻊ ﺭﻓﻊ ،ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﻗﺎل):ﻓﻜﺎﻥ ﻋﺎﻗﺒﺘﹶﻬﻤﺎ ﺃﻨﱠﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺎﺭ( ) ،(2ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ،
ﻭﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻤﺜل):ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺒﹺﺄﻥ ،(ﻓﻠﺫﻟﻙ ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻲ )ﺍﻟﺒﹺﺭ ،(ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺒﹺﺄﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ ﻭﺠﻭﻫﻜﻡ ﻗﺒلَ ﺍﻟﻤﺸﺭﹺﻕ ﻭﺍﻟﻤﻐﺭﹺﺏﹺ( ﺃﻱ :ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ
ﻜﻠﱡﻪ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻬﻜﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻼﺓ ،ﻭﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻘﺒﻠﺘﻴﻥ):ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﻤﻥ ﺁﻤﻥ ﺒﺎﷲ() ،(3ﺜﻡ
ﻭﺼﻑ ﻤﺎ ﻭﺼﻑ ﺇﻟﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻵﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻻ ﻟﻐﻴﺭﻫﻡ").(4
53
ﺠﺩﻭل )(5
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺒﺭ ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﻡ
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻟﺭﺘﺒﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
)ﺍﻟﺒﹺﺭ (ﺍﺴﻡ ﻟﻴﺱ ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ
ﻭ)ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ﺍﻟﺨﺒﺭ
)ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ( ﺍﺴﻡ ﻟﻴﺱ ﻤﺅﺨﺭ * ﻟﻴﺱ ﺍﻟﺒﹺﺭ ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻟﱡﻭﺍ
ﻭ)ﺍﻟﺒﹺﺭ (ﺨﺒﺭ ﻟﻴﺱ ﻤﻘﱠﺩﻡ
ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺠﺎﺀ ﻋﻠﻰ
ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻜﺎﻥ ﻭﺃﺨﻭﺍﺘﻬﺎ :ﺍﺴﻡ ﻟﻴﺱ )ﺍﻟﺒﺭ ،(ﻭ)ﺃﻥ ﻭﺍﻟﻔﻌل( ﺨﺒﺭﻫﺎ،
ﻓﻤﺠﻲﺀ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﺘﺒﺘﻪ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ،ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﺨﻴﺭ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ
ﻓﻘﺩ ﺤﻘﹼﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺎﹰ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻤﻨﻅﻭﻤﻪ،
ﻭﻤﻨﺜﻭﺭﻩ ،ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺼﺎﺩﻑ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﱠﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﺭﺩﻫﺎ ،ﻓﺭﻋﻭﺍ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻭﻭﻀﻌﻭﺍ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻓﺭﻋﻴﺔ ﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻀﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺘﺤﺕ ﻟﻭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ
ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻓﺄﺠﺎﺯﻭﺍ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺒﺭ ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻤﻬﺎ ،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ﺇﺫ ﻴﻘﻭل" :ﺃﻤﺎ ﻗﻭل
ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(1
ﺼﺤﺎﺤﺎﹰ ﻭﻻ ﻤﺴﺘﹶﻨﹾﻜﺭ ﺃﻥ ﺘﹸﻌﻘﱢﺭﺍ ﻓﹶﻠﻴﺱ ﺒﹺﻤﻌﺭﻭﻑ ﻟﻨﹶﺎ ﺃﻥ ﻨﺭﺩﻫﺎ
ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ)ﻟﻴﺱ( ،ﻭﻟﻴﺱ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺨﺒﺭ ،ﻭﺘﺄﺨﻴﺭﻩ ﻓﻴﻬﺎ ﺴﻭﺍﺀ
ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺫﻜﹾﺭﹺ ﺍﻟﺨﹶﻴل ﻓﻘﺎل) :ﻓﻠﻴﺱ ﺒﻤﻌﺭﻭﻑ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺭﺩﻫﺎ( ،ﺃﻱ :ﻓﻠﻴﺱ ﺒﻤﻌﺭﻭﻑ ﻟﻨﺎ
) (1ﺍﻟﺠﻌﺩﻱ ،ﺍﻟﻨﺎﺒﻐﺔ) ،ﺕ50:ﻩ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻭﺍﻀﺢ ﺍﻟﺼﻤﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﺒﻴـﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨـﺎﻥ،
ﻁ1998) ،1ﻡ(.70،
54
ﺭﺩﻫﺎ) ،ﻓﺭﺩﻫﺎ( ﺍﺴﻡ ﻟﻴﺱ) ،ﻭﺒﻤﻌﺭﻭﻑ ﻟﻨﺎ( ﺍﻟﺨﺒﺭ") ،(1ﻭﺠﻭّﺯ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ) (2ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺒﺭ
ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻤﻬﺎ ﻗﻴﺎﺴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﻘﺩّﻡ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋل ،ﻭﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻘﺭﺍﺀﺓ
ﺤﻤﺯﺓ ،ﻭﺤﻔﺹ ،ﺒﻨﺼﺏ )ﺍﻟﺒﺭ ،(ﻭﺒﻘﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ:
)(3
ﻓﻠﻴﺱ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﺎﻟِﻡ ﻭﺠﻬﻭلُ ﺴﻠﻲ ﺇﻥ ﺠﻬﹺﻠﹾﺕ ﺍﻟﻨﱠﺎﺱ ﻋﻨﱠﺎ ﻭﻋﻨﹾﻬﻡ
ﻭﻫﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺩﺭﺴﺘﻭﻴﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻨﻊ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺒﺭ ﻟﻴﺱ).(4
ﻭﻤﻊ ﺠﻭﺍﺯ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻓﺈﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺒﺭ ﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻤﻬﺎ ﺃﻗلّ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻤﻥ
ﻤﺠﻴﺌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺼل ،ﻓﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺘﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺴﺦ ،ﺜﻡ ﺍﺴﻤﻪ ،ﻓﺨﺒﺭﻩ،
ﻭﻴﺤﻘﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﻤﺴﺘﻌﻤﻼﹰ ،ﻜﻤﺎﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ.
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﻋﺒﺎﺩ (ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﺒﻥ ﺠﺒﻴﺭ ﺒﺘﺨﻔﻴﻑ )ﺇﻥ ،(ﻭﻜﺴﺭﻫﺎ ﻻﻟﺘﻘﺎﺀ
ﺍﻟﺴﺎﻜﻨﻴﻥ ،ﻭ)ﻋﺒﺎﺩﺍﹰ ﺃﻤﺜﺎﻟﹶﻜﻡ( ﺒﻨﺼﺏ ﺍﻟﺩﺍل ،ﻭﺍﻟﹼﻼﻡ).(6
ﻭﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﺍﺘﻔﻘﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﺭﻴﺞ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﺠﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﺇﻥ(
ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ ﻋﻤل )ﻤﺎ( ﺍﻟﺤﺠﺎﺯﻴﺔ ،ﻓﺭﻓﻌﺕ ﺍﻻﺴﻡ ،ﻭﻨﺼﺒﺕ ﺍﻟﺨﺒﺭ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺘﺤﻘﻴﺭ ﺸﺄﻥ ﺍﻷﺼﻨﺎﻡ ﻭﻨﻔﻲ ﻤﻤﺎﺜﻠﺘﻬﻡ ﻟﻠﺒﺸﺭ ،ﺒل ﻫﻡ ﺃﻗلّ ،ﻭﺃﺤﻘﺭ ،ﺇﺫ ﻫﻲ
) (1ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺯﻴﺩ) ،ﺕ285:ﻩ( ،ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤـﺩ ﻋﺒـﺩ ﺍﻟﺨـﺎﻟﻕ
ﻋﻀﻴﻤﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ1994) ،3ﻡ( ،ﺝ.194/4
) (2ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ) ،ﺕ761:ﻩ( ،ﺸﺭﺡ ﻗﻁﺭ ﺍﻟﻨـﺩﻯ ﻭﺒـلّ
ﺍﻟﺼﺩﻯ ،ﻭﻤﻌﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻬﺩﻯ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺸﺭﺡ ﻗﻁﺭ ﺍﻟﻨﺩﻯ ،ﺘﺄﻟﻴﻑ :ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ1994) ،1ﻡ(. 225-224 ،
) (3ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻭﺭﺩ ،ﻋﺭﻭﺓ) ،ﺕ616 :ﻡ( ،ﻭﺍﻟﺴﻤﻭﺃل ،ﺍﺒﻥ ﻏﺭﻴﺽ ﺒﻥ ﻋﺎﺩﻴﺎ ﺒـﻥ ﺤﺒـﺎ ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻬﻤـﺎ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻜﺭﻡ ﺍﻟﺒﺴﺘﺎﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ1982)،ﻡ(.92 ،
) (4ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺸﺭﺡ ﻗﻁﺭ ﺍﻟﻨﺩﻯ ﻭﺒلّ ﺍﻟﺼﺩﻯ.227 ،
) (5ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ] ،ﺁﻴﺔ.[194 :
) (6ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،440/4ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.168/2
55
ﺠﻤﺎﺩﺍﺕ ﻻ ﺘﹶﻔﹾﻬﻡ ،ﻭﻻ ﺘﻌﻘل ،ﻭﺇﻋﻤﺎل )ﺇﻥ (ﺇﻋﻤﺎل )ﻤﺎ( ﺍﻟﺤﺠﺎﺯﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﺨﻼﻑ ،ﺃﺠﺎﺯ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺴﺭﺍﺝ ،ﻭﺍﻟﻔﺎﺭﺴﻲ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ،
ﻭﻤﻨﻊ ﺇﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﻭﻴﺭﺠﺢ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺇﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ﺒﺜﺒﻭﺕ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﺜﺭ ،ﻭﺍﻟﻨﱠﻅﻡ).(1
ﻭﻋﻠﱠﻕﹶ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﺠﺒﻴﺭ ﺒﻘﻭﻟﻪ ":ﻴﻨﺒﻐﻲ – ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ – ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ
)ﺇﻥ (ﻫﺫﻩ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ )ﻤﺎ( ،ﻓﻜﺄﻨﹼﻪ ﻗﺎل) :ﻤﺎ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺩﻋﻭﻥ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﷲ ﻋﺒﺎﺩﺍﹰ ﺃﻤﺜﺎﻟﻜﻡ(،
ﻓﺄﻋﻤل )ﺇﻥ (ﺇﻋﻤﺎل )ﻤﺎ( ﻭﻓﻴﻪ ﻀﻌﻑ؛ ﻷﻥ) ﺇﻥ (ﻟﻡ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﻨﻔﻲ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ
)ﻤﺎ( ﺒﻪ ،ﻓﺘﺠﺭﻱ ﻤﺠﺭﻯ )ﻟﻴﺱ( ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﺇﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺩﻋﻭﻥ
ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﷲ ،ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺤﺠﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺨﺸﺏ ،ﻓﻬﻡ ﺃﻗلﱡ ﻤﻨﻜﻡ ؛ ﻷﻨﱠﻜﻡ ﺃﻨﺘﻡ ﻋﻘﻼﺀ،
ﻭﻤﺨﺎﻁﺒﻭﻥ ،ﻓﻜﻴﻑ ﺘﻌﺒﺩﻭﻥ ﻤﻥ ﺩﻭﻨﻜﻡ").(2
ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺜﻼﺙ ﺠﻬﺎﺕ: )(3
ﻭﺭﺃﻯ ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ
ﺇﺤﺩﺍﻫﺎ :ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺴﻭﺍﺩ ،ﺃﻱ ﺭﺴﻡ ﺍﻟﻤﺼﺤﻑ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ :ﺃﻥ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻲ
ﺨﺒﺭ )ﺇﻥ ،(ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﻤﻌﻨﻰ )ﻤﺎ( ،ﻓﻴﻘﻭل) :ﺇﻥ ﺯﻴﺩ ﻤﻨﻁﻠﻕﹲ(؛ ﻷﻥ ﻋﻤل )ﻤﺎ( ﻀﻌﻴﻑ،
ﻭ)ﺇﻥ (ﺒﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻓﻬﻲ ﺃﻀﻌﻑ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ﺯﻋﻡ ﺃﻥ) ﺇﻥ (ﻻ
ﺘﻜﺎﺩ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺒﻤﻌﻨﻰ)ﻤﺎ( ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺇﻴﺠﺎﺏ ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺠلﱠ ﻭﻋﺯ:
}ﺇِﻥِ ﺍﻟْﻜَﺎﻓﺮﻭﻥ ﺇِﻻﱠ ﻓﻲ ﻏُﺮﻭﺭ{).(4
ﻭﺭﺩ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ﻓﻘﺎل :ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻫﻭ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ؛ ﻷﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻤﺭﻭﻴﺔ ﻋﻥ ﺘﺎﺒﻌﻲ ﺠﻠﻴل ،ﻭﻟﻬﺎ ﻭﺠﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺫﻜﺭﻫﺎ ،ﻓﻼ ﻴﻘﺩﺡ ﺸﻲﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﺃﻤﺎ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺴﻭﺍﺩ ،ﻓﻬﻭ ﺨﻼﻑ
ﻴﺴﻴﺭ ﺠﺩﺍﹰ ﻻ ﻴﻀﺭ ،ﻭﻟﻌﻠﱠﻪ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﻟﻐﺔ ﺭﺒﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺏ ﺒﻐﻴﺭ ﺃﻟﻑ ،ﻓﻼ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺴﻭﺍﺩ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﺤﻜﻰ ﻋﻥ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﻓﻘﺩ
56
ﺍﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻔﹶﻬﻡ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻲ)ﺇﻥ ،(ﻭﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﺤﻜﺎﻩ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ،ﻓﺎﻟﻨﱠﻘل ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ
ﺃﻨﹼﻪ ﺤﻜﻰ ﺇﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺇﻫﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺍﻴﺠﺎﺏ).(1
ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺀ – ﻜﻤﺎ ﺫﹸﻜﺭ -ﻴﺭﻯ ﺇﻫﻤﺎل ﻋﻤل )ﺇﻥ (ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻋﻤل ﻟﻴﺱ ،ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ
ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﻟﻘﻭل ﺸﻴﺨﻪ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ :ﺴﻤﻌﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻴﻘﻭل :ﺇﻥ ﻗﺎﺌﻡ ﺯﻴﺩ ،ﻴﺭﻴﺩ :ﺇﻥ
ﺃﻨﺎ ﻗﺎﺌﻡ ،ﻓﺘﺭﻙ ﺍﻟﻬﻤﺯ ،ﻭﺃﺩﻏﻡ ﻓﻬﻲ ﻨﻅﻴﺭ )ﻟﻜﻥ .(2) (ﻓﻬﻭ ﻴﻘﺩﺭ ﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﻤﻴﻥ )ﺃﻨﺎ ﻗﺎﺌﻡ(
ﺒﻌﺩ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ.
ﺠﺩﻭل )(6
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ ﻋﻤل ﻟﻴﺱ
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺩﻋﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﷲ ﻋﺒﺎﺩ
ﺃﻤﺜﺎﻟﹸﻜﻡ
* ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺩﻋﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﷲ ﻋﺒﺎﺩﺍﹰ
ﺃﻤﺜﺎﻟﻜﻡ
ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﺒﻤﺠﻴﺌﻪ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻓﻲ
)ﺇﻥ ،(ﻭﺃﺨﻭﺍﺘﻬﺎ ،ﻓﺎﺴﻤﻬﺎ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭل )ﺍﻟﺫﻴﻥ( ،ﻭ)ﻋﺒﺎﺩ (ﺨﺒﺭﻫﺎ ،ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻜﻡ ﺼﻔﺔ
ﻟﻌﺒﺎﺩ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﹼﻪ ﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺎﹰ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ،
ﻓﻘﺩ ﺨﺭﻕ ﺸﺭﻁﺎﹰ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺘﺨﻔﻴﻑ)ﺇﻥ ،(ﻭﺍﻷﺼل ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺇﺫﺍ
ﺨﹸﻔﱢﻔﹶﺕ ﻻ ﺘﻌﻤل ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻨﺎ ﻭﺠﺩﻨﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻭﻀﻊ ﻗﺎﻋﺩﺓ
ﻓﺭﻋﻴﺔ ﺃﻥ) ﺇﻥ (ﻨﺎﻓﻴﺔ ﻋﻤﻠﺕ ﻋﻤل )ﻤﺎ( ﺍﻟﻤﺸﺒﻬﺔ ﺒﻠﻴﺱ ،ﻓﻬﻲ ﻨﻤﻁ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻲ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ
57
ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﺠﺒﻴﺭ ،ﻭﻓﻲ ﻤﻨﺜﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﻤﻨﻅﻭﻤﻬﻡ ،ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﹼﻪ ﺤﻜﻲ ﻋﻥ ﺃﻫل
ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ":ﺇﻥ ﺫﻟﻙ ﻨﺎﻓﻌﻙ ﻻ ﻀﺎﺭﻙ" ،ﻭ"ﺇﻥ ﺃﺤﺩ ﺨﻴﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺇﻻ ﺒﺎﻟﻌﺎﻓﻴﺔ")،(1
ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ:
ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺃﻀﻌﻑ ﺍﻟﻤﺠﺎﻨﻴﻥ
)(2
ﺇﻥ ﻫﻭ ﻤﺴﺘﻭﻟﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ
) (1ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺠﻼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ911:ﻩ( ،ﻫﻤﻊ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺠﻤـﻊ
ﺍﻟﺠﻭﺍﻤﻊ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴـﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨـﺎﻥ ،ﻁ1998) ،1ﻡ(،
ﺝ394/1
) (2ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺴﺭﺡ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺠﻬﻭل ﺍﻟﻘﺎﺌل ،ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﺒﻥ ﻋﺼﻔﻭﺭ ،ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺅﻤﻥ) ،ﺕ669:ﻩ(،
ﺍﻟﻤﻘﺭﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺠﻭﺍﺭﻱ ،ﻭﻋﺒﺩﺍﷲ ﺍﻟﺠﺒﻭﺭﻱ ،ﻁ1972) ،1ﻡ( ،ﺝ،105/1
ﻭﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ،ﺒﻬﺎﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ) ،ﺕ769:ﻩ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟـﻙ ،ﻭﻤﻌـﻪ
ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻨﺤﺔ ﺍﻟﺠﻠﻴل ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺸﺭﺡ ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ،ﺘﺄﻟﻴﻑ :ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒـﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴـﺩ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ1999)،ﻡ( ،ﺝ ،317/1ﻭﺍﻷﺸﻤﻭﻨﻲ ،ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤـﺩ ﺒـﻥ ﻋﻴﺴـﻰ،
)ﺕ900:ﻩ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺸﻤﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴـﺩ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ1955) ،1ﻡ( ،ﺝ.126/1
) (3ﺴﻭﺭﺓ ﻓﺼﻠﺕ] ،ﺁﻴﺔ.[41:
) (4ﺴﻭﺭﺓ ﻓﺼﻠﺕ] ،ﺁﻴﺔ.[44:
) (5ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ478/7
58
ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺤﺫﻑ ﺨﺒﺭ)ﺇﻥ ،(ﻭﺫﻜﺭ ﻋﺩﺓ ﺸﻭﺍﻫﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺜﺭ ﻭﺍﻟﺸﻌﺭ ﻋﻠﻰ
ﺠﻭﺍﺯ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺨﺒﺭ ،ﻓﻘﺎل :ﻭﻴﻘﻭل ﺍﻟﺭﺠل ﻟﻠﺭﺠل ﻫل ﻟﻜﻡ ﺃﺤﺩ ؟ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ )ﺇﻟﺏ(
ﻋﻠﻴﻜﻡ ،ﻓﻴﻘﻭل :ﺇﻥ ﺯﻴﺩﺍﹰ ،ﻭﺇﻥ ﻋﻤﺭﺍﹰ ﺃﻱ ﺇﻥ ﻟﻨﺎ ،ﻭﻗﺎل ﺍﻻﻋﺸﻰ:
ﻭﺇﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻔﹾﺭ ﻤﺎ ﻤﻀﻰ ﻤﻬﻼﹰ).(1 ﺇﻥ ﻤﺤﻼﹰ ﻭﺇﻥ ﻤﺭﺘﹶﺤﻼﹰ
ﻓﹶﺤﺫﹶﻑﹶ ﺨﺒﺭ )ﺇﻥ (ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺴﺎﻤﻊ).(2
ﻭﺘﺎﺒﻊ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻘﺎل :ﻓﺯﻋﻡ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﺃﻥ ﺨﺒﺭﻩ )ﺃﻭﻟﺌﻙ ﻴﻨﺎﺩﻭﻥ ﻤﻥ
ﻤﻜﺎﻥ ﺒﻌﻴﺩ( ،ﻭﻗﺩ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻴﺴﺘﻐﻰ ﺒﻬﺎ ﻜﻤﺎ
ﺍﺴﺘﻐﻨﺕ ﺃﺸﻴﺎﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺇﺫﺍ ﻁﺎل ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻭﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻨﺤﻭ ﻗﻭﻟﻪ) :ﻭﻟﻭ ﺃﻥ ﻗﺭﺁﻨﺎﹰ
ﺴﻴﺭﺕ ﺒﻪ ﺍﻟﺠﺒﺎل( ) ،(3ﻭﻤﺎ ﺃﺸﺒﻬﻪ).(4
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ﻋﺩﺓ ﺃﻗﻭﺍل ﻓﻲ ﺨﺒﺭ ﺇﻥ:
-1ﻤﻥ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻘﺩﻡ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻤﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﺠلّ ﻭﻋﺯ)ﺃﻓﻤﻥ
ﻴﻠﻘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺎﺭ ﺨﻴﺭ( ).(5
-2ﻭﻗﻴل ﺍﻟﺨﺒﺭ)ﺃﻭﻟﺌﻙ ﻴﻨﺎﺩﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﺒﻌﻴﺩ( ،ﻭﻗﻴل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﻔﺭﻭﺍ
ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀﻫﻡ ﻗﺩ ﻜﻔﺭﻭﺍ ﺒﻤﻌﺠﺯ ،ﻭﺩلّ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﺒﻌﺩﻩ) :ﻭﺇﻨﹼﻪ ﻟﻜﺘﺎﺏ
ﻋﺯﻴﺯ( ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ.
-3ﻭﻗﻴل ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻤﺤﺫﻭﻑ ﻓﻤﻌﻨﺎﻩ )ﺍﻫﻠﻜﻭﺍ( ).(6
ﻭﻗﺎل ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ" :ﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﺠﻌﻠﺘﻪ )ﺃﻭﻟﺌﻙ ﻴﻨﺎﺩﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﺒﻌﻴﺩ( ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ
ﻗﻭﻟﻪ) :ﻭﺇﻨﹼﻪ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﻋﺯﻴﺯ( )،ﻻ ﻴﺄﺘﻴﻪ ﺍﻟﺒﺎﻁل( ،ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺠﻭﺍﺒﻪ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﹰ ﻓﻴﺘﺭﻙ ،ﻭﻜﺄﻨﹼﻪ
ﺃﻋﺭﺏ ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ،ﻭﺃﺸﺒﻬﻪ ﺒﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ"). (7
59
ﺠﺩﻭل )(7
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺤﺫﻑ ﺨﺒﺭ )ﺇﻥ(
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺴــﻼﻤﺔ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺨﺒﺭ)ﺇﻥ( ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﻔﺭﻭﺍ ﺒﺎﻟـﺫﹼﻜﺭ
ﺃﻭﻟﺌـــﻙ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀﻫﻡ
ﻴﻨﺎﺩﻭﻥ *
ﺨﺒــﺭ )ﺇﻥ( ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﻔﺭﻭﺍ ﺒﺎﻟـﺫﹼﻜﺭ
ﻤﺤﺫﻭﻑ * ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀﻫﻡ
ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ
ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻴﻥ ﻴﺠﻤﻌﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﻭﺍﺯ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺩلﱡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺸﹼﺎﻫﺩ ﻗﺩ ﺨﺭﻕ ﺸﺭﻁﺎﹰ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﻴﻌﺩ ﺸﺭﻁﺎﹰ ﺜﺎﻨﻭﻴﺎﹰ ﻻ ﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ
ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺜﺒﺕ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ
ﺍﻷﻭل ﻓﻘﺩ ﺤﻘﹼﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺤﻘﹼﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻟﺨﺭﻗﻪ ﺸﺭﻁﺎﹰ
ﻤﻬﻴﻤﻨﺎﹰ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﻓﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺨﺒﺭ )ﺇﻥ(
)ﺃﻭﻟﺌﻙ ﻴﻨﺎﺩﻭﻥ( ﻤﺴﺘﺒﻌﺩ ﻟﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻔﻭﺍﺼل.
60
ﻭﻻ ﻓﹸﺴﻭﻕﹶ ﻭﻻ ﺠﹺﺩﺍلَ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ ،(ﻭﻗﺭﺃ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ،ﻭﺃﺒﻭ ﻋﻤﺭﻭ ﺒﺭﻓﻊ )ﺍﻟﺭﻓﹶﺙ ﻭ
ﺍﻟﻔﹸﺴﻭﻕ (ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﻓﺘﺢ )ﺠﹺﺩﺍلَ( ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ).(1
ﻭﻋﻘﹶﺩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ) ،(2ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻪ " :ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺏ
ﺍﻟﻨﻔﻲ ﺒـ)ﻻ( ،ﻭ)ﻻ( ﺘﻌﻤل ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻓﺘﻨﺼﺒﻪ ﺒﻐﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﻨﺼﺒﻬﺎ ﻟِﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ
)ﻻ( ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻠﻨﻔﻲ، )(5
ﻜﻨﺼﺏ)ﺇﻥ (ﻟِﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ) ،"(3ﻭﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ) ،(4ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻟﺴﺭﺍﺝ
ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﹺﺽ ﺤﺩﻴﺜﻬﻤﺎ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺠﻨﺱ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻭﻥ ﻓﻘﺩ ﺃﻁﻠﻘﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺼﻁﻠﺢ )ﻻ( ﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ) ،(6ﻭﺍﺨﺘﻠﻔﻭﺍ ﻤﻊ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﻓﻲ
ﺇﻋﺭﺍﺏ ﻤﻌﻤﻭﻟﻬﺎ ،ﻓﻌﻨﺩ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﻤﺒﻨﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻔﺭﺩﺍﹰ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ
ﻴﺭﻯ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻭﻥ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻌﺭﺏ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﺒﻬﺎ).(7
ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﺃﻥ) ﻻ( ﺘﻨﺼﺏ ﺍﻟﻨﻜﺭﺍﺕ ﺒﻐﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﺯﻋﻡ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ
ﺘﺭﻓﻊ ﺍﻟﻨﻜﺭﺍﺕ ﺒﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﺃﻥ ﻗﻭل ﺍﻟﻌﺠﺎﺝ):(8
ﺒﻲ ﺍﻟﺠﺤﻴﻡ ﺤﻴﻥ ﻻ ﻤﺴﺘﺼﺭﺥﹸ ﺘﺎﷲ ﻟﻭﻻ ﺃﻥ ﻴﺤﺸﻥ ﺍﻟﻁﹼﺒﺦ
) (1ﺍﺒﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ ،ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ،175 ،ﻭﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴـﺒﻊ
ﻭﻋﻠﻠﻬﺎ ﻭﺤﺠﺠﻬﺎ ،ﺝ ،286-285/1ﻭﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ.96/2
) (2ﺍﻨﻅﺭ ،ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ.309 ،300 ،299 ،295 ،286 ،274/2
) (3ﺍﻨﻅﺭ ،ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ.274/2
) (4ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ،ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﺏ ،ﺝ.357/4
) (5ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺴﺭﺍﺝ ،ﺍﻷﺼﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺝ.379/1
) (6ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ ،120/1ﺜﻌﻠﺏ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺤﻴﻰ) ،ﺕ291:ﻩ( ،ﻤﺠـﺎﻟﺱ
ﺜﻌﻠﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.159/3
) (7ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ) ،ﺕ577:ﻩ( ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺠﻭﺩﺓ ﻤﺒﺭﻭﻙ ،ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺘـﻭﺍﺏ ،ﻤﻜﺘﺒـﺔ ﺍﻟﺨـﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼـﺭ ،ﻁ،1
)2002ﻡ( ،ﺝ.366/1
) (8ﺍﻟﻌﺠﺎﺝ ،ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺭﺅﺒﺔ ﺒﻥ ﺘﻤﻴﻡ) ،ﺕ216:ﻩ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺯﺓ ﺤﺴـﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸـﺭﻕ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ1995)،ﻡ(. 400 ،
61
ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﺼﺭﺥ ﺒـ)ﻻ( ،ﻭﺃﻥ ﻗﻭﻟﻪ):(1
ﻓﺄﻨﺎ ﺍﺒﻥ ﻗﻴﺱ ﻻ ﺒﺭﺍﺡ ﻤﻥ ﻓﺭ ﻋﻥ ﻨﻴﺭﺍﻨﻬﺎ
ﻭﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﺎ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻋﻨﺩ ﺒﻌﺽ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻨﺼﺏ
ﻓﺈﻨﹼﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻫل ،ﺃﻱ ﻻ ﺘﻌﻤلُ ﻓﻴﻪ ﺸﻴﺌﺎﹰ ،ﻓﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
)ﻻ ﺭﻓﹶﺙﹲ( ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ﻜﻤﺎ ﻭﺼﻔﻨﺎ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ
)ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ( ﻫﻭ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺇﺫﺍ ﻨﹶﺼﺒﺕﹶ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﺒﻐﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﺃﺘﻴﺕ ﺒﻤﺎ ﺒﻌﺩﻩ
ﻤﺭﻓﻭﻋﺎﹰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻁﻔﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻗﻠﺕ) :ﻻ ﺭﺠلَ ﻏﻼﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭﹺ( ،ﻓﻜﺄﻨﻙ
ﻗﻠﺕ :ﻤﺎ ﺭﺠل ﻭﻻ ﻏﻼﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭ.
)(2
ﻭﺭﺃﻯ ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ﺃﻥ ﻓﺘﺢ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ )ﻻ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﻻ( ﺒﻤﻌﻨﻰ
)ﻟﻴﺱ( ،ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﻭﺃﺠﺎﺯ )ﻓﻼ ﺭﻓﺙﹶ ﻭﻻ ﻓﺴﻭﻗﺎﹰ ﻭﻻ ﺠﺩﺍﻻﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ(
ﻋﻁﻔﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻔﻅ).(3
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻘﺎل " :ﻓﺎﻟﻘﺭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻨﺼﺏ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ ﺒﺎﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ﺇﻻ ﻤﺠﺎﻫﺩﺍﹰ ﻓﺈﻨﹼﻪ ﺭﻓﻊ
)ﺍﻟﺭﻓﹶﺙﹶ ،ﻭﺍﻟﻔﹸﺴﻭﻕﹶ( ،ﻭﻨﺼﺏ )ﺍﻟﺠﹺﺩﺍلَ( ،ﻭﻜل ﺫﻟﻙ ﺠﺎﺌﺯ ،ﻓﻤﻥ ﻨﺼﺏ ﺃﺘﺒﻊ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺃﻭﻟﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺒﻌﻀﺎﹰ ،ﻭﻨﺼﺏ ﺒﻌﻀﺎﹰ؛ ﻓﻸﻥ ﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺠﻬﺎﻥ ،ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺒﺎﻟﻨﱡﻭﻥ)،(4
ﻭﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺒﺤﺫﻑ ﺍﻟﻨﱡﻭﻥ ،ﻭﻟﻭ ﻨﺼﺏ )ﺍﻟﻔﹸﺴﻭﻕﹶ ،ﻭﺍﻟﺠﹺﺩﺍلَ( ﺒﺎﻟﻨﱡﻭﻥ ﻟﺠﺎﺯ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺇﺫﺍ ﺒﺩﺃﺕ ﺒﺎﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ﻓﻨﺼﺒﻭﻫﺎ ﻟﻡ ﺘﻨﺼﺏ ﺒﻨﻭﻥ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻋﻁﻔﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺒـ)ﻻ( ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺠﻬﺎﻥ ،ﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﺠﻌﻠﺕﹶ )ﻻ( ﻤﻌﻠﱠﻘﺔ ﻴﺠﻭﺯ ﺤﺫﻓﻬﺎ ﻓﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ
) (1ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻟﺴﻌﺩ ﺒﻥ ﻀﺒﻴﻌﺔ ﺒﻥ ﻗﻴﺱ ﺒﻥ ﺜﻌﻠﺒﺔ ،ﺍﻨﻅﺭ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ ،58/1ﺍﺒﻥ ﻴﻌﻴﺵ ،ﺸﺭﺡ
ﺍﻟﻤﻔﺼل ،ﺝ ،108/1ﺍﻻﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ،312 ،ﻭﺍﻟﺒﻐـﺩﺍﺩﻱ ،ﻋﺒـﺩ ﺍﻟﻘـﺎﺩﺭ ﺒـﻥ ﻋﻤـﺭ،
)ﺕ1093:ﻩ( ،ﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﻟﺏ ﻟﺒﺎﺏ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﺤﻤـﺩ ﻫـﺎﺭﻭﻥ،
ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ1997) ،4ﻡ( ،ﺝ. 467/1
) (2ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ،ﺝ.271-270/1
) (3ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.295-294/1
) (4ﻴﻌﻨﻲ ﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ" ،ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ،ﻤﺼﺩﺭ)ﻨﻭﻨﺕ( ﺃﻱ ﺃﺩﺨﻠﺕ ﻨﻭﻨﺎﹰ" .ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺭﻀـﻲ،
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ) ﺕ686:ﻩ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺭﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ،ﺘﺼﺤﻴﺢ ﻭﺘﻌﻠﻴﻕ :ﻴﻭﺴـﻑ ﺤﺴـﻥ
ﻋﻤﺭ ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻗﺎﺯ ﻴﻭﻨﺱ ،ﺒﻨﻐﺎﺯﻱ ،ﻁ1996) ،2ﻡ( ،ﺝ.482/4
62
ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﱡﻭﻥ؛ ﻷﻥ) ﻻ( ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﺼﻠﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻨﻭﻴﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﺼﺎﺤﺒﺘﻬﺎ ،ﻭﻟﻡ
ﺘﻜﻥ ﻤﻌﻠﹼﻘﺔ ﻓﺘﻨﺼﺏ ﺒﻼ ﻨﻭﻥ").(1
ﻓﺎﻟﻔﺭﺍﺀ ﻴﺫﻜﺭ ﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ،ﻭﻴﻭﺠﻬﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻓﻲ )ﺭﻓﹶﺙﹶ ،ﻭﻓﹸﺴﻭﻕﹶ ،ﻭﺠﹺﺩﺍلَ( ،ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﺍﺴﻡ ﻻ ﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ،ﻭﺍﻟﻔﺘﺤﺔ ﻓﺘﺤﺔ
ﺇﻋﺭﺍﺏ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ.
ﺭﻓﻊ )ﺭﻓﹶﺙ ،ﻭﻓﹸﺴﻭﻕ( ﻤﻊ ﺍﻟﺘﹼﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﻓﺘﺢ )ﺠﹺﺩﺍل( ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﻫﻭ ﻴﻭﺠﻪ
ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ )ﻻ( ﻤﻠﻐﺎﺓ ،ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻤﺭﻓﻭﻉ ﺒﺎﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﻭ)ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ (ﺨﺒﺭ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ،ﻭﺤﺫﻑﹶ ﺨﺒﺭ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﺍﻷﻭل ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻟﺩﻻﻟﺔ ﺨﺒﺭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ )ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ (ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻟﻸﻭل ،ﻭﺤﺫﻑﹶ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻟﺩﻻﻟﺔ ﺍﻷﻭل ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ،
ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ )ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ (ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻟﻠﺜﻼﺜﺔ ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﻻ( ﻋﺎﻤﻠﺔ ﻋﻤل )ﻟﻴﺱ(،
ﻭ)ﺭﻓﺙ( ﺍﺴﻤﻬﺎ ،ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻤﻌﻁﻭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭ)ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ (ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻟﻬﺎ.
ﺠﺩﻭل )(8
ﺸﻭﺍﻫﺩ )ﻻ( ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺠﻨﺱ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﻓﻼ ﺭﻓﹶﺙﹶ ﻭﻻ ﻓﹸﺴﻭﻕﹸ ﻭﻻ
ﺠﹺﺩﺍلَ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺞ
ﻭﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﻭﺍﻫﺩ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻴﺤﻘﹼﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓـ)ﻻ( ﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺠﻨﺱ ﻋﺎﻤﻠﺔ ﻋﻤل )ﺇﻥ (ﻨﹶﻔﹶﺕﹾ ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺭﻓﹶﺙ،
ﻭﺍﻟﻔﹸﺴﻭﻕ ،ﻭﺍﻟﺠﹺﺩﺍل ،ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻵﺨﺭ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻋﻡ ،ﻭﺃﺸﻤل،
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺩﺕ ﻓﻴﻪ )ﻻ( ﻤﻠﻐﺎﺓ ،ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻤﺭﻓﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺀ ،ﻭﻋﺩ
63
)ﻻ( ﻋﺎﻤﻠﺔﹰ ﻋﻤلَ )ﻟﻴﺱ( ،ﻓﻬﻭ ﺭﺃﻱ ﻀﻌﻴﻑ؛" ﻷﻥ ﺇﻋﻤﺎل )ﻻ( ﻋﻤل) ﻟﻴﺱ( ﻗﻠﻴل ﺠﺩﺍﹰ ﻟﻡ
ﻴﺠﻲﺀ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺇﻻ ﻤﺎ ﺒﺩ ﻟﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺤﺘﻤل ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ،ﻓﻼ ﺘﹸﺒﻨﹶﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ،
ﻭﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﻤل ﻋﻠﻴﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﺃﻓﺼﺢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻭﺃﺠﻠﱡﻪ ،ﻭﻴﻌﺩل ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺠﻪ
ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﺍﻟﻔﺼﻴﺢ").(1
ﻭﻴﺭﻯ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻤﻨﻊ ﺇﻋﻤﺎل )ﻻ( ﻋﻤل)ﻟﻴﺱ( ).(2
6.2ﺍﻟﻔﺎﻋل:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿ :ﻓَﺘَﻠَﻘﱠﻰ ﺁﺩﻡ ﻣﻦ ﺭﺑﻪ ﻛَﻠﻤﺎﺕ ﻓَﺘَﺎﺏ ﻋﻠَﻴﻪ ﺇِﻧﱠﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﱠﻮﺍﺏ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ ﴾
)(3
ﻗﺭﺃ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﺒﻨﺼﺏ )ﺁﺩﻡ ،(ﻭﺭﻓﻊ )ﻜﻠﻤﺎﺕ ،(ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻟﺒﺎﻗﻭﻥ ﺒﺭﻓﻊ )ﺁﺩﻡ (ﻭﻨﺼﺏ
)ﻜﻠﻤﺎﺕ ،(4) (ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﺎﻥ ﺘﺭﺠﻌﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﻨﻰ ؛ ﻷﻥ) ﺁﺩﻡ (ﺇﺫﺍ ﺘﻠﻘﹼﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻓﻘﺩ ﺘﹶﻠﻘﱠﺘـﻪ،
ﻭﻗﻴل :ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻨﻘﺫﹶﺓﹶ ﻵﺩﻡ ﺒﺘﻭﻓﻴﻕ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻟﻪ ﻟﻘﺒﻭﻟﻪ ﺇﻴﺎﻫﺎ ،ﻭﺩﻋﺎﺌـﻪ
ﺒﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕﹸ ﻓﺎﻋﻠﺔﹰ) ،(5ﻭﻋﻠﹼﺔ ﻤﻥ ﻗﺭﺃ ﺒﺭﻓﻊ )ﺁﺩﻡ ،(ﻭﻨﺼـﺏ )ﺍﻟﻜﻠﻤـﺎﺕ ،(ﺃﻨﹼـﻪ
ﺠﻌل)ﺁﺩﻡ( ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﹶﻠﻘﹼﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﹶﺒﹺﻠﹶﻬﺎ ،ﻭﺩﻋﺎ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻋﻤل ﺒﻬﺎ ،ﻓﺘـﺎﺏ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻔﺎﻋلُ ﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ... ﻭﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ )ﺁﺩﻡ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺘﻘﻭﻴـﺔ ﺃﻨﹼـﻪ
ﻓﺎﻋل ،ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺃﺒﻭﻋﺒﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ﴿ :ﻓﺘﻠﻘﻰ ﺁﺩﻡ ﻣـﻦ ﺭﺑـﻪ ﻛﻠﻤـﺎﺕ ﴾ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻗﹶﺒﹺﻠﹶﻬﺎ ،ﻓـﺈﺫﺍ ﻜـﺎﻥ
)ﺁﺩﻡ (ﻗﹶﺎﺒﹺﻼﹰ ﻓﺎﻟﻜﻼﻡ ﻤﻘﹾﺒﻭل ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ،ﻭﺁﺩﻡ ﺍﻟﻔﺎﻋل ،ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ.
)(6
64
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺃﺒﻲ ﻋﺒﻴﺩﺓ ﺭﻓﻊ )ﺁﺩﻡ( ،ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﻘﻭل :ﺇﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻤﺎ
ﻴﻜﻭﻥ ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻜﺈﺴﻨﺎﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺤﻭ :ﺃَﺼـﺒﺕﹸ ،
ﻭﻨﻠﹾﺕﹸ ،ﻭﺘﹶﻠﹶﻘﹼﻴﺕﹸ ،ﺘﻘﻭل :ﻨﺎﻟﻨﻲ ﺍﻟﺨﻴﺭ ،ﻭﻨﻠﹾﺕﹸ ﺨﻴﺭﺍﹰ ،ﻭﺃﺼﺎﺒﻨﻲ ﺨﻴﺭ ،ﻭﺃﺼـﺒﺕ ﺨﻴـﺭﺍﹰ،
ﻭﻟﹶﻘﻴﻨﻲ ﺯﻴﺩ ،ﻭﻟﹶﻘﻴﺕﹸ ﺯﻴﺩﺍﹰ ،ﻭﺘﹶﻠﹶﻘﱠﺎﻨﻲ ﺯﻴﺩ ،ﻭﺘﹶﻠﹶﻘﱠﻴﺘﹸﻪ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل )ﻋﻠﻰ
ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎ ﻓﻨﺼﺏ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻵﺩﻡ ،ﻭﺭﻓﻌﻪ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻜﻘﻭﻟﻪ :ﻤﻥ ﺭﻓـﻊ )ﺁﺩﻡ(
)(1
ﻭﻨﺼﺏ )ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ(.
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﺃﺠﺎﺯ ﻨﺼﺏ )ﺁﺩﻡ( ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺭﻓﻊ ﺍﻟﻜﻠﻤـﺎﺕ
ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻓﺎﻋل).(2
ﻭﺫﻫﺏ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ) ﺁﺩﻡ( ﻫﻭ ﺍﻟﻔﺎﻋل؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻤﻌﻪ ﺃﻗﻭﻯ ﻤـﻥ ﻜﻭﻨـﻪ
)(3
ﻤﻔﻌﻭﻻﹰ ،ﻷﻥ ﺁﺩﻡ ﺘﹶﻌﻠﹼﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻓﻘﻴل :ﺘﻠﻘﹼﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ.
ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻁﱡﻭﺴﻲ ﺭﻓﻊ )ﺁﺩﻡ( ،ﻭﻨﺼﺒﻪ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻱ :ﺭﻓـﻊ )ﺁﺩﻡ(،
ﻭﻨﺼﺏ )ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ(؛ ﻷﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﱠﻠﻘﹼﻲ ﻫﺎﻫﻨﺎ ﺍﻟﻘﺒﻭل).(4
ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺫﻜﹸﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺤﺩ ،ﻷﻥ ﻤﺎ ﻟﻘﻴﻙ ﻓﻘﺩ )(5
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ
ﻟﹶﻘﻴﺘﹶﻪ ،ﻭﻤﺎ ﻨﹶﺎﻟﹶﻙ ﻓﻘﺩ ﻨﻠﹾﺘﹶﻪ ،ﻭﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺘﻨﺎ ﴿ﻻَ ﻳﻨﺎﻝُ ﻋﻬﺪﻱ ﺍﻟﻈﱠﺎﻟﻤﲔ{ ) ،(6ﻭﻓﻲ ﺤﺭﻑ ﻋﺒﺩﺍﷲ﴿ :ﻻَ
) (1ﺍﻟﻔﺎﺭﺴﻲ ،ﺃﺒﻭ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻔﹼﺎﺭ) ،ﺕ377:ﻩ( ،ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻓﻲ ﻋﻠل ﺍﻟﻘـﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴـﺒﻊ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺎﺩل ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ،ﻭﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﻭﺽ ،ﻭﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻌﺼـﺭﺍﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ2007) ،1ﻡ( ،ﺝ. 441-440/1
) (2ﺍﻷﺨﻔﺵ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.74/1
) (3ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ،ﺝ. 117-116/1
) (4ﺍﻟﻁﻭﺴﻲ ،ﺍﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ،ﺝ.167-166/1
) (5ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.28/1
) (6ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ] ،ﺁﻴﺔ.[124:
) (7ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ] ،ﺁﻴﺔ.[124:
65
ﺠﺩﻭل )(9
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻔﺎﻋل
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺴــﻼﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺭﺘﺒﺔ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺁﺩﻡ ﻓﺎﻋل ،ﻭ ـﻥ
ﻓﺘﻠﻘﱠـﻰ ﺁﺩﻡ ﻤـ
ﻜﻠﻤﺎﺕ ﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﺭﺒﻪ ﻜﻠﻤﺎﺕ
ﺁﺩﻡ ﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ـﻥ
ـﻰ ﺁﺩﻡ ﻤـ
ﻓﺘﻠﻘﱠـ
ﻭ * ﺭﺒﻪ ﻜﻠﻤﺎﺕﹲ
ﻜﻠﻤﺎﺕﹲ ﻓﺎﻋل
ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﺒﺭﻓﻊ )ﺁﺩﻡ( ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ ﻓﺎﻋل ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻻﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺒﻬﺎ ﻴﺘﺤﺼل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺍﻷﻗﻭﻯ ،ﻓـ)ﺁﺩﻡ(ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﹶﻠﻘﱠﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﻱ :ﺘﻌﻠﹼﻤﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺘﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ
ﺍﻟﻔﻌل ،ﺜﻡ ﺍﻟﻔﺎﻋل ،ﺜﻡ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻓﻬﻭ ﺃﻗلﱡ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻭل؛
ﻭﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺒﺭﻓﻊ )ﺁﺩﻡ( ﺃﻗﻭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ؛ ﻷﻥ ﺁﺩﻡ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺘﻌﻠﱠﻡ
ﻭﺘﻠﻘﱠﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﻗﺎﻟﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻭﺏ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺩلّ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻷﻜﺜﺭ.
66
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ
ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺒﺎﺕ
ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺒﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺒﺎﺕ،
ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻋﻴل ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ،
ﻭ)ﻤﺎ ﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ :ﻤﺜل ﺍﻟﻨﺩﺍﺀ ،ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ،ﻭﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ( ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ،
ﻭﺍﻟﻤﺸﺒﻪ ﺒﺎﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ.
1.3ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﺇِﺫ ﺍﺑﺘَﻠَﻰ ﺇِﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺭﺑﻪ ﺑِﻜَﻠﻤﺎﺕ ﻓَﺄَﺗَﻤﻬﻦ ﻗَﺎﻝَ ﺇِﻧﱢﻲ ﺟﺎﻋﻠُﻚ ﻟﻠﻨﺎﺱِ ﺇِﻣﺎﻣﺎً
67
uﻜﺄﻨﹼﻪ ﻗﺎل :ﻭﺍﺠﻌل ﺍﻹﻤﺎﻤﺔ ﺘﻨﺎلُ ﺫﺭﻴﺘﻲ ،ﻭﺍﺠﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﻴ ﹶﻨﺎلُ ﺫﺭﻴﺘﻲ ،ﻗﺎل ﺍﷲ:
)ﻻ ﻴﻨﺎل ﻋﻬﺩﻱ ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ( ،ﻓﻬﻭ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻗﻭﻯ ﺃﻴﻀﺎﹰ).(1
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ ﻓﺈﻨﱠﻪ ﻴﻨﻘلُ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻨﹶﺎﻟﹶﻙ ﻓﻘﺩ ﻨﻠﺘﹶﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭل :ﻨﻠﺕﹸ ﺨﻴﺭﺍﹰ
ﻭﻨﹶﺎﻟﹶﻨﻲ ﺨﻴﺭ ،ﻭﻴﻨﻘلُ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺤﻜﻲ ﻋﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﺃﻨﱠﻪ ﻗﺎل :ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﻭﺠﹺﺏ ﻨﹶﺼﺏ
)ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ( ،ﻗﺎل ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻹﺒﺭﺍﻫﻴﻡ) :ﺇِﻨﱢﻲ ﺠﺎﻋﻠﹸﻙ ﻟِﻠﻨﱠﺎﺱﹺ ﺇِﻤﺎﻤﺎﹰ( ،ﻓﹶﻌﻬﹺﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻬﺫﺍ ،ﻓﺴﺄل
ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ :ﻓﻘﺎل :ﻭﻤﻥ ﺫﺭﻴﺘﻲ؟ ،ﻗﺎل ﺠلّ ﻭﻋﺯ) ﻻ ﻴﻨﺎل ﻋﻬﺩﻱ ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ( ﻻ ﺃﺠﻌلُ ﺇﻤﺎﻤﺎﹰ
ﻅﺎﻟﻤﺎﹰ ،ﻭﻴﺫﻜﹸﺭ ﻤﺎ ﺭﻭﻱ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل :ﺴﺄل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺫﺭﻴﺘﻪ
ﺇﻤﺎﻤﺎﹰ ،ﻓﻌﻠﻡ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻓﻲ ﺫﺭﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﻴﻌﺼﻲ ﻓﻘﺎل) :ﻻ ﻴﻨﺎل ﻋﻬﺩﻱ ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ().(2
ﻭﻨﺠﺩ ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻨﺼﺏ )ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ( ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻌل ﺍﻟﻌﻬﺩ ﻫﻭ
ﺍﻟﻔﺎﻋل ،ﻭﻴﺫﻜﺭ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥﹺ ﻤﺘﻘﺎﺭﺒﺎﻥ؛ ﻷﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻨﻠﺘﹶﻪ ﻓﻘﺩ
ﻨﹶﺎﻟﹶﻙ).(3
ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﺴﻲ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻀﺭﺏ :ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ
ﻴﻜﻭﻥ ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻜﺈﺴﻨﺎﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺤﻭ :ﺃَﺼﺒﺕﹸ،
ﻭﻨﻠﹾﺕﹸ ،ﻭﺘﹶﻠﻘﱠﻴﺕ ،ﻭﻟﹶﻘﻴﺕﹸ ،ﻓﺘﻘﻭل :ﻨﹶﺎﻟﹶﻨﻲ ﺨﻴﺭ ،ﻭﻨﻠﺕﹸ ﺨﻴﺭﺍﹰ ،ﻭﺫﻜﺭ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺃُﺴﻨﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﺃُﺴﻨﺩ ﺇﻟﻰ )ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ (ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ
ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻘﺎل :ﻭﻓﻲ ﺤﺭﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ )ﻻ ﻴﻨﺎلُ ﻋﻬﺩﻱ ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻭﻥ( ﻓﻠﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺃﻥ
ﻴﻘﻭل} :ﻭﻻَ ﻳﻨﺎﻟُﻮﻥ ﻣﻦ ﻋﺪﻭﱟ ﻧﱠﻴﻼ ،(4){ﻓﺄﺴﻨﹶﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺇﻟﻴﻬﻡ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻘل):ﻴﻨﺎﻟﻬﻡ ﻤﻥ ﻋﺩﻭ
ﻨﻴل( ،ﻭﺍﻟﻔﻌل ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻜﺎﻟﺒﻴﻊ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﹶﺎل ﻤﺜل :ﺍﻟﺨﻠﻕ ،ﻭﺍﻟﺼﻴﺩ،
ﻭﻀﺭﺏ ﺍﻷﻤﻴﺭ).(5
68
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻌﻨﺩﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻤﺘﻘﺎﺭﺒﺎﻥ ﻓﻘﺎل" :ﻭﻗﺩ ﻓﹸﺴﺭ ﻫﺫﺍ؛ ﻷﻥ ﻤﺎ ﻨﹶﺎﻟﹶﻙ ﻓﻘﺩ
ﻨﻠﹾﺘﹶﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭل :ﻨﻠﺕﹸ ﺨﻴﺭﻙ ،ﻭﻨﹶﺎﻟﹶﻨﻲ ﺨﻴﺭﻙ").(1
ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﺭﻯ ﻓﺭﻗﺎﹰ ﺒﻴﻥ ﻗﺭﺍﺀﺘﻲ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻓﻼ ﻴﺭﺠﺢ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻷﺨﺭﻯ.
ﺠﺩﻭل )(10
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
.1ﻻ ﻴﻨﺎل ﻋﻬﺩﻱ ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ.
* .2ﻻ ﻴﻨﺎل ﻋﻬﺩﻱ ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻭﻥ
ﻭﺒﺎﻟﻨﱠﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻗﺩ
ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺭﺘﺒﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ
ﺃﻥ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ،ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﺤﻑ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﺘﺤﺼلُ ﺒﻨﺼﺏ )ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ ،(ﻷﻨﱠﻙ ﺇﺫﺍ ﺭﻓﻌﺕﹶ )ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ (ﺴﻴﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺇﻟﻰ
ﺃﻥ) ﺍﻟﻅﺎﻟﻤﻴﻥ( ﻻ ﻴﻨﺎﻟﻭﻥ ﻋﻬﺩ ﺍﷲ ﺒﹺﻤﺤﺽﹺ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻁﻲ
ﺍﻟﻌﻬﺩ ﻓﻌﻬﺩﻩ ﻴﻨﹶﺎل ،ﻭﻻ ﻴﻨﹶﺎل ،ﻓﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﻗلﱡ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ
ﺸﺭﻁﺎﹰ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺘﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻫﺎ ﻨﻤﻁﺎﹰ
ﻤﺴﺘﻌﻤﻼﹰ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ.
2.3ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﺇِﻟﱠﺎ ﺗَﺬْﻛﺮﺓ ﻟﱢﻤﻦ ﻳﺨْﺸﻰ) (3ﺗَﻨﺰِﻳﻼ ﻣﻤﻦ ﺧﻠَﻖ ﺍﻟْﺄَﺭﺽ ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕ
ﺍﻟْﻌﻠَﻰ).(2){(4
69
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ( ﺒﺎﻟﻨﺼﺏ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﺒﻠﺔ) ،(1ﻭﺃﺒﻭ ﺤﻴﻭﺓ ﺍﻟﺸﺎﻤﻲ
)ﺘﻨﺯﻴلٌ( ﺒﺎﻟﺭﻓﻊﹺ).(2
ﻭﺠﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ( ﻤﺼﺩﺭ ﻟﻔﻌل
ﻤﺤﺫﻭﻑ) ،(3ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﻩ ﻓﻲ ﻨﺼﺏ )ﺘﻨﺯﻴل():(4
.1ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ ﺘﺫﻜﺭﺓ ،ﺇﺫﺍ ﺠﻌل ﺤﺎﻻﹰ ،ﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻔﻌﻭﻻﹰ ﻟﻪ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻻ
ﻴﻌﻠلُ ﺒﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﺘﺒﻌﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ.(5)
.2ﺃﻥ ﻴﻨﹾﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﺡ ،ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ.
.3ﺃﻥ ﻴﻨﹾﺼﺏ ﺒﻴﺨﺸﻰ ﻤﻔﻌﻭﻻﹰ ﺒﻪ ،ﺃﻱ :ﺃﻨﺯﻟﻪ ﺍﷲ ﺘﺫﻜﺭﺓﹰ ﻟﻤﻥ ﻴﺨﺸﻰ ﺘﻨﺯﻴل ﺍﷲ ،ﻭﻗﺩ
ﺍﺴﺘﺤﺴﻥ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺠﻪ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻨﻪ ﻤﻌﻨﹰﻰ ﺤﺴﻥ ،ﻭﺇﻋﺭﺍﺏ ﺒﻴﻥ.
ﻭﻗﺩ ﺭﺩ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﹶﻜﺭﻫﺎ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ،ﻓﹶﺠﻌلُ )ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ( ﺤﺎﻻﹰ،
ﻭﻫﻭ ﻤﺼﺩﺭ ،ﻻ ﻴﻨﻘﺎﺱ ،ﻭﺇﻥ ﻤﺩﻟﻭلَ ﺘﺫﻜﺭﺓ ﻟﻴﺱ ﻤﺩﻟﻭل )ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ( ،ﻭﻻ ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ ﺒﻌﺽ
ﺘﺫﻜﺭﺓ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩل ﺍﺸﺘﻤﺎل؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل ﻤﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺫﻜﺭﺓ
ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﻨﺼﺏ ﺒﻨﺯل ﻤﻀﻤﺭﺍﹰ ،ﻭﺃﻥ ﻴﻨﺼﺏ ﺒﺄﻨﺯﻟﻨﺎ
ﻓﻤﺭﺩﻭﺩ؛ ﻷﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻴﻔﻭﺕ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺃﻨﺯﻟﻨﺎﻩ ﺘﺫﻜﺭﺓ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻨﱠﻪ ﻴﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺩﺡ ،ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻬﻭ ﺒﻌﻴﺩ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻨﱠﻪ ﻴﻨﺼﺏ ﺒﻴﺨﺸﻰ ﻤﻔﻌﻭﻻﹰ ﺒﻪ ،ﻓﻬﻭ ﻓﻲ ﻏﺎﻴﺔ
ﺍﻟﺒﻌﺩ ،ﻭﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻗﻭل ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ :ﺇﻨﱠﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﺒﻴﻥ ،ﻭﺇﻋﺭﺍﺏ ﺤﺴﻥ ،ﻋﺠﻤﺔ ،ﻭﺒﻌﺩ ﻋﻥ
ﺍﻟﻔﺼﺎﺤﺔ) ،(6ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺃﻥ ﺃﺒﺎ ﺤﻴﺎﻥ ﻟﻡ ﻴﻨﺼﻑ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ؛ ﻷﻥ ﺃﺒﺎ
70
ﺤﻴﺎﻥ ﺫﻫﺏ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ :ﻭﺍﻷﺤﺴﻥ ﻤﺎ ﻗﺩﻤﻨﹶﺎﻩ ﺃﻭﻻﹰ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﺒﻨﺯل
ﺍﻟﻤﻀﻤﺭﺓ).(1
ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﺎﻟﻨﺤﺎﺓ ﻤﺘﻔﻘﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ( ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﺨﺒﺭ ﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻤﺤﺫﻭﻑ،
ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻋﻨﺩﻫﻡ ،ﺇﻤﺎ )ﻫﻭ ﺘﻨﺯﻴلٌ( ،ﺃﻭ )ﻫﺫﺍ ﺘﻨﺯﻴلٌ() ،(2ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ
ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﻭﺍﺫ ﺃﻨﱠﻪ "ﻴﻘﹾﺭﺃُ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺨﺒﺭ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻤﺤﺫﻭﻑ ﺃﻱ )ﻫﻭ
ﺘﻨﺯﻴلٌ( ﺃﻱ ﺫﻭ ﺘﻨﺯﻴل ،ﺃﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل") ،(3ﻓﻬﻭ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ) ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ(
ﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺍﻟﻤﺤﺫﻭﻑ ﺍﻟﻤﻘﺩﺭ )ﺒﺫﻱ( ،ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻹﺨﺒﺎﺭ ﺒﻪ ﺒﻼ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﻀﺎﻑ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﺫﻜﺭ ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ،ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻓﻘﺎلَ" :ﻭﻗﹶﻭﻟﹸﻪ :ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ ،ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ
)ﺘﻨﺯﻴلٌ( ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻜﺎﻥ ﺼﻭﺍﺒﺎﹰ").(4
ﺠﺩﻭل )(11
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
* .1ﺘﻨﺯﻴﻼﹰ ﻤﻤـﻥ ﺨﻠـﻕ ﺍﻷﺭﺽ
ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻠﻰ
.2ﺘﻨﺯﻴلٌ ﻤﻤـﻥ ﺨﻠـﻕ ﺍﻷﺭﺽ
* ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻠﻰ
71
ﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ،ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻘﺎ ﺍﻷﻓﻀـﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴـﺔ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺎ ﻗﺩ ﺨﺭﻗﺎ ﺸﺭﻁﺎﹰ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺤﺫﻑ،
ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﻴﻠﻐﻰ؛ ﻟﺘﻜﺭﺍﺭﻩ ﻓﻴﻬﻤﺎ.
3.3ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿:ﻭﺍﺗْﻞُ ﻋﻠَﻴﻬِﻢ ﻧَﺒﺄَ ﻧُﻮﺡٍ ﺇِﺫْ ﻗَﺎﻝَ ﻟﻘَﻮﻣﻪ ﻳﺎﻗَﻮﻡِ ﺇِﻥ ﻛَﺎﻥ ﻛَﺒﺮ ﻋﻠَﻴﻜُﻢ ﻣﻘَﺎﻣﻲ ﻭﺗَﺬْﻛﲑﻱ ﺑِﺂﻳﺎﺕ ﺍﻟﻠّﻪ ﻓَﻌﻠَﻰ ﺍﻟﻠّﻪ ﺗَﻮﻛﱠﻠْﺖ
)(1
ﻓَﺄَﺟﻤﻌﻮﺍْ ﺃَﻣﺮﻛُﻢ ﻭﺷﺮﻛَﺎﺀﻛُﻢ ﺛُﻢ ﻻَ ﻳﻜُﻦ ﺃَﻣﺮﻛُﻢ ﻋﻠَﻴﻜُﻢ ﻏُﻤﺔً ﺛُﻢ ﺍﻗْﻀُﻮﺍْ ﺇِﻟَﻲ ﻭﻻَ ﺗُﻨﻈﺮﻭﻥ﴾
ﻗﺭﺃ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ،ﻭﺍﻟﺤﺴﻥ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﺴﺤﺎﻕ ،ﻭﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺜﻘﻔﻲ ،ﻭﺴﻠﹼﺎﻡ،
ﻭﻴﻌﻘﻭﺏ ،ﻭﺭﻭﻴﺕ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﻤﺭﻭ):ﻓﺄﺠﻤﻌﻭﺍ ﺃﻤﺭﻜﻡ ﻭﺸﺭﻜﺎﺅﻜﻡ( ،ﻤﻜﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻴﻡ ،ﻭﺭﻓﻊ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻷﻋﺭﺝ ﻭﺃﺒﻭ ﺭﺠﺎﺀ ﺍﻟﻌﻁﺎﺭﺩﻱ ،ﻭﻋﺎﺼﻡ ﺍﻟﺠﺤﺩﺭﻱ ،ﻭﺍﻟﺯﻫﺭﻱ،
ﻭﺭﻭﻱ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﻤﺵ )ﻓﺎﺠﻤﻌﻭﺍ ﺃﻤﺭﻜﻡ ﻭﺸﺭﻜﺎﺀﻜﻡ( ﺒﻐﻴﺭ ﻫﻤﺯ ،ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻟﻤﻴﻡ ،ﻭﻨﺼﺏ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ،ﻭﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺃﺒﻲ) ﻭﺍﺩﻋﻭﺍ ﺸﺭﻜﺎﺀﻜﻡ ﺜﻡ ﺍﺠﻤﻌﻭﺍ ﺃﻤﺭﻜﻡ( ) ،(2ﻭﻗﺭﺃﺕ ﻓﺭﻗﺔ
)ﻭﺸﺭﻜﺎﺌﻜﻡ( ﺒﺎﻟﺨﻔﺽ ﻋﻁﻔﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻓﻲ )ﺃﻤﺭﻜﻡ( ،ﺃﻱ) :ﻭﺃﻤﺭ ﺸﺭﻜﺎﺌﻜﻡ( ،ﻓﺤﺫﻑ
)(3
ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ )ﺃﻤﺭﻜﻡ(
ﺇﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﱠﺼل ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻜﻴﺩﻩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺨﻼﻓﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﻌل )ﺃﺠﻤﻌﻭﺍ( ﻫل ﻫﻭ ﺜﻼﺜﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻌل )ﺠﻤﻊ( ،ﺃﻡ ﺭﺒﺎﻋﻲ ﻤﻥ
ﺍﻟﻔﻌل )ﺃﺠﻤﻊ( ،ﻓﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺼل ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻜﻴﺩﻩ ﻗﺒﻴﺢ،
ﻭﻤﺜﹼل ﺫﻟﻙ ﺒـ)ﺍﻗﻌﺩ ﻭﺃﺨﻭﻙ( ،ﻓﺈﺫﺍ ﻗﻠﺕ :ﻤﺎ ﺼﻨﻌﺕ ﺃﻨﺕ ،ﻭﻟﻭ ﺘﺭﻜﺕ ﻫﻲ ،ﻓﺄﻨﺕ
72
ﺒﺎﻟﺨﻴﺎﺭ ،ﺇﻥ ﺸﺌﺕ ﺤﻤﻠﺕ ﺍﻵﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺤﻤﻠﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻭل ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕ ﺤﻤﻠﺘﻪ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻷﻭل").(1
ﻭﻀﻌﻑ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺨﹶﺒﺎﺯ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻜﻴﺩﻩ ،ﺇﺫ ﻗﺎل" ﻭﻤﻨﻬﺎ:
ﻟﻭ ﺨﹸﻠﱢﻴﺕﹶ ﻭﺍﻷﺴﺩ ﻷﻜﻠﻙ ،ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻗﺒﻴﺢ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ؛ ﻷﻨﹼﻙ ﺘﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺘﻭﻜﻴﺩ ،ﻭﻀﻌﻴﻑ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻭ ﺨﹸﻠﱢﻴﺕ
ﻤﻊ ﺍﻷﺴﺩ ﻷﻜﻠﻙ ،ﻭﻟﻭ ﺭﻓﻌﺕ ﻟﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﻟﻭ ﺨﹸﻠﱢﻴﺕ ﺃﻨﺕ ﻭﺨﹸﻠﱢﻲ ﺍﻷﺴﺩ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ
ﻴﺨﹶﻠﱠﻰ ﻜلّ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻭﺤﺩﻩ ،ﻭﻴﺭﻯ ﺃﻥ) ﺸﺭﻜﺎﺀﻜﻡ( ﻤﺤﻤﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ؛ ﻷﻨﹼﻪ
ﻻ ﻴﺼﺢ ﻋﻁﻔﻪ ﻋﻠﻰ )ﺃﻤﺭﻜﻡ( ،ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺃﻨﹼﻪ ﻴﻘﺎل :ﺇﻨﹼﻪ ﻤﻌﻁﻭﻑ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻷﻥ) ﺃﺠﻤﻌﺕ( ﻗﺩ
ﺍﺴﺘﹸﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﻗﺎل ﺃﺒﻭ ﺫﺅﻴﺏ):(2
ﻭﺃُﻭﻻﹶﺕﹸ ﺫﻱ ﺍﻟﻌﺭﺠﺎﺀ ﻨﹶﻬﺏ ﻴﺠﻤﻊ ﻓﹶﻜﹶﺄَﻨﱠﻬﺎ ﺒﹺﺎﻟﺠﺯﻉﹺ ﺠﺯﻉ ﻴﻨﹶﺎﺒﹺﻊﹴ
ﻭﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ).(3
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﻭﺠﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻤﻊ ﺭﻓﻀﻪ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻀﻤﻴﺭ
ﻤﺭﻓﻭﻉ ،ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﺠﻴﺯ ﻋﻁﻑ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ،
ﻭﺘﺒﻌﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ) ،(4ﻭﺍﻟﻨﹼﺤﺎﺱ) ،(5ﻭﺍﻟﻁﹼﺒﺭﻱ ،(6)ﻭﺍﺴﺘﺤﺴﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ،ﺩﻭﻥ
ﺘﻌﻠﻴل ،ﻓﻴﻘﻭل ":ﻭﻗﺎل ﺒﻌﻀﻬﻡ) :ﻭﺸﺭﻜﺎﺅﻜﻡ( ،ﻭﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﺃﺤﺴﻥ؛ ﻷﻨﱠﻙ ﻻ ﺘﺠﺭﻱ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭ
73
ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻀﻤﺭ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ،ﺇﻻ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺤﺴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻜﻤﺎ
ﻓﺤﺴﻥ ﻷﻨﹼﻪ ﻓﹶﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ").(2 )(1
ﻗﺎل) :ﺃﺌﺫﺍ ﻜﻨﺎ ﺘﺭﺍﺒﺎ ﻭﺁﺒﺎﺅﻨﺎ(
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﺭﺠﺢ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻓﹶﻭﺠﻪ
ﻨﺼﺏ )ﺸﺭﻜﺎﺀﻜﻡ( ﺒﻔﻌل ﻤﻀﻤﺭ ،ﻜﺄﻨﱠﻙ ﻗﻠﺕ) :ﻓﺄﺠﻤﻌﻭﺍ ﺃﻤﺭﻜﻡ ﻭﺍﺩﻋﻭﺍ ﺸﺭﻜﺎﺀﻜﻡ( )،(3
ﻭﻗﺩ ﺭﺩ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﻗﻭل ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻭﻋﺩﻩ ﻏﹶﻠﹶﻁﺎﹰ ﻷﻨﹼﻪ ﻻ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻤﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌل )ﺍﺩﻋﻭﺍ( ،ﻷﻨﹼﻬﻡ
ﺇﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﺩﻋﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺀﻫﻡ ﻷﻥ ﻴﺠﻤﻌﻭﺍ ﺃﻤﺭﻫﻡ ،ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﺄﺠﻤﻌﻭﺍ ﺃﻤﺭﻜﻡ ﻤﻊ ﺸﺭﻜﺎﺌﻜﻡ،
ﻓﹶﺤﻤﻠﹸﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ ﺃﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ)" ،(4ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻫﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻋﺒﺩﺍﷲ،
ﻭﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻴﺼﻠﺢ ﺇﻟﻘﺎﺅﻩ؛ ﻷﻥ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻴﺸﺎﻜل ﻜلّ ﻤﺎ ﺃﻅﻬﺭﺕ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(5
ﻤﺘﻘﻠﺩﺍﹰ ﺴﻴﻔﺎﹰ ﻭﺭﻤﺤﺎﹰ ﻭﺭﺃﻴﺕ ﺯﻭﺠﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻏﻰ
ﻓﻨﺼﺒﺕ ﺍﻟﺭﻤﺢ ﺒﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﺤﻤل ،ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺼﻠﹸﺢ ﺤﺫﻓﻪ؛ ﻷﻨﹼﻬﻤﺎ ﺴﻼﺡ
ﻴﻌﺭﻑ ﺫﺍ ﺒﺫﺍ ،ﻭﻓﻌل ﻫﺫﺍ ﻤﻊ ﻓﻌل ﻫﺫﺍ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺭﺃﻫﺎ ﺍﻟﺤﺴﻥ )ﻭﺸﺭﻜﺎﺅﻜﻡ( ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﺇﻨﱠﻤﺎ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺁﻟﻬﺘﻬﻡ ،ﻜﺄﻨﹼﻪ ﺃﺭﺍﺩ )ﺃﺠﻤﻌﻭﺍ ﺃﻤﺭﻜﻡ ﺃﻨﺘﻡ ﻭﺸﺭﻜﺎﺅﻜﻡ( ،ﻭﻟﺴﺕ ﺃﺸﺘﻬﻴﻪ،
ﻟﺨﻼﻓﻪ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ،ﻭ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻴﻪ ﻀﻌﻴﻑ؛ ﻷﻥ ﺍﻵﻟﻬﺔ ﻻ ﺘﻌﻤل ،ﻭﻻ ﺘﹸﺠﻤﻊ".
)(6
74
ﺠﺩﻭل )(12
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻤﻌﻪ
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻔﻌﻭل ﺃﻤﺭﻜﻡ ﻓﺄﺠﻤﻌﻭﺍ
ﻤﻌﻪ ﻭﺸﺭﻜﺎﺀﻜﻡ
ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻁﻑ * * ﺃﻤﺭﻜﻡ ﻓﺄﺠﻤﻌﻭﺍ
ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻜﻴﺩﻩ ﻭﺸﺭﻜﺎﺅﻜﻡ
ﻴﻌﺩ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﺍﻷﻓﻀل ﻟﻐﻭﻴﺎﹰ؛ ﻓﻬﻭ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ،
ﻭﺒﻪ ﻴﺘﺤﺼلُ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺈﻨﹼﻪ ﺨﺭﻕ ﻗﻴﻭﺩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻓﻌﻁﻑﹸ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻜﻴﺩﻩ ،ﺃﻓﻀﻰ ﺇﻟﻰ ﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻷﻥ
ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺀ ﺁﻟﻬﺔ ﻻ ﺘﻌﻤل ،ﻭﻻ ﺘﹸﺠﻤﻊ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺨﺭﻗﻪ ،ﻓﻬﻭ ﺸﺭﻁ
ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ.
4.3ﺍﻟﻨـﱢـﺩﺍﺀ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻳﺎﺣﺴﺮﺓ ﻋﻠَﻰ ﺍﻟْﻌﺒﺎﺩ ﻣﺎ ﻳﺄْﺗﻴﻬِﻢ ﻣﻦ ﺭﺳﻮﻝٍ ﺇِﻻﱠ ﻛَﺎﻧُﻮﺍ ﺑِﻪ ﻳﺴﺘَﻬﺰِﺅﻭﻥ{
)(1
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ)ﻴﺎﺤﺴﺭﺓﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ،ﻭﻗﺭﺃ ﺃُﺒﻲ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ ،ﻭﻋﻠﻲ ﺒﻥ
ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻀﺤﺎﻙ ،ﻭﻤﺠﺎﻫﺩ ،ﻭﺍﻟﺤﺴﻥ) ،ﻴﺎﺤﺴﺭﺓﹶ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺃُﺒﻲ،
ﻭﻗﺘﺎﺩﺓ )ﻴﺎ ﺤﺴﺭﺓﹲ( ﺒﺘﻨﻭﻴﻥ ﺍﻟﻀﻡ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﺒﻥ ﻫﺭﻤﺯ ،ﻭﻤﺴﻠﻡ ﺒﻥ ﺠﻨﺩﺏ ،ﻭﻋﻜﺭﻤﺔ
)ﻴﺎﺤﺴﺭﺓﹾ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ﺒﺎﻟﻬﺎﺀ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻟﻠﻭﺼل ﻤﺠﺭﻯ ﺍﻟﻭﻗﻑ ﺒﻐﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ،
ﻭﻗﹸﺭﹺﺉَ )ﻴﺎﺤﺴﺭﺘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ).(2
75
ﺍﻟﻨﻜﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩﺓ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻨﺩ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﺫﻜﺭ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﻭﻤﺜﱠل ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻘﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﻴﺎﺤﺴﺭﺓﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ،ﻭﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻘﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(1
ﻨﺩﺍﻤﺎﻱ ﻤﻥ ﻨﺠﺭﺍﻥ ﺃﻥ ﻻ ﺘﻼﻗﻴﺎ ﻓﻴﺎ ﺭﺍﻜﺒﺎﹼ ﺇﻤﺎ ﻋﺭﻀﺕ ﻓﺒﻠﱢﻐﻥ
ﻓﻨﺼﺏ ﺭﺍﻜﺒﺎﹼ ﻷﻨﻬﺎ ﻨﻜﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺼﻭﺩﺓ).(2
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﻨﱠﺤﺎﺱ ﺃﻥ) ﺤﺴﺭﺓﹰ( ﻤﻨﺼﻭﺏ؛ ﻷﻨﱠﻪ ﻨﺩﺍﺀ ﻨﻜﺭﺓ ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﺼﺏ
ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ).(3
ﻭﺒﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻓﻘﻁ ،ﻓﻘﺎل :ﻨﺩﺍﺀ ﻟﻠﺤﺴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ
ﻭﻗﺕ ﺤﻀﻭﺭﻙ ،ﻭﻅﻬﻭﺭﻙ ﻫﺫﺍ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻨﺩﺍﺀ ﻤﺜﹾلُ ﻫﺫﺍ ﻋﻨﺩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻨﺎﺩﻯ ﻤﻨﹾﻜﹸﻭﺭ
ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ،ﻭﺫﻜﺭ ﻗﺭﺍﺀﺓ )ﻴﺎﺤﺴﺭﺓﹶ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ،ﻭﻗﺎل :ﻗﻴل ﺍﻟﻤﻨﺎﺩﻯ
ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﺍﻨﺘﺼﺏ )ﺤﺴﺭﺓ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺃﻱ )ﻴﺎ ﻫﺅﻻﺀ ﺘﺤﺴﺭﻭﺍ ﺤﺴﺭﺓ( ).(4
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺎل :ﻓﻴﻪ ﻭﺠﻬﺎﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺃﻥ) ﺤﺴﺭﺓﹰ( ﻤﻨﺎﺩﻯ ﺃﻱ ) :ﻴﺎ ﺤﺴﺭﺓ
ﺍﺤﻀﺭﻱ ﻓﻬﺫﺍ ﻭﻗﺘﻙ( ،ﻭ)ﻋﻠﻰ( ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﺴﺭﺓ ﻓﺫﻟﻙ ﻨﺼﺏ ،ﻜﻘﻭﻟﻙ :ﻴﺎﻀﺎﺭﺒﺎﹰ ﺭﺠﻼﹰ،
ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻨﺎﺩﻯ ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭ)ﺤﺴﺭﺓ( ﻤﺼﺩﺭ ﺃﻱ :ﺍﺘﺤﺴﺭ ﺤﺴﺭﺓﹰ ،ﻭﻴﻘﺭﺃ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﱠﺎﺫ
)ﻴﺎﺤﺴﺭﺓﹶ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ،ﺃﻱ ﻴﺎ ﺘﺤﺴﻴﺭﻫﻡ ﻓﺎﻟﻤﺼﺩﺭ ﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋل ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﻤﻀﺎﻓﺎﹰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ،ﺃﻱ) :ﺍﺘﺤﺴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ() ،(5ﻭﻗﺎل ﻤﺜل ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ،(6)
ﻭﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ.(7)
) (1ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻟﻌﺒﺩ ﻴﻐﻭﺙ ﺍﻟﺤـﺎﺭﺜﻲ .ﺍﻟﻤﺒـﺭﺩ ،ﺍﻟﻤﻘﺘﻀـﺏ ،ﺝ ،204/4ﺍﻟﺒﻐـﺩﺍﺩﻱ ،ﺨﺯﺍﻨـﺔ ﺍﻷﺩﺏ،
ﺝ.194/2
) (2ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﺏ ،ﺝ.204-203/4
) (3ﺍﻟﻨﱠﺤﺎﺱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.392-391/3
) (4ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ.318/7
) (5ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ،ﺇﻤﻼﺀ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺒﻪ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ،ﺝ.202/2
) (6ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﻤﺼﻭﻥ ،ﺝ.259/9
) (7ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ،ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.435/17
76
ﻭﺒﻴﻥ ﻤﻜﱢﻲ ﺃﻥ) ﺤﺴﺭﺓﹰ( ﻨﺩﺍﺀ ﻤﻨﹾﻜﹸﻭﺭ ،ﻭﺃﻨﱠﻪ ﻨﺎﺩﻯ ﺍﻟﺤﺴﺭﺓﹶ ﻟﻴﺘﺤﺴﺭ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﺎﻟﻑ
ﺍﻟﺭﺴل ،ﻭﻜﹶﻔﹶﺭ ﺒﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﻨﺩﺍﺌﻬﺎ ﺘﺤﺴﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺒﻬﺎ ،ﻓﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﺘﻌﺎﻟﻲ ﻴﺎ ﺤﺴﺭﺓﹰ
ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺃﻭﺍﻨﻙ ﻭﺇﺒﺎﻨﻙ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﻀﺭﻱ ﻓﻴﻪ ﻟﻴﺘﺤﺴﺭ ﺒﻙ ﻤﻥ ﻜﻔﺭ ﺒﺎﻟﺭﺴل).(1
ﻭﺘﻌﺭﺽ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﻓﻘﺎل :ﺃﻤﺎ )ﻴﺎﺤﺴﺭﺓﹶ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ﻤﻀﺎﻓﺎﹼ ،ﻓﺈﻥ ﻟﻙ ﻓﻴﻪ
ﻀﺭﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل :ﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﻓﺎﻋﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻜﻘﻭﻟﻙ :ﻴﺎ ﻗﻴﺎﻡ ﺯﻴﺩ،
ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﻤﻔﻌﻭﻟﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ )ﻴﺎ ﺤﺴﺭﺓ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ( ﺃﻱ :ﻴﺘﺤﺴﺭ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﻌﻨﻴﻪ ﺃﻤﺭﻫﻡ ،ﻭﻴﻬﻤﻪ ﻤﺎ ﻴﻤﺴﻬﻡ ﻓﻬﺫﺍ ﻅﺎﻫﺭ).(2
ﻓﻘﺩ ﻭﺠﻪ )ﺤﺴﺭﺓ( ﺒﺎﻟﻨﺼﺏ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻤﻨﺎﺩﻯ ﻤﻨﻜﱠﺭ ،ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺭﻓﻊ )(3
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ
)ﺤﺴﺭﺓ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺩﺍﺀ ﺃﻴﻀﺎﹰ ،ﻭﻋﻠﱠل ﺫﻟﻙ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻨﻜﺭﺓ ﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ،ﻭﺍﺤﺘﺞ ﺒﻘﻭل ﺍﻟﻌﺭﺏ):ﻴﺎ
ﻤﻬﺘﻡ ﻻ ﺘﻬﺘﻡ( ،ﻭﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻘﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(4
ﻭﺴﻔﹶﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩﻙ ﻤﻭﺭﺍ ﻴﺎ ﺩﺍﺭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺒﹺﻠﹶﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭﺍ
ﺠﺩﻭل )(13
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻨـﱢـﺩﺍﺀ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺴﻼﻤﺔ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
77
ﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ،ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺒﻤﺠﻴﺌﻪ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻓﺎﻟﻨﻜﺭﺓ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩﺓ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﺼﺏ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻘﺩ ﺨﺭﻕ ﻗﻴﻭﺩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻏﻴﺭ ﺠﺎﺌﺯ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ،
ﻭﻫﻭ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ،ﻭﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺒﻁﻼﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻨﺩﺍﺀ ،ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭﻩ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻴﺭﻓﻊ
ﺍﻟﻨﱠﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻀﺔ ،ﻭﻴﺭﻓﻊ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻓﻲ ﻁﻭﻟﻪ ،ﻭﻴﺤﺫﻑ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ﻤﺘﻭﺴﻁﺎﹰ،
ﻭﻴﺭﻓﻊ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﺒﻐﻴﺭ ﻋﻠﹶﺔ ﻤﻭﺠﹺﺒﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻻ ﻴﺸﺒﻪ
ﻤﺎ ﺃﺠﺎﺯﻩ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺭ ،ﺜﻡ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺒﺔ ﺃﻱ :ﻴﺎ ﻫﺅﻻﺀ ﻏﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺍﺭ
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﻻ ﻴﺤﻘﱢﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ )(1
ﺍﻟﺒﹺﻠﹶﻰ،
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺎﹰ.
5.3ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﺍﻣﺮﺃَﺗُﻪ ﺣﻤﺎﻟَﺔَ ﺍﻟْﺤﻄَﺐِ{).(2
ﻗﺭﺃ ﻋﺎﺼﻡ ﻭﺤﺩﻩ )ﺤﻤﺎﻟﺔ( ﺒﺎﻟﻨﺼﺏ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻟﺒﺎﻗﻭﻥ )ﺤﻤﺎﻟﺔﹸ( ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ).(3
ﺫﻜﺭ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺘﻡ ﻤﺠﺭﻯ ﺍﻟﺘﻌﻅﻴﻡ ،ﻭﻤـﺎ
ﺃﺸﺒﻬﻪ ،ﻓﻘﺎل" :ﻭﺒﻠﹶﻐﹶﻨﹶﺎ ﺃﻥ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻗﺭﺃ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺭﻑ ﻨﺼﺒﺎﹰ) :ﻭﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ﺤﻤﺎﻟﺔﹶ ﺍﻟﺤﻁﺏ( ،ﻟﻡ
ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺤﻤﺎﻟﺔ ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻟﻠﻤﺭﺃﺓ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ ﻜﺄﻨﱠﻪ ﻗﺎل :ﺃﺫﻜﺭ ﺤﻤﺎﻟﺔﹶ ﺍﻟﺤﻁﺏﹺ ﺸﺘﻤﺎﹰ ﻟﻬﺎ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ
ﻓﻌﻼﹰ ﻻ ﻴﺴﺘﹶﻌﻤلُ ﺇﻅﻬﺎﺭﻩ ،ﻭﻗﺎل ﻋﺭﻭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺎﻟﻴﻙ):(4
ـﻭﻨﻲ ﻋــﺩﺍﺓﹶ ﺍﷲ ﻤــﻥ ﻜﹶــﺫﺏﹴ ﻭﺯﻭﺭﹺ
ﺴـﻘﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨﹶﻤـﺭ ﺜﹸـﻡ ﺘﻜﻨﻔـ
78
ﺇﻥ ﺸﺘﻤﻬﻡ ﺒﺸﻲﺀ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺒﻴﻥ").(1
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻤﻥ ﺘﹶﺒﹺﻊ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺫﱠﻡ ﻤﺜـل :ﺍﺒـﻥ
ﺨﺎﻟﻭﻴﻪ) ،(2ﻭﺍﻷﺨﻔﺵ) ،(3ﻭﺍﻟﻨﱠﺤّﺎﺱ) ،(4ﻭﻤﻜﱢﻲ ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟـﺏ) ،(5ﻭﺍﺒـﻥ ﺍﻷﻨﺒـﺎﺭﻱ)،(6
ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ.
ﻭﻗﺩ ﺒﻴﻥ ﻤﻜﻲ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻋﺎﺼﻡ ،ﺠﺎﺀﺕ ﺒﺎﻟﻨﱠﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺫﱠﻡ ﻟﻠﻤـﺭﺃﺓ؛ ﻷﻨﱠﻬـﺎ
ﺍﺸﺘﻬﺭﺕ ﺒﺎﻟﻨﻤﻴﻤﺔ ،ﻓﺠﺭﺕ ﺼﻔﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﹼﻡ ﻟﻬﺎ ﻻ ﻟﻠﺘﺨﺼﻴﺹ ،ﻭﺫﻜﺭ ﻗـﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓـﻊ
ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺫﻤﺎﹰ ﻟﻜﻨﹼﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﺃَﺒﻴﻥ ،ﻭﺃﻭﻀﺢ؛ ﻷﻨﱠﻙ ﺇﺫﺍ ﻨﺼﺒﺕ ﻟﻡ ﺘﻘﺼﺩ ﺇﻟﻰ
ﺃﻥ ﺘﺯﻴﺩﻫﺎ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﹰ ،ﻭﺘﺒﻴﻴﻨﺎﹰ ،ﺇﺫ ﻟﻡ ﺘﹸﺠﺭﹺ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﺇﻋﺭﺍﺒﹺﻬﺎ ،ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻗﹶﺼﺩﺕﹶ ﺇﻟـﻰ
ﺫﹶﻤﻬﺎ ،ﻻ ﻟﺘﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺨﺘﺼﺼﺘﻬﺎ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﻴﻘﻊ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﺡ").(7
ﻭﻓﻀل ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﱠﻡ ﻭﻗﺎل :ﺇﻥ ﺍﻟﺠﻴﺩ ،ﻫﻭ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺫﱠﻡ)،(8
ﻭﺫﹶﻜﹶﺭ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﺃﻨﱠﻪ ﻴﺴﺘﹶﺤﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﺃﻱ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﱠﻡ).(9
ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﹶﻔﻴﻬﺎ ﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﻩ :ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺤﻤﺎﻟﺔ( ﺼﻔﺔ )ﻻﻤﺭﺃﺘﻪ( ،ﻭﺫﻫﺏ
ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﻌﺭﺒﻴﻥ ﻟﻠﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ) ،(10ﻭﺫﻫـﺏ ﺒﻌﻀـﻬﻡ ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ
79
)ﺤﻤﺎﻟﺔ( ﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﻥ )ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ() ،(1ﻭﺫﻜـﺭﻭﺍ ﻜـﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ )ﺤﻤﺎﻟـﺔ(
ﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﺨﺒﺭ ﻟـ )ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ() ،(2ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻤﺤـﺫﻭﻑ ﺘﻘـﺩﻴﺭﻩ
)ﻫﻲ() ،(3ﺃﻭ ﻋﻁﻑﹸ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺔ )ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ().(4
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﻭﺠﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺤﻤﺎﻟﺔ( ﻨﻌﺘﺎﹰ ﻟــ
)ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ( ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺤﻤﺎﻟﺔ( ﺨﺒﺭﺍﹰ ،ﻭ)ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ( ﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻓﻌﻠﻰ ﺠﻬﺘـﻴﻥ:
ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ :ﺃﻥ ﺘﺠﻌلَ ﺍﻟﺤﻤﺎﻟﺔﹶ ﻗﻁﻌﺎﹰ)(5؛ ﻷﻨﱠﻬﺎ ﻨﻜﺭﺓ؛ ﺃﻻ ﺘﺭﻯ ﺃﻨﱠﻙ ﺘﻘﻭلُ :ﻭﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ﺍﻟﺤﻤﺎﻟﺔ
ﺍﻟﺤﻁﺏ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﻟﻘﹶﻴﺕﹶ ﺍﻷﻟﻑ ،ﻭﺍﻟﻼﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﻜﺭﺓ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺴﺘﹶﻘﻡ ﺃﻥ ﺘﻨﹾﻌﺕﹶ ﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺒﻨﻜـﺭﺓ،
ﻭﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻵﺨﺭ :ﺃﻥ ﺘﺸﺘﻤﻬﺎ ﺒﺤﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﺤﻁﺏ ،ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻨﺼﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﱠﻡ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺎل :ﺴـﻴﺩ
ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﻴﻥ ،rﺴﻤﻌﻬﺎ ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻋﺒـﺩ ﺍﷲ" :ﻭﺍﻤﺭﺃﺘـﻪ ﺤﻤﺎﻟـﺔﹰ
ﻟﻠﺤﻁﺏ" ،ﻨﻜﺭﺓ ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺘﹶﻨﹸﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ).(6
) (1ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺍﻟﻜﺸﻑ ،ﺝ ،390/2ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،527/8ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﻤﺼـﻭﻥ،
ﺝ. 145/11
) (2ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ ،306/5ﺍﻟﻨﱠﺴﻔﻲ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤـﺩ ﺒـﻥ ﻤﺤﻤـﻭﺩ،
)ﺕ710:ﻩ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻨﱠﺴﻔﻲ ﻤﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل ﻭﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻴﻭﺴﻑ ﻋﻠﻲ ﺒﺩﻴﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻜﻠﻡ ﺍﻟﻁﻴﺏ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ1998) ،1ﻡ( ،ﺝ ،692/3ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ،ﺇﻤﻼﺀ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺒﻪ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ،
ﺝ ،296/2ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ527/8
) (3ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺍﻟﻜﺸﻑ ،ﺝ ،390/2ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،527/8ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﻤﺼـﻭﻥ،
ﺝ144/11
) (4ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،527/8ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ،ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﻤﺼﻭﻥ ،ﺝ.144/11
)) (5ﺍﻟﻘﻁﻊ( ﻤﺼﻁﻠﺢ ﻜﻭﻓﻲ ،ﻴﺩلﱡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺏ ﺒﻔﻌل ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﻗﺩ ﻭﺭﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺍﺴـﺘﻌﻤﻠﻪ
ﻟﻠﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎل ،ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺨﺜﺭﺍﻥ ،ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺤﻤﺩ ،ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻜـﻭﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴـﺘﻬﺎ
ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﻟﻭﻻﺘﻬﺎ ،ﻫﺠﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﻁ1990) ،1ﻡ(.58-57 ،
) (6ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.299 - 298/3
80
ﺠﺩﻭل )(14
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺴﻼﻤﺔ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﻨﻌﺕ ﻤﻥ ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ * * ـﺔﹸ
.1ﺤﻤﺎﻟـ
ﺍﻟﺤﻁﺏ
ﺨﺒــﺭ ﻭﺍﻟﻤﺒﺘــﺩﺃ * * ـﺔﹸ
.2ﺤﻤﺎﻟـ
ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ﺍﻟﺤﻁﺏ
ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ * ـﺔﹶ
.3ﺤﻤﺎﻟـ
ﺍﻟﺤﻁﺏ
ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﹼﻡ * ـﺔﹶ
.4ﺤﻤﺎﻟـ
ﺍﻟﺤﻁﺏ
ﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﻭﺍﻫﺩ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻨﺼﺏ )ﺤﻤﺎﻟﺔ( ﺒﺈﻀﻤﺎﺭ ﻓﻌـل ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟـﺫﱠﻡ،
ﺃﻭﺍﻟﺸﺘﻡ ﺃﻭﻓﻕ ﻟﻠﺴﻴﺎﻕ ،ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ "ﻗﺩ ﺍﺸﺘﻬﺭﺕ ﺒﺎﻟﻨﻤﻴﻤﺔ ﻓﺠﺭﺕ ﺼﻔﺘﹸﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺫﱠﻡ
ﻟﻬﺎ ﻻ ﻟﻠﺘﺨﺼﻴﺹ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺫﻡ ،ﻟﻜﻥ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﺃﺒﻴﻥ؛ ﻷﻨﱠﻙ ﺇﻥ
ﻨﺼﺒﺕﹶ ﻟﻡ ﺘﻘﺼﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺯﻴﺩﻫﺎ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﹰ ،ﻭﺘﺒﻴﻴﻨﺎﹰ ،ﺇﺫ ﻟﻡ ﺘﹸﺠﺭﹺ ﺍﻹﻋـﺭﺍﺏ ﻋﻠـﻰ ﻤﺜـل
ﺇﻋﺭﺍﺒﻬﺎ ،ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻗﺼﺩﺕﹶ ﺇﻟﻰ ﺫﻤﻬﺎ ﻻ ﻟﺘﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﻤـﻥ ﻏﻴﺭﻫـﺎ ﺒﻬـﺫﻩ ﺍﻟﺼـﻔﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺍﺨﺘﺼﺼﺘﻬﺎ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻴﻘﻊ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﺡ").(1
ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺠﻌل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﺴﺘﹶﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻟﺔ ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻟﻠﻤﺭﺃﺓ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ ﻜﺄﻨﹼﻪ ﻗـﺎل:
ﺃﺫﻜﹸﺭ ﺤﻤﺎﻟﺔﹶ ﺍﻟﺤﻁﺏﹺ ﺸﺘﻤﺎﹰ ﻟﻬﺎ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻓﻌﻼﹰ ﻻ ﻴﺴﺘﻌﻤلُ ﺇﻅﻬﺎﺭﻩ) ،(2ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺠﻌـل
ﺨﺭﻕ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻟﻘﻴﺩ ﻤﻥ ﻗﻴﻭﺩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻻ ﻴﺅﺜﺭ ﻓـﻲ ﺃﻓﻀـﻠﻴﺔ
ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ؛ ﻷﻥ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﻔﻌل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻭﺍﺠﺏ .ﻭﺃﻤـﺎ ﺇﻋـﺭﺍﺏ )ﺤﻤﺎﻟـﺔ( ﺤـﺎﻻﹰ
ﻓﻀﻌﻴﻑ ) ،(3ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ﻫﻨﺎ ﺘﺩلﱡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻀﻲ ،ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻜﺎﻨـﺕ ﺘﺤﻤـل
81
ﺍﻟﺤﻁﺏ ،ﻭﺍﻟﺸﱠﻭﻙ ،ﻭﺘﹶﻁﺭﺤﻪ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻨﺒﻲ – ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،(1)-ﻭﺒﻨـﺎﺀ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﻨﺼﺏ )ﺤﻤﺎﻟﺔ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺘﻡ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ.
6.3ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻓَﻘَﺎﻝَ ﻟَﻬﻢ ﺭﺳﻮﻝُ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻧَﺎﻗَﺔَ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻭﺳﻘْﻴﺎﻫﺎ{).(2
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﻨﺎﻗﺔﹶ( ﺒﺎﻟﻨﱠﺼﺏ) ،(3ﻭﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻗﺭﺍﺀﺓﹰ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴـﺭ ﻗـﺭﺍﺀﺓ
ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﺇﻟﹼﺎ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ ﺤﻴﺙﹸ ﻗﺎلَ" :ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻗﺩ ﺘﺭﻓﻌﻪ،
ﻭﻓﻴﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﺃﻻ ﺘﹶﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﻘﻭلُ :ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﻭ ،ﻓﺎﻫﺭﺒﻭﺍ ،ﻭﻓﻴـﻪ
ﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻴلُ ﻓﺎﺭﺘﺤﻠﻭﺍ ،ﻓﻠﻭ ﻗﺭﺃ ﻗﺎﺭﺉٌ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﻜﺎﻥ ﻤﺼﻴﺒﺎﹰ").(4
ﻓﺎﻟﻔﺭﺍﺀ ﻴﺠﹺﻴﺯ ﺭﻓﻊ) ﺍﻟﻨﺎﻗﺔ (ﻭﻓﻴﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﱠﺤﺫﻴﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ :ﻫﺫﻩ ﻨﺎﻗﺔﹸ ﺍﷲِ ،ﻭﺍﻋﺘﻤﺩ
ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﺫﹶﻜﹶﺭ ﺍﻟﻨﱠﺤﺎﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﺭﺩﻩ ،ﻭﻋﺩ
ﻗﻭﻟﹶﻪ ﻤﻥ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ).(5
ﻭﻗﺩ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻭﻥ ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻭﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﹼﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﻨﺎﻗﺔﹶ( ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﻓﺎﻷﺨﻔﺵ ﻴﺫﻜﹸﺭ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﻘـﺩﻴﺭ )ﻨﺎﻗـﺔﹶ ﺍﷲِ
ﻓﺎﺤﺫﺭﻭﺍ ﺃﺫﺍﻫﺎ() ،(6ﻭﺫﹶﻜﹶﺭ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﺃﻥ) ﻨﺎﻗﺔﹶ( ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ )ﺫﹶﺭﻭﺍ ﻨﺎﻗﺔﹶ ﺍﷲِ( ،ﻜﻤﺎ
ﻗﺎل ﺴـﺒﺤﺎﻨﻪ} :ﻫ ـﺬﻩ ﻧَﺎﻗَـﺔُ ﺍﻟﻠّـﻪ ﻟَﻜُـﻢ ﺁﻳـﺔً ﻓَـﺬَﺭﻭﻫﺎ ﺗَﺄْﻛُـﻞْ ﻓـﻲ ﺃَﺭﺽِ ﺍﻟﻠّـﻪ ،(7){ﺃﻱ :ﺫﺭﻭﺍ
ﺴﻘﻴﺎﻫﺎ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻟﻠﻨﺎﻗﺔ ﻴﻭﻡ ،ﻭﻟﻬﻡ ﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﺏ).(8
) (1ﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻲ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ1250:ﻩ( ،ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻘﺩﻴﺭ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﻋﻤﻴﺭﺓ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.691/5
)] (2ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺸﻤﺱ ،ﺍﻵﻴﺔ.[13 :
) (3ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،476/8ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﻤﺸﻜل ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.477/2
) (4ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.269-268/3
) (5ﺍﻟﻨﱠﺤﺎﺱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.238/5
) (6ﺍﻷﺨﻔﺵ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ،ﺝ.580/2
) (7ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ،ﺝ.333/5
) (8ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ،ﺁﻴﺔ.73 :
82
ﻭﺒﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ﺃﻥ) ﺍﻟﻨﺎﻗﺔﹶ( ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ )ﺍﺤﻔﻅﻭﺍ ﻨﺎﻗﺔﹶ ﺍﷲِ(،
ﻓﻬﻭ ﻴﻐﺭﹺﻴﻬﻡ ﻟِﺤﻔﻅ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺎﻗﺔ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻬﺎ).(1
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﺜﹶﻌﻠﺒﻲ ﺃﻥ) ﺍﻟﻨﺎﻗﺔﹶ( ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﺃﻱ ﺍﺤﺫﺭﻭﺍ ﻋﻘـﺭ
ﻨﺎﻗﺔﹶ ﺍﷲِ ،ﻜﻘﻭﻟﻙ :ﺍﻷﺴﺩ ﺍﻷﺴﺩ.(2)
ﻭﻗﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﺍﻟﻨﺎﻗﺔﹶ( ﻨﹸﺼﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﻭﻜـلﱡ ﺘﺤـﺫﻴﺭ ﻓﻬـﻭ
ﻨﺼﺏ ،ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﺭﻓﻊ – ﻜﻤﺎ ﻤﺭ ﻤﻌﻨﺎ – ﺒﻘﻭﻟﻪ" :ﻭﻟﻭ ﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﻴﺭ :ﻫﺫﻩ ﻨﺎﻗـﺔﹸ ﺍﷲ
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻗﺩ ﺘﺭﻓﻌﻪ ،ﻭﻓﻴﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﺃﻻ ﺘﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﻘـﻭلُ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻌـﺩﻭ
ﻓﺎﻫﺭﺒﻭﺍ ،ﻭﻓﻴﻪ ﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻴلُ ﻓﺎﺭﺘﺤﻠﻭﺍ ،ﻓﻠﻭ ﻗﺭﺃ ﻗﺎﺭﺉٌ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﻜﺎﻥ ﻤﺼﻴﺒﺎﹰ ﺃﻨﺸﺩﻨﻲ
ﺒﻌﻀﻬﻡ:
ـﺒﺎﻩ ﻋﻤﻴـــﺭ ﻭﻤـــﻨﻬﻡ ﺍﻟﺴـــﻔﱠﺎﺡ
ـﻨﻬﻡ ﻋﻤﻴـﺭ ﻭﺃﺸـ
ﺇﻥ ﻗﻭﻤـﺎﹰ ﻤـ
)(3
ـﺎ ل ﺃﺨﻭ ﺍﻟﻨﺠﺩﺓ :ﺍﻟﺴﻼﺡ ﺍﻟﺴـﻼﺡ
ـﺎﺀ ﺇﺫﺍ ﻗــ
ﻟﺠــﺩﻴﺭﻭﻥ ﺒﺎﻟﻭﻓــ
ﻓﹶﺭﻓﹶﻊ ،ﻭﻓﻴﻪ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻠﺒﺎﺱ ﺍﻟﺴﻼﺡ).(4
ﺠﺩﻭل )(15
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
* ﻨﺎﻗﺔﹶ ﺍﷲِ
* * ﻨﺎﻗﺔﹸ ﺍﷲِ
83
ﺒﺎﻟﻨﱠﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ﻭﻓﻕ ﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﻨﺠـﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠـﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﺒﻨﺼـﺏﹺ
)ﺍﻟﻨﺎﻗﺔ( ،ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺨﺭﻕ ﺸـﺭﻁﺎﹰ ﻤـﻥ
ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺤﺫﻑ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻴﻠﻐﻰ ﻟﺘﻜﺭﺍﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺸـﺎﻫﺩﻴﻥ،
ﻭﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺒﺤﺫﻑ ﺍﻟﻔﻌل )ﺍﺤﺫﺭﻭﺍ( ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ ،ﻓﻬﻭ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﺴـﻴﺎﻕ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻶﻴﺎﺕ ،ﻓﻬﻭ ﻴﺤﻘﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺩﻻﻟﻴﺔ ،ﻭﻴﺩﻟﹸﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻨﺒﻌﺎﺙ ﺍﻷﺸﻘﻰ ﻤـﻥ ﻗـﻭﻡ
ﺼﺎﻟﺢ ﻟﻌﻘﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺎﻗﺔ ،ﻓﻼ ﻭﻗﺕ ﻟﺫﻜﺭ )ﺍﻟﻔﻌل( ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻴﺅﻜﺩ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﻭﻟﻴﺱ
ﺍﻹﺨﺒﺎﺭ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺘﺤﺼل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﻬﺎ؛ ﻷﻨﱠﻬﺎ ﻻ ﺘﻌﺩﻭ ﻋـﻥ ﺠﻤﻠـﺔ
ﺨﺒﺭﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻲ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻋﺎﻤﻠﻪ؛
ﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺼﺎﺭ ﺤﻜﻤﻪ ﺒﺎﻟﻌﻁﻑ ،ﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻜﺭﺭ ﻜﻘﻭﻟﻙ :ﺍﻷﺴﺩ ﺍﻷﺴﺩ .(1)"ﺃﻤﺎ
ﻷﻨﱠﻪ ﻗﺩ ﻋﻁ ﹶ
ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊﹺ ،ﻓﻬﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻓﺘﺭﺍﻀﻴﺔ ،ﺍﻓﺘﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻘﻠﻴل ﻋﻥ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺴﻤﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﺜﺎﺒﺕﹲ ﻋﻨـﺩ ﺒﻌﻀـﻬﻡ ،ﻭﺘﺠﻴﺯﻫـﺎ ﺍﻟﺼـﻨﻌﺔ
ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﱠﻬﺎ ﻻ ﺘﹸﻤﺜﱢلُ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻗﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﹶﻌﺩﻭﺍ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻋﻠـﻰ
ﻕ ﺃﻓﻀـﻠﻴﺔ
ﺍﻷﻜﺜﺭ ،ﻭﺍﻷﺸﻴﻊ ،ﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﻗﹶلّ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﹸﻪ ،ﻓﻠﻡ ﻴﻠﺘﻔﺘﹸﻭﺍ ﻟﻪ ،ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺇﻨﱠﻤﺎ ﻴﺤﻘﱢ ﹸ
ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺎﹰ ﻋﻨﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﻤﺤﺘﺞ ﺒﻜﻼﻤﻬﻡ ،ﻭﻫﻨـﺎ ﻨﺤـﻥ
ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻠﻴل ،ﻭﺍﻟﻜﺜﻴـﺭ ،ﻭﺍﻟﻨﱠـﺎﺩﺭ ،ﻭﻏﻴﺭﻫـﺎ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹶﺼﺏ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ.
7.3ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻓَﺸﺮِﺑﻮﺍْ ﻣﻨﻪ ﺇِﻻﱠ ﻗَﻠﻴﻼ ﻣﻨﻬﻢ.(2){
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ)ﻗﻠﻴﻼﹰ( ﺒﺎﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﻗﺭﺃ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ،ﻭﺃُﺒـﻲ ،ﻭﺍﻷﻋﻤـﺵ
)ﻗﻠﻴلٌ( ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ) ،(3ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻭﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓﹶ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﻗﻠﻴﻼﹰ( ﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﻤﻨﺼﻭﺏ ،ﻭﻻ
ﺇﺸﻜﺎلَ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺒﻴﻨﻬﻡ؛ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻫﻨﺎ ﺘﺎﻡ ﻤﻭﺠﺏ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺤﻘﹼﻪ ﻭﺠﻭﺏ ﺍﻟﻨﱠﺼـﺏ،
84
ﻓﺎﻟﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﻤﻨﻪ ﻤﺫﻜﹸﻭﺭ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻭﺍﻭ ﻓﻲ )ﺸﹶﺭﹺﺒﻭﺍ( ،ﻭﻤﻭﺠﺏ؛ ﻷﻨﱠﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﻔـﻲ،
ﻭﻻ ﺸﺒﻬﻪ ،ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩ )ﺇﻟﹼﺎ( ،ﻭﻫﻭ )ﻗﻠﻴلٌ( ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﻨﺼﺏﹺ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺜﺘﻨﺎﺀ ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺭﻓﻌﻪ
ﺇﻻ ﺒﺘﺄﻭﻴل).(1
ﻭﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ" :ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺏ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﻨﺼﺒﺎﹰ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﻤﺨﹾﺭﺝ
ﻤﻤﺎ ﺃَﺩﺨﻠﺕ ﻓﻴﻪ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻓﹶﻌﻤل ﻓﻴﻪ ﻤﺎ ﻗﹶﺒﻠﹶﻪ ،ﻜﻤﺎ ﻋﻤل َﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﻫﻡ ﺤﻴﻥ ﻗﻠﺕ :ﻟﻪ
ﻋﺸﺭﻭﻥ ﺩﺭﻫﻤﺎﹰ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻗﻭل ﺍﻟﺨﻠﻴل – ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ،-ﻭﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻙ :ﺃﺘﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺇﻟﹼﺎ ﺃﺒﺎﻙ،
ﻭﻤﺭﺭﺕ ﺒﺎﻟﻘﻭﻡﹺ ﺇﻻ ﺃﺒﺎﻙ ،ﻭﺍﻟﻘﻭﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﺃﺒﺎﻙ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺭﻓﻊ) ﺃﺒﺎﻙ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﺤﺎل؛
ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩل ﺇﻨﱠﻤﺎ ﻴﺠﻲﺀ ﺃﺒﺩﺍﹰ ﻜﺄﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺫﹾﻜﹶﺭ ﻗﺒﻠﻪ ﺸﻲﺀ؛ ﻷﻨﱠﻙ ﺘﹸﺨﹶﻠﱢﻲ ﻟﻪ ﺍﻟﻔﻌـل ،ﻭﺘﺠﻌﻠـﻪ
ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻷﻭل ،ﻓﺈﺫﺍ ﻗﻠﺕ :ﻤﺎ ﺃﺘﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺇﻻ ﺃﺒﻭﻙ ،ﻓﻜﺄﻨﱠﻙ ﻗﻠﺕ :ﻤﺎ ﺃﺘﺎﻨﻲ ﺇﻻ ﺃﺒﻭﻙ").(2
ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓﹸ ﺍﻟﺭﻓﻊﹺ ﻓﻭﺠﻬﻬﺎ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﻗﻠﻴﻼﹰ( ﺼﻔﺔ) ،(3ﻭﺘﺒﻌﻪ ﻓـﻲ ﺫﻟـﻙ
ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ) ،(4ﻭﺃﻨﻜﺭ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ؛ ﻷﻨﱠﻬﺎ ﺘﹸﺨﺎﻟِﻑ ﺍﻟﻤﺼﺤﻑ ،ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ؛ ﻓﺎﻟﻤﺼﺤﻑﹸ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﺏ ،ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ﻴﻭﺠﹺﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﻗﻠﻴلٌ( ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﻭﺠﺏ ،ﻨﺤـﻭ
ﻗﻭﻟﻙ) :ﺠﺎﺀﻨﻲ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺇﻻ ﺯﻴﺩﺍﹰ( ،ﻓﻠﻴﺱ ﻓﻲ ﺯﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﻗـﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓـﻊ
ﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﻭﺠﻪ ﻋﻨﺩﻩ ،ﻭﺫﻜﺭﻫﺎ ﻷﻥ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺭﻭﻯ) :ﻓﹶﺸﹶﺭﹺﺒﻭﺍ ﻤﻨﻪ ﺇﻻ ﻗﻠﻴلٌ().(5
ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ،ﻓﻘﺎلَ)" :(6ﻭﻨﻘﻭل ﺇﺫﺍ ﺘﻘﺩﻡ ﻤﻭﺠﺏ :ﺠﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻌﺩ
ﺇﻟﹼﺎ ﻭﺠﻬﺎﻥﹺ ،ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻓﺼﺢ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺎ ﺒﻌـﺩ
ﺇﻟﹼﺎ ﺘﺎﺒﻌﺎﹰ ﻹﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﻤﻨﻪ ﺇﻥ ﺭﻓﻌﺎﹰ ﻓﺭﻓﻊ ،ﻭﺇﻥ ﻨﺼﺒﺎﹰ ﻓﻨﺼﺏ ،ﺃﻭ ﺠـﺭﺍﹰ ﻓﺠـﺭ،
) (1ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺨﺎﻟﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ) ،ﺕ905:ﻩ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺎﺴل
ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ2000) ،1ﻡ( ،ﺝ.540/1
) (2ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ.331 - 330/2
) (3ﺍﻷﺨﻔﺵ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.439/1
) (4ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﻭﺍﺫ ،ﺝ.263/1
) (5ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ،ﺝ.327/1
) (6ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ.276-275/2
85
ﻓﺘﻘﻭل :ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺇﻻ ﺯﻴﺩ ،ﻭﺭﺃﻴﺕﹸ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺇﻻ ﺯﻴﺩﺍﹰ ،ﻭﻤﺭﺭﺕ ﺒﺎﻟﻘﻭﻡﹺ ﺇﻻ ﺯﻴـﺩ ...ﻭﻤـﻥ
ﺍﻹﺘﺒﺎﻉ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ ،ﻗﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(1
ـﺩﺍﻥﹺ
ﻭﻜـــلّ ﺃﺥﹴ ﻤﻔﺎﺭﻗـــﻪ ﺃﺨـــﻭﻩ ﻟﻌﻤــﺭ ﺃﺒﻴــﻙ ﺇﻻ ﺍﻟﻔﺭﻗــ
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﺠﺎﺯﻭﺍ ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥﹺ ﺍﺒﻥ ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ﻋﻨﺩ ﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻛُﻞﱡ ﺷـﻲﺀ
ﻫﺎﻟﻚ ﺇِﻟﱠﺎ ﻭﺟﻬـﻪ ،(2){ﻓﻘﺎل :ﻭﺠﻬﻪ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺭﻓـﻊ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺼﻔﺔ).(3
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ﻤﻥ ﺤﻤل ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﻨﻔﻲ؛ ﻷﻥ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ )ﻓﻤﻥ ﺸﺭﺏ
ﻤﻨﻪ ﻓﻠﻴﺱ ﻤﻨﹼﻲ( ﻤﺎ ﻴﻘﺘﹶﻀﻲ ﹶﺘﺄﻭل )ﻓﺸﹶﺭﺒﻭﺍ ﻤﻨﻪ( ﺒـ )ﻓﻠﻡ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﻤﻨﻪ( ،ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺜـل ﺫﺍ
ﻴﺤﻤل ﻗﻭلُ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(4
ﻭﺒﺎﻟﺼﺭﻴﻤﺔ ﻤﻨﻬﻡ ﻤﻨﺯلٌ ﺨﹶﻠﹶﻕﹲ ﻋﺎﻑ ﺘﹶﻐﹶﻴﺭ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﹸّﻭﻱ ﻭﺍﻟـﻭﺘﹶﺭﹺ
ﻷﻥ ﻤﻌﻨﻰ )ﺘﹶﻐﹶﻴﺭ( ﻟﻡ ﻴﺒﻕﹶ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻪ).(5
ﻓﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺭﺍﺌﺤﺔﹸ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﻴﻘﻊ ﺒﻌﺩﻩ ﺍﻟﺒﺩل ،ﻭﺍﻟﺒﺩلُ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺠـﺏ ﺃﺭﺠـﺢ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ).(6
) (1ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ ،ﻋﻤﺭﻭ ﺒﻥ ﻤﻌﺩﻱ ﻜﺭﺏ ،ﺩﻴﻭﺍﻨـﻪ ،ﺘﺤﻘﻴـﻕ :ﻤﻁـﺎﻉ ﺍﻟﻁﺭﺍﺒﻴﺸـﻲ ،ﻁ1985) ،2ﻡ(
ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﺩﻤﺸﻕ.178 ،
)] (2ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻘﺼﺹ ،ﺍﻵﻴﺔ.[88 :
) (3ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﻜﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ) ،ﺕ577:ﻩ( ،ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﻏﺭﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻁﻪ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻁﻪ ،ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻘﺎ ،ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ1980) ،ﻡ( ،ﺝ.239/2
) (4ﺍﻷﺨﻁل ،ﻏﻴﺎﺙ ﺒﻥ ﻏﻭﺙ) ،ﺕ110:ﻩ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﻬﺩﻱ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ1994)2ﻡ(.86 ،
) (5ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ،ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ) ،ﺕ672:ﻩ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴـﺔ ﺍﻟﺸـﺎﻓﻴﺔ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻫﺩﻴﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺄﻤﻭﻥ ﻟﻠﺘﺭﺍﺙ ،ﻤﻜﺔ ﺍﻟﻤﻜﺭﻤﺔ ،ﻁ1982) ،1ﻡ( ،ﺝ-708/2
.709
) (6ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ)،ﺕ761:ﻩ( ،ﻤﻐﻨﻲ ﺍﻟﻠﺒﻴـﺏ ﻋـﻥ ﻜﺘـﺏ
ﺍﻷﻋﺎﺭﻴﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺍﻟﺨﻁﻴـﺏ ،ﺍﻟﺴﻠﺴـﻠﺔ ﺍﻟﺘﺭﺍﺜﻴـﺔ ،ﺍﻟﻜﻭﻴـﺕ ،ﻁ2000) ،1ﻡ(
ﺝ.462-461/3
86
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﺫﻜﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﺃﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻓﻘﺎلَ" :ﻭﺍﻟﻭﺠﻪ ﻓﻲ ﺇﻟﹼﺎ ﺃﻥ ﻴﻨﺼﺏ
ﻓﻴﻪ") ،(2ﻭﻟﻡ ﻴﻌﻠﱢﻕ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻨﹶﺠﹺﺩ )(1
ﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻻ ﺠﺤﺩ
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﻡ ﻴﻨﹾﺴﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻨﱠﻪ ﺭﻓﻊ )ﻗﻠﻴﻼﹰ( ﻋﻠﻰ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﻘﺩﻴﺭ) ﺇﻻ ﻗﻠﻴلٌ ﻤـﻨﻬﻡ ﻟـﻡ
ﻴﺸﺭﺏ().(3
ﺠﺩﻭل )(16
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﺴﻼﻤﺔ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
.1ﻓﺸﺭﺒﻭﺍ ﻤﻨﻪ ﺇﻻ ﻗﻠﻴﻼﹰ ﻤﻨﻬﻡ
* * * .2ﻓﺸﺭﺒﻭﺍ ﻤﻨﻪ ﺇﻻ ﻗﻠﻴل ﻤﻨﻬﻡ.
ﺇﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻭﻥ ﻟﻼﺴﺘﺜﻨﺎﺀ
ﺍﻟﺘﱠﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ؛ ﺇﺫ ﺇﻥ ﺤﻜﻤﻪ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻗـﺩ ﺤﻘﱠﻘـﺕ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺭﻓﻊ )ﻗﻠﻴل( ،ﻓﻬﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺘﹸﻨﹶﺎﻓﻲ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻟﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﻨﺠﺩ
ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻗﺩ ﺘﺄﻭﻟﹸﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺄﻭﻻﹰ ﻏﺭﻴﺒﺎﹰ ،ﻓﺎﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﻭﺍﻀﺢ ﺃﻨﱠﻪ ﺘﺎﻡ ﻤﻭﺠﺏ ،ﻭﻗﺎﻋﺩﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻭﻀﻌﻭﻫﺎ ﺘﹸﻭﺠﹺﺏ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻬﻡ ﺃَﺒﻭﺍ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻴﺭﺩﻭﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻋﺩﺘﻬﻡ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ
ﻓﺄﺼﺭﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﻔﻲ ،ﻭﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻓﻲ ﺘﺄﻭﻴﻠﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﺍﺌﺤﺔ ﺍﻟﻨﻔﻲ
ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺸﺘﻤﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ،ﻭﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻤﺭﺩﻭﺩ ﻭﺒﻌﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺘـﻴﻥ،
ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ :ﺃﻥ ﻜل ﻜﻼﻡ ﻤﺜﺒﺕ ﻻ ﺒﺩ ﻟﻪ ﻤﻥ ﻨﻘﻴﺽ ﻏﻴﺭ ﻤﺜﺒﺕ ،ﻭﻴﺴﺘﺤﻴل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ
ﺒﺎﻻﺜﺒﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻌﻘل ﻟﻪ ﻀﺩﺍﹰ ﻤﻨﻔﻴﺎﹰ ،ﻭﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ :ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻤـﺎ
) (1ﺍﻟﺠﺤﺩ ،ﻤﺼﻁﻠﺢ ﻜﻭﻓﻲ ﻴﻘﺎﺒﻠﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻨﻔﻲ .ﻤﻔﺘﻲ ،ﺨﺩﻴﺠـﺔ ﺃﺤﻤـﺩ ،ﻨﺤـﻭ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻔﻴﺼﻠﻴﺔ ،ﻤﻜﹼﺔ ﺍﻟﻤﻜﺭﻤﺔ ،ﻁ.345 ،(1985) ،1
) (2ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.166/1
) (3ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﻡ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﺩﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ686 :ﻫـ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ ﺍﺒﻥ
ﻤﺎﻟﻙ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺎﺴل ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ2000) ،1ﻡ(،
.213
87
ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻨﻰ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ ،ﺇﻨﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺼﺤﻴﺤﺎﹰ ﻤﻁﺎﺒﻘـﺎﹰ
ﻟﻠﻐﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﺒﺎﺌل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ ﻭﺍﻟﺘـﺎﻡ ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﻤﻭﺠـﺏ
ﻤﺘﻤﺎﺜﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ،ﻓﻼ ﻤﻌﻨﻰ ﻟﻠﺘﺄﻭﻴل ﺒﻘﺼﺩ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻟﻐﺔ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻟﻠﻐﺔ ﻨﻅﻴﺭﺘﻬﺎ) ،(1ﻭﺒﺫﻟﻙ
ﻓﺈﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻻ ﺘﺤﻘﱢﻕﹸ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻗﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﻤـﺎﻁ ﺍﻻﺴـﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨـﺩ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﻴﺅﻜﱢﺩ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺭﻭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺃﻓﺼﺢ ﻨﺹﹴ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺭﺩﻫﺎ،
ﻭﻟﻜﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻔﺭﻴﻊ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻟﻴﺘﻡ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ،ﻭﻤﺎ ﻴﻤﺎﺜﻠﻪ ﻤـﻥ ﺸـﻭﺍﻫﺩ ،ﻭﻋـﺩﻡ
ﺇﻁﻼﻕ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺫﻭﻗﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ.
8.3ﺍﻟﺤﺎل:
ـﺎﻟﻰ} :ﻓَﻜَ ــﺎﻥ ﻋﺎﻗﺒﺘَﻬﻤــﺎ ﺃَﻧﱠﻬﻤــﺎ ﻓــﻲ ﺍﻟﻨــﺎﺭِ ﺧﺎﻟ ـﺪﻳﻦِ ﻓﻴﻬــﺎ ﻭﺫَﻟ ـﻚ ﺟ ـﺰﺍﺀ
ﻗــﺎل ﺘﻌــ
ﺍﻟﻈﱠﺎﻟﻤﲔ.(2){
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﺨﺎﻟﺩﻴﻥ( ﺒﺎﻟﻴﺎﺀ ،ﻭﻗﺭﺃ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ،ﻭﺯﻴـﺩ ﺒـﻥ ﻋﻠـﻲ،
ﻭﺍﻷﻋﻤﺵ ﻭﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﺒﻠﺔ )ﺨﺎﻟﺩﺍﻥ( ﺒﺎﻷﻟﻑ).(3
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻭﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﺨﺎﻟﺩﻴﻥ( ﺤﺎل ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼـﺎﺭ ﺨﺒـﺭ ﺇﻥ،
ﻭﻟﻜﻨﻬﻡ ﺍﺨﺘﻠﻔﻭﺍ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﻭﺠﻭﺒﻪ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻅﺭﻑ ،ﻭﺘﻜﺭﺍﺭﻩ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل
ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻭﺍﺠﺏ ،ﻭﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﻨﱠﻪ ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺤـﻥ) ،(4ﺃﻤـﺎ
ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﻓﺫﻫﺒﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﹼﺼـﺏ ﻻ ﻴﺠـﺏ ﺇﺫﺍ ﻜﹸـﺭﺭ ﺍﻟﻅـﺭﻑ )ﺍﻟﺠـﺎﺭ
) (1ﺤﺴﻥ ،ﻋﺒﺎﺱ ،ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻭﺍﻓﻲ ،ﻤﻊ ﺭﺒﻁﻪ ﺒﺎﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺭﻓﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠـﺩﺩﺓ) ،ﺩ،ﺕ(
ﺝ.332/2
)] (2ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺸﺭ ،ﺁﻴﺔ.[17 :
) (3ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ،ﺍﻟﻜﺸﺎﻑ ،ﺝ ،83/6ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ،ﺝ ،202/5ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴـﻴﺭ
ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ.248/8
) (4ﺍﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ،ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ175:ﻩ( ،ﺍﻟﺠﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻓﺨﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻗﺒﺎﻭﺓ،
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻁ1985) ،1ﻡ(.115 ،
88
ﻭﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ( ،ﺒل ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﱠﺼـﺏ) ،(1ﻭﻗـﺩ ﺃﺠـﺎﺯ ﺴـﻴﺒﻭﻴﻪ
ﺍﻟﻭﺠﻬﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﺜﻨﱠﻰ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﺘﻭﻜﻴﺩﺍﹰ ﺒﻘﻭﻟﻪ" :ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺘﺜﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﺭﻓـﻊ
ﺤﺎﻟﻪ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﺜﻨﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺜﻨﱠﻰ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻙ" :ﻓﻴﻬﺎ ﺯﻴﺩ ﻗﺎﺌﻤﺎﹰ
ﻓﻴﻬﺎ" ،ﻓﺈﻨﱠﻤﺎ ﺍﻨﺘﺼﺏ )ﻗﺎﺌﻡ( ﺒﺎﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﺯﻴﺩ ﺒـ )ﻓﻴﻬﺎ( ،ﻭﺇﻥ ﺯﻋﻤﺕ ﺃﻨﱠﻪ ﺍﻨﺘﺼﺏ ﺒـﺎﻵﺨﺭ
ﻓﻜﺄﻨﱠﻙ ﻗﻠﺕ :ﺯﻴﺩ ﻗﺎﺌﻤﺎﹰ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈﻨﱠﻤﺎ ﻫﺫﺍ ﻜﻘﻭﻟﻙ) :ﻗﺩ ﺜﺒﺕ ﺯﻴﺩ ﺃﻤﻴﺭﺍﹰ ﻗﺩ ﺜﺒﺕ( ،ﻓﺄﻋﺩﺕ ﻗﺩ
ﺜﺒﺕ ﺘﻭﻜﻴﺩﺍﹰ ،ﻭﻗﺩ ﻋﻤل ﺍﻷﻭل ﻓﻲ )ﺯﻴﺩ ،(ﻭﻓﻲ )ﺍﻷﻤﻴﺭﹺ( ،ﻭﻤﺜﻠﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﺜﻨﻴـﺔ:
)ﻟﻘﻴﺕﹸ ﻋﻤﺭﺍﹰ ﻋﻤﺭﺍﹰ( ،ﻓﺈﻥ ﺃﺭﺩﺕﹶ ﺃﻥ ﺘﹸﻠﹾﻐﻲ) ﻓﻴﻬﺎ( ،ﻗﻠﺕ) :ﻓﻴﻬﺎ ﺯﻴﺩ ﻗﺎﺌﻡ ﻓﻴﻬﺎ( ،ﻜﺄﻨﻪ ﻗﺎل:
ﺯﻴﺩ ﻗﺎﺌﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﺼﻴﺭ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﻗﻭﻟﻙ :ﻓﻴﻙ ﺯﻴﺩ ﺭﺍﻏﺏ ﻓﻴﻙ").(2
ﻭﺘﺒﻊ ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ،ﺤﻴﺙﹸ ﻴﻘﻭل" :ﻭﺇﻥ ﻜﺭﺭﺕ ﺍﻟﻅـﺭﻑ ﺘﻘـﻭل) :ﺇﻥ
ﺯﻴﺩﺍﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻗﺎﺌﻡ ﻓﻴﻬﺎ( ،ﻭ)ﻜﺎﻥ ﺯﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻗﺎﺌﻤﺎﹰ ﻓﻴﻬﺎ( ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﻗﻠﺕﹶ) :ﺇﻥ ﺯﻴﺩﺍﹰ
ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻗﺎﺌﻤﺎﹰ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻴﺠﺭﻱ ﻤﺠﺭﺍﻩ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﺜﻨﻴﺔ().(3
ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ﺒﻘﻭﻟﻪ" :ﻓﻨﺼﺏ ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺎﺭ ﺨﺒﺭ،
ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ )ﺃﻨﱠﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺭ( ﻟﻜﺎﻥ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺠﺎﺌﺯﺍﹰ ﻓﻲ )ﺨﺎﻟﺩﻴﻥ( ،ﻭﻟﻴﺱ ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﺇﺫﺍ
ﺠﺌﺕ ﺒـ )ﻓﻴﻬﺎ( ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻓﻬﻭ ﻨﺼﺏ ﺒﺸﻲﺀ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻭﻜﻴﺩ ﺠﺌﺕ ﺒﻬﺎ ،ﺃﻭ ﻟﻡ ﺘﺠﻲﺀ ﺒﻬـﺎ
ﻓﻬﻭ ﺴﻭﺍﺀ ،ﺃﻻ ﺘﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻜﺜﻴﺭﺍﹰ ﻤﺎ ﺘﺠﻌﻠﻪ ﺤﺎﻻﹰ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ﻭﻤﺎ ﺃﺸﺒﻬﻪ،
ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻜﺎﻥ ﻗـﺎل ﺘﻌـﺎﻟﻰ} :ﺇِﻥ ﺍﻟﱠـﺬﻳﻦ ﻛَﻔَـﺮﻭﺍ ﻣـﻦ ﺃَﻫـﻞِ
89
ﻭﺃﻭﺭﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻗﹶﻭلَ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﺤﺴﻥ ﻤﺎ ﻗﻴل ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ
ﻭﺃﺒﻴﻨﻪ؛ ﻷﻨﱠﻪ ﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ ﻻ ﻴﻌﻤلُ ﺸﻴﺌﺎﹰ).(1
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﺍﺴﺘﺤﺴﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻅﺭﻑ).(2
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻭﻥ ،ﻓﺫﻫﺒﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﻭﺠﻭﺏ ﺍﻟﻨﺼﺏ) ،(3ﻭﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘـل
ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﻘل ﻓﻘﺩ ﻗﺎل ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﺃَﻣﺎ ﺍﻟﱠﺬﻳﻦ ﺳﻌﺪﻭﺍْ ﻓَﻔﻲ ﺍﻟْﺠﻨﺔ ﺧﺎﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ{)،(4
ﻓﻘﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ) :ﺨﺎﻟﺩﻴﻥ( ﻤﻨﺼﻭﺏ ﺒﺎﻟﺤﺎل؛ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﻗﺎل ﺘﻌـﺎﻟﻰ} :ﻓَﻜَـﺎﻥ
ﻋﺎﻗﺒﺘَﻬﻤـﺎ ﺃَﻧﱠﻬﻤـﺎ ﻓـﻲ ﺍﻟﻨـﺎﺭِ ﺧﺎﻟـﺪﻳﻦِ ﻓﻴﻬـﺎ{) ،(5ﻭﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻨﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻵﻴﺘﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺀ
ﺃﺠﻤﻌﻭﺍ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﺏ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺭﻭ ﻋﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﻗﺭﺃ ﻓﻲ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ)،(6
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺇﻨﻤﺎ ﺘﺤﺼل ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﻓﻴﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﺼﺏ؛ ﻷﻥ )ﻓـﻲ( ﺍﻷﻭل
ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺒﺭﺍﹰ ﻟﻠﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻅﺭﻓﺎﹰ ﻟﻠﺤﺎل ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻜﻼﻤﺎﹰ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺎﹰ ﻟﻡ ﻴﻠـﻎﹶ
ﻤﻨﻪ ﺸﻲﺀ ،ﻭﻤﻊ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺘﺒﻁل ﻓﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻭﺤﻤلُ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻓﻴـﻪ ﻓﺎﺌـﺩﺓ
ﺃﻭﻟﻰ ،ﻭﺃﻥ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻴﻪ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﻀﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ؛ ﻷﻨﻪ ﻴﺼـﻴﺭ
ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ )ﻓﻜﺎﻥ ﻋﺎﻗﺒﺘﻬﻤﺎ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﺨﺎﻟﺩﺍﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺭ().(7
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥﹺ ،ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻴﺸﺘﻬﻴﻪ "ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺼـﻔﺔ ﻗـﺩ
ﻋﺎﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﹼﺎﺭ ﻤﺭﺘﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻠﺨﻠﻭﺩ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺭﺃﻴﺕ ﺍﻟﻔﻌل ﺒﻴﻥ ﺼﻔﺘﻴﻥ ﻗـﺩ ﻋـﺎﺩﺕ
90
ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻨﺼﺒﺕ ﺍﻟﻔﻌل ﻓﻬﺫﺍ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﺜﻠﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻗﻭﻟـﻙ:
ﻤﺭﺭﺕ ﺒﺭﺠلٍ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺒﻪ ﻤﺤﺘﻤﻼﹰ ﺒﻪ ﻭﻤﺜﻠﻪ ﻗﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ:
ﻭﺍﻟﺯﻋﻔــﺭﺍﻥ ﻋﻠــﻰ ﺘﺭﺍﺌﺒﻬــﺎ ﺸﹶــﺭﻗﺎﹰ ﺒــﻪ ﺍﻟﻠﺒــﺎﺕﹸ ﻭﺍﻟﻨﹶﺤــﺭ
)(1
ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﺌﺏ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﺒﺎﺕ ﻫﺎﻫﻨﺎ ،ﻓﻌﺎﺩﺕ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺒﺎﺴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻗﻌﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭﻻﹰ،
ﻓﺈﺫﺍ ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻟﺼﻔﺘﺎﻥ :ﺠﺎﺯ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﻥ ،ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻙ :ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻓﻲ
ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺭﺍﻏﺏ ﻓﻴﻙ ،ﺃﻻ ﺘﺭﻯ ﺃﻥ) ﻓﻲ( ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ )ﻟﻔﻲ( ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜـﻭﻥ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ؛ ﻭﺍﻟﺤﺠﺔ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻪ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﺃﻻ ﺘﺭﻯ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻵﺨﺭﺓ ﺘﺘﻘﺩﻡ ﻗﺒـل
ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﺇﻻ ﺃﻨﱠﻙ ﺘﻘﻭل :ﻫﺫﺍ ﺃﺨﻭﻙ ﻓﻲ ﻴﺩﻩ ﺩﺭﻫﻡ ﻗﺎﺒﻀﺎﹰ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻠﻭ ﻗﻠﺕ :ﻫـﺫﺍ ﺃﺨـﻭﻙ
ﻗﺎﺒﻀﺎﹰ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻴﺩﻩ ﺩﺭﻫﻡ ﻟﻡ ﻴﺠﺯ ،ﻭﺃﻨﺕ ﺘﻘﻭل :ﻫﺫﺍ ﺭﺠل ﻓﻲ ﻴﺩﻩ ﺩﺭﻫﻡ ﻗﺎﺌﻡ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺩ،
ﺃﻻ ﺘﺭﻯ ﺃﻨﱠﻙ ﺘﻘﻭل :ﻫﺫﺍ ﺭﺠلٌ ﻗﺎﺌﻡ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺩ ﻓﻲ ﻴﺩﻩ ﺩﺭﻫﻡ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻴﺩلّ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺼـﻭﺏ
ﺇﺫﺍ ﺍﻤﺘﻨﻊ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺇﺫﺍ ﺴﻬل ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻵﺨﺭ").(2
ﻓﺎﻟﻔﺭﺍﺀ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺒﻘﻪ ﻴﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﺼـﺏ ،ﻭﺃﻤـﺎ ﺇﺫﺍ
ﺴﻬل ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻓﺈﻨﱠﻪ ﻴﺠﻴﺯ ﺍﻟﺭﻓﻊ.
ﻭﻗﺩ ﺭﺩ ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ﺤﺠﺞ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﻓﻘﻭﻟﻬﻡ :ﺇﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺭﻭ ﻋﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﹸﺭﺍﺀ ﺃﻨﹼـﻪ
ﻗﺭﺃ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻓﺈﻨﱠﻪ ﺭﻭﻱ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﻤﺵ ،ﺃﻨﱠﻪ ﻗﺭﺃ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻗﻭﻟﻬﻡ :ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻓﻴﻪ ﻻ ﻴﻔﻴﺩ؛
ﻹﻓﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭل ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻗﻭلٌ ﻻ ﻴﺼﺢ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﻤﺴﺘﻌﻤلٌ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ).(3
ﺠﺩﻭل )(17
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺤﺎل
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
)ﺨﺎﻟﺩﻴﻥ( ﺤﺎل .1ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺎﺭ ﺨﺎﻟﺩﻴﻥ ﻓﻴﻬﺎ.
)ﺨﺎﻟﺩﺍﻥ( ﺨﺒﺭ ﺇﻥ * * .2ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﺨﺎﻟﺩﺍﻥ ﻓﻴﻬﺎ
) (1ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ،ﺍﻟﻤﺨﺒل ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ :ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻔﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﻁ.72 ،1997 ،1
) (2ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.147 - 146/3
) (3ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ.219-218 ،
91
ﻤﻥ ﺨﻼلِ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ،ﻨﺠـﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠـﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ،ﻭﻫـﻭ ﻨﺼـﺏ
)ﺨﺎﻟﺩﻴﻥ( ﻋﻠﻰ ﺃﻨﱠﻪ ﺤﺎل ﻴﺤﻘﱢﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﻴﺘﺤﺼل
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺨﺭﻕ ﺃﻱ ﺸﺭﻁ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ
)ﺨﺎﻟﺩﺍﻥ( ﺨﺒﺭ )ﺇﻥ (ﻓﺈﻨﱠﻪ ﻴﺨﺭﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻴﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻭﺍﺠﺏ ﺇﺫﺍ ﻜﹸﺭﺭ ﺍﻟﻅﺭﻑ،
ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ ﺇﺒﻁﺎل ﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ،ﻭﻫـﻭ ﺃﻭﻟـﻰ،
ﻭﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻴﺤﻘﱢﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ
ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻭﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ .
9.3ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﻟَﺒِﺜُﻮﺍ ﻓﻲ ﻛَﻬﻔﻬِﻢ ﺛَﻼﺙ ﻣﺎﺋَﺔ ﺳﻨﲔ ﻭﺍﺯْﺩﺍﺩﻭﺍ ﺗﺴﻌﺎ{
)(1
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﻤﺎﺌﺔ (ﺒﺎﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺤﻤﺯﺓ ،ﻭﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ،ﻭﺍﻷﺨﻭﺍﻥ ،ﻭﺁﺨﺭﻭﻥ )ﻤﺎﺌﺔ
ﺴﻨﻴﻥ( ﺒﻐﻴﺭ ﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻤﻀﺎﻓﺎﹶ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﻴﻥ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺃُﺒﻲ) ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﺔ( ،ﻭﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ
ﻤﺼﺤﻑ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ﻜﺫﻟﻙ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻟﻀﺤﺎﻙ )ﺴﻨﻭﻥ( ﺒﺎﻟﻭﺍﻭ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻫﻲ.
)(2
ﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺨﺎﻟﻭﻴﻪ ﻭﺠﻬﻴﻥ ﻟﻤﻥ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ﻓﻲ )ﻤﺎﺌﺔ( ،ﺍﻷﻭل :ﺃﻨﱠﻪ ﻨﺼﺏ ﺴﻨﻴﻥ
ﺒﻘﻭﻟﻪ :ﻟﺒﺜﻭﺍ ﺜﻡ ﺃﺒﺩل ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ،ﻓﻜﺄﻨﱠﻪ ﻗﺎل :ﻓﻠﺒﺜﻭﺍ ﺴﻨﻴﻥ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺃﻥ
ﻴﻨﺼﺏ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﺒـ )ﻟﺒﺜﻭﺍ( ،ﻭﻴﺠﻌل ﺴﻨﻴﻥ ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺃﻭﻤﻔﺴﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻭﺠﻪ ﺇﻀﺎﻓﺔ
)ﻤﺎﺌﺔ (ﺇﻟﻰ )ﺴﻨﻴﻥ( ،ﺃﻨﱠﻪ ﺃﺘﻰ ﺒﺎﻟﻌﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻬﻪ ،ﻭﺃﻀﺎﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﺨﻔﹼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻔﺴﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﹰ
ﻋﻠﻰ ﺃﺼﻠﻪ؛ ﻷﻥ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﺠﻤﻊ ،ﺃﻤﺎ
ﺴﻨﻭﻥ ،ﻓﻬﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺠﻤﻊ ﺴﻼﻤﺔ؛ ﻓﻠﺫﻟﻙ ﻓﺘﺤﺕ ﻨﻭﻨﻬﺎ
)(3
92
ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻷﺨﻔﺵ )ﺴﻨﻴﻥ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﻥ ﺜﻼﺙ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺌﺔ ﺃﻱ :ﻟﺒﺜﻭﺍ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ،
ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺴﻨﻭﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﹰ ﻟـ )ﺍﻟﻤﺎﺌﺔ( ،ﻓﻬﻲ ﺠﺭ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﹰ ﻟـ )ﺍﻟﺜﻼﺙ(،
ﻓﻬﻲ ﻨﺼﺏ). (1
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﻓﺄﺠﺎﺯ ﻓﻲ )ﺴﻨﻴﻥ( ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻬﻴﻥ :ﺍﻷﻭل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺴﻨﻴﻥ(
ﺘﻤﻴﻴﺯﺍﹰ ﻤﻨﺼﻭﺒﺎﹰ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻁﻑ ﺒﻴﺎﻥ ،ﺃﻭﺘﻭﻜﻴﺩﺍﹰ ،ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﺠﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ
)ﺴﻨﻴﻥ( ﻨﻌﺘﺎﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺌﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺙ).(2
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﻋﻁﻴﺔ ﺃﻥ) ﺴﻨﻴﻥ( ﺒﺘﻨﻭﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺌﺔ ﻤﻨﺼﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺩل ﻤﻥ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ،
ﻭﻋﻁﻑ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ،ﻭﻗﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ،ﺃﻤﺎ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺎﺌﺔ ﺇﻟﻰ )ﺴﻨﻴﻥ(
ﻭﺘﹶﺭﻙ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ﻜﺄﻨﻬﻡ ﺠﻌﻠﻭﺍ )ﺴﻨﻴﻥ( ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺴﻨﺔ ،ﺇﺫ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﻬﻤﺎ ﻭﺍﺤﺩ ﻗﺎل ﺍﺒﻥ
ﻋﻠﻲ :ﺇﺫ ﻫﻲ ﺍﻷﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﺎﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﺤﺎﺩ ،ﻨﺤﻭ :ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﺭﺠلٍ،
ﻭﺜﻭﺏﹴ ،ﻗﺩ ﺘﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻤﻭﻉ.
)(3
ﻭﻗﺩ ﺒﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻋﻁﻑ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﻭﺃﻤﺎ
ﻨﺼﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ،ﻓﺎﻟﻤﺤﻔﻭﻅ ﻤﻥ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ،ﺃﻥ ﻤﺎﺌﺔ ﻻ ﻴﻔﺴﺭ ﺇﻻ ﺒﻤﻔﺭﺩ
ﻤﺠﺭﻭﺭ). (7
93
ﻭﺭﺃﻯ ﻤﻜﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻫﻭ ﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﺒﻌﺩﻫﺎ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ)،(1
ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ) ،(2ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﺤﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل،
)(3
ﻭﺃَﻨﹾﺤﻰ ﺃﺒﻭ ﺤﺎﺘﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺇﻨﹼﻪ ﻻﻴﻠﺘﹶﻔﹶﺕﹸ ﺇﻟﻴﻪ) ،(4ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﺒﺎﻗﻭﻟﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ
ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺼل ﺃﺼﺒﺢ ﻤﺭﻓﻭﻀﺎﹰ ﻷﺠل ﺍﻟﺨﱢﻔﹶﺔ.(5)
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺯﻨﹾﺠﻠﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻤﺨﺘﺎﺭﺓ؛ ﻟﻤﺠﻲﺀ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺼل ،ﻭﻫﺫﺍ
ﻤﺫﻫﺏ ﻗﻁﺭﺏ ،ﻭﻗﺎل ﺍﻟﻜﺴﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﻘﻭل :ﺃﻗﻤﺕﹸ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﺌﺔ ﺴﻨﺔ ،ﻭﻤﺌﺔ ﺴﻨﻴﻥ).(6
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻘﺎل :ﻭﻗﻭﻟﻪ :ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﻴﻥ ،ﻤﻀﺎﻓﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺭﺃ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﹸﺭﺍﺀ
ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﻴﻥ ،ﻴﺭﻴﺩﻭﻥ ﻭﻟﺒﺜﻭﺍ ﻓﻲ ﻜﻬﻔﻬﻡ ﺴﻨﻴﻥ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﻓﻴﻨﺼﺒﻭﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﻭﻤﻥ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻥ ﻴﻀﻊ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺴﻨﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺨﻔﺽ ﻟﻤﻥ ﺃﻀﺎﻑ،
ﻭﻤﻥ ﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﺭﻴﺩ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ﻨﺼﺏ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ،ﺒﺎﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻟﻠﻌﺩﺩ ،ﻜﻘﻭل
ﻋﻨﺘﺭﺓ):(7
ﺴﻭﺩﺍﹰ ﻜﺨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﺏ ﺍﻷﺴﺤﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺜﻨﺘﺎﻥ ﻭﺃﺭﺒﻌﻭﻥ ﺤﻠﹸﻭﺒﺔﹰ
ﻓﺠﻌل ﺴﻭﺩﺍﹰ ،ﻭﻫﻲ ﺠﻤﻊ ﻤﻔﺴﺭﺓ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ).(8
ﻴﺭﻯ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺃﻥ ﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﺘﻤﻴﻴﺯ)ﻤﺎﺌﺔ( ،ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻔﺭﺩﺍﹰ ،ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ ﻴﺠﻴﺯ ﺃﻥ ﻴﺄﺘﻲ
ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﹰ ،ﻜﻤﺎ ﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺒﻴﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ.
94
ﺠﺩﻭل )(18
ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ
ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺨﻔﹼﺔ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺴﻨﻴﻥ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﻴﻥ
ﺒﺩل
ﻤﻨﺼﻭﺏ
ﺴﻨﻴﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ * * ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﻴﻥ
ﻤﺠﺭﻭﺭ
ﻟـ)ﻤﺎﺌﺔ(
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﺎﻥ ﻤﺘﻭﺍﺘﺭﺘﺎﻥ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻨﺠﺩ ﺃﻥ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ )ﺴﻨﻴﻥ( ﺒﺩل ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻘﺕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺴﻨﻴﻥ( ﺘﻤﻴﻴﺯﺍ ،ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﱠﺭﺩﺓ ﺘﻤﻨﻊ ﺫﻟﻙ؛ ﻷﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ
)ﻤﺎﺌﺔ( ﻴﺄﺘﻲ ﻤﻔﺭﺩﺍ ،ﻭﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺎ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻠﻴل ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺫﻱ
ﺃﺼﺒﺢ ﻤﺭﻓﻭﻀﺎ ﻷﺠل ﺍﻟﺨﻔﺔ ،ﻟﻜﻨﱠﻪ ﻴﺤﻘﱢﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻨﻤﻁﺎﹰ ﻤﺴﺘﻌﻤﻼﹰ ﻓﻲ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﻭﻓﻲ ﺃﻗﻭﺍل ﻤﻥ ﻴﺤﺘﺞ ﺒﻜﻼﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ.
95
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ
ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭﺍﺕ
ﺴﺄﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭﺍﺕ،
ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺒﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋـﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠـﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﻔﺼـل ﺒـﻴﻥ
ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ)ﺍﻟﺒﺎﺀ(.
ﺭﻗﻴﺒﺎً{).(1
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ (ﺒﺎﻟﻨﱠﺼﺏ ،ﻭﻗﺭﺃﻫﺎ ﺤﻤﺯﺓ ﺒﺎﻟﺠﺭ ،(2)ﻭﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﻓﻲ
ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﺭ ﻫﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺨﻌﻲ ،ﻭﺍﻷﻋﻤﺵ ،ﻭﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﻗﺭﺃ
ﺒﻀﻤﻬﺎ).(3
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﻩ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ؛ ﺃﻤـﺎ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴـﻪ ﺍﻷﻭل ﺃﻥ
ﺘﻜﻭﻥ )ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ( ﻤﻌﻁﻭﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻅ ﺍﻟﺠﻼﻟﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ )ﻭﺍﺘﻘﻭﺍ ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ ﺃﻥ ﺘﻘﻁﻌﻭﻫﺎ()،(4
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ( ﻤﻌﻁﻭﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺠـﺭﻭﺭ ،ﺇﺫ
ﻫﻭ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﻨﺼﺏ ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭل) :ﻤﺭﺭﺕﹸ ﺒﺯﻴﺩ ﻭﻋﻤﺭﺍﹰ() ،(5ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ
96
)ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ( ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻏﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ) :ﺍﻟﺯﻤﻭﺍ ﺼﻠﺔ ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ ،(1)(ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ
ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ :ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ( ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﺒﻔﻌل ﻤﻀﻤﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ) :ﻭﺍﺘﻘﻭﺍ ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ.(2)(
ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﺭ ،ﻓﻬﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﻓﺎﻟﺒﺼﺭﻴﻭﻥ ﻻ ﻴﺠﻴـﺯﻭﻥ
ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻭﺽ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻓﺽ) ،(3ﻭﻗﺩ ﻭﺼﻑ ﺴـﻴﺒﻭﻴﻪ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺒﺎﻟﻘﺒﺢ ،ﻓﻘﺎل" :ﻭﻤﻤﺎ ﻴﻘﺒﺢ ﺃﻥ ﻴﺸﺭﻜﻪ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﻀﻤﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻗﻭﻟﻙ) :ﻤﺭﺭﺕﹸ ﺒﻙ ﻭﺯﻴﺩ (ﻭ)ﻫﺫﺍ ﺃﺒﻭﻙ ﻭﻋﻤﺭﻭﹴ( ،ﻜﺭﻫﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﺸﺭﻙ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﻤﻀـﻤﺭﺍﹰ
ﺩﺍﺨﻼﹰ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺒﻠﻪ؛ ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺠﻤﻌﺕ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻻ ﻴﺘﻜﻠﹼﻡ ﺒﻬﺎ ﺇﻟﹼﺎ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ ،ﻭﺃﻨﱠﻬﺎ ﺒﺩل ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻔﻅ ﺒﺎﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻓﺼﺎﺭﺕ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨـﻭﻴﻥ ،ﻓﻠﻤـﺎ
ﻀﻌﻔﺕ ﻋﻨﺩﻫﻡ ،ﻜﺭﻫﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻌﻭﻫﺎ ﺍﻻﺴﻡ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺠﺯ ﺃﻴﻀـﺎﹰ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻌﻭﻫـﺎ ﺇﻴـﺎﻩ ،ﻭﺇﻥ
ﻭﺼﻔﻭﺍ؛ ﻻ ﻴﺤﺴﻥ ﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﻭل) :ﻤﺭﺭﺕﹸ ﺒﻙ ﺃﻨﺕ ﻭﺯﻴﺩ ،(ﻜﻤﺎ ﺃﺠﺎﺯ ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻀﻤﺭﺕ ﻓﻲ
ﺍﻟﻔﻌل؛ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺃُﻨﺯلَ ﻤﻨﺯﻟﺔ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﻔﻌل ،ﻓﻠﻴﺱ ﻤـﻥ ﺍﻟﻔﻌـل ،ﻭﻻ ﻤـﻥ
ﺘﻤﺎﻤﻪ").(4
ﺘﺒﻊ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﺍﻟﻤﺎﺯﻨﻲ) ،(5ﻭﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل" :ﻟﻭ
ﺼﻠﹼﻴﺕ ﺨﻠﻑ ﺇﻤﺎﻡ ﻴﻘﺭﺃُ )ﻭﻤﺎ ﺃﻨﺘﻡ ﺒﻤﺼﺭﺨﻲ ،(ﻭ)ﺍﺘﻘﻭﺍ ﺍﷲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺎﺅﻟﻭﻥ ﺒﻪ ﻭﺍﻷﺭﺤﺎﻡﹺ(
ﻷَﺨﺫﺕﹸ ﻨﹶﻌﻠﻲ ،ﻭﻤﻀﻴﺕ") ،(6ﻭﺭﻤﻰ ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺒﺎﻟﺨﻁﺄ ،ﻭﺍﻟﻘﹸﺒﺢ ﺤﻴﺙﹸ ﻴﻘـﻭل:
"ﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻀﻁﺭﺍﺭ ﺍﻟﺸﻌﺭ ،ﻭﺨﻁﺄ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻓﻲ ﺃﻤـﺭ ﺍﻟـﺩﻴﻥ
ﻋﻅﻴﻡ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻨﺒﻲ r ﻗﺎل) :ﻻ ﺘﺤﻠﻔﻭﺍ ﺒﺂﺒﺎﺌﻜﻡ( ،ﻓﻜﻴﻑ ﺘﺘﺴﺎﺀﻟﻭﻥ ﺒﻪ ،ﻭﺒـﺎﻟﺭﺤﻡ ﻋﻠـﻰ
) (1ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ،ﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﺍﻟﻐﻴﺏ ،ﺝ ،171/9ﺍﻷﻟﻭﺴﻲ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺸـﻬﺎﺏ ﺍﻟـﺩﻴﻥ ﺍﻟﺴـﻴﺩ ﻤﺤﻤـﻭﺩ،
)ﺕ1270:ﻩ( ،ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻭﺍﻟﺴـﺒﻊ ﺍﻟﻤﺜـﺎﻨﻲ ،ﻋﻨﻴـﺕ ﺒﻨﺸـﺭﻩ
ﻭﺘﺼﺤﻴﺤﻪ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﻨﻴﺭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ،
)ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.184/4
) (2ﺍﺒﻥ ﻋﻁﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺤﺭّﺭ ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ،ﺝ.8/4
) (3ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ.371 ،
) (4ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ.381/2
) (5ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﻲ ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﻲ ،ﺝ.202/1
) (6ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﺏ ،ﺝ.120/1
97
ﺫﺍ ....ﻭﻗﺎل :ﺇﻥ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﺃﻨﱠﻪ ﻴﻘﺒﺢ ﺃﻥ ﻴﻨﺴﻕ ﺒﺎﺴﻡ ﻅﺎﻫﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻡ ﻤﻀﻤﺭ ﻓﻲ
ﺤﺎل ﺍﻟﺠﺭ ،ﺇﻻ ﺒﺈﻅﻬﺎﺭ ﺍﻟﺠﺎﺭ ،ﻤﺜل) :ﻤﺭﺭﺕﹸ ﺒﻪ ﻭﺯﻴﺩ ،(ﻭ)ﺒﻙ ﻭﺯﻴﺩ (ﺇﻻ ﻤﻊ ﺇﻅﻬـﺎﺭ
ﺍﻟﺨﺎﻓﺽ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﻫﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺼﺏ).(1
ﻭﻋﻠﹼﺔ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻭﺽ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨـﺎﻓﺽ ﻋﻨـﺩﻫﻡ ﺃﻥ
ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺼل ﻤﺘﺼل ﻜﺎﺴﻤﻪ ،ﻭﺍﻟﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﻜﺎﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ،ﻓﻜﺎﻨﺎ )ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻙ:
ﻤﺭﺭﺕ ﺒﻪ ﻭﺯﻴﺩ ،(ﻭ)ﻫﺫﺍ ﻏﻼﻤﻪ ﻭﺯﻴﺩ (ﺸﺩﻴﺩﻱ ﺍﻻﺘﺼﺎل ،ﻓﻠﻤﺎ ﺍﺸﺘﺩ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻟﺘﻜـﺭﺭﻩ
ﺃﺸﺒﻪ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻠﻡ ﻴﺠﺯ ،ﻭﻭﺠﺏ ﺘﻜﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻜﻘﻭﻟﻙ) :ﻤﺭﺭﺕ ﺒـﻪ
ﻭﺒﺯﻴﺩ( ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺸﻌﺭ) .(2ﻭﺭﺃﻭﺍ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ،
ﻭﻗﻠﻴل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ،ﻓﺎﻟﻤﻀﻤﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻭﺽ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ).(3
ﻭﻭﺠﻬﺕ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﺭ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ )ﺍﻟﺒﺎﺀ( ،ﻭﺤﺫﻓﻪ ﻟﺘﻘـﺩﻡﹺ ﺫﻜـﺭﻩ
ﻴﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ" :ﻟﻴﺴﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻹﺒﻌﺎﺩ ،ﻭﺍﻟﻔﺤﺵ ،ﻭﺍﻟﺸﱠﻨﺎﻋﺔ ،ﻭﺍﻟﻀﻌﻑ
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺭﺁﻩ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ...ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻟﺤﻤﺯﺓ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل ﻷﺒﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ:
ﺇﻨﱠﻨﻲ ﻟﻡ ﺃﺤﻤل )ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺍﻟﻤﻀﻤﺭﺓ ،ﺒل ﺍﻋﺘﻘﺩﺕﹸ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ
ﻓﻴﻪ ﺒﺎﺀ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻜﺄﻨﹼﻲ ﻗﻠﺕﹸ :ﻭﺒﺎﻷﺭﺤﺎﻡ").(4
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﻲ ﺃﻨﱠﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺨﺭﻴﺞ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺴﻡ) ،(5ﻭﻟﻜـﻥ ﺍﻟﻨﱠﺤـﺎﺱ
ﺨﻁﹼﺄ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺨﺭﻴﺞ ،ﻓﻘﺎلَ :ﻭﻗﺎل ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻭﺍﻷﺭﺤﺎﻡﹺ :ﻗﺴﻡ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺨﻁـﺄ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨـﻰ
ﻭﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ،ﻓﻠﻭ ﻜﺎﻥ ﻗﺴﻤﺎﹰ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺤﺫﻑﹶ ﻤﻨﻪ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻴﻘﻭﻟـﻭﻥ ﺒﺎﻷﺭﺤـﺎﻡ ﺃﻱ
ﻭﺭﺏ ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺤﺫﻑ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺼﺢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺇﻻ ﻋﻠﻴﻪ ...ﻓﻼ ﻴﺠـﻭﺯ ﺃﻥ
ﺘﺤﻠﻑ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ).(6
98
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻭﻥ ،ﻓﺄﺠﺎﺯﻭﺍ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋـﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠـﺎﺭ
ﻭﺩﻭﻥ ﻜﺭﺍﻫﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺘﻘﺒﻴﺢ) ،(1ﻭﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﻜﻼﻡ
ﻭﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻨﺜﺭﻩ ،ﻭﻨﻅﻤﻪ ،ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﺍﺗﱠﻘُـﻮﺍْ ﺍﻟﻠّـﻪ ﺍﻟﱠـﺬﻱ ﺗَﺴـﺎﺀﻟُﻮﻥ ﺑِـﻪ ﻭﺍﻷَﺭﺣـﺎﻡ،{
ﺒــﺎﻟﺨﻔﺽ ،ﻭﻗﻭﻟــﻪ ﺘﻌــﺎﻟﻰ} :ﻭﻳﺴ ـﺘَﻔْﺘُﻮﻧَﻚ ﻓــﻲ ﺍﻟﻨﺴــﺎﺀ ﻗُـﻞِ ﺍﻟﻠّ ـﻪ ﻳﻔْﺘــﻴﻜُﻢ ﻓــﻴﻬِﻦ ﻭﻣــﺎ ﻳﺘْﻠَ ـﻰ
ﻋﻠَﻴﻜُﻢ ،(2){ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻤﻨﻪ ﻗﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ):(3
ﻓــﺎﻟﻴﻭﻡ ﻗﹶﺭﺒــﺕﹶ ﺘﹶﺠﻬﻭﻨــﺎ ﻭﺘﺸــﺘﻤﻨﹶﺎ ﻓﺎﺫﻫﺏ ﻓﻤﺎ ﺒﹺـﻙ ﻭﺍﻷﻴـﺎﻡﹺ ﻤـﻥ ﻋﺠـﺏﹺ
ﻭﺍﻟﺸﱠﻭﺍﻫﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﺜﻴﺭﺓ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺘﻴﻥ ،ﻭﻭﺠﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ ﻋﻠـﻰ ﺇﻀـﻤﺎﺭ ﻓﻌـلٍ،
ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻋﻨﺩﻩ )ﻭﺍﺘﻘﻭﺍ ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ ﺃﻥ ﺘﻘﻁﻌﻭﻫﺎ( ،ﻭﺃﻤﺎ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﺭ ﻓﻘﺎل ﻋﻨﻬـﺎ" :ﺤـﺩﺜﻨﻲ
ﺸﺭﻴﻙ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﻤﺵ ﻋﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﺃﻨﱠﻪ ﺨﻔﺽ ﺍﻷﺭﺤﺎﻡ ،ﻗﺎل :ﻫﻭ ﻜﻘﻭﻟﻬﻡ:
ﺒﺎﷲ ﻭﺍﻟﺭﺤﻡﹺ ،ﻭﻓﻴﻪ ﻗﹸﺒﺢ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻻ ﺘﺭﺩ ﻤﺨﻔﻭﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﻔﻭﺽ ،ﻭﻗﺩ ﻜﹸﻨﻲ ﻋﻨـﻪ،
ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺯﻩ:
ـﻴﻭﻓﹶﻨﺎ ﻭﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬـﺎ ﻭﺍﻟﻜﹶﻌـﺏﹺ ﻏﹶـﻭﻁ ﻨﹶﻔﹶـﺎﻨﻑ
)(4
ـﻭﺍﺭﻱ ﺴـ
ـﻲ ﻤﺜ ـلِ ﺍﻟﺴـ
ﻨﹸﻌﻠﹼ ـﻕﹸ ﻓـ
ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﻟﻀﻴﻘﻪ").(5
ﻓﺎﻟﻔﺭﺍﺀ ﻴﺘﺒﻊ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﻘﺒﻴﺢ ﻭﺭﺩ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺨﻔﺽ ،ﻭﻻ ﻴﺠﻴﺯ ﺫﻟـﻙ
ﺇﻻ ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺸﻌﺭ.
99
ﺠﺩﻭل )(19
ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺒﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﺭ
ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
* .1ﺒﻪ ﻭﺍﻷﺭﺤﺎﻡ
* * * * .2ﺒﻪ ﻭﺍﻷﺭﺤﺎﻡﹺ
ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺨﺭﻕ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﻌل ،ﻓﻼ ﻴﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸﱠـﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻟﻜﺜﺭﺘﻪ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ.
ﺃﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻤﺜل ،ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺨﺭﻕ ﻗﻴﺩﺍﹰ ،ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤـﻥ ﻗﻴـﻭﺩ
ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺨﺭﺠﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻭﻫﻭ
ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻭﺽ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻓﺽ ،ﻓﻘﺩ ﺨﺭﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻨـﺏ
ﻜﺜﻴﺭﺓ ،ﻓﻬﻭ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻁـﻑ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﻻ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻓﺽ) ،(1ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﻻ ﻴﺤﻘﱢـﻕ
ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﻗﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺤﻘﱢﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﻭﺇﻥ ﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﻗﻴﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ ﻻ
ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﻭﺸﻭﺍﻫﺩ ﺸﻌﺭﻴﺔ،
ﻭﻨﺜﺭﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﺓ.
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺠﺭ ﻗﺩ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺘﻀﻌﻴﻑ ،ﻭﺘﻘﺒﻴﺢ
– ﻜﻤﺎ ﻤﺭ ﻤﻌﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎﹰ -ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻨﺭﻯ ﻤـﻥ ﺩﺍﻓـﻊ ﻋﻨﻬـﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﺩﺍﻤﻰ،
ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ،ﻭﺭﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻀﻌﻔﻬﺎ ،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﺍﻟﺸﱠﺎﻁﺒﻲ ﺤﻴﺙ ﻗﺎل :ﻭﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜـﻼﻡ
ﻤﺭﺩﻭﺩ ﻋﻨﺩ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﻥ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺭﺃ ﺒﻬﺎ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﻘﹸﺭﺍﺀ ،ﻭﺜﺒﺘﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺒـﻲ –
ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،-ﺘﻭﺍﺘﺭﺍﹰ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺃﻫل ﺍﻟﺼﻨﻌﺔ ...ﻓﻤﻥ ﺭﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺒﻲ
– ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ -ﻭﺍﺴﺘﻘﺒﺢ ﻤﺎ ﻗﺭﺃَ ﺒﻪ). (2
100
ﻭﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﺇﺫ ﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻟﻴﺴﺕ
ﻗﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ،ﻓﺤﻤﺯﺓ ﻟﻡ ﻴﺄﺕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻤـﻥ ﻋﻨـﺩﻩ،
ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻴﺘﻀﺎﺀل ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺴﻤﺎﻉ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺒﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻗﻴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺃﻭﻫﻥ ﻤـﻥ ﺒﻴـﺕ
ﺍﻟﻌﻨﻜﺒﻭﺕ ،ﻭﻴﻌﺠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺴﺘﺤﺴﻨﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻌﺭ ،ﻭﻻ ﻴﺴﺘﺤﺴﻨﻭﻥ
ﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﺒﻘﺭﺍﺀﺓ ﺤﻤﺯﺓ ،ﻭﻤﺠﺎﻫﺩ ،ﻤﻊ ﺃﻨﱠﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﻜﺎﺒﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺴﻠﻑ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ).(1
ﻭﻗﺎل ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ" :ﻭﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻫل ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ ﻭﺘﺒﻌﻬﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﻁﻴﺔ ﻤﻥ
ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ،ﺇﻻ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﺭ ﻭﻤﻥ ﺍﻋﺘﻼﻟﻬﻡ ﻟـﺫﻟﻙ ﻏﻴـﺭ
ﺼﺤﻴﺢ ﺒل ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻭﺃﻨﱠﻪ ﻴﺠﻭﺯ ...ﻭﺃﻤﺎ ﻗﻭل ﺍﺒﻥ ﻋﻁﻴﺔ ﻭﻴﺭﹺﺩ
ﻋﻨﺩﻱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺠﻬﺎﻥ ،ﻓﺠﺴﺎﺭﺓ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻤﻨﻪ ﻻ ﺘﻠﻴﻕ ﺒﺤﺎﻟﻪ ،ﻭﻻ ﺒﻁﻬﺎﺭﺓ
ﻟﺴﺎﻨﻪ ،ﺇﺫ ﻋﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻤﺘﻭﺍﺘﺭﺓ ﻤﻥ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ،rﻗﺭﺃ ﺒﻬﺎ ﺴﻠﻑ ﺍﻷﻤﺔ ،ﻭﺍﺘﱠﺼـﻠﺕ
ﺒﺄﻜﺎﺒﺭ ﻗﺭﺍﺀ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﻠﻘﱠﻭﺍ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﻥ ﻓﻲ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ rﺒﻐﻴﺭ ﻭﺍﺴﻁﺔ ...ﻭﻟﺴﻨﺎ
ﻤﺘﻌﺒﺩﻴﻥ ﺒﻘﻭل ﻨﺤﺎﺓ ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ ،ﻭﻻ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻤﺎ ﺨﺎﻟﻔﻬﻡ).(2
ﻭﺩﻋﺎ ﺃﺤﻤﺩ ﻤﻜﹼﻲ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ ﻟﺘﺸـﻤل ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻟﻨﺼـﻭﺹ
ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ،ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺴﻤﻴﻥ ،ﻜﺜﻴﺭﺓ ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ،ﺃﻭ ﻜﺜﻴﺭﺓ ،ﻭﻗﻠﻴﻠﺔ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﻟﻠﻭﺍﺭﺩ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺃﻥ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻭﻴﻨﺩﺭﺝ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﻭﻴﺴﺘﻅل ﺒﻠﻭﺍﺌﻬـﺎ ،ﻭﺴـﻤﺎﺌﻬﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ
ﻴﺠﺭﺤﻭﺍ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﺔ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ).(3
101
ﻴﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻫﻭ ﻋﺩﻡ ﺤﺫﻑ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﻓﻘﺎل ":ﺃﺨﺒﺭﻨﺎ ﺃﺒﻭ ﻋﻠﻲ
-ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﻗﺎل :ﻗﺎل ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ :ﺤﺫﻑ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭ ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ،ﻗﺎل :ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ
ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺇﻨﱠﻤﺎ ﺩﺨﻠﺕ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻟﻀﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ ،ﻓﻠﻭ ﺫﻫﺒﺕ ﺘﺤﺫﻓﻬﺎ ﻟﻜﻨﺕ ﻤﺨﺘﺼﺭﺍﹰ
ﻟﻬﺎ ﻫﻲ ﺃﻴﻀﺎ ،ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺭ ﺇﺠﺤﺎﻑ ﺒﻪ") ،(1ﻭﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ﻴﻘﺭ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻫﻭ
ﺃﻟﹼﺎ ﺘﺤﺫﻑ ،ﺃﻭ ﺘﺯﺍﺩ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻤﻊ ﻗﻭﻟﻪ ﻫﺫﺍ ﻴﺭﻯ ﺃﻨﻬﺎ ﺤﺫﻓﺕ ﺘﺎﺭﺓ ،ﻭﺯﻴﺩﺕ ﺘﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ،
ﻭﺍﻋﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻭﺍﻟﺸﻌﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ).(2
ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﺃﻥ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺤﺭﻑ ﺇﺠﺤﺎﻑ ﺒﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻟﻡ ﻴﺠﺯ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺤﺭﻑ
ﻗﻴﺎﺴﺎ ،ﻓﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﻋﺩﻡ ﺤﺫﻑ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ؛ ﻷﻨﱠﻬﺎ ﻭﻀﻌﺕ
ﻟﻠﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﺈﺫﺍ ﺤﺫﻓﺕ ﺃﺨلّ ﺤﺫﻓﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻌﺕ ﻟﻪ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺤﻜﻡ
ﺒﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻨﺎﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻟﻠﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ؛ ﻭﻷﻨﱠﻬﻡ ﺠﺎﺅﻭﺍ ﺒﺎﻟﺤﺭﻭﻑ ﺍﺨﺘﺼﺎﺭﺍ
ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩل ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻭﻀﻊ ﻟﻼﺨﺘﺼﺎﺭ ﻻ ﻴﺴﻭﻍ ﺤﺫﻓﻪ ﻭﻻ ﻴﺤﻜﻡ
ﺒﺯﻴﺎﺩﺘﻪ).(3
ﻭﺠﻪ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺯﺍﺌﺩﺓ،
ﻓﺎﻷﺨﻔﺵ ﻴﻘﻭل" :ﺍﻟﺒﺎﺀ ﺯﺍﺌﺩﺓ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﺘﺯﺍﺩ ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻨﺤﻭ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ:
)ﺗَﻨﺒﺖ ﺑِﺎﻟﺪﻫﻦِ( ) ،(4ﺃﻱ :ﺘﻨﺒﺕ ﺍﻟﺩﻫﻥ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ :ﻫﺯﻱ ﺭﻁﺒﺎ ﺒﺠﺫﻉ
ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ").(5
ﻓﺎﻷﺨﻔﺵ ﻴﺠﻴﺯ ﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻴﺯ ﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺜﺒﺎﺕ ﻴﻘﺩﺭ ﻤﺤﺫﻭﻓﺎ
ﻭﻫﻭ)ﺭﻁﺒﺎ( .
102
ﻭﻗﺎل ﺍﻟﻁﺒﺭﻱ :ﻭﺃﺩﺨﻠﺕ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ) :ﻭﻫﺯﻱ ﺇﻟﻴﻙ ﺒﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ( ،ﻜﻤﺎ ﻴﻘﺎل:
ﺯﻭﺠﺘﻙ ﻓﻼﻨﺔ ،ﻭﺯﻭﺠﺘﻙ ﺒﻔﻼﻨﺔ ،ﻭﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ):ﺘﻨﺒﺕ ﺒﺎﻟﺩﻫﻥ( ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻔﻌل ﺍﻟﻌﺭﺏ
ﺫﻟﻙ؛ ﻷﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻴﻜﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﺒﺎﺀ ،ﻓﻴﻘﺎل :ﺇﺫﺍ ﻜﻨﻴﺕ ﻋﻥ :ﻀﺭﺒﺕ ﻋﻤﺭﺍ ،ﻓﻌﻠﺕ ﺒﻪ،
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻜلﱡ ﻓﻌلٍ؛ ﻓﻠﺫﻟﻙ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺩﺨﻭﻟﻬﺎ ﻭﺨﺭﻭﺠﻬﺎ ﺒﻤﻌﻨﻰ،
ﻓﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ) :ﻭﻫﺯﻱ ﺇﻟﻴﻙ ﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ( ،ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻟﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻓﺴﺭﻭﻩ
ﻜﺫﻟﻙ :ﻭﻫﺯﻱ ﺇﻟﻴﻙ ﺭﻁﺒﺎ ﺒﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ ﻭﺠﻬﺎ ﺼﺤﻴﺤﺎ ﻭﻟﻜﻥ
ﻟﺴﺕ ﺃﺤﻔﻅ ﻋﻥ ﺃﺤﺩ ﺃﻨﻪ ﻓﺴﺭﻩ ﻜﺫﻟﻙ).(1
ﻭﻗﺎل ﺒﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﺒﻥ ﻗﺘﻴﺒﺔ) ،(2ﻭﺃﺒﻭﻋﺒﻴﺩﺓ) ،(3ﻭﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ) ،(4ﻭﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ)،(5
ﻭﺍﻟﺭﺍﺯﻱ) ،(6ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ،ﻓﺎﻟﺒﺎﺀ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﺯﺍﺌﺩﺓ ﻟﻠﺘﺄﻜﻴﺩ ﻭﺍﺴﺘﺩﻟﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﺠﻲﺀ ﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻭﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ.
ﻭﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻓﻲ )ﺒﺠﺫﻉ( ،ﺯﺍﺌﺩﺓ ،ﺃﻱ ﻫﺯﻱ ﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ،
ﻭﺃﺠﺎﺯ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﺯﺍﺌﺩﺓ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﻤﺤﺫﻭﻓﺎﹰ ،ﻭﺍﻟﺠﺎﺭ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻤﺤﺫﻭﻑ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ :ﻭﻫﺯﻱ ﺇﻟﻴﻙ ﺭﻁﺒﺎ ﻜﺎﺌﻨﺎ ﺒﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﻤﺤﻤﻭﻻ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺇﺫ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ :ﻫﺯﻱ ﺍﻟﺜﻤﺭﺓ ﺒﺴﺒﺏ ﻫﺯ ﺍﻟﺠﺫﻉ ،ﺃﻱ ﺍﻨﻔﻀﻲ ﺍﻟﺠﺫﻉ ،ﻭﺇﻟﻴﻪ
ﻨﺤﺎ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ).(7
ﺨﺫ ﺒﺎﻟﺨﻁﺎﻡ،
ﺨﺫ ﺍﻟﺨﻁﺎﻡ ،ﻭ ﹸ
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻘﺎل" :ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﻘﻭل :ﻫﺯ ﺒﻪ ،ﻭﻫﺯﻩ ،ﻭ ﹸ
ﻭﺘﹶﻌﻠﱠﻕ ﺯﻴﺩﺍﹰ ،ﻭﺘﹶﻌﻠﹼﻕ ﺒﺯﻴﺩ ،ﻭﺨﺫ ﺒﺭﺃﺴﻪ ،ﻭﺨﺫ ﺭﺃﺴﻪ ...ﻭﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ):ﻓﻠﻴﻤﺩﺩ ﺒﺴﺒﺏ ﺇﻟﻰ
103
ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ( ) ،(1ﻤﻌﻨﺎﻩ :ﻓﻠﻴﻤﺩﺩ ﺴﺒﺒﺎﹰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ):ﻭﻫﺯﻱ ﺇﻟﻴﻙ ﺒﺠﺫﻉ
ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ( ،ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ )ﻭﻫﺯﻱ ﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ( ﻜﺎﻥ ﺼﻭﺍﺒﺎﹰ").(2
ﺠﺩﻭل )(20
ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺭﻑ ﺍﻟﺠﺭ )ﺍﻟﺒﺎﺀ(
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﻭﻫﺯﻱ ﺇﻟﻴﻙ ﺒﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ -1
* * ﻭﻫﺯﻱ ﺠﺫﻉ ﺍﻟﻨﺨﻠﺔ -2
ﻨﻼﺤﻅ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺜﺒﺕ ﻓﻴﻪ
)ﺍﻟﺒﺎﺀ( ،ﻗﺩ ﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺃﻟﹼﺎ ﺘﺤﺫﻑ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺃﺼل ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺤﺫﻓﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﻘﻭل ﺒﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ
ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺭ ﺇﺠﺤﺎﻑ ﺒﺤﻘﻪ ،ﺃﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﺎﺭﺃﻴﻨﺎﻩ ﻤﻥ ﺘﺭﺩﺩ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻑ
ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺯﺍﺌﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺃﺼﻠﻴﺔ" ،ﻓﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻴﺒﻴﺢ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻊ
ﺃﻥ ﺘﺯﺍﺩ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﻜﺎﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ﻭﻗﺩ ﻴﺤﺼل ﺘﺒﺎﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻤﺭﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺭﺩﺩ ﺒﻴﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ
ﺯﺍﺌﺩﺓ ﺃﻭ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﺩﺩ ﻤﻭﻀﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻊ ﺍﻟﻤﺭﺸﱢﺤﺔ ،ﻹﻓﺭﺍﺯ ﺍﻟﻠﺒﺱ
ﻭﺍﻻﺤﺘﻤﺎل") ،.(3ﻓﺎﻟﻘﻭل ﺒﺯﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺴﻴﻔﺘﺢ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ،ﻜﻤﺎ ﻤﺭ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ
ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻨﻴﺕ ﻤﻥ
ﺨﻼﻟﻪ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻫﻭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺭﺩﻩ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﺼﺩﻕ
ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ.
104
3.4ﺍﻟﻔﺼلُ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ:
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﻛَﺬَﻟﻚ ﺯَﻳﻦ ﻟﻜَﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟْﻤﺸﺮِﻛﲔ ﻗَﺘْﻞَ ﺃَﻭﻻَﺩﻫﻢ ﺷﺮﻛَﺂﺅﻫﻢ.(1){
ﻗﺭﺃ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ )ﺯﻴﻥ( ﻤﺒﻨﻴﺎﹰ ﻟﻠﻔﺎﻋل ﻭﻨﺼﺏ )ﻗﺘل( ﻤﻀـﺎﻓﺎﹰ ﺇﻟـﻰ )ﺃﻭﻻﺩﻫـﻡ( ﻭﺭﻓـﻊ
)ﺸﺭﻜﺎﺌﻬﻡ( ﻓﺎﻋﻼﹰ ﻟـ )ﺯﻴﻥ ،(ﻭﻗﺭﺃﺕ ﻓﺭﻗﺔ ﻤﻨﻬﻡ :ﺍﻟﺴّﻠﹶﻤﻲ ،ﻭﺍﻟﺤﺴﻥ ،ﻭﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠـﻙ
ﺼﺎﺤﺏ ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ )ﺯﻴﻥ (ﻤﺒﻨﻴﺎﹰ ﻟﻠﻤﻔﻌﻭل ،ﻭ)ﻗﺘل( ﻤﺭﻓﻭﻋﺎﹰ ﻤﻀـﺎﻓﺎﹰ ﺇﻟـﻰ )ﺃﻭﻻﺩﻫـﻡ(
ﻭ)ﺸﺭﻜﺎﺌﻬﻡ( ﻤﺭﻓﻭﻋﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻓﻌل ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﺒﻥ ﻋـﺎﻤﺭ ﻜـﺫﻟﻙ ،ﺇﻻ ﺃﻨﱠـﻪ ﻨﺼـﺏ
)ﺃﻭﻻﺩﻫﻡ( ،ﻭﺠﺭ) ﺸﺭﻜﺎﺀﻫﻡ( ،ﻓﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋـل ﺒـﺎﻟﻤﻔﻌﻭل
ﺒﻪ).(2
ﺍﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻭﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ،
ﻓﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﻴﻤﻨﻌﻭﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺇﻻ ﺒﺎﻟﻅﺭﻑ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺠـﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠـﺭﻭﺭ ﻓـﻲ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺸﻌﺭ .ﻭﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﺒﻨﺼﺏ )ﺃﻭﻻﺩﻫﻡ( ،ﻭﺠﺭ) ﺸﺭﻜﺎﺌﻬﻡ( ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺼـل
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺒﺎﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﺔ ،ﻴﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﺨﺎﻟﻭﻴﻪ)" :(3ﻭﻫﻭ ﻗﺒﻴﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﺇﻨﱠﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺸـﻌﺭ
ﻜﻘﻭل ﺫﻱ ﺍﻟﺭﻤﺔ):(4
ﻜــﺄﻥ ﺃﺼــﻭﺍﺕﹶ ﻤــﻥ ﺇﻴﻐﹶــﺎﻟﻬﻥ ﺒﻨــﺎ ﺃﻭﺍﺨــﺭﹺ ﺍﻟﻤــﻴﺱ ﺇﻨﻘــﺎﺽ ﺍﻟﻔــﺭﺍﺭﹺﻴﺞ
ﻭﻗﺎل ﺍﻟﻁﱠﺒﺭﻱ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ" :ﻓﻔﺭﻗﻭﺍ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﻓﺽﹺ ،ﻭﺍﻟﻤﺨﻔﻭﺽ ﺒﻤﺎ ﻋﻤـل
ﻓﻴﻪ ﺍﻻﺴﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻗﺒﻴﺢ ﻏﻴﺭ ﻓﺼـﻴﺢ) ،(5ﻭﻫـﻭ ﻻ ﻴﺠﻴـﺯ ﺇﻻ ﻗـﺭﺍﺀﺓ
105
ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻹﺠﻤﺎﻉ ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﹸﺭﺍﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺃﻥ ﺘﺄﻭﻴل ﺃﻫل ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﺒﺫﻟﻙ ﻭﺭﺩ ،ﻓﻔـﻲ
ﺫﻟﻙ ﺃﻭﻀﺢ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻓﺴﺎﺩ ﻤﺎ ﺨﺎﻟﻔﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ).(1
ﻭﻋﺩ ﺍﻟﻔﺎﺭﺴﻲ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﻴﻔﻴﻥ ﺒـﺎﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒـﻪ ﻗﺒﻴﺤـﺎﹰ ،ﻭﻗﻠـﻴﻼﹰ ﻓـﻲ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل).(2
ﻭﺃﻨﻜﺭ ﻤﻜﱢﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻨﱠﻬﺎ ﺒﻌﻴﺩﺓ ،ﻭﻗﺎل :ﺇﻥ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ،
ﻭﺫﻟﻙ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﱢﻌﺭ ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ).(3
ﻭﻗﺎل ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ) ،(4ﻭﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ) ،(5ﻭﺍﺒﻥ ﻋﻁﻴﺔ) ،(6ﻭﺍﺒﻥ ﻴﻌﻴﺵ).(7
ﻭﺭﻓﺽ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﺭﻓﻀﺎﹰ ﻭﺍﻀﺤﺎﹰ ،ﺒﻘﻭﻟﻪ :ﺇﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺒـﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﻴﻔﻴﻥ ﺒﻐﻴﺭ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺍﺕ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺸﱢﻌﺭ ﻟﻜـﺎﻥ ﺴـﻤﺠﺎﹰ
ﻤﺭﺩﻭﺩﺍﹰ ،ﻓﻜﻴﻑ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻤﻌﺠﺯ ﺒﺤﺴﻥ ﻨﻅﻤﻪ ،ﻭﺠﺯﺍﻟﺘﻪ ،ﻭﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﻤـل
ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺃﻨﻪ ﺭﺃﻯ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﺤﻑ ﺸﺭﻜﺎﺌﻬﻡ ﻤﻜﺘﻭﺒﺎﹰ ﺒﺎﻟﻴﺎﺀ).(8
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ﻗﻭﻻﹰ ﻷﺒﻲ ﻏﺎﻨﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻤﺩﺍﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﻴﺘﱠﻬﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﺒﻥ ﻋـﺎﻤﺭ
ﺒﺎﻟﺴﻬﻭ ،ﻭﺍﻟﺯﻟل ،ﻓﻴﻘﻭل :ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﻻ ﺘﺠﻭﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺯﻟﱠﺔ ﻋﺎﻟِﻡ ،ﻭﺇﺫﺍ
ﺯلﱠ ﺍﻟﻌﺎﻟِﻡ ،ﻟﻡ ﻴﺠﺯ ﺍﺘﺒﺎﻋﻪ ،ﻭﺭﺩ ﻗﻭﻟﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴـﺭﺩ ﻤـﻥ ﺯلّ
ﻤﻨﻬﻡ ،ﺃﻭ ﺴﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ،ﻓﻬﻭ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ،ﺇﻨﹶّﻤﺎ ﺃﺠﺎﺯﻭﺍ
ﻓﻲ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻟﻠﺸﺎﻋﺭ ﺃﻥ ﻴﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴـﻪ ﺒـﺎﻟﻅﺭﻑ؛ ﻷﻨﱠـﻪ ﻻ
ﻴﻔﹾﺼل).(9
106
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻭﻥ ،ﻓﺄﺠﺎﺯﻭﺍ ﺍﻟﻔﺼلَ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻐﻴﺭ ﺍﻟﻅﺭﻑ ،ﺃﻭ
ﺍﻟﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ؛ ﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺸﻌﺭ ،ﻭﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ
ﻭﻤﻨﻪ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﻫﺫﻩ ،ﻭﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ) ،(1ﻭﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﺜﻴـﺭﺓ
ﺃﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻗﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ:
ﻓﹶﺯﺠﺠﺘﹸﻬــــــﺎ ﺒﹺﻤﺯﺠـــــــﺔ ﺯﺝ ﺍﻟﻘﹸﻠـــﻭﺹ ﺃﺒـــﻲ ﻤـــﺯﺍﺩﺓ
)(2
) (1ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،231/4ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ.347 ،
) (2ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ،ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ،ﺍﻟﺨﺯﺍﻨﺔ ،ﺝ ،415/4ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ.347 ،
) (3ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ.347 ،
) (4ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺝ.358 – 357 /1
107
ﺠﺩﻭل )(21
ﺍﻟﻔﺼلُ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺯﻴﻥ ﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻜﻴﻥ ﻗﺘـلَ ﺃﻭﻻﺩﻫـﻡ
ﺸﺭﻜﺎﺅُﻫﻡ
* * ﺯﻴﻥ ﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻜﻴﻥ ﻗﺘـلُ ﺃﻭﻻﺩﻫـﻡ
ﺸﺭﻜﺎﺅِﻫﻡ
ﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻷﻭل ﻗﺩ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﱠﺎﻫﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻓﻘﺩ ﺨﺭﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﻴﻔﻴﻥ ،ﺇﻻ ﺒﺎﻟﻅﺭﻑ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ،ﻭﻓﻲ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﻓﻘﻁ ،ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻴﺘﻔﻠﱠﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﱠﻪ ﻻ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻓﻬﻭ ﻴﺤﻘﻕ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻭﺭﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﻜﻼﻡ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺸﻌﺭﻩ ،ﻭﻨﺜﺭﻩ.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﺃﺠﺎﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ؛ ﻷﻨﱠﻬﺎ ﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻤﺤﺽ ،ﻭﻟﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ).(1
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﺯﻋﻡ ﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﻴﻔﻴﻥ ﺇﻻ ﻓﻲ
ﺍﻟﺸﻌﺭ ،ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺃﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻔﺼل ﺴﺒﻊ ﻤﻨﻬﺎ ﺜﻼﺙ ﺠﺎﺌﺯﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻌﺔ ،ﺇﺤﺩﺍﻫﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﺎﻋﻠﻪ ،ﻭﺍﻟﻔﺎﺼل ﺇﻤﺎ ﻤﻔﻌﻭﻟﻪ ،ﻭﺇﻤﺎ ﻅﺭﻓﻪ).(2
) (1ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،ﺝ ،231/4ﺍﻟﺠﺯﺭﻱ ،ﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﺝ.264/2
) (2ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﻭﻀﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﻟﻙ ،ﺝ.180-177/3
108
ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ
ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺍﻵﺘﻲ:
-1ﺘﹸﻌﺩ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔﹰ ﺤﺩﻴﺜﺔﹰ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ،ﻭﺠﺎﺀﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﺘﺘﱠﺠﻪ ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺇﻫﻤﺎل
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺘﹶﻨﻭﻉ ﺍﻷﺩﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ.
-4ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺠﻴﺯﻫﺎ ﺍﻟﺼﻨﻌﺔ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻡ ﻴﻘﺭﺃ ﺒﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀ،
ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ":ﻓﻠﻭ ﻗﺭﺃ ﻗﺎﺭﺉ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﻜﺎﻥ ﻤﺼﻴﺒﺎ".
-5ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻨﺩ ﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ﻟﻬﺎ ،ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ":
ﻭﺍﻟﺭﻓﻊ ﺃﺠﻭﺩ" ،ﻭ" ﻟﺴﺕ ﺃﺸﺘﻬﻴﻪ".
-6ﺇﻥ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻭﻫﺎ ،ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ
ﺸﺎﻉ ،ﻭﻜﺜﺭ ،ﺃﻓﻀﻰ ﺒﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺘﺨﻁﺌﺔ ،ﻭﺘﻘﺒﻴﺢ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﺼﻁﺩﻤﺕ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩﻫﻡ ﻭﺃﻗﻴﺴﺘﻬﻡ ،ﻭﻴﻅﻬﺭ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺭﺩﻫﻡ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﺍﻟﺘﻲ
ﻓﺼل ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﺎﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ،ﻭﻗﺭﺍﺀﺓ ﺤﻤﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠﺎﺯ
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻁﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺎﺭ.
-7ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﱠﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻬﻙ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺒﻌﺽ ﺸـﺭﻭﻁﻬﺎ،
ﻓﹶﺘﹶﻔﹾﻘﺩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺫﻟﻙ ﻨﺴـﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺤـﺩﺩ ﻤـﺩﻯ ﻗـﺭﺏ
ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻭﺒﻌﺩﻫﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﺴﻭﺍﺀ ﺍﻗﺘﺭﺒﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﺃﻡ ﺍﺒﺘﻌـﺩﺕ
ﻓﻬﻲ ﺘﹸﺤﻘﱢﻕﹸ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ؛ ﻷﻨﹼﻬﺎ ﻭﺭﺩﺕ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ،
ﻓﺤﻘﱠﻘﹶﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺒﺎﻨﺘﻤﺎﺌﻬﺎ ﻟﻌﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ،ﻭﻜـل ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴـﺏ ﻭﺍﻷﻨﻤـﺎﻁ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﻋﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﻟﻴﺱ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺘﻔﺎﻀـل ﻤـﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴـﺔ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ،ﻭﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ،ﻗﺴـﻡ
ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺁﺨﺭ ﺤﻘﱠﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ،ﺴـﻴﺨﹶﻠﱢﺹ ﺍﻟﻨﺤـﻭ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﻭﺘﻤﺤﻼﺘﻬﻡ ،ﻭﻜﺜـﺭﺓ ﺘﻔﺭﻴﻌـﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ،ﻭﺘﹶﻌـﺩﺩ
ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ،ﻭﺘﺨﻁﺌﺔ ﻤﺎ ﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼﹰ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺜﻴـﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻠﺤﻥ ،ﺃﻭﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﺃﻭﺍﻟﺸﺫﻭﺫ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ
109
ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﻭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴـﺘﹸﻨﹾﺒﻁﺕ
ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭﻴﺔ.
-8ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀـﻠﺔ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴـﺏ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ؛ ﻷﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴـﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤـﻊ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬـﺎ
ﻟﻠﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﺘﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻓﻀﻠﻴﺔ ﺩﻻﻟﻴﺔ
ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻀﻭﺡ ﻭﺍﻹﺒﺎﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻵﺨﺭ.
-9ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺤﺩﺍﺜﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻘﺎﺕ ﺒﻴﻥ
ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﻘﺩﺍﻤﻰ ،ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ
ﺃﻁﻠﻘﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺼﻨﻴﻔﻬﻡ ﻟﻸﻨﻤﺎﻁ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ،ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻁﻠﻘﻬﺎ
ﺘﺄﺘﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻟﻐﻭﻱ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
ﺒﺂﺨﺭ.
-10ﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻜﻭﻓﻲ ،ﺒﺎﺘﱢﺒﺎﻋﻪ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﺼﺭﻱ ،ﻋﻨﺩ ﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ﺒﻌﺽ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺨﻼﻑ ﻟﻤﺎ ﻗﻴل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ﻴﻘﺒﻠﻭﻥ
ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ.
-11ﺍﻨﻘﺴﻤﺕ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ،ﻗﺴﻡ ﻤﻬﻴﻤﻥ ،ﻭﺁﺨﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻬﻴﻤﻥ ،ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ
ﺘﺭﺘﻴﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻘﻴﺩ ،ﻓﻭﻀﻌﺕ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ
ﺍﻟﺠﺩﻭل؛ ﻷﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ،ﻭﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻬﺎ.
110
ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ
ﺃ .ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ:
ﺃﺒﺎ ﺍﻟﺨﻴﺭ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ) ،ﺕ833:ﻫـ()،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﻨﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻌﺸﺭ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻀﺒﺎﻉ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺭﺒﻴﻊ ،ﻋﺒﻴﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﻴﺩ ﺍﷲ) ،ﺕ688:ﻫـ( 1986) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ
ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺠﻤل ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﻲ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻴﺎﺩ ﺒﻥ ﻋﻴﺩ ﺍﻟﺜﺒﻴﺘﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺏ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺨﺒﺎﺯ ،ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ) ،ﺕ637:ﻫـ(2007) ،ﻡ( ،ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻠﻤﻊ ﺸﺭﺡ ﻜﺘﺎﺏ
ﺍﻟﻠﻤﻊ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻓﺎﻴﺯ ﺯﻜﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺩﻴﺎﺏ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ،2
.200-199
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻌﻤﺎﺩ ،ﺸﻬﺎﺏ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﻓﻼﺡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻜﺭﻱ ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻲ
ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ) ،ﺕ1089 :ﻫـ(1988) ،ﻡ( ،ﺸﺫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﻤﻥ
ﺫﻫﺏ ،ﺤﻘﱠﻘﹶﻪ ﻭﻋﻠﹼﻕ ﻋﻠﻴﻪ :ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻷﺭﻨﺎﺅﻭﻁ ،ﺩﺍﺭ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ،ﺩﻤﺸﻕ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ.
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﻡ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﺩﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ686 :ﻫـ(2000) ،ﻡ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﺒﻥ
ﺍﻟﻨﺎﻅﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺎﺴل ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻨﺩﻴﻡ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﺭﺝ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ) ،ﺕ438 :ﻫـ( ،
)ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﻔﻬﺭﺴﺕ ،ﺍﻋﺘﻨﻰ ﺒﻪ ﻭﻋﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ :ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺭﻤﻀﺎﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻭﺭﺩ ،ﻋﺭﻭﺓ) ،ﺕ616 :ﻡ(،ﻭﺍﻟﺴﻤﻭﺃل ،ﺍﺒﻥ ﻏﺭﻴﺽ ﺒﻥ ﻋﺎﺩﻴﺎ ﺒﻥ ﺤﺒﺎ1982)،ﻡ(،
ﺩﻴﻭﺍﻨﻬﻤﺎ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻜﺭﻡ ﺍﻟﺒﺴﺘﺎﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻭﺭﺩ ،ﻋﺭﻭﺓ) ،ﺕ616:ﻡ(1998) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ،ﻋﺜﻤﺎﻥ) ،ﺕ392:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ،
ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
111
ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ،ﻋﺜﻤﺎﻥ) ،ﺕ392:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﻤﺤﺘﺴﺏ ﻓﻲ ﺘﺒﻴﻴﻥ ﺸﻭﺍﺫ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ
ﻭﺍﻹﻴﻀﺎﺡ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﺠﺩﻱ ﻨﺎﺼﻑ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺸﺒﻠﻲ،
ﻭﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.2
ﺍﺒﻥ ﺨﺎﻟﻭﻴﻪ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ370:ﻫـ(1979) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺒﻊ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩﺍﻟﻌﺎل ﺴﺎﻟﻡ ﻤﻜﺭﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.3
ﺍﺒﻥ ﺨﺎﻟﻭﻴﻪ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ370:ﻫـ(1985) ،ﻡ( ،ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺜﻼﺜﻴﻥ
ﺴﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﺩﺍﺭ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻬﻼل ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﺒﻥ ﺨﺎﻟﻭﻴﻪ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ370:ﻫـ()،ﺩ.ﺕ( ،ﻤﺨﺘﺼﺭ ﻓﻲ ﺸﻭﺍﺫ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺒﺩﻴﻊ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺁﺜﺭ ﺠﻔﺭﻱ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺒﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
ﻤﺼﺭ.
ﺍﺒﻥ ﺨﻠﱢﻜﹶﺎﻥ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ681:ﻫـ( ،
)1977ﻡ( ،ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻭﺃﻨﺒﺎﺀ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺇﺤﺴﺎﻥ ﻋﺒﺎﺱ،
ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ.
ﺍﺒﻥ ﺯﻜﺭﻴﺎ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ) ،ﺕ395:ﻫـ( ،ﻤﻌﺠﻡ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺝ.221/3
ﺍﺒﻥ ﺯﻨﺠﻠﺔ ،ﺃﺒﻭ ﺯﺭﻋﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ403:ﻫـ(1997) ،ﻡ( ،ﺤﺠﺔ
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻷﻓﻐﺎﻨﻲ ،ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.5
ﺍﺒﻥ ﻋﺼﻔﻭﺭ ،ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺅﻤﻥ) ،ﺕ669:ﻫـ(1972) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻤﻘﺭﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ
ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺠﻭﺍﺭﻱ ،ﻭﻋﺒﺩﺍﷲ ﺍﻟﺠﺒﻭﺭﻱ ،ﻁ.1
ﺍﺒﻥ ﻋﻁﻴﺔ ،ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺒﻥ ﻏﺎﻟﺏ) ،ﺕ546:ﻫـ(2001) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ
ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺸﺎﻓﻲ ﻤﺤﻤﺩ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ،ﺒﻬﺎﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ) ،ﺕ769:ﻫـ(1999) ،ﻡ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ
ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ،ﻭﻤﻌﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻨﺤﺔ ﺍﻟﺠﻠﻴل .ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺸﺭﺡ ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ،ﺘﺄﻟﻴﻑ:
ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
112
ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ،ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ) ،ﺕ672:ﻫـ(1982) ،ﻡ(،
ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻓﻴﺔ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻫﺩﻴﺭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺄﻤﻭﻥ ﻟﻠﺘﺭﺍﺙ،
ﻤﻜﺔ ﺍﻟﻤﻜﺭﻤﺔ ،ﻁ.1
ﺍﺒﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ) ،ﺕ324:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺸﻭﻗﻲ ﻀﻴﻑ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ،ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ )ﺕ:
711ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ.
ﺍﺒﻥ ﻴﻌﻴﺵ ،ﻤﻭﻓﻕ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ) ،ﺕ643:ﻫـ()،ﺩ.ﺕ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻤﻔﺼل ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻁﻴﺏ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ) ،ﺕ351 :ﻫـ( ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﻤﺭﺍﺘﺏ
ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ
ﻭﻤﻁﺒﻌﺘﻬﺎ ،ﺍﻟﻔﺠﺎﻟﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﺭﻡ ،ﻋﻠﻲ ،(2006) ،ﺃﺼﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﻏﺭﻴﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ
ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﻁ.1
ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ)،ﺕ745:ﻩ(1993) ،ﻡ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ:ﻋﺎﺩل ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ،ﻭﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﻭﺽ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺃﺤﻤﺩ ،ﺨﺩﻴﺠﺔ ،(1985) ،ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻔﻴﺼﻠﻴﺔ ،ﻤﻜﹼﺔ ﺍﻟﻤﻜﺭﻤﺔ،
ﻁ .1
ﺍﻷﺨﻁل ،ﻏﻴﺎﺙ ﺒﻥ ﻏﻭﺙ) ،ﺕ110:ﻫـ(1994) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﻬﺩﻱ ﻤﺤﻤﺩ
ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.2
ﺍﻷﺨﻔﺵ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﺩﺓ) ،ﺕ215:ﻫـ(1990) ،ﻡ( ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺩﻯ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻗﺭﺍﻋﺔ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.1
ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺨﺎﻟﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﷲ) ،ﺕ905:ﻫـ(2000) ،ﻡ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺎﺴل ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
113
ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﻨﺼﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ370:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ(،ﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﺄﻟﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﻷﺸﻤﻭﻨﻲ ،ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ) ،ﺕ900:ﻫـ(1955) ،ﻡ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺸﻤﻭﻨﻲ
ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻷﻋﺸﻰ ،ﻤﻴﻤﻭﻥ ﺒﻥ ﻗﻴﺱ) ،ﺕ629:ﻫـ()،ﺩ.ﺕ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻴﻥ،
ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﻷﻓﻐﺎﻨﻲ ،ﺴﻌﻴﺩ1987) ،ﻡ( ،ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺩﻤﺸﻕ.
ﺁل ﻴﺎﺴﻴﻥ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻴﻥ1980) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﻥ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ،ﺩﺍﺭ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ،ﻁ.1
ﺍﻷﻟﻭﺴﻲ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺸﻬﺎﺏ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ) ،ﺕ1270:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﺭﻭﺡ
ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻭﺍﻟﺴﺒﻊ ﺍﻟﻤﺜﺎﻨﻲ ،ﻋﻨﻴﺕ ﺒﻨﺸﺭﻩ
ﻭﺘﺼﺤﻴﺤﻪ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﻨﻴﺭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ ﻜﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ577 :ﻫـ(،
)1998ﻡ( ،ﻨﺯﻫﺔ ﺍﻷﻟﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻷﺩﺒﺎﺀ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل
ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ ﻜﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ577 :ﻫـ(،
)2002ﻡ( ،ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺠﻭﺩﺓ ﻤﺒﺭﻭﻙ ،ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺘﻭﺍﺏ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
ﻤﺼﺭ ،ﻁ.1
ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ ﻜﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ577 :ﻫـ(،
)1980ﻡ( ،ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﻏﺭﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻁﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻁﻪ،
ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻘﺎ ،ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ.
ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ) ،ﺕ328 :ﻫـ( 1987) ،ﻡ( ،ﺍﻷﻀﺩﺍﺩ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ
ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ،ﺼﻴﺩﺍ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ.
114
ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻤﻜﹼﻲ1964) ،ﻡ(،ﺃﺒﻭ ﺯﻜﺭﻴﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻭﻤﺫﻫﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﻠﻐﺔ،
ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﻔﻨﻭﻥ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻤﻜﱢﻲ1973) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺩﻓﹶﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻀﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺭﻗﻴﻥ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺒﻤﺼﺭ.
ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ) ،ﺕ761:ﻫـ() ،ﺩ:ﺕ( ،ﺃﻭﻀﺢ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ﻭﻤﻌﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺎﻟﻙ ،ﺘﺄﻟﻴﻑ :ﻤﺤﻤﺩ
ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ)،ﺕ761:ﻫـ(2000) ،ﻡ( ،ﻤﻐﻨﻲ
ﺍﻟﻠﺒﻴﺏ ﻋﻥ ﻜﺘﺏ ﺍﻷﻋﺎﺭﻴﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ،ﺍﻟﺴﻠﺴﻠﺔ
ﺍﻟﺘﺭﺍﺜﻴﺔ ،ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﻁ.1
ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ) ،ﺕ761:ﻫـ(1994) ،ﻡ(،
ﺸﺭﺡ ﻗﻁﺭ ﺍﻟﻨﺩﻯ ﻭﺒلّ ﺍﻟﺼﺩﻯ ،ﻭﻤﻌﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻬﺩﻯ .ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺸﺭﺡ
ﻗﻁﺭ ﺍﻟﻨﺩﻯ ،ﺘﺄﻟﻴﻑ :ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ،ﺍﻷﺤﻭﺹ) ،ﺕ105:ﻫـ(1990)،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺎﺩل ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ
ﺠﻤﺎل ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.2
ﺍﻟﺒﺎﻗﻭﻟﻲ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺍﻷﺼﺒﻬﺎﻨﻲ) ،ﺕ543:ﻫـ(1994) ،ﻡ( ،ﻜﺸﻑ
ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﻭﺇﻴﻀﺎﺡ ﺍﻟﻤﻌﻀﻼﺕ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺩﺍﻟﻲ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺼﺒﺎﺡ،
ﺩﻤﺸﻕ.
ﺒﺎﻱ ،ﻤﺎﺭﻴﻭ1988)،ﻡ( ،ﺃﺴﺱ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ :ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺨﺘﺎﺭ ﻋﻤﺭ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.8
ﺒﺭﻭﻜﻠﻤﺎﻥ ،ﻜﺎﺭل ،ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ.4
115
ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ) ،ﺕ1093:ﻫـ(1997) ،ﻡ( ،ﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﻟﺏ ﻟﺒﺎﺏ
ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
ﻤﺼﺭ ،ﻁ.4
ﺍﻟﺒﻐﻭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ)،ﺕ516:ﻫـ(1989) ،ﻡ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﻐﻭﻱ
ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻨﻤﺭ ،ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺠﻤﻌﺔ ،ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻤﺴﻠﻡ ،ﺩﺍﺭ
ﻁﻴﺒﺔ ،ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺒﻨﹼﺎ ،ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ1117:ﻫـ(1987) ،ﻡ( ،ﺇﺘﺤﺎﻑ ﻓﻀﻼﺀ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺸﻌﺒﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ،
ﻁ .1
ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ،ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ691:ﻫـ(،
)ﺩ.ﺕ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﻋﺸﻠﻲ ،ﺩﺍﺭ
ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺜﻌﻠﺏ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺤﻴﻰ) ،ﺕ291:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﻤﺠﺎﻟﺱ ﺜﻌﻠﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﻟﺠﺭﺠﺎﻨﻲ ،ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ) ،ﺕ816:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺸﺎﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﻟﺠﻌﺩﻱ ،ﺍﻟﻨﺎﺒﻐﺔ) ،ﺕ50:ﻫـ(1998) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻭﺍﻀﺢ ﺍﻟﺼﻤﺩ ،ﺩﺍﺭ
ﺼﺎﺩﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ،ﺨﺩﻴﺠﺔ ،ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤل ،ﺍﻷﺭﺩﻥ ،ﻁ.3
ﺤﺴﺎﻥ ،ﺘﻤﺎﻡ1994) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻭﻤﺒﻨﺎﻫﺎ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ،
ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ.
ﺤﺴﺎﻥ ،ﺘﻤﺎﻡ2001) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺼﻔﻴﺔ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ.4
ﺤﺴﺎﻥ ،ﺘﻤﺎﻡ2000) ،ﻡ( ،ﺍﻷﺼﻭل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﺒﺴﺘﻴﻤﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻟﻠﻔﻜﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ
ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ،ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﺤﺴﻥ ،ﻋﺒﺎﺱ1966) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺒﻤﺼﺭ.
116
ﺤﺴﻥ ،ﻋﺒﺎﺱ) ،ﺩ،ﺕ( ،ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻭﺍﻓﻲ ،ﻤﻊ ﺭﺒﻁﻪ ﺒﺎﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺭﻓﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ.
ﺍﻟﺤﻠﻭﺍﻨﻲ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻴﺭ2011) ،ﻡ( ،ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﺍﻟﺸﺭﻕ ،ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ.
ﺍﻟﺤﻤﻭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻴﺎﻗﻭﺕ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﻭﻤﻲ) ،ﺕ626 :ﻫـ( ،ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻷﺩﺒﺎﺀ،
ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺄﻤﻭﻥ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺒﻤﺼﺭ.
ﺍﻟﺨﺜﺭﺍﻥ ،ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺤﻤﺩ1990) ،ﻡ( ،ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻜﻭﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻬﺎ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ
ﻤﺩﻟﻭﻻﺘﻬﺎ ،ﻫﺠﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﻁ.1
ﺨﺭﻤﺎ ،ﻨﺎﻴﻑ1978) ،ﻡ( ،ﺃﻀﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ،ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻭﻥ ،ﺍﻵﺩﺍﺏ ،ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ.
ﺍﻟﺨﺭﻨﹶﻕ ،ﺒﻨﺕ ﺒﺩﺭ ﺒﻥ ﻫﻔﺎﻥ) ،ﺕ600:ﻡ(1990) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻬﺎ ،ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺃﺒﻲ ﻋﻤﺭﻭ ﺒﻥ
ﺍﻟﻌﻼﺀ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻴﺴﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻨﻲ ﻋﺒﺩﺍﷲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺨﻭﻟﻲ ،ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ1999) ،ﻡ( ،ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻼﺡ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ.
ﺍﻟﺩﺍﺭﻤﻲ ،ﻤﺴﻜﻴﻥ) ،ﺕ89:ﻫـ(2000) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻜﺎﺭﻴﻥ ﺼﺎﺩﺭ ،ﺩﺍﺭ
ﺼﺎﺩﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺫﺒﻴﺎﻨﻲ ،ﺍﻟﻨﺎﺒﻐﺔ) ،ﺕ604 :ﻡ(2005) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺍﻋﺘﻨﻰ ﺒﻪ ﻭﺸﺭﺤﻪ :ﺤﻤﺩﻭ ﻁﻤﺎﺱ،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻁ.2
ﺫﻭ ﺍﻟﺭﻤﺔ ،ﻏﻴﻼﻥ ﺒﻥ ﻋﻘﺒﺔ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ) ،ﺕ110:ﻫـ(1995) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﺃﺤﻤﺩ ﺤﺴﻥ ﺒﺴﺞ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.2
ﺍﻟﺭﺍﺠﺤﻲ ،ﻋﺒﺩﻩ1979) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ.
ﺍﻟﺭﺍﺠﺤﻲ ،ﻋﺒﺩﻩ،(1980) ،ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﻟﺭﻀﻲ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ) ﺕ686:ﻫـ(1996) ،ﻡ( ،ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺭﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ،
ﺘﺼﺤﻴﺢ ﻭﺘﻌﻠﻴﻕ :ﻴﻭﺴﻑ ﺤﺴﻥ ﻋﻤﺭ ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻗﺎﺯ ﻴﻭﻨﺱ،
ﺒﻨﻐﺎﺯﻱ ،ﻁ.2
117
ﺭﻓﻴﺩﺓ ،ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ1990) ،ﻡ( ،ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ،
ﻁ .3
ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻲ) ،ﺕ379 :ﻫـ( ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﻁﺒﻘﺎﺕ
ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.2
ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ802:ﻫـ(1987) ،ﻡ( ،ﺍﺌﺘﻼﻑ ﺍﻟﻨﺼﺭﺓ ﻓﻲ
ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻨﺤﺎﺓ ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ﻭﺍﻟﺒﺼﺭﺓ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻁﺎﺭﻕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺒﻲ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ ،ﻋﻤﺭﻭ ﺒﻥ ﻤﻌﺩﻱ ﻜﺭﺏ1985) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﻁﺎﻉ ﺍﻟﻁﺭﺍﺒﻴﺸﻲ،
ﻁ2ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﺩﻤﺸﻕ.
ﺍﻟﺯﺠﺎﺝ ،ﺃﺒﻭ ﺍﺴﺤﺎﻕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﺍﻟﺴﺭﹺﻱ) ،ﺕ311:ﻫـ(1988) ،ﻡ( ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺇﻥ
ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ،ﺸﺭﺡ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﻠﻴل ﻋﺒﺩﻩ ﺸﻠﺒﻲ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻁ .1
ﺍﻟﺯﹺﺭﹺﻜﹾﻠﻲ ،ﺨﻴﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﻓﺎﺭﺱ )ﺕ1396 :ﻫـ(،
)2002ﻡ( ،ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺘﺭﺍﺠﻡ ﻷﺸﻬﺭ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﻭﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ
ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺭﺒﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺭﻗﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻟﻠﻤﻼﻴﻴﻥ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻁ.15
ﺯﻜﺭﻴﺎ ،ﻤﻴﺸﺎل1986)،ﻡ( ،ﺍﻷﻟﺴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻟﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ
)ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ( ،ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ،
ﻁ .2
ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ،ﺃﺒﺎ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ) ،ﺕ538:ﻫـ(1998) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻜﺸﱠﺎﻑ ﻋﻥ
ﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل ﻭﻋﻴﻭﻥ ﺍﻷﻗﺎﻭﻴل ﻓﻲ ﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺎﺩل ﺃﺤﻤﺩ
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ،ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﻭﺽ ﻭﺁﺨﺭﻴﻥ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺒﻴﻜﺎﻥ ،ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ،
ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ.
ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ) ،ﺕ538:ﻫـ(2004) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻤﻔﺼل ﻓﻲ ﻋﻠﻡ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻓﺨﺭ ﺼﺎﻟﺢ ﻗﺩﺍﺭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﻋﻤﺎﺭ ،ﻋﻤﺎﻥ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ ،ﻁ.1
118
ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ،ﻓﺎﻀل2000) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺩﺍﺭ ﺍﺒﻥ ﺤﺯﻡ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ،ﺍﻟﻤﺨﺒل ،(1997) ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ :ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻔﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ،
ﻁ .1
ﺍﻟﺴﻤﺭﻗﻨﺩﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻠﻴﺙ ﻨﺼﺭ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ) ،ﺕ375:ﻫـ(،
)1993ﻡ( ،ﺒﺤﺭ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﻭﺽ ،ﻭﺁﺨﺭﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ) ،ﺕ756:ﻫـ()،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﻤﺼﻭﻥ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﻜﻨﻭﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﺭﺍﻁ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﻠﻡ ،ﺩﻤﺸﻕ.
ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺃﺒﻭ ﺒﺸﺭ ﻋﻤﺭﻭ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻗﻨﺒﺭ) ،ﺕ180 :ﻫـ(1988) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.3
ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺠﻼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ911 :ﻫـ(1965) ،ﻡ( ،ﺒﻐﻴﺔ
ﺍﻟﻭﻋﺎﺓ ﻓﻲ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ،
ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﻭﺸﺭﻜﺎﻩ.
ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺠﻼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ911 :ﻫـ(2006) ،ﻡ(،
ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻀﺒﻁﻪ ﻭﻋﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﻋﻁﻴﺔ ،ﺭﺍﺠﻌﻪ
ﻭﻗﺩﻡ ﻟﻪ :ﻋﻼﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﻁﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﺭﻭﺘﻲ ،ﻁ.2
ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺠﻼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ911:ﻫـ(1998) ،ﻡ( ،ﻫﻤﻊ
ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﺠﻭﺍﻤﻊ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺠﻼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ911:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻷﺸﺒﺎﻩ
ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﺌﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﱠﺤﻭ ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩﺍﻟﻌﺎل ﺴﺎﻟﻡ ﻤﻜﺭﻡ ،ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ.
ﺍﻟﺸﺎﻁﺒﻲ)،ﺕ590:ﻫـ( ،ﺇﺒﺭﺍﺯ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﺭﺯ ﺍﻷﻤﺎﻨﻲ ،ﺘﺄﻟﻴﻑ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ
ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ)،ﺕ665:ﻫـ( ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﻁﻭﻩ
ﻋﻭﺽ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ) ،ﺩ.ﺕ(.
119
ﺍﻟﺸﻨﻘﻴﻁﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻷﻤﻴﻥ) ،ﺕ1331:ﻫـ(1999) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺩﺭﺭ ﺍﻟﻠﻭﺍﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﻫﻤﻊ
ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﻊ ﺸﺭﺡ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﺠﻭﺍﻤﻊ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺎﺴل ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﺩ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻲ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ) ،ﺕ1250:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻘﺩﻴﺭ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﻋﻤﻴﺭﺓ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ.
ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺍﺴﻤﺎﻋﻴل ﻋﺒﺩﺍﷲ ،ﺸﺭﺡ ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺠﺭﻴﺭ ،ﻁ ،1ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ،ﻤﺼﺭ.
ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ ،ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺃﺤﻤﺩ1999) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﹼﺎﺫﺓ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ،
ﻁ .1
ﺍﻟﻁﹼﺒﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺠﺭﻴﺭ) ،ﺕ310:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻋﻥ
ﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺤﺴﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ ،ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ
ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﻫﺠﺭ.
ﺍﻟﻁﹼﻭﺴﻲ ،ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ) ،ﺕ460:ﻫـ() ،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ .ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﺤﺒﻴﺏ ﻗﺼﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻲ ﻭﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﻁﺭﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﻭﺭﻗﺔ
ﺒﺤﺜﻴﺔ ﺃﻟﻘﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺠﺩﺍﺭﺍ ،ﺇﺭﺒﺩ ،ﺘﺎﺭﻴﺦ ).9 ،(2014/3/31
ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺘﺩﺭﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ،
.249
ﻋﺒﺎﺒﻨﺔ ،ﻴﺤﻴﻰ ،ﻭﺍﻟﺯﻋﺒﻲ ،ﺁﻤﻨﺔ،(2005) ،ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ،ﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ.
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ،ﺇﺭﺒﺩ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﻌﺒﺴﻲ ،ﻋﻨﺘﺭﺓ ﺒﻥ ﺸﺩﺍﺩ1993) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﻗﺩﻡ ﻟﻪ :ﻤﺠﻴﺩ ﻁﺭﺍﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﻋﺒﻴﺩ ،ﻤﺤﻤﺩ2008) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻱ ﻟﻠﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺨﻔﺵ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺀ
ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺍﻟﻨﹼﺤﻭﻴﺔ ،ﻤﺭﻜﺯ ﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﺎﺴﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ،ﻁ.1
ﺍﻟﻌﺠﺎﺝ ،ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺭﺅﺒﺔ ﺒﻥ ﺘﻤﻴﻡ) ،ﺕ216:ﻫـ(1995)،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺯﺓ
ﺤﺴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ.
120
ﻋﺭﺍﺭ ،ﻤﻬﺩﻱ ﺃﺴﻌﺩ ،(2003) ،ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻠﺒﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺠﺩل ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﺼل،
ﺩﺍﺭ ﻭﺍﺌل ﻟﻠﻨﺸﺭ ،ﻁ.3
ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ) ،ﺕ616:ﻫـ(1986) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺘﺒﻴﻴﻥ ﻋﻥ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ
ﻭﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﺜﻴﻤﻴﻥ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺭﺏ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﻁ.1
ﺍﻟﻌﻜﺒﺭﻱ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ) ،ﺕ616:ﻫـ()،ﺩ.ﺕ( ،ﺍﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺇﻋﺭﺍﺏ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﺠﺎﻭﻱ ،ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﻭﺸﺭﻜﺎﻩ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ.
ﻋﻤﺎﻴﺭﺓ ،ﺨﻠﻴل ﺃﺤﻤﺩ1984) ،ﻡ(،ﻓﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺘﺭﺍﻜﻴﺒﻬﺎ ﻤﻨﻬﺞ ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﻋﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺠﺩﺓ ،ﻁ.1
ﻋﻤﺭ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺨﺘﺎﺭ ،ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻊ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺜﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ،ﻋﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ1988) ،6ﻡ(.81-80 ،
ﺍﻟﻔﺎﺭﺴﻲ ،ﺃﺒﻭ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻔﹼﺎﺭ) ،ﺕ377:ﻫـ(2007) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻓﻲ ﻋﻠل
ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺒﻊ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻋﺎﺩل ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ،ﻭﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﻭﺽ،
ﻭﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻌﺼﺭﺍﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﻓﺨﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ) ،ﺕ604:ﻫـ(1981) ،ﻡ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻔﺨﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ﺍﻟﻤﺸﺘﻬﺭ
ﺒﺎﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻭﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﺍﻟﻐﻴﺏ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ،ﻁ.1
ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ،ﺃﺒﻭ ﺯﻜﺭﻴﺎ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺯﻴﺎﺩ207) ،ﻫـ(1983) ،ﻡ( ،ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻴﻭﺴﻑ ﻨﺠﺎﺘﻲ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.3
ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ،ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ175 :ﻫـ()،ﺩ.ﺕ( :ﺍﻟﻌﻴﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﻬﺩﻱ
ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤﻲ ،ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ،ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺠﻡ ﻭﺍﻟﻔﻬﺎﺭﺱ.
ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ،ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ) ،ﺕ175:ﻫـ(1985) ،ﻡ(،ﺍﻟﺠﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﻓﺨﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻗﺒﺎﻭﺓ ،ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻁ.1
ﺍﻟﻔﺭﺯﺩﻕ ،ﻫﻤﺎﻡ ﺒﻥ ﻏﺎﻟﺏ)،ﺩ.ﺕ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ.
121
ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻲ ،ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ) ،ﺕ671:ﻫـ(2006) ،ﻡ( ،ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ
ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻟﻤﺒﻴﻥ ﻟﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺁﻱ ﺍﻟﻔﺭﻗﺎﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺤﺴﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ ،ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﻘﻔﹾﻁﻲ ،ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻭﺴﻑ) ،ﺕ624:ﻫـ(1986) ،ﻡ(،
ﺇﻨﺒﺎﻩ ﺍﻟﺭﻭﺍﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﺒﺎﻩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ
ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﻭﺸﺭﻜﺎﻩ ،ﻁ .1
ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ2015)،ﻡ( ،ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ
ﻭﺇﻋﺭﺍﺒﻪ ﻟﻠﺯﺠﺎﺝ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ)ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﻠﻡ
ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ(،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭﺓ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺅﺘﺔ ،ﺍﻟﻜﺭﻙ،
ﺍﻷﺭﺩﻥ.
ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ ،ﻤﻜﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ) ،ﺕ437:ﻫـ(1974) ،ﻡ( ،ﻤﺸﻜل ﺇﻋﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻴﺎﺴﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻭﺍﺱ ،ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺩﻤﺸﻕ.
ﻜﺎﺨﺭ ،ﺭﻴﻨﻴﻪ2004)،ﻡ( ،ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻀﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻓﻴﺼل ﺒﻥ
ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻬﻨﺎ ،ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻊ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺴﻌﻭﺩ ،ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ،
ﺯ ،ﺡ.
ﺍﻟﻠﺒﺩﻱ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻤﻴﺭ ﻨﺠﻴﺏ1985) ،ﻡ( ،ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺭﻓﻴﺔ،
ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺭﻗﺎﻥ ،ﻋﻤﺎﻥ ،ﻁ.120-119 ،1
ﻟﻭﺴﺭﻜل ،ﺠﺎﻥ ﺠﺎﻙ2005) ،ﻡ( ،ﻋﻨﻑ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺩﻭﻱ ،ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ :ﺴﻌﺩ
ﻤﺼﻠﻭﺡ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ،
ﻁ .1
ﻟﻴﻭﻨﺯ ،ﺠﻭﻥ ،(1985) ،ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ،ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺘﻌﻠﻴﻕ :ﺤﻠﻤﻲ ﺨﻠﻴل،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ1
ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺯﻴﺩ) ،ﺕ285:ﻫـ(1994) ،ﻡ( ،ﺍﻟﻤﻘﺘﻀﺏ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ:
ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﻋﻀﻴﻤﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.3
ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤﻲ ،ﻤﻬﺩﻱ1958) ،ﻡ( ،ﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ ﻭﻤﻨﻬﺠﻬﺎ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ،
ﺸﺭﻜﺔ ﻭﻤﻁﺒﻌﺔ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺒﺎﺒﻲ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.2
122
ﺍﻟﻨﺎﻴﻠﺔ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﺒﺎﺭ ﻋﻠﻭﺍﻥ ،(1976) ،ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﻭﺍﻻﺴﺘﺸﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻤﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻟﺯﻫﺭﺍﺀ ،ﺒﻐﺩﺍﺩ ،ﻁ.21 ،1
ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ،ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل) ،ﺕ338:ﻫـ(2008) ،ﻡ( ،ﺇﻋﺭﺍﺏ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺨﺎﻟﺩ ﺍﻟﻌﻠﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.2
ﺍﻟﻨﱠﺴﻔﻲ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺒﺭﻜﺎﺕ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﻭﺩ) ،ﺕ710:ﻫـ(1998) ،ﻡ( ،ﺘﻔﺴﻴﺭ
ﺍﻟﻨﱠﺴﻔﻲ ﻤﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل ﻭﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﻴﻭﺴﻑ ﻋﻠﻲ ﺒﺩﻴﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻜﻠﻡ ﺍﻟﻁﻴﺏ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ.1
ﺍﻟﻬﺫﻟﻲ ،ﺃﺒﻭ ﺫﺅﻴﺏ27)،ﻫـ(2014) ،ﻡ( ،ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ :ﺃﺤﻤﺩ ﺨﻠﻴل ﺍﻟﺸﺎل ،ﻤﺭﻜﺯ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.1
ﻫﻨﺩﺍﻭﻱ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ2004)،ﻡ( ،ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﺼﻭﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ،
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،ﻁ.1
ﻴﺎﻗﻭﺕ ،ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ) ،ﺩ:ﺕ( ،ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻨﺤﻭﻴﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻟﺴﻴﺒﻭﻴﻪ
ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻐﻭﻴﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ.
123
: ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ.ﺏ
Alan, Prince and Paul, Smolensky, (2002). Optimality Theory Constraint
Interaction in generative Grammar ROA Version ; August .
McCarthy, John J., (2007); "What is Optimality Theory?" 1.
124
ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ :ﺍﻵﺩﺍﺏ
ﺍﻟﺴﻨﺔ2016 :
125