‫ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‬

‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮﺿﻴﺎف ﺑﺎﻟﻤﺴﻴﻠﺔ‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﻗﺴﻢ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ و اﻹدارﻳﺔ‬

‫دراﺳﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺒﺎﺣﺚ‪:‬‬

‫اﻷﺳﺘﺎذ‪ :‬ﻗﺎرة ﻣﻮﻟﻮد‪.‬‬

‫ﺷﻜﻞ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻹرادة‬

‫ﻓﻲ ﻋﻘﻮد اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫) ﻟﻠﺘﻮاﺻﻞ ﻣﻊ اﻟﺒﺎﺣﺚ‪ kara1492002@yahoo.fr :‬أو ‪(kara.147@caramail.com‬‬

‫أﺳﺘﺎذ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﺑﻜﻠﻴﺔ اﳊﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﳌﺴﻴﻠﺔ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬ ‫•‬

‫واﺣﺪ ﻣﻦ اﳌﻬﺘﻤﲔ ﺑﻘﺎﻧﻮن اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬ ‫•‬
‫ﻟﻪ ﲝﻮث ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﻨﻬﺎ ‪:‬‬ ‫•‬
‫‪ /01‬دراﺳﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎﺟﺴﺘﻴﺮ ﺑﻌﻨﻮان‪ :‬اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﱰوﻧﻲ آﺪﻟﻴﻞ إﺛﺒﺎت ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳋﺎص‪.‬‬
‫‪ /02‬ﲝﺚ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ اﻹﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠــﺘﻮﺛﻴﻖ اﻻﻟﻜــﺘﺮوﻧﻲ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ اﻹﻣ ﺎرات‪ ،‬ﻭﺟﻪ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻣﺶ ﻣﻌﺮﺽ ﺍﻟﺸﺎﺭﻗﺔ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ﻭ ﺗﻨﻈﻤﻬﺎ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻤـﻜﺘﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴــﺔ ﻹﻣــﺎﺭﺓ ﺍﻟــﺸﺎﺭﻗﺔ‪ ،‬ﻭ ﻛــﺎﻥ ﺃﻥ ﻧﻠــﺖ ﺷــﺮﻑ ﺍﳊــﺼﻮﻝ ﺟ ﺎﺋﺰة اﻟ ﺸﺎرﻗﺔ ﻟ ﻸدب اﻟﻤﻜﺘﺒ ﻲ ﰲ ﺩﻭﺭ‪‬ــﺎ ﺍﻟــﺴﺎﺩﺳﺔ‪ ،‬ﻣﻨــﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠــﺔ ﺍﳌﻜﺘﺒــﺔ‪":‬اﻗــــــ ـﺮأ"‪ ،‬ﺍﻟﻌــﺪﺩ ‪2004 ،07‬ﺃﻭ ﺍﳌﻮﻗــﻊ‬
‫‪.http://www.shjlib.gov.ae/shj_prize.htm‬‬
‫‪ /03‬اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻹرادة ﻓﻲ ﻋﻘﻮد اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﻠﺘﻘﻰ اﻟﺪوﻟﻲ ﺣﻮل اﻟﺘﻮﺟ ﻪ اﻟﺘﻌﺎﻗ ﺪي ﻟﻠﺘ ﺼﺮﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‪ ،‬آﻠﻴ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺗﻠﻤ ﺴﺎن‪ 24/23 ،‬أﺑﺮﻳ ﻞ ‪ ،2006‬و ه ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ‬
‫اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ ﻓﺼﻞ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬
 ‫ﺷﻜﻞ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻹرادة ﻓﻲ ﻋﻘﻮد اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‬

‫ﺷﻬﺪﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻃﻔﺮﺓ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﺃﻥ ﻋﺮﻓﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﳍﺎ ﺃﺛﺮﺍ‬
‫ﻭﺍﺿﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺑﲔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺷﻔﺎﻫﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻘﺎﻳﻀﺔ‪ ،‬ﰒ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﳊﺎﻝ ﻟﺘـﺼﺒﺢ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑـﺔ ﻫـﻲ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﻭﺗﻐﲑ ﻣﻌﻬﺎ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺑﺪﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﻋﻮﺽ ﻣﺎ ﺃﺧﺬ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﻀﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﲦﻨﺎ ﺃﻭ ﻭﺭﻗـﺔ ﲡﺎﺭﻳـﺔ‬
‫ﺗﺸﻜﻞ ﻣﺒﻠﻐﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﻮﺩ‪ .‬ﻭ ﺍﳊﺎﺻﻞ ﺑﻔﻀﻞ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﺃﻥ ﺃﻓﺮﺯ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺮﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﺃﻭ ﳎﺘﻤﻊ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ )‪ (Société de l'information‬ﺃﻭ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ )‪ ،(L'inforoute‬ﻛـﻞ ﻳﻘـﺪﻡ‬
‫ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﳍﺬﺍ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻗﻤﻴﺔ ﻭﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻹﻋـﻼﻡ ﺍﻵﱄ‬
‫ﻭﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺑﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﳌﻐﻠﻖ ﻭﺍﳌﻔﺘﻮﺡ)ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻷﺧﲑ ﺃﳘﻴﺔ ﻛﱪﻯ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻭﻛﺬﺍ‬
‫ﺣﺠﻴﺔ ﻣﺴﺘﺨﺮﺟﺎﺕ ﺍﳊﺎﺳﺐ ﺍﻵﱄ(‪ ،‬ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﻭﻓﺮﺕ ﺍﳉﻬﺪ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬ﻭﺿﻴﻘﺖ ﺍﻷﻣﻜﻨﺔ ﻭﻗﻠﺼﺖ ﺍﳌﺴﺎﻓﺎﺕ ﺣﱴ‬
‫ﺗﻘﻠﺺ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ )ﺍﳉﻐﺮﺍﰲ( ﺃﻭ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻄﺮﻳﺔ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺃﻭﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ‬
‫ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﺄﻭﺳﻊ ﺩﻻﻻﺗﻪ‪ ،‬ﺗﻔﺮﻉ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺃﺻﺒﺢ ﻟﻺﻧﺘﺮﻧﺖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺧﺎﺹ‬
‫ﺑﺎﳌﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻂ )‪ (Arbitrage électronique‬ﻭﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ‬
‫ﻭﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪...‬ﺇﱁ‪.‬‬
‫ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻨﺎ ﲢﺪﻳﺪ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‬
‫ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ؟ ﻓﻜﻴﻒ ﻭ ﻣﺎ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺬﻟﻚ؟ ﻭ ﻫﻞ ﳒﺪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻭ ﻗﺒﻮﻻ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﲔ؟‪،‬ﻭ ﻫﻞ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻟﺴﻘﻮﻁ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ؟‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﲨﻴﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ ﻭ ﺗﺸﻌﺒﺎﺗﻪ ﰲ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﻣﺒﺪﺃ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺳﻨﺪﺭﺳﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﳌﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪ :‬ﻣﺎهﻴﺔ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ و ﺷﻜﻞ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻹرادة‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‪ :‬اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻹﻧﺘﺮﻧﺖ وﻣﺎهﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﺻﻮر اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻹرادة ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‪.‬‬
‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‪ :‬اﻹﻳﺠﺎب اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻘﺒﻮل اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﻮد اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‪ :‬ﻣﺎهﻴﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺷﺨﺺ اﻟﻤﻮﺟﺐ و اﻟﻘﺎﺑﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ اﻟﺬي ﻳﺘﺨﺬ ﺻﻔﺔ اﻟﻤﻮُﻗﻊ‪.‬‬
‫اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻱ‪:‬‬
‫ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﻭ ﺸﻜل ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺒﺎﻹﻨﺘﺭﻨﺕ‪:‬‬

‫ﻟﻘﺪ ﻇﻬﺮﺕ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﺇﱃ ﺃ‪‬ﺎ ﱂ ﺗﺄﺧﺬ ﺍﻟﺰﺧﻢ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ‪ ،‬ﻭﻛﻞ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻧﺴﺠﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻣﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻮﻑ ﻧﺒﺪﺃ ﺩﺭﺍﺳﺘﻨﺎ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﺧﺎﺹ‬
‫ﺑﺎﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﰒ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﰒ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﱃ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ﻭﺃﺟﺰﺍﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﺝ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ‪:‬‬

‫ﺃﺻﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ‪ INTERNET‬ﺇﳒﻠﻴﺰﻱ ﻭﻫﻮ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻗﺴﻤﲔ‪ NET :‬ﻭ‪ ،INTER‬ﻓﻔﻴﻤﺎ ﺗﻌﲏ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ‬
‫ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﻭﺍﻟﺒﻴﻨﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﻌﲏ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ‪ ،‬ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺇﻋﻼﻡ ﺁﱄ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﻣﻊ‬
‫ﺑﻌﻀﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻵﺧﺮ ﺑﺄ‪‬ﺎ‪" :‬ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺍﳌﻼﻳﲔ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﺳﺒﺎﺕ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﺇﻣﺎ‬
‫ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺧﻄﻮﻁ ﺍﳍﻮﺍﺗﻒ ﻭﺇﻣﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻷﻗﻤﺎﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﻮ ﺍﳊﻮﺍﺳﻴﺐ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻋﻞ ﻣﺪﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﺃﳓﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﲞﺎﺻﺔ ﰲ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭﻣﻌﺎﻫﺪ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻭﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ‬
‫‪1‬‬
‫ﺍﳊﻜﻮﻣﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ‪:‬‬

‫ﻇﻬﺮﺕ ﺃﻭ ﺑﺎﻷﺣﺮﻯ ﺑﺪﺃﺕ ﺗﻈﻬﺮ ﻟﻠﻮﺟﻮﺩ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻠﻔﺖ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺍﳉﻬﺎﺯ‬
‫ﺍﳌﺴﻤﻰ "ﻭﻛﺎﻟﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻷﲝﺎﺙ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ" )‪(Advanced Research Project Agency‬ﺇﻋﺪﺍﺩ‬
‫ﺷﺒﻜﺎﺕ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ‪ ،‬ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﻣﻦ ﺇﻧﺸﺎﺋﻬﺎ ﻫﻮ ﺗﺒﺴﻴﻂ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺃﻭ‬
‫ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺑﲔ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺑﻘﺪﺭ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ ﺧﺪﻣﺔ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻳﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﺐ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻫﺎ ﺍﳌﺬﻫﻞ ﻭﺍﻟﻜﺒﲑ ﺇﱃ ﺗﻜﻠﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻭﻳﻌﺰﻯ ﻛﺬﻟﻚ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻬﺎ ﻭﻣﻼﺀﻣﺘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﻣﺞ ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻂ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﻭﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻮﺕ ﻭﺍﻟﻨﺺ‪،‬‬
‫ﻫﺬﺍ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﲤﻜﲔ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺃﻱ ﻧﻘﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﻨﻮﻙ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﰲ ﺃﻱ ﻭﻗﺖ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﳏﻤﺪ ﺗﻴﻤﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﺴﻴﺐ ﻭﳏﻤﻮﺩ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬ﺍﳊﺎﺳﺒﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺮﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،2000 ،‬ﻧﻘﻼ ﻋـﻦ‪:‬‬
‫ﺭﺍﻣﻲ ﳏﻤﺪ ﻋﻠﻮﺍﻥ‪" ،‬ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ"‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2002 ،36‬ﺹ ‪.234‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ‪:‬‬
‫ﻳﻠﺰﻡ ﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺣﱴ ﺗﺆﺩﻱ ﻭﻇﺎﺋﻔﻬﺎ ﻭﺗﻌﻤﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻓﻌﺎﻝ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﻭﻣﻠﺤﻘﺎﻬﺗﺎ ﺑﻘﺼﺪ ﺍﻟﺮﺑﻂ ﻭﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞ )‪.(Hard‬‬ ‫أ‪-‬‬

‫ﺇﻋﺪﺍﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ‪ Installation‬ﺑﱪﺍﻣﺞ ﻭﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬ﰒ ﺑﱪﺍﻣﺞ ﺧﺎﺻﺔ‬ ‫ب‪-‬‬
‫ﺑﺎﻟﺮﺑﻂ ﺍﻟﺒﻴﲏ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ )‪ (Standard‬ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻜﻒﺀ ﻭﺍﳌﺆﻫﻞ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﻭﺍﻟﺸﺒﻜﺔ‪.‬‬ ‫ت‪-‬‬

‫ﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻌﺮﻑ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ‪ ":‬ﻛﻢ ﻫﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﶈﻔﻮﻇﺔ ﰲ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﳊﺎﺳﻮﺏ ﻭﺍﻟﱵ‬
‫ﺗﺘﻴﺢ ﻷﻱ ﺷﺨﺺ ﻭﻷﻱ ﺟﻬﺔ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﲣﺺ ﺟﻬﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻭ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﻮﺿﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﻳﻌﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﶈﻮﺭﻱ )‪ (Hyer text‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﺳﺘﻌﺎﺩﻬﺗﺎ"‪ 1.‬ﻭ ﻧﻨﻮﻩ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺒﺒﺎ ﰲ ﻇﻬﻮﺭ ﺑﻌﺾ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﺔ ﻛﺎﻟﱪﻳﺪ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﻠﻔﺎﺕ ﻭﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺳﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻭﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪...‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ‪.‬‬

‫ﺗﻀﻢ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻣﺮﺣﻠﺘﲔ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪ :‬ﺍﻷﻭﱃ ﲤﻬﻴﺪﻳﺔ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻟﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺑﲔ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻭﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺃﻫﻢ ﺷﻲﺀ ﻳﻄﺮﺡ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻫﻮ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺇﳚﺎﺩ‬
‫ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻭﻳﻜﻔﻞ ﻋﺎﺩﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﻮ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ )‪ (Webmaster‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺈﻧﺸﺎﺋﻪ ﻭﺗﺼﻤﻴﻤﻪ‬
‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺑﻌﺪ ﺇﻃﻼﻕ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻮﺛﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﻗﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰒ ﲢﺪﻳﺪ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﺜﻕ ﻭﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫ﺗﱪﻡ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﰲ ﻭﺻﻒ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﺳﺎﺗﺬﺓ ﺑﲔ ﻏﺎﺋﺒﲔ ﺃﻭ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﺇﺫ ﻻ ﺗﺴﻨﺢ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﺑﺎﺟﺘﻤﺎﻉ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺗﻌﺎﻗﺪ‬
‫ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻻ ﻳﺮﻭ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺍﻟﺒﻌﺾ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺣﺪﻫﻢ ﻃﺮﻓﺎ ﻏﲑ ﺟﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ‬
‫ﻳﻜﻮﻥ ﻭﻟﻮﺝ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺧﻄﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺪ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻳﻜﻮﻥ ﳎﺮﺩ ﻣﻮﻗﻊ ﻭﳘﻲ ﺍﳍﺪﻑ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﻨﺼﺐ‬
‫ﻭﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻝ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﺴﺎﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻫﻮﺍﱐ‪" :‬ﲪﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ"‪ ،‬ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌـﺔ ﺍﻟﲑﻣـﻮﻙ‪،‬‬
‫ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ -11-10 ،‬ﲤﻮﺯ ‪ ،2000‬ﺹ‪ 3،2 :‬ﻟﺪﻯ‪ ،‬ﺎﺀ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻫﲔ‪ :‬ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‪ ،‬ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﳎﺪﻱ ﳏﻤﺪ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻌﻄﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴـﺔ ‪ ،1996‬ﺹ‪،128 :‬‬
‫ﻧﻘﻼ ﻋﻦ‪ :‬ﺭﺍﻣﻲ ﳏﻤﺪ ﻋﻠﻮﺍﻥ‪ ،‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ﺹ ‪.235‬‬

‫‪3‬‬
‫‪1‬‬
‫ﻭﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﻘﺪ ﳉﺄﺕ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﺤﺪﺍﺙ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﲜﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﻭﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬
‫)‪ (Autorité de certification‬ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻜﻔﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻌﻘﺐ ﻭﻛﺸﻒ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺗﺴﺠﻴﻞ‬
‫ﻭﲣﺰﻳﻦ ﻭﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﳌﱪﻣﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﺒﲔ ﺃﻥ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﻏﲑ ﺁﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺘﺤﺬﻳﺮ‬
‫ﺍﻟﺰﺑﻮﻥ ﻭﺇﺧﻄﺎﺭﻩ ﲟﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ‪ ،‬ﺃﻫﻢ ﺗﻠﻚ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪،Verisign ،Internet Clear :‬‬
‫‪ ،Chambrsign‬ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻓﻬﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ )‪ (Certificat électronique‬ﻭﺷﻬﺎﺩﺍﺕ‬
‫ﺧﺪﻣﺎﺕ )‪ (Certificat de service‬ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻘﺎﺭﺏ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺣﺴﺐ ﺭﺃﻳﻨﺎ )ﺍﻟﺘﻮﺛﻖ ﻭﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﻗﻊ(ﻭﺍﳌﺒﺪﺃ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺜﻘﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﰲ ﺍﳌﻮﺛﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻠﻘﺎﻩ ﻣﻦ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﻣﺎ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﺪﻭﻳﻨﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﳌﻮﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻪ‬
‫ﺟﺎﻧﺒﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﺛﻖ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﺗﻮﻓﲑ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﺿﺪ ﺃﻱ ﺗﺪﺧﻞ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻏﲑ ﻣﺮﻏﻮﺏ ﻓﻴﻪ ﻓﻤﻬﻤﺎ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﲣﺎﺫ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺁﻣﻨﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺣﱴ ﻻ ﻳﺘﻀﺮﺭ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪:‬‬

‫ﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻣﻬﺎﻡ ﺳﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﰲ ﺍﳌﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻦ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﺗﺘﻌﺪﺍﻫﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻤﻌﻦ ﰲ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‬
‫ﳊﻘﻴﻘﺔ ﺣﺎﻣﻠﻬﺎ ﻛﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻭﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﻗﻊ ‪) Signataire‬ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ( ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ‬
‫ﻣﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻳﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ )ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﳏﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻲ ﺑﻄﺎﻗﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﻫﻮﻳﺘﻬﻤﺎ(‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ‪:‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻛﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻻ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻢ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﻃﺮﺍﻓﻪ ﲢﺪﻳﺪﺍ ﻭﺍﻓﻴﺎ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺍﺳﻢ ﻭﻫﻮﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭﺃﻫﻠﻴﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻳﺒﺤﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻗﺎﺻﺮﻭﻥ ﺃﻭ ﻓﺎﻗﺪﻭﻥ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﳑﻨﻮﻋﺔ ﺣﻜﻤﺎ ﻣﻦ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ 3‬ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻭﺟﺐ ﺗﻌﻴﲔ ﻭﺻﻔﻲ ﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺬﻳﻦ‬
‫ﻳﻜﻮﻧﺎﻥ ﻏﺎﺋﺒﲔ ﻣﺎﺩﻳﺎ ‪‬ﻠﺲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﻭﻗﺖ ﲢﻤﻞ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻜﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻷﻃﺮﺍﻓﻪ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﳍﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﺗﻌﺎﻣﻼ‬
‫ﻣﻦ ﻗﺒﻞ؟ ﻭﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﺇﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﻘﺼﺮ ﻭﻋﺪﳝﻲ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻋﱪ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ؟‬

‫‪ -1‬ﺗﻌﺘﱪ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻲ ﺣﺴﺐ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 16‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺩﰊ ﺭﻗﻢ ‪ 02‬ﻟـﺴﻨﺔ ‪2002‬‬
‫ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪" :‬ﻣﺰﻭﺩ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ‪ :‬ﺃﻱ ﺷﺨﺺ ﺃﻭ ﺟﻬﺔ ﻣﻌﺘﻤﺪﺓ ﺃﻭ ﻣﻌﺘﺮﻑ ‪‬ﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺈﺻﺪﺍﺭ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻳـﺔ‬
‫ﺟﻬﺔ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻬﻤﺎﺕ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ‪‬ﺎ ﻭﺑﺎﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 11‬ﻣـﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺭﻗﻢ ‪ CE/93/1999‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 1999/12/13‬ﻭﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪:‬‬
‫‪"Prestataire de service de certification: toute entité ou personne physique ou morale qui délivre des‬‬
‫‪certificats ou fournit d’autres services lies aux signatures électroniques.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Annexe IV. P.C. de directive: « a- Les données utilisées pour vérifier la signature correspondent aux‬‬
‫‪données affichées à l’intention de vérificateur ».‬‬
‫‪ -3‬ﺭﺍﻣﻲ ﳏﻤﻮﺩ ﻋﻠﻮﺍﻥ‪ ،‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ﺹ ‪.241‬‬

‫‪4‬‬
‫ﻣﺎ ﺳﺎﺩ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺃﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﻭﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺜﺒﺖ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﺍﻟﻄﺮﻑ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻛﺎﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻸﻃﺮﺍﻑ ﻣﺜﻞ ﺍﳉﻨﺲ ﻭﺍﻻﺳﻢ‪ 1.‬ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻓﻨﺠﺪ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻴﻠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﲑ )ﺍﻟﺘﺮﻣﻴﺰ(‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻲ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻜﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﲔ ﺍﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻣﺮﺳﻞ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭﺗﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺘﻠﻘﻲ ﻟﻪ ﻭ ﺗﻘﻴﻢ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﺣﺎﻝ ﻧﺸﻮﺏ ﻧﺰﺍﻉ ﺑﲔ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻧﺎﺩﺭﺓ ﺍﻻﺧﺘﺮﺍﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﻭﺗﻌﻄﻲ ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺃﻭﺳﻊ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻕ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﶈﺮﺭ‬
‫‪2‬‬
‫ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ‪:‬‬

‫ﺗﺄﺧﺬ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻋﱪ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ﻭﻟﻌﻞ ﺃﳘﻬﺎ ﻫﻮ ﻃﺮﺡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻛﻤﺎ‬
‫ﻗﺪ ﻳﻠﺠﺄ ﺇﱃ ﺳﺠﻼﺕ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭﻳﻘﻮﻡ ﺑﺒﻌﺚ ﺍﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﻳﺒﺪﻱ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ‬
‫ﺃﺳﻌﺎﺭ ﺗﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻭﺧﺼﻮﻣﺎﺕ ﻗﺪ ﺗﻐﺮﻱ ﻭﲡﻠﺐ ﺍﻟﻌﻤﻴﻞ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻡ ‪ 6‬ﻓﻘﺮﺓ ‪:01‬‬

‫"ﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﺃﻭ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺑﺸﻜﻞ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺝ‬
‫ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﺍﻹﳚﺎﰊ‪.‬‬
‫ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﺘﻔﻖ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ‪-‬ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳍﻢ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﺃﻭ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺃﻭ ﲣﺰﻳﻦ ﺃﻭ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺃﻱ ﺳﺠﻼﺕ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪-‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﺑﺄﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺣﱴ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪.‬‬

‫ﻡ ‪ 13‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪:‬‬

‫"‪ -1‬ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺟﺰﺋﻴﺎ ﺃﻭ ﻛﻠﻴﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﳌﺮﺍﺳﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -2‬ﻻ ﻳﻔﻘﺪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺻﺤﺘﻪ ﺃﻭ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻪ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ‪‬ﺮﺩ ﺃﻧﻪ ﰎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ"‪.‬‬

‫ﺗﻜﻴﻒ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺟﻬﺎﺕ ﺍﶈﻼﺕ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺗﺸﻜﻞ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺃﻣﺎ‬
‫ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺪﻋﺎﺋﻲ ﻭ ﺍﻻﺷﻬﺎﺭﻱ ﻟﻠﺴﻠﻌﺔ ﻭﺗﻔﺼﻴﻞ ﺃﺳﻌﺎﺭﻫﺎ ﻓﺘﺄﺧﺬﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃ‪‬ﺎ ﺩﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ‪" 1،‬ﻓﻬﻞ ﻳﻌﺪ ﻋﺮﺽ‬
‫ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻛﻌﺮﺽ ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺟﻬﺎﺕ ﺍﶈﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ؟‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- David. G. MASSE, « Le cadre juridique en droit civil québécois des transactions sur l’inforoute »,‬‬
‫‪Revue de droit de McGill, (1997), 42, p.12.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Mathieu BERGUIG, «L’usurpation d’identité sur Internet », Mémoire de D.E.S.S,2000/2001.,‬‬
‫‪Université Paris II (Panthéon-Assas), p.07.‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﻓﻘﺮﺓ ﺝ ) ‪ (Art.6 § P.C‬ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﺭﻗﻢ‪ CE/31/2000 :‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 08‬ﺟﻮﺍﻥ ‪ 2000‬ﻭﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪:‬‬
‫‪Art. 6 § .C : « Lorsqu’elles sont autorisées dans l’état membre ou le prestataire et établi, les offres‬‬
‫‪promotionnelles telles que les rabais, les primes et les cadeaux doivent être identifiables comme telles et‬‬
‫‪les condition pour en bénéficier doivent être aisément accessible et présentées de manière précise et‬‬
‫‪équivoque » .‬‬
‫‪5‬‬
‫ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ‪ ،‬ﻧﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 01‬ﻭﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 01‬ﻣﻦ ﺗﺸﺮﻳﻊ ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺩﰊ ﻟﻠﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ‬
‫ﻭﺍﺟﻬﺔ ﺍﶈﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺗﺸﺒﻪ ﻭﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ 2‬ﻭﻣﻨﻪ ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺭﻓﻖ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺒﻀﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺑﺜﻤﻨﻬﺎ ﻓﻴﻌﺘﱪ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﲦﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻓﻔﻲ ﻛﻠﺘﺎ ﺍﳊﺎﻟﺘﲔ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻠﺰﺑﻮﻥ ﺃﻥ‬
‫ﻳﺄﺧﺬ ﺗﺼﻮﺭﺍ ﺃﻭ ﻓﻜﺮﺓ ﻭﻟﻮ ﻋﺎﻣﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﳊﻀﻮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺷﻴﻜﺎﺕ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‪ ،‬ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻫﻢ‬
‫ﻣﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺟﻬﺎﺯ ﺍﳌﻴﲏ ﺗﻞ ‪ Minitel‬ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬ﻓﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﳝﻜﻦ ﻟﺒﺎﺋﻊ ﻋﺮﺽ ﺳﻠﻌﺘﻪ ﻭﺧﺪﻣﺎﺗﻪ ﻭﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﳝﻜﻦ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ‪‬ﺬﻩ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺃﻥ ﻳﻮﺟﻪ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻏﺐ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ‪ 3،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻹﳚﺎﺏ‬
‫ﻣﻘﺘﺮﻧﺎ ﺑﺘﺤﻔﻈﺎﺕ ﻛﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﺽ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻭﺧﺪﻣﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻌﺪﻡ ﺫﻛﺮ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺗﺎﺭﻛﺎ ﺫﻟﻚ ﺇﻣﺎ ﻷﺳﻌﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﺃﻭ ﻗﺪ ﳜﺺ ﻧﻔﺴﻪ ﲟﻜﻨﺔ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺃﻭ ﺭﻓﺾ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪. 4.‬ﺇﻥ ﻋﺪﻡ ﲢﺪﻳﺪ ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﺣﺘﻔﺎﻅ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﲝﻘﻪ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻳﻌﺪ ﺩﻋﻮﺓ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭﻟﻴﺲ ﺇﳚﺎﺑﺎ‪ 5،‬ﲟﻌﲎ ﺃﺩﻕ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺣﺪﺩ ﺍﻟﺴﻌﺮ ﻋﺪ ﺍﻟﻌﺮﺽ‬
‫ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻭ ﺇﺫﺍ ﱂ ﳛﺪﺩ ﺍﻋﺘﱪ ﺩﻋﻮﺓ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭﻻ ﻳﻬﻢ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺳﺎﺭﻳﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺟﻬﺎﺕ ﺍﶈﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺃﻣﺎﻡ‬
‫‪6‬‬
‫ﺷﺎﺷﺔ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬‬

‫ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪.‬‬

‫ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺭﻛﻦ ﻻﺯﻡ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻭ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﲡﺴﺪ ﺧﺎﺭﺟﻴﺎ ﺑﻘﺼﺪ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺃﺛﺮﻫـﺎ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﱐ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﺑﺬﺍﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻬﺬﻩ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺍﻧﻘﺴﻢ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺣﻮﳍﺎ ﺇﱃ ﻧﻈﺮﻳﺘﲔ ﺗﻄﺮﻗﺘﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺫﺍﻬﺗﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨـﻈﺮﻳﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻟﻼﺗﻴﲏ ﺗﻮﺟﺐ ﺍﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺒﺎﻃﻨﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻟﻴﺲ ﺇﻻ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻹﻇﻬﺎﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭ ﺗﺴﺘﻤﺪ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺪﺃ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺇﻟﺰﺍﻡ ﺍﻟـﺸﺨﺺ‬

‫‪ -1‬ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 94‬ﻣﺪﱐ ﺃﺭﺩﱐ ﻳﻌﺘﱪ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺃﲦﺎ‪‬ﺎ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺍﻹﻋﻼﻥ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺸﻚ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﺩﻋﻮﺓ ﻟﻠﺘﻔﺎﻭﺽ‪.‬‬
‫‪" -2‬ﻧﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻳﺐ ﻳﺸﺒﻪ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻧﺎﻓﺬﺓ ﺍﳌﺘﺠﺮ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ" ﺭﺍﻣﻲ ﳏﻤﻮﺩ ﻋﻠﻮﺍﻥ‪ ،‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺩ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﺎﻡ ﳏﻤﻮﺩ ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻭﺇﺑﺮﺍﻣﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺪﻭﻥ ﻣﺮﺍﺟﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺆﻟـﻒ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺮﺓ‪ ،1993 ،‬ﺹ‪:‬‬
‫‪.30‬‬
‫‪ -4‬ﺃﲪﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﺍﻟﻌﺠﻠﻮﱐ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‪،‬ﺍﳌﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ ،‬ﺹ‪.73 :‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- David G.MASSE, « Le cadre juridique en droit civil québécois des transactions sur l’inforoute »,‬‬
‫‪(1997) 42 RD McGill, PP.403 à 435.‬‬
‫‪ -6‬ﻧﺸﲑ ﻫﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺩﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﺳﻮﺍﺀ ﺣﺪﺩ ﺍﻟﺴﻌﺮ ﺃﻭ ﱂ ﳛﺪﺩ‪ ،‬ﺃﻧﻈﺮ ﺭﺍﻣﻲ ﳏﻤﻮﺩ ﻋﻠﻮﺍﻥ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳـﺎﺑﻖ‪،‬‬
‫‪ ،245‬ﻭﻛﺬﻟﻚ‪:‬‬
‫‪Seckler BRUNHLDE, « Current legal aspect of electronic commerce regarding German contract law »,‬‬
‫‪European Intellectual Law Review (E.I.P.R), Vol. 21, Issues May 1999. p.2590., in.‬‬
‫ﺭﺍﻣﻲ ﳏﻤﻮﺩ ﻋﻠﻮﺍﻥ‪ ،‬ﺍﳌﺮﺣﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬

‫‪6‬‬
‫ﲟﺎ ﳜﺎﻟﻒ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ‪ ،‬ﺗﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﳉﺮﻣﺎﱐ ﻭ ﺗﺮﻯ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻫﻮ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺣﻴـﺚ‬
‫ﺗﻌﺘﱪ ﻋﻤﻼ ﻧﻔﺴﻴﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻪ ﺍﻟﻐﲑ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﲣﺬﺕ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﻈﺎﻫﺮ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﺢ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺻﺮﳛﺎ ﺃﻭ ﺿﻤﻨﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﻭ ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ‪:‬‬

‫ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 60‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪ ":‬ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ ﻭ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺍﳌﺘﺪﺍﻭﻟﺔ ﻋﺮﻓـﺎ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﲣﺎﺫ ﻣﻮﻗﻒ ﻻ ﻳﺪﻉ ﳎﺎﻻ ﻟﻠﺸﻚ ﰲ ﺩﻻﻟﺘﻪ ﰲ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻭ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺻـﺮﳛﺎ‬
‫ﺃﻭ ﺿﻤﻨﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺃﻭ ﻳﺘﻔﻖ ﺍﻟﻄﺮﻓﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺻﺮﳛﺎ"‪.‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺍﻟﺼﺮﻳﺢ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﲣﺎﺫ ﻣﻈﻬﺮﺍ ﻣﺒﺎﺷﺮﺍ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺃﻭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺜﺮ ﺷﻜﺎ ﰲ‬
‫ﺩﻻﻟﺘﻪ ﻭ ﺍﳍﺪﻑ ﻣﻨﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ‪:‬‬

‫ﻭ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺿﻤﻨﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺑﺘﺼﺮﻑ ﻻ ﻳﺪﻝ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ ﻭ ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻔﺴﲑﻩ‬
‫ﺇﻻ ﺑﺎﻓﺘﺮﺍﺽ ﻭﺟﻮﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ‪ 1‬ﻛﺎﻟﺬﻱ ﱂ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻭ ﺑﺎﺷﺮﻫﺎ ﻋﺪ ﻗﺒﻮﻻ ﺿﻤﻨﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻛﺎﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴـﺪ ﺑﻴـﻊ‬
‫ﻣﻨﻘﻮﻝ ﰎ ﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻫﻞ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ؟ ﻭ ﻫﻞ ﻳﻨﺴﺐ ﻟﺴﺎﻛﺖ ﻗﻮﻝ ﺃﻭ ﻓﻌﻞ؟‪ ،‬ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﳚـﺰﺉ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﺇﱃ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻧﻮﺍﻉ‪ :‬ﳎﺮﺩ‪ ،‬ﻣﻼﺑﺲ ﻭ ﻣﻮﺻﻮﻑ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻷﻭﻝ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﺍﻟﺒﺴﻴﻂ ﻻ ﲢﻴﻂ ﺑﻪ ﻇﺮﻭﻓﺎ ﻳﻌﺘﺪ ‪‬ﺎ‬
‫ﻓﻬﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻠﱯ ﻻ ﻳﻌﱪ ﺇﻻ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺪﻡ‪ ،2‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ – ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﺍﳌﻼﺑﺲ‪ -‬ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﺘﺮﻥ ﺑﻪ ﺑﻌـﺾ‬
‫ﺍﳌﻼﺑﺴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﲟﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺸﻒ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‪ . 3‬ﻭ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﺍﳌﻮﺻﻮﻑ ﳚـﺪ ﺿـﺎﻟﺘﻪ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻼ ﺿﺮﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﻜﻔﻞ ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻓﻴﻌﺘﱪ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﺭﺿﺎﺀ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﰲ ﻣﻌﺮﺽ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺑﻴﺎﻥ؟‬
‫ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻣﻌﱪﺍ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -/01‬ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻗﺒﻮﻻ ﺇﺫﺍ ﺳﺒﻖ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﻭ ﺍﻗﺘﺮﻥ ﺑﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ )ﻡ ‪ 68‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ /02‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ اﻟﻌﺠﻠﻮﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.40‬‬

‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﻬﻮري‪ ،‬ﻣﺼﺎدر اﻻﻟﺘﺰام‪ ،‬ﻣﺠﻠﺪ ‪ ،01‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،1998،‬ص ‪.235‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪7‬‬
 ‫‪ -/02‬ﺇﺫﺍ ﺭﺗﺐ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﳌﻦ ﻭﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ‪.‬‬
‫‪ -/03‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺬﻟﻚ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻳﺘﺨﺬ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ﻭ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻨﻔﺼﻞ ﰲ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﰲ ﺣﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻧﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﺃﺩﺍﺓ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ .1‬ﻭ ﻣﺎ‬
‫ﻗﻴﻞ ﰲ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺼﺮﳛﺔ ﻭ ﺍﻟﻀﻤﻨﻴﺔ ﳛﺎﻝ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻳﺘﻢ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭ ﺣـﱴ‬
‫ﺑﺎﻟﺼﻮﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺘﻢ ﺑﺈﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺭﻣﻮﺯ ﻛﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﻭ ﻣﺜﺎﳍﺎ‪:‬‬

‫ﺻﻮرة إﻧﺴﺎن ﺿﺎﺣﻚ‪ ،‬ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻘﺒﻮل‪.‬‬ ‫☺‬

‫إﺷﺎرة ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻘﺒﻮل‪.‬‬ ‫<‪:‬‬
‫إﺷﺎرة ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺮﻓﺾ‪.‬‬ ‫>‪:‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺍﻟﻀﻤﲏ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺒﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻛﺎﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﺽ ﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻭ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺭﻗﻢ‬
‫ﺑﻄﺎﻗﺘﻪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻢ ﺧﺼﻢ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺜﺎﻝ ﺍﳊﺎﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﱂ ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺻﺮﳛﺎ ﻭ ﺇﳕﺎ ﺍﲣﺬ ﻣﻮﻗﻔـﺎ‬
‫ﺩﺍﻻ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﺿﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ‪:‬‬

‫ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺃﻃﺮﺍﻓﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﲔ ﺣﱴ ﻳﺮﺗﺐ ﺃﺛﺎﺭﻩ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺣﺼﺮ ﺍﻟﺘﻌـﺒﲑ ﻋـﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻋﻠـﻴﻬﻢ‬
‫ﺑﺬﻭﺍﻬﺗﻢ ﺇﺫ ﳝﻜﻦ ﺇﻧﺎﺑﺔ ﺷﺨﺼﺎ ﳛﻞ ﳏﻞ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﰲ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻭ ﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ‪ ":‬ﺣﻠـﻮﻝ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻨﺎﺋـﺐ ﳏـﻞ ﺇﺭﺍﺩﺓ‬
‫ﺍﻷﺻﻴﻞ ﻣﻊ ﺍﻧﺼﺮﺍﻑ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺇﱃ ﺷﺨﺺ ﺍﻷﺻﻴﻞ"‪ ، 2‬ﻭ ﺗﺼﺢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺇﺫﺍ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ ﺷﺮﻭﻁ ﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺣﻠﻮﻝ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻨﺎﺋﺐ ﳏﻞ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﺻﻴﻞ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻳﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﻟﻨﺎﺋﺐ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﻭ ﳊﺴﺎﺑﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺋﺐ ﺣﺪﻭﺩ ﻧﻴﺎﺑﺘﻪ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫"‪- Art.02§ A de la Loi Type de la CNUDCI sur le commerce électronique n°: 51/162 de 17/12/1996:‬‬
‫‪Le terme message de données désigne l'information créée, envoyée, reçus ou conservé par des moyens‬‬
‫‪électroniques ou optiques…".‬‬
‫‪ 2‬د‪.‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﻬﻮري‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.202‬‬
‫‪8‬‬
‫ﻭ ﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺃﻥ ﺟﻮﺍﺯ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﰲ ﻛﻞ ﺗﺼﺮﻑ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﻣﻘﺼﻮﺩﺍ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﻛﺤﻠﻒ ﺍﻟﻴﻤﲔ‪،1‬‬
‫ﻓﺎﻥ ﻧﻄﺎﻕ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻻ ﻳﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﱪ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺇﺫ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﺪ ﳍﺎ ﺃﺭﺿﺎ ﺧﺼﺒﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺄﺷﺨﺎﺹ‬
‫ﻻ ﻳﺘﺤﻜﻤﻮﻥ ﰲ ﻣﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﻭ ﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ‪ .‬ﳜﺘﻠﻒ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﳌﺎ ﻧﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻳـﺔ ﺇﺫ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﺪﺙ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻠﻬﺎ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻱ ﻭ ﺧـﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺌـﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻨﺎﺋﺐ ﻫﻨﺎ ﺣﺎﺋﺰ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﳌﻨﺸﺄﺓ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺇﺭﺍﺩﻬﺗﺎ‬
‫ﻭ ﲤﻜﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ؟‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ‪ :‬ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭ ﺸﻜل ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪:‬‬

‫ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 03‬ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪ ":‬ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﺍﳊﺎﺋﺰ ﻷﺩﺍﺓ ﺗﻮﻗﻴﻊ‬
‫‪2‬‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﻭﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺃﻭ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﺎﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﻋﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺩﺍﺓ"‬

‫ﻟﻘﺪ ﰎ ﺍﻟﺘﻮﺳﻌﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﲤﻴﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﻟـﺸﺨﺺ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌـﻲ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻗﺼﺪﺗﻪ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﱪﳌﺎﻥ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ‪ 3‬ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮﻫﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﲟﺎ ﻓﻴﻬـﺎ ﺷـﻬﺎﺩﺍﺕ‬
‫ﺇﻧﺸﺎﺋﻬﺎ ﳝﻜﻦ ﺗﺄﺟﲑﻫﺎ ﻟﻸﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻛﺎﻟﺸﺮﻛﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﶈﺪﻭﺩﺓ‪ ،‬ﳑﺎ ﳚﻌﻞ ﻛﻞ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬
‫ﻣﺮﻓﻖ ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻣﻨﺸﺄ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﳌﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﳚﻌﻠﻬﺎ ﳏﺮﺭﺍ ﻋﺮﻓﻴﺎ ﻭ ﻳﻨﺘﺞ ﺃﺛﺎﺭﻩ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﺠﻪ ﺳﻨﺪ‬
‫ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﻭ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﱪﻡ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﺪﻡ ﺑﻪ ﻣـﺼﺎﳊﻪ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟـﺸﺨﺺ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻱ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻏﲑ ﳎﺴﺪ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﻟﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﱂ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﲡﺴﻴﺪﻩ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟـﺬﻱ‬
‫ﻳﻜﺴﺒﻪ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺫﻟﻚ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰲ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪.‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﻣﻜﻦ ﻛﻞ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ ﲟـﻦ ﻓـﻴﻬﻢ‬
‫ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﻭﺃﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﺒﻠﺠﻴﻜﻲ ﺍﺳﺘﺜﲏ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﳉﻤﻌﻴـﺎﺕ ﺣـﱴ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﱪﺭﺍ ﻣﻦ ﺇﻗﺼﺎﺀ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﱴ ﻳﺒﻴﻨﻮﺍ ﻋﻀﻮﻳﺘﻬﻢ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻭﻇﺎﺋﻔﻬﻢ‬
‫ﰲ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ‪ ،4‬ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﳝﻨﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ‬
‫ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺃﻧﺸﻄﺘﻬﻢ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻥ ﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﶈﺪﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﻻ ﺗﻨﺘﺞ ﺁﺛﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ﺇﻻ‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ اﻟﻌﺠﻠﻮﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.53‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Art. 02§03 de directive européen : «Signataire», toute personne qui détient un dispositif de création‬‬
‫‪de signature et qui agit soit pour son propre compte, soit pour celui d'une entité ou personne physique‬‬
‫‪ou morale qu'elle représente ».‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-COM(97)503 : « Vers un cadre européen pour les signatures numériques et le chiffrement : assurer la‬‬
‫‪sécurité et la confiance dans la communication électronique », Communication de la Commission au‬‬
‫‪Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des Régions, 8‬‬
‫‪octobre1997.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Didier GOBERT, « Cadre juridique pour les signatures électroniques et les services de certification :‬‬
‫‪analyse de la loi du 9 juillet 2001 », Disponible sur : www.consultandtraining.com.‬‬
‫‪9‬‬
‫ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻞ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻣﻊ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﳌﻜﺮﺱ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻭ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﲝﺮﻳـﺔ ﺍﻛﺘـﺴﺎﺏ‬
‫ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻤﻞ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪.‬‬
‫ﳚﺐ ﻋﺪﻡ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻣﺴﺠﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻣﺔ‬
‫ﻣﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻭ ﻣﺜﺎﳍﺎ ﺍﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﺬﻛﻴﺔ ‪ La carte à puce‬ﺃﻣﺎ ﺣﺎﺋﺰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻓﻬﻮ ﺍﳊﺎﺋﺰ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳌـﺴﺠﻠﺔ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻮﺯ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻟﻜﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎ ﻻ ﻳﻀﻊ ﻳﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺍﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﺬﻛﻴﺔ ﻭ ﻻ ﺣﱴ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺘـﺎﺡ ﻓﻘـﻂ ﻟﻸﺷـﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ‪ .‬ﺇﺫﻥ‪ ،‬ﻫﻮ ﻭﺍﺿﻊ ﺍﻟﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‪ .‬ﻭ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻻ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺿﻊ ﺍﻟﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻻ ﻳﺘﺼﺮﻑ ﰲ ﻣﻨﺄﻯ ﻋﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 80‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 03‬ﻓﻬﻲ‬
‫ﺗﻠﺰﻡ ﻛﻞ ﻣﻘﺪﻡ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﺃﻥ ﻳﻀﻊ ﺳﺠﻼ ﺑﺒﻴﺎﻥ ﺍﲰﻲ ﻟﻜﻞ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻭ ﺻﻔﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳝﺜﻞ ‪‬ﺎ ﺍﻟـﺸﺨﺺ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺄﻱ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺗﺘﻢ ﺑﺎﲰﻪ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺬﻟﻚ‪.‬‬

‫‪10‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪:‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﺍﺗﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺩﺍﺓ ﻹﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟـﻌﻘﻮﺩ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ‬
‫ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﺮﻗﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻗﺪ ﺗﻄﻮﻝ ﰲ ﺣﺎﻝ ﻣﺎ ﲢﺪﺛﻨﺎ ﺇﺫ ﻻ ﻏﺮﺍﺑﺔ ﺃﻥ ﳒﺪ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﱪ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‬
‫ﻻ ﻳﺜﲑ ﺇﺷﻜﺎﻻ ﰲ ﺧﻀﻮﻉ ﺃﻏﻠﺐ ﺟﻮﺍﻧﺒﻪ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﻫﻮ ﺑﻌﺾ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ‬
‫ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻣﺎ ﱂ ﺗﺆﺩﻱ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﻳﺒﺪﻭ‬
‫ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻗﺪ ﺭﻛﺰ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﻛﻦ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺃﻭ ﳏﻠﻪ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ … ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻛﺰ ﻓﻴﻪ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺮﺣﻬﺎ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻨﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺩﻱ ﻓﻌﻼ ﺇﱃ ﺇﺣﺪﺍﺙ‬
‫ﺃﺛﺮ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻣﻌﲔ‪ ،‬ﺃﻱ ﳚﺐ ﻭ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﳚﺎﺑﺎ )ﻣﺒﺤﺚ ﺃﻭﻝ( ﻭ ﺭﺩ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻗﺒﻮﻝ )ﻣﺒﺤﺚ‬
‫ﺛﺎﱐ( ﻓﻤﱴ ﺍﺳﺘﺠﻤﻌﻨﺎ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﻳﻦ ﺍﻧﻌﻘﺪ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪:‬‬
‫ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ‪L'OFFRE‬‬

‫ﻳﻌﺮﻑ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺑﺄﻧﻪ‪ ":‬ﺗﻌﺒﲑ ﺑﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﺍﻟﱵ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻋﺎﺭﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﺁﺧـﺮ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ ﺿﻤﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﻣﻌﻴﻨﺔ"‪ ،1‬ﻭ ﻫﻮ ﻛﻼﻡ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘـﺼﺮﻑ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻭ ﺣـﺴﺐ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ ﺃﻭﻻ‪ ،2‬ﻭ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﺧﺬ ﺑـﺄﻥ‬
‫ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻛﻞ ﻟﻔﻈﲔ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﲔ ﻹﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﺪﺭ ﺃﻭﻻ ﻋﺪ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻗﺒﻮﻻ‪. 3‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ‪:‬‬

‫ﻭ ﻟﻺﳚﺎﺏ ﺷﺮﻭﻁ ﻫﻲ‪:‬‬

‫ﺃ‪ -‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻭ ﻤﻭﺠﻬﺎ ﻟﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ‪:‬‬

‫‪ - 1‬د‪.‬اﻟﻴﺎس ﻧﺎﺻﻴﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.67‬‬

‫‪ -2‬ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻤﺎدة ‪ 151‬ﻣﺪﻧﻲ ﻳﻤﻨﻲ‪.‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 91‬ف‪ 01‬ﻣﺪﻧﻲ أردﻧﻲ‪.‬‬
‫‪11‬‬
‫ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺑﻄﺮﻕ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺍﳌﻌﺘﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﺮﳛﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﻤﻨﻴﺔ ﻭ ﻻ ﻳﺼﺢ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻷﻭﻝ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺼﻤﺖ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻛﺎﻟﻌﺪﻡ ﻭ ﺍﻟﻌﺪﻡ ﻻ ﻳﺮﺗﺐ ﺃﻱ ﺃﺛﺮ‪ ،‬ﻭ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﻟﻠﻤﻘﺪﺍﺭ ﻭ ﺍﻟﻨـﻮﻉ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺇﳚﺎﺭﺍ ﻓﺎﻹﳚﺎﺏ ﻓﻴﻪ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﻭ ﻣﺪﺓ ﻋﻘﺪ ﺍﻹﳚﺎﺭ ﻭ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ‪ ،‬ﻭ ﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺼﺪ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻫﻮ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻓﻴﺸﺘﺮﻁ ﲢﺪﻳﺪﻩ ﻭ ﺗﻌﻴﻴﻨﻪ ﺣﱴ ﳛﺼﻞ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟـﺮﺍﺟﺢ ﻓﻘﻬـﺎ ﻭ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺃﻥ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﱃ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﺩﻭﻥ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻋﺪ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻓـﺎﻷﻣﺮ ﻻ‬
‫ﳜﻠﻮ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺩﻋﻮﺓ ﻟﻠﺘﻔﺎﻭﺽ‪ ،1‬ﻭ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺸﻚ ﰲ ﺍﳌﻼﺑﺴﺎﺕ ﻓﺎﻥ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻫﻮ ﺍﻹﳚﺎﺏ‪.2‬‬
‫ﺏ‪ -‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﺒـﺎﺘـﺎ‪:3‬‬

‫ﺇﺫﺍ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺔ ﺃﺻﺒﺢ ﺑﺎﺗﺎ ﻭ ‪‬ﺎﺋﻴﺎ ﳑﺎ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﻭﺟﻮﺩ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻋﺎﺯﻣﺔ ﻣﺼﻤﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﻘـﻰ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺻﻞ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﱃ ﻣﺮﺣﻠﺘﻪ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻻ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﻳﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﺑﺪﺭﺍﺳـﺔ ﻛـﻞ‬
‫ﻗﻀﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﺪﻯ‪ 4‬ﻭ ﻻ ﳜﺮﺝ ﻋﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺍﳌﻌﻠﻖ ﻓﻼ ﻳﻨﻔﺬ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﻠـﻖ ﻋﻠﻴـﻪ‬
‫ﻛﺎﻟﺬﻱ ﳛﺘﻔﻆ ﲝﻘﻪ ﺑﺘﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﺴﻮﻕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺴﻘﻭﻁ ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ‪:‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺃﻥ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻳﻜﻮﻥ ﺳﺒﺒﺎ ﰲ ﻧﺸﻮﺀ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻭ ﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﺪﱐ ﺃﻋﻔـﻰ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺇﳚﺎﺑﻪ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﰲ ﺍﻷﺟﻞ ﺍﳌﻌﲔ ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 64‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﺑﻨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪":‬ﺇﺫﺍ ﺻـﺪﺭ‬
‫ﺍﻹﳚﺎﺏ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻟﺸﺨﺺ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﻭﻥ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻓﺎﻥ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻳﺘﺤﻠﻞ ﻣﻦ ﺇﳚﺎﺑﻪ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺼﺪﺭ ﻓـﻮﺭﺍ‬
‫ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﺻﺪﺭ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺍﳍﺎﺗﻒ ﺃﻭ ﺑﺄﻱ ﻃﺮﻳﻖ ﳑﺎﺛﻞ‪.‬‬
‫ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻳﺘﻢ ﻭ ﻟﻮ ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻓﻮﺭﺍ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻗﺪ ﻋﺪﻝ ﻋﻦ ﺇﳚﺎﺑﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﺎ‬
‫ﺑﲔ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻭ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺻﺪﺭ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﺾ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ"‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺇﻋﺮﺍﺽ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟـﺜﺎﱐ ﺃﻭ ﺇﺣـﺠﺎﻣﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﺩ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻹﳚﺎﺏ‪ ،‬ﻭ ﻧﻔـﺲ‬
‫ﺍﳌﺼﲑ ﻳﻠﻘﺎﻩ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﺫﺍ ﻋﺪﻝ ﻗﺒﻞ ﻭﺻﻮﻝ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻭ ﻳﺴﻘﻂ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﲔ‪:‬‬

‫‪ - 1‬ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ذﻟﻚ ارﺟﻊ إﻟﻰ‪ :‬د‪ .‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﻬﻮري‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ ،90‬أﺣﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ اﻟﻌﺠﻠ ﻮﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ 06‬و‬
‫ﻣ ﺎ ﺑﻌ ﺪهﺎ ‪ ،‬د‪.‬اﻟﻴ ﺎس ﻧﺎﺻ ﻴﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ 67‬و ﻣ ﺎ ﻳﻠﻴﻬ ﺎ‪ ،‬ﺣ ﺴﺎم اﻷه ﻮاﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻼﻟﺘ ﺰام‪ ،‬ج ‪ ،01‬ﻣﺠﻠ ﺪ أول‪،‬‬
‫اﻟﻤﺼﺎدر اﻹرادﻳﺔ ﻟﻼﻟﺘﺰام‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،2000 ،‬ص ‪ 18‬و ﻣﺎ ﺑﻌﺪهﺎ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﺸﺎر هﻨﺎ إﻟﻰ ﻧﺼﻮص اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺑﺸﺄن ﻋﻘﻮد اﻟﺒﻴﻊ اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻠﺒﻀﺎﺋﻊ ﻟﻌﺎم ‪ 1980‬ﺧ ﺼﻮﺻﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺎدﺗﻬ ﺎ ‪ 14‬و اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﻨﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﻳﻌﺘﺒﺮ إﻳﺠﺎﺑﺎ أي ﻋﺮض ﻹﺑﺮام ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ إذا آﺎن ﻣﻮﺟﻬﺎ إﻟﻰ ﺷ ﺨﺺ أو ﻋ ﺪة أﺷ ﺨﺎص ﻣﻌﻴﻨ ﻴﻦ و آ ﺎن ﻣﺤ ﺪدا ﺑ ﺸﻜﻞ آ ﺎف و‬
‫ﺗﺒﻴﻦ ﻣﻨﻪ اﺗﺠﺎﻩ ﻗﺼﺪ اﻟﻤﻮﺟﺐ إﻟﻰ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺒﻮل و ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺮض ﻣﺤﺪدا ﺑﺸﻜﻞ آﺎف إذا ﻋﻴﻦ اﻟﺒ ﻀﺎﺋﻊ و ﺗ ﻀﻤﻦ ﺻ ﺮاﺣﺔ‬
‫أو ﺿ ﻤﻨﺎ ﺗﺤﺪﻳ ﺪا ﻟﻠﻜﻤﻴ ﺔ و اﻟ ﺜﻤﻦ و ﺑﻴﺎﻧ ﺎت ﻳﻤﻜ ﻦ ﺑﻤﻮﺟﺒﻬ ﺎ ﺗﺤﺪﻳ ﺪهﻤﺎ و ﻻ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻌ ﺮض اﻟ ﺬي ﻳﻮﺟ ﻪ إﻟ ﻰ ﺷ ﺨﺺ أو أﺷ ﺨﺎص ﻏﻴ ﺮ‬
‫ﻣﻌﻴﻨﻴﻦ إﻟﻰ دﻋﻮة اﻹﻳﺠﺎب ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺻﺪر ﻋﻨﻪ اﻟﻌﺮض ﻗﺪ أﺑﺎن ﺑﻮﺿﻮح ﻋ ﻦ اﺗﺠ ﺎﻩ ﻗ ﺼﺪﻩ ﺑﺨ ﻼف ذﻟ ﻚ"‪ ،‬أﺣﻤ ﺪ ﺧﺎﻟ ﺪ‬
‫اﻟﻌﺠﻠﻮﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.67‬‬
‫‪ - 3‬د‪.‬اﻟﻴﺎس ﻧﺎﺻﻴﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.72‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﺒ ﺪ اﻟﺤ ﻲ ﺣﺠ ﺎزي‪ ،‬ﻣ ﺼﺎدر اﻻﻟﺘ ﺰام‪ ،‬ص‪ ،475‬ﺑ ﺪون ﻣﺮاﺟ ﻊ أﺧ ﺮى‪ ،‬ﻧﻘ ﻼ ﻋ ﻦ ﻋﺒ ﺪ اﻟ ﺮزاق اﻟ ﺴﻨﻬﻮري‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ‪،‬‬
‫ص‪.222‬‬
‫‪12‬‬
 ‫‪ -‬ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺑﻌﺪﻭﻝ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻋﻨﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺃﻭ ﻋﻠﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺟﻞ ﺃﻭ ﺷﺮﻁ‪.1‬‬
‫‪ -‬ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻟﺴﺒﺐ ﺧﺎﺭﺝ ﻋﻦ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﻮﺟﺐ‪ 2‬ﻭ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺇﺫﺍ‪:‬‬

‫‪ – (1‬إذا رﻓ ﺾ اﻹﻳﺠ ﺎب ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻄ ﺮف اﻟﺜ ﺎﻧﻲ )اﻟﻤ ﺎدة ‪ 64‬ﻣ ﺪﻧﻲ‬

‫ﺟﺰاﺋﺮي(‪.‬‬
‫‪ – (2‬إذا ﻣ ﺎت ﻣ ﻦ ﺻ ﺪر ﻋﻨ ﻪ اﻹﻳﺠ ﺎب أو ﻓﻘ ﺪ أهﻠﻴﺘ ﻪ ﻗﺒ ﻞ أن ﻳﻨ ﺘﺞ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ‬
‫أﺛﺮﻩ )اﻟﻤﺎدة ‪ 62‬ﻣﺪﻧﻲ ﺟﺰاﺋﺮي(‪.‬‬
‫‪ – (3‬إذا اﻧﺘﻬﺖ ﻣﺪة اﻹﻳﺠﺎب و ﻟﻢ ﻳﻘﺘﺮن ﺑﻘﺒﻮل )م ‪ 63‬ﻣﺪﻧﻲ(‪.‬‬
‫‪ – (4‬إذا ﻋﺪل اﻟﻘﺒ ﻮل ﻣ ﻦ اﻹﻳﺠ ﺎب اﻟﻘ ﺎﺋﻢ أو ﻗﻴ ﺪﻩ‪ ،‬ﻓﻴﻌ ﺪ اﻟﻘﺒ ﻮل اﻟ ﺬي ﻳﻐﻴ ﺮ‬
‫اﻹﻳﺠﺎب إﻳـﺠﺎﺑًﺎ ﺟـﺪﻳﺪًا )اﻟﻤﺎدة ‪ 66‬ﻣﺪﻧﻲ(‪.‬‬
‫‪ - (5‬إذا اﻧﻔﺾ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﻘﺪ دون ﺣﺼﻮل اﻟﻘﺒﻮل‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪L'OFFRE ELECTRONIQUE‬‬
‫ﺃﺗﺎﺣﺖ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﳊﺎﺳﺐ ﺍﻵﱄ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﳌﻐﻠﻘﺔ ﻭ ﺍﳌﻔﺘﻮﺣﺔ ﻭ ﺃﺗﺎﺣﺖ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﺃﻛﺜـﺮ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻻﺭﺍﺩﺓ ﻋﱪ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،3‬ﻓﻤﺎ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﻪ؟ ﻭﻣﺎ ﺷـﻜﻠﻪ ﻭﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ؟ ﻭ ﻣﺎ ﻫـﻲ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻨﻪ؟‪،‬‬
‫ﻭ ﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﻌﻘﻮﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﱪﻡ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻛﻮ‪‬ﺎ ﻋﻘﻮﺩ ﺇﺫﻋﺎﻥ‪ 4‬ﻓﻠﺰﺍﻣﺎ ﺃﻥ ﳓﺪﺩ‬
‫ﻧﻮﺍﺣﻲ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪.5‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 63‬ﻣ ﺪﻧﻲ ﺟﺰاﺋ ﺮي ﺑﻘﻮﻟﻬ ﺎ‪ ":‬إذا ﻋ ﻴﻦ أﺟ ﻞ ﻟﻠﻘﺒ ﻮل اﻟﺘ ﺰم اﻟﻤﻮﺟ ﺐ ﺑﺎﻟﺒﻘ ﺎء ﻋﻠ ﻰ إﻳﺠﺎﺑ ﻪ إﻟ ﻰ اﻧﻘ ﻀﺎء ه ﺬا اﻷﺟ ﻞ‪ ،‬و ﻗ ﺪ‬
‫ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ اﻷﺟﻞ ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻟﺤﺎل أو ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺧﺎﻟ ﺪ اﻟﻌﺠﻠ ﻮﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ ،71‬ﻧﻘ ﻼ ﻋ ﻦ ﻋﺒ ﺪ اﻟﺮﺣﻤ ﺎن ﻋﺒ ﺎد‪ ،‬أﺳ ﺎس اﻻﻟﺘ ﺰام اﻟﻌﻘ ﺪي‪ ،‬ﻣﺆﺳ ﺴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪ ،‬ط ‪ ،1971‬ص ‪ ،249‬و آﺬﻟﻚ د‪ .‬ﻋﺎﻃﻒ اﻟﻨﻘﻴﺐ‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻌﻘ ﺪ‪ ،‬ﻣﻨ ﺸﻮرات ﻋﻮﻳ ﺪات‪ ،‬ﺑﻴ ﺮوت‪ ،‬ﻃﺒﻌ ﺔ أوﻟ ﻰ‪ ،1988 ،‬ص‬
‫‪.118‬‬
‫‪3 - Mohamed HOUSSAM LOUTFI, L'utilisation des nouveaux moyens de communication dans la‬‬

‫‪négociation et la conclusion de contrat, Caire 1993,p.03.‬‬

‫‪ - 4‬ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ أوﺳﻊ أﻧﻈﺮ‪:‬‬
‫‪HILDEGAERD et Bernard STAUDER, Protection des consommateurs acheteurs à distance, V6.B6,‬‬
‫‪Bruylant, sans références.‬‬
‫‪ - 5‬د‪.‬أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺠﺎهﺪ‪ ،‬اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﺒﺮ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‪،‬دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،2002 ،‬ص ‪ ،69‬و ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ أآﺜ ﺮ راﺟ ﻊ‪ :‬د‪ .‬ﻧﺒﻴ ﻞ ﻣﺤﻤ ﺪ‬
‫ﺻﺒﺢ‪ "،‬ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ ،:‬ﺣﻠﻘﺔ ﻧﻘﺎش ﺣﻮل ﻣﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ اﻟﻜ ﻮﻳﺘﻲ‪ ،2005/05/04 ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ‬
‫اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﻣﻠﺤﻖ اﻟﻌﺪد ‪ ،03‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،29‬ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪ ،2005‬اﻟﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ص ‪.134‬‬
‫‪13‬‬
‫ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺧﻀﻮﻋﻪ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋـﺪ‬،‫ﻧﺸﲑ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺗﺘﺠﺎﺫﺑﻪ ﻭ ﲢﻜﻤﻪ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ‬
‫ ﻭ ﳌﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻹﳚـﺎﺏ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﻭ ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ ﺫﻟﻚ‬1‫ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳒﺪ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺃﺧﺮﻯ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‬
‫ﲢﻜﻴﻢ ﻧﺼﻮﺹ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﺷﻘﻬﺎ ﺍﳌﺘﻌـﻠﻖ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ ﻭ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻭ ﺍﻹﺷﻬﺎﺭ ﺍﻟﻜـﺎﺫﺏ‬
.2‫ﻓﻬﺬﻩ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫" ﻛﻞ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻛﻞ‬:‫ﻭ ﻳﻌﻄﻲ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻺﳚﺎﺏ ﲟﺎ ﻳﻠﻲ‬
‫ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳـﻒ‬.3"‫ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﲝﻴﺚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﳎﺮﺩ ﺍﻹﻋﻼﻥ‬
‫ﻳﺘﻼﺀﻡ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭ ﺧـﺼﻮﺻﺎ ﻣـﺎ ﺍﺭﺗـﺒﻂ‬
‫ﺎ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﱃ‬ ‫ ﻳﺴﺘﻌﲔ‬،Echange des Données Informatisées "EDI" ‫ﺑﺎﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﺒﻴﻊ‬
.‫ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻐﺮﻳﺔ ﻭ ﺟﺬﺍﺑﺔ‬

:‫ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﻟﻺﻴﺠﺎﺏ‬:‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺎ ﻗﻠﺼﺖ ﻣﻦ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻄﺮﻳﺔ ﻭ ﺃﺯﺍﺣﺖ ﻣﺒـﺪﺃ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴـﺔ ﺍﻟـﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﻥ‬‫ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃ‬
‫ ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﺃﻳﺔ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﻤﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﳊﲔ ﻭ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﻟﻠـﺬﻳﻦ‬4‫ ﺇﻥ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻋﱪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‬،‫ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ‬
.‫ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺴﺮﻳﺎﻥ ﺍﳌﻜﺎﱐ ﻟﻺﳚﺎﺏ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺎﺩﻱ ﺑﻪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ؟‬،‫ﻳﺮﻏﺐ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‬
‫ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻔﺎﺋﺪﺓ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺻﺎﳊﺎ ﻓﻴﻪ ﺇﺷﻜﺎﻻ ﻻﺣﻘﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ‬
‫" ﻳﻘﻴﺪ ﺻـﻼﺣﻴﺔ ﺍﻹﳚـﺎﺏ‬:‫ ﺇﻥ ﺷﺮﻁ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﻜﺎﻥ‬.‫ﺑﺘﺴﻠﻴﻢ ﺍﻟﺒﻀﺎﻋﺔ ﻓﻘﺪ ﳛﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﳌﻜﺎﱐ ﺩﻭﻥ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﻌﺮﺽ‬
‫ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻟﻦ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺃﺻﻼ ﺇﺫﺍ ﻗﺒﻞ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺷﺨﺺ ﻳﻘﻊ ﻣﻮﻃﻨﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﳉﻐﺮﺍﰲ ﺇﺫ ﻟﻦ‬،‫ﺑﻨﻄﺎﻕ ﺟﻐﺮﺍﰲ ﻣﻌﲔ‬

1 - Nous donnons des exemples sur le code Français de la consommation, La loi n° 95-96 du 1er février
1995; La loi française n° 2000-230 du 3 mars 2000 portant adaptation du droit de la preuve aux nouvelles
technologies et relative à la signature électronique ; La loi française n° 2004-275 du 21 juin 2004 pour la
confiance dans l’économie numérique.
- La directive 95/46 du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du
traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données; La directive
européenne n°1999/93 du 13 décembre 1999 sur un cadre communautaire pour les signatures
électroniques; La directive n° 2000/31 du 8 juin 2000 sur le commerce électronique; directive 2001/29/CE
du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société
de l'information (dispositions relatives au contournement des mesures techniques de protection et
d'identification des œuvres et à l'exception de copie technique); La directive 1996/9 du 11 mars 1996 sur la
protection juridique des bases de données ; La directive 1991/250 du 14 mai 1991 concernant la protection
juridique des programmes d'ordinateurs…Etc.
2- Luc GRYNBAUM," La directive de commerce électronique ou l'inquiétant retour de l'individualisme

juridique", La semaine juridique, n°: 12, 2001,p.307.

.69‫ ﺹ‬،‫ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‬،‫ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻡ ﻤﺠﺎﻫﺩ‬.‫ﺩ‬- 3
4
- Axel LEFEBVRE et Etienne MONTERO, "Informatique et droit: Vers une subvention de l'ordre
juridique? ",In Droit des technologies de l'information: Regards et perspectifs, Cahier du C.R.I.D, n°16,
Bruylant, Bruxelles, 1999,p.11.

14
‫ﻳﺼﺎﺩﻑ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﺻﺎﳊﺎ‪...‬ﻓﺮﻏﻢ ﺃﻧﻪ ﻳﻀﻴﻖ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺘﺎﺟﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﳛﻘﻖ ﻟـﻪ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺎﻥ ﺇﺫ ﻟﻦ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺑﺈﺑﺮﺍﻡ ﻋﻘﻮﺩ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺟﻐﺮﺍﰲ ﻭ ﻣﻜﺎﱐ ﻻ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ"‪.1‬‬
‫ﻭ ﺗﻌﺘﱪ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳋﻄﺎﺑﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﰲ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﻣﻜﺎﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻳﺮﺗﺒﻂ‬
‫ﲟﻮﻃﻦ ﻣﻘﺮ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻭ ﺃﻥ ﻣﻜﺎﻥ ﺗﻠﻘﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻫﻮ ﻣﻜﺎﻥ ﻋﻤﻞ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،2‬ﻭ ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻜﺎﻥ‬
‫ﻓﻘﺪ ﺃﻭﺭﺩﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 10‬ﻑ ‪ 03‬ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻜﺎﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺫﻟﻚ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﱵ‬
‫ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ - ١‬ﻷﻏﺮاض هﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻔﺘﺮض أن ﻳﻜ ﻮن ﻣﻘ ﺮ ﻋﻤ ﻞ اﻟﻄ ﺮف ه ﻮ اﻟﻤﻜ ﺎن اﻟ ﺬي ﻳﻌﻴﻨ ﻪ ذﻟ ﻚ اﻟﻄ ﺮف‪ ،‬ﻣ ﺎ ﻟ ﻢ ﻳﺜﺒ ﺖ‬
‫ﻃﺮف ﺁﺧﺮ أن اﻟﻄﺮف اﻟﺬي ﻋﻴﻦ ذﻟﻚ اﻟﻤﻜﺎن ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻘﺮ ﻋﻤﻞ ﻓﻴﻪ‪.‬‬
‫‪ - ٢‬إذا ﻟﻢ ﻳﻌﻴﻦ اﻟﻄﺮف ﻣﻘﺮ ﻋﻤﻞ وآﺎن ﻟﻪ أآﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻘﺮ ﻋﻤﻞ واﺣﺪ‪ ،‬آ ﺎن ﻣﻘ ﺮ اﻟﻌﻤ ﻞ‪ ،‬ﻷﻏ ﺮاض ه ﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ‪ ،‬ه ﻮ‬
‫اﻟﻤﻘﺮ اﻷوﺛﻖ ﺻﻠﺔ ﺑﺎ ﻟﻌﻘﺪ اﻟﻤﻌﻨﻲ‪ ،‬ﻣﻊ إﻳﻼء اﻋﺘﺒ ﺎر ﻟﻠﻈ ﺮوف اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ اﻷﻃ ﺮاف ﻋﻠ ﻰ ﻋﻠ ﻢ ﺑﻬا أو ﺗﺘﻮﻗﻌﻬ ﺎ ﻓ ﻲ أي‬
‫وﻗﺖ ﻗﺒﻞ إﺑﺮام اﻟﻌﻘﺪ أو ﻋﻨﺪ إﺑﺮاﻣﻪ‪.‬‬
‫‪ - ٣‬إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣﻘﺮ ﻋﻤﻞ‪ ،‬أﺧﺬ ﺑﻤﺤﻞ إﻗﺎﻣﺘﻪ اﻟﻤﻌﺘﺎد‪.‬‬
‫‪ - ٤‬ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻤﻜﺎن ﻣﻘﺮ ﻋﻤﻞ ﻟﻤﺠرد أﻧﻪ‪:‬‬
‫أ‪)-/‬ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ اﻟﻤﻌﺪات واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺪاﻋﻤﺔ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ اﻟﻄﺮف ﻓﻲ ﺳﻴﺎق ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﻘﺪ؛‬
‫أو( ب )ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻷﻃﺮاف أﺧﺮى أن ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﻌﻨﻲ‪.‬‬
‫‪ - ٥‬إن ﻣﺠﺮد اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻄﺮف اﺳﻢ ﻧﻄﺎق أو ﻋﻨﻮان ﺑﺮﻳﺪ إﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ذا ﺻ ﻠﺔ ﺑﺒﻠ ﺪ ﻣﻌ ﻴﻦ ﻻ ﻳﻨ ﺸﺊ ﻗﺮﻳﻨ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أن ﻣﻘ ﺮ‬
‫ﻋﻤﻠﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺒﻠﺪ‪.‬‬

‫ﻭ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻌﲔ ﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﻭ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺇﺭﺳﺎﻟﻪ ﻟﻺﳚﺎﺏ ﻭ ﻭﺻﻮﻟﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻛﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺇﺷﻌﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮﺻﻮﻝ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ‪ ،Accuse de réception électronique‬ﻭ ﻫـﻮ‬
‫ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻧﻈﺎﻡ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤﺮﺳﻞ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻳﻄﺮﺡ ﺇﺷﻜﺎﻝ ﲝﺪﺓ ﺣـﻮﻝ‬
‫ﻣﺼﲑ ﺇﳚﺎﺏ ﺍﻗﺘﺮﻥ ﲞﻄﺄ؟ ﻛﺎﻟﺒﺎﺋﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﺽ ﻣﺒﻴﻌﺎ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻭ ﳜﻄﺄ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪.‬‬
‫ﻳﺼﻌﺐ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﳌﺸﺎ‪‬ﺔ ﺇﺛﺒـﺎﺕ ﺍﳋﻄﺄ ﺇﺫ ﻳﺒﺪﻭ ﺷﺎﻕ ﺟﺪﺍ‪ 3‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﲢﻘـﻖ ﺍﻟﻌــﻜﺲ ﻭ ﺗﻄـﺎﺑﻖ‬
‫‪4‬‬
‫ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺟﻊ ﻋﻨﻪ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﺎ ﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﺮﺍﺟﻊ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﳌﱪﻡ‬

‫‪ - 1‬د‪.‬أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺠﺎهﺪ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.76‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 10‬ﻓﻘﺮة ‪ 03‬ﻣﻦ ﻧﺺ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ":‬ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﺨﻄﺎب اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ﻗﺪ أرﺳﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻘﺮ ﻋﻤﻞ اﻟﻤﻨﺸﺊ‪ ،‬و ﻳﻌﺘﺒﺮ‬
‫ﻗﺪ ﺗﻠﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻋﻤﻞ اﻟﻤﺮﺳﻞ إﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺗﻘﺮرهﻤﺎ اﻟﻤﺎدة ‪."06‬‬
‫‪ -3‬ﺣﺴﻦ اﻟﻤﻠﻜﻲ‪ " ،‬اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ و اﻟﻤﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ"‪ ،‬هﻴﺌﺔ اﻟﺮﺑﺎط ﻟﻠﻤﺤﺎﻣﻴﻦ‪ ،‬ﺑﺪون ﻣﺮاﺟﻊ‪ ،‬و آﺬﻟﻚ‪:‬‬
‫‪F.J. PANDIER," Initiation à l'Internet juridique", Rapport de l'O.C.D.E, Paris, Litec, 1998.p.19.‬‬
‫‪ - 4‬ﺣﺴﻦ اﻟﻤﻠﻜﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪15‬‬
 ‫‪Le principe d'irrévocabilité des convention.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬‬
‫ﺼﻭﺭ ﻟﻺﻴﺠﺎﺏ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫ﻭﺍﻹﳚﺎﺏ ﻋﱪ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻻ ﻳﻌﺪﻭ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﻭﻟﻜﻦ ﲣﺘﻠﻒ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻭﻳﺒﻘﻰ ﺍﳉﻮﻫﺮ ﻭﺍﳌـﻀﻤﻮﻥ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻟﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻳﺘﻢ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﻓﻮﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺗﻨﻘﻞ ﺍﻟﺼﻮﺕ ﻭﺍﻟـﺼﻮﺭﺓ ﰲ‬
‫ﺍﳊﺎﻝ ﻭﺍﻟﺴﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻭﺳﺮﻋﺔ ﰲ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺘﻔـﻖ ﻭﺷـﺮﻭﻁ‬
‫ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﻌﺪ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﻣﻀﻠﻼ‬
‫ﺃﻭ ﻣﺒﺎﻟﻐﺎ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﻛﻞ ﺑﺎﺋﻊ ﺑﺘﺰﻭﻳﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻗﺒﻞ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﺇﺣﺎﻃﺘﻪ‬
‫ﲟﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻭﻧﻮﻋﻪ ﻭﺍﻟﺜﻤﻦ ﺇﺫﺍ ﺃﻣﻜﻦ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻭﻟﻨﺎ ﻣﺜﺎﻝ ﺇﺫﺍ ﻋﺮﺿﺖ ﺻﻮﺭﺓ ﻟﻠﺸﻲﺀ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﰲ ﺷﻜﻠﻪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻭﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﺸﻲﺀ‬
‫ﺍﳌﻌﺮﻭﺽ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﺇﺫﺍ ﺃﺧﺬﺕ ﻟﻪ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ )‪ ،(Trois de dimensions‬ﻓﻬﻞ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻌﺮﺽ‬
‫ﻣﺸﺎ‪‬ﺎ؟ ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻹﳚﺎﺏ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻹﳚـﺎﺏ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﻪ ﻋﱪ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺍﶈﺎﺩﺛﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺕ‪.‬‬
‫ﻋﺮﻑ ﺗﺸﺮﻳﻊ ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺩﰊ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﺄ‪‬ﺎ‪" :‬ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺗﺮﺳﻞ ﺃﻭ ﺗﺴﺘﻠﻢ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ‪ ،‬ﺃﻳـﺎ‬
‫‪1‬‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺟﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻠﻤﺔ ﻓﻴﻪ"‪.‬‬
‫ﰒ ﻳﺄﰐ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﺁﺧﺮ ﻭﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﻨﺸﺊ ﻫﻮ "ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺃﻭ ﻳﺘﻢ ﺑﺎﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﻋﻨﻪ ﺇﺭﺳـﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﻳﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﺎﻟﺔ"‪.‬‬
‫ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻔﲔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻗﺪ ﻳﺘﺨﺬ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﺼﻔﺘﲔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﺟـﺎﺀ‬
‫ﻋﺎﻣﺎ ﻭﺷﺎﻣﻼ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻣﺮﺳﻼ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ‪ ،‬ﺑﻜﻠﻤﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗـﺼﺪﺭ ﻣـﻦ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻹﳚﺎﺏ ﳏﻞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﳐﺘﻠﻒ ﻭﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻣﻨﺸﺌﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ ‪.07‬‬

‫‪ -1‬ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 10‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺩﰊ ﺭﻗﻢ ‪ 02‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2002‬ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫‪16‬‬
‫ﰒ ﺇﻥ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻳﺸﺒﻪ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻛﺒﲑ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺣﺮﺭﺕ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ )ﺍﻹﳚﺎﺏ( ﲟﺎ‬
‫ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﻻﻧﻌﻘﺎﺩﻩ‪ ،‬ﻭﺗﺄﰐ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺑﺈﺭﺳﺎﳍﺎ ﻭﺍﺳﺘﻬﺪﺍﻑ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺌـﺔ‬
‫ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﳉﻤﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﺮﻳﺾ ﻭﲟﻔﻬﻮﻣﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ )ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻭﺍﻹﺷﻬﺎﺭ(‪ ،‬ﻣﺆﺩﻯ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﳜـﺺ‬
‫ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻻ ﺗﺘﺴﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﻟﻌﺪﺓ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﰲ ﺁﻥ ﻭﺍﺣﺪ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﲢﺼﻞ ﻋﻠـﻰ ﻋﻨﺎﻭﻳﻨـﻬﻢ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻧﺘﺮﻧﺖ ﺇﺫ ﳜﺘﻠﻒ ﻭﻳﺼﺒﺢ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺩﻋﻮﺓ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ‪ .‬ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﺴﻤﺢ ﻫﺬﻩ‬
‫‪1‬‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺑﺈﺭﺳﺎﻝ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻠﻤﻬﺎ ﺑﻔﺘﺢ ﺍﻟﺼﻨﺪﻭﻕ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻭﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺍﳌﺮﻓﻖ ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰲ ﺣﺎﻝ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻳﻘﺘﺮﺏ ﻷﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳎﻠﺴﺎ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ‬
‫ﻭﻣﻦ ﰒ ﳓﻜﹼﻢ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺃﻭ ﺍﻹﻋﺮﺍﺽ ﻋﻨﻪ ﺳﻮﺍﺀ ﺻﺮﺍﺣﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﺑﺎﻟﺮﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺃﻭ ﺿﻤﻨﻴﺎ ﲝﺬﻑ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺇﻏﻼﻕ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﺃﻭ ﻗﻄﻊ ﺍﻹﺗﺼﺎﻝ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:4‬‬

‫ﺗﻘﺘﺮﺏ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﰲ ﺗﻘﺪﱘ ﻋﺮﻭﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﺣـﺪ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﻭﺍﺟﻬﺎﺕ ﺍﶈﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ‪،‬‬
‫ﻭ ﻳﺘﻴﺴﺮ ﳍﺎ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺴﻤﻰ ﺍﻟﱪﻭﺗﻮﻛﻮﻝ ‪ 5‬ﺗﺘﻴﺢ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻛﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺄﺟﲑ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ‪ ،‬ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،...‬ﻣﺎ ﳝﻴﺰ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻣﻦ ﺧـﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒـﻮﺍﺑﺔ ﺃﻧﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻮﺟﻬﺎ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮﺭ ﻓﻼ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻘـﺼﻮﺭﺍ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﳏﺪﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻣﻘﺼﻮﺭﺍ ﺑﺄﺷﺨﺎﺹ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﳒﺪﻩ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﺃﻛﺜﺮ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺑﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﻌﻠـﻖ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺧﻼﻟﻪ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺃﻓﺮﺯ ﻣﺸـﻜﻠﺘﲔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺘـﲔ ﺗﺘﻌـﻠﻘﺎﻥ ﲟـﺪﻯ ﻳﺴﺎﺭ ﺍﻟﺸـﺨﺺ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ‬
‫ﺃﻭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻣﺪﻯ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﺫﺍ ﻗﺒﻠﻪ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ؟‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺃﻛﺜﺮ ﺇﺭﺟﻊ ﺇﱃ‪:‬‬

‫‪Marie-Pierre FENOLL TROUSSEAU et Gérard HAAS, « Internet et protection des données‬‬
‫‪personnelles » édition dites, sons références., p.76.‬‬
‫‪ -2‬ﺃﲪﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﺍﻟﻌﺠﻠﻮﱐ‪ :‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ﺹ ‪.72‬‬
‫‪ -3‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺸﺎﺋﻤﲔ ﻣﻦ ﻳﺸﻜﻚ ﰲ ﺟﺪﻭﻯ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﻭﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻔﺎﺋﻠﲔ ﻣﻦ ﺟﺪﻭﻯ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻳﻀﻴﻒ‬
‫ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫‪« Le courrier électronique permet d’ennoyer des messages sur les différents réseaux présent sur‬‬
‫‪Internet pour des coûts généralement inférieurs à ceux de téléphone dans la mesure ou seule une‬‬
‫‪communication locale est facturée. L’adressage est défini comme toute identification permettent‬‬
‫‪d’établir une relation sur le réseaux. Une adresse électronique unique est attribuée à tout utilisateur‬‬
‫‪déclaré par Internet. Avec l’E-mail, on communication en direct.‬‬
‫‪Le courrier électronique est un outil qui a des défauts et qui présente malgré des sanctions qui existent,‬‬
‫‪un certain nombre de dangers et de risques (par ex., Saturation des boites aux lettres, virus,‬‬
‫‪spamming… Etc.). Marie-Pierre FENOLL TROUSSEAU et Gérard HAAS, ibidem.‬‬
‫‪ - 4‬ﻣﺜ ﺎل ﻟﻠﻤﻮاﻗ ﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ ،www.tijary.ae،www.ebay.com :‬و ﻏﻴﺮه ﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻮاﻗ ﻊ اﻟﺘ ﻲ ﻋ ﺎدة ﻣ ﺎ ﻳ ﺘﻢ اﻟﺤ ﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻤﺎ ﻳ ﺴﻤﻰ ﻣﺤﺮآ ﺎت اﻟﺒﺤ ﺚ ‪ ،Moteur de recherche‬ﻣﺜ ﻞ‪ Yahoo, Altavista, search, infoseek, google, :‬أﻣ ﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠ ﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻧﺠ ﺪ‪ www.ayna.com, www.maktoob.com. :‬و ﻏﻴﺮه ﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻮاﻗ ﻊ اﻟﻤﺘﺨﺼ ﺼﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻴ ﻮع ﻣﻌﻴﻨ ﺔ‬
‫آﺎﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮآﺎت اﻟﻜﺒﺮى‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﻣﻦ ﺑﻴﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻦ اﻹﺑﺤﺎر و اﻟﺪﺧﻮل إﻟﻰ اﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪:‬‬
‫‪HTTP. Hyper Text Transfer Protocol; TCP: Transmission Control Protocol; IP: Internet Protocol‬‬
‫‪17‬‬
‫ﻇﻬﺮﺕ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺩﻓﻊ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺗﺆﺛﺮ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﺃﻭ ﺳﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﲤﻜﻦ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﺮﻛـﺰ‬
‫ﺍﳌﺎﱄ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﻭ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺗﻘﻮﻡ ﻛﺄﺩﺍﺓ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺪﻓﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺭﺿﲔ ﻳﻠﺠﺌﻮﻥ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎﻅ ﲝﻘﻬـﻢ‬
‫ﰲ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻣﱴ ﻧﻔﺬ ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺩﻋﻮﺓ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﱪﻳﻦ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﻥ "ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﳏﺪﻭﺩ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﰲ ﺣﺪﻭﺩﻩ" ﺃﻭ " ﺃﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺑﻼ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ"‪ .‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺮﺽ ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﻣﺎ ﺻﺮﳛﺎ ﺃﻭ ﺿﻤﻨﻴﺎ ﺃﻭ ﻳﻔﻬـﻢ ﻣـﻦ‬
‫ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﻔﺘﺮﺿﺔ ﻟﻠﻤﻮﺟﺐ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﺃﻭ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﳊﺎﻝ‪ .‬ﻟﺬﺍ ﻓﺎﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻣﺮﺗﺎﺩ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ‪ Internaute‬ﻹﳚﺎﺏ ﻣﻌﻠـﻖ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﻳﺼﺒﺢ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﺐ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺟﻬﻬﺎ ﺗﻌﺪ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻗﺒﻮﻝ‪ .1‬ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻫﻨﺎ‪ ،‬ﻳﻘﺎﻝ ﺇﺫﺍ ﻋﺪﻝ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺇﺫ ﳛﻘﻖ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 66‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧـﻪ‪ ":‬ﻻ ﻳﻌﺘـﱪ‬
‫ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﲑ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺇﻻ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ"‪.2‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﻋﺒﺭ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ‪:3‬‬

‫ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻋﺮﺽ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﶈﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻔﻮﺭﻳﺔ ﻭ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭ ﻳُﺮﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻜـﻮﻥ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﻄﺮﻓﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ‪ ،‬ﻭ ﻟﻮ ﻧﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻗﺒﻞ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻔﻮﺭﻱ ﻋﱪ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﳌﻴﲏ ﺗﺎﻝ ‪ ،4MINTEL‬ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﻗﻮﺭﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺑﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﶈﺎﺩﺛﺔ ﻭ ﺍﳌﺸﺎﻫﺪﺓ ﻣـﻦ‬

‫‪ - 1‬د‪ .‬أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺠﺎهﺪ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.73‬‬

‫‪ - 2‬آﺎن راﺋﺠﺎ أن اﻟﻌﻘﻮد اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺘﺄﺧﺬ ﺷﻜﻠﻬﺎ اﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺒﻞ ﺗﻄﻮر اﻟﺸﺒﻜﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺎ هﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻴ ﻮم آﻨ ﺎ ﻧﺠ ﺪ ﻋﻘ ﻮد ﻣ ﺸﺎﺑﻬﺔ‬
‫و ﺗﺆﺧﺬ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﻬﺎ اﻟﺒﺮﻣﺠﻴ ﺎت ‪ Logiciels‬و ﻳ ﻀﻴﻒ أﺣ ﺪ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء‪ ":‬ﻟﻘ ﺪ آ ﺎن ﻟﻠﺒﺮﻣﺠﻴ ﺎت اﻟﺠ ﺎهﺰة ‪Software‬‬
‫ﻋﻘﻮد ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﺳﻤﻴﺖ ‪ ،Shrink-wraps Agreements‬و هﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺮﺧﺺ) اﻟﻨﻘ ﻞ( اﻟﺘ ﻲ ﺗﺮاﻓ ﻖ اﻟﺒ ﺮاﻣﺞ و ه ﻲ ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﺷﻜﻠﻴﻦ‪ :‬اﻷوﻟﻰ‪ ،‬و هﻲ رﺧﺺ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺎﺷﺔ أﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻨﺰﻳ ﻞ اﻟﺒﺮﻧ ﺎﻣﺞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﻬ ﺎز‪ ،‬و ﻋ ﺎدة ﻻ ﻳﻘﺮأه ﺎ اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪم ﺑ ﻞ ﻳﻜﺘﻔ ﻲ‬
‫ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻀﻐﻂ " أﻧﺎ أﻗﺒﻞ ‪ I Agree‬أو ‪ I Accept‬إﻧﻬ ﺎ اﻟﻌﻘ ﺪ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ اﻟ ﺬي ﻳﺠ ﺪ وﺟ ﻮدﻩ ﻓ ﻲ واﺟﻬ ﺔ أي ﺑﺮﻧ ﺎﻣﺞ و ﻳ ﺴﺒﻖ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ‬
‫اﻟﺘﻨﺰﻳﻞ ‪ .Install‬أﻣﺎ اﻟﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬و هﻲ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ أﺧﺬهﺎ هﺬا اﻻﺳﻢ ) اﻟﺬي ﻳﻌﻨﻲ رﺧﺼﺔ ﻓﺾ اﻟﻌﺒﻮة(‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ اﻟﺮﺧﺺ اﻟﺘﻲ ﺗﻜ ﻮن‬
‫ﻣﻊ ﺣﺰﻣﺔ اﻟﺒﺮاﻣﺞ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﻓﻲ ﻣﺤﻼت ﺑﻴﻊ اﻟﺒﺮﻣﺠﻴﺎت‪ ،‬و ﻋﺎدة ﺗﻈﻬﺮ هﺬﻩ اﻟﺮﺧﺼﺔ ﺗﺤﺖ اﻟﻐﻼف اﻟﺒﻼﺳﺘﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺰﻣﺔ و‬
‫ﻋﺎدة ﺗﺒﺪأ ﺑﻌﺒﺎرة " ﺑﻤﺠﺮد ﻓﺾ اﻟﻌﺒﻮة‪ ،‬ﻓﺎﻧﻚ ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮوط اﻟﻮاردة ﻓﻲ اﻟﺮﺧﺼﺔ" و ﻣﻦ هﻨﺎ ﺷﺎع ﺗﻌﺒﻴﺮ رﺧﺼﺔ ﻓﺘﺢ اﻟﻌﺒﻮة‪.‬‬
‫و آﺎﻧﺖ هﺬﻩ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬ ﺎ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﻘﻨﻌ ﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗ ﺪ‪ ،...،‬و ﺗﺤﺪﻳ ﺪا ﻓ ﻲ ﻋ ﺎم ‪ ... 1998‬و ه ﻲ ﻗ ﻀﻴﺔ ‪Pro.CD. V. Zeinberg‬‬
‫ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﺑﻘﺒﻮل ﺣﺠﻴﺔ هﺬا اﻟﻌﻘﺪ ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺠﺮي ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﺷ ﺮوط اﻟﺘﻌﺎﻗ ﺪ إﻻ‬
‫ﺑﻌﺪ اﻟﺪﻓﻊ آﺘﺬاآﺮ اﻟﺴﻔﺮ و ﺑﻮاﻟﻴﺺ اﻟﺘﺄﻣﻴﻦ"‪،‬ﺑﺪون ﻣﺮاﺟﻊ‪ ،‬ﻣﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ‪www.opendirectorysite.index:‬‬
‫ﻟﺘﻔ ﺼﻴﻞ أآﺜ ﺮ ﺣ ﻮل ه ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﻮد اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ و اﻟﺒﺮﻣﺠﻴ ﺔ و ﺳ ﻴﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻋ ﺪم اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ و اﻟﺘﻔﺮﻗ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺠﻬ ﺎز اﻟﻤ ﺎدي‬
‫ﻟﻠﻜﻤﺒﻴ ﻮﺗﺮ و ﺑﺮﻧ ﺎﻣﺞ ﺗ ﺸﻐﻴﻞ و اﺳ ﺘﻐﻼل اﻟﻜﻤﺒﻴ ﻮﺗﺮ ﻓ ﻲ إﻃ ﺎر ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳ ﺔ‪ ،‬راﺟ ﻊ رأي اﻟﻔﻘﻴ ﻪ ‪ ،ULMER‬د‪ .‬ﻣﺤ ﻲ اﻟ ﺪﻳﻦ‬
‫ﻋﻜﺎﺷﺔ‪ ،‬ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺆﻟﻒ‪ ،‬دﻳﻮان اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،2005 ،‬ص ‪ 75‬و ﻣﺎﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺗﺸﺒﻪ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺒﻴﻮع ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ‪ Ventes Via Internet‬و ﺑﻴ ﻮع اﻟﻤ ﺰاد اﻟﻌﻠﻨ ﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻻﻧﺘﺮﻧ ﺖ ﻟﻤ ﺎ ﺗﺘ ﻮﻓﺮ ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺸﺮوط‬
‫ﻳﺤﺪدهﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬راﺟﻊ‪:‬‬
‫‪"'La notion de traitement informatisé des offres: Cette notion recouvre une technologie par laquelle se‬‬
‫‪voie appliquer un traitement informatisé des données aux offres reçues par la personne publique. La‬‬
‫‪méthodologie du traitement informatisé des données Le traitement informatisé des données consiste en‬‬
‫‪une sélection et un classement intelligents des données selon des critères prédéfinis. La définition selon‬‬
‫‪le critère électronique de la dématérialisation : une démarche qui a recours à des procédés électronique‬‬
‫‪et informatique. Christophe ACCARDO, La dématérialisations des procédures de passation de‬‬
‫‪marchés publics, Mémoire, D.E.A. de Droit Public des Affaires, Université de Paris X, Nanterre, 13‬‬
‫‪septembre2001. Voir aussi, Mettre en œuvres les télé-procédures dans la juridiction administrative,‬‬
‫‪Rapport du Conseil d'Etat français,2003.‬‬
‫‪ - 4‬ﺗﻮﺟﺪ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ هﺬﻩ اﻷﺟﻬﺰة و هﻲ ﺗﻮﺟ ﻪ ﻋﺮوﺿ ﺎ ﻣﺒﺎﺷ ﺮة و ﺁﻧﻴ ﺔ ‪ ،‬و ﻣ ﺎ ﺳ ﺎﻋﺪ ﻋﻠ ﻰ ﻧﺠ ﺎح ه ﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ أﻧﻬ ﺎ ﺗﻌﺘﻤ ﺪ آ ﺬﻟﻚ ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟ ﺸﺒﻜﺎت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻐﻠﻘ ﺔ ﻣﺜ ﻞ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﺒﻨﻜ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻤﻲ ‪ SWIFT‬و ﻧﻈ ﺎم ‪ PRIMO‬و ﻧﻈ ﺎم ‪ SECUNDO‬و ه ﻲ ﺧﺪﻣ ﺔ‬
‫‪18‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺭﺩ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﳛﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗﻪ ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﳎﻠـﺲ ﺗﻌﺎﻗـﺪ ﻟﻜـﻦ ﰲ ﺷـﻜﻠﻪ‬
‫ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﻲ ‪ Virtuel‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺇﻣﺎ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﺼﻮﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ‪ .‬ﻓﻬﻞ ﻳﻌﲏ ﺫﻟﻚ ﺗﻌﺎﻗﺪ ﺑﲔ‬
‫ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ؟‪.‬‬
‫ﻟﻌﻠﻨﺎ ﳒﺪ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﺎﻗﺼﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ‪ 1‬ﻭ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ‪ ،2‬ﺇﺫ ﺗﺘﻤﻴﺰﺍﻥ ﺑﺄ‪‬ﻤﺎ ﻭﺳﻴﻠﺘﲔ‬
‫ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺣﺪ ﺫﺍﻬﺗﺎ ﻹﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺰﺍﻳﺪﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﻧﻄﺒﻖ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺑﲔ ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ‪.3‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬
‫ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭﺣﺪﻩ ﻻﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﺘﺒﻌﻪ ﻗﺒﻮﻝ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻪ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺗﻌﺒﲑ ﺛﺎﱐ ﻋـﻦ‬
‫ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻳﺼﺪﺭ ﳑﻦ ﻭﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺇﺫﺍ ﻋﺪﻝ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺃﻭ ﺃﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ ﻋﺪ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﺟﺪﻳـﺪﺍ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﺍﻹﺭﺍﺩﺗﲔ ﺑﲔ ﺷﺨﺼﲔ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺗﻌﺎﻗﺪ ﻭﺍﺣﺪ ﲝﻀﻮﺭ ﻣﺎﺩﻱ ﻟﻠﻄﺮﻓﲔ ﻓﻤﺎ ﻣﺼﲑ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﺇﳚﺎﺏ ﻭ ﻗﺒﻮﻝ ﺑﲔ‬
‫ﺷﺨﺼﲔ ﻣﺘﺒﻌﺎﻋﺪﻳﻦ ؟‬
‫ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺭﺿﺎ ﻣﻦ ﻭﳎﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻹﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﺎﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺳﻠﻔﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﻮﺟﺐ‪ ،‬ﻭ ﳌﺎ‬
‫ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻓﻼ ﻳﻜﻔﻲ ﻭﺣﺪﻩ ﻭ ﺇﳕﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺼﺪﺭ ﻭ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﻗﺎﺋﻤﺎ ﶈﺪﻭﺩﻳﺔ ﺃﺟﻞ ﺳﺮﻳﺎﻧﻪ ‪ ،‬ﻓـﺈﺫﺍ‬
‫ﺻﺪﺭ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻂ )‪ ( Offre via Internet , Offre en ligne‬ﺍﺳﺘﻠﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻟﻘﺒـﻮﻝ‬
‫ﻓﻮﺭﻳﺎ ﻗﺒﻞ ﻓﺾ ﺍﶈﺎﺩﺛﺔ‪ ،4‬ﻭ ﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻳﻌﺪ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ ﻓﺈﻥ ﻟﻠﻤﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﺪ ﺍﻟﻌﻤﻴﻞ ﰲ ﻣﺎ‬
‫ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻭ ﻻ ﳝﻠﻚ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺇﻻ ﺍﳌﻮﺍﻓﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻓﺾ ﻓﻌﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﳜﺼﺺ ﳍـﺬﺍ ﺍﻟﻘﻴـﺪ‬

‫اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﺗﻀﻤﻦ اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ إﺷﻌﺎرا ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻤﺎم اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت و اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﺒﺮﻣﺔ ‪ ،‬ﺩ‪.‬ﳏﻤـﺪ ﺣـﺴﺎﻡ‬
‫ﳏﻤﻮﺩ ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻭ ﺇﺑﺮﺍﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ‪ ،1992‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‪ ،‬ﺹ ‪ 18‬و ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 1‬ﺗﻌﺮف اﻟﻤﻨﺎﻗﺼﺎت ﺑﺄﻧﻬﺎ‪ ":‬اﻟﻌﻄﺎء اﻟﺬي ﻳﻘﺘﺮﺣﻪ اﻟﻤﻨﺎﻗﺺ و ﻳﺮﺗﻀﻲ ﻋﻠ ﻰ أﺳﺎﺳ ﻪ إﺑ ﺮام اﻟﻌﻘ ﺪ ﻟ ﻮ رﺳ ﺖ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻤﻨﺎﻗ ﺼﺔ"‪ ،‬د‪.‬داود‬
‫اﻟﺒﺎز‪"،‬اﻟﻤﻨﺎﻗﺼﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ وﺳ ﻴﻠﺔ ﻻﺧﺘﻴ ﺎر اﻟﻤﺘﻌﺎﻗ ﺪ ﻣ ﻊ اﻹدارة"‪ ،‬ﺣﻠﻘ ﺔ ﻧﻘ ﺎش ﺣ ﻮل ﻣ ﺸﺮوع ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ اﻟﻜ ﻮﻳﺘﻲ‪،‬‬
‫‪ ،2005/05/04‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﻣﻠﺤﻖ اﻟﻌﺪد ‪ ،03‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،29‬ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪ ،2005‬اﻟﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ص ‪.137‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Art.02 Bis:" …le en agissant comme mandataire du propriétaire, de proposer un bien aux enchères‬‬
‫‪publiques, y compris à distance par voie électronique pour adjuger au mieux disant des enchérisseurs",‬‬
‫‪Loi n°: 2000/642 du 10 Juillet 2000 portant la réglementation des ventes volontaires de meubles aux‬‬
‫‪enchères public.,J.O.R.F. n° 159 du 10 Juillet 2000,p.10474.‬‬
‫ﻟﻼﻃﻼع أوﺳﻊ ﺣﻮل أﺣﻜﺎم اﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻟﺰاد اﻟﻌﻠﻨﻲ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ راﺟﻊ‪:‬‬
‫‪La notion de la vente aux enchères:"… Toute forme de vente réalise après l'offre d'une somme‬‬
‫‪supérieure à la mise à prix ou offres précédentes, au cours d'un processus d'adjudication, lequel permet‬‬
‫‪d'attribuer au plus offrant le bien vendu …", Jean Pièrre VIERLING, "La sécurisation des ventes aux‬‬
‫‪enchères sur Internet: l'encadrement légal doit être stabilisé par des solutions techniques", Rapport,‬‬
‫‪Chambre de Commerce et d'industrie de Paris, 06 Juillet 2000,.p06.‬‬
‫‪ - 3‬أﺣﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ اﻟﻌﺠﻠﻮﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.74‬‬
‫‪ - 4‬راﻣﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻮان ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪ ، 25‬ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ‪:‬‬
‫‪Lesson TININTNY:" Legal aspects of voice telephony on the internet", Available at:‬‬
‫‪www.twobirds/library/internet/commsty.htm.‬‬
‫‪19‬‬
 ‫ﺃﻳﻘﻮﻧﺎﺕ ‪ Icônes‬ﺧﺎﺻﺔ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻨﻘﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻳﺘﺮﻙ ﳎﺎﻝ ﻟﻄﺒﻊ ﻛﻠﻤﺔ ﺃﺭﻓﺾ ﺃﻭ ﺃﻭﺍﻓﻖ ﰲ ﺍﻟـﻤﻜﺎﻥ ﺍﳌﺨﺼﺺ ﻟﺬﻟﻚ‬
‫‪ (print and click‬ﺃﻭ )‪ 1(click wrap‬ﻭ ﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺣﻴﻠﺔ ﻣﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺩ ﻓﺾ ﺍﻟﻌﺒﻮﺓ‪.2‬‬
‫ﺑﲔ ﻋﻘﺪ ﻓﺾ ﺍﻟﻌﺒﻮﺓ ﻭﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻫﻮ ﺍﻗﺘﺮﺍﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮﻝ ﻓﻤﺎ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ‬
‫؟ ﻭ ﻫﻞ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﲏ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺍﳉﺰﺋﻲ ﻭﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ؟ ﰒ ﻣﱴ ﻭﺃﻳـﻦ ﻳـﺘﻢ ﺍﻟﻌﻘـﺪ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ؟‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬‬
‫ﺘﻁﺎﺒﻕ ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ ﻭﺍﻟﻘﺒﻭل‪:‬‬
‫ﻳﺸﺘﻤﻞ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻭ ﻗﺪ ﺗﺆﺟﻞ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ ﳌﺮﺣﻠﺔ ﻻﺣﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻫـﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﲢﻜﻤﻬﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 65‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﺑﻘﻮﳍﺎ‪:‬‬
‫" ﺇﺫﺍ ﺍﺗﻔﻖ ﺍﻟﻄﺮﻓﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﺣﺘﻔﻆ ﲟﺴﺎﺋﻞ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻳﺘﻔﻘﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻭ‬
‫ﱂ ﻳﺸﺘﺮﻃﺎ ﺃﻥ ﻻ ﺃﺛﺮ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﻋﻨﺪ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻋﺘﱪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻣﻨﱪﻣﺎ ﻭﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺧﻼﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﱂ ﻳﺘﻔـﻖ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺗﻘﻀﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻃﺒﻖ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﻭﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﻌﺮﻑ ﻭﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ"‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﱂ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻣﻌﺎ ﺇﺫ ﺍﻛﺘﻔﻰ ﰲ ﻫـﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟـﺔ‬
‫ﺑﺎﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺗﺮﻙ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻭﻇﺮﻭﻑ ﺍﳊﺎﻝ ﻓﻘﺪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻋﻘﺪ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﻠﺸﻲﺀ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭﻗﻴﻤﺘﻪ ﻭﲦﻨﻪ ﻟﻜﻦ ﳜﺘﻠﻒ ﺍﻟﻄﺮﻓﺎﻥ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺴﺪﻳﺪ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻛﺎﳋﺸﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﺽ ﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ‬
‫ﺍﻻﺧﺘﺮﺍﻕ ﻭﺍﻟﻘﺮﺻﻨﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،3‬ﻭﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺣﺎﻟﺘﲔ ﳘﺎ ‪:‬‬

‫ﺃ ( ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺫﺍﺕ ﺃﳘﻴﺔ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﺘﺨﻠﻔﻬﺎ ﻭ ﺗﺘﺮﻙ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺍﺗﺼﻞ ﺑﱰﺍﻉ‪.‬‬
‫ﺏ ( ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻑ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻓﻼ ﺃﺛﺮ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﺇﺫﺍ ﲣﻠﻔﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ‪.4‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭ ﻭﻗﺕ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Sans références, Disponible sur: www.opendirectorysite/info/index.‬‬
‫‪ - 2‬آﻤﺎ ﺳﺒﻖ اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ‪ :‬اﻹﻳﺠﺎب ﻋﺒﺮ اﻟﻤﺤﺎدﺛﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ و اﻟﻤﺸﺎهﺪة ﻋﺒﺮ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻟﻠﺘﻮﺳ ﻊ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟ ﻨﻈﻢ اﻟ ﺴﺮﻳﺔ ﻟﻠ ﺪﻓﻊ و اﻟ ﺴﺪاد و ﺗ ﺄﻣﻴﻦ اﻟﻤﻌ ﺎﻣﻼت اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻀﻼ راﺟ ﻊ رأﻓ ﺖ رﺿ ﻮان‪ ،‬ﻋ ﺎﻟﻢ اﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ‬
‫اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ ،‬ﻣﻨ ﺸﻮرات اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻹدارﻳ ﺔ‪،1999 ،‬ص ‪ 76‬و ﻣ ﺎ ﻳﻠﻴﻬ ﺎ‪ ،‬راﺟ ﻊ آ ﺬﻟﻚ‪ ،‬راﻣ ﻲ ﻣﺤﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻮان‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ‬
‫اﻟﺴﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.253‬‬
‫‪ - 4‬ﻣﺤﻤ ﺪ راﻣ ﻲ ﻋﻠ ﻮان ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ‪ ،‬ﻧﻘ ﻼ ﻋ ﻦ اﻟﻤ ﺬآﺮات اﻹﻳ ﻀﺎﺣﻴﺔ ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺪﻧﻲ اﻷردﻧ ﻲ‪ ،‬اﻟﺠ ﺰء اﻷول‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌ ﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ‪،‬‬
‫اﻷردن‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ ،1992 ،‬ص ‪.109 - 108‬‬
‫‪20‬‬
‫ﺗﻌﺪﺩﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺭﺍﺩﺕ ﺃﻥ ﺗﺒﲔ ﻭﻗﺖ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﲔ ﻏﺎﺋﺒﲔ ﻭﺳﻨﻌﺮﺽ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﳌﺨﺘﻠﻒ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ‬
‫ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻴﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻭﺳﻨﺘﻨﺎﻭﻝ ﻻﺣﻘﺎ ﻣﺪﻯ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻛﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﺣﺪﻯ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﻫﻲ ﻛﻤـﺎ‬
‫ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻧﻈﺮﻳﺔ إﻋﻼن اﻟﻘﺒﻮل‪ :‬وﻣﻔﺎدهﺎ أن اﻟﻌﻘﺪ ﻳﺘﻢ ﺑﻤﺠﺮد إﻋﻼن اﻟﻘﺎﺑﻞ ﻹرادﺗﻪ‪.‬‬ ‫‪ϑ‬‬
‫‪ -‬ﻧﻈﺮة ﺗﺼﺪﻳﺮ اﻟﻘﺒﻮل‪ :‬أي أن ﻟﺤﻈﺔ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻌﻘﺪ هﻲ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺪر ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻘﺎﺑ ﻞ ﻟﻘﺒﻮﻟ ﻪ إﻟ ﻰ‬ ‫‪ϑ‬‬
‫اﻟﻤﻮﺟﺐ دون أن ﻳﻤﻠﻚ ﺣﻖ اﺳﺘﺮدادﻩ آﻤﺎ ﻟﻮ ردﻩ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺒﺮﻳﺪ أو اﻟﻤﻮﻇﻒ اﻟﻤﺨﺘﺺ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﺴﻠﻢ اﻟﻘﺒﻮل وﻣﻘﺘﻀﻰ ذﻟﻚ أن اﻟﻌﻘﺪ ﻳﻌﺪ ﺗﺎﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﻠﻢ اﻟﻤﻮﺟﺐ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺒﻮل‪.‬‬ ‫‪ϑ‬‬
‫‪ -‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل وﺗﻌﺘﺒﺮ هﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺗﻮﺳ ﻌﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺗ ﺴﻠﻢ رﺳ ﺎﻟﺔ اﻟﻘﺒ ﻮل أي أن اﻟﻤﻮﺟ ﺐ‬ ‫‪ϑ‬‬
‫ﻳﻌﻠﻢ ﻓﻌﻼ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺒﻮل ﺑﺈﻃﻼﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺃﺧﺬ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ ":161‬ﻳﻨﺘﺞ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟـﺬﻱ ﻳﺘـﺼﻞ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻭﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻳﻌﺘﱪ ﻭﺻﻮﻝ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻘﻢ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻜﺲ ﺫﻟﻚ"‪.1‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ‪:‬‬

‫ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﳚـﺐ ﺃﻥ ﺗﺘـﻀﻤﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻـﺮ‬
‫ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻭﺳﻮﺍﺀ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻭ ﺣﱴ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳـﺪ‬
‫ﻫﻮ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻹﺣﺪﺍﺙ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﰲ ﺍﻹﳚﺎﺏ‪.2‬‬
‫ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﺩ ﻗﺒﻮﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺳﺎﺑﻖ ﺑﲔ ﺍﻷﻃﺮﻑ ﺃﻭ ﺍﺗﺼﻞ ﺍﻹﳚﺎﺏ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣـﻞ ﺃﻭ ﲤﺨـﺾ‬
‫ﺍﻹﳚﺎﺏ ﳌﻨﻔﻌﺔ ﻣﻦ ﻭﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ‪ .3‬ﻭ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻳﻀﻴﻒ ﺛﻼﺛﺔ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻳﻨﺘﺞ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺃﺛـﺮﻩ‬
‫ﺭﻏﻢ ﺳﻜﻮﺕ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻫﻲ‪ :‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳑﻜﻨﻨﺎ ﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺃﻭ ﺳـﻠﻮﻛﺎﻬﺗﻢ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﺟـﺮﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻗﺒﻮﻻ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﻸﻃﺮﺍﻑ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎ ﺑﺴﺒﻖ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ‪ .4‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻓﻨﺠـﺪﻩ ﻗـﺪ‬
‫ﺗﻄﺮﻕ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 68‬ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﺒﻖ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ‪ ،‬ﻓﻜﻴﻒ ﺇﺫﻥ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺍﻷﺧﺬ ‪‬ﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ؟‪،‬‬
‫ﲟﻌﲎ ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﻟﻌﺮﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ؟‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻟﺒﻴﺎن ﺟﺪوى هﺬﻩ اﻟﻤﺎدة ﻳﻮرد اﻷﺳﺘﺎذ راﻣﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻮان ﻣﺜﻼ اﺟﺘﻬﺎدا ﻓ ﻀﺎﺋﻴﺎ أردﻧﻴ ﺎ اﻋﺘﺒ ﺎر أن اﻟﺘﻌﺎﻗ ﺪ ﺑ ﻴﻦ ﺣﺎﺿ ﺮﻳﻦ إذا ﺗ ﻢ ﻋ ﻦ‬
‫ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻬﺎﺗﻒ ‪ " :‬إن اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺑﺎﻟﻬﺎﺗﻒ ﺻﺤﻴﺢ و ﻧﺎﻓﺬ ﺑﺤﻖ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ و ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﺣﻴﻦ اﻟﺰﻣﺎن آﺄﻧﻪ ﺗﻢ ﺑﻴﻦ ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻠ ﺲ أو ﻣ ﻦ‬
‫ﺣﻴﺚ اﻟﻤﻜﺎن ﻓﻴﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﺛ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب اﻟ ﺬي ﺻ ﺪر ﻓﻴ ﻪ اﻟﻘﺒ ﻮل ‪ "....‬ﻗ ﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻷردﻧﻴ ﺔ رﻗ ﻢ ‪ ، 88/364‬ﻣﺠﻠ ﺔ ﻧﻘﺎﺑ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻣﻴﻦ ‪ ،‬ع ‪ ، 8‬ص ‪ ، 1990 ، 38‬ص ‪ .1338‬ﻧﻘﻼ ﻋﻦ راﻣﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻮان ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪.255‬‬
‫‪ - 2‬د‪.‬اﻟﻴﺎس ﻧﺎﺻﻴﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ 67‬و ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬و ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ اﻟﻘﺒ ﻮل ﺑ ﺼﻔﺔ أﻋ ﻢ راﺟ ﻊ‪.‬د ﻋﺒ ﺪ اﻟ ﺮزاق اﻟ ﺴﻨﻬﻮري ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ‬
‫اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪ - 3‬م ‪ 68‬ﻣ ﻦ ق ﺟﺰاﺋ ﺮي‪ ":‬إذا آﺎﻧ ﺖ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﻣﻠ ﺔ أو اﻟﻌ ﺮف اﻟﺘﺠ ﺎري أو ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ‪ ،‬ﺗ ﺪل ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤﻮﺟ ﺐ ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻟﻴﻨﺘﻈ ﺮ‬
‫ﺗﺼﺮﻳﺤﺎ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ﻓﺈن اﻟﻌﻘﺪ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻗ ﺪ ﺗ ﻢ ‪ ،‬إذا ﻟ ﻢ ﻳ ﺮﻓﺾ ‪ ،‬اﻹﻳﺠ ﺎب ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ ‪ ،‬و ﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﻟ ﺴﻜﻮت ﻓ ﻲ اﻟ ﺮد ﻗﺒ ﻮﻻ ‪ ،‬إذا اﺗ ﺼﻞ‬
‫اﻹﻳﺠﺎب ﺑﺘﻌﺎﻣﻞ ﺳﺎﺑﻖ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ‪ ،‬أو إذا آﺎن اﻻﻳﺠﺎب ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻣﻦ وﺟﻪ إﻟﻴﻪ"‪.‬‬
‫‪ - 4‬د أﺑﻮ أﺳﺎﻣﺔ أو اﻟﺴﺤﻦ ﻣﺠﺎهﺪ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ .81‬ﻧﻘﻼ ﻋﻦ‪:‬‬
‫‪Beures D'Augrès GUILLAUME, Pierre Breese et Thuiler Stéphane," Paiement numérique sur Internet,‬‬
‫‪Etat de l'art: aspects juridiques et impact sur les mortiers", Thomson Publishing, 1997,p 107.‬‬
‫‪21‬‬
‫ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﲟﻜﺎﻥ ﺇﻥ ﱂ ﻧﻘﻞ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻠﻌﺐ ﺍﻟﻌﺮﻑ ﺩﻭﺭﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ‬
‫ﳊﺪﺍﺛﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﲟﺼﻠﺤﺔ ﻣﺎ ﻭﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻓﻼ ﻳﺼﺪﺭ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻤﻼ ﻣﻦ ﺃﻋﻤـﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﺘﱪﻉ‪.1‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺽ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﺒﻠﻲ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﻔﺮﺽ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺗﺼﻮﺭﺍ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻛﺎﻋﺘﻴﺎﺩ ﻋﻤﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺷـﺮﺍﺀ‬
‫ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻣﺜﻞ‪ :‬ﺍﻟﻄﻠﺒﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺭﻳﺪ ﻓﻌﺪﻡ ﺍﻟﺮﺩ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻋﺪ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻗﺒﻮﻻ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬ﺍﻟﻘﺒﻭل ﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ‪:‬‬

‫ﺳﺒﻖ ﺃﻥ ﲢﺪﺛﻨﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺜﺒﺖ ﻣﻦ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺗﺘﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﻛﺘﺎﰊ‪ ،‬ﻭ ﻳﺪﻕ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﻋﻨـﺪ‬
‫ﻏﻴﺎﺏ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﺃﻳﻘﻮﻧﺔ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ )‪ ( Icône d'acceptation‬ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻛﺎﻑ ﻋﻨﻪ ؟‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻳﺼﻌﺐ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺣﺎﲰﺎ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﰎ ﺍﻟﻠﺠـﻮﺀ ﺇﱃ‬
‫ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﺟﺮﺍﺋﲔ ﻣﺘﺘﺎﻟﻴﲔ‪ ،‬ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻷﻭﻝ ﲟﺎ ﻳﻔﻴﺪ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﲟﺎ ﻳﻔﻴﺪ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ‪ .‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﺃﻋﺎﺩﻧﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪ -‬ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳊﺮ ﻭ ﺍﳌﻘﻴﺪ‪ -‬ﻭ ﺍﻟﻘـﻮﻝ ﻓﻴﻤـﺎ ﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻳﻘﻮﻧﺔ ) ﺍﻟﻠﻤﺴﺔ ( ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺗﺼﺮﻑ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﳕﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﻟﻠﻤﺴﺔ ﺍﻟﻌﻔﻮﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﻤﺴﺔ‬
‫ﺍﳉﺪﻳﺔ‪.2‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﺷﺘﺮﺍﻁ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻻﺣﻖ ﻟﻠﻘﺒﻮﻝ ﻳﺜﲑ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﺻﺪﺭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ‬
‫؟ ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﺃﺛﺮﻩ ﺇﻻ ﺑﻮﺍﺳﻄﺘﻪ؟‪ .‬ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﳒﺪ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺃﺳﺎﻣﺔ ﺃﺑﻮ ﺍﳊﺴﻦ ﳎﺎﻫﺪ ﻗﺪ ﻭﺿﻊ ﺛﻼﺛﺔ‬
‫ﻓﺮﻭﺽ ﺑﻘﻮﻟﻪ‪ ":‬ﻭ ﰲ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻟـﻪ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،‬ﻭ ﻟﻦ ﳜﺮﺝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﻋﻦ ﻓﺮﻭﺽ ﺛﻼﺛﺔ‪ :‬ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﰎ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ‬
‫ﲝﻴﺚ ﻟﻦ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﳎﺮﺩﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺃﻱ ﺃﺛﺮ ﻭ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﳉﺰﻡ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻘﺒـﻮﻝ ﻻ ﻳـﺘﻢ ﺇﻻ‬
‫ﺑﺼﺪﻭﺭ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ‪ .‬ﻭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻴﻪ ﻳﺴﻤﺢ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺑﺎﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺮﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ ﻭ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣـﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻗﺪ ﺻﺪﺭ ﲟﺠﺮﺩ ﳌﺴﺔ ﺃﻳﻘﻮﻧﺔ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ‪ .‬ﻭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬ﻭ ﻫﻮ ﻓﺮﺽ ﻭﺳﻂ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ‬
‫ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻭ ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﺪﻭﻧﻪ‪ ،‬ﻭ ﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻠﻤﺴﺔ ﻫﻲ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﻌﻘﺎﺩ ﻭ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺮﻳﻨـﺔ‬
‫ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻌﻤﻴﻞ ﺃﻥ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻠﻤﺴﺔ ﻗﺪ ﺻﺪﺭﺕ ﻣﻨﻪ ﻋﻔﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ‪.3"...‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺸﺘﺭﺍﻁ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺒﺎﻟﻘﺒﻭل‪:‬‬

‫‪ - 1‬د أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪. 83‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ‪:‬‬
‫‪Xavier Linant De Bellefonds: "De l'expérience des Etat Unis aux perspectives françaises, Aspects juridiques et‬‬
‫‪fiscaux: Le problématique française", Colloque du 13.04.1998,Gazette de Palais, Mai 1998, p.17.‬‬
‫‪ - 3‬د‪ .‬أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺠﺎهﺪ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.86‬‬
‫‪22‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﺃﺿﺎﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ 1‬ﺷﺮﻃﺎ ﺃﻭﺟﺐ ﺑـﻪ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺘـﺎﺟﺮ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺃﻥ ﻳﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﺑﺮﻳﺪﺍ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﻟﻪ ﺍﻻﺳﺘﻼﻡ ﺍﻻﳚﺎﰊ ﻟﻘﺒﻮﻟﻪ ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﻟﻠﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ‬
‫ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭ ﻳﺘﻢ ﺍﻹﺭﺳﺎﻝ ﻋﻨﺪ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻛﺤﺪ ﺃﻗﺼﻰ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﻋﻨﺼﺮﺍ‬
‫ﺟﺪﻳﺪﺍ ﻟﻺﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ؟ ‪.‬‬

‫ﻳﻈﻬﺮ ﺟﻠﻴﺎ أن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻬﺬا اﻟﺸﺮط ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻌﻘﺪ و ﻟﻴﺲ رآﻨﺎ ﻓﻴﻪ‪ ،‬إذ‬
‫ﻧﺠ ﺪ أن اﻟﻌﻘ ﺪ ﻗ ﺪ اﻧﻌﻘ ﺪ و أن ه ﺬا اﻟ ﺸﺮط ﻗ ﺪ ﻳﺘﺤ ﺮك ﻋﻨ ﺪ ﺗﻨﻔﻴ ﺬ اﻟﻌﻘ ﺪ و ﻟ ﻴﺲ ﻋﻨ ﺪ‬
‫اﻟﺘﻔﺎوض ﺑﺸﺄﻧﻪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﻻﺗﺠﺎﻩ ﺳﺎرت إﻟﻴﻪ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام‬
‫اﻟﺨﻄﺎﺑ ﺎت اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ م ‪ " : 08‬ﻟ ﻴﺲ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﻣ ﺎ ﻳﻠ ﺰم أي ﻃ ﺮف‬
‫ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﺨﻄﺎﺑ ﺎت اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ أو ﻗﺒﻮﻟﻬ ﺎ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ ﻳﺠ ﻮز اﻻﺳ ﺘﺪﻻل ﻋﻠ ﻰ ﻣﻮاﻓﻘ ﺔ‬
‫اﻟﻄﺮف ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺳﻠﻮك ذﻟﻚ اﻟﻄﺮف"‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬‬
‫ﻟﺤﻅﺔ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻭ ﳜﺘﻠﻒ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﲝﺴﺐ ﺃﺩﺍﺓ ﺃﻭ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺮﻳﺪﺍ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﺃﻭ ﳏﺎﺩﺛﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﻛﺎﻥ‬
‫ﻣﻮﻗﻌﺎ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫ﻳﻌﺪ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋﺎ ﻭ ﺇﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﻨﺘﺠﲔ ﻭ ﺯﺑﺎﺋﻨﻬﻢ ‪ ،‬ﻭ ﻳﻘﺘﺮﺏ ﻷﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺮﻳﺪﺍ ﻋﺎﺩﻳـﺎ‬
‫ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﻳﻮﻓﺮ ﺳﺮﻋﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﻛﻔﺎﺀﺓ ﺃﻛﱪ ﻭ ﺩﻗﺔ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‪ ،‬ﻳﺸﺒﻪ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﻟﱪﻳﺪ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﳏﺪﺩﺍ ﻭ ﺃﻥ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻀﻴﻊ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺼﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ‪ 2‬ﻭ ﻛﻠﻴﻬﻤـﺎ‬
‫ﻳﺴﺘﻌﲔ ﺑﻄﺮﻑ ﺛﺎﻟﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﻭﺳﻴﻄﺎ ﻹﻳﺼﺎﻝ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻳﻌﻬﺪ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺃﻣـﺎ ﰲ ﺍﻟﱪﻳـﺪ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻓﻴﻌﻬﺪ ﺫﻟﻚ ﳌﻘﺪﻡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺃﻭ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﺔ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﺒﻨﺪ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻌﻘﻮد اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴﺔ وﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤ ﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬أي أن ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﺘﺄآﻴ ﺪ ﻳﺘﻠﻘﺎه ﺎ اﻟﻤ ﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﻟﺒﺮﻳ ﺪ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬
‫أو آﺘﺎﺑﺔ ﺑﺄﻳﺔ وﺳﻴﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﻜﻮن ﺗﺤﺖ ﺗﺼﺮف اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ ‪:‬‬
‫‪"La vendeur ou le prestataire adresse à l'acheteur un accusé de réception de la commende qui lui a été adresse‬‬
‫‪par voie électronique, dans les meilleurs délais, cette formalité donne à l'acheteur la certitude que son intention‬‬
‫‪de contracter a bien été prise en compte ". JEAN – PAUL SAILLARD:‬‬ ‫‪" vers un contrat type de commerce‬‬
‫‪électronique chambre de commerce et d'industrie de Paris,1997, Disponible sur : www.salans.com.‬‬
‫‪ - 2‬ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ أآﺜﺮ ﺣﻮل ﺿﻤﺎن ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﻟﺒﺮﻳﺪ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ و ﺣﻤﺎﻳﺘﻪ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺮاق و اﻟﺘﺼﻨﺖ راﺟﻊ‪:‬‬
‫‪Le MACMILLAN ,"Internet: Sécurité et firewalls", sans références.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- Marie Pierre FENOLL TROISSEAU et Gérard HAAS, Op.cit.,p.78 et S.‬‬
‫‪23‬‬
‫ﻭﺗﻈﻬﺮ ﺃﻫﻢ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻤﻴﺰ ‪‬ﺎ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻛﻮﻧﻪ ﻳﺴﺘﻐﺮﻕ ﺩﻗﺎﺋﻖ ﻣﻌﺪﻭﺩﺓ ﺇﻥ ﱂ‬
‫ﻧﻘﻞ ﺛﻮﺍﻥ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻏﲑ ﻣﺘﺎﺡ ﻟﻠﱪﻳﺪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺄﺧﺬ ﺃﻳﺎﻣﺎ ﺃﻭ ﺷﻬﻮﺭﺍ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﳑـﺎ ﻗـﺪ‬
‫ﻳﻨﻘﻀﻲ ﻣﻌﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺃﻭ ﻳﺴﻘﻂ‪ .‬ﺇﺫﺍ‪ ،‬ﻗﻮﺍﻡ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ‪ ،‬ﻣﱴ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻣﻨﺸﺌﺎ ﻟﻠﻌﻘﺪ؟‪ ،‬ﻭﻫﻞ ﻳﺘﺤﻘـﻖ‬
‫ﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﻋﻨﺪ ﻭﺻﻮﳍﺎ؟ ﺃﻭ ﳌﺎ ﻳﺘﺴﻠﻢ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻭ ﻳﻌﻠﻢ ﲟﻀﻤﻮ‪‬ﺎ؟‪.‬‬
‫ﻗﺒﻞ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻧﻮﺭﺩ ﺑﺄﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﳏﺮﺭ ﻋـﺮﰲ‪ ،1‬ﺃﻣـﺎ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻓﻘﺪ ﻋﺎﺩﻝ ﻭ ﺳﺎﻭﻯ ﺑﲔ ﺣﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﻣﻨﻪ ﻓﺎﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﳌﻮﺳﻊ ﻟﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 323‬ﻣﻜﺮﺭ ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﻳﺆﺩﻱ ﺑﻨﺎ ﻟﻠﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺣﺠﻴﺔ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺣﺠﻴﺔ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪.2‬‬

‫ﻭ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﳊﻈﺔ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺍﻹﺭﺍﺩﺗﲔ ﲣﺘﻠﻒ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﲝﺴﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﳌﺘﺒﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺧﺬﻧﺎ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺃﻭ ﺇﻋﻼﻧـﻪ‪3‬‬
‫ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﺑﺈﻋﻼﻥ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻹﺭﺍﺩﺗﻪ ﺣﱴ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﺯﺭ ﺃﻭ ﺃﻳﻘﻮﻧﺔ ﺍﻹﺭﺳﺎﻝ ﻭﺳـﻮﻑ‬
‫ﻳﻮﺍﺟﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺃﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻻ ﳜﺮﺝ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻘﺎﺑـﻞ ﻓﻴـﻀﻌﻒ ﺇﺛﺒﺎﺗـﻪ ) ‪Icône ou‬‬
‫‪ (bouton d'envoi‬ﻭﺍﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﺼﺪﻳﺮ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺃﻱ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻀﻐﻂ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻳﻘﻮﻧﺔ ﺍﻹﺭﺳﺎﻝ ﻭﻣﻦ ﰒ ﺗﺮﺳﻞ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻓﻼ ﳝﺘﻠﻚ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺮﺩ ﻗﺒﻮﻟﻪ‪ ،4‬ﻭﻳﺜﲑ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﺒﺲ ﻓﺘﺼﻮﺭ ﺗﺼﺪﻳﺮ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺍﺳﺘﻼﻣﻪ ﻏﲑ ﻣﺘﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‪ ،‬ﺇﺫ ﺍﻟﻔﺎﺻﻞ ﺍﻟﺰﻣﲏ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﺮ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﺴﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﳏﺴﻮﺳﺎ ﻭ ﻻ ﻳﺸﻜﻞ ﻓﺎﺻـﻼ ﺯﻣﻨﻴـﺎ ﻛــﺒﲑﺍ ﻫـﺬﺍ ﺩﻓـﻊ ﺑﺎﻟﻔﻘﻴـﻪ ‪Xavier Linant De‬‬
‫‪ BELLEFONDS‬ﻳﻌﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﲟﺎ ﻳﻠﻲ‪ ":‬ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﻝ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﻋﻦ ﻭﺟـﻮﺩ ﻓﺎﺻـﻞ‬
‫ﺯﻣﲏ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﺮ ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﻫﻮ ﻋﻠﻰ ﻭﺷﻚ ﺍﻻﻧﺪﺛﺎﺭ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﰲ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﰲ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﺼﺮﻓﺎﺕ ﻛﺎﻟﺒﻌﺪ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓﻮﺭﻳﺔ ﻭ ﻣﺘﻌﺎﺻﺮﺓ"‪.5‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﺴﻠﻢ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻓﺎﻟﻌﻘﺪ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺑـﺪﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻃﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ ﻭﺍﻷﺧﲑﺓ ﻓﻴﻨﺸﺄ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻹﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﱪﻳـﺪ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﻟﻠﻘﺒﻮﻝ ﺃﻱ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﻭﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﺑﺎﻹﳚﺎﺏ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺭﺃﻱ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮﻝ‪.‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﻓﻘﻬﺎ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬ﺃﻥ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )ﺗﺴﻠﻢ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ( ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭ ﺗﻌﺒﲑﺍ ﻋﻦ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻋـﱪ ﺍﻟﱪﻳـﺪ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻣﺎ ﺣﺬﺍ ﺑﻠﺠﻨﺔ ‪ 6CNUNDCI‬ﻟﻠﺬﻫﺎﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻡ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ ‪03‬‬

‫‪1‬‬
‫‪-" Au total, il parait suffisant de prévoir, sur le modèle des interventions récentes du législateur que le‬‬
‫‪message électronique tienne lieu d'écrit ou d'acte sous seing privé et d'inclure à cette fin des nouvelles‬‬
‫‪dispositions législatives dans le chapitre sur le preuve littérale", Internet et réseaux numériques, Rapport‬‬
‫‪du Conseil d'Etat Français, Documentation française, 02 Juillet 1998,p.91 et S.‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 323‬ﻣﻜﺮر‪ ":‬ﻳﻨﺘﺞ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺣ ﺮوف أو أوﺻ ﺎف أو أرﻗ ﺎم أو أﻳ ﺔ ﻋﻼﻣ ﺎت أو رﻣ ﻮز ذات ﻣﻌﻨ ﻰ ﻣﻔﻬ ﻮم‪،‬‬
‫ﻣﻬﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ و آﺬا ﻃﺮق إرﺳﺎﻟﻬﺎ"‪ ،‬ﻣﺎدة ﻣﻌﺪﻟ ﺔ و ﻣﺘﻤﻤ ﺔ ﺑﺎﻟﻘ ﺎﻧﻮن رﻗ ﻢ‪ 10/05:‬اﻟﻤ ﺆرخ ﻓ ﻲ ‪ 20‬ﺟﻮﻳﻠﻴ ﺔ ‪،2005‬‬
‫ج‪.‬ر‪.42.‬‬
‫‪ - 3‬راﻣﻲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﻠﻮان اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪. 257‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪ - 5‬د أﺳﺎﻣﺔ ﻣﺠﺎهﺪ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪6- Commission des Nations Unies pour le droit commercial international.‬‬
‫‪24‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ 1‬ﻭﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺗﺒﻨﺘﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﺳـﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳋﻄﺎﺑـﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺪﺧﻞ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﺑﺪﺍﻳﺔ ‪ 2006/01/16‬ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻨﻈﺮ ﺍﳌﺎﺩﺓ " ‪ 10‬ﻑ ‪:02‬‬
‫" ﻭﻗﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﻴﻪ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﳌﺮﺳﻞ‬
‫ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻳﻌﻴﻨﻪ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ‪ .‬ﻭ ﻭﻗﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻋﻠﻰ ﻋﻨـﻮﺍﻥ ﺇﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ ﺁﺧـﺮ‬
‫ﻟﻠﻤﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﻴﻪ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﻭﻳﺼﺒﺢ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﻥ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻗﺪ ﺃﺭﺳﻞ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ‪.‬ﻭ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﻳﻜـﻮﻥ‬
‫ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﻞ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻹﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ‬
‫ﻟﻠﻤﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ"‪.2‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﻭﻴﺏ‪:‬‬

‫ﻗﺪ ﻳﺘﺮﺍﺀﻯ ﳌﺴﺘﺨﺪﻡ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻥ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﲟﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤـﺚ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻨـﺎﺕ‬
‫‪ Moteurs de recherches‬ﻣﺜﻞ ‪ Google‬ﺃﻭ ‪ Yahoo‬ﺃﻭ ‪ Search‬ﺃﻭ ‪ ،Altavista‬ﻭ ﻳﺼﻞ ﰲ‬
‫ﺍﻷﺧﲑ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﻳﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻳﻘﻮﻧﺔ ﻟﻴﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ‬
‫ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﺒﻨﻮﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ‪.3‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻈﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺎﺷﺔ ﻳﻘﺘﺮﺏ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ ﺍﻟﺸﺒﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺮﻓﻘﺔ ﺑﺈﺷﻬﺎﺭ ﻟﺴﻠﻌﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺍﳉﺮﺍﺋﺪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺒﲔ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻓﻴﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺑﺜﻤﻨﻪ ﻭ ﻧﻮﻋﻪ ﻭ ﻣﻘﺪﺍﺭﻩ ﻭ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟـﺪﻓﻊ ﻭ ﺃﺟـﻞ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻢ ‪‬ﺎ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ 4‬ﺃﻭ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳋﺪﻣﺔ ‪ 5‬ﻭ ﺗﺒﻘﻰ ﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺇﺑـﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘـﺪ‬
‫ﺑﺘﺨﺼﻴﺺ ﻣﻜﺎﻥ ﺃﻭ ﺣﻴﺰ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﺃﻭ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻓﺾ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﰎ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ‪ ،‬ﻓﺄﻱ ﳊﻈﺔ ﻳﻨﻌﻘﺪ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﺪ؟‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺿﺒﻂ ﻭﻗﺖ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﺳﻬﻞ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺎﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﺇﺫ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﳒﺪ ﺍﺗـﺼﺎﻻ‬
‫ﻓﻮﺭﻳﺎ ﺑﲔ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ‪ ،‬ﻟﺬﺍ ﻳﺮﺟﺢ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺎﻝ ﺃﻥ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺗﻨﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺍﻓـﻖ ﻓﻴﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ .‬ﻭ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺑﻞ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻲ ﺧﻄﺄ ﻟﻠﺮﺟﻮﻉ ﰲ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻷﻥ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺑﻄﻴﺌﺔ ﻭ ﺗﺄﺧـﺬ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ﻭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭ ﺍﻟﻮﺿﻮﺡ ﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ ﺍﻧﺘﺒﺎﻩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ‪ ،‬ﺑﻜﻠﻤﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﳛﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺮﺍﺟﻊ ﻋﻦ‬

‫‪1‬‬
‫‪- –ART 2.3.1 :"La réceptions correspond au moment un message est mis à la disposition de la partie‬‬
‫‪destinataire à l'adresse électronique utilisée par celle-ci…", Accord des Nations Unis de Commerce‬‬
‫‪Electronique , ECE/Trade/257,Genève, Mai 2000.‬‬
‫‪ - 2‬إﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة رﻗﻢ ‪ A/RES/60/21‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺨﻄﺎﺑﺎت اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺘﺎرﻳﺦ‪.2005/12/09:‬‬
‫‪ - 3‬ﻳﻨﺼﺮف ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴﺔ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ إﻟﻰ اﻋﺘﻤﺎد ﺷﻜﻼ ﻣﻌﻴﻨﺎ ﻟﻠﻌﻘﻮد ﻣﺘﻀﻤﻨﺔ ﻣ ﺎ ﻳﺠ ﺐ اﻟﺘﻌﺎﻗ ﺪ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺣﻴ ﺚ ﺗ ﺘﻢ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺘﺠ ﺎر‬
‫أﻧﻔﺴﻬﻢ أو ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺠﺎر و اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻦ‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Jérôme CANLORBE:" Contrat type de commerce électronique: Vente des biens ou prestation de‬‬
‫‪services commerçants – consommateurs", Rapport de la Commission de Commerce et des Echanges,‬‬
‫‪Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris, Décembre 2005,p.02.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- JEAN PAUL SAILLARD, OP.CIT.(PAGE HTML, SANS PAGINATION).‬‬
‫‪25‬‬
‫ﻗﺒﻮﻟﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﳋﻄﺄ ﻭ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ ﻗﺎﺋﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻻ ﲣﺮﺝ ﻋﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻴـﺚ ﻻ‬
‫ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻭ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﻭ ﺍﻹﻋﻼﻧـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﺗﻐﺮﻳﻪ ﻭ ﲡﺬﺑﻪ ﻟﻠﺘﻌﺎﻗﺪ‪.1‬ﻭ ﻧﺸﲑ ﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﺃﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ‪ 2‬ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‬
‫ﻋﻦ ﺑﻌﺪ‪ 3‬ﻗﺪ ﻣﻨﺤﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻖ ﺃﻭ ﺭﺧﺼﺔ ﻟﻠﻌﺪﻭﻝ ) ‪ ( Droit de rétractation‬ﺩﻭﻥ ﺇﺑـﺪﺍﺀ ﻣـﱪﺭﺍﺕ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ ‪ 4‬ﰲ ﺃﺟﻞ ‪ 7‬ﺃﻳﺎﻡ ‪ 5‬ﻭ ﲤﺘﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺓ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ‪ 03‬ﺃﺷﻬﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺨﺪﻣﺎﺕ ﻭ ﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋـﺪﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﻬﲏ ﺑﺈﻋﻼﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ .‬ﻭ ﻳﺘﺴﺎﺀﻝ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺗﺴﺎﺅﻻ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﺗﺴﺎﻋﺎ ﺣﻮﻝ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺑﺮﺓ ﻟﻠﺪﻭﻝ؟‪.‬‬
‫ﺗﻌﺪﺩﺕ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺎﻝ ﻓﺒﺪﺍﻳﺘﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ‪ 11 :‬ﺃﻓﺮﻳﻞ ‪ 1980‬ﺍﳋﺎﺻـﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻟﻠﺒﻀﺎﺋﻊ ﻭ ﺗﺘﺒﲎ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﺴﻠﻢ )ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺑﺘﺴﻠﻢ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻘﺒﻮﻝ( ﻭ ﻣﻦ ﰒ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻘـﻮﺩ‬
‫ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻢ ﻋﱪ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﳌﻔﺘﻮﺣﺔ ﺗﻨﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺴﺘﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻘﺒﻮﻝ‪.‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳋﻄﺎﺑﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻓﻘﻂ ﻧﺼﺖ ﺃ‪‬ﺎ ﲢﻜﻢ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺪﻳﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ‬
‫ﺗﺘﺼﻒ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻠﺤﻈﺔ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻓﺘﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﺴﻠﻢ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣـﺔ ﻛﻤـﺎ ﰎ‬
‫ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻠﻢ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮﻝ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣـﺮ ﺑﺮﺳـﺎﻟﺔ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ ﺍﻟـﱵ‬
‫ﻳﺴﺘﺨﺮﺟﻬﺎ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻭ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.6‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﺍﺳﺘﺒﻌﺪﺕ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻭ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﺼﺪﻳﺮ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻟﻜﻮﻥ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﻘﺎﺑـﻞ ﺇﺫ ﱂ‬
‫ﻳﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﺯﺭ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﺮ ﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﺃﺭﺳﻞ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﻻ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﺴﺒﺐ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻛﺄﻥ ﻳﻌﺘﺮﺽ ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﻀﻴﻊ ﺑﻌﺪ ﺍﻹﺭﺳﺎﻝ‪ ،7‬ﻓﻬﻞ ﳛﻖ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻟﻠﻤﻮﺟﺐ ﺍﻟﺘﺬﺭﻉ ﺑﻌـﺪﻡ‬
‫ﻓﺘﺢ ﺟﻬﺎﺯﻩ ﺃﻭ ﺍﻹﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺑﺮﻳﺪﻩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ؟ﺇﻥ ﻋﺪﻡ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻌﻔﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‪.8‬‬

‫‪ - 1‬د ﻧﺒﻴﻞ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺢ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.134‬‬

‫‪2 - Article L.132-1 du Code de la consommation par la loi n° 95-96 du 1er février 1995., David‬‬
‫‪BASCO," Les contentieux des clauses abusives", Disponible sur: http://www.themis.u-3mrs.fr.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- La Directive Européenne n°: CE /7/97 du 20 mai 1997 sur les contrats conclus à distance.‬‬
‫‪ - 4‬د ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺒﻴﻞ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺢ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.137‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- Art. 06.de Directive Européenne n°: CE /7/97.‬‬
‫‪DRT L 121-20 de code de la consommations français:" Le consommateur dispos d'un délai de sept‬‬
‫‪jours franc pour exercer son droit de rétractation sans avoir à justifier de motifs ni à payer de pénalités‬‬
‫‪…".‬‬
‫‪ - 6‬اﻟﻤﺎدة ‪ 1‬اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺨﻄﺎﺑﺎت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪":‬ﺗﻨﻄﺒﻖ هﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﺨﻄﺎﺑ ﺎت اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺳ ﻴﺎق ﺗﻜ ﻮﻳﻦ اﻟﻌﻘ ﺪ‬
‫أو ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻦ أﻃﺮاف ﺗﻘﻊ ﻣﻘﺎر ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻓﻲ دول ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ"‪ ،‬أﻧﻈﺮ آﺬﻟﻚ اﻟﻤﺎدة ‪ 10‬ف ‪ 02‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ - 7‬راﻣ ﻲ ﻣﺤﻤ ﻮد ﻋﻠ ﻮان‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪ ،259‬و ﻧ ﻮرد ﻣﺜ ﺎﻻ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻧﻈ ﺎم ﺟ ﺪران اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ )‪ ( Firewalls‬اﻟ ﺬي وﺿ ﻌﺘﻪ‬
‫ﺷﺮآﺔ ‪ Microsoft‬أو ﻧﻈﺎم اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﻏﻮﺑﺔ )‪ (Spamming‬ﻓﻬﻤﺎ ﻧﻈﺎﻣﻴﻦ ﻳﺤﻮﻻن وﺻﻮل اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻐﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮب ﺑﻌﻪ‪.‬‬
‫‪ - 8‬ﻧﺸﻴﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﺎدة ‪ 16‬اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﻤﻮذﺟﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﻘﺮﺗﻬﺎ ‪ " :02‬ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻨﺸﺊ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت‬
‫واﻟﻤﺮﺳﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻊ ﺧﻼف ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﺘﺤﺪد زﻣﻦ ﺗﻠﻘﻲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫أ‪ -/‬إذا آﺎن اﻟﻤﺮﺳﻞ إﻟﻴﻪ ﻗﺪ ﻋﻴﻦ ﻧﻈﺎﻣﺎ إﻋﻼﻣﻴﺎ ﻟﻐﺮض ﺗﻠﻘﻲ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﺗﻠﻚ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ رﺳﺎﻟﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت‬
‫ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻋﻼﻣﻲ اﻟﻤﻌﻴﻦ‪ ،‬ﺑﻴ ﺪ أن إذا وﺟ ﺪت‪ ،‬ﺑﻴ ﺪ أﻧ ﻪ إذا وﺟﻬ ﺖ رﺳ ﺎﻟﺔ ﺑﻴﺎﻧ ﺎت إﻟ ﻰ ﻧﻈ ﺎم إﻋﻼﻣ ﻲ ﺗ ﺎﺑﻊ ﻟﻠﻤﺮﺳ ﻞ إﻟﻴ ﻪ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻨﻈ ﺎم‬
‫اﻹﻋﻼﻣﻲ اﻟﻤﻌﻴﻦ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻐﺮض‪ ،‬ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻠﻘﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﺮﺟﻊ اﻟﻤﺮﺳﻞ إﻟﻴﻪ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ‪.‬‬
‫ب‪ -‬إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻤﺮﺳﻞ إﻟﻴﻪ ﻗﺪ ﻋﻴﻦ ﻧﻈﺎﻣﺎ إﻋﻼﻣﻴﺎ‪ ،‬ﺛﻢ اﻟﺘﻠﻘﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺪﺧﻞ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻧﻈﺎﻣﺎ إﻋﻼﻣﻴﺎ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻠﻤﺮﺳﻞ إﻟﻴﻪ"‪.‬‬
‫‪26‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪:‬‬
‫إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﻮد اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‬
‫ﻟﻘﺪ ﺃﺛﺎﺭﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﻣﺪﻯ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒـﻮﻝ‬
‫ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻝ ﻭ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ‪ .‬ﺇﺫ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺃﻫﻢ ﻣﻴﺰﺓ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﻴﺎﺏ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺍﶈﺴﻮﺱ ‪‬ﻠﺲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ ﻣﻌـﻪ ﻋـﺪﻡ‬
‫ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺣﱴ ﻳﺘﺴﲎ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﻟﻠﺤﻖ ﻭ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﳌﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ‪.‬ﻛﻤﺎ ﺗﺒﲔ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‬
‫ﻋﱪ ﺍﻟﺸـﺒﻜﺎﺕ ﻗﺪ ﺗـﺘﻢ ﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻛﺎﻟﱪﻳﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭ ﺍﶈﺎﺩﺛﺔ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺗﺒﲔ ﻟﻨﺎ ﻛـﺬﻟﻚ‬
‫ﺃﻥ ﻣﻦ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻓﻘﻂ ﺍﻟﻨﻘﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻳﻘﻮﻧﺔ ﻟﻴﻨﻌﻘﺪ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻋﻦ‪ :‬ﻛﻴﻒ ﻳﺘـﻢ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻹﳚﺎﺏ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ؟ ﻭ ﻣﺎ ﻣﺪﻯ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ؟ ﻭ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ‬
‫ﻋﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺗﻘﻴﻴﺪ ﻣﺒﺪﺃ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‪ ،‬ﻓﻜﻴﻒ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ‪ ": LOISEL‬ﺑـﺄﻥ‬
‫ﺍﻟﺜﲑﺍﻥ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﻘﺮﻭ‪‬ﺎ ﻭ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﻜﻼﻣﻬﻢ"؟‪ ،1‬ﻭ ﻫﻞ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﺎﺋﻘﺎ ﳛﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ؟‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪:‬‬
‫ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬د‪.‬اﻟﻴﺎس ﻧﺎﺻﻴﻒ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.51‬‬

‫‪27‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺃﺛﺮﺍ ﻣﺒﺎﺷﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺇﺫ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺗﻮﺳﻌﺖ‬
‫ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺣﻴﺚ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺗﺸﻤﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﰎ ﺗﻮﺳﻌﺔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻠﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﲢﻔﻈﻬﻤﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻳﺸﻬﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﻟﻮﺿﻊ ﻣﻘﺎﺭﺑﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﳊﻞ ﻣـﺸﻜﻠﺔ‬
‫ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻘﺘﻀﺐ ﻟﻜﻨﻪ ﺷﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ‪ ،1‬ﻓﻔﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺃﻭﱃ‪ ،‬ﻋﺮﻑ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑــﺼﻔﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ‬
‫ﻭ ﻋﺎﻣﺔ ‪‬ﺪﻑ ﺗﻀﻤﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ ، 21316‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻋﺘﺮﻑ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺑﻨﻔﺲ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻓﻬﻲ ﳑﺎﺛﻠﺔ ﺃﻭ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺄﰐ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﻻﺣﻘﺎ‪ ،‬ﺑﲔ ﻛﻼ ﺍﻟﻨـﻮﻋﲔ ﺗﻌﺘـﱪ‪-‬‬
‫ﺣﺴﺐ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ " : -‬ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻛﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺃﺣﺮﻑ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺃﻳﺔ ﺇﺷﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻭ ﺭﻣﻮﺯ ﺗﻜﻮﻥ ﺫﺍﺕ ﺩﻻﻟﺔ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺣﻔﻈﻬﺎ ﻭ ﻗﺮﺍﺀﻬﺗﺎ ﻋﻨﺪ ﻃﻠﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻟﺔ"‪.‬‬
‫ﱂ ﻳﺘﻘﻴﺪ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺑﺪﻋﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﺣﺎﻣﻞ ﻣﻌﲔ ﻭﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﲣﺘﻠﻒ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﺣـﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻜــﺘﺎﺑﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺴـﻨﺪ ﺍﻟـﻮﺭﻗﻲ‬
‫ﻭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻛﺎﻷﻗﺮﺍﺹ ﺍﻟﻠﻴﻨﺔ ﻭﺍﳌﻀﻐﻮﻃﺔ ﺃﻭ ﺃﻳﺔ ﻭﺳﺎﺋﻂ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻨﻈﺮ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺃﻭ ﺗﺒـﺎﺩﻝ‬
‫ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﻔﻬﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﱵ ﲢﻔﻆ ﺑﺸﻜﻞ ﺁﻣـﻦ ﻭ ﺩﺍﺋـﻢ ﻣـﻊ‬
‫ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻄﻠﺒﻬﺎ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ‪‬ﺎ‪ .3‬ﳍﺬﺍ ﺟﺎﺀﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 02‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2002‬ﺍﳌﺘﻌﻠـﻖ‬
‫ﺑﺎﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻹﻣﺎﺭﺓ ﺩﰊ ﲟﺎ ﻳﻠﻲ‪:4‬‬
‫" ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺤﻘﻪ ﻣﻦ ﺣﺠﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺠﻴﺔ ﻳﻌﻄﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﳌﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫)ﺃ( ﻣﺪﻯ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﰎ ‪‬ﺎ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﻤﻠـﻴﺎﺕ ﺍﻹﺩﺧــﺎﻝ ﺃﻭ ﺍﻹﻧـﺸﺎﺀ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﻬﻴﺰ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺃﻭ ﺍﻹﺭﺳﺎﻝ‪.‬‬
‫)ﺏ( ﻣﺪﻯ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﰲ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪.‬‬
‫)ﺝ( ﻣﺪﻯ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﺮﻭﻓﹰﺎ"‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪-D. Gobert et E. Montero, « L’ouverture de la preuve littérale aux écrits sous forme électronique », in‬‬
‫‪J.T., 6000ième, 17 février 2001, PP. 114 à 128., PP.114 et 115.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Art. 1316 du code civil français : « La preuve littérale, ou preuve par écrit, résulte d'une suite de lettres,‬‬
‫‪de caractères, de chiffres ou de tous autres signes ou symboles dotés d'une signification intelligible,‬‬
‫‪quels que soient leurs supports et leurs modalités de transmission »., J.O., no 62, 14 mars 2000, p. 3968.‬‬
‫‪ -3‬ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻌﺎن ﺑﺎﻟﻘﺮاءة اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة واﻟﻐﻴﺮ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﺎﺳ ﺘﻌﻤﺎل أﻧﻈﻤ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ آﺒﺮﻧ ﺎﻣﺞ ﻓ ﻚ اﻟ ﺸﻴﻔﺮة أو اﻟﻮﺳ ﻴﻂ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻤﺎدة ‪ 02‬ﻓﻘﺮة ‪ 12‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻌ ﺎﻣﻼت اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ اﻹﻣ ﺎراﺗﻲ ﺑﻨ ﺼﻬﺎ‪ ":‬اﻟﻮﺳ ﻴﻂ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‪ :‬ﺑﺮﻧ ﺎﻣﺞ اﻟﺤﺎﺳ ﻮب أو أي‬
‫وﺳﻴﻠﺔ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ أﺧ ﺮى ﺗ ﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣ ﻦ اﺟ ﻞ ﺗﻨﻔﻴ ﺬ إﺟ ﺮاء أو اﻻﺳ ﺘﺠﺎﺑﺔ ﻹﺟ ﺮاء ﺑﻘ ﺼﺪ إﻧ ﺸﺎء أو إرﺳ ﺎل أو ﺗ ﺴﻠﻢ رﺳ ﺎﻟﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣ ﺎت دون‬
‫ﺗﺪﺧﻞ ﺷﺨﺼﻲ"‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ ،‬رﻗﻢ )‪ (85‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.2001‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 2002-02‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت واﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟ ﺼﺎدر ﺑ ﺪﺑﻲ ﺑﺘ ﺎرﻳﺦ دﺑ ﻲ ﺑﺘ ﺎرﻳﺦ ‪ 12‬ﻓﺒﺮاﻳ ﺮ ‪2002‬م اﻟﻤﻮاﻓ ﻖ‬
‫‪ 30‬ذي اﻟﻘﻌ ﺪة ‪ ،1422‬ﺟﺮﻳ ﺪة اﻟﺒﻴ ﺎن ﻟﻴ ﻮم اﻟ ﺴﺒﺖ ‪ 4‬ذو اﻟﺤﺠ ﺔ ‪ 1422‬ه ـ اﻟﻤﻮاﻓ ﻖ ‪ 16‬ﻓﺒﺮاﻳ ﺮ ‪ ،2002‬ﻣﺘ ﻮﻓﺮ ﻋﻠ ﻰ ﻣﻮﻗ ﻊ‪:‬‬
‫‪.http://www.albayan.co.ae‬‬
‫‪28‬‬
‫ﻛﻼ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻔﲔ ﻗﺪﻣﺎ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺗﻘﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺪ ﻣﺪﺩ ﻭ ﻭﺳﻊ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺮﲰﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﺮﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ ﺑﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ" ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻋﺎﻣﺔ"‪ ،‬ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺗـﺴﺒﻖ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻈﻢ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻨﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﳑﺎ ﻳﻔﻴﺪ ﺃ‪‬ﺎ ﲣﻀﻊ ﻟﻨﻔﺲ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ‪ ،1‬ﻳﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟـﺘﻘﲏ ﺗﻌـﺪﺍﺩ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﰐ ﻟﺒﻌﺾ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﺍﻟﻀﻤﲏ ﻟﻠﻤﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺃﻣﺎ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﺍﻟﺼﺮﻳﺢ‬
‫ﺑﺘﺒﲏ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪.2‬‬
‫ﱂ ﻳﻘﻢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺗﺪﺭﺟﺎ ﺃﻭ ﺳﻠﻤﺎ ﻣﻌﻴﻨﺎ ﻟﻸﺩﻟﺔ ﺍﳌﻜﺘﻮﺑﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭﺍﳊﺪﻳﺜﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﳌﻮﺳﻊ ﻟـﻨﺺ ﺍﳌـﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﺍﻟﱵ ﺳﺎﻭﺕ ﻭ ﻋﺎﺩﻟﺖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴـﻪ ﺍﳌﻘـﺮﺭ ﺟﻮﻟﻴﺒـﻮﺍ ‪ 3Jolibois‬ﰲ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘـﻮﺩ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﻮﻗﻌﺔ ﺗﻜﺘﺴﻲ ﺣﺠﻴﺔ ﳏﺪﻭﺩﺓ ﺟﺪﺍ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳋﻠﻮ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﻮﺭﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺗﻮﻗﻴﻊ‪.‬‬
‫ﻛﻠﺘﺎ ﺍﳊﺎﻟﺘﲔ ﺗﻌﺘﱪﺍﻥ ﻗﺮﺍﺋﻦ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺸﻜﻼﻥ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ، 4‬ﻭﲞﻼﻑ ﺫﻟـﻚ ﻋﻨـﺪ ﻣﻬـﺮ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘـﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ ﻓﺎﻥ ﳍﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﻧﻔﺲ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﶈﻔﻮﻇﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺮﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻜﻠﻤـﺔ ﺃﺩﻕ‪ ،‬ﺃﻥ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﳌﻜﺘﻮﺏ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺩﺣﻀﻪ ﺇﻻ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺁﺧﺮ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺃﻭ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﻫﻨﺎ ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻜـﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﶈﺮﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎﻅ ‪‬ﺎ ﻭﲣﺰﻳﻨﻬﺎ ﲝﻴﺚ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﰲ ﺃﻱ ﻭﻗـﺖ‬
‫ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﺑﻪ ﺇﻧﺸﺎﺅﻩ ﺃﻭ ﺇﺭﺳﺎﻟﻪ ﺃﻭ ﺗﺴﻠﻤﻪ ﺃﻭ ﺑﺄﻱ ﺷﻜﻞ ﺁﺧﺮ ﳝﻜﻦ ﺑﻪ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺩﻗﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺪ‬
‫ﺇﻧﺸﺎﺋﻪ ﺃﻭ ﺇﺭﺳﺎﻟﻪ ﺃﻭ ﺗﺴﻠﻤﻪ‪ ،‬ﺗﻮﻓﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻳﻘﺒﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭ ﳝﻜﻨﻪ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺣﺠﻴﺘﻪ‬
‫ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪ ،5‬ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺩﻋﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﳉﻨﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ " ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﺘﺮﺍﻝ" ﻭﺫﻟﻚ ﺑﺎﻷﺧـﺬ ﲟﺒـﺪﺃ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ‪ .6‬ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻭﱃ ﻭ ﺃﻫﻢ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻤﺎﺛﻠﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺟـﺎﺀ ‪‬ﺎ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰲ ﺗﺴﺮﻳﻌﻪ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳉﺒﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺑﺪﺃ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﺘﺼﺎﺭﻳﺢ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑـﺎﻟﻔﻮﺍﺗﲑ ﻣـﻦ‬
‫ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1990‬ﺑﻨﺼﻬﺎ‪ ":‬ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﻮﺍﺗﲑ ﺍﳌﺮﺳﻠﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ‪ ...‬ﳏﺮﺭﺍﺕ ﺃﺻﻠﻴﺔ"‪ ،7‬ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺟـﺮﺍﺀ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻪ ﺭﺧﺼﺔ ﻣﺴﺒﻘﺔ ﻭ ﺇﺗﺒﺎﻉ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺇﺗﺒﺎﻋﻬﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺸﺮوط اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻓﺮع‪ /01‬أن ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﺪﻟﻴﻞ آﺘﺎﺑﺔ‪:‬‬

‫‪1- D. Gobert et E. Montero.,op.cit.,p.117.‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Art. Article 1317 du code civil est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Il peut être dressé sur‬‬
‫» ‪support électronique s'il est établi et conservé dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat.‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺴﻴﺪ‪ /‬ﺷﺎرل ﺟﻮﻟﻴﺒ ﻮا ﺣ ﻮل اﻟﺘﻮﻗﻴ ﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ ﺑﺎﺳ ﻢ اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﺑﻤﺠﻠ ﺲ اﻟ ﺸﻴﻮخ اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ‪ ،‬رﻗ ﻢ ‪2000/1999-203‬‬
‫ﻣﻮﺟﻮد آﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ‪. http://www.legifrance.gouv.fr/:‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- D. Gobert et E. Montero.,op.cit.,p.118.‬‬
‫‪ -5‬اﻟﻤﺎدة ‪ 08‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ اﻷردﻧﻲ‪ ،‬رﻗﻢ )‪ (85‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.2001‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- C.N.U.D.C.I., Rapport du groupe de travail sur le commerce électronique relatif aux travaux de sa‬‬
‫‪trente-troisième session (New York, 29 juin-10 juillet 1998), A/CN.9/454, 21 août 1998. Voy. aussi,‬‬
‫‪http://www.un.or.at/uncitral/fr-index.htm.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪- Art.47 de la loi de finance pour l’année 1990 : « Les factures transmises par voie télématique‬‬
‫‪constituent (…) des documents tenant lieu de facture d’origine ».‬‬
‫‪29‬‬
‫ﻳﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟﺒﻴﻨﺔ ﺍﳋﻄﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺭﲰﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻡ ﻋﺮﻓﻴﺔ ﻳﻌﺘﺪ ‪‬ﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻛﺘﺎﺑـﺔ ﻣﺜﺒﺘـﺔ ﻟﺘـﺼﺮﻑ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻭﻣﻌﲎ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻭ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﺎ ﰎ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻬﺮ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﳌﺎ ﰎ ﺗﺪﻭﻳﻨﻪ‪،‬‬
‫ﻓﻤﺎ ﻣﺪﻯ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ؟‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﰲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﳊﺎﺳﺐ ﺍﻵﱄ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻫﻮ ﻇﻬﻮﺭ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،1‬ﻛﺎﻟﺒﻄﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ‬
‫ﻭﺃﺧﺮﻯ ﺫﻛﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﻟﻠﺪﻓﻊ ﻭﺍﻟﺴﺪﺍﺩ‪ ،‬ﺍﻟﱪﻳﺪ ﻭ ﺍﻟﻔﻮﺗﺮﺓ ﻭﺍﻟﺸﻴﻜﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ 2‬ﻭﻏﲑﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌـﺪﺩ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻜـﺘﺎﺑﺔ ﻳﻌﺘﱪ ﺩﻟﻴﻼ ﻛﺎﻣﻼ ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻧﺴﺦ ﻭ ﻃﺒﻊ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻕ ﺃﻭ ﺣـﱴ‬
‫ﻗﺮﺍﺀﻬﺗﺎ ﻭ ﺭﺅﻳﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﺷﺔ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ‪ 3‬ﺇﺫ ﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ‪ /02‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻘﺭﻭﺀﺓ ﺃﻭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻘﺭﺍﺀﺓ‪:‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺫﺍ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺃﺣﺮﻑ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺫﺍﺕ ﺩﻻﻻﺕ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻐـﲑ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﳌﺸﻔﺮﺓ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺸﻜﻞ ﺩﻟﻴﻼ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﱴ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ‪ ،4‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﻳـﺸﺘﺮﻁ ﰲ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﺑﻠﻐﺔ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺻﻴﻎ ﺑﻠﻐﺔ ﺃﺟﻨﺒﻴﺔ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺍﺳﺘﻌﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﺘﺮﲨﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻐﲑ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺨﺬﻩ ﺍﶈﺮﺭ ﻻ ﻳﻐﲑ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﺃﻭﺻﺖ ﳉﻨﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺪﻭﱄ ‪ CNUDCI‬ﺑﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻮﻕ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺳﺠﻼﺕ ﺍﳊﻮﺍﺳﺐ ﻛﺄﺩﻟـﺔ ﺇﺛﺒـﺎﺕ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭ ﺃﺧﺬﺕ ﺑﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ‪ ،5‬ﻳﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﺷﺘﺮﺍﻁ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ‬
‫ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﰲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭﻧﻘﻠﻬﺎ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻣﻘﺮﻭﺀ ﻋﱪ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻏﲑ ﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ ﻛـﻞ‬
‫ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺭﻉ ‪ /03‬ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪:‬‬

‫ﳛﺘﻮﻱ ﺍﶈﺮﺭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻴﲔ ﺍﲰﻲ ﳍﻮﻳﺔ ﺃﻃﺮﺍﻓﻪ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﻢ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﲟﻮﻗﻌﻲ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘـﺪ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﻜﻮﻧﺎﻥ‬
‫ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ ﻣﺎﺩﻳﺎ ‪‬ﻠﺲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺃﻭ ﻭﻗﺖ ﲢﻤﻞ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺍﳌﻄﺮﻭﺡ ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﶈﺮﺭ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﺸﺨﺺ ﻣﻌﲔ ﰲ ﻭﻗﺖ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ؟‬

‫‪-1‬د‪.‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺮﺳﻲ زهﺮة‪" ،‬ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻓ ﻲ ﻇ ﻞ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻨﺎﻓ ﺬة و ﻣ ﺪى ﺗﻄﺒﻴﻘﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ"‪ ،‬ﻧ ﺪوة‬
‫اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺪﺑﻲ‪ 27 ،‬و ‪28‬ﻣﺎي ‪ ،2001‬ص ‪.09‬‬
‫‪ -2‬رأﻓﺖ رﺿﻮان‪.،‬ص‪.69‬‬
‫‪-3‬د‪/‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺮﺳﻲ زهﺮة‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.70‬‬
‫‪ -4‬اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺘﺸﻔﻴﺮ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻤﻴﻜﻨﺔ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻳ ﻀﺎف إﻟﻴﻬ ﺎ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺒ ﺮاﻣﺞ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ اﻟﻤﺤ ﺮرات‪،‬‬
‫وﻳﻌﺮف ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺤﺮوف واﻷرﻗﺎم و اﻟﺮﻣﻮز و اﻹﺷﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻌﻴﻦ و ﺗﻜﻮن ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻋﻠ ﻰ دﻋﺎﻣ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ"‪،‬‬
‫د‪ /‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد اﻷﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬ﻋﻘﺪ اﻻﺷﺘﺮاك ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت ﻋﺒ ﺮ ﺷ ﺒﻜﺔ اﻻﻧﺘﺮﻧ ﺖ‪ ،‬ﻃﺒﻌ ﺔ ‪ ،2002‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﺠﺪﻳ ﺪة‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،‬ص ‪.41‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- La loi n°96-659 du 26 juillet 1996, Le contrôle étroit de l'Etat sur toute fourniture de produits de‬‬
‫‪chiffrement. ; Décrets n° 98-101 et n°98-102 du 24 février 1998, décrets n° 98-206 et 98-207 du 23‬‬
‫‪mars 1998, complétés par six arrêtés du 13 mars 1998 sur la cryptographie.‬‬
‫‪30‬‬
‫ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﺃﳘﻴﺔ ﲢﺪﻳﺪ ﺻﻔﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻳﻨﺘﺤﻞ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،1‬ﳒﺪ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻣﺜﻞ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻐﲑ ﺍﳌﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻀﻤﻦ ﺃﻣﻦ ﺍﳌﺒﺎﺩﻻﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﺍﳌﻮﺿـﻮﻉ ﻓﻬـﻮ‬
‫ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﻭ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻭ ﻳﺰﻭﺩﻫﻢ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﺣﺎﻝ ﻗﻴﺎﻡ ﻧﺰﺍﻉ‪ ،‬ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳــﺎﺋﻞ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺧﺘﺮﺍﻕ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ‪ ،‬ﲤﻨﺢ ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺃﻭﺳﻊ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺭﻕ ﰲ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﶈﺮﺭ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ‪.‬‬

‫ﻓﺭﻉ‪ :04‬ﺤﻔﻅ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪:‬‬

‫ﻟﻘﺪ ﻋﻬﺪ ﻟﻠﺪﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﻮﺭﻗﻴﺔ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺣﻔﻆ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﻭ ﳏﺘﻮﺍﻫﺎ‪،‬ﻭ ﺗﻄﻮﺭ ﻫﺬﺍ ﺑﻈﻬﻮﺭ ﺍﻟﺴـﻨﺪﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜــﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻗﺪ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﺪﻭﺭ ﺍﶈﻔﻮﻅ ﻟﻠﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﻟﻮﺭﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻗـﺪ‬
‫ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻛﺎﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻻ ﳚﺰﻡ ﺑﺄﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﺍﳌﻄﻠﻖ‪ ،‬ﻭ ﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺇﳚـﺎﺩ ﻭﺳـﺎﺋﻞ ﻛﻔﻴﻠـﺔ‬
‫ﻟﺴﻼﻣﺔ ﺍﶈﺮﺭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﺃﻭ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﺃﺻﻮﻟﻪ‪ ،‬ﻭﺃﺷﺎﺭ ﻣﻌﻬﺪ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﳌﻨﻈﻤﺔ ﺍﻷﻣـﻢ‬
‫ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺇﱃ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺘﺤﺘﻮﻳﻬﺎ ﲨﻴﻊ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺷـــﺮﻳﻄﺔ ﺃﻥ ﺗﺴﻤﺢ ﲝﻔﻆ ﺍﳌﻌـﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻟﺔ‬
‫ﻭ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻣﻜﻮﻧﺎﻬﺗﺎ ﰲ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺣﱴ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻃﻠﺐ‪ 2‬ﺃﻭ ﻭﺿـﻊ ﺳـﺠﻼ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺎ ﻟﻠﻤﻌـﺎﻣﻼﺕ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﻧﻈﺎﻡ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ ﻭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻲ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪:‬‬

‫ﻋﺮﻓﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺑﺄ‪‬ﺎ‪ ":‬ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺇﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ‬
‫ﺗﺒﺎﺩﻝ ﻭ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﻭ ﺣﻔﻆ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﻌﺎﻣﻼﻬﺗﻢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ"‪ ،3‬ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟـﺸﺮﻛﺎﺕ ﻗـﺪ‬
‫ﳉﺄﺕ ﺇﱃ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ 4‬ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﳌﻐﻠﻘﺔ‪ ،‬ﲢﻜﻤﻬﺎ‬
‫ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﺗﻔـﺎﻗﻴﺎﺕ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﺣﻮﻝ ﺩﺧﻮﳍﺎ ﻭ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭﺇﺛﺒﺎﻬﺗﺎ ﰒ ﺃﺻﺒﺢ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺒﻞ ﺍﻷﺷـﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﲔ ﺑﺈﺑﺮﺍﻡ ﺍﻻﺗﻔـﺎﻗﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻟﻠﻘﺼﻮﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟـﻴﻞ ﻳﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ‬

‫‪1‬‬
‫‪- Matthieu BERGUIG, Op.cit.,p.07.‬‬
‫‪ -2‬د‪ .‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻻﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.45‬‬
‫‪3‬‬
‫‪« procédures et de méthodes qui doivent être utilisées par les différents acteurs de la convention afin‬‬
‫‪d'échanger, de transmettre et de conserver des documents d'affaires liés à la transaction ».,‬‬
‫ﺑﺪون ﻣﺮاﺟﻊ‪.‬‬
‫‪ - 4‬وهﻲ ﻟﻤﺨﺘﺼﺮ‪ EDI :‬ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ‪Echange de Documents Informatisé.‬‬
‫‪31‬‬
‫ﺍﻋﺘـﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﺒـﻜﺎﺕ ﺍﳌﻐﻠﻘﺔ ﺍ‪‬ﺎﻝ ﺍﳋﺼﺐ ﳌﺜﻞ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ‪ ،1‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺍﺻﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ 2‬ﺃﻭﺟﺪﻫﺎ‬
‫ﻣﺒﺪﺃ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻻ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬

‫ﻳﻌﻘﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺃﻭﱃ ﻟﻠﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ﻟﻠﺸﻜﻞ ﻭﺣﺠﻴﺔ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻗﺒﻞ ﺃﻱ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻭﻳﺘﻌﺬﺭ ﺳﻠﻚ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﳌﻔﺘﻮﺣﺔ‪ 3‬ﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻭﻟﻮﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻏﲑ ﺟﺎﺩﻳﻦ‪ ،‬ﰒ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻧﻈﻢ ﺍﻟﺘﺒـﺎﺩﻝ ﺍﻻﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ‬
‫ﻟﻠﻮﺛﺎﺋﻖ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ‪ 4‬ﻭﻳﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﻟﻠﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻷﺟﻬـﺰﺓ ﺑﺒﻌـﻀﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺒﻌﺾ ﲟﺎ ﳛﻘﻖ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﻟﻠﻮﺛﺎﺋﻖ‪ 5‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ ﺍﳌﺮﺍﺳﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺧـﺼﻮﺻﺎ ﻓﻴﻤـﺎ ﻳﺘﻌﻠـﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻄﻠﺒﻴﺎﺕ ﻭ ﺗﺴﻴﲑ ﺍﳌﺨﺰﻭﻧﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻮﺍﺗﲑ‪ ،‬ﺃﻭﺍﻣﺮ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﻮﺭﻳﺪ‪ ،...‬ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﻜﻨﺖ ﺃﻋﻀﺎﺀﻫﺎ ﻣﻦ ﺇﺑـﺮﺍﻡ ﻛﺎﻓـﺔ‬
‫ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪﺍﺕ ﻭﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﳌﺰﺍﻳـﺪﺍﺕ ﻭ ﺍﳌﻨﺎﻗـﺼﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻔـﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﻳﺘﻘﻴﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﺎﻬﺗﻢ ﺍﳌﺆﻃﺮﺓ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ " ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺳـﺎﺋﻞ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺍﻭﻟﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻞ ﰲ ﻃﻴﺎﻬﺗﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﳚﺐ ﺃﻥ ﲢﺪﺙ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺓ ﻣﺮﺍﺕ ﺃﻭ ﺇﻋـﻄﺎﺀ ﺭﻗﻢ‬
‫ﺃﻭ ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﻜﻞ ﺭﺳﺎﻟﺔ"‪،6‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﳌﺘﻨﺎﻣﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻛﺜﻒ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﳌﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻣﻦ ﺳﺮﻋﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ‬
‫ﻭ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍﺕ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻢ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺷﺮﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﺍﺗﻔـﺎﻕ‬
‫ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰲ ﺣﻞ ﺍﳌﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‪ ،7‬ﻓﻴﺘﻢ ﺫﻟﻚ ﺩﻭﻥ ﺣﻀﻮﺭ ﻣﺎﺩﻱ ﻭ ﻳﺘﻢ ﺗﻘـﺪﱘ ﻋﺮﺍﺋـﻀﻬﻢ‬
‫ﻭﻭﺛﺎﺋﻘﻬﻢ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﻟﻴﺼﺪﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ‪ .‬ﻭ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻓﺎﺗﻔﺎﻕ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻻﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ ﻭﻗﺒﻮﳍـﺎ‬
‫ﻛﺪﻟﻴﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻻ ﻳﻌﻄﻲ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﺠﻴﺔ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻛﺈﺟﺎﺯﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﻐـﲑ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﻣﱴ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﲟﺎﺩﺓ ﲡﺎﺭﻳﺔ‪.‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻼﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻘﺪ ﺫﻫﺒﺖ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ﺣﻜﻤﻬـﺎ ﺍﻟـﺼﺎﺩﺭ ﰲ ‪ 02‬ﺩﻳـﺴﻤﱪ‬
‫‪ 1997‬ﺇﱃ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﺣﻴﺚ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﲢﻮﻳﻬﺎ ﻭ ﲢﻔﻈﻬﺎ ﺃﻳﺔ ﺩﻋﺎﻣﺔ‪ ،8‬ﻭﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻀﺎﺀ‬
‫ﳏﻜﻤﺔ ﲤﻴﻴﺰ ﺩﰊ ﰲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻔﺎﻛﺲ ﻭ ﳐﺮﺟﺎﺕ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺭﻗﺔ ﻋﺮﻓﻴﺔ ﺃﺻﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪.1‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺜﺎﻟﻬ ﺎ اﻟ ﺸﺒﻜﺎت اﻟﺒﻨﻜﻴ ﺔ آ ﺸﺒﻜﺔ ‪ SWIFT‬واﻟ ﺸﺒﻜﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳ ﺴﺎت آ ﺼﻨﺎدﻳﻖ اﻟ ﻀﻤﺎن اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ اﻟ ﺸﺒﻜﺎت اﻟﻤﻐﻠﻘ ﺔ‬
‫آﺎﻻﻧﺘﺮاﻧﺖ‪ ،‬ﺷﺒﻜﺔ ‪ AUTOLINK‬و ‪ ، TYMNET‬و ‪ ASSURNET‬ﻓﻲ ﻗﻄﺎع اﻟﺘﺄﻣﻴﻨﺎت‪ ODETTE ،‬ﻓ ﻲ ﻗﻄ ﺎع اﻟ ﺴﻴﺎرات‪،‬‬
‫‪ GALILEO‬و‪ AMADEUS‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻮآﺎﻻت اﻟﺴﻴﺎﺣﺔ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Vincent GAUTRAIS, Op.cit.; Disponible sur: www. crdp.umontreal.ca ; Disponible aussi sur:‬‬
‫‪www.Juriscom.net.‬‬
‫‪ -3‬د‪ .‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻻﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.80‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- David G. MASSE, Op.cit.,p.06.‬‬
‫‪ -5‬رأﻓﺖ رﺿﻮان‪،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.127‬‬
‫‪ -6‬د‪ .‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻻﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.70‬‬
‫‪ -7‬د‪ .‬أﺣﻤﺪ اﻟﻤﻼ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.12‬‬
‫‪ -‬ﻣ ﻦ ﺑ ﻴﻦ ﻣﺤ ﺎآﻢ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ CYBERTRIBUNAL :‬ﺗﺎﺑﻌ ﺔ ﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ ﻣﻮﻧﺘﺮﻳ ﺎل ﺑﻜﻨ ﺪا‪ ،‬ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻮﻗ ﻊ‪:‬‬
‫‪ ،www.cybertribunal.org‬ﻳ ﻀﺎف إﻟ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳ ﺔ‪ ،‬ﺗﺨ ﺘﺺ ﺑﻤﻨﺎزﻋ ﺎت أﺳ ﻤﺎء اﻟﻤﻮاﻗ ﻊ‬
‫اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻮﻗﻊ‪، www.wipo.int/fr/arbit/acpruls:‬‬
‫ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ أآﺜﺮ‪ :‬د‪.‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻷﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.39‬‬
‫‪ - -8‬د‪ /‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻷﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ ،.43‬آﺬﻟﻚ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎف ‪ ، Besançon‬ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ اآﺜﺮ‪:‬‬
‫‪32‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻜﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ‪:‬‬
‫ﻣﻔﺎﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳊﺎﱄ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻌﲔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﲔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ‬
‫ﺍﻻﺳﺘـﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻷﻧـﻈﻤﺔ ﺍﳋـﺎﺻﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﻭﻫﻲ ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟـﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻗﺼﺪ ﺗـﻀﻤﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻜﺘــﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟـﻜـﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 333‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ‪ 2‬ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﺗـﱪﻡ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﱂ ﻳﺮﺩ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﲞﺼﻮﺻﻬﺎ ﻳﻘﺮﺭ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ‪‬ﺎ ﳝﻜﻦ ﺇﺩﻣﺎﺟـــﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪،‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺳﻌﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 326‬ﻣﻜﺮﺭ ‪ 301‬ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺜﺒﻮﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ‪ ، 4‬ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﳚﻴﺰ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﳌﻜﻠﻒ ﺑﺎﻹﺛﺒﺎﺕ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺇﺫﺍ ﻭﺟﺪ ﺣﺎﺋﻞ ﺃﻭ ﻣﺎﻧﻊ ﻣـﻦ‬
‫ﺗﻘﺪﳝﻪ‪ ،5‬ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺎﻧﻊ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﻣﱴ ﺍﻗﺘﺮﻥ ﺑﻈﺮﻭﻑ ﺧﺎﺭﺟﻴﺔ ﳏﻴﻄﺔ ﺑﻜﻞ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﲤﻨﻊ ﺣﺼﻮﻟﻪ‪ ،‬ﻭﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﻳﺔ‬
‫ﰲ ﺫﻟﻚ ﻛﺎﻟﻮﺩﻳﻌﺔ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺭﻳﺔ ﺭﻏﻢ ﺗﺸﺪﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﺍﻧﻪ ﺍﺷﺘﺮﻁ " ﺍﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﳎﺮﺩ ﺻـﻌﻮﺑﺔ‬
‫ﻓﻘﻂ"‪ ، 6‬ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﻫﻞ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﲤﺪﻳﺪﻩ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺍﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻣﻦ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ؟‪ ،‬ﻹﻋﻔـﺎﺀ ﺑﻌـﺾ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﻳﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻳﺴﻮﺩ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻟﺪﻯ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺳﻨﺪ ﻛﺘﺎﰊ ﻛﻠﻤﺎ ﻋﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺰﺍﻉ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺘـﺼﺮﻑ ﻗـﺎﻧﻮﱐ ﰎ ﻋﻠـﻰ ﺷـﺒﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،7‬ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻳﻘﺘﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﻟﻼﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺎﲨﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ‪ 8‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺷﻬﲑﺓ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ" ﻋﻨﺪ ﺍﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺃﺣﺪ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ"‪ 9‬ﻭ ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﺗـﺬﺍﻛﺮ ﺍﻟﻌـﺮﻭﺽ ﺃﻭ ﺣـﱴ‬
‫ﺍﻟﻮﺟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﻮﻕ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﺼﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺍﳌﺸﺘﺮﻁ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،10‬ﻓﺎﻹﺯﻋﺎﺝ ﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﻞ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻟﺘﻬﻴﺌـﺔ‬

‫‪Jean-Luc TAGLAMONTE, "Confusion et suspicion autour des documents d'origine électronique",‬‬

‫‪http://www.droit-technologie.org , 26 Février 2001 .‬‬
‫‪ -1‬ﺗﻤﻴﻴﺰ دﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ‪ 31.1996‬ﺟﻠﺴﺔ ‪ 26‬أآﺘﻮﺑﺮ ‪ ،1996‬ﻧﻘﻼ ﻋﻦ د‪ /‬أﺣﻤﺪ ﺷﺮف اﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.24‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 333‬ﻣﺪﻧﻲ ﺟﺰاﺋﺮي ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﻓﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮاد اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ إذا آﺎن اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﺗﺰﻳ ﺪ ﻗﻴﻤﺘ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ‪ 100000‬دﻳﻨ ﺎر‬
‫ﺟﺰاﺋﺮي أو آﺎن ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺪد اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻓﻼ ﺗﺠﻮز اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ إﺛﺒﺎت وﺟﻮدﻩ أو اﻧﻘﻀﺎﺋﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﺺ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﻐﻴﺮ ذﻟ ﻚ"‪ ،‬ﻳﻘﺎﺑﻠﻬ ﺎ اﻟﻤﺮﺳ ﻮم‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ 80-533‬اﻟﻤﺆرخ ب‪ 1980/07/15:‬اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ ب‪ 5000:‬ﻓﺮﻧﻚ ﻓﺮﻧﺴﻲ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 326‬ﻣﻜﺮر ‪ 01‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺗﻘﻴﻴﺪ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻼت اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ إﻻ آﺒﺪاﻳﺔ ﻟﻺﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ وﻳﺠﺐ ﻟﺬﻟﻚ‪:‬‬
‫‪ -01‬أن ﻳﺜﺒﺖ اﻧﻪ ﺗﻢ ﻓﻘﺪ ﺟﻤﻴﻊ أﺻﻮل اﻟﻤﻮﺛﻖ ﻟﻠﺴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪوا اﻧﻪ ﺗﻢ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﻌﻘﺪ ﺧﻼﻟﻬ ﺎ‪ ،‬أو أن ﻳﺜﺒ ﺖ أن ﻓﻘ ﺪان أﺻ ﻞ ه ﺬا اﻟﻌﻘ ﺪ ﻗ ﺪ‬
‫آﺎن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺣﺎدث ﺧﺎص‪". ...‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Y.Cool, op.cit.,p.74.‬‬
‫‪ -5‬ﻳ ﺮى اﻟ ﺪآﺘﻮر ﻣﺤﻤ ﺪ ﺣ ﺴﻨﻴﻦ ﻣﻨ ﺼﻮر أن ﺗﻠ ﻚ اﻻﺳ ﺘﺤﺎﻟﺔ ﻧﻮﻋ ﺎن‪ :‬ﻣﺎدﻳ ﺔ وﻣﻌﻨﻮﻳ ﺔ‪ ،‬د‪.‬ﻣﺤﻤ ﺪ ﺣ ﺴﻨﻴﻦ ﻣﻨ ﺼﻮر‪،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت‪،‬اﻟ ﺪار‬
‫اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة‪ ،2002،‬ص ‪ ،.146‬أﻣﺎ اﻷﺳﺘﺎذ‪ Y.Cool :‬ﻳﺮى ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﻧﻮع ﺛﺎﻟﺚ هﻮ اﻻﺳ ﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﺎﺟﻤ ﺔ ﻋ ﻦ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺘ ﺼﺮﻓﺎت ‪،‬‬
‫اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻧﻘﻼ ﻋﻦ‪:‬‬
‫‪M.Fonataine, « La preuve des actes juridiques et les techniques nouvelles »,In, La preuve, colloque‬‬
‫‪U.C.L., 1987, p.18.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- M.Antoine, D.Gobert, « Piste de réflexion pour une législation relative à la signature électronique et‬‬
‫‪au régime des autorités de certification »,R.G.D.C.,1998,n°04, p.289.‬‬
‫‪ -7‬د‪.‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪ ،21‬ﻧﻘﻼ ﻋﻦ‬
‫‪André LUCAS, Le droit de l’informatique, Themis/PUF,1987,N°.316,p.371. :‬‬
‫‪8‬‬
‫‪- Impossibilité résultant des usages.‬‬
‫‪ - 9‬د‪.‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.20‬‬
‫‪10‬‬
‫‪- Y.Cool, op.cit.,p.75.‬‬
‫‪33‬‬
‫ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﳛﺠﻤﻮﻥ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺇﺳﻘﺎﻃﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﳏﻞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ‪ .‬ﻓﻔـﻲ ﻋـﺎﱂ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﺜﻼ‪ ،‬ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻭﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﻟﺪﺍﺋﻢ ﻭﺍﳌﺘﻜﺮﺭ ﻟﻠﺮﺳﺎﺋﻞ ﻭ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻗﺪ ﺗﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻬﺗﻴﺌـﺔ‬
‫ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﳑﺎ ﳚﻌﻠﻪ ﳏﻞ ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﻣﻦ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ‪ .‬ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﺒﻮﻻ ﻧﻈﺮﻳﺎ ﻭﻓﻘﻬﻴﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺍﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻨـﻪ ﻗﻠـﺐ‬
‫ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭ ﺗﻮﺳﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﻭﻻﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﺘﻮﻗﻊ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﺣﺠﻢ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪.1‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺜﺒﻮﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻛﻞ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺗﺼﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﻢ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺃﻥ ﲡﻌـﻞ ﻭﺟـﻮﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﳌﺪﻋﻰ ﺑﻪ ﻗﺮﻳﺐ ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻝ‪ ، 2‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻳﻨﺎﺩﻱ ﺑﺎﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﳌﻮﺳﻊ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺣﻴﺚ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻛﻞ ﳏﺮﺭ ﺃﻭ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﱂ ﳛﺘـﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻭﱂ ﻳﺆﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻋﻘـﺪﺍ ﻋﺮﻓــﻴﺎ‪- 3‬‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﰲ ﻡ ‪326‬ﻣﻜﺮﺭ‪ 01‬ﻣﺪﱐ ﻗﺼﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ‪ -‬ﻛﺎﻟﱪﻳﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭ ﺍﻟﻄﻠﺒﻴﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ‬
‫ﻭﻏﲑﻫﺎ‪ ،‬ﻭ ﳍﺬﺍ ﺗﻈﻬﺮ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻷﺭﺷﻴﻒ ﺃﻭ ﺍﳊﻔﻆ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰲ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﻟﻴﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻷﻣﺮ ﺫﻟﻚ‪ .‬ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻜﺘﻮﺑﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﻮﻗﻌﺔ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﻣﻦ ﻳﺘﻤﺴﻚ ‪‬ﺎ ﺿﺪﻩ‪ ،‬ﻓﻔﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﺳﺘﺪﻋﺎﺀ ﺃﺣﺪ ﺍﳋﺼﻮﻡ ﺃﻣﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺑﺘﻘﺮﻳﺮﻩ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻪ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﻌﲔ ﺃﻭ ﲣﻠﻔﻪ ﻋﻦ ﺍﳌﺜﻮﻝ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻳﻌﺪ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﻣﺒﺪﺃ ﺛﺒﻮﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪.4‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﻭ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﺗﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﺿﺎﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﳐﺘﺼﺎ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﻭ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﺑﺘﺤﺮﻳﺮﻩ‪ ،‬ﻭﻳﻜﺘﺴﻲ ﻃـﺎﺑﻊ‬
‫ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ ﺍﳌﻄﻠﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﺘﺰﻭﻳﺮ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﰎ ﻧﻘﻠﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﻨﺺ ﺍﳌـﺎﺩﺓ ‪1317‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﰎ ﲢﺮﻳﺮﻫﺎ ﻭ ﺣﻔﻈﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟـﺬﻱ ﳛـﺪﺩﻫﺎ‬
‫‪6‬‬
‫ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟـﺔ‪ ، 5‬ﻭﺗﻀﻴﻒ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1316‬ﻑ ‪ 04‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺗﺼﺒﻎ ﺑﺎﻟﺮﲰﻴﺔ ﻣﱴ ﻭﻗﻌﺖ ﺃﻣﺎﻡ ﺿﺎﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ‬

‫‪1‬‬
‫‪- D. GOBERT et E. MONTERO, « L’ouverture de la preuve littérale aux écrits sous forme‬‬
‫‪électronique », Op.cit,pp.114 à 128.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 12‬ﻣﺪﻧﻲ ﻣﺼﺮي‪ ،‬و اﻟﻤﺎدة ‪ 01/1347‬ﻣﺪﻧﻲ ﻓﺮﻧﺴﻲ‪.‬‬
‫‪ -3‬د‪ .‬أﺣﻤﺪ اﻟﻤﻼ‪ "،‬اﻻﻋﺘﺮاف اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ"‪ ،‬ﻧﺪوة اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻨﻴﺎﺑ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ دﺑ ﻲ‪ ،‬اﻹﻣ ﺎرات اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ‪ 27،‬و‬
‫‪ 28‬ﻣﺎي ‪ ،.2001،‬ص ‪.12‬‬
‫‪ -4‬د‪.‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪ » dressé sur support électronique s'il est établi‬ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺮﲰﻲ« ‪- Art.1317 du code civil français: « Il peut être‬‬
‫‪et conservé dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat. »..‬‬
‫‪6‬‬
‫‪Art. 1316-4 : « La signature nécessaire à la perfection d'un acte juridique identifie celui qui l'appose.‬‬
‫‪Elle manifeste le consentement des parties aux obligations qui découlent de cet acte. Quand elle est‬‬
‫‪apposée‬‬ ‫‪par‬‬ ‫‪un‬‬ ‫‪officier‬‬ ‫‪public,‬‬ ‫‪elle‬‬ ‫‪confère‬‬ ‫‪l'authenticité‬‬ ‫‪à‬‬ ‫‪l'acte.‬‬
‫‪Lorsqu'elle est électronique, elle consiste en l'usage d'un procédé fiable d'identification garantissant son‬‬
‫‪lien avec l'acte auquel elle s'attache. La fiabilité de ce procédé est présumée, jusqu'à preuve contraire,‬‬
‫‪34‬‬
‫‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺴﻨﺪ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﲣﺎﺫ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻭ ﺧﺘﻢ ﺍﳌﻮﺛﻖ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺎﺑﻂ ﺍﻟﻌﻤـﻮﻣﻲ ﻟﻠـﺸﻜﻞ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،1‬ﻭﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬ&ﻟﻚ ﻳﺼﺒﺢ ﻟﻠﻤﻮﺛﻖ ﺩﻭﺭﺍ ﺟﺪﻳﺪﺍ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﺮﺍﻗﺒﺔ ﻭ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﳛﻔـﻆ ﺃﺻـﻮﳍﺎ‬
‫ﺑﻮﺿﻊ ﺗﻮﻗﻴﻌﻪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﺭﻗﻤﻴﺎ ﻭﺯﻣﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺿﻤﻨﻪ ﺍﻟﻌﻀﻮ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﲟﺠﻠﺲ ﺍﻟـﺸــﻴﻮﺥ ﺍﻟﻔﺮﻧـﺴﻲ ﰲ‬
‫ﺗﻘﺮﻳﺮﻩ ﺣﻮﻝ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ‪ ،2‬ﲟﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬﺍ ﳒﺪ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺣﻮﻝ ﺍﻹﻃـﺎﺭ ﺍﳌـﺸﺘﺮﻙ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴـﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﺜﲎ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ‪.3‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺩ‪:‬‬

‫ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺼﻴﻘﺔ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳑﺎ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻳﻀﻊ ﺗﻘﺴﻴﻤﺎ ﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ﺍﻟﺸﻜــﻠﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﻳــﻤﻜﻦ‬
‫ﺇﺳﻘﺎﻃــﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻋﺪﺩﻫﺎ ﺍﻷﺳـﺘﺎﺫ ﻟﻮﻥ ﻓﻮﻟﺮ‪ Lon FULLER‬ﰲ ﲬﺴﺔ ﻭﻇـﺎﺋﻒ‪ ،4‬ﺍﻷﻭﱃ‬
‫ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﲟﻀﻤﻮﻧﻪ‪ ،‬ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﱴ ﺃﺑﺮﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻣﺮﻭﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﳌﻮﺛﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻐـﲑ‬
‫ﺍﳌﺼﺎﺩﻕ‪ .5‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺑﻮﺿﻊ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻭ ﺷﺮﻭﻃﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻭﻫﻲ ﲪﺎﻳﺔ ﻟﻠﻐﲑ ﺑﻮﺿﻊ ﺇﺷﻬﺎﺩ ﳛﺪﺩ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭ ﺻﻔﺎﻬﺗﻢ ﻟﺘﻤﻜﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺇﺑـﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘـﻮﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﻊ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻏﲑ ﻣﻌﻠﻮﻣﻮ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳍﻢ‪ .‬ﺭﺍﺑﻌﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻣﻘﺮﺭﺓ ﻟﺘﺤﺴﲔ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﻌـﺎﻣﻼﺕ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭ ﺍﻻﺋﺘﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭ ﻳﻈﻬﺮ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻭﺍﳋﺎﺻﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣـﱴ‬
‫ﺗﻌﺮﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻃﻤﺄﻥ ﻟﻠﺘﺎﺟﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ ﻛﺎﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻳﺔ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ‪ ، 6‬ﺃﻣـﺎ‬
‫ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﻭ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﲡﺪ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﲟﻌﲎ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻭ ﺗﺄﰐ ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌـﺪ‬
‫ﺗﻌﺒﲑﺍ ﺻﺮﳛﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ‪.7‬‬

‫ﻳﺮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ ﰲ ﻓﺮﺽ ﺷﻜﻞ ﻣﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ‬
‫ﻟﻴﺴﺖ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﻮﺭﻗﻴﺔ ﰲ ﺣﺪ ﺫﺍﻬﺗﺎ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﺜﺒﻮﺕ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺜﺒـﺖ ﻋﻠـﻰ ﳐﺘﻠـﻒ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﺃﻭ ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺎ ﺃﻭ ﺿﻮﺋﻴﺎ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻥ ﲢﻘﻖ ﺃﻣﻨﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎ ﻭ ﲢﻔﻆ ﺻﺤﺔ ﻭ ﺃﺻﻞ ﺍﶈﺮﺭ ﻛﻤـﺎ‬
‫ﺍﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻀﺎﺀ ﳏﻜﻤﺔ ﺭﻭﺍﻥ ‪ ROUEN‬ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪ 1996‬ﺑﺄﻥ ﺭﻓﻀﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﺗﺴﺮﻳﺢ ﻣﻜﺘﻮﺏ ﻋﻠـﻰ ﺩﻋﺎﻣـﺔ‬

‫‪lorsque la signature électronique est créée, l'identité du signataire assurée et l'intégrité de l'acte garantie,‬‬
‫‪dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat".‬‬
‫‪1‬‬
‫‪-D. Gobert et E. Montero.,op.cit.,p. 119.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.32‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 01‬ف ‪ 02‬ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ اﻷوروﺑﻲ رﻗﻢ ‪ 93/1999‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﻟﻺﻃﺎر اﻟﻤﺸﺘﺮك ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ واﻟﻤ ﺆرخ ﻓ ﻲ ‪ 13‬دﻳ ﺴﻤﺒﺮ‬
‫‪.1999‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Lon L.FULLER, « Condition and form », (1941) 41, Columbia Law Review, 799-801; At, Vincent‬‬
‫‪GAUTRAIS, « Les contrats en ligne dans la théorie générale », in Commerce électronique, Cahier de‬‬
‫‪C.R.I.D, n°17., PP.115-118.‬‬
‫‪ -5‬د‪ .‬ﻣﻔﻠﺢ اﻟﻘﻀﺎة‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.09‬‬
‫‪6‬‬
‫‪-Didier GOBERT, "Vers une discrimination de traitement entre la facture papier et la facture‬‬
‫‪électronique ?", Cahier du Juriste, n° 4-5/2001, p01. Disponible sur: www.consultandtraining.com‬‬
‫‪7‬‬
‫‪- Vincent GAUTRAIS ; ibid.‬‬
‫‪35‬‬
‫ﻣﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺔ " ﺍﺳﻄﻮﺍﻧﺔ ‪ " Diskette‬ﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣـﺔ ﻓﻬـﻲ ﻻ ﺗـﻮﻓﺮ‬
‫ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ‪.1‬‬
‫ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺍﻟﻨﺸﺄﺓ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺍﳌﻄﺮﻭﺡ‪ :‬ﻣﺎ ﺟـﺪﻭﻯ ﺍﻟﻨـﺼﻮﺹ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻛﺎﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﻌﺎﻫﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗﺸﻤﻠﻬﺎ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻣﺜـﻞ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻨﻤـﻮﺫﺟﻲ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﰲ ‪ 21‬ﺟﻮﻳﻠﻴﺔ ‪1958‬؟‪ ،‬ﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﻓﻘﻬﺎ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﻋﻨـﺪ ﺻـﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﱃ‬
‫ﺭﻭﻋﻴﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻜﺘﺸﻔﺔ ﻭﻗﺘﻬﺎ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻــﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻋﺎﻣﺔ ﻭﺷﺎﻣﻠﺔ ﻛﺄﻥ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﰲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻜﺘﻮﺑﺎ‪ ،‬ﻳﻔﺴﺮ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﺑﺪﻋﺎﻣﺔ ﳏﺪﺩﺓ ﺑﺘﺄﻛﻴـﺪ ﻣـﻦ ﺍﶈﻜﻤـﺔ ﺍﻟﻔﻴﺪﺭﺍﻟﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﻮﻳﺴﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ‪ ":‬ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻷﺧﺬ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﺳﺘﻠﺰﺍﻡ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴـﻊ ﺃﻣـﺮﺍ‬
‫ﻧﺴﺒﻴﺎ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ"‪.2‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺘﻌﺩﺩ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺳﺒﻖ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﳏﺮﺭﺍﺕ ﺭﲰﻴﺔ ﻭ ﺃﺧﺮﻯ ﻋﺮﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻳﺘﻤﻴﺰ ﺃﺻﻞ ﺍﶈﺮﺭ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﻋﻦ ﺻﻮﺭﺗﻪ ﺃﻧﻪ ﳛﻤﻞ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎﺕ‬
‫ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭ ﻳﺼﺪﺭ ﻋـﻦ ﻣﻮﻇﻒ ﻋـﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻣـﺎ ﺻﻮﺭﺗـﻪ‪ -‬ﻓﻮﺗﻮﻏﺮﺍﻓﻴﺔ ﺃﻡ ﺧﻄﻴﺔ‪ -‬ﻓﻬﻲ ﻻ ﲢﻤﻞ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻭ ﺇﻣﺎ ﻧﻘـﻞ‬
‫ﻷﺻﻞ ﻣﻦ ﻣﻮﻇﻒ ﻋﺎﻡ‪ ،‬ﻓﻤﱴ ﻋﻠﻢ ﺍﻷﺻﻞ ﻓﺎﻥ ﺻﻮﺭﺗﻪ ﺗﻜﻮﻥ ﳍﺎ ﺍﳊﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻜـﻮﻥ ﻓﻴـﻪ ﻣﻄﺎﺑﻘـﺔ‬
‫ﻟﻸﺻﻞ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻓﻘﺪ ﺍﻟﺴﻨﺪ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨـﺴﺦ ﺍﻟﺮﺳـﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺇﺫﺍ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﺴﻨﺪ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﰲ ﺍﻟﺴﺠﻞ ﺍﳋﺎﺹ‬
‫ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻟﻺﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺻﻮﺭﻩ ﻓﻼ ﺣﺠﺔ ﳍﺎ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺇﻻ ﺑﺎﳌﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻬﺗﺪﻱ ﺇﱃ ﺍﻷﺻﻞ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ‬
‫ﻣﻮﺟﻮﺩﺍ ﻓﲑﺟﻊ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻛﺎﻥ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻓﻼ ﺣﺠﻴﺔ ﳍﺎ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﺷﺘﻤﺎﳍﺎ ﺗﻮﺍﻗﻴﻊ ﻣﻦ ﺻﺪﺭﺕ ﻣﻨﻬﻢ‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﺍﻧﻪ ﻻ ﳎﺎﻝ ﻟﻠﺘﻔﺮﻗﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻟﻐﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺮﻗﻤﻲ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪﺩﺕ ﺍﻟﻨﺴﺨﺔ ﻓﺈ‪‬ﺎ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺗﺎﻡ ﻟﻸﺻــﻞ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﻭ ﺻـﻮﺭﻫﺎ؟‪،‬‬
‫ﱂ ﻳﻌﺮﻑ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺻﻔﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺗﺼﺒﻎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺳﻨﺪ ﳛﻤﻞ ﺗﻮﺍﻗﻴﻊ ﺍﻷﻃﺮﻑ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ‬
‫ﻭ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻀﺎﺑﻂ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻨﺪﻩ ﺍﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻻ ﺗﻔﻘـﺪ‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ‪‬ﺮﺩ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﺴﻨﺪ ﺍﻷﻭﻝ‪ ، 3‬ﲟـﻌﲎ ﺁﺧﺮ‪ ،‬ﻋـﺪﻡ ﺍﳌﺰﺝ ﺃﻭ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﻷﺻﻞ ﻭﺍﻟﺴﻨﺪ ﺃﻭ ﺍﳊﺎﻣﻞ ﺇﺫ‬
‫ﺍﳌﻌﲎ ﻻ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﻴﺪ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺔ ﻛﺎﻟﻮﺭﻕ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﳛﻔﻆ ﺍﶈﺘﻮﻯ ﻭﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ‪ " .‬ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﺇﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳـﺔ‬
‫ﺍﻟﻮﺭﻕ‪ ...‬ﺗﻔﻜﲑﻧﺎ ﻳﺘﺠﻪ ﺻﻮﺏ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻝ ﳏﺮﺭ ﻣﻴﺰﺓ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﺻﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﺍﳋﻄﺄ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﻨﺴﺦ ﻭ ﺻﻮﺭ‬
‫ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﻨﺴﺨﻬﺎ ﻭ ﻧﻘﻠﻬﺎ"‪ ، 4‬ﺇﻥ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ ﻭﺛﻴﻘﺘﻪ ﺍﻟﺮﻗﻤﻴﺔ ﲤﺘﻌﺖ ﺑﺎﻷﺻﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺪ ﳑﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻮﺣﺪﻫﺎ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﲝﻔﻆ ﺍﻷﺻﻞ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻔﻆ ﳏﺘﻮﻯ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪- Valérie SEDAILLAN, "L’utilisation d'Internet à l’entreprise", Disponible sur:‬‬
‫‪http://62.161.196163/lij/euroforum.html.‬‬
‫‪ -2‬د‪ .‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ اﻻﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ ،43‬ﻟﺘﻔﺴﻴﺮ أآﺜﺮ‪:‬‬
‫‪P.Y. GAUTIER, Le bouleversement du droit de la preuve : Vers un mode alternatif de conclusion des‬‬
‫‪conventions, Les petites affiches, 07 février 2000, n°26,p05.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- D. GOBERT et E. MONTERO, op.cit., p.127.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Ibidem.‬‬
‫‪36‬‬
‫ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 325‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪ ":‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺃﺻﻞ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍ ﻓﺎﻥ ﺻﻮﺭﻬﺗﺎ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﺧﻄﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﺃﻭ ﻓﻮﺗﻮﻏﺮﺍﻓﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺠﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﺻﻞ‪ .‬ﻭ ﺗﻌـــﺘﱪ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﺻﻞ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻨﺎﺯﻉ‬
‫ﰲ ﺫﻟﻚ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺗﻨﺎﺯﻉ ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺗﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﻞ"‪ .‬ﻟﻘﺪ ﻭﺿﻊ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻧﻈﺎﻣﺎ ﺧﺎﺻـﺎ‬
‫ﻟﻠﻨﺴﺦ ﻭ ﺍﻟﺼﻮﺭ‪ ،‬ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﳏﺎﻃﺔ ﺑﺮﻳﺒﺔ ﻭﺷﻚ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ ﳍﺎ ﺃﺻﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﳝﻜﻦ ﲤﺪﻳﺪﻩ ﺇﱃ ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﳏﺘﻮﺍﻫﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻻ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺗﻜﻴﻴﻔﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻛﺘـﺎﰊ ﺃﻭ ﺍﲣﺎﺫﻫـﺎ‬
‫ﻛﻘﺮﻳﻨﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﺑﺄﺧﺮﻯ ﻻﺣﻘﺔ‪.1‬‬

‫ﻭ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺍﻟﺼﻮﺭ ﻋﻦ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻓﻘﺪ ﺍﻗﺘﺮﺡ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﻛﻴﺒﻚ ‪Québec‬‬
‫ﺃﻥ ﻳﻌﺘﱪ ﺃﺻﻠﻴﺎ ﻛﻞ ﳏﺮﺭ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰎ ﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻔﺘﺮﺽ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﻟﻪ ﺃﻭ ﻣﱴ ﰎ ﺇﻧﺸﺎﺀﻩ ﰲ ﻇﻞ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺗﻀﻤﻦ‬
‫ﺃﺻﻠﻪ ﻭ ﺻﺤﺘﻪ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﺇﺻﺪﺍﺭﻩ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﻭﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﲑ‪ ، 2‬ﻋﻨﺪﺋــﺬ ﳝـﻜﻦ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﳏﺮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‬
‫ﺇﱃ ﻛﺎﺗﺐ ﺿﺒﻂ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﳝﻜﻨﻪ ﻃﺒﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺭﻕ ﻭﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻃﻠﺐ ﻭﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻳﻘـﺎﻝ ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺼﺮﻳﺢ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺑﺎﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭ ﺍﳉﺒﺎﻳﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﻏﲑﻩ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﺳﺘﻴﻔﺎﺀ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻟﺸﺮﻭﻃﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﻣﻜﻨﻨﺎ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﲟـﻨﺢ ﺣﺠﻴـﺔ‬
‫ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺗﺪﺧﻞ ﺗﺸﺮﻳﻌﻲ ﺻﺮﻳﺢ ﻓﻴﺠﻮﺯ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪: 3‬‬

‫ﺃ‪ /‬ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪:‬‬

‫ﻛﺮﺱ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﰲ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ‪ ،‬ﻳﺆﺧﺬ ﺑﻪ ﺑﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺛﺒـﺎﺕ ﺍﳊـﺮ ﰲ ﺍﳌـﻮﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻣﱴ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﲡﺎﺭﺍ ﺃﻭ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﳐﺘﻠﻄﺎ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﲡﺎﺭﻳﺎ ﻷﺣﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻭ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﻟﻐـﲑ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﺟﺮ ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺪﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺗـﻪ ﲟﺨﺮﺟـﺎﺕ‬
‫ﺍﳊﺎﺳﺐ ﺍﻵﱄ‪ ،‬ﻣﻦ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﺫﻟﻚ ﺳﻨﺪ ﺍﻟﺸﺤﻦ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﺇﻧﺬﺍﺭ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﲢﻞ ﺍﶈـﺮﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺍﳌﻜﺘﻮﺑﺔ ﳏﻞ ﺩﻓﺘﺮﻱ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻭ ﺍﳉﺮﺩ‪.‬‬

‫ﺏ‪ /‬ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‪:‬‬

‫ﳜـﺮﺝ ﺍﻷﻃـﺮﺍﻑ ﻋﻦ ﻗـﺎﻋﺪﺓ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺍﻹﺷـﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻠﻬﺎ ﺣﺠﻴﺔ ﺗﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ ﻭ ﻏﲑ ﺍﳌﻮﻗﻌﺔ ﺍﻟـﱵ ﻳﻠﺘـﺰﻡ‬

‫‪1‬‬
‫‪- D. GOBERT et E. MONTERO, op.cit.‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 07‬ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺑﻤﻘﻄﻌﺔ آﻴﺒﻚ‪:‬‬
‫‪Avant-projet de loi, Loi sur la normalisation juridique des nouvelles technologies de l'information,‬‬
‫‪déposé par M. David Cliche, Ministre délégué à l'autoroute de l'information et aux services‬‬
‫‪gouvernementaux (Première session, trente-sixième législature)(« l'avant- projet de loi »), septembre‬‬
‫‪2000., Disponible: http://www.assnat.qc.ca /fra/publications/av-projets/00-fap01.htm‬‬
‫‪ -3‬د‪ .‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪،1993 ،‬ص‪.12‬‬
‫‪37‬‬
‫ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ‪‬ﺎ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻘﺪ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ﻓﺘﻮﻗﻴﻌﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻳﻌﺪ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎ ﻋﻠـﻰ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟﺘـﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻛﺎﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﻟﻠﺒﻨﻚ ﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺗﺸﺒﻪ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻛـﺒﲑ‬
‫ﺗﻘﺪﱘ ﺻﻚ ﻣﺼﺮﰲ‪ ،‬ﻓﺴﻨﺪ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻳﻨﺒﲏ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ﳍﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﺠﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻣﺎ ﻳﻈـﻞ ﺧﺎﺿـﻌﺎ‬
‫ﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻣﺪﻯ ﺗﻮﻓﺮ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ‪.1‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻠﺠﺎ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺇﱃ ﺍﳌﻌﺎﻣـﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧـﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﻴﻤﺘـﻬﺎ ‪ 100000‬ﺩ‪.‬ﺝ‪ ،‬ﺇﺫ ﻛـﻞ‬
‫ﺻﺮﻑ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟـﻘﻴﻤﺔ ﺟﺎﺋﺰ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﻜﻞ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﲟﺎ ﻓـﻴﻬﺎ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟـﺸﻬﻮﺩ ﻣﻊ ﺗـﻮﺳﻌﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻟﻴـﺸﻤﻞ‬
‫ﺍﻟﻜـﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ .‬ﻭ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻠﺘـﺰﻡ ﺍﺣـﺪ ﻹﺧـﺮﺍﺝ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﻦ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻫﻨﺎ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﺗﻌﺘﺮﺽ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﳌﻜﺘﻮﺏ ﻭ ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻳﻠﺤﻖ ﺫﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﻓﻘﺪ ﺍﻟﺴﻨﺪ‪.‬‬

‫ﺩ‪ /‬ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻳﻌﺘﱪ ﻛﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺜﺒﻮﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻛﻞ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺗﺼﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﻢ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺃﻥ ﲡﻌﻞ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﳌﺪﻋﻰ ﺑﻪ ﻗﺮﻳﺐ ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻝ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻳﻘﺮ ‪‬ﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻟﻜﻨﻪ ﳛﺼﺮ ﻧﻄﺎﻗﻪ ﰲ ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ‬
‫‪3‬‬
‫ﻓﻘﻂ‪ ،2‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﳏﺮﺭ ﺃﻭ ﻛﻞ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﻭ ﱂ ﻳﺆﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻋﻘﺪﺍ ﻋﺮﻓﻴـﺎ‬
‫ﻛﺎﻟﱪﻳﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭ ﺍﻟﻄﻠﺒﻴﺎﺕ ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻭﻏﲑ ﻣﻮﻗﻌﺔ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﻣﻦ ﻳﺘﻤﺴﻚ ‪‬ﺎ ﺿﺪﻩ‪،‬‬
‫ﻓﻤﱴ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﳏﻞ ﻣﺴﺎﺋﻠﺔ ﻷﺣﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﺘﻘﺮﻳﺮﻩ ﻟﺬﻟﻚ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻪ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﻌﲔ ﺃﻭ ﲣﻠﻔﻪ‬
‫ﻋﻦ ﺍﳌﺜﻮﻝ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻳﻌﺪ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻟﻺﺛﺒﺎﺕ ﻛﺘﺎﺑﺔ‪. 4‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‪ :‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫ﻟﻘﺪ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪1316‬ﻑ ‪ 02‬ﻣﺪﱐ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻨﻈﺮ ﻧﺰﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ ﺑﻨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪":‬‬
‫ﺗﺘﺮﻙ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﻓﺾ ﻣﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ ﻋﱪ ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﻭﺗﺮﺟﻴﺤﻪ ﻟﻠﺴﻨﺪ ﺍﻷﻗﻮﻯ ﺣﺠﻴﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣـﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﻭﺭﻗﻴﺔ"‪.5‬‬

‫‪ -1‬د‪ /‬أﺣﻤﺪ ﺷﺮف اﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.44‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 326‬ﻣﻜﺮر ‪ ": 01‬ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺗﻘﻴﻴﺪ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻼت اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ إﻻ آﺒﺪاﻳﺔ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ و ﻳﺠﺐ ﻟﺬﻟﻚ‪:‬‬
‫‪ -01‬أن ﻳﺜﺒﺖ اﻧﻪ ﻓﻘﺪ ﺟﻤﻴﻊ أﺻﻮل اﻟﻤﻮﺛﻖ ﻟﻠﺴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﺗﻢ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﻌﻘﺪ ﺧﻼﻟﻬﺎ‪ ،‬أو أن ﻳﺜﺒﺖ أن ﻓﻘﺪان أﺻﻞ ه ﺬا اﻟﻌﻘ ﺪ ﻗ ﺪ آ ﺎن‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺣﺎدث ﺧﺎص‪.‬‬
‫‪ -02‬أن ﻳﻜﻮن ﻓﻬﺮس ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﺪى ﻣﻮﺛﻖ‪ ،‬ﻳﺒﻴﻦ ﻓﻴﻪ أن اﻟﻌﻘﺪ ﻗﺪ ﺣﺮر ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ‪.‬‬
‫وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺒﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﺒﻴﻨﺔ ﺑﺎﻗﺘﺮان هﺎﺗﻴﻦ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري اﻻﺳﺘﻤﺎع ﻟﻤﻦ آﺎن ﺷﺎهﺪا ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘ ﺪ إن آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ ﻗﻴ ﺪ‬
‫اﻟﺤﻴﺎة"‪.‬‬
‫‪ -3‬د‪ .‬أﺣﻤﺪ اﻟﻤﻼ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ‪ ،‬اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.16‬‬
‫‪ - 4‬د‪ .‬ﺣﺴﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺒﺎق‪،‬ص ‪.14‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- Art. 1316-2. « Lorsque la loi n'a pas fixé d'autres principes, et à défaut de convention valable entre‬‬
‫‪les parties, le juge règle les conflits de preuve littérale en déterminant par tous moyens le titre le plus‬‬
‫» ‪vraisemblable, quel qu'en soit le support.‬‬
‫‪38‬‬
‫ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﻨﺢ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ ﺍﻷﻗﻮﻯ ﺣﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻘﻴﺪﺓ ﻛﻠﻤﺎ ﳉـﺎ‬
‫ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻛﺎﻟﻌﻘﻮﺩ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﻟﻠﺴﺤﺐ ﻭ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﲔ ﻟﻸﻣﻮﺍﻝ ﺃﻭ ﻛﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻋـﱪ‬
‫ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﳌﻐﻠﻘﺔ‪ .‬ﻭ ﺗﺘﻘﻴﺪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻛﻠﻤﺎ ﺍﺷﺘﺮﻁ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻭﺿﺎﻋﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻳﺜﺎﺭ ﻧﺰﺍﻉ ﺑﲔ ﻣﺘﻌﻬﺪ ﺑﻴﻊ‬
‫ﻋﻘﺎﺭﺍﺕ ﻭﻋﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﰒ ﻳﺒﻴﻌﻪ ﺑﻌﻘﺪ ﺭﲰﻲ ﻭﺭﻗﻲ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻮﺛﻖ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳊﺎﻝ ﻗﺪ ﺗﺮﺟﺢ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻃﻪ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﻌﻬﻮﺩ ﺑﻪ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻳﺼﻌﺐ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻪ ﰲ ﺣﺎﻝ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﻯ ﺍﺣﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻣـﺼﻠﺤﺔ ﰲ‬
‫ﺇﺭﺳﺎﻝ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻋﱪ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﳜﺘﻠﻒ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺍﳌﻘﺪﻡ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻳﺴﺒﻖ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺩ ﺭﺳﺎﻟﺔ‬
‫ﺃﻭﱃ ﻋﱪ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺗﻘﻮﻝ ﺑﺎﳌﻮﺍﻓﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺮﻳﺒﺔ ﻭﺍﻟﺸﻚ ﻳﺒﻘﻰ ﻗﺎﺋﻤﺎ‪ ،1‬ﻭ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺣﻞ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺇﺫﺍ ﰎ ﺍﻹﺭﺳﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﻓﺎﻟﻌﻘﺪ ﻻ ﻳﺴﺘﻐﺮﻕ ﺇﻻ ﺛﻮﺍﻥ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﻘﻰ ﻷﻳﺎﻡ‪.2‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻛﺮﺱ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻲ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺒﺪﺃ ﻗـﻀﺎﺋﻲ‬
‫ﺍﲨﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﺒﻠﺠﻴﻜﻲ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﺠﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺒل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺘﺨﺫ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﻭ‪‬ﻗﻊ ‪Signataire‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬

‫ﻭ ﺍﻟﻤﻭ‪‬ﻗﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪:Signature et Signataire‬‬

‫ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺷﺮﻁ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﺤﺮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺮﻓﻴﺔ ﺣﱴ ﻳﻨﺴﺐ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺒﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺪﻭﻥ‪ ،‬ﻭﻧﻈـﺮﺍ ﻷﳘﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﺮﺭ ﺍﻟﻌﺮﰲ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﻳﻌﺘﱪﻩ ﻋﻨﺼﺮﺍ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﻟﻠﻮﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺮﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺗﺮﺟﻊ ﺍﳊﺎﺟـﺔ ﺇﱃ ﺗﻄـﻮﻳﺮ‬
‫ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﺮﻑ ﺑﺎﻟﻮﺭﻕ ﻓﻘﻂ ﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺮﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻓـﻬﺬﺍ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﰊ ﻳﻘـﻮﻡ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻴﺪﻭﻱ ﰲ ﺃﺣﺪ ﺻﻮﺭﻩ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻛﺎﻹﻣﻀﺎﺀ ﲞﻂ ﺍﻟﻴﺪ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺼﻢ ﺃﻭ ﺑﺎﳋﺘﻢ‪.‬‬
‫ﻟﻄﺎﳌﺎ ﺑﻘﻲ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﺳﺘﺪﻋﺖ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻴﺘﺪﺧﻞ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻟﻠﺘﺄﺳﻴﺲ ﻷﻧﻮﺍﻉ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﻓﺘﻪ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻣﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﺗﺒﺎﺩﻟﻪ ﻋﻠـﻰ ﺷـﻜﻞ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ‪ ،‬ﻭﺣﻔﻈﻪ ﰲ ﻭﺳﺎﺋﻂ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- D. Gobert et E. Montero, op.cit., p.118.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Ibidem.‬‬
‫‪39‬‬
‫ﻋﺮﻑ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺑﺄﻧﻪ‪ ":‬ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻴﺢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺮﻣﻮﺯ ﺃﻭ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻔﺮﺍﺕ ﻹﺧﺮﺍﺝ ﻋﻼﻣﺔ ﳑﻴﺰﺓ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﳌﻨﻘﻮﻟﺔ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ"‪.1‬‬
‫ﻭﻋﺮﻓﻪ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ‪ ":‬ﺑـﺄﻧﻪ ﻣـﻠﻒ ﺭﻗـﻤﻲ ﺻﻐﲑ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﳍﻴــﺌﺎﺕ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﻭ ﺍﳌﺴـﺘﻘﻠﺔ ﻭﻣﻌﺘﺮﻑ‬
‫‪‬ﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟـﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗـﻤﺎﻣﺎ‪ -‬ﻣﺜﻞ ﻧـﻈﺎﻡ ﺍﻟـﺸﻬﺮ ﺍﻟـﻌﻘﺎﺭﻱ‪ -‬ﻭﻓـﻲ ﻫـــﺬﺍ ﺍﳌﻠﻒ ﻳﺘــﻢ ﲣــﺰﻳﻦ‬
‫ﺍﻻﺳـﻢ ﻭ ﺑﻌﺾ ﺍﳌـﻌﻠﻮﻣـﺎﺕ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﺍﻷﺧـﺮﻯ ﻣـﺜﻞ ﺍﻟـﺮﻗﻢ ﺍﻟﺘـﺴﻠﺴـﻠـﻲ ﻭﺗـــﺎﺭﻳــﺦ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﻭ ﻣﺼﺪﺭﻫﺎ‪ 2‬ﻋﺮﻓﺘﻪ ﳉﻨﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ"ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﲤﺜﻞ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﳛﻘﻖ‬
‫ﺗﻌﻴﲔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﲟﺎ ﻭﺭﺩ ﲟﺤﺘﻮﻯ ﺍﶈﺮﺭ"‪.3‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﻗﺪﻡ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻣﺰﺩﻭﺟﺎ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﺟﻬﺔ ﻋﺮﻓﻪ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﺑﻘﻮﻝ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ‬
‫‪ ":01‬ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ"‪ ،4‬ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﻘﺪ ﺃﺿﺎﻑ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻧﻮﻋﻴﺎ ﺛﺎﻧﻴﺎ‬
‫ﺧﺎﺻﺎ ﳌﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﶈﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺪﻭ ﻗﺪ ﰎ ﺍﻗﺘﺒﺎﺳﻪ ﻣﻦ ﺃﻋـﻤﺎﻝ ﻟـﺠـﻨﺔ ﺍﻟـﺘـﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻟـﺪﻭﻟﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﺎﺑـﻊ ﳍﻴﺌﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ‪ 5CNUDCI‬ﺑـﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ‪ 02‬ﻓـﻘـﺮﺓ ‪ 02‬ﻣﻦ ﺍﻟـﺘﻮﺟﻴﻪ‪:‬‬

‫" ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﶈﻤﻲ‪ ،‬ﻛﻞ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺍﺳﺘﻮﰱ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫ﺃ – ﺃﻥ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺣﺼﺮﺍ‪.‬‬
‫ﺏ – ﺃﻥ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﻗﻊ‪.‬‬
‫ﺝ ‪-‬ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺃﻧﺸﺄ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺗﺒﻘﻰ ﲢﺖ ﺭﻗﺎﺑﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﳊﺼﺮﻳﺔ‪.‬‬
‫ﺩ ‪ -‬ﺃﻥ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﺎﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳛﻴﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻜﺸﻒ ﻛﻞ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻻﺣﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ"‪.6‬‬

‫‪ -1‬د‪ /‬أﺣﻤﺪ ﺷﺮف اﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.38‬‬

‫‪ -2‬ﻋﻼء ﻧﻘﺸﺒﻨﺪي‪ ":‬اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ﺧﻄ ﻮة إﻟ ﻰ اﻷﻣ ﺎم"‪ ،‬ﺟﺮﻳ ﺪة اﻻﺗﺤ ﺎد‪ ،‬ﻋ ﺪد ﻳ ﻮم ‪ ،2001/08/21‬ﻣ ﺸﺎر إﻟﻴ ﻪ ﻟ ﺪى‪ ،‬ﻋﺒ ﺪ اﻟﻔﺘ ﺎح‬
‫ﺑﻴﻮﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.182‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-Art.02. « a) Le terme “signature électronique” désigne des données sous forme électronique contenues‬‬
‫‪dans un message de données ou jointes ou logiquement associées audit message, pouvant être utilisées‬‬
‫‪pour identifier le signataire dans lecadre du message de données et indiquer qu’il approuve‬‬
‫‪l’information qui y est contenue », CNUDCI, rapport de la Commission des Nations Unies sur le droit‬‬
‫‪commercial international sur les travaux de sa trente-quatrième session ( Vienne du 25 juin au 13 juillet‬‬
‫‪2001). Le texte de la loi type de la CNUDCI sur les signatures électroniques a été adopté le 5 juillet‬‬
‫‪2001. , http://www.un.or.at/uncitral/fr-index.htm.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Art.02-01 : « une donnée sous forme électronique jointe ou liée logiquement à d’autres données‬‬
‫‪électroniques et servant de méthode d’authentification »..‬‬
‫‪ - -5‬أﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﺪورة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ واﻟﺜﻼﺛﻮن‪ ،‬ﻧﻴﻮﻳﻮرك‪ 29 ،‬ﺟ ﻮان‪ 10 -‬ﺟﻮﻳﻠﻴ ﺔ ‪ ،1998‬رﻗ ﻢ‬
‫اﻟﻔﻬﺮس ‪ 21 ،A/CN.9/454‬أوت ‪ ، 1998‬ﻣﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻗﻊ‪www.un.or.at/uncitral/fr-index.htm :‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- Art.02§02 : « On entend par signature électronique avancée, une signature électronique qui satisfait aux exigences‬‬
‫‪suivantes :‬‬
‫; ‪a) être liée uniquement au signataire‬‬
‫; ‪b) permettre d’identifier le signataire‬‬
‫‪c) être créée par des moyens que le signataire puisse garder sous son contrôle‬‬
‫‪exclusif ; et‬‬
‫‪d) être liée aux données auxquelles elle se rapporte de telle sorte que toute modification ultérieure des données soit‬‬
‫‪détectable ».‬‬
‫‪40‬‬
 ‫ﻭﻋﺮﻓﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﰐ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺭﻗﻢ )‪ (85‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2001‬ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪:‬‬
‫" ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺨﺬ ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺮﻭﻑ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺭﻣﻮﺯ ﺃﻭ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﻏﲑﻫﺎ ﻭﺗﻜﻮﻥ ﻣﺪﺭﺟﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺍﻟﻜــﺘﺮﻭﱐ‬
‫ﺃﻭ ﺭﻗﻤﻲ ﺃﻭ ﺿﻮﺋﻲ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﳑﺎﺛﻠﺔ ﰲ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻀﺎﻓﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ‪‬ﺎ ﻭﳍﺎ ﻃﺎﺑﻊ ﻳﺴﻤﺢ‬
‫ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻗﻌﻬﺎ ﻭﳝﻴﺰﻩ ﻋﻦ ﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺗﻮﻗﻴﻌﻪ ﻭﺑﻐﺮﺽ ﺍﳌﻮﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ"‪.‬‬

‫ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺩﻻﻟﺔ ﺿﻤﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻹﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴــﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﱵ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﻀﻤﻦ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﻮﻇﺎﺋﻔﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ‪ ،‬ﺍﳊﺎﻝ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴــﺔ‬
‫ﻻ ﺗﻘﺪﻡ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺇﺫ ﳒﺪ ﺃﻥ‪:‬‬

‫ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻳﻒ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ‪‬ﺎ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺗﻌﺘﱪ ﺗﻌﺎﺭﻳﻒ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻶﻟﻴﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺗﺮﺗﻴﺐ‬
‫ﺃﻱ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺎﶈﺮﺭﺍﺕ ﺍﳌﻜﺘﻮﺑﺔ ﻭ ﺍﳌﻮﻗﻌﺔ ﻳﺪﻭﻳﺎ‪ ،‬ﺇﺿـــﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﻻ ﻳﺘﻼﺀﻡ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﳑﺎ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻣﺆﺩﻯ ﻋﺒﺎﺭﺓ‪:‬‬
‫" ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻬﺗﺪﻑ ﻟﻠﺘﺼﺪﻳﻖ‪« donnée servant de méthode d’authentification ،‬‬
‫ﻣﺆﺩﻯ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﲟﺎ ﻳﺘﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻔﻆ ﻟﻸﺻﻮﻝ ﻭ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﺒـــﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻣﻘﺪﻡ ﺧﺪﻣـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻥ ﻛﺎﻣﻞ ﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭ ﺃﻳﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺭﻗﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ‪ ، 1‬ﺭﲟﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ‬
‫ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻮﺿﻌﺎ ﳏﺎﻳﺪﺍ ﳛﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺗﻔﻀﻴﻠﻪ ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺃﻭ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪.2‬‬
‫ﺇﻥ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ﺃﻭ ﺍﶈﻤﻲ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ﺍﻷﺻﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃ‪‬ﺎ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺃﻣﻨﺎ ﻣﻦ ﺃﻱ‬
‫ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺃﻭ ﺗﺰﻭﻳﺮ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻜﻦ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﻗﺘﺮﻧﺖ ﺑﺎﻟﺘﺸﻔﲑ ﺍﻷﲰﺘﺮﻱ ‪Chiffrement Asymétrique‬‬
‫ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻣﻊ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 02‬ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﶈﻤﻲ‪.‬‬
‫ﻳﻼﺣﻆ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻧﻘﻄﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﻭﻧﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻴﺎﺩ ﺍﻟﺘﻘﲏ‪ ،‬ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺟﺎﺀ‬
‫ﲟﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﳏﻤﻴﺎ ‪ ،Signature électronique avancée‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺃﻣﻨﺎ ﺿﻤﻨﻪ ﲨﻠﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻭﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻭ ﺗﺆﻛﺪ ﺻﺪﻕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺘﺮﻛﻨﺎ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃ‪‬ﺎ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ‬
‫ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﺮﻗﻤﻲ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻠﻨﻮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪.3‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- M. Antoine et D .Gobert, La directive européenne sur la signature électronique : Vers la sécurisation‬‬
‫‪des transactions sur l’Internet ? »,2000. www.consultandtraining.com.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Valérie SEDAILLAN, « Preuve et signature électronique, »,9 mai 2000,Disponoble sur: www.‬‬
‫‪Juriscom.net.‬‬
‫‪ -3‬هﺬا اﻟﺤﻴﺎد ﺗﻢ ﺗﺄآﻴﺪﻩ ﻋﻨﺪ ﻋﺮض ﻣﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺮﻟﻤﺎن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻟﺘﻮﺳﻊ أآﺜﺮ أﻧﻈﺮ‪:‬‬
‫‪Eric Caprioli, « Le juge et la preuve électronique », 10 janvier 2000., Disponible sur: www.Juriscom.net.‬‬
‫‪41‬‬
‫ﻣﺎﺛﻠﺖ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻌﲔ ﺍﻟﻴﺪﻭﻱ ﻭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﻴﺎﻣﻬﻢ ﺑﻮﻇﺎﺋﻔﻬﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑـﻨﺺ ﺍﳌـﺎﺩﺓ‬
‫‪1‬‬
‫‪ 327‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 02‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﺑﻘﻮﳍﺎ‪ ":‬ﻭ ﻳﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻭ ﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻣﻜﺮﺭ ‪.01‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻓﻨﺼﻬﺎ‪ ":‬ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻛﺈﺛﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋـﻠﻰ ﺍﻟﻮﺭﻕ‪ ،‬ﺑﺸﺮﻁ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﻛـﺪ‬
‫ﻣﻦ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺪﺭﻫﺎ ﻭ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻌﺪﺓ ﻭ ﳏﻔﻮﻇﺔ ﰲ ﻇﺮﻭﻑ ﺗﻀﻤﻦ ﺳﻼﻣﺘﻬﺎ"‪.‬‬
‫ﺍﲡﻬﺖ ﻧﻴﺔ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺇﱃ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻌﻨﻴﲔ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ‪ ،‬ﺍﻷﻭﻝ ﻋﻀﻮﻱ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﻗﻊ‪ ،‬ﻭ ﻣﻌﲎ ﻭﻇﻴﻔـﻲ ﻳﺘﻌﻠـﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺠﺴﻴﺪ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻟﻺﺭﺍﺩﺓ‪ ،2‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﺗﺴﺮﺩ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺗﻮﺍﻓﺮﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴـﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ ﺣـﱴ‬
‫ﻧـﻘﻮﻝ ﲟﻌﺎﺩﻟﺘﻪ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﺑﻨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺇﺗﺒﺎﻉ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺁﻣﻨﺔ ﻭ ﳏﺪﺩﺓ ﻭ ﻣﺘﺼﻞ ﲟﻮﺿﻮﻉ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ"‪.3‬‬
‫ﻟﻌﻞ ﺃﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺩﻳﺪﻳﻲ ﻏﻮﺑﺮﺕ ‪ 4Didier Gobert‬ﺃﻥ ﺍﻟﻄــﺮﻑ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌـﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺘﻤﺴﻚ ﲝﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭﻻ ﺃﻥ ﻳﺜﺒﺖ ﺳﻼﻣﺔ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺇﻧﺸﺎﺀﻩ " ﻛـﺴﻼﻣﺔ ﻧﻈـﺎﻡ ﻣﻌﺎﳉـﺔ‬
‫ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﳌﺎﺩﻱ"ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺼﻌﺐ ﲢﻘﻴﻘﻪ‪ ،‬ﻭ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﻭﺿﻊ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﻼﻣﺔ‬
‫ﺗﻠﻚ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻜﺲ‪ 5‬ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻡ ‪ 1316‬ﻣﺪﱐ‬
‫ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻪ‪ " :‬ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﻭ ﺻﺤﺘﻪ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻭ ﻣﻌﺮﻓﺔ‬
‫‪6‬‬
‫ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻭ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳛﺪﺩﻫﺎ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ"‬
‫‪7‬‬
‫ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﻳﺜﺎﺭ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﺸﺮﻁ ﺍﳌﻤﺎﺛﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻌﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﺀ ﺑﻪ ﺍﻟـﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺗﻌﺪﻳﻼ ﺟﺰﺋﻴﺎ ﰲ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﻤﺤﺮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﻓﻴﺔ‪ ،1‬ﻓﻤﱴ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃ‪‬ﺎ ﺣﺮﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻕ ﺗﻮﻗﻌﻨﺎ ﺇﻧﻜـﺎﺭ‬

‫‪ -1‬ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 1316‬ﻓﻘﺮة ‪ ":04‬اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻟﺬي ﻳﻨﺴﺐ إﻟﻰ ﺻﺎﺣﺒﻪ و ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ اﻻﻟﺘ ﺰام"‪،‬‬
‫و ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪:‬‬
‫‪Art. 1316-4§ 01. –« La signature nécessaire à la perfection d'un acte juridique identifie celui qui‬‬
‫‪l'appose. Elle manifeste le consentement des parties aux obligations qui découlent de cet acte ».‬‬
‫‪ -2‬ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺑﻮﻇﺎﺋﻒ اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ و ﻳﺤﺪدهﺎ ﻓﻲ وﻇﻴﻔﺔ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻮﻗﻊ و اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻬ ﻲ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ ﻋ ﻦ اﻹرادة‪ ،‬د‪.‬‬
‫ﺣﺒﻴﺐ اﻟﻤﻼ‪ ،‬ص ‪ ،.03‬و ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ ﻳﻨﺎدي ﺑﻤﻌﻨﻴﻴﻦ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ} وﻇﻴﻔﻲ و ﻋﻀﻮي{‪ ،‬د‪ .‬ﻣﻔﻠﺢ اﻟﻘﻀﺎة‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪.04 ،‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- Art. 1316-4§ 02 : « Lorsqu'elle est électronique, elle consiste en l'usage d'un procédé fiable‬‬
‫‪d'identification garantissant son lien avec l'acte auquel elle s'attache. La fiabilité de ce procédé est‬‬
‫‪présumée, jusqu'à preuve contraire, lorsque la signature électronique est créée, l'identité du signataire‬‬
‫» ‪assurée et l'intégrité de l'acte garantie, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- D. Gobert et E. Montero, « L’ouverture de la preuve littérale aux écrits sous forme électronique »,‬‬
‫‪Op.cit., 17 février 2001, PP. 114 à 128., PP.114 et 115.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- Xavier BUFFET DELMAS, , « Mettre en place un système de signature électronique », in‬‬
‫‪Freishfields Bruckaus Deringer, mai 2002,p.02., Disponible sur le site : www.freshfields.com.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- La fiabilité de ce procédé est présumée, jusqu'à preuve contraire, lorsque la signature électronique est‬‬
‫‪créée, l'identité du signataire assurée et l'intégrité de l'acte garantie, dans des conditions fixées par‬‬
‫‪décret en Conseil d'Etat.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪- Art.05 de directive 1999/93 du Parlement Européen et du Conseil du 13 décembre 1999 sur un cadre‬‬
‫‪communautaire pour les signatures électroniques :‬‬
‫‪1. Les états membres veillent à ce que les signatures électroniques avancées basées sur un certificat‬‬
‫‪qualifié et créées par un dispositif sécurisé de création de signature:‬‬
‫‪a) répondent aux exigences légales d'une signature à l'égard de données électroniques de la même‬‬
‫‪manière qu'une signature manuscrite répond à ces exigences à l'égard de données manuscrites ou‬‬
‫‪imprimées sur papier‬‬
‫‪42‬‬
‫ﺃﺣﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺧﻂ ﻫﺬﺍ ﺍﶈﺮﺭ ﻟﻴﺲ ﻣﻜﺘﻮﺑﺎ ﲞﻂ ﻳﺪﻩ ﻟﻴﻔﻘﺪ ﺍﶈﺮﺭ ﻛﻞ ﺣــﺠﻴﺔ ﻭ ﻟﻮ ﻣﺆﻗﺘـﺎ‬
‫ﻭﻗﺪ ﻳﺘﺒﻊ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳋﻄﻮﻁ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻳﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﲟﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﳋﻄﻮﻁ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 76‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﺮﺍﻓﻌﺎﺕ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺑﻘﻮﳍﺎ‪:‬‬

‫" ﺇﺫﺍ ﺃﻧﻜﺮ ﺃﺣﺪ ﺍﳋﺼﻮﻡ ﺍﳋﻂ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﳌﻨﺴﻮﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﺩﻋﻰ ﻋﺪﻡ ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﺧﻂ ﺃﻭ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻐﲑ ﻓﻴﺠﻮﺯ ﻟﻠﻘﺎﺿـﻲ‬
‫ﺃﻥ ﻳﺼﺮﻑ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻏﲑ ﻣﻨﺘﺠﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﻭ ﺇﻻ ﻓﺎﻧﻪ ﻳﺆﺷﺮ ﺑﺈﻣﻀﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ‬
‫ﺍﳌﻄﻌﻮﻥ ﻓﺒﻬﺎ ﻭ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳋﻄﻮﻁ ﺇﻣﺎ ﲟﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﻭ ﺑﺸﻬﻮﺩ ﻭ ﺇﺫﺍ ﻟﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ ﻓﺒﻮﺳﺎﻃﺔ ﺧﺒﲑ‪.‬‬
‫ﻭﺗﻄﺒﻖ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﳋﱪﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳋﻄﻮﻁ" ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫ﺇﻥ ﺗﺒﲏ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻋﺠﻠﺖ ﰲ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻇﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﳍﺎ ﻟﻌﻘﻮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﻛﺎﻥ ﻹﺭﺍﺩﺓ‬
‫ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺩﺧﻼ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ .‬ﻭ ﻳﺴﻠﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻼﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻏﲑ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﳋﻄﻲ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﻟﺴﺪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻣﺴﺘﻌﻴﻨﲔ ﰲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺑﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻜﻤﻠﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻟﻌﺪﻡ ﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺣﱴ ﻳﺼﺒﻐﻮﺍ ﺣﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ 2‬ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳـﻊ‬
‫ﳌﺒﺪﺃ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳊﺮ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﲝﺮﻳﺔ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﻘﻴﺪﺓ ﰲ ﻧﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ﻧﺼﺎﺏ ﻗﻴﻤﻲ ﻣﻌﲔ‬
‫ﻟﻺﺛﺒﺎﺕ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻛﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 333‬ﻣﺪﱐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ‪.‬‬
‫ﻣﺎ ﱂ ﺗﺴﺒﻖ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﰲ ﺗﻀﻤﲔ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌــــﻠﻘﺔ ﺑـﺄﻣﻦ ﻭ‬
‫ﺳﻼﻣﺔ ﺗﻌﺎﻣﻼﻬﺗﻢ ﻭﺗﻮﻗﻴﻌﺎﻬﺗﻢ‪ 3‬ﻭﻫﻲ ﻻ ﲣﺮﺝ ﻋﻦ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻﺕ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻄﺮﺡ ﻣـﻦ ﺍﺳـﺘﺨﺪﺍﻣﻬﻢ ﻟﻠـﺸﺒﻜﺎﺕ‬
‫ﻛﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،4‬ﺃﻭ ﻛﻨﻮﻉ ﻣﻌﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﱪﺍﻣـﺞ ﺍﻟﻜـﺘﺎﺑﻴﺔ ﻟﺘﻀﻤﲔ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎﻬﺗﻢ ﻛﺘﺄﻛﻴﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﻌـﺪ‬
‫ﺭﺟﻮﻉ ﺇﺷﻌﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮﺻﻮﻝ ﲟﺮﺍﺳﻠﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻼﺣﻖ‪.5‬‬
‫ﱂ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺣﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﺘﺒﻴﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻓﻘﺎﻝ ﺑﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻹﻗــﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﺍﺗﻔـﻖ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺣﺎﻝ ﺍﳌﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻗﺼﺪ ﳎﺎﺭﺍﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﻠﺘـﻘﺪﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺍﻋﺘﺮﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﻻﺗﻔـﺎﻗﻲ ﰲ‬
‫ﺣﺪﻭﺩ ﻣﺒﺪﺃ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻳﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺿﺎﻓﺘﻬﺎ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺮﺭ ﺍﻻﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ ﻭ ﺍﻟـﱵ‬

‫‪et b) soient recevables comme preuves en justice.‬‬

‫‪états membres veillent à ce que l'efficacité juridique et la recevabilité comme preuve en justice ne‬ة ‪2. Les‬‬
‫‪soient pas refusées à une signature électronique au seul motif que:‬‬
‫‪— la signature se présente sous forme électronique‬‬
‫‪Ou qu'elle ne repose pas sur un certificat qualifié‬‬
‫‪Ou qu'elle ne repose pas sur un certificat qualifié délivré par un prestataire accrédité de service de‬‬
‫‪certification‬‬
‫‪Ou qu'elle n'est pas créée par un dispositif sécurisé de création de signature.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪- D. Gobert et E. Montero, « L’ouverture de la preuve littérale aux écrits sous forme‬‬
‫‪électronique »,op.cit.,p119.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- M.Amege, « La signature électronique fragilise-t-elle le contrat », 2001. www.lexana.com.‬‬
‫‪-3‬د‪ .‬ﻓﺎروق ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻷﺑﺎﺻﻴﺮي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.81‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪ -5‬اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪43‬‬
‫ﻋﺪﺕ ﻣﻨﺸﺄﺓ ﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ 1‬ﺗﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ ،201-1316‬ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‬
‫ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﶈﺮﺭ ﺑﺄﻃﺮﺍﻓﻪ ﻭﻣﻦ ﰒ ﻳﻨﺼﺮﻑ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺴﺐ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻟﻌـﻞ‬
‫ﺃﺷﻬﺮ ﻗﻀﻴﺔ ﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﺃﻳﺪﺗﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻘﻮﳍﺎ‪:‬‬
‫" ﺗـﺨﻀﻊ ﺣﻘـﻮﻕ ﺍﻷﻃـﺮﺍﻑ ﳊﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻛﻞ ﺗﺼﺮﻑ ﻳﺮﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﳚﻮﺯ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ‪ ...‬ﻓﻬـﺬﺍ ﺍﻹﺟـﺮﺍﺀ‬
‫ﺍﳊﺪﻳﺚ‪ -‬ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ -‬ﻳﻘﺪﻡ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻴﺪﻭﻱ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﻘﻰ ﺳﺮﻳﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ ﺳﻮﻯ ﺣﺎﺋﺰ‬
‫‪3‬‬
‫ﺍﻟﺒﻄﺎﻗﺔ‪"...‬‬
‫ﻭ ﺗﺘﻠﺨﺺ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ‪ ":‬ﰲ ﺃﻥ ﺷﺮﻛﺔ ‪ Crédicas‬ﻗﺪ ﻭﺍﻓﻘﺖ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺢ ﺍﺋﺘﻤـﺎﻥ ﻟﻠـﺴﻴﺪﺓ ‪ P.Bisson‬ﰲ‬
‫ﺣﺪﻭﺩ ﻣﺒﻠﻎ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺁﻻﻑ ﻓﺮﻧﻚ ﻓﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺪ ﺣﺼﻠﺖ ﺍﻟﺴﻴﺪﺓ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻻﺋﺘﻤﺎﻥ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﳌﻮﺯﻉ ﺍﻵﱄ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ‬
‫ﺍﳌﻘﺮﺿﺔ‪.‬ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻻﺳﺘﺤﻘﺎﻕ ﻃﺎﻟﺒﺖ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﺴﻴﺪﺓ ﺍﳌﻘﺘﺮﺿﺔ ﺑﺎﻟﻮﻓﺎﺀ‪ ،‬ﻭﻗﺪﻣﺖ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍ ﳌﻄﺎﻟﺒﺘﻬﺎ ﻧﺴﺨﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻂ ﺍﻟﻮﺭﻗﻲ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﻘﻰ ﰲ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﻵﱄ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ ﺍﳌﺪﻋﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﻭﻗﺪ ﺭﻓﻀﺖ ﳏﻜﻤﺔ ‪ Sète‬ﻃﻠـﺐ‬
‫ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻥ ﻣﻦ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1315‬ﻣﺪﱐ ﻓﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﻘﺘﺮﺽ‬
‫ﺑﺎﻟﺪﻓﻊ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1322‬ﻣﺪﱐ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺇﻻ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﻳﺜﺒﺖ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﳉﺰﺀ ﺃﻭ ﻟﻜﻞ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻻﺋﺘﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﻻ ﻳﻐﲎ ﻋﻨـﻪ ﻣـﺎ ﺃﲰﺘـﻪ ﺍﻟـﺸﺮﻛﺔ ﺑـﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣـﺎﰐ ‪(Signature‬‬
‫)‪ informatique‬ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﺪﺭ‪ ،‬ﻟﻴﺲ ﻋﻤﻦ ﻳﺮﺍﺩ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﻪ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺘﻪ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﻋﻦ ﺁﻟﺔ ﲣﻀﻊ ﻛﻠﻴﺔ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﺪﻋﻲ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻨﺪﺕ ﳏﻜﻤﺔ ‪ Sète‬ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻓﻀﺖ ﻓﻴﻪ ﻃﻠﺐ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ‬
‫ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﳌﺪﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﻋﻤﻮﻣﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﻣﻦ ﺻﻨﻌﻬﺎ‪ .‬ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺻﺎﺩﺭ ﻋـﻦ ﺍﳊﺎﺳـﺐ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﳜﻀﻊ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﳌﻄﻠﻖ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﺒﻨﻚ‪ .‬ﻓﻤﺎ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﺍﳊﺎﺳﺐ ﺍﻵﱄ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺍﻧﻪ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻌﻤﻞ‬
‫ﺍﳊﺎﺳﺐ‪ ،‬ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﺎﻟﺴﻨﺪ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺍﳊﺎﺳﺐ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ"‪. 4‬‬
‫ﰲ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳊﺎﻝ ﺍﺳﺘﻨﺪﺕ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﻓﺾ ﺣﻜﻢ ﳏﻜﻤﺔ ‪ Sète‬ﳌﺨﺎﻟﻔـﺔ ﰲ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺗـﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺘﺎﻥ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻘﺎﻥ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﳑﺎ ﳚﻴﺰ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻞ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻟﻠﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﺘﻔـﺴﲑﻱ ﻟﻘﻮﺍﻋـﺪ‬
‫ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻃﺒﻘﺎ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ﺑﻐﲑ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻴﺪﻭﻱ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﺘﻜﺮﻳﺲ ﺫﻟﻚ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬ﺭﻏﻢ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﳌﺴﺎﻋﻲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﺗﻌﺮﻳـﻒ ﻭﺍﺣـﺪ‬
‫ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﺇﺿﻔﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﺗﻀﻤﻴﻨﻬﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟـــﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻪ ﻭﺍﻋﺘﻤـﺎﺩ‬
‫ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﺸﻔﲑ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﳌﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻌﻞ ﺃﻭﻝ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻋﺘﺮﻑ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻲ ﻟﻸﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ‪ 1996‬ﰒ ﺗﻼﻩ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻨﻤـﻮﺫﺟﻲ‬
‫ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻝ‪ 05 :‬ﺟﻮﻳﻠﻴﺔ ‪ ،2001‬ﰒ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻋﺘﺮﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺯﻣﻨﻴﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﰲ ﺗﺒﲏ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ‬

‫‪1‬‬
‫‪- Cass. fr. (com.), 2 décembre 1997, J.C.P., G, 1998, In, D. Gobert et E. Montero, op.cit.,p.124.‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺮﺳﻮم ‪ 230/230‬ﺣﻮل اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ اﻟﻤﺆرخ‪ 14 :‬ﻣﺎرس‪ ،2000‬ج ر‪ ،62‬ص‪ ،.968 3‬وﻧﺼﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‬
‫‪Art. 1316-1. - L'écrit sous forme électronique est admis en preuve au même titre que l'écrit sur support‬‬
‫‪papier, sous réserve que puisse être dûment identifiée la personne dont il émane et qu'il soit établi et‬‬
‫‪conservé dans des conditions de nature à en garantir l'intégrité ».‬‬
‫‪ - 3‬ﻧﻘﺾ ﻣﺪﻧﻲ ﻓﺮﻧﺴﻲ" اﻟﺪاﺋﺮة اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪ ،1989‬ﻧﺸﺮة أﺣﻜﺎم اﻟ ﻨﻘﺾ‪ ،‬ج ‪ ،01‬رﻗ ﻢ ‪ ،342‬أو داﻟ ﻮز ‪ 19901990‬ﻣ ﻊ ﺗﻌﻠﻴ ﻖ‬
‫‪ ،C.Gavalda‬ﻟﺪى د‪.‬ﻣﻔﻠﺢ اﻟﻘﻀﺎة‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪ ،05‬ﻣﺸﺎر إﻟﻴﻪ آﺬﻟﻚ ﻟﺪى د‪ .‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﻌﻴﺪ رﺷﺪي‪ ،‬ص ‪ 52‬و ‪.53‬‬
‫‪ - 4‬د‪ /‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﻌﻴﺪ رﺷﺪي‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.54‬‬
‫‪44‬‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﺑﺪﺃﻫﺎ ﺳﻨﺔ ‪ 1988‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 441‬ﻣﻜﺮﺭ ‪ 01‬ﻓﻘﺮﺓ ﺃﻭﱃ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺑﺘﺠﺮﳝﻪ ﻟﻠﺘﺰﻭﻳﺮ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺮﺭﺍﺕ ﺍﳌﻜﺘﻮﺑﺔ ﻭ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻟﻴﻤﺘﺪ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ‪ 2000 -230‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 13‬ﻣﺎﺭﺱ ‪ 2000‬ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻭﺍﳌﺘﻤﻢ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰒ ﺗﻼﻩ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ‪ 2001-272‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪1316‬ﻣﻜﺮﺭ ‪ 04‬ﻭﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ‪،‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺃﻫﻢ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 85‬ﻟـﺴﻨﺔ‬
‫‪ 2001‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﺬﻛﺮ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﶈﻤـــﻲ ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ﻛﻤﺎ ﰎ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﰲ ﺟﻮﻳﻠﻴﺔ ‪ 2005‬ﻟﻜﻦ ﺩﻭﻥ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻓﻴﻪ‪ .‬ﻭ ﻛﺎﻥ ﺃﻭﻝ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺤـﻮﻳﻼﺕ‬
‫ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﺎﺭﻑ ﻛﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﻸﻣﻮﺍﻝ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‬
‫ﺏ‪.1"Western Union" :‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺴﻨﺩ‪:‬‬
‫ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﻼﻣﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﳍﺬﺍ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﺒﺜﻖ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻭ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍ ﻟﻪ ﻭ ﻟﺸﺨـﺼﻴﺘﻪ‪ ،2‬ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺍﻹﺷـﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ‬
‫ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﱂ ﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻴﺪﻭﻱ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﺮﻥ ﻟﻠﺘﻮﻗﻴﻊ ﻭﻗﺎﻟﺖ ﺑﺄﻧﻪ‪ ":‬ﻋﻼﻣـﺔ ﻳﺪﻭﻳـﺔ‬
‫ﲤﻜﻦ ﺍﳌﻮﺻﻲ ﻣﻦ ﺇﻇﻬﺎﺭ ﻭﲤﻴﻴﺰ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﲑ‪.3"...‬‬
‫ﻭﻳﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﻔﲑ ﺍﻻﲰﺘﺮﻱ ﻋﻼﻗﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺃﻃﺮﺍﻓﻬﺎ‪ :‬ﺍﳌﻮﻗﻊ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻘﻴـﺔ ﻭ ﺍﻟـﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﲡﺴﻴﺪﺍ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻮﻗﻊ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻃﻠﺐ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻘﻴﺔ ﺣﱴ ﺗﺴﻠﻤﻪ ﻣﻔﺘﺎﺣـﺎ‬
‫ﺧﺎﺻﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺴﺮﻳﺔ‪ ،‬ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗﻪ ﺗﻘﻮﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﻣﻔﺘﺎﺣﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﻳﺘــﺒﻊ ﺑﺎﳌﻔﺘﺎﺡ ﺍﳋﺎﺹ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﺤﻖ‬
‫ﺑﻪ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﺧﻄﺎﺑﺎ ﻣﻮﻗﻌﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻘﻪ ﺑﺎﻟﺸـﻬﺎﺩﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻘﻴﺔ‪ ،4‬ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺘﻌﲔ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺑﺎﳌﻔﺘﺎﺡ ﺍﳋﺎﺹ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﳑﺎ ﻳــﺸﻔﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳋــﻄﺎﺏ ﻭ ﻳﺮﺳـﻠﻪ ﺇﱃ ﺍﻟـﺸﺨﺺ‬
‫ﺍﳌﺮﻏﻮﺏ‪ ،‬ﻭ ﻟﺪﻯ ﺍﺳﺘﻼﻣﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺍﻟﻴﻪ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻔﻚ ﺷﻔﺮﺗﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳌــﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟــﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺮﺳﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺮﻓﻘـﺎ‬
‫ﺑﺎﳋﻄﺎﺏ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﺎ ﺍﳌﻔﺘﺎﺣﲔ ﺳﺎﺭﻳﲔ ﰎ ﺣﻞ ﺍﻟﺸﻴﻔﺮﺓ ﻭﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﳋﻄﺎﺏ‪.5‬‬
‫ﻭ ﺗﻈﻬﺮ ﺃﳘﻴﺔ ﲢﺪﻳﺪ ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻮﻗﻌﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﺑﻌﺪﺩﻫﻢ ﻋﺪﺩ ﺍﳌﺮﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻢ ﺧﻼﳍﺎ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﻭﻳﺘﺤﺪﺩ‬
‫ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﳛﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﺴﻨﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺮﺭ ﺗﺘﺴﺎﻭﻱ ﻭﻋﺪﺩ ﺫﻭﻱ ﺍﻟـﺸﺄﻥ‬
‫ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺴﺐ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﻗﻮﻻ ﻭ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺇﺫ ﻣﱴ ﻛﻨﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﻋﻘﺪ ﻣﻠﺰﻡ ﳉﺎﻧﺐ ﻭﺍﺣﺪ ﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﺳﻮﻯ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ‬

‫‪ - 1‬اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺔ اﻟﻮزارﻳﺔ ﻟﻠﺒﺮﻳﺪ واﻟﻤﻮاﺻﻼت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﺳﺒﻴﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻓﻮع اﻟﻤﻨﺠﺰة ﻟﺤﺴﺎب ﺧﺪﻣﺔ اﻟﺘﺤﻮﻳ ﻞ اﻟ ﺴﺮﻳﻊ‬
‫ﻟﻸﻣ ﻮال ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ‪ ":‬وﺳ ﺘﺮن ﻳﻮﻧﻴ ﻮ‪ ،"WESTERN UNION -‬اﻟﻤ ﺆرخ ﻓ ﻲ ‪ 17‬ﻣ ﺎي ‪ ،2001‬اﻟﻨ ﺸﺮة اﻟﺮﺳ ﻤﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻳ ﺪ‬
‫واﻟﻤﻮاﺻ ﻼت ‪ ،G 335‬ﻓﻬ ﺮس‪ CR II :‬م م م‪ /‬م ف م‪ ،‬م‪ ،01‬ﻟ ﺴﻨﺔ ‪ .2001‬وآ ﺬﻟﻚ ﻣ ﺸﺮوع ﺗﻌﻠﻴﻤ ﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻮﻳ ﻞ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬
‫ﻟﻸﻣﻮال» ‪ ، « TEF‬ﺑﺪون رﻗﻢ ﻣﺮﺟﻌﻲ‪ ،‬ﺻﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﺔ اﻟﺠﻬﻮﻳﺔ ﻟﻠﺒﺮﻳﺪ و اﻟﻤﻮاﺻﻼت ﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺳﻄﻴﻒ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺎي ‪.2001‬‬
‫‪ -2‬د‪ /‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺮﺳﻲ زهﺮة‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.13‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-"La signature… est la marque manuscrite par laquelle le testateur révèle habituellement sa personnalité‬‬
‫‪aux tiers", ibidem,p.08.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪-- D. GOBERT et E. Montéro, op.cit.,09.‬‬
‫‪ -5‬ﻟﺪى إﻋﺪاد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﻤﻮذﺟﻲ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻟ ﺴﺎﺑﻖ اﻟ ﺬآﺮ ﻋ ﻮﻟﺞ أﻣ ﺮ اﻟﻮﻇ ﺎﺋﻒ وه ﻲ آﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ‪ :‬ﺗﻌﻴ ﻴﻦ هﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ‪ ،‬اﻟﻤ ﺸﺎرآﺔ‬
‫اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﻓﻲ اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻤﻮﻗﻊ ﺑﺎﻟﻤﺤﺮر‪ ،‬ﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ أﻓﻀﻞ اﻧﻈﺮ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ‪:‬‬
‫‪C.N.U.D.C.I., Rapport du groupe de travail sur le commerce électronique relatif aux travaux de sa‬‬
‫‪trente troisième session (New York,29 juin-10 juillet 1998), A/CN.9/454, 21 août 1998.,Op.cit.‬‬
‫‪45‬‬
‫ﻛﺎﻟﺘﻌﻬﺪ ﺑﺪﻳﻦ ﺃﻭ ﻛﺎﳌﺨﺎﻟﺼﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻠﺰﻡ ﺇﻻ ﺍﻟﺪﺍﺋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎﻟﺴﺤﺐ ﺍﻵﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺪﺃ ﺑﻮﺿﻊ ﺍﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴـﺔ ﻭ‬
‫ﻳﺘﺒﻊ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﻭ ﺍﻟﻌﻤﻴﻞ‪.1‬‬
‫ﻳﻼﺣﻆ ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﰲ ﺃﺩﺍﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ "ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ‪ -‬ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ‪ -‬ﺑﲔ ﺍﻟﻌــﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳـﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺃﻗﻞ ﺃﳘﻴﺔ ﻻ ﻳﺜﺎﺭ ﺇﻻ ﻻﺣﻘﺎ ﰲ ﻣـﺴﺄﻟﺔ ﺗﺘﻌﻠـﻖ‬
‫ﺑﺎﻹﺛﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﻧﺰﺍﻉ ﻭﺫﻟﻚ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﻛﺎﻟﺘﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ‪‬ﻠﺲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺑـﲔ ﺍﻟﻄـﺮﻓﲔ ﺃﻭ ﻛﺎﻟﻘﺮﺍﺑـﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻛﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺑﻄﺎﻗﺎﺕ ﺍﳍﻮﻳﺔ‪ ،2‬ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺜﺎﺭ ﺇﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﺽ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﳑﺎ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺣﱴ ﻳﻨﺴﺐ ﺇﱃ ﺻﺎﺣﺒﻪ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ‪ ،‬ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺍﻟﺪﺭﺍﻳﺔ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﱂ‬
‫ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﻲ ﺇﺫ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﳒﺪ ﺷـﺨﺼﺎ ﻭﺣﻴﺪﺍ ﻳـﻤﺎﺭﺱ ﺭﻗﺎﺑﺘﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎﻟﻐﲑ ﺍﳌﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﻠﻢ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﻳﻀﻤﻦ‬
‫ﺻﺤﺔ ﻭ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﻣﻐﻠﻘﺔ ﻓـﺎﻻﳔﺮﺍﻁ ﻓﻴـﻪ ﻹﺑـﺮﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺍﳌﺴﺒﻖ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﻮﺍﻗﻴﻊ ﻣﻌﺮﻭﻓﻮﻥ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻹﺑﺮﺍﻣﻬﻢ ﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ‬
‫ﻋﻼﻗﺎﻬﺗﻢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪.‬‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺗﻈﻬﺮ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺑﺪﻭﻥ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﲤﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺗﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺃﻏﻠﺒﻬﻢ ﻏﲑ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻟﻶﺧـﺮ‪ ،‬ﰲ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻀﻤﺎﺭ ﺗﻈﻬﺮ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﰲ ﺗﻌﻴﲔ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻭ ﺍﻹﳚـﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻻﺳـﺘﻌﺎﻧﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻭﺍﳌﺎﺩﺓ‪ 01‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 02‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ 3‬ﻳﻔــﺘﺮﺽ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻣﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﺜﻘـﺔ ﻭﻻ ﻭﺟـﻮﺩ‬
‫ﻟﻠﺸﻚ ﻭ ﺍﻟﺮﻳﺒﺔ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﻀﺎ‪:‬‬

‫ﻋﺮﻑ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮﻩ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﺄﻧﻪ‪ ":‬ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺴﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﳚـﺴﺪ‬
‫ﺗﻌﺒﲑﻩ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﰲ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﲟﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ"‪ ،4‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻳﻜﻮﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻗﺪ ﺃﺳﺲ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟـﱵ‬

‫‪ -1‬ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗ ﺸﺔ وﻇ ﺎﺋﻒ اﻟﺘﻮﻗﻴ ﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ ﺣ ﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻨﺪ اﻟ ﺬي ﻳﺤﻤ ﻞ اﻟﺘﻮﻗﻴ ﻊ ﻓﻘ ﺪ ﻗﻴ ﻞ اﻧ ﻪ ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﻳﻜ ﻮن ﺷ ﺎهﺪا ﻋﻠ ﻰ ﻧﻴ ﺔ‬
‫اﻟﻄﺮف ﻓﻲ اﻻﻟﺘﺰام أو ﻧﻴﺘﻪ ﻓﻲ اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﻤﺴﺘﻨﺪ ﻗﺪ آﺘﺒﻪ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ أو آﻨﻴﺔ اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ اﻹﻗﺮار ﺑﺘﺤﺮﻳﺮﻩ ﻟﻨﺺ‪ ،...‬ﺗﻘﺮﻳ ﺮ اﻟﻴﻮﻧ ﺴﺘﺮال‬
‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﻤﻮذﺟﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ ،‬ص‪ 34‬ﺑﻨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪:‬‬
‫‪- La Commission propose le texte suivant aux États qui souhaiteraient étendre l’applicabilité des‬‬
‫‪présentes Règles:‬‬
‫‪“Les présentes Règles s’appliquent lorsque des signatures électroniques sont‬‬
‫”‪utilisées, sauf dans les situations suivante: [...].‬‬
‫‪- Le terme “commerciales” devrait être interprété au sens large, comme désignant toute relation d’ordre‬‬
‫‪commercial qu’elle soit contractuelle ou non contractuelle. Les relations d’ordre commercial comprennent, sans‬‬
‫‪s’y limiter, les transactions suivantes: fourniture ou échange de marchandises ou de services; accord de‬‬
‫;‪distribution; représentation commerciale; affacturage; crédit-bail; construction d’usines; services consultatifs‬‬
‫‪ingénierie; licence; investissement; financement; opération bancaire; assurance; accord d’exploitation ou‬‬
‫‪concession; coentreprise et autres formes de coopération industrielle ou commerciale; transport de marchandises‬‬
‫‪ou de voyageurs par voie aérienne ou maritime, par chemin de fer ou par route.‬‬
‫‪2 - Ibidem.‬‬
‫‪3-Art. 01§ 02 de décret n° 2001-272 du 30 mars 2001 pris pour l'application de l'article 1316-4 du code civil et‬‬

‫‪relatif à la signature électronique :‬‬

‫‪" Signature électronique sécurisée " : une signature électronique qui satisfait, en outre, aux exigences suivantes:‬‬
‫; ‪- être propre au signataire ; - être créée par des moyens que le signataire puisse garder sous son contrôle exclusif‬‬
‫‪garantir avec l'acte auquel elle s'attache un lien tel que toute modification ultérieure de l'acte soit détectable ».‬‬
‫‪ -4‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.88‬‬
‫‪46‬‬
‫ﺗﻌﺘﱪ ﺗﻜﻤﻠﺔ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻓﺼﻠﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ‪ ،‬ﻭ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎ ﰲ ﺃﺳﻔﻞ ﺍﶈﺮﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪،‬‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻀﺎﺀ‪ 1‬ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺑﻴﺪ ﻣﻦ ﻳﻨﺴﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺑﺎﻹﻣﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﳋﺘﻢ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﻣﺒﺎﺷﺮﺍ ﻋﻠـﻰ ﺍﶈـﺮﺭ‪ ،‬ﻛـﻞ ﻫـﺬﻩ‬
‫ﺍﳌﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳍﺪﻑ ﻣﻨﻬﺎ ﺭﻓﻊ ﻛﻞ ﺍﻟﺘﺒﺎﺱ ﺃﻭ ﺷﻚ ﰲ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﲟﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺘـﺰﻡ ﲟﺤﺘـﻮﻯ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻛﺈﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﳌﻠﺰﻣﺔ ﳉﺎﻧﺐ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﺜﻞ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﺑﺪﻳﻦ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻳﻔﻴﺪ ﺑﺒــﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﺬﻣـﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻛﺘﻮﻗﻴـﻊ ﻓـﺎﺗﻮﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺑﺎﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﺑﻘﺼﺪ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ‪.‬‬

‫ﺧﺎﺗﻤﺔ‪:‬‬

‫ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ﺇﱃ ﺃﺛﺮ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﻔﺮﺓ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﺣﻘﻘﺘـﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻨﻜﺒﻮﺗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺑﻴﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺪﻯ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﳓﻮ ﺍﻟﻄـﺎﺑﻊ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗـﺪﻱ ﻟﻠﻌﻼﻗـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺍﺳﺘﻮﺿﺤﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﰲ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﻭ ﻣﺆﺩﻯ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺣﺠﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻫﻲ ﺣﺠﻴﺔ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺷﻜﻠﻴﺔ ﺗﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﳚﺪ ﻣﺼﺪﺭﻩ ﰲ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﳌﻨﺸﺄﺓ ﻟﻪ‪.‬‬
‫ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﱃ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺑﺎﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﻲ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻭ ﺑﺮﻳﺪ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭ ﺍﻟﱵ ﲣﻀﻊ ﻟﻸﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﺃﻭﻋﺰﻧﺎ ﺃﻥ ﺃﻫﻢ ﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﻣﺮﺩﻫﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺟﺎﺀ ﻗﻠﺒﺎ ﻟﻮﺿﻊ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻛﺎﻥ‬
‫ﺳﺎﺋﺪﺍ‪ ،‬ﲢﻜﻤﻪ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﳝﻴﺰﻩ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺜﲑﻭﺍ ﺇﺷﻜﺎﻻ ﺁﺧﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﺪﻡ‬
‫ﲢﻜﻤﻬﻢ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﻣﺮﺕ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪﺓ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻭ ﺷﻜﻠﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﲡﺴﻴﺪﺍ ﻟﻠﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻱ ﻭ ﳌﺒﺪﺃ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪ ،‬ﺑﺪﺍﻳﺘـﻬﺎ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﱪ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺍﳌﻐﻠﻘﺔ ﰒ ﺟﺴﺪﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﱵ‬
‫ﺗﺄﰐ ‪‬ﺎ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﺮﻭﺭﺍ ﺑﻌﻘﻮﺩ ﻓﺾ ﺍﻟﻌﺒﻮﺓ ﻟﻨﻨﺘﻬﻲ ﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺮﻙ ﺍ‪‬ـﺎﻝ ﻣﻔﺘﻮﺣـﺎ‬
‫ﻟﻺﺭﺍﺩﺓ ﻋﱪ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﺎﺭﺽ ﺫﻟﻚ ﻭ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻄﻠﺒﻬﺎ ﺃﻭﺿﺎﻋﺎ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻭ ﺃﺣﺴﻦ ﲡﺴﻴﺪﺍ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﺻﻼﺕ ﻭ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﻸﻣﻮﺍﻝ ‪ ،Western Union‬ﺣﻞ ﺍﺗﺒﻊ ﰲ ﻏﻴﺎﺏ‬
‫ﺃﻱ ﺣﻞ ﻗﺎﻧﻮﱐ) ﻧﺴﺨﺔ ﻣﺮﻓﻘﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺸﻮﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ(‪.‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﺣﺬﺍ ﺣﺬﻭ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻷﳑﻲ ﻭ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺣﱴ ﺗﺘﻜﻴﻒ ﻭ ﻗﻮﺍﻋـﺪ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴـﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﳊﺮ ﻭ ﻣﺴﺎﻳﺮﺓ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﺍﳊﺎﺻﻞ‪،‬ﻭ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺴﻌﻰ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻻﻧﻀﻤﺎﻡ ﺇﻟﻴـﻪ ﱂ‬
‫ﻳﺮﻕ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﻜﻴﻒ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪﺍ ﻣﺎﺩﺗﲔ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺗﺘﻌﻠﻘﲔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ) ﺍﳌـﺎﺩﺓ‬
‫‪ 323‬ﻣﻜﺮﺭ ﻭ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪(327‬ﻭ ﻫﻲ ﻏﲑ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪.‬‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻟﻴﻜﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﺍﻷﺧﲑﺓ‪ ،‬ﻏـﲑ ﺃﻧـﻪ ﻭ‬
‫ﲞﻼﻑ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﶈﺘﺸﻢ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﳝﻨﻊ ﺍﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺩ ﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳊﺮ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﻘﻴﺪ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‪ .‬ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻭﺣﺪﻩ ﺩﻭﻥ ﺇﻃﺎﺭﺍﺕ ﻣﺆﻫﻠﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻴﺪ‬

‫‪1‬‬ ‫‪- D. Gobert et E. Montéro, op.cit.,p.10.‬‬

‫‪47‬‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﲣﺼﺺ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺳﻊ ﻣﻦ ﻣﺪﺍﺭﻛﻪ ﻭ ﻣﻌﺎﺭﻓﻪ ﻟﻠﺘﺼﺪﻱ ﻟﻺﺷﻜﺎﻻﺕ ﻭ ﺍﳌﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻗـﺪ‬
‫ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺮﺡ ﻟﻨﻈﺮﻫﺎ‪ ،‬ﻭ ﻟﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻈﺮﻧﺎ ﻫﻮ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﳊﺎﺳﻮﺏ ﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﳍﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺗﺴﻬﻴﻞ ﺍﻟﺒﺖ ﰲ ﺍﻟﻘـﻀﺎﻳﺎ ﻭﺇﺩﺧـﺎﻝ‬
‫ﺍﻻﻋﻼﻡ ﺍﻵﱄ ﰲ ﻛﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻭﺿﻊ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻭﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﺍﻟﻌﺒﺚ ﰲ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﻃﺮﺡ ﺇﻃﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﳋﻠﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﻣﺒﺪﺃ‬
‫ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎﺕ ﺍﻟﻐﲑ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﳌﻔﺘﻮﺣﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻭﺿﻊ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻓﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻭﲪﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻫﻴﺌﺔ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻟﺘﻮﻓﲑ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺰﻭﺩﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺇﳚﺎﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﺋﺘﻤﺎﻧﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻻﺣﺘﻮﺍﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﻴـﺔ ﺭﺃﲰﺎﻟﻴـﺔ‬
‫ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﻟﺘﻘﲏ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺳﻦ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺍﳊﺎﺳﺐ ﻭﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭ ﳐﺮﺟﺎﺕ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻭﺿﻊ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﰲ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺇﻧﺸﺎﺀ ﳏﻜﻤﺔ ﲢﻜﻴﻢ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻋﺮﺑﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺗﻢ ﺑﻌﻮﻥ ﺍﷲ ﻭ ﺣﻤﺪﻩ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ‪:‬‬
‫أ‪ -‬اﻟﻜﺘﺐ‪:‬‬
‫‪ - /01‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻋﺒ ﺪ اﻟ ﺮزاق اﻟ ﺴﻨﻬﻮري‪ ،‬ﻣ ﺼﺎدر اﻻﻟﺘ ﺰام‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺪ ‪ ،01‬ﻣﻨ ﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒ ﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﻴ ﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨ ﺎن‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌ ﺔ‬ ‫‪-‬‬
‫اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪،1998،‬‬
‫د‪.‬اﻟﻴﺎس ﻧﺎﺻﻴﻒ‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ و اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪،‬أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬اﻟﺠﺰء اﻷول‪ ،‬ﻃﺒﻌﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫د‪ /‬ﻓ ﺎروق ﻣﺤﻤ ﺪ ﻣﺤﻤ ﻮد اﻷﺑﺎﺻ ﻴﺮي‪ ،‬ﻋﻘ ﺪ اﻻﺷ ﺘﺮاك ﻓ ﻲ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت ﻋﺒ ﺮ ﺷ ﺒﻜﺔ اﻻﻧﺘﺮﻧ ﺖ‪ ،‬ﻃﺒﻌ ﺔ‬ ‫‪-‬‬
‫‪ ،2002‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.‬‬
‫د‪.‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻨﻴﻦ ﻣﻨﺼﻮر‪،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت‪،‬اﻟﺪار اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة‪.2002،‬‬ ‫‪-‬‬
‫د‪.‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺤﺪﻳﺜ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﺎوض ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘ ﻮد و إﺑﺮاﻣﻬ ﺎ‪ ،‬ﻃﺒﻌ ﺔ‬ ‫‪-‬‬
‫‪ ،1992‬اﻟﻘﺎهﺮة‪.‬‬
‫أﺣﻤ ﺪ ﺧﺎﻟ ﺪ اﻟﻌﺠﻠ ﻮﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺘﻌﺎﻗ ﺪ ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ‪،‬اﻟﻤﻜﺘﺒ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟ ﺪار اﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬ودار اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ‪،‬‬ ‫‪-‬‬
‫اﻷردن‪.‬‬
‫د‪.‬أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺠﺎهﺪ‪ ،‬اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﺒﺮ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‪،‬دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.2002 ،‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪48‬‬
 :‫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‬-/02
- P.Y. GAUTIER, Le bouleversement du droit de la preuve : Vers un mode
alternatif de conclusion des conventions, Les petites affiches, 07 février 2000.
- Mohamed HOUSSAM LOUTFI, L'utilisation des nouveaux moyens de
communication dans la négociation et la conclusion de contrat, Caire 1993.
- HILDEGAERD et Bernard Stauder, Protection des consommateurs acheteurs à
distance, V6.B6, Bruylant, sans autres références.
- "Internet et réseaux numériques", Rapport du Conseil d'Etat Français,
Documentation française, 02 Juillet 1998.
- Jean – Paul saillard: " vers un contrat type de commerce électronique chambre de
commerce et d'industrie de Paris,1997, Disponible sur : www.salans.com.
- MACMILLAN ,"Internet: Sécurité et firewalls", sans références.

:‫ﻼت‬‫ اﻟﺪورﻳﺎت و ا‬-(‫ب‬

:‫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬- /01
‫ "ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻓﻲ ﻇﻞ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻨﺎﻓﺬة و ﻣﺪى ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ‬،‫ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺮﺳﻲ زهﺮة‬.‫د‬ -
.2001 ‫ﻣﺎي‬28 ‫ و‬27 ،‫ اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺪﺑﻲ‬،‫ ﻧﺪوة اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‬،"‫اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‬
،‫ اﻟﻨﻴﺎﺑ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ دﺑ ﻲ‬،‫ ﻧ ﺪوة اﻟﺘﻮﻗﻴ ﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬،"‫" اﻻﻋﺘ ﺮاف اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑ ﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬،‫ أﺣﻤﺪ اﻟﻤ ﻼ‬.‫د‬ -
.2001، ‫ ﻣﺎي‬28 ‫ و‬27،‫اﻹﻣﺎرات اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬
،‫ ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق‬،"‫ "اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻹرادة ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ وإﺛﺒﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ‬،‫راﻣﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻮان‬ -
.2002 ،36 ‫ اﻟﺴﻨﺔ‬،‫اﻟﻌﺪد اﻟﺮاﺑﻊ‬
‫ و ﻟﺘﻔ ﺼﻴﻞ‬،69 ‫ ص‬،2002 ،‫ ﻣ ﺼﺮ‬،‫دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬،‫ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﺒﺮ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‬،‫أﺳﺎﻣﺔ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺠﺎهﺪ‬.‫د‬ -
‫ ﺣﻠﻘ ﺔ ﻧﻘ ﺎش ﺣ ﻮل ﻣ ﺸﺮوع‬،:‫" ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﻌ ﺎﻣﻼت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‬،‫ ﻧﺒﻴﻞ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺢ‬.‫ د‬:‫أآﺜﺮ راﺟﻊ‬
‫ ﺳ ﺒﺘﻤﺒﺮ‬،29 ‫ اﻟ ﺴﻨﺔ‬،03 ‫ ﻣﻠﺤ ﻖ اﻟﻌ ﺪد‬،‫ ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق‬،2005/05/04 ،‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ اﻟﻜ ﻮﻳﺘﻲ‬
.‫ اﻟﻜﻮﻳﺖ‬،2005
.‫ ﺑﺪون ﻣﺮاﺟﻊ‬،‫ هﻴﺌﺔ اﻟﺮﺑﺎط ﻟﻠﻤﺤﺎﻣﻴﻦ‬،"‫ " اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ و اﻟﻤﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬،‫ﺣﺴﻦ اﻟﻤﻠﻜﻲ‬ -
‫ ﺣﻠﻘ ﺔ ﻧﻘ ﺎش ﺣ ﻮل ﻣ ﺸﺮوع ﻗ ﺎﻧﻮن‬،"‫"اﻟﻤﻨﺎﻗﺼﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ وﺳﻴﻠﺔ ﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﻤﺘﻌﺎﻗ ﺪ ﻣ ﻊ اﻹدارة‬،‫داود اﻟﺒﺎز‬.‫د‬ -
.2005 ‫ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ‬،29 ‫ اﻟﺴﻨﺔ‬،03 ‫ ﻣﻠﺤﻖ اﻟﻌﺪد‬،‫ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺤﻘﻮق‬،2005/05/04 ،‫اﻟﺘﺠﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ اﻟﻜﻮﻳﺘﻲ‬

:‫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‬-/02
- D. Gobert et E. Montero, « L’ouverture de la preuve littérale aux écrits sous
forme électronique », in J.T., 6000ième, 17 février 2001, PP. 114 à 128.
- Didier GOBERT, « Cadre juridique pour les signatures électroniques et les
services de certification : analyse de la loi du 9 juillet 2001 », Disponible sur :
www.consultandtraining.com
- Didier GOBERT, "Vers une discrimination de traitement entre la facture papier
et la facture électronique ?", Cahier du Juriste, n° 4-5/2001; Disponible sur:
www.consultandtraining.com.
- M.Antoine, D.Gobert, « Piste de réflexion pour une législation relative à la
signature électronique et au régime des autorités de
certification »,R.G.D.C.,1998,n°04.

49
- M. Antoine et D .Gobert, La directive européenne sur la signature électronique :
Vers la sécurisation des transactions sur l’Internet ? »,2000.,
www.consultandtraining.com.
- Matthieu BERGUIG., L’usurpation d’identité sur Internet, Mémoire de DESS
2000 – 2001., Université Paris II (Panthéon – Assas).
- Jean-Luc TAGLAMONTE, "Confusion et suspicion autour des documents
d'origine électronique", http://www.droit-technologie.org , 26 Février 2001.
- M.Fonataine, « La preuve des actes juridiques et les techniques nouvelles »,In, La
preuve, colloque U.C.L., 1987.
- Vincent GAUTRAIS, « Les contrats en ligne dans la théorie générale », in
Commerce électronique, Cahier de C.R.I.D, n°17.
- Valérie SEDAILLAN, "L’utilisation d'Internet à l’entreprise", Disponible sur:
http://62.161.196163/lij/euroforum.html.
- Valérie SEDAILLAN,« Preuve et signature électronique, »,9 mai 2000,Disponoble
sur: www. Juriscom.net.
- Jean Pièrre VIERLING, "La sécurisation des ventes aux enchères sur Internet:
l'encadrement légal doit être stabilisé par des solutions techniques", Rapport,
Chambre de Commerce et d'industrie de Paris, 06 Juillet 2000
- Xavier Buffet Delmas, , « Mettre en place un système de signature électronique »,
in Freishfields Bruckaus Deringer, mai 2002., Disponible sur le site :
www.freshfields.com.
- M. Antoine et D .Gobert, "La directive européenne sur la signature électronique :
Vers la sécurisation des transactions sur l’Internet ? »,2000.
www.consultandtraining.com.
- Marie-Pierre FENOLL TROUSSEAU et Gérard HAAS, « Internet et protection
des données personnelles » édition dites, sons références
- M.Amege, « La signature électronique fragilise-t-elle le contrat », 2001.
www.lexana.com.
- David. G. Masse, « Le cadre juridique en droit civil québécois des transactions sur
l’inforoute », Revue de droit de McGill, (1997), 42.
- Droit des technologies de l'information: Regards et perspectifs, Cahier du
C.R.I.D, n°16, Bruylant, Bruxelles, 1999.
- F.J. Pandier," Initiation à l'Internet juridique", Rapport de l'O.C.D.E, Paris, Litec,
1998
- David BASCO," Les contentieux des clauses abusives", Disponible sur:
http://www.themis.u-3mrs.fr.
- Jérôme canlorbe:" Contrat type de commerce électronique: Vente des biens ou
prestation de services commerçants – consommateurs", Rapport de la
Commission de Commerce et des Echanges, Chambre de Commerce et
d'Industrie de Paris, Décembre 2005.

:‫ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬-(‫ج‬
:‫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬- /01
-

50
،‫ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﺨﻄﺎﺑ ﺎت اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘ ﻮد اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬A/RES/60/21 ‫إﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻷﻣ ﻢ اﻟﻤﺘﺤ ﺪة رﻗ ﻢ‬ -
.2005/12/09:‫ﺑﺘﺎرﻳﺦ‬
‫ ﺟﻮﻳﻠﻴ ﺔ‬10 -‫ ﺟ ﻮان‬29 ،‫ ﻧﻴﻮﻳ ﻮرك‬،‫ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨ ﺔ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻟﻠﺘﺠ ﺎرة اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ ﺣ ﻮل اﻟ ﺪورة اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺜﻼﺛ ﻮن‬ -
www.un.or.at/uncitral/fr- :‫ ﻣﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻗﻊ‬، 1998 ‫ أوت‬21 ،A/CN.9/454 ‫ رﻗﻢ اﻟﻔﻬﺮس‬،1998
.index.htm
.‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬ -
.‫ﻗﺎﻧﻮن إﻣﺎرة دﺑﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎرة واﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‬ -
‫اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺔ اﻟﻮزارﻳﺔ ﻟﻠﺒﺮﻳﺪ واﻟﻤﻮاﺻﻼت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻜﻴﻔﻴ ﺎت اﻟﻤﺤﺎﺳ ﺒﻴﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺪﻓﻮع اﻟﻤﻨﺠ ﺰة ﻟﺤ ﺴﺎب‬ -
17 ‫ اﻟﻤ ﺆرخ ﻓ ﻲ‬،"WESTERN UNION -‫" وﺳﺘﺮن ﻳﻮﻧﻴ ﻮ‬:‫ﺧﺪﻣﺔ اﻟﺘﺤﻮﻳﻞ اﻟﺴﺮﻳﻊ ﻟﻸﻣﻮال ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ ﻟ ﺴﻨﺔ‬،01‫ م‬،‫ م ف م‬/‫ م م م‬CR II :‫ ﻓﻬ ﺮس‬،G 335 ‫ اﻟﻨ ﺸﺮة اﻟﺮﺳ ﻤﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻳ ﺪ واﻟﻤﻮاﺻ ﻼت‬،2001 ‫ﻣ ﺎي‬
،‫ ﺑ ﺪون رﻗ ﻢ ﻣﺮﺟﻌ ﻲ‬، « TEF »‫ وآ ﺬﻟﻚ ﻣ ﺸﺮوع ﺗﻌﻠﻴﻤ ﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻮﻳ ﻞ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧ ﻲ ﻟﻸﻣ ﻮال‬.2001
.2001 ‫ ﻓﻲ ﻣﺎي‬،‫ﺻﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﺔ اﻟﺠﻬﻮﻳﺔ ﻟﻠﺒﺮﻳﺪ و اﻟﻤﻮاﺻﻼت ﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺳﻄﻴﻒ‬

:‫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‬-/02
- C.N.U.D.C.I., Rapport du groupe de travail sur le commerce électronique relatif
aux travaux de sa trente-troisième session (New York, 29 juin-10 juillet 1998),
A/CN.9/454, 21 août 1998. Disponible sur: http://www.un.or.at/uncitral/fr-
index.htm.
- la Loi Type de la CNUDCI sur le commerce électronique n°: 51/162 de
17/12/1996.
- Directive 1999/93 du Parlement Européen et du Conseil du 13 décembre 1999
sur un cadre communautaire pour les signatures électroniques.
- Communication de la Commission au Parlement européen: COM(97)503 : « Vers
un cadre européen pour les signatures numériques et le chiffrement : assurer la
sécurité et la confiance dans la communication électronique », Communication de
la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et
social et au Comité des Régions, 8 octobre1997.
- La directive 95/46 du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes
physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre
circulation de ces données.
- La directive n° 2000/31 du 8 juin 2000 sur le commerce électronique.
- La directive 2001/29/CE du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects
du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information.
- La Directive Européenne n°: CE /7/97 du 20 mai 1997 sur les contrats conclus à
distance
- La loi n°96-659 du 26 juillet 1996, Le contrôle étroit de l'Etat sur toute fourniture
de produits de chiffrement. ; Décrets n° 98-101 et n°98-102 du 24 février 1998,
décrets n° 98-206 et 98-207 du 23 mars 1998, complétés par six arrêtés du 13
mars 1998 sur la cryptographie.
- Uniquement Art.47 de la loi de finance français pour l’année 1990 : « Les factures
transmises par voie télématique».
- La loi n° 95-96 du 1er février 1995.

51
- Loi n°: 2000/642 du 10 Juillet 2000 portant la réglementation des ventes
volontaires de meubles aux enchères public.,J.O.R.F. n° 159 du 10 Juillet
2000,p.10474
- La loi française n° 2000-230 du 3 mars 2000 portant adaptation du droit de la
preuve aux nouvelles technologies et relative à la signature électronique.
- La loi française n° 2004-275 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie
numérique.
- Avant-projet de loi, Loi sur la normalisation juridique des nouvelles technologies
de l'information, déposé par M. David Cliche, Ministre délégué à l'autoroute de
l'information et aux services gouvernementaux (Première session, trente-sixième
législature)(« l'avant- projet de loi »), septembre 2000., Disponible:
http://www.assnat.qc.ca /fra/publications/av-projets/00-fap01.htm

52