Logica giuridica

Potere nel diritto assume molteplici significati: dai diritti potestativi al potere di ordinanza sindacale, dal potere disciplinare del privato datore di lavoro ai poteri amministrativi propri degli organi pubblici. Il concetto di potere giuridico, inteso quale possibilità normativa di produrre degli effetti giuridici immediati sfavorevoli alla controparte in un rapporto giuridico, conosce delle applicazioni giurisprudenziali anche nel suo rovescio negativo: l'impossibilità giuridica (esempi: il reato impossibile o l'impossibilità di adempiere un'obbligazione). Partendo dall'analisi del linguaggio normativo, l'autore studia la natura, i tipi e le leggi logiche che regolano i concetti di potere giuridico e di impossibilità giuridica in dieci prospettive filosofico-giuridiche: la deontica filosofica, la teoria generale del diritto, la teoria della norma, la dottrina pura del diritto, la logica giuridica, la logica deontica, l'assiomatica del normativo, l'ontologia sociale, la filosofia politica e la scienza giuridica. La fecondità filosofica di questa teoria generale del potere è inoltre saggiata nell'ordinamento giuridico italiano vigente, con particolare attenzione al diritto civile, al diritto penale, al diritto pubblico e al diritto amministrativo degli enti locali.

No doubt that von Wright’s deontic logic has been a radical innovative contribution to philosophical logics in the variety of their developments in the second half of last century. Nevertheless, despite the great interest for his calculi among legal logicians and legal theorists, (standard) deontic calculi do not provide a suitable means to capture the logical behaviour (if any) of (the formulations of) legal norms. This is the conclusion of von Wright himself, after fifty years of researches and reformulations of his (standard) calculi. The very same negative conclusion towards the explicative power of deontic logic with regard of any allegedly logical behaviour of legal norms holds good nowadays in front of a configuration of law which does not match anymore the traditional model of a legal order.

Allo scopo di difendere Kelsen dalle critiche avanzate da Ferrajoli nel libro La logica del diritto, il saggio si propone di chiarire la "politica del diritto" alla base di alcune caratteristiche scelte epistemologiche e teoriche di Kelsen: il postulato dell'unità della conoscenza giuridica, la teoria della norma giuridica come condizionale ipotetico avente a oggetto l'uso della forza, la teoria della clausola alternativa tacita, lo scetticismo interpretativo. Queste tesi della dottrina pura permettono a Kelsen di argomentare alcune conclusioni interessanti sul compito della scienza giuridica, sulle opportunità e i rischi della giustizia costituzionale e sul ruolo del potere giudiziario. A differenza di quanto sostenuto da Ferrajoli, nessun di queste tesi è auto-contraddittoria o incompatibile con il positivismo giuridico.