Jurisprudencia Sistema Interamericano

La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es un estudio de las veinte opiniones consultivas emitidas por la Corte Interamericana hasta el 2010 que no tiene parangón en la literatura jurídica del sistema interamericano. El texto está construido sobre tres ejes: la caracterización normativa de la función consultiva; la descripción de la práctica consultiva de la Corte; y las implicaciones del divorcio entre la norma y la práctica consultiva, caracterizado en lo que el autor llama las “fisuras de la función consultiva”: la extensión de la competencia y la indeterminación de sus efectos. Jorge Roa demuestra cómo la práctica de la Corte Interamericana, concretada en estas dos fisuras, ha conducido al deterioro de la seguridad jurídica internacional y a una pérdida relativa de la autoridad de la Corte, y señala, con razón, la urgencia de un cambio de rumbo en la materia.

Juan Carlos Upegui Mejía.
Docente-Investigador del departamento de derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia.

O presente artigo tem por finalidade analisar os principais casos de maior impacto sobre gênero no âmbito do sistema interamericano de direitos humanos (SIDH), tanto nos relatórios da CIDH, quanto na jurisprudência da Corte IDH.
O problema subjacente a tal análise é saber quais são os parâmetros efetivamente utilizados para a proteção dos direitos humanos das mulheres.

Cet ouvrage est la publication de ma thèse de doctorat soutenue le 12 décembre 2013 à l'Université Paris II (Panthéon-Assas)

Résumé:
La réparation internationale de dommages individuels est un sujet assez nouveau et peu réglementé en droit des gens. Chapitre manquant du droit de la responsabilité internationale de l’État tel qu’il a été codifié par la Commission du droit international des Nations Unies dans les Articles sur la responsabilité de l’État pour fait internationalement illicite, la responsabilité internationale de l’État à l’égard de l’individu trouve dans la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme un environnement salutaire à son développement. Jouissant d’une compétence large en matière de réparations conférée par l’article 63§1 de la Convention américaine des droits de l’homme, la Cour interaméricaine a développé une jurisprudence très riche et originale qui fournit un ensemble coordonné de règles et principes permettant de dégager un régime juridique de la réparation de dommages individuels dans le cadre de rapports transétatiques. L’étude du régime de réparations interaméricain permet d’identifier que ses spécificités – liées à la nature transétatique du rapport de responsabilité et à la nature grave des violations qu’on retrouve dans le contentieux régional – n’impliquent pas un détournement des règles classiques de la responsabilité internationale mais plutôt leur complétion: le régime juridique de la réparation qui se dégage de la jurisprudence de la Cour interaméricaine contribue définitivement à combler les lacunes du droit des gens ayant trait à la discipline de la réparation internationale de dommages soufferts par des personnes privées.

Title and Abstract: Reparation of damages in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights
The international reparation of damages suffered by individuals is a relatively new subject that hasn´t received the amount of attention it deserves from international law. The international responsibility of the State towards individuals is indeed a topic missing from the Articles on responsibility of States for internationally wrongful acts adopted in 2001 by the United Nations International Law Commission, which was mainly featured to discipline the responsibility of a State towards another State. The jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights might considerably contribute to filling this important gap in the law of international responsibility. Taking advantage of its large competence to order reparation measures according to article 63§1 of the American Convention of Human Rights, the Inter-American Court has developed a substantial and original jurisprudence leading to the establishment of a legal regime on the reparation of individual damages on the basis of the international responsibility of the State. From the study of the inter-american regime on reparations, it can be inferred that its specificities – deriving from the particular character of the State responsibility towards the individual and from the seriousness of the human rights violations brought to the Court – do not lead to a diversion from the general rules on State responsibility, but rather to their completion: the legal regime of reparation that comes out from the jurisprudence of the Inter-American Court definitely contributes in filling the lacunas of international law with regards to the discipline of the international reparation of damages caused to private persons.

Em trabalho anterior, este autor já mostrou a jurisprudência brasileira sobre decisões judiciais sem fundamentação. Este trabalho faz uma coletânea de jurisprudências sobre fundamentação genérica mostrando que, no direito brasileiro, decisões judiciais com fundamentação genérica são consideradas decisões não fundamentadas e, portanto, casos de negativa de acesso à justiça. Exemplos oriundos de TODOS os tribunais brasileiros demonstrando este entendimento são mostrados

Por favor leer, compartir- Artículo sobre el caso único y crítico de Jeannette Kawas v Honduras, defensora del medioambiente, precedente y aplicable como derecho internacional vinculante en todos países

Resumen:
Esta Nota de Política analiza el razonamiento y las implicaciones de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso hito de Kawas vs. Honduras. En su primera decisión en relación a los defensores del medio ambiente, la Corte estableció una obligación positiva por parte de los Estados Miembros de la OEA a favor de la protección de ecologistas que están en grave peligro de violaciones de sus derechos humanos. El caso Kawas es un ejemplo paradigmático de las constantes amenazas que estos activistas enfrentan, tanto en las Américas como en otros continentes, advirtiendo a otros Estados de la región (y del mundo) de la necesidad de garantizar una protección especial para los mas vulnerables. El tribunal llegó a la notable decisión de 'hacer visible y potencialmente punible lo que hasta ahora ha sido invisible e impune'. El Epílogo aborda el fallo posterior en el caso de "Los Ecologistas Mexicanos".

Los Cuadernos de derechos humanos del Observatorio de Derechos
Humanos de la Universidad de Los Andes han sido concebidos con un
propósito exclusivamente didáctico, a fin de que sus contenidos
resulten accesibles a las personas no versadas en esta materia y
especialmente a los alumnos del Diplomado de DDHH de la ULA,
como una manera de introducirlos pedagógicamente en los inicios de
esta temática de tanta importancia en el mundo social y jurídico
actual, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.
Hemos hecho lo posible por incluir una amplia variedad de temas,
que son tratados desde distintas perspectivas. Entre esta variada
temática se presentan los derechos humanos de las mujeres, el
problema de la corrupción, el medio ambiente como derecho
humano, jurisprudencia sobre violencia de género, derechos
humanos y democracia, entre otros.
Asimismo, hemos seleccionado autores de distintos países y
universidades, de manera de contar con pluralidad de criterios y
enfoques sobre las distintas temáticas englobadas dentro del amplio
marco de los derechos humanos.
Finalmente, esperamos que estos textos sean de utilidad para
quienes se interesen por el conocimiento de los derechos
y les permita adquirir herramientas y un marco conceptual que
los instruya y oriente en la ampliación y profundización de
estos estudios.
En este Cuaderno presentamos el trabajo titulado Valoración y
estándar de prueba en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en casos de violencia de género del autor Daniel
Cerqueira, quien es abogado de la Universidad Federal de Minas
Gerais. Licenciado en Relaciones Internacionales de la Pontificia
Universidad Católica de Minas Gerais, Brasil. LLM en Estudios
Legales Internacionales de la Universidad de Georgetown, Estados Unidos. Candidato a MSC del Programa Estado de Derecho Global y
Democracia Constitucional de la Universidad de Génova, Italia.
Desde el 2014 es oficial de programa sénior de la Fundación para el
Debido Proceso. Y entre 2006 y 2013 se desempeñó como abogado de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El artículo establece la hipótesis de que el principio favor persona constituye un postulado en materia de derechos humanos que  contiene una vertiente interpretativa y una vertiente normativa, permitiendo delimitar los derechos y resolver conflictos normativos sobre
derechos. Dicho postulado tiene una consagración de derecho positivo en el derecho internacional de los derechos humanos, el cual al incorporarse al derecho interno, se genera la obligación jurídica de su aplicación en el derecho nacional, en el análisis de derechos fundamentales.

This article establishes the premise that the pro persona principle in the field of human rights plays a normative and an interpretative role, which allows the delimitation of rights and the solution of normative conflicts of rights. Such principle has an explicit recognition in international human rights law. Once incorporated into domestic legal system, this principle can create legal obligations.

Leopoldo García Lucero es un ex prisionero político de la dictadura que luego de ser calificado en la Comisión Valech exigió Justicia en su caso. Ante la demora de la investigación de su caso, exigió Justicia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quién fallo contra el Estado de Chile, aceptando las pretenciones del demandante como de la Comisión. El fallo de la Corte exige al Estado de Chile que no exista demora en la tramitación del caso como además no se aplique en este caso el Decreto Ley de Amnistía. El Caso Leopoldo García es un desafiío para el Estado de Chile, porque su caso es uno entre miles de ex presos políticos de la dictadura.

Este trabajo aborda la incorporación de las normas, principios, fuentes e interpretaciones del Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Penal Internacional en las decisiones de la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos, principalmente en asuntos relacionados con graves violaciones a derechos humanos y el combate a la impunidad.

Mediante la aplicación de la metodología de estudio de caso, el comentario a la Sentencia Santo Domingo vs. Colombia se centra en aspectos estructurales sobre la protección de los derechos humanos en el ámbito interamericano, en especial, el uso que la Corte Interamericana hace del Derecho Internacional Humanitario en situaciones que se producen en contextos de conflictos armados internos, la relación entre la jurisdicción penal militar y la investigación de las violaciones a los derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas, los requisitos de los actos de reconocimiento de la responsabilidad del Estado y la interacción entre las instancias judiciales nacionales e internacionales en materia de reparación de violaciones a los derechos humanos. Por razones de oportunidad, se prescinde del análisis del pronunciamiento de la CorteIDH sobre cada uno de los derechos de la Convención Americana que fueron violados por el Estado de Colombia.

Luego del Golpe Militar del 11 de septiembre de 1973 la dictadura instalo unos Consejos de Guerra en la que juzgó a funcionarios del gobierno de la Unidad Popular, como militantes de partidos de izquierda. En estos tribunales se dictaron 50 condenas de Pena de Muerte. A 47 años de ocurridos los hechos los Consejos de Guerra de la dictadura están siendo anulados por la Corte Suprema. El 3 de octubre de 2016 el máximo tribunal anuló el fallo del Consejo de Guerra Rol 1-1973, tribunal que había condenado a un grupo de aviadores constitucionalistas. Al dictar esta sentencia de anulación el máximo tribunal cumplió con lo ordenado en la sentencia de la Corte Interamericana del caso Omar Maldonado y otros contra Chile que ordenó anular estos Consejos de Guerra. La Corte Suprema señaló que el Recurso de Revisión era el medio procesal para anular estas sentencias. Desde ese primer fallo se han dictado 23 sentencias de anulación de estos Consejos de Guerra. Esta nueva jurisprudencia es parte del proceso de Justicia Transicional que se está realizado en Chile que entrega una respuesta a las violaciones a los derechos humanos realizadas durante la dictadura.

O artigo procurará apontar as posturas do Estado brasileiro perante o Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH), com ênfase no Sistema de Justiça, com uma breve análise das reformas do Sistema de Justiça empreendidas a partir da promulgação da Constituição Federal de 1988, para verificar se e como o tema do tratamento de graves violações de Direitos Humanos foi recepcionado pelas reformas e, por fim, o trâmite do caso Sétimo Garibaldi versus Brasil no SIDH e as posições do Poder Judiciário brasileiro frente à sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Palavras-chave: Violações de direitos humanos, Sistema interamericano de direitos humanos, Sistema de justiça, Reformas

RESUMO
O gênero representa a formação histórica e social do feminino e do masculino, que reflete em desigualdades e submissão da mulher. A educação enquanto política pública responsável pela transmissão de cultura, valores e senso crítico é essencial para a alteração destes estereótipos de gênero atribuídos às mulheres, promovendo oportunidades iguais para este grupo, a fim de alcançar a igualdade política, social e econômica dos sexos. O objetivo foi a análise de decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos em que a violação ocorreu em virtude desta concepção social atribuída à mulher e houve o reconhecimento da necessidade de políticas públicas educacionais para promover a igualdade de gênero.

Palavras-chave: igualdade de gênero; educação; políticas públicas; Sistema Interamericano de Direitos Humanos.


ABSTRACT
The gender represents the socially and historic conception of the male and female which reflects in women’s inequality and submission. Education as a public policy responsible for transmitting culture, values and critical sense is essential to modify gender stereotypes in order to promote equal opportunities to women in order to achieve political, social and economic equality of the sexes. The purpose was to examine decisions of the Inter-American Court of Human Rights in which the violation was due to this social conception given to women and acknowledged the necessity of education public policies for gender equality.

Keywords: gender equality, education; public policy; Inter-American Human Rights System.



RESUMEN
El género representa la formación histórica e social del femenino y masculino, que refleja en desigualdades y sumisión de la mujer. La educación como política pública responsable por la transmisión de la cultura, de los valores y formación del juicio crítico es esencial para  cambiar los estereotipos de género a fin de garantizar oportunidades iguales para las mujeres, con objetivo de alcanzar la igualdad política, social y económica de los sexos. El propósito ha sido el examen de decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en que la violación ocurrió en función de la concepción social de la mujer y se reconoció la necesidad de políticas públicas en educación para fomentar la igualdad de género.

Palabras clave: igualdad de género; educación; políticas públicas; Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Resumo: A saúde mental é tema que vem ganhando cada vez mais espaço nos fóruns
de Direitos Humanos. No presente artigo, analisa-se o Caso Ximenes Lopes, seus
impactos no Brasil e o diálogo que se pode estabelecer com outros precedentes internacionais
a respeito do tema.
Palavras-chave: Saúde mental. Direitos Humanos. Brasil.
Abstract: Mental health is a hot topic in Human Rights’ forums right now. In the present
article, the Inter-American Human Rights Court Case Ximenes Lopes vs. Brazil is
analyzed, along with its impacts in Brazil and the dialogues that can be established with
other international judgements regarding this matter.
Keywords: Mental Health. Human Rigths. Brazil.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 (CADH), es la piedra fundacional del sistema de Derechos Humanos de región americana. Convención que, gracias a su sencillez, pero gran sustancia y plasticidad ha sido interpretada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte CIDH) de manera cada vez más amplia y favorable empleando un instrumental de principios que han permitido desarrollar un sistema de derechos irrestrictos y progresivos.
Dicha evolución progresiva de los Derechos Humanos en América Latina ha sido posible gracias a dos rasgos esenciales del sistema jurisdiccional regional. Primero, la importancia de los principios interpretativos de la CADH que han propiciado líneas jurisprudenciales altamente progresistas. Segundo, la creación de rasgos sui generis en la doctrina latinoamericana para la protección y desarrollo de los Derechos Humanos.

O presente trabalho aborda a tutela dos direitos dos povos indígenas no âmbito da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH). Compreendendo que as instituições do Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH) funcionam sob marcos normativos limitados, busca-se definir como tem sido a atuação da Corte frente a demandas que exigem o reconhecimento de diversidades culturais. Artigo desenvolvido no âmbito da pesquisa de mestrado da autora.

Em um momento no qual o Brasil experimenta a efetiva punição dos responsáveis por crimes que envergonharam o País, infelizmente, poderá ser o julgamento do ‘Mensalão’ objeto de análise (e anulação) pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, em decorrência da decisão do STF que não autorizou o desmembramento do processo, em violação à regra do ‘duplo grau de jurisdição’ prevista no Artigo 8º, item 2, alínea h, da Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

En una reciente decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Pleno resolvió que las restricciones a los derechos humanos expresamente contenidas en la Constitución deberán ser respetadas en todo momento sobre las disposiciones reguladas en los tratados internacionales firmados por México. En lo subsecuente, este documento presentará una discusión sobre la importancia que ha cobrado, en virtud de esta decisión jurisdiccional, la fuerza jurídica de las restricciones impuestas al ejercicio de los derechos humanos en el país.

En el presente artículo se analiza la sentencia Cruz Sánchez y otros vs. Perú, emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El estudio se plantea, en primer lugar, desde la perspectiva propia de los derechos humanos, pero sobre todo analiza de manera transversal algunos aspectos de la defensa del Estado peruano y de las ONG que plantearon el caso, así como los argumentos que sirvieron de base a la referida Corte para adoptar su decisión.

La búsqueda de soluciones a las violaciones a los derechos humanos ha sido una preocupación reiterativa desde el siglo XX. Claramente la conciencia mundial frente a las consecuencias -humanas, sociales, políticas y económicas- de las constantes guerras en las que se ha visto inmerso el ser humano ha crecido exponencialmente, en especial, tras el período de las guerras mundiales en las que se vio la necesidad de crear mecanismos que permitieran no solo superar la honda crisis social que se vivía sino también reconstruir las sociedades y más allá de eso el valor de las personas como sujetos de derechos que deben ser respetados sin importar las diferencias que pueden existir entre unos y otros.
De esta forma, la justicia transicional se iría consolidando como instrumento útil para aquellos Estados que han necesitado superar contextos de graves y masivas violaciones a los derechos humanos, para lo cual han replicado herramientas judiciales y extrajudiciales. No obstante, al examinar los diversos contextos donde ha sido aplicada la justicia transicional se ha podido encontrar que no siempre la misma se ha utilizado con el propósito de fortalecer la sociedad, superar los errores del pasado, evitando caer en los mismos, por el contrario, ha sido tomada como herramienta para librar de responsabilidades a los principales perpetradores de violaciones a los derechos humanos, llevando a que quienes se encuentran en principal situación de vulnerabilidad -es decir, la víctimas- queden sin recursos a los que acudir para lograr la reivindicación de sus derechos.
En este sentido, no puede dejarse de lado que el verdadero propósito de la justicia transicional no es simplemente pasar de página en la historia de un Estado, olvidando lo sucedido como si de amnesia se tratara. No. Por el contrario, se trata de la flexibilización de los mecanismos ordinarios con miras al fortalecimiento de la sociedad y por supuesto, la mirada debe estar puesta tanto en las víctimas como en los victimarios.
El continente americano no ha sido ajeno a procesos transicionales, en medio de los cuales se han aplicado mecanismos que dentro de la doctrina son considerados hoy por hoy herramientas propias de la justicia transicional. Sin embargo, existen experiencias que muestran aplicaciones parcializadas, es decir, que olvidaron a las víctimas y su resarcimiento y se enfocaron únicamente en dejar los errores en el pasado, aunque ello implicara exonerar completamente de responsabilidad a los perpetradores de violaciones a los derechos humanos.
Como consecuencia de lo anterior, las víctimas dentro de procesos de transición han tenido que recorrer un largo camino en sede interna, la cual no proporcionó ninguna respuesta efectiva a pesar del paso de los años. Por tanto, éstas han tenido que acudir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, desde donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte o el Tribunal) ha venido a analizar los principales elementos de la justicia transicional en relación con las víctimas, es decir, verdad, justicia y reparación.
A partir del anterior contexto, se buscará plantear en las siguientes páginas los resultados de una investigación que buscaba responder ¿cuál ha sido la postura jurisprudencial que ha tenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a los principales componentes de la justicia transicional? Para el desarrollo del problema jurídico antes mencionado se establecerá el concepto y la relevancia de la justicia transicional, posteriormente se describirán los principales elementos de la justicia transicional en relación con las víctimas, desde donde se considerará, además, el rol que ha tenido el control de convencionalidad en el análisis de dichos componentes por parte de la Corte Interamericana.

La Corte Permanente de Justicia Internacional ha reconocido el principio
de reparación íntegra, según el cual “la reparación debe, dentro de lo posible, borrar todas las consecuencias del hecho ilícito y restablecer la situación que hubiese existido, probablemente, de no haberse cometido el hecho”. Este principio fue receptado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos , y por la Convención Americana de Derechos Humanos al establecer el deber de reparar las consecuencias de una violación mediante el pago de una “justa indemnización”.
Ahora bien, este principio parecería entrar en conflicto con el concepto de daños punitivos (también conocidos como “daños ejemplares” o “daños sancionatorios”). El objeto del presente artículo será analizar la interacción entre ambos conceptos en la jurisprudencia de la Corte IDH.

Cita: A. Cichero (2012) “El concepto de daños punitivos y el principio de reparación íntegra en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista Jurídica del Grupo de Estudiantes de Derechos de UNIBE, Vol. 2.

El tratamiento penal para los agentes del Estado en los contextos de transición: Luces y sombras desde los estándares interamericanos El tratamiento penal para los agentes del Estado en los contextos de transición: Luces y sombras desde los estándares interamericanos* Resumen Abstract A partir de la firma del Acuerdo de paz colombiano se han venido a desarrollar una serie de normas que permiten su implementación. Sin embargo, se tiene claro que todo contenido de derecho interno debe respetar los estándares internacionales que han sido establecidos frente a la reparación de las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos, así como del juzgamiento de sus victimarios. En ese sentido, en el presente artículo se planteará uno de los ejes de una investigación jurídica con enfoque cualitativo que buscaba analizar la recepción de los estándares interamericanos en el Acuerdo de Paz colombiano y las normas que lo desarrollan. Para este caso se realizará el análisis del juzgamiento o tratamiento penal de los victimarios que han sido agentes del Estado, a partir del contenido del acto legislativo 01 de 2017 y la ley 1820 de 2016 a la luz de los parámetros interamericanos aplicables a la temática. De esta manera, se concluirá cuáles han sido los aciertos y desaciertos en las disposiciones que prevén concesiones de amnistías en un proceso de construcción de paz tan complejo como lo ha sido el de Colombia.

El trabajo de las defensorías públicas ante los sistemas de protección
internacional de los derechos humanos.
En nuestro país, la Defensoría General de la Nación inició el camino del
litigio internacional en 1999, con la presentación de denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La experiencia transitada en los últimos años nos ha demostrado que si se establecen prioridades en una agenda de litigio, se pueden obtener resultados beneficiosos para las víctimas y, al mismo tiempo, para la protección de los derechos humanos en general.

O presente estudo visa analisar os principais aspectos relativos à execução das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Brasil, uma vez que o país se submeteu à jurisdição obrigatória da Corte, fazendo surgir, como consequência, o dever de cumprimento de tais decisões, sob pena de violação da Convenção Americana de Direitos Humanos e incidência da responsabilidade internacional do Estado brasileiro.

This study examines the main aspects of implementation of the Inter-American Court of Human Rights decisions in Brazil, since the country accepted the compulsory jurisdiction of the Court. Consequently, it implies the duty to comply with the decisions of the Court, on penalty of violation of the American Convention on Human Rights and international responsibility of the Brazilian state.

L'article étudie la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l'homme relative aux lois d'amnistie latino-américaines, notamment les lois d'auto-amnistie et leur incompatibilité avec la Convention américaine des droits de l'homme.
Article publié dans l'ouvrage "Droits de l'homme et consolidation démocratique en Amérique du Sud" paru en 2009.

MOREIRA, Mariana Louzano. O Caso A Última Tentação de Cristo VS Chile e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos: Considerações sobre a Liberdade de Expressão e o Controle de Convencionalidade. In: V CONGRESSO INTERNACIONAL DE DIREITOS HUMANOS DE COIMBRA, 2021, Coimbra. Anais de artigos completos do V CIDHCoimbra 2020. Jundiaí: Editora Brasílica, 2021. v. 1. p. 519-531. Disponível em: https://leopoldosoares8.wixsite.com/artigoscompletos/2020.

O presente trabalho diz respeito à solicitação de Opinião Consultiva feita pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) acerca dos julgamentos políticos e impeachment, de modo a fomentar e ampliar o debate sobre o tema. Nesse sentido, o Núcleo Constitucionalismo e Democracia, que integra o Centro de Estudos da Constituição (CCONS), do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR), e o Departamento de Direito Constitucional da Universidade Externado da Colômbia, ingressaram, em conjunto, como amicus curiae, e apresentaram esta opinião diante da Comissão Interamericana com o propósito de colaborar, teórica e praticamente, com o Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH). Na primeira parte do trabalho faz-se uma série de observações sobre a consulta formulada pela CIDH, inclusive quanto às próprias regras e estrutura do procedimento da função consultiva. Na segunda parte, faz-se referência ao papel e legitimidade dos tribunais internaci...

No ensaio são abordados alguns casos dos sistemas global, interamericano, africano e europeu de proteção dos direitos humanos para situar a questão da jurisdição militar em uma perspectiva regional, da normatividade, jurisprudência e outras fontes de direito que possam ser úteis para compreender e agir adequadamente em casos nos quais a jurisdição militar é aplicada extensivamente a civis, sejam eles sujeitos ativos ou passivos. É feita uma menção especial às Sentenças dos casos Rosendo Radilla Pacheco contra Estados Unidos Mexicanos, emitida pela Corte Interamericana de Direitos Humanos em novembro de 2009, e Öcalan contra Turquia, emitida pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos em maio de 2005.

Original em Espanhol. Traduzido por Claudia Schilling. http://www.surjournal.org/index13.php