Flint (Archaeology)

In 1904, John Garstang found a group of flint tools in the 1st Dynasty "royal mastaba" at Naqada. The flints predate the 1st Dynasty and are a remarkable example of “heirlooms” in Early Dynastic elite tombs. The carefully selected, high quality flint tools most probably referred to tradition, which is an essential of kingship.

Trois fenêtres furent ouvertes lors de la fouille couvrant une surface totale de 13 215 m². La fenêtre 1, concentrait la majeure partie des structures archéologiques (quelques unes attribuables au Néolithique récent d’après l’étude céramique et le reste associé au premier âge du Fer) ainsi que deux zones de concentration en silex (une attribuée au Paléolithique supérieur et l’autre au Néolithique moyen, récent ou final). Les fenêtres 2 et 3, d’une surface cumulée de 6 057 m², comprenaient la majeure partie du mobilier isolé collecté lors de la fouille (chaque pièce fut relevé dans les trois dimensions de l’espace) et quelques rares structures archéologiques associées au premier âge du Fer (puits, fosse et fossé). Des relevés géomorphologiques et des prélèvements furent également effectués dans ces fenêtres afin de documenter l’évolution paysagère dans ce secteur de la vallée de la Marne. La collecte exhaustive du mobilier archéologique dans les horizons identifiés comme riches n’a pas permis de mettre en évidence une micro-stratigraphie/organisation des vestiges (âge vs. profondeur). Ceci est sans doute en grande partie lié au nombre limité d’artefacts isolés finalement attribuables chronologiquement. Les études entreprises montrent une fréquentation des lieux dès le Paléolithique supérieur. Cette période, marquée par un réseau fluviatile en tresse d’où émergent des « îlots » sableux entre les chenaux, est représentée par une zone de concentration en silex, occupant une surface d’environ 15 m², dont l’agencement des pièces témoigne d’une spatialisation de l’activité (débitage et rejet d’une part et découpe de matière et travail de la peau d’autre part). Si aucun indice d’une occupation des lieux au Mésolithique ne fut identifié, il est à noter la persistance dans le paysage et dans le temps de l’« îlot » sableux, sur lequel la zone de concentration en silex du Paléolithique supérieur fut identifiée et en arrière duquel s’installent dès le début de l’Holocène un marécage bien drainé. Au moins au Néolithique, le réseau fluviatile en tresse laisse sa place à un réseau à méandres à sédimentation fine, dont une boucle fut recouvrée dans les diagnostics voisins. L’emprise est fréquentée dès le Néolithique moyen II et ce jusqu’au Néolithique final pour des activités de débitage. La collecte exhaustive du mobilier permet d’illustrer l’organisation spatiale des espaces de débitage (vaste étendue dans la fenêtre 2 et plus restreinte dans la fenêtre 1 – notamment une zone de concentration lithique d’une étendue d’environ 12 m²), en dehors des zones d’habitat ou d’extraction généralement documentées. Si au Paléolithique supérieur la matière première est essentiellement locale et plutôt du silex secondaire, elle se diversifie au Néolithique avec du matériel local et divers (silex secondaire comme tertiaire) et du matériel lointain (silex pressignien). L’âge du Bronze est très timidement représenté par du mobilier isolé (métal et céramique). Le premier âge du Fer est lui bien représenté sur l’emprise aussi bien en termes de mobilier isolé que de structures associées. Il semble former un ensemble homogène auquel nous avons associé les structures pour lesquelles l’absence de mobilier ne permit pas une attribution chronologique certaine. Cet ensemble comprend des structures d’extraction de matière, des puits pour l’accès à l’eau et une vaste aire de stockage au nord de l’emprise – fenêtre 1 – constituée quasi-exclusivement de greniers sur poteaux rattachés au Hallstatt moyen/final. Le secteur semble ensuite déserté, bien que ponctuellement fréquenté, au 2nd âge du Fer et à l’époque gallo-romaine. Aucun vestige médiéval n’a été recouvré sur l’emprise.

Book about the practice of flintknapping featuring:
a short introduction about the use of flint in history
a lot of descriptions of techniques and strategies, do-it-yourself tipps and tricks, from simple arrow heads up to Danish daggers, written by renowned practitioners
a brief study of artefact types
written in German
371 pages, 560 figures and photos

Due to airborne laser scanning (ALS, LiDAR), the study of flint mines with anthropogenic mining relief has become easier. In recent years, the Institute of Archaeology at Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw has been investigating different flint mines in Poland using LiDAR. Along with Project ISOK, which provided free ALS data for Poland, we have been checking all presumed areas, searching for flint mines. In between them was the largest area of gunflints manufacturing known from Poland territory. It is located near Cracow in southern Poland and based on Jurassic flint.

In September 2008 the Odyssey program started as a joint effort of the Netherlands
Organization for Scientific Research, the National Centre for Cultural Heritage
and the Ministry of Education, Culture and Science. The main aim of this program
was the disclosure of unpublished archaeological research carried out between
1900 and 2000. It has been calculated that over 3500-4000 excavations that
were carried out in this period have never been published. The Odyssey project:
The LBK revisited: ‘forgotten’ research into the Bandkeramik occupation of the Low
Countries aimed to fill in a part of this gap for the early Neolithic farmers in the
Netherlands.
This report is the result of our research. It is mainly written in Dutch, but as
early Neolithic research transcends the Dutch borders we have chosen to provide
a summary of all the chapters of this report. The first 9 chapters (with exception
of chapter 3) have been translated completely as well as the summaries (chapter 27
and 28) and the synthesis (29). The chapters on the 14 excavations (chapter 10-
22) have been summarised with one exception: the excavation at Echt-Annendaal
(chapter 23) which has been fully translated. The specialist report on “archaeobotany”
(chapter 24), “non-LBK pottery” (chapter 25) and “characterisation of red
ochre” (chapter 26) have also been translated completely.
The report has been divided into six parts. Part 1 covers the outline of the
project, regarding methodology, landscape and historical background. Part 2 deals
with the sites on the western bank of the Meuse River. These sites all lie near the
municipality of Maastricht and are part of the Heeswater settlement cluster. Part
3 describes the sites on the eastern bank of the Meuse River, belonging to the
Graetheide settlement cluster. Part 4 covers the excavation at Echt-Annendaal, a
site which lies outside (north of ) the loess cover. Part 5 presents specialist research
on archaeobotany, non-LBK pottery and hematite. A summary of sites lying in the
two settlement clusters is provided in chapters 27 en 28. An elaborate synthesis is
presented in chapter 29.
Figures and tables are presented in the original (Dutch) chapters.

‘Vergeten’ Bandkeramiek
Een Odyssee naar de oudste neolithische bewoning in Nederland

Ivo van Wijk, Luc Amkreutz en Piet van de Velde

Het archeologisch onderzoek in Nederland naar de vroegneolithische Lineaire Bandkeramiek cultuur of LBK (5250-4950 v. Chr.) heeft een lange geschiedenis. Sinds de eerste vondsten in 1925 werken amateur- en beroepsarcheologen er aan om onze kennis van deze cultuur te vergroten. Naast grote opgravingen die door de Universiteit Leiden zijn uitgevoerd, heeft veel (meest kleinschaliger) onderzoek plaatsgevonden dat minstens belangrijke aanvullende gegevens kan bieden, zo niet een ander licht kan werpen op de bestaande beeldvorming. Buiten het onderzoek van de Universiteit zijn publicaties echter summier of ontbreken geheel, ook die betreffende de eerste bandkeramische opgravingen. Het NWO-Odyssee onderzoeksproject Terug naar de Bandkeramiek, ‘vergeten’ onderzoeken van de Bandkeramiek heeft deze ’vergeten’ opgravingen boven water gehaald.
Voor dit project is een selectie van deze kleinere bandkeramische opgravingen uitgewerkt en toegankelijk gemaakt voor (aansluitend) wetenschappelijk onderzoek als ook voor een groter publiek; daarnaast is er binnen het project kennisoverdracht geweest op een jongere generatie onderzoekers.
In deze publicatie wordt de rijke onderzoeksgeschiedenis besproken en verslag gedaan van de opgravingen van veertien bandkeramische vindplaatsen in de Graetheideregio alsmede het gebied ten noorden van Maastricht. De (her)analyses van de geselecteerde onderzoeken worden per vindplaats gepresenteerd en in een synthetiserend kader geplaatst. De aandacht gaat daarbij uit naar: nederzettingsstructuur en landschappelijke inkadering (Van Wijk & Amkreutz), de chronologie van het bandkeramisch aardewerk (Van de Velde), het vuursteengebruik en de -herkomst (De Grooth), de stenen werktuigen (Verbaas), het non-bandkeramisch aardewerk (Brounen), het gebruik van oker (Wijnen), en de  bandkeramische cultuurgewassen (Bakels).
Als centraal thema wordt aan de hand van genoemde aspecten de bewoningsdynamiek ten oosten en westen van de Maas belicht  Onder de algemene noemer van Lineaire Bandkeramiek blijkt een variabiliteit in het gebruik en herkomst van diverse gebruiksgoederen schuil te gaan die groter was dan aangenomen werd  en die nu in onze analyses duidelijk naar voren komt.
De ‘vergeten’ onderzoeken van de Bandkeramiek krijgen op deze wijze alsnog de hun toekomende plaats in de onderzoeksgeschiedenis geboden.

Le projet collectif de recherche « Néolithique moyen en Basse-Normandie et dans les îles Anglo-Normandes » a pour but une meilleure compréhension d’une période d’importantes transformations d’ordre socio-économique, technique et culturel au sein des sociétés néolithiques. Des mécanismes de complexification sociale sont perceptibles à l’échelle de l’Europe à travers des manifestations diverses : l’exploitation intensive de certaines ressources naturelles, enceintes, monumentalisme, etc.

Depuis le premier PCR « Le Néolithique moyen en Basse-Normandie », dirigé par A. Chancerel et achevé il y a vingt ans, l’archéologie préventive a considérablement augmenté le corpus déjà riche d’une région historiquement active en archéologie néolithique, au croisement de multiples facteurs environnementaux et culturels, à l’extrémité occidentale de la sphère culturelle du Chasséen septentrional. Le moment est propice pour une synthèse des connaissances concernant cette période de consolidation du Néolithique dans l’Ouest et d’appropriation du milieu maritime vers les îles Anglo-Normandes et au-delà, la Grande-Bretagne.

Ce projet a pour objectifs de fixer un cadre chronostratigraphique détaillé de la période dans la région, d’évaluer l’impact anthropique et agricole dans les premiers siècles de la néolithisation, et parallèlement d’aborder l’organisation du territoire, entre grandes enceintes centrales à fonctions multiples, habitats ordinaires, sites funéraires, et sites miniers. Il nous appartient également d’explorer l’appropriation du milieu maritime et préciser les modalités de la néolithisation des îles Anglo-Normandes et des îles britanniques, à partir de cette période.

Pour la première année de recherche en 2015, nous avions pour objectif principal de réaliser un bilan documentaire détaillé des informations sur le Néolithique moyen. Les résultats obtenus dépassent largement ce qui était escompté : l’inventaire des sites détaille 81 sites documentés par une fouille ou des sondages. Ce travail constitue désormais un support de réflexion actualisé et fiable, présentant les données de manière harmonisée et synthétique, en vue de fournir la matière première pour construire des chronostratigraphies.

Cette première année de recherche voit également la concrétisation de projets proposés en 2015. Pour ce qui concerne l’habitat, C. Billard travaille à une première synthèse des données dans la continuité des recherches présentées dans le cadre du colloque de Dijon en novembre 2015. L. Juhel a repris les résultats de ses travaux universitaires passés et travaille actuellement à un bilan des connaissances sur l’appropriation du milieu maritime et les implantations néolithiques en contexte armoricain. Dans ce cadre, il est prévu de réaliser des sondages à Herqueville dans la Hague en 2016. Ces recherches sont complétées par celles de D. Garrow et F. Sturt sur la néolithisation des îles Anglo-Normandes.

Un autre axe de recherche majeur du PCR concerne l’exploitation intensive des roches, en particulier du silex, pour lequel la Normandie a livré un corpus de sites exceptionnel. Dans la continuité des recherches passées, en cours de publication (fouille de Ri sous la direction de C. Marcigny ; projet « acquisition et transformation du silex jurassique » sous la direction de F. Charraud), nous avons cette année travaillé à plusieurs publications qui seront des jalons importants dans l’historique déjà fourni des recherches sur le sujet. S. Giazzon a amorcé à l’automne 2015 des prospections pédestres dans la plaine d’Argentan et dans le secteur de Falaise afin d’y préciser l’exploitation des ressources lithiques et l’implantation des occupations néolithiques.

Pour ce qui concerne l’exploitation des roches tenaces, F. Giligny, N. Le Maux et leur équipe ont amorcé un ambitieux programme de caractérisation des roches employées notamment pour la fabrication des haches. Ces recherches complètent les avancées considérables obtenues ces dernières années dans le domaine de l’extraction minière et des productions en silex. Les données réunies par N. Le Maux ont permis de sélectionner une quarantaine d’échantillons significatifs pour la réalisation de lames minces (analyse en cours). F. Giligny et son équipe ont également débuté à l’automne 2015 des prospections pédestres en vue de mieux caractériser les gîtes de matière première. Plusieurs vérifications ont d’ores et déjà été ainsi effectuées sur le terrain. Conjointement, G. Kerdivel est en contact avec un réseau de prospecteurs actifs dans le sud de l’Orne et la Mayenne. Il travaille actuellement à une meilleure compréhension des implantations dans ces zones mal connues.

Nous envisageons de poursuivre en 2016 et 2017 les recherches débutées en 2015. La possibilité nouvelle de travaux de synthèse pourra donner lieu à diverses publications dans les années à venir.

This volume is dedicated to the 60th birthday anniversary of Igor Vasilyevich Manzura, leading Moldovan archaeologist and specialist in prehistory of South-Eastern Europe, Professor of the High Anthropological School University, member correspondent of the German Archaeological Institute, grantee of Alexander von Humboldt Foundation (Germany) and IREX (USA). The articles in this volume cover a wide range of topics to match Igor Manzura's scientific interests — from Neolithic, Eneolithic and Bronze Age of our region to archaeological theory and anthropology. This publication is meant for archaeologists, anthropologists, historians of culture, students and wider circles of readers.

CONTENTS

Tabula Gratulatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

List of published works by Igor Manzura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

Album of Photos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

P. Biagi (Venice, Italy), E. Starnini (Turin, Italy). The Origin and Spread of the Late
Mesolithic Blade and Trapeze Industries in Europe: Reconsidering J. G. D. Clark’s
Hypothesis Fifty Years After . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

T. Saile (Regensburg, Germany), S. Ţerna (Kishinev, Moldova), M. Dębiec, M. Posselt
(Regensburg, Germany). On the Interpretation of Dwelling Complexes from the Eastern
Linear Pottery Cultural Area: new materials from fi eld investigations from
the Republic of Moldova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

S. Kadrow, A. Rauba-Bukowska (Kraków, Poland). Ceramics Technology and Transfer
of Ideas in the West Carpathian Region in Neolithic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

C.-E. Ursu (Suceava, Romania). Precucuteni — a culture or a chronological horizon? . .73

B. Govedarica (Berlin, Germany). Confl ict or Coexistence: Steppe and Agricultural
Societies in the Early Copper Age of the Northwest Black Sea Area . . . . . . . . . . . .81

D. V. Kiosak, L. V. Subbotin (Odessa, Ukraine). On the Blade Detachment Technique
in the Bolgrad Variant of Gumelnita Culture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93

S. Hansen (Berlin, Germany). Innovationen und Wissenstransfer in der frühen
Metallurgie des westlichen Eurasiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

I. V. Bruyako (Odessa, Ukraine). The Natural Landscape of the Settlement of Kartal
in the Eneolithic Epoch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

E. Kaiser (Berlin, Germany). Die ältesten Grabhügel in Ost- und Südosteuropa. . . . . 133

Yu. Rassamakin (Kiev, Ukraine). An Unique Eneolithic Cemetery on the Island Khortytsia
in the Dnieper Rapids Area (Ukraine): preliminary results of investigations . . . . . . 145

V. Nikolov (Sofi a, Bulgaria). The Chalcolithic Stone Fortress of Provadia-Solnitsata . . 169

N. B. Burdo, M. Yu. Videiko (Kiev, Ukraine). “Buried Houses” and Cucuteni-Trypillia
Settlements Incineration Ritual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

R. Hofmann (Kiel, Germany), A. Diachenko (Kiev, Ukraine), J. Müller (Kiel, Germany).
Demographic Trends and Socio-economic Dynamics: Some Issues of Correlation . . . 193

S. N. Korenevskiy (Moscow, Russian Federation). Оn Beakers and Amphora Type Vessels
of the Maykop-Novosvobodnaya Community and the Problem of their Analogies
in the West . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

V. M. Bikbaev (Kishinev, Moldova). Painted Amphora with Scenes of Ritual Dances
from a Late Tripolian Settlement at Chirileni (Sângerei, Moldova) . . . . . . . . . . . 227

O. Leviţki, Gh. Sîrbu (Kishinev, Moldova), I. Bajureanu (Trinca, Moldova). Microzona
Trinca în contextul eneoliticului est-carpatic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

S. V. Ivanova (Odessa, Ukraine). Barrows vs Settlements: Herdsmen vs Farmers . . . . 273

L. S. Klejn (Saint Petersburg, Russian Federation). The Problem of Archaeological
Identifi cation of Tocharians . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

S. D. Lysenko (Kiev, Ukraine), S. N. Razumov (Tiraspol, Moldova), S. S. Lysenko (Kiev,
Ukraine), V. S. Sinika (Tiraspol, Moldova). New Finds of the Bronze Age Metal Items
near Ternovka Village on the Left Bank of the Lower Dniester. . . . . . . . . . . . . . 321

E. Schalk (Berlin, Germany). Die Doppelaxt aus der Toumba Agios Mamas,
Prähistorischem Olynth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

V. A. Dergaciov, E. N. Sava (Kishinev, Moldova). Investigations of Barrows near
Taraclia Township in 1979 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

M. E. Tkachuk, D. A. Topal, E. Yu. Zverev (Kishinev, Moldova). Archaeological Field
Surveys near Palanka Village: a New Classical Settlement on the Lower Dniester . . . 367

S. V. Kuzminykh (Moscow, Russian Federation), A. N. Usachuk (Donetsk, Ukraine).
“My dear friend Michail Markovich!” (Helsinki collection of the letters written by
N. E. Makarenko to A. M. Talgren) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379

L. Nikolova (Salt Lake City, Utah, USA). Theory in Prehistory and Prehistory in Theory
(Filling the Gaps) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429

A. I. Behr-Glinka (Moscow, Russian Federation). Serpent as a Bride and an Intimate
Partner of a Man. Once more about the semantics of serpent in European folk-lore . . 435

A. A. Romanchuk (Kishinev, Moldova). The East-Eurasian Hypothesis
of Dene-Caucasian Motherland in the Light of Genogeographical Data:
a Brief Synthesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577

Abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 599