CIDH

Este trabajo tiene como objetivo analizar un caso recientemente resuelto por el Juzgado de Control de Segunda Nominación de la Ciudad de Córdoba, donde se realizó un control de convencionalidad interno fundado en jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El artículo explora el desarrollo de la figura del control de convencionalidad como mecanismo para garantizar el cumplimiento efectivo de la Convención Americana de Derechos Humanos, enfatizando en su recepción en el ordenamiento jurídico argentino y sus avances a través de la jurisprudencia.

El presente trabajo pretende analizar el delito de incumplimiento a los deberes de asistencia familiar en el ámbito del derecho penal: sus características, presupuestos de admisibilidad y su inserción en el proceso de alimentos perteneciente al derecho de familia en el fuero civil.
A través de un recorrido por el ordenamiento jurídico, se describirá el modo en que subyacen los efectos del incumplimiento sobre las distintas ramas del derecho, influyéndolas o solicitando su auxilio como requisito de exigencia que hace a su alcance, aplicación y consecuente efectividad en los nuevos modelos de relaciones parentales que recepta el Código Civil y Comercial en vigencia.
También se mencionan aspectos que resultan pertinentes de la Ley 340 ; proponiendo, finalmente, la adecuación necesaria mediante la utilización de herramientas que el actual desarrollo, evolución y complejidad de las relaciones sociales impone en el proceso de democratizar la justicia con el aporte de las nuevas tecnologías.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos –en adelante Corte IDH–, a través de su jurisprudencia, ha estipulado las modalidades en que se expresan las reparaciones decretadas en favor de las víctimas de
violaciones de derechos humanos a fin de resarcir el daño causado a las
mismas. Modalidades que han sido sistematizadas principalmente por el profesor chileno Claudio Nash Rojas y que, en el presente documento, se expondrán de manera descriptiva, en complemento con la jurisprudencia de la misma Corte IDH y los aportes de otros autores, evidenciando los progresos y a la vez aspectos pendientes por desarrollar en procura de una reparación real.

RESUMEN: El presente ensayo es de tipo explicativo, descriptivo y argumentativo cuyo objeto principal es evidenciar la importancia del consentimiento informado, que actúa como garantía para el ejercicio del derecho a la salud. Los métodos utilizados son el exegético para demostrar y comprender la importancia del principio de autonomía y su principio derivado del consentimiento informado en el ordenamiento jurídico y en lo específico en la relación médico paciente. Así mismo se utiliza el método de derecho comparado y de análisis del caso para examinar dos sentencias una de la Corte IDH y otro del TEDH con el objetivo de evidenciar como en la realidad material o práctica se desnaturaliza y descontextualiza el consentimiento informado de los pacientes violentando sus derechos. PALABRAS CLAVE: principio de autonomía, consentimiento informado, derecho a la salud, bioderecho, contrato, servicios de salud. ABSTRACT: This essay is clarifying, descriptive and argumentative, whose main objective is to demonstrate the importance of informed consent, which acts as a guarantee for the deployment of the right to health. The essay methodologies are: exegetical to demonstrate and understand the importance of the principle of autonomy and the informed consent principle in the legal system, and in the doctor-patient relationship. It also uses the comparative and the case brief method to examine two resolutions: one of the InterAmerican human rights Court and another of the ECHR, to show that the Informent consent in the daily practice can be decontextualized violating human rights.

Desde 2017, a CIDH aumenta o número de acordos de solução homologados. A Corte IDH homologou dois acordos de solução amistosa, em 2018, e possui histórico de homologação desse procedimento desde os anos 90. Apesar desse histórico, é impressionante como há a falta de escritos no Brasil analisando profundamente esse instituto dentro desses dois órgãos vitais para o Sistema Interamericano de Proteção de Direitos Humanos.
Este escrito é uma tentativa de abordar, de maneira mais profunda, alguns pontos da solução amistosa que ainda não foram abordados pela doutrina brasileira.

La violencia contra las mujeres es un problema grave de derechos humanos que tiene su raíz en la discriminación. Para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, este tipo de violencia “constituye un impedimento al reconocimiento y goce de todos los derechos humanos [de las mujeres], incluyendo el que se respete su vida y su integridad física, psíquica y moral”. Erradicar este problema es posible en la medida en que los Estados cumplan con su deber de garantizar el acceso efectivo y expedito de las mujeres al sistema de justicia. En este documento se presentan los resultados del estudio de caso del Centro de Justicia para las Mujeres del Estado de Hidalgo, el cual se creó en el marco de la política pública implementada por el Gobierno de México para establecer Centros de Justicia para las Mujeres, que es uno de los procesos impulsados en el país durante los últimos años para garantizar el acceso de las mujeres al a justicia.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, en 2018, invitó a los Estados, la sociedad civil, y otros actores no estatales a responder al cuestionario de consulta sobre Acceso a la información, violencia contra las mujeres y la administración de justicia en las Américas. Este ejercicio corresponde a la organización mexicana Colectiva Ciudad y Género.

En una reciente decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Pleno resolvió que las restricciones a los derechos humanos expresamente contenidas en la Constitución deberán ser respetadas en todo momento sobre las disposiciones reguladas en los tratados internacionales firmados por México. En lo subsecuente, este documento presentará una discusión sobre la importancia que ha cobrado, en virtud de esta decisión jurisdiccional, la fuerza jurídica de las restricciones impuestas al ejercicio de los derechos humanos en el país.

LGBTI La Corte establece dado que existe una unidad de la naturaleza del género humano es inseparable de la dignidad esencial de la persona, la igualdad, por tanto, no se puede considerar a un determinado grupo de forma privilegiada, o a la inversa, considerando inferior a otro, lo trate con hostilidad o de cualquier forma discriminatoria en el goce de los derechos. Los Estados tienen que abstenerse de crear situaciones que vayan dirigidas, de manera directa o indirecta a crear situaciones de discriminación en la ley o de facto. Según la Corte el principio fundamental ha ingresado a las normas del ius cogens. Concepto de discriminación: "toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que se basen en determinados motivos, como la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional o social, la propiedad, el nacimiento o cualquier otra condición social, y que tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas". El art. 1.1 CADH, es de carácter general y de abstracto cumplimiento. Entonces cualquier situación que tenga un carácter discriminatorio es per se incompatible con la misma Convención. El Art. 24 CADH, contempla que no pueden existir situaciones en la ley, que el Estado apruebe, generando una discriminación de derecho. De tal forma que todo aquel Estado que violente un derecho convencional por medio de la discriminación, está faltando a su obligación en el art. 1.1 CADH; en cambio, cuando en la ley se establece un trato desigual se está faltando al mandato del art. 24 CADH. La Corte establece que el listado que se contienen en el art. 1.1 de la Convención no es un listado taxativo o limitado, sino que se estima que la redacción de dicho articulo deja abierto los criterios con la inclusión del término "otra condición social", en tal virtud es necesario escoger entre la alternativa mas favorable a la tutela de los derechos de la persona humana, en base al principio pro-persona.

"O presente estudo vem tecer breves considerações acerca das medidas protetivas de urgência da Lei Maria da Penha sob o enfoque do Direito Processual Civil. Pretende-se fazer um escorço pelas tutelas de urgência a fim de demonstrar que as medidas previstas na Lei 11.340 de 2006 são modalidades destas. Adentrar-se-á brevemente no processo cautelar a fim de assentar a discussão teórico-dogmática que envolve o objeto deste trabalho. Discute-se também a problemática que envolve a questão de gênero, entendido este como uma espécie de construção cultural desenvolvida no interior de determinada sociedade.

This study intends to make brief considerations about the urgency protective measures of the Maria da Penha Law under the approach of Civil Procedure Law. It is intended to make a rundown by the urgency jurisdictional tutelage in order to demonstrate thatthe measures foreseen in the Law 11.360 of 2006 belong to this type of provision. The precautionary process will be briefly approached to lay the theoretical-dogmatic discussion that involves the object of this work. The problem that involves the gender issue will also be discussed, understood as a kind of cultural construct developed within a given society."

En la Mesa Panel “Despatologización de las orientaciones sexuales y expresiones de género", llevada a cabo en el marco del Día Internacional del Orgullo LGBTTTI, y organizada por la Dirección de Género de Santiago del Estero, expuse sobre la temática "CADH, ONU, Y EL DERECHO A LA SALUD INTEGRAL DEL COLECTIVO LGBTTTI".

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso Atala Riffo y Niñas v/s Chile del 24 de febrero del 2012 tiene muchas aristas, más allá de las graves imputaciones a la irregularidad del procedimiento que hizo público el padre de las niñas’.
Analizamos un solo aspecto de la sentencia: el numeral cinco de la parte dispositiva en relación con los párrafos 271 y 272..
La Corte, ya excesivamente politizada, impone un inaceptable adoctrinamiento en doctrinas radicales.

Desde una perspectiva intercultural, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizó un abordaje integral sobre diversas experiencias de autodeterminación de toda América. El informe fue llevado a cabo a partir de los testimonios de líderes y lideresas, las opiniones de expertos y, cuestionarios completados por pueblos indígenas y tribales, organizaciones de la sociedad civil y Estados. Los derechos colectivos e individuales sobre sus territorios, recursos naturales, instituciones y políticas propias dependen del efectivo goce de su libre determinación. Por Leonardo J. Alvarado para Debates Indígenas.

El presente artículo aborda tres de los asuntos más importantes que se presentaron en 2011 en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y los retos que estos asuntos han implicado para los actores del Sistema, en particular para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En primer lugar, aborda los sucesos recientes en el caso de la Masacre de Mapiripán c. Colombia en relación con la supuesta aparición de “falsas” víctimas entre las que fueron reconocidas en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y realiza una crítica constructiva a la manera como este tema ha sido abordado por los diferentes actores involucrados.
En segundo término, analiza la incidencia de las actuaciones de la CIDH en el caso El Universo c. Ecuador, tanto en su desarrollo y desenlace en el ámbito interno como en la formación de una nueva política exterior basada en el descrédito a los órganos del Sistema.

Muestra un análisis propio acerca de la jerarquía de las normas de derecho internacional, en materia de derechos humanos, tomando en cuenta algunos aspectos de la legislación mexicana.  Desde un ámbito supraconstitucional, constitucional, supralegal, y legal

Este informe fue presentado en ocasión de la Conferencia sobre Reformas Democráticas y Derechos Humanos en las Fuerzas Armadas organizada el 1 de julio de 2008 por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que contó con la presencia de la ministra de Defensa, Dra. Nilda Garré, y un conjunto de especialistas que abordaron los siguientes temas: - la figura del Defensor para las Fuerzas Armadas; - el Proceso de Reforma del Código de Justicia Militar en Argentina; - Procesos de reforma de los Códigos de Justicia Militar en América Latina.
Este informe pretende contribuir al conocimiento del estado de situación del sistema de justicia militar en Argentina así como su ubicación en una tipología centrada en el respeto a los derechos humanos, en el marco de las discusiones sobre la derogación del Código de Justicia Militar. Se presentan los orígenes de dicho sistema en América Latina, luego su implementación y sucesivas reformas en el caso argentino. El cuarto acápite desarrolla los estándares del sistema internacional e interamericano de derechos humanos, aplicables a la justicia militar, para luego extenderse en los ejes que han guiado el actual proyecto de reforma, en discusión en el Senado de la Nación. Las conclusiones, finalmente, pretenden reflexionar sobre la relación entre el sistema democrático y este proyecto de reforma. Se incluye un anexo con referencias sobre los diferentes proyectos de reforma y el programa de la Conferencia sobre Reformas Democráticas y Derechos Humanos en las Fuerzas Armadas organizada por el CELS y el Honorable Congreso de la Nación el día 1 de julio de 2008.

El presente informe contiene las conclusiones colectivas de la Red Interamericana de Derechos Humanos; un grupo multidisciplinario de expertos internacionales del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), reunido con el objeto de obtener perspectivas más profundas en torno a tres categorías de cuestiones de especial relevancia para el SIDH: Cumplimiento e Impacto, Política Institucional, y Comparación Interregional. El informe concluye con una formulación de una agenda futura de investigación y un conjunto de concretas contribuciones por parte de los académicos para el fortalecimiento del SIDH.

Los hechos acaecidos en nuestra última dictadura militar constituyen, de acuerdo al Derecho Internacional de los DDHH, crímenes de lesa humanidad y fueron cometidos en el marco de un genocidio (figura del ordenamiento jurídico internacional).

Neste trabalho é apresentado o resultado da pesquisa sobre o entendimento da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) sobre a garantia de emprego à luz da legislação comunitária e internacional. A pesquisa se justificou diante do conflito entre o entendimento que prevalece nos Tribunais brasileiros e a decisão da CIDH no caso Lagos del Campo vs. Peru. Analisando a decisão da CIDH e a legislação internacional aplicável, concluiu-se que a garantia do emprego, independentemente de qualquer regulamentação na legislação nacional, já é assegurada no Brasil. Analisou-se, ainda, a legislação brasileira a respeito da matéria e o efeito vinculante das decisões da CIDH em face dos Estados membros da OEA. Na pesquisa foi utilizado o método dedutivo, com revisão da literatura, interpretação de textos normativos e apreciação de decisões judiciais.

El presente informe contiene las conclusiones colectivas de la Red Interamericana de Derechos Humanos; un grupo multidisciplinario de expertos internacionales del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), reunido con el objeto de obtener perspectivas más profundas en torno a tres categorías de cuestiones de especial relevancia para el SIDH: Cumplimiento e Impacto, Política Institucional, y Comparación Interregional. El informe concluye con una formulación de una agenda futura de investigación y un conjunto de concretas contribuciones por parte de los académicos para el fortalecimiento del SIDH.

From an intercultural perspective, the Inter-American Commission on Human Rights conducted a comprehensive paper on the various experiences of self-determination throughout the Americas. The report was based on the testimonies of leaders, the opinions of experts and questionnaires completed by indigenous and tribal peoples, civil society organizations and States. Collective and individual rights over territories, natural resources, institutions and policies depend on the effective enjoyment of their self-determination. By Leonardo J. Alvarado for Debates Indígenas.

Procedimientos Urbano Ambiental. Derecho Ambiental. Régimen Jurídico Federal. Urbes. Dimensión Ambiental del Urbanismo. Jurisprudencia CSJN. Régimen de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. PUA. Codigos. Casos Emblemáticos. Ciudad y Provincia de Bs As. Procedimientos básicos: Planificación, Impacto Ambiental, Participación Ciudadana y Control Gubernamental. El cambio climático y el derecho al hábitat como derecho humano.