Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Christian Chevillot
Dr de l’Université de Bordeaux III,
Chercheur associé CReAA 6566 du CNRS, Université de Rennes I
Villa «Biberonna» - Chemin de Saint-Saturnin
F - 24650 CHANCELADE
Courriel : C.CHEVILLOT@wanadoo.fr
et
Morgane Dachary
l
INRAP Grand Sud-Ouest
Un site du début
er
du I Â ge du Fer
à Villazette
(Creysse - Dordogne)
´
29
Résumé : Le site de Villazette, commune de
Creysse, est situé sur la basse terrasse supérieure de la
rive droite de la Dordogne, au pied du talus qui sépare
le système des moyenne et basse terrasses. Il a
d’abord fait l’objet de fouilles dirigées par E. Boëda
qui ont porté sur la séquence pléistocène et les
niveaux d’occupation du Paléolithique. La reprise des
fouilles par M. Dachary a permis de compléter l’étude
de la séquence holocène. C’est dans ces niveaux qu’il
a été trouvé une occupation protohistorique qui a
d’abord été interprétée comme Néolithique ou de
l’Âge du Bronze. Le mobilier mis à ma disposition
pour étude par M. Dachary a au contraire permis
d’identifier une séquence bien caractéristique de la
phase ancienne du Ier Âge du Fer (Ha C).
Summary: The site Villazette, common Creysse,
is located on the low terrace above the right bank of
the Dordogne, at the foot of the embankment that
separates the system of medium and low terraces. He
first made the subject of excavations directed by E.
Boëda that have examined the sequence of Pleistocene
and Palaeolithic occupation levels. The resumption of
excavations by Morgane Dachary allowed to complete
the study of the Holocene sequence. It is in these
levels it was found that a protohistoric occupation was
initially interpreted as Neolithic or Bronze Age. The
furniture available to me for study by Morgane
Dachary has instead identified a sequence very
characteristic of the early phase of the first Iron Age
(Ha C).
Resumen: El sitio Villazette, Creysse común, se
encuentra en la terraza baja por encima de la orilla
derecha del Dordoña, en el pie del talud que separa el
sistema de terrazas medias y bajas. La primera vez
que haya sido objeto de excavaciones dirigida por E.
Boëda que han examinado la secuencia del
Pleistoceno y los niveles de ocupación del Paleolítico.
La reanudación de las excavaciones por el M. Dachary
permitido para completar el estudio de la secuencia
del Holoceno. Es en estos niveles se encontró que una
ocupación protohistórica fue interpretado inicialmente
como Neolítico o la Edad del Bronce. El mobiliario a
mi disposición para su estudio por el M. Dachary en
cambio, ha identificado una secuencia muy
característico de la fase inicial de la primera Edad del
Hierro (Ha C).
Zusammenfassung: Die Website Villazette,
gemeinsame Creysse, basiert auf dem niedrigen
Terrasse über dem rechten Ufer der Dordogne
gelegen, am Fuße der Böschung, die das System der
mittleren und niedrigen Terrassen trennt. Er machte
zuerst den Gegenstand der Ausgrabungen von E.
gerichtet Boëda, die die Abfolge von pleistozänen und
Paläolithikum Besetzung Ebenen untersucht haben.
Die Wiederaufnahme der Ausgrabungen von M.
Dachary erlaubt, das Studium des Holozän-Sequenz
zu vervollständigen. Es ist in diesen Ebenen wurde
festgestellt, dass eine frühgeschichtliche Besatzung
wurde zunächst als neolithische oder bronzezeitliche
interpretiert. Die Möbel stehen mir für die Studie von
M. Dachary hat stattdessen eine Folge sehr
charakteristisch für die frühe Phase der ersten
Eisenzeit (Ha C) identifiziert.
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
I - HISTORIQUE :
naturelle est actuellement adoucie par des éboulements très riches en silex venus du plateau calcaire
qui le surplombe. Il est distant d’environ 300 m du
lit majeur de la Dordogne, installé à quelques
dizaines de mètres du talus et sur les vestiges de la
basse terrasse.
Il occupe la basse terrasse supérieure de la
Dordogne, à quelques dizaines de mètres du pied du
talus qui sépare le système des moyennes et des
basses terrasses (Sellami, 2000, p. 31). Les ruisselle-
Le site de plein air de Villazette, commune de
Creysse, a été découvert en 1992 sur la rive droite
de la Dordogne. Il a d’abord été fouillé par E.
Boëda et son équipe, dont la recherche visait à
explorer principalement la séquence Pléistocène et
les niveaux d’occupations paléolithiques. Il a été
étudié dans sa totalité géo-archéologique dans le
cadre d’une thèse (Sellami, 1999).
Æ
Figure 1 - Plan de situation du site de Villazette à Creysse.
(D’ap. Géoportail, IGN).
ments de surface provenant du haut du talus ont provoqué à cet endroit des accumulations sédimentaires
importantes qui ont donc naturellement favorisé la
conservation du gisement.
La reprise de la fouille par l’un de nous (MD) a
permis de compléter l’étude de la séquence
Holocène et d’en rechercher les éventuelles occupations qui avaient déjà été mises en évidence par
les investigations menées par E. Boëda.
2. Le contexte stratigraphique :
La stratigraphie globale du site se compose de
trois complexes sédimentaires organisés du bas vers
le haut : le complexe limono-argileux, le complexe
argilo-sableux et le complexe sableux. Les deux premiers englobent les formations du Pléistocène supérieur et les niveaux du Paléolithique supérieur alors
que le troisième comporte essentiellement les forma-
II - LE SITE ET SA STRATIGRAPHIE :
1. Contexte géomorphologique et dynamique
du site :
Il occupe une zone dominée par une falaise
d’une trentaine de mètres de haut dont la pente
30
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Coupe 6
Courbure naturelle
du sol
Surface fouillée
Coupes 1 et 2
Coupe relevée en 1995
Figure 2 - Vue générale du site de Villazette à Creysse. Vue vers le talus en direction du nord.
(Cliché E. Cayre).
Niveau de circulation avant la reprise des fouilles
Surface du décapage
Figure 3 - Villazette à Creysse. Décapage de la couche «H2».
(Cliché M. Dachary).
31
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
Figure 4 - Villazette à Creysse. Coupe de E 104-105.
(Relevés de R. Khedhaier et M. Dachary, juillet 2000).
Figure 5 - Villazette à Creysse. Coupe de J-K 105. Le grisé le plus sombre matérialise les prélèvements sédimentaires
réalisés par F. Sellami. (Relevés de A. Frydman et M. Dachary, juillet 2000).
32
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Figure 6 - Villazette à Creysse.
Silex taillés du niveau C0.
33
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
Figure 7 - Villazette à Creysse. Silex taillés du niveau C0.
34
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
tions de l’Holocène contenant les silex et céramiques
qui font l’objet de cette étude (Sellami, 2000, p. 31).
La campagne de fouille de l’année 2000 n’a
exploré que la partie supérieure de cette dernière
séquence stratigraphique. De ce fait cela n’a pas permis de mettre en évidence la présence de véritables
niveaux d’occupations de ce qui au départ a été qualifié de «niveaux néolithiques», en fait datant des
débuts de l’Âge du Fer (Ha C/Ha Ancien). Pour
l’étude micromorphologique de cette séquence nous
renvoyons aux travaux de F. Sellami (2000, p. 3140).
• une occupation humaine parfaitement conservée
dans le secteur ouest, en partie perturbée,
• une occupation unique dans le secteur ouest et
deux occupations successives et perturbées dans le
secteur est (Néolithique/Chalcolithique? et Âge du
Fer),
• une occupation récente repérée à la fouille dans
certaines zones et pas dans d’autres (structure évidente, densité du matériel...).
Par ailleurs, les relevés stratigraphiques généraux
montrent que les niveaux archéologiques :
• ne sont pas tous visibles sur les coupes,
• qu’ils s’étendent sur une partie seulement du
gisement et que seule une fouille extensive permetterait d’en repérer les limites,
• qu’ils sont affectés d’une pendage plus ou moins
prononcé.
3. Les niveaux archéologiques :
L’étude des sédiments et la fouille ont mis en évidence l’important remaniement des couches holocènes qui ne peuvent donc pas livrer de structures
anthropiques en place malgré la présence de nombreux artéfacts. Ainsi, nous avons constaté l’état fortement errodé et émoussé des tessons de céramiques,
ce qui confirme ces observations.
III - LE MOBILIER LITHIQUE :
Le niveau C0, daté de l’Holocène, a livré une
abondante série lithique associée au mobilier céramique. D’abord attribué à une phase
Néolithique/Bronze (Dachary, 2000, p. 4), ce
niveau appartient en fait a un horizon du 1er Âge du
Fer. Toutefois, il n’est pas à exclure une courte
occupation Néolithique qui a été remaniée par celle
de l’Âge du Fer. En effet, si aucun tesson dans le
lot que nous avons examiné n’est attribuable au
Néolithique, il n’en est pas de même pour la série
lithique où plusieurs objets peuvent être plus
anciens que la phase de l’Âge du Fer (fig. 6 et 7).
4. Le matériel archéologique :
Les objets présentés ici viennent de l’horizon C0
du secteur ouest du site, où a été repérée une zone
rubéfiée (trace de foyer?) (Dachary, 2000, p. 26).
L’homogénéité et la densité du matériel ont permis
d’interpréter ce secteur comme le vestige d’une occupation unique, ce qui est confirmé par l’étude de la
céramique, très homogène.
Les datations indiqueraient deux occupations successives et plusieurs hypothèses peuvent donc être
envisagées :
Figure 8 - Villazette à Creysse.
Céramiques du Ha C du niveau C0.
35
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
La quasi-totalité du silex est d’origine bergeracoise, mais on note la présence de silex noir du
Santonien ou Cénomanien (fig. 6 n° 5 et 8) ou de
silex blond translucide (fig. 7 n° 7).
Parmi les outils, on remarque la présence d’un
gros perçoir aménagé sur un gros éclat paléolithique (fig. 6 n° 1), un petit perçoir sur éclat court
(fig. 6 n° 3), plusieurs lames plates et bien venues,
retouchées ou non (fig. 6 n° 2, 4, 6, 7 - fig. 7 n° 1,
4, 5 et 6), d’un grattoir sur bout de lame (fig. 6
n° 8), d’éclats retouchés (fig. 7 n° 2, 3 et 7). Le
seul outil vraiment identifiable est un triangle caratéristique de l’Épipaléolithique (fig. 6 n° 5).
Cette série, constituée de nombreux éclats et de
très peu d’outils, nous paraît être un réemploi
secondaire par les occupants de l’Âge du Fer. Il ne
s’agit pas d’un cas unique, et qui bien sûr pose la
question de la poursuite de l’utilisation du silex à
cette période. En effet, non loin de là, lors des travaux d’aménagement de la voie de contournement
de Bergerac, deux fosses du 1er Âge du Fer ont été
fouillées au lieu-dit “Le Therme” sur cette commune (Riuné-Lacabe et Colin, 2003, p. 20) et qui
elles aussi ont livré une importante série lithique,
où, comme à Villazette se mêlent des pièces du
Paléolithique et plus récentes. Autre site périgourdin, ayant également livré une abondante série
lithique dans un contexte des débuts du 1er Âge du
Fer, les fosses de Pourtem à Montanceix dans la
moyenne vallée de l’Isle (Chevillot et Moissat,
1989, p. 56-58). Et dans une des fosses, il faut
noter la présence de nucléi avec remontage des
éclats qui en sont issus. Ceci montre qu’à cette
période, on pouvait encore tailler le silex, même si
les techniques de base n’étaient plus maîtrisées...
(Chevillot et Moissat, 1989, p. 58). Cela a été
confirmé à nouveau par la découverte de silex
taillés dans une fosse du 1er Âge du Fer de la ZAE
de Grand-Font à Saint-Laurent-sur-Manoire
(Migeon et al., 2010, p. 58-59, fig. 13). Comme le
soulignent Anne Colin et Sylvie Riuné-Lacabe : on
peut s’interroger sur la qualité «résiduelle» de ce
type de mobilier dans un contexte de l’Âge du Fer
(Riuné-Lacabe et Colin, 2003, p. 20).
humide, ont le plus souvent altéré les surfaces, et
nous avons donc un mobilier en mauvais état. De
ce fait il est difficile de pousser plus avant l’étude
des pâtes et surtout des traitements de surface.
D’une manière très classique, il se distingue deux
séries, l’une en céramique fine, bien cuite, aux traitements de surface soignés et une autre, en céramique grossière, moins bien cuite, et aux surfaces
juste égalisées.
Que ce soit la céramique fine ou la grossière, il
s’agit d’un ensemble homogène dans la préparation
des pâtes et les modes de cuisson.
La céramique fine est réalisée dans une argile
soigneusement préparée, probablement tamisée vu
la petite taille du dégraissant (abondance de petites
particules de mica) et souvent chamottée. Pour certains exemplaires, leur régularité indique probablement un tournassage ou l’usage d’un truscin et
d’une tournette actionnée manuellement. La cuisson est plutôt de type réducteur avec de belles couleurs régulières allant du chamois foncé au noir.
Malheureusement les engobes ont le plus souvent
disparu.
La céramique plus grossière est moins bien
cuite, en cuisson de mode oxydant, contenant le
gros éléments de dégraissants quartzeux, fréquemment apparents en surface. Par ailleurs les surfaces
ont souvent été laissées brutes ou juste lissées sommairement.
La vaisselle récoltée indique un ensemble de
vases fonctionnels, avec une forte proportion de
vases de stockage et une série de formes basses,
ouvertes ou fermées, plutôt destinée à la préparation et la cuisson des aliments et à leur présentation
(Chevillot, 2002).
Nous avons volontairement privilégié dans cette
note la fonction des céramiques plutôt qu’une
étude typologique classique qui, à notre avis, ne
tient pas compte de la réalité. Au cours de la
période protohistorique, les céramiques ont une
fonctionnalité dans la société, et dont il faut tenir
compte. Ainsi, nous avons séparé les vases qui servaient à manger ou à la présentation des mets, ceux
qui servaient à cuire et enfin ceux qui étaient destinés à conserver et stocker (Chevillot, 2002, p. 4050 - Michelon, 2006, p. 22-23).
IV - LA CÉRAMIQUE.
Étude typo-chronologique :
A. Vaisselle de présentation et de
préparation des aliments :
L’abondante céramique recueillie est très homogène et appartient à une période relativement
courte d’occupation du site, ce qui en fait son intérêt. Aucun tesson n’est attribuable à une autre
période que le 1er Âge du Fer. Malheureusement,
les conditions de conservation dans un milieu
1. Les assiettes tronconiques à lèvre à marli à
facettes :
Parmi les poteries destinées à la présentation et
la consommation des aliments, on trouve l’équivalent de nos assiettes sous la forme d’écuelles tron-
36
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Figure 9 - Villazette à Creysse.
Céramiques du Ha C du niveau C0.
37
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
Figure 10 - Villazette à Creysse.
Céramiques, bracelet et perle (?) du Ha C du niveau C0.
38
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Figure 11 - Villazette à Creysse.
Céramiques du Ha C du niveau C0.
coniques. Curieusement, elles sont quasi inexistantes de cet ensemble. En effet nous trouvons seulement trois fragments de grandes assiettes à paroi
rectiligne, à lèvre à marli à facettes (fig. 14 n° 4, 6
et 7). Deux ne présentent qu’un seul méplat et une
deux méplats. Elles sont polies intérieurement et
laissées brutes extérieurement. Aucun décor ou
trace d’engobe coloré n’ont été observé.
Il s’agit de formes bien représentées dans les
niveaux du Bronze Final IIIb régional (Chevillot,
1989, p. 149-150) et qui peuvent perdurer dans les
niveaux anciens du Ier Âge du Fer (Marchadier,
2005, p. 92-93). Toutefois il faut noter leur absence
dans les fosses de Pourtem à Montanceix, où seul
un des 44 exemplaires présente une lèvre individualisée, et encore avec une seule facette
(Chevillot et Moissat, 1989, p. 50, fig. 4 et 5), ainsi
qu’au Therme à Bergerac (Riuné-Lacabe et Colin,
2003, p. 14). Notons que les facettes des écuelles
de Villazette ne sont pas aussi marquées que celles
des niveaux du BF IIIb et ont le bord de la lèvre
arrondie, signe d’une évolution chronologique.
Parmi eux on remarque le col d’une écuelle en
pâte brun-rougeâtre, enrobant un dégraissant de
taille moyenne qui est souvent visible extérieurement (fig. 11 n° 2). La lèvre est épaissie à l’intérieur et présente une série très espacée, non pas de
digitations, mais plutôt d’impressions profondes
très espacées, réalisées avec un objet dur.
Deux autres exemplaires de grande taille sont
aussi à signaler (fig. 14 n° 9 et fig. 15 n° 6).
3. Les bols :
Cette forme assez simple, connue tout au long
du Ier Âge du Fer, est ici peu représentée.
Notons un seul exemplaire à profil arrondi et
ouverture convergente qui a une lèvre équarrie (fig.
9 n° 2) qui rappelle des récipients du Bronze Final
III.
4. Les gobelets :
Cette série est fort bien illustrée à Villazette. Ce
type de vase ouvert, très aplati et à lèvre individualisée, est de petite taille ou de taille moyenne. Ils
sont toujours réalisés dans des pâtes bien épurées
aux parois polies et bien régulières. La lèvre est
courte, arrondie ou amincie et nettement déjetée
(fig. 8 n° 2 - fig. 10 n° 1 à 8) et aucun vase ne porte
de décor. Curieusement, ils sont peu représentés
dans les fosses du Therme toutes proches (Riuné-
2. Les écuelles à parois convexes :
Généralement il s’agit de récipients plus grossiers que ceux de la série précédente, plutôt destinés à la préparation et la présentation des aliments,
voire au stockage.
39
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
Figure 12 - Villazette à Creysse.
Céramique de stockage du Ha C du niveau C0.
B. Vases pour la cuisson et
le stockage :
Lacabe et Colin, 2003, fig. 11 n° 1 et 2). Par contre
dans les fosses de Pourtem, les gobelets surbaissés
sont fréquents, mais plus évasés et souvent décorés
d’une large cannelure (Chevillot et Moissat, 1989,
fig. 11).
1. Les pots et jarres ovoïdes :
Ils sont bien représentés par d’abondants fragments – souvent de taille importante – de panse ou
du fond (fig. 12 à 16). Les pots sont de taille
moyenne et les jarres de grandes dimensions. La
plupart d’entre eux sont ornés du classique cordon
digité ou impressionné (fig. 12 - fig. 13 - fig. 14
n° 1 - fig. 8 - fig. 9 - fig. 10 n° 1 et 2), et plusieurs
lèvres sont festonnées (fig. 14 n° 2, 3, 5).
Établir une classification précise serait difficile
à réaliser en raison de la fragmentation de ces
vases. Toutefois, il est possible de distinguer une
forme ventrue, avec une panse plus ou moins
ovoïde et profonde, avec un col souvent bien individualisé ou dans le prolongement de la paroi.
Celui-ci peut-être plus ou moins haut, vertical ou
divergent (fig. 14 n° 2, 3 et 5 - fig. 12 - fig. 13
n° 5 et 6). Comme nous l’avons déjà souligné,
plusieurs lèvres sont festonnées (fig. 14 n° 2, 3
et 5).
Les cordons digités, majoritairement uniques,
sont placés à la jonction col/panse ou sur le haut de
la panse (fig. 14 n° 1 - fig. 12 - fig. 13 et fig. 15
n° 1 et 2). Un haut de panse est orné de deux cordons (fig. 15 n° 1) et un autre d’un cordon lisse
souligné par des digitations (fig. 15 n° 2).
Les fonds sont plats, épais, souvent avec un
bourrelet externe (fig. 15 n° 4 et 9 - fig. 16).
Ces récipients à profil convexe et ouverture resserée existent déjà dans les ensembles de la fin de
l’Âge du Bronze du Centre-Ouest (Chevillot, 1989
- Marchadier, 2005, p. 104) et ils sont très fréquents sur les sites d’habitat du Ier Âge du Fer. En
Périgord ils sont abondants à Pourtem (Chevillot et
Moissat, 1989, p. 56, fig. 12), au Therme à
Bergerac (Riuné-Lacabe et Colin, 2003, fig. 11 à
13), dans la fosse 1 de Grand-Font à Saint-Laurent-
5. Les jattes :
Ce sont des récipients à panse concave, fond
plat et dont la lèvre se trouve dans le prolongement
de la panse. Elles sont peu représentées dans cette
série.
6. Les jattes carénées :
Les jattes carénées par contre sont présentes à
Villazette. Elles ont une carène nettement marquée,
plus ou moins haute, évasée, qui se termine par une
lèvre amincie (fig. 8 n° 1 et 4 - fig. 9 n° 1). Comme
on le voit leur taille peut être variable et elles ne
sont pas décorées. Un seul exemplaire, plus profond, à carène courte est orné d’une ligne d’impressions digitées sur la carène (fig. 11 n° 1). Mais
dans ce cas, il s’agit d’un vase réalisé dans une
pâte grossière, à l’aspect très différent des modèles
précédents.
Il faut noter leur absence à Pourtem, ce qui
indique probablement une antériorité pour ce site
par rapport à Villazette (Chevillot et Moissat, 1989,
p. 52-54 - Milcent, 2004, p. 38-39, fig. 17).
Par contre elles sont signalées dans les fosses
du Therme à Bergerac (Riuné-Lacabe et Colin,
2003, fig. 14 n° 40 à 45) avec plusieurs exemplaires.
Ce type de forme ouverte, plus ou moins profonde, deviendra un marqueur sûr pour les phases
moyenne et récente du 1er Âge du Fer du CentreOuest et Sud-Ouest de la France, où de nombreux
exemplaires seront ornés de décors géométriques
peints, qu’ils soient graphités ou réalisés avec des
engobes de couleur ocre plus ou moins foncé ou
rouge.
40
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Figure 13 - Villazette à Creysse.
Céramiques de stockage du Ha C du niveau C0.
41
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
sur-Manoire (Migeon et al., 2010, fig. 8) ou encore
dans la fosse de Borie-Porte à Trélissac, dans un
contexte légèrement plus ancien (Chevillot et
Gineste, 2011).
On les retrouve en Limousin, à Chalucet
(Chevillot, 1984, pl. 19), sur de nombreux sites
d’Aunis et de Saintonge (Marchadier, 2005, p. 104105) et du Lot-et-Garonne (Dautant et al., 1980).
finale. Enfin, comme au Therme, à Pourtem ou
encore à Borie-Porte il faut remarquer l’absence de
céramique à décor peint au graphite ou de vases à
pieds creux hauts, autant d’éléments plus récents,
postérieurs au Ha C.
D’après les comparaisons élargies qu’il est possible de faire avec le Centre-Ouest notamment
(Milcent, 2004, p. 38-41 - Marchadier, 2005,
p. 129-137), Pourtem se placerait à une phase 1 du
1er Âge du Fer (-800 à -725 = Ha C ancien) qui se
caractérise par une permanence des formes héritées
du BF IIIb.
Pour Villazette, l’occupation se situerait à une
phase 2, dans le VIIe s. av. J.-C. (Ha C récent =
-725 à -625/600), ce que confirme l’absence de
gobelets du type «bulbe d’oignon» et d’écuelles
tronconiques à lèvre à marli à facettes et la multiplication des lèvres festonnées. Le site du Therme
semble également se placer dans cette fourchette
chronologique.
C. Objets divers en céramique :
1. Bracelet :
Deux fragments jointifs d’un bracelet en terre
cuite, d’un diamètre de 9 cm environ, ont une section triangulaire (fig. 10 n° 9). Habituellement la
section est plutôt ellipsoïdale ou circulaire. Il est en
très mauvais état de conservation.
Ce type de bracelet en terre cuite, rarement
décoré, est fréquent sur les sites d’habitat du
Bronze Final III et du Ier Âge du Fer régionaux
(Gomez, 1980, fig. 62 à 68 - Chevillot, 1981, p. 89,
pl. 30 n° 1 à 16 et pl. 15 n° 13 à 16 - Chevillot,
1984, p. 12, pl. 10 n° 11 à 13 - Chevillot, 1989,
p. 168, pl. 332 362).
VI - CONCLUSION :
Pour une fois, nous avons enfin à Villazette un
niveau d’habitat en place, mais qui hélas n’a pas
été fouillé totalement. Ce qui est bien regrettable
car, comme le soulignaient avec pertinence S.
Riuné-Lacabe et A. Colin en 2003 (p. 21) :
...quand on se met en quête de sites de références
(pour le 1er Âge du Fer) dans le département de la
Dordogne, on est rapidement tenus de faire le
constat d’un vrai «désert», le seul parallèle possible étant le site de Pourtem (commune de
Montrem). Fouillé à la fin des années 80, celui-ci
est lui aussi marqué par la seule présence de deux
fosses... datées de l’extrême fin du Bronze et du
début de l’Âge du Fer.
Toutefois, cette remarque est à nuancer, car il ne
faut pas oublier les sites à vocation funéraire, en
particulier les nécropoles tumulaires de la région
de Coursac ou de la frontière entre Limousin et
Périgord, de Milhac-de-Nontron à Lanouaille
(groupe Glandon-Rochechouart), qui ont livré du
matériel céramique et métallique souvent de
grande qualité (Chevillot, 1976a - Chevillot, 1979 Chevillot, 1992 - Harielle, 1998 - Mohen, 1980,
etc.), il est vrai pour les phases moyenne et finale
du 1 er Âge du Fer (VII e-V e siècles av. J.-C. =
Ha D1-2).
De plus, depuis la publication des fosses du
Therme, il a été découvert de nouveaux sites du
1er Âge du Fer en Dordogne, en particulier suite à
des diagnostics ou fouilles menés par l’INRAP qui
ma confié le mobilier pour étude :
2. Perle? :
Une petite pièce en terre cuite, à section ronde
et aux bords aplatis et creux (fig. 10 n° 9), pourrait
être une perle dont la perforation ébauchée n’a pas
été terminée.
3. Rondelle découpée :
Un tesson de vase grossier, a été retaillé et ses
bords polis irrégulièrement (fig. 9 n° 4). C’est un
type d’objet assez fréquent sur les sites du BF IIIb
en Périgord (Chevillot, 1981, p. 90-91).
V - COMPARAISONS CHRONOLOGIE :
La céramique recueillie à Villazette représente
un ensemble très homogène, comme c’est le cas à
Pourtem (Chevillot et Moissat, 1989) ou à BoriePorte à Trélissac (Chevillot et Gineste, 2011),
contrairement au Therme qui contient divers éléments de l’Âge du Bronze ancien et moyen (RiunéLacabe et Colin, 2003, p. 21).
À Villazette, la présence de rares assiettes tronconiques, aux lèvres moins marquées qu’au
BF IIIb, nous ramène à la phase ancienne du
1er Âge du Fer. Et on note l’apparition des jattes à
carène haute, mais évasées, et pas droites et courtes
comme elles apparaîtront aux phases moyenne et
42
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Figure 14 - Villazette à Creysse.
Céramiques du Ha C du niveau C0.
43
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
Figure 15 - Villazette à Creysse.
Céramiques du Ha C du niveau C0.
44
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdines, 26, 2011
Figure 16 - Villazette à Creysse. Céramiques de stockage du Ha C du niveau C0.
45
Association pour le Développement de la Recherche Archéologique et Historique en Périgord
CHEVILLOT C. (1992) : Le tumulus du 1er Âge du Fer du
«Bos-du-Fourg» à Coursac (Dordogne) Documents
d’Archéologie et d’Histoire Périgourdine, t. 7, 1992, p. 4168, 22 fig.
CHEVILLOT C. (2000) : Données sur l’économie
végétale et animale au cours de la protohistoire en Périgord.
Agriculture, élevage, et alimentation du Néolithique aux
Gaulois, Documents d’Archéologie et d’Histoire
Périgourdine, t. 15, 2000, p. 27-60, 22 fig.
CHEVILLOT C. (2002) : Manger et boire au Néolithique
et aux Âges des métaux en Périgord (6000 à 52 av. J.-C.).
Céramique et comportements alimentaires, Congrès de la Féd.
Hist. du Sud-Ouest, Brantôme, mai 2001, Du bien manger et
du bien vivre à travers les âges et les terroirs, p. 25-73, 6 fig.
CHEVILLOT C. et GINESTE M.-C. (2011) : Fosses du
début du Premier Âge du fer à “Borie-Porte” (Trélissac.
Dordogne), Documents d’Archéologie et d’Histoire
Périgourdine, 26, 2011, p. 45-66, 19 fig.
CHEVILLOT C. et MOISSAT J.-C. (1981) : L’éperon
barré de Puy-de-Pont, commune de Neuvic : approche
archéologique, BSHAP, t. 108, 3, 1981, p. 226-254, 15 fig.
CHEVILLOT C. et MOISSAT H. et J.-C. (1989) : Fosses
du début du 1 er Âge du Fer au lieu-dit “Pourtem” à
Montanceix, commune de Montrem (Dordogne), Documents
d’Archéologie Périgourdine, t. 4, 1989, p. 45-64, 13 fig.
DACHARY M. (2000) : Site de plein air de Villazette.
Commune de Creysse, Dordogne. Rapport de fouille 2000,
29 p., 19 fig.
DAUTANT A., GARNIER J.-F. et MARCADAL Y.
(1980) : Un habitat du Premier Âge du Fer à Sainte-Livrade
(Lot-et-Garonne), Bull. Soc. Préhist. Française, t. 77/5, 1980,
p. 152-160.
HARIELLE B. (1998) : Pratiques funéraires et géographie
humaine au cours du 1er Âge du Fer (VIIe-Ve s. av. J.-C.).
L’exemple du groupe Glandon-Rochechouart dans le faciès
Limousin-Périgourdin, Documents d’Archéologie et
d’Histoire Périgourdine, t. 13, 1998, p. 29-46, 6 fig.
MARCHADIER E. (2005) : Premier Âge du Fer en
Saintonge et Aunis. Étude typo-chronologique du mobilier
céramique, Pub. de la Soc. Archéo. et Hist. de la CharenteMaritime, Saintes, “Recherches archéologiques en Saintonge
et Aunis”, n° 17, 2005, 155 p., 69 pl., 20 fig., graphiques.
MICHELON O. (2006) : Archeo Family. Palafitte di
Fiavé, Guida brevissima, Ed. de la Provincia Autonoma di
Trento, Soprintendenza per i Beni Archeologici, juin 2006,
32 p.
MIGEON W., GÉ T. et CHEVILLOT C. : Saint-Laurentsur-Manoire : «Grand-Font». «Le Maine» - N 221 (Dordogne).
Résultats d’une opération de diagnostic archéologique,
Documents d’Archéologie et d’Histoire Périgourdine, 25,
2010, p. 43-64, 17 fig.
MILCENT P.-Y. (2004) : Le premier âge du Fer en
France centrale, Soc. Préhistorique Française, Paris, mémoire
n° 34, 2004, 2 vol.
MOHEN J.-P. (1980) : L’Âge du Fer en Aquitaine : du
VIIIe au IIIe siècle av. J.-C., Mémoire n° 14 de la Soc. Préhist.
Française, Paris, 338 p., 201 pl.
RIUNÉ-LACABE S. et COLIN A. (2003) : Bergerac, Le
Therme : deux fosses du 1 er Âge du Fer en Dordogne,
Aquitania, t. 19, 2003, p. 5-24, 15 fig.
ROULIÈRE-LAMBERT M.-J. (1986) : La céramique
graphitée du Premier Âge du Fer dans le Centre-Ouest de la
France, Aquitania, Supp. 1, 1986, p. 173-185.
SELLAMI F. (1999) : Reconstitution de la dynamique des
sols des terrasses de la Dordogne à Creysse (Bergeracois).
impact sur la conservation des sites archéologiques de plein
air, Thèse de l’INA de Paris-Grignon, 31 mai 1999, 247 p.
SELLAMI F. (2000) : Étude micromorphologique de la
séquence holocène du site de Villazette. Vallée de la
Dordogne (Sud-Ouest de la France). Rapport de la campagne
2000, in Rapport de fouille de M. Dachary, p. 31-40, 3 fig.
• site de Grand-Font à Saint-Laurent-surManoire (Migeon et al. 2010, p. 51-60, fig. 6 à 15).
Encore une fois il s’agit d’une fosse dont le comblement s’est effectué sur une durée courte, mais
au mobilier peu abondant par rapport à Pourtem ou
le Therme ;
• site de Borie-Porte à Trélissac, avec un mobilier comparable avec celui de Pourtem (voir étude
pages suivantes : Chevillot et Gineste). Mais
encore une fois, il y a été trouvé et fouillé deux
fosses sans relation visible avec un habitat.
Pourtant la zone a ici été entièrement décapée.
Les données actuelles, même peu nombreuses,
du 1er Âge du Fer en Périgord, mettent en évidence
trois étapes comprises entre le Ha B2-3 (BF IIIb) et
La Tène A récente. La phase 1 correspond au Ha C
avec une phase ancienne et une récente, la phase 2
au Ha D1-2 et la phase 3 au Ha D3/LT A ancienne
de la chronologie allemande.
Et comme à Pourtem, les formes et les décors
trouvent d’étroites correspondances avec le mobilier auvergnat et pourraient appartenir à ce que
P.-Y Milcent qualifie de groupe céramique du
Massif Central (Milcent, 2004, p. 39). C’est dans
cette direction que la recherche mérite d’être envisagée car les céramiques graphitées postérieures
pourraient attester d’une persistance de ce groupe
au moins jusqu’au LT A (Roulière-Lambert, 1986).
BIBLIOGRAPHIE
BOËDA E., HENRY S. et MARTINEAU R. (1996) : Le
site de Villazette (Creysse, Dordogne), Rapport de fouilles
des campagnes 1996, rapport annuel multigraphié.
BOUDET R. (1987) : L’Âge du Fer récent dans la partie
méridionale de l’estuaire girondin. Du Ve au Ier siècle avant
notre ère, Ed. Vesuna, Périgueux, coll. “Archéologies” n° 2,
254 p., 22 pl.
CHEVILLOT C. (1976) : Un atelier de bracelets décorés à
Chalucet (Saint-Jean-Ligoure, Haute-Vienne), Bull. de la Soc.
Préhist. Française, t. 73, Etudes et Travaux, 1976, p. 422-436,
fig.
CHEVILLOT C. (1976a) : Le mobilier du tumulus de
Chalagnac au Musée du Périgord et son contexte : le groupe
tumulaire de Coursac (Dordogne), BSHAP, t. 103, 4, 1976, p.
285-299, 4 fig.
CHEVILLOT C. (1979) : Le tumulus n° 1 des Landes-dePrunou (1 er Âge du Fer). Commune de Jumilhac-le-Grand
(Dordogne), Bull. de la Soc. Préhist. Française, t. 76, 8, 1979,
p. 237-255, 11 fig.
CHEVILLOT C. (1981) : La civilisation de la fin de l’Âge
du Bronze en Périgord, Ed. Médiapress, Périgueux, 1981, 215
p. et 200 pl.
CHEVILLOT C. (1984) : Le site protohistorique de
Chalucet, commune de Saint-Jean-Ligoure (Haute-Vienne).
Bilan de dix-huit années de recherches, Aquitania, t. 2, 1984,
p. 3-35, 18 fig.
CHEVILLOT C. (1989) : Sites et cultures de l’Âge du
Bronze en Périgord, Ed. Vesunna, n° 3, Périgueux, 1989, 2
tomes (texte et planches).
46