Aurelien Peter

© Centre national de la recherche scientifique.
LIEN VERS ARTICLE COMPLET : https://doi.org/10.4000/histoiremesure.5443

Le traitement sériel des procès de faux témoignage jugés au parlement de Paris aux XVIIe et XVIIIe siècles, croisé avec leur analyse qualitative, révèle les méthodes de travail des greffiers et des conseillers et la faon dont ceux-ci perçoivent le faux témoignage et les faux témoins. La prise en charge des accusés de faux témoignage souligne les enjeux qui entourent le pouvoir conféré aux paroles. Leur falsification est condamnée dès lors qu'elle apparaît à des périodes où l'équilibre social et l'autorité royale paraissent mis en danger ou qu'elle est suspectée chez des accusés dont la faiblesse sociale fragiliserait la droiture de la langue. Mais les conseillers restent souvent hésitants face un crime difficile à prouver.

Abstract. Capturing the Full Extent of Elusive Words: References to False Witnesses in the Archives of the Parliament of Paris (17th–18th Centuries). Statistical analysis of false testimony trials that took place at the Parliament of Paris in the 17th and 18th centuries , coupled with qualitative analysis, underlines the court clerks' and counsels' working methods as well as how they perceived both false testimony and false witnesses. The way in which defendants were handled reveals the significant power attached to words. False testimony would most likely be condemned in the following two cases: when social stability and royal authority were weakened, or when it was suspected of lower-class defendants, whose word was not considered entirely trustworthy. Nevertheless, counsels often hesitated to pass judgment on crimes that remained difficult to prove.

Intervention au sein du colloque "Logiques de l’inventaire : classer des archives, des livres, des objets (Moyen Âge-XIXe siècle)", organisé par Françoise BRIEGEL (Université de Genève), Maria Pia DONATO (Cnrs, Paris), Valérie THEIS (Ens, Paris), le 3-5.X.2019, à l'Université de Genève.

Conférence-concert "La Réforme à Paris (1520-1560)"
Temple de l'Oratoire du Louvre, 10.X.2017

Lien de la vidéo de la conférence : https://www.youtube.com/watch?v=fCnR5cBWzI4

En écho à la célébration des 500 ans de la Réforme, l'historien Philippe Braunstein revient sur l'arrivée de la Réforme à Paris, sur les acteurs qui ont participé à sa diffusion, sur les circulations et les confrontations qu'elle a induites.
Aurélien Peter, organiste suppléant de l'Oratoire du Louvre et jeune chercheur en histoire moderne, évoquera, en contrepoint, les pratiques musicales liées à la Réforme et tout particulièrement à la mise en place du psautier.
Pour illustrer cette conférence, des textes des contemporains (Calvin, Marguerite de Navarre, Clément Marot...) seront lus par Stanislas Siwiorek et des oeuvres musicales (de Claude Goudimel, Loys Bourgeois, Paschal de l'Estocart, Eustache du Caurroy...) seront interprétées par un choeur, sous la direction de Fabien Aubé, maître de chapelle de l'Oratoire du Louvre, et à l'orgue par Aurélien Peter.

Notice explicative du cycle de six mélodies composées par Arthur Lavandier, dans le cadre d'une commande du festival d'Aix-en-Provence, à partir d'archives de procès de femmes jugées en la chambre criminelle du parlement de Paris.
16 juillet 2019 : master class avec le compositeur le midi, concert le soir.