Nowadays many rural territories, not only in the Global South, have been targeted by large scale ... more Nowadays many rural territories, not only in the Global South, have been targeted by large scale land acquisitions. The article highlights the importance of geographical research in dealing with the above-mentioned phenomenon. Indeed, geographic critical analysis and its resulting responses can provide a better understanding and thus represent valuable tools to envisage other possible territorial patterns. The ambiguities and controversies of land grab will be examined by stressing on the several contradictions in the relation between international development cooperation and land grab, and the geographic and transcalar character of the phenomenon. Finally, the article concludes by considering the challenges of geographical knowledge and of academic positioning in the strain between a geography ‘for the prince’ and an ‘antagonistic’ geography
Per poter arrivare ad un livello funzionale di sostenibilità, le componenti economica, sociale e ... more Per poter arrivare ad un livello funzionale di sostenibilità, le componenti economica, sociale e ambientale (o ecologica) devono collaborare tra loro. Oggi, nella costruzione della resilienza, si individua uno degli obiettivi principali per la sostenibilità dei territori, in risposta alla molteplicità di crisi che il sistema attuale vive, non solo da un punto di vista economico, ma anche ambientale, socio-politico e culturale. Da qui la necessità di analizzare, con approccio interdisciplinare, l’evoluzione del termine e la sua applicazione nei diversi ambiti, al fine di rispondere alle seguenti domande: cosa intendiamo per resilienza oggi? Quali sono (se esistono) i limiti intrinseci alla sua applicabilità nel sistema socioeconomico odierno? a cosa siamo resilienti, e a cosa dovremmo esserlo?
In order to reach a functional level of sustainability, the economic, social and environmental (or ecological) components should work together. Today, resilience is one of the main aims for territorial sustainability. The challenge is to answer to the multiples crisis that the system is living today, not only in economical, but also in ecological, socio-political and cultural terms. Therefore, this paper analyses, by using an interdisciplinary approach, the evolution of the resilience term and its applications inside different fields, in order to answer to the following questions: what does resilience mean today? What are (if exist) the limits to its applicability into the contemporary socioeconomic system? What are we resilient to, and what should we be resilient to?
Traditional societies always treated land as a common good, a fundamental resource. Land is relat... more Traditional societies always treated land as a common good, a fundamental resource. Land is related to almost all the productive activities vital to human livelihood. Thus the peasant and the dynamics of agrarian change become subjects of reflections and studies. It is necessary to include the figure of peasants and the agrarian question to carry out a spatial analysis linked to land. Nowadays, in the context of neoliberalism, land represents a key asset. It is facing a commoditization process due to global dynamics of capital accumulation. By analyzing theoretical and methodological issues, the present article aims firstly to ontologically present land grab and land acquisitions. By deconstructing the dichotomist cost- opportunity approach used by mainstream institutions and scholars the paper aims to answer the question posed by them. Secondly, in line with the McMichael food regime theory I point out that the current increase of land acquisitions during the last years is neither a new nor an isolated phenomena. Rather it is an uncontrolled acceleration of the historical process of commoditization and accumulation of the commons reshaping the global geography of capitalism. Thirdly, the article presents the effectiveness of the human right based approach used as framework by transnational agrarian movements and civil society organizations coordinating their interdependent global – local action. They propose an alternative to market economy based on the Food Sovereignty principle. Finally, according to the Italian territorialism school, I argue some remarks highlighting the negative impact of land acquisitions as growing processes of tenure concentrations and the competitive global territoriality of transnational agrarian movements using the human right based approach as a mediator to challenge the neoliberal globalization hegemony.
La terra è tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo,... more La terra è tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo, il caso cinese è di particolare interesse. La Cina infatti necessita di risorse naturali esterne per mantenere gli attuali tassi di crescita e la cosiddetta diaspora cinese è una strategia per affrontare lo squilibrio demografico di genere. L’Africa è quindi un partner cruciale per sostenere la strategia di espansione globale cinese. Sullo sfondo di queste considerazioni, l’articolo analizza l’acquisizione di terre nel continente africano da parte della Cina. Si delineano innanzitutto i fattori economici e demografici che spingono la Cina verso le terre africane. Viene poi analizzato il caso dei villaggi Baoding, che hanno per lungo tempo costituito un elemento di attrazione e propaganda degli investitori cinesi in Africa. Infine, si prendono in considerazione le strategie e l’ampiezza del land grabbing cinese in Africa, con riferimento alle conseguenze sui regimi di proprietà fondiaria e alle relazioni tra capitale e lavoro.
Land has become a strategic asset for the growth of nations. The case of China is particularly telling in this respect. China needs abroad natural resources to support its economic growth and the co-called "chinese diaspora" is a strategy to face its demographic gender unbalance. Africa thus is a key partner for China’s "going global strategy". In this paper we analyze the so-called chinese land grabbing or land acquisition in Africa. We first describe the macro-level factor that push China towards african lands. We then analyze the case of the Baoding Villages and, finally, we consider the strategies of land grabbing and its consequences on african peasants and rural communities.
Obiettivo di questo articolo è di proporre una disamina della letteratura sul tema delle acquisiz... more Obiettivo di questo articolo è di proporre una disamina della letteratura sul tema delle acquisizioni di terra ricostruendone l’evoluzione ed evidenziando gli elementi condivisi e le differenze interpretative. A questo fine, verranno analizzati i principali contributi e le direzioni che il dibattito ha assunto, quanto a problematiche affrontate ed approcci teorico-metodologici, in un confronto a più voci tra organizzazioni internazionali, Ong e movimenti transnazionali, e la crescente attenzione da parte del mondo accademico in una prospettiva interdisciplinare.
Nonostante oggi assuma denominazioni originali e contestate e presenti elementi di novità – le estensioni territoriali in gioco e la pluralità di attori coinvolti – e continuità con il passato, il fenomeno delle acquisizioni di terra è l’attualizzazione di una disputa che da secoli attraversa le società del nostro pianeta: l’appropriazione della terra in una logica di controllo delle risorse.
Alla luce di questa discussione, si prenderà in esame, in particolare, il caso senegalese che, all’interno di questo dibattito, risulta particolarmente rilevante data la sua controversa normativa in materia di transazioni fondiarie e decentramento amministrativo - che trova una scarsa e differente applicazione nella pratica, il cambiamento di uso del suolo verso la produzione di biocarburanti e la distribuzione geografica delle acquisizioni su scala locale. Tutti questi fattori costituiscono un’aggravante ai già esistenti limiti nell’accesso delle donne alla terra.
Available in Italian and French:
Il rapporto è stato scritto da ricercatori, giornalisti e attiv... more Available in Italian and French:
Il rapporto è stato scritto da ricercatori, giornalisti e attivisti italiani e successivamente pubblicato dai seguenti gruppi italiani, senegalesi e internazionali che da anni lavorano assieme per dimostrare che il progetto Senhuile è dannoso e illegittimo: Re:Common, in collaborazione con il Collectif pour la Défense du Ndiaël, GRAIN, l’Investigative Reporting Project Italy (IRPI), l’associazione SUNUGAL, e il collettivo WOTS?.
Il fascicolo dimostra che il controverso progetto di agribusiness dell’azienda senegalese Senhuile continua essere al centro di un conflitto e non accenna a placare la divisione sociale ed i danni ambientali che ha provocato. Il progetto, avviato cinque anni fa da investitori italiani e senegalesi, è stato sin dal suo inizio fortemente contestato da molte comunità di pastori e agricoltori che vivono sulle terre che il governo senegalese ha concesso all’azienda.
Over the past four years, Senegalese and Italian investors (first Senethanol and then Senhuile, a... more Over the past four years, Senegalese and Italian investors (first Senethanol and then Senhuile, a joint venture majority owned by the Tampieri Financial Group of Italy)5 have been seeking to produce sweet potatoes and then sunflowers in the north-western region of Saint-Louis in Senegal. During this period, these investors have enjoyed support from the Senegalese government and from influential local and national elites. But to this day, Senhuile-Senethanol has disregarded the concerns of local communities in relation to the invest- ment. These communities, anticipating disastrous impacts on their livelihoods, have constantly requested the organisation of proper consultations through which they would have access to clear information about the project and the option to refuse the project or to set conditions for its implementation. The disregard of local communities has twice led to clashes between disheartened local communities, supporters of the project and police forces, which caused the deaths of two people in October 2011 in Fanaye, where the investment was initially planned. As a result, the then Senegalese President Abdoulaye Wade relocated the project to Ndiael, about 100 km west of Fanaye. This project was to be implemented by a recently established company called Senhuile, a joint venture between Senethanol and Tampieri.
Far from learning from the tragic events in Fanaye, Senhuile has continued to implement the project, benefiting from the lack of protection of local communities’ customary land tenure rights, failing to carry out adequate consultations, ignoring its legal obligation under Senegalese law to conduct an in-depth Environmental and Social Impact Study (EIES) before starting any activity in Ndiael, violating the right to water, food and the environment, and disregarding the requirement for free, prior and informed consent. The investment is therefore a clear case of a land grab. ActionAid, along with a wide range of civil society organisations, has been supporting the claims of local communities in Ndiael throughout this process and is calling on the company to stop the project and conduct a proper consultation with communities.6 This call was supported by 105,000 citizens worldwide who sent urgent appeals to the Tampieri Financial Group, the majority shareholder in Senhuile. Tampieri met representatives of ActionAid Italy in June 2014 and claimed it would go on with its project and conduct proper consultations with all affected communities. In early September 2014, Senhuile contacted a representative of the Collective for the protection of Ndiael lands to propose a meeting, which is a welcome move, but up to now no such meeting has taken place and nothing has changed for the affected communities.
Senegalese authorities have failed to protect and respect the rights of local communities and – where Senegalese law is weak – Senhuile has failed to go above and beyond and meet its obligations under human rights law, in particular the requirement to avoid the negative human rights impacts of its operations and to ensure proper and transparent consultation with communities. This report provides an analysis of the company’s investment in Fanaye and Ndiael over the past four years, stressing serious shortcomings in the consultation process; the persistent lack of transparency about key issues such as the exact areas where land will be cultivated; the threats to the region’s fragile environment; the unbalanced impact that land grabs like this have on women; and the adverse impact on the lives and the food security of local people. It ends with recommendations for both the government and the company.
This presentation outlines a case study on territorial transformations induced by the private lea... more This presentation outlines a case study on territorial transformations induced by the private lease of a natural reserve situated in the Senegal River Delta Region. It aims to question mainstream discourses about large-scale land acquisitions that portray stakeholders as homogeneous entities, i.e. the “state”, the “company”, the “local community”, bestowing them with static features and prearranged power relations. Against these arguments, ‘zones of intermediality’ has been used as analytical tool to grasp stakeholders’ discourses and positionalities that slip away by macro narratives. Therefore, this study analyses variations in stakeholders’ positioning, their interconnections and the divergent responses of groups of farmer, pastoralist and agro-pastoralist to a new top-down project of territory. Moreover, it aims to show how grounded analysis on large-scale land acquisitions can disentangle the simplistic discourses of “global threats to vulnerable local territories”, by pointing out the distinctiveness of places in attracting and/or mediating transnational dynamics of resource accumulation.
Panel Session Chairs: Terra, mercato e politiche. La de-mercificazione passa per i commons?
Cos... more Panel Session Chairs: Terra, mercato e politiche. La de-mercificazione passa per i commons?
Cosa vuol dire rendere la terra un bene comune? Dal land grabbing al consumo di suolo, la terra e le risorse in esse inscritte sono sempre più inserite nei percorsi di accumulazione e finanziarizzazione, con conseguenti effetti di mercificazione, privazione e dispossemento. Lo Stato e i governi locali sono attori chiave, ma spesso si trovano ad agevolare piuttosto che contrastare queste tendenze. I commons vengono invocati come una terza via per uscire da tale impasse, ma si tratta di una categoria empiricamente ed analiticamente ancora poco definita. La sessione raccoglie contributi teorici e studi di caso che interrogano la problematica dei beni comuni in merito a pratiche, politiche e conflitti legati alla gestione della terra e delle risorse
Il volume raccoglie alcune riflessioni sul concetto di limite emerse durante il terzo Workshop Na... more Il volume raccoglie alcune riflessioni sul concetto di limite emerse durante il terzo Workshop Nazionale di Padova (maggio 2014) promosso dall'Associazione Italiana Insegnanti di Geografia. In un'epoca nella quale globale e locale sono contingenze che toccano la nostra vita, il concetto di limite interroga la geografia, poiché travalica il senso cartografico per allargarsi a dimensioni culturali; supera le proiezioni politiche per adattarsi a significati simbolici; si dilata seguendo le leggi umane per incontrare quelle naturali; si ibrida grazie alle massicce migrazioni ma allo stesso tempo rivitalizza le barriere identitarie. L'obiettivo è quello di far dialogare autori di ambiti scientifici differenti attorno ad uno dei temi oggi più rilevanti e critici. Tre le "prospettive" attraverso le quali guardare al limite: il riconoscimento e la rappresentazione dei limiti cartografici; il rispetto dei limiti in ottica di tutela e protezione del patrimonio territoriale; la trasgressione del limite e la sua riprogettazione verso rinnovate relazioni con l'esterno e l'altrove. La visione multi-disciplinare e la pluralità degli sguardi dei vari autori ben si adattano al tema del "limite". Essendo uno spazio per sua natura multiplo, in transizione, che si modifica nel tempo e in base alla prospettiva culturale e sociale attraverso cui lo si guarda e vive, si è pensato di affrontare il limite senza pensare ad una sua "soluzione" ma al suo divenire e alla sua complessità implicita.
Gli ultimi anni hanno visto il moltiplicarsi di diverse forme di resistenza nei territori e nelle... more Gli ultimi anni hanno visto il moltiplicarsi di diverse forme di resistenza nei territori e nelle città. Sono le Realtà [R]esistenti, esperimenti di democrazia radicale e radicata, che contestano la gestione regolare dello spazio, rivendicandone la difesa e/o un uso diverso. Di fronte al rafforzamento di discorsi e pratiche locali repressive, WOTS Magazine (http://wots.eu/) ha deciso di costruire una contro-cartografia delle "esperienze ribelli" italiane, con l'obiettivo di restituire la ricchezza delle proposte politiche e sociali che esse esprimono, ma anche di consolidare una rete di iniziative che è certamente vivace, ma talvolta frammentata. C'è tempo fino al 15 giugno 2017 per inviare a rresistenti@outlook.it proposte, contributi, critiche, suggerimenti e commenti!
La terra e tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo,... more La terra e tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo, il caso cinese e di particolare interesse. La Cina infatti necessita di risorse naturali esterne per mantenere gli attuali tassi di crescita e la cosiddetta diaspora cinese e una strategia per affrontare lo squilibrio demografico di genere. L’Africa e quindi un partner cruciale per sostenere la strategia di espansione globale cinese. Sullo sfondo di queste considerazioni, l’articolo analizza l’acquisizione di terre nel continente africano da parte della Cina. Si delineano innanzitutto i fattori economici e demografici che spingono la Cina verso le terre africane. Viene poi analizzato il caso dei villaggi Baoding, che hanno per lungo tempo costituito un elemento di attrazione e propaganda degli investitori cinesi in Africa. Infine, si prendono in considerazione le strategie e l’ampiezza del land grabbing cinese in Africa, con riferimento alle conseguenze sui regimi di proprieta fondiaria e alle relazioni tra capitale e lavoro.
Nowadays many rural territories, not only in the Global South, have been targeted by large scale ... more Nowadays many rural territories, not only in the Global South, have been targeted by large scale land acquisitions. The article highlights the importance of geographical research in dealing with the above-mentioned phenomenon. Indeed, geographic critical analysis and its resulting responses can provide a better understanding and thus represent valuable tools to envisage other possible territorial patterns. The ambiguities and controversies of land grab will be examined by stressing on the several contradictions in the relation between international development cooperation and land grab, and the geographic and transcalar character of the phenomenon. Finally, the article concludes by considering the challenges of geographical knowledge and of academic positioning in the strain between a geography ‘for the prince’ and an ‘antagonistic’ geography
Per poter arrivare ad un livello funzionale di sostenibilità, le componenti economica, sociale e ... more Per poter arrivare ad un livello funzionale di sostenibilità, le componenti economica, sociale e ambientale (o ecologica) devono collaborare tra loro. Oggi, nella costruzione della resilienza, si individua uno degli obiettivi principali per la sostenibilità dei territori, in risposta alla molteplicità di crisi che il sistema attuale vive, non solo da un punto di vista economico, ma anche ambientale, socio-politico e culturale. Da qui la necessità di analizzare, con approccio interdisciplinare, l’evoluzione del termine e la sua applicazione nei diversi ambiti, al fine di rispondere alle seguenti domande: cosa intendiamo per resilienza oggi? Quali sono (se esistono) i limiti intrinseci alla sua applicabilità nel sistema socioeconomico odierno? a cosa siamo resilienti, e a cosa dovremmo esserlo?
In order to reach a functional level of sustainability, the economic, social and environmental (or ecological) components should work together. Today, resilience is one of the main aims for territorial sustainability. The challenge is to answer to the multiples crisis that the system is living today, not only in economical, but also in ecological, socio-political and cultural terms. Therefore, this paper analyses, by using an interdisciplinary approach, the evolution of the resilience term and its applications inside different fields, in order to answer to the following questions: what does resilience mean today? What are (if exist) the limits to its applicability into the contemporary socioeconomic system? What are we resilient to, and what should we be resilient to?
Traditional societies always treated land as a common good, a fundamental resource. Land is relat... more Traditional societies always treated land as a common good, a fundamental resource. Land is related to almost all the productive activities vital to human livelihood. Thus the peasant and the dynamics of agrarian change become subjects of reflections and studies. It is necessary to include the figure of peasants and the agrarian question to carry out a spatial analysis linked to land. Nowadays, in the context of neoliberalism, land represents a key asset. It is facing a commoditization process due to global dynamics of capital accumulation. By analyzing theoretical and methodological issues, the present article aims firstly to ontologically present land grab and land acquisitions. By deconstructing the dichotomist cost- opportunity approach used by mainstream institutions and scholars the paper aims to answer the question posed by them. Secondly, in line with the McMichael food regime theory I point out that the current increase of land acquisitions during the last years is neither a new nor an isolated phenomena. Rather it is an uncontrolled acceleration of the historical process of commoditization and accumulation of the commons reshaping the global geography of capitalism. Thirdly, the article presents the effectiveness of the human right based approach used as framework by transnational agrarian movements and civil society organizations coordinating their interdependent global – local action. They propose an alternative to market economy based on the Food Sovereignty principle. Finally, according to the Italian territorialism school, I argue some remarks highlighting the negative impact of land acquisitions as growing processes of tenure concentrations and the competitive global territoriality of transnational agrarian movements using the human right based approach as a mediator to challenge the neoliberal globalization hegemony.
La terra è tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo,... more La terra è tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo, il caso cinese è di particolare interesse. La Cina infatti necessita di risorse naturali esterne per mantenere gli attuali tassi di crescita e la cosiddetta diaspora cinese è una strategia per affrontare lo squilibrio demografico di genere. L’Africa è quindi un partner cruciale per sostenere la strategia di espansione globale cinese. Sullo sfondo di queste considerazioni, l’articolo analizza l’acquisizione di terre nel continente africano da parte della Cina. Si delineano innanzitutto i fattori economici e demografici che spingono la Cina verso le terre africane. Viene poi analizzato il caso dei villaggi Baoding, che hanno per lungo tempo costituito un elemento di attrazione e propaganda degli investitori cinesi in Africa. Infine, si prendono in considerazione le strategie e l’ampiezza del land grabbing cinese in Africa, con riferimento alle conseguenze sui regimi di proprietà fondiaria e alle relazioni tra capitale e lavoro.
Land has become a strategic asset for the growth of nations. The case of China is particularly telling in this respect. China needs abroad natural resources to support its economic growth and the co-called "chinese diaspora" is a strategy to face its demographic gender unbalance. Africa thus is a key partner for China’s "going global strategy". In this paper we analyze the so-called chinese land grabbing or land acquisition in Africa. We first describe the macro-level factor that push China towards african lands. We then analyze the case of the Baoding Villages and, finally, we consider the strategies of land grabbing and its consequences on african peasants and rural communities.
Obiettivo di questo articolo è di proporre una disamina della letteratura sul tema delle acquisiz... more Obiettivo di questo articolo è di proporre una disamina della letteratura sul tema delle acquisizioni di terra ricostruendone l’evoluzione ed evidenziando gli elementi condivisi e le differenze interpretative. A questo fine, verranno analizzati i principali contributi e le direzioni che il dibattito ha assunto, quanto a problematiche affrontate ed approcci teorico-metodologici, in un confronto a più voci tra organizzazioni internazionali, Ong e movimenti transnazionali, e la crescente attenzione da parte del mondo accademico in una prospettiva interdisciplinare.
Nonostante oggi assuma denominazioni originali e contestate e presenti elementi di novità – le estensioni territoriali in gioco e la pluralità di attori coinvolti – e continuità con il passato, il fenomeno delle acquisizioni di terra è l’attualizzazione di una disputa che da secoli attraversa le società del nostro pianeta: l’appropriazione della terra in una logica di controllo delle risorse.
Alla luce di questa discussione, si prenderà in esame, in particolare, il caso senegalese che, all’interno di questo dibattito, risulta particolarmente rilevante data la sua controversa normativa in materia di transazioni fondiarie e decentramento amministrativo - che trova una scarsa e differente applicazione nella pratica, il cambiamento di uso del suolo verso la produzione di biocarburanti e la distribuzione geografica delle acquisizioni su scala locale. Tutti questi fattori costituiscono un’aggravante ai già esistenti limiti nell’accesso delle donne alla terra.
Available in Italian and French:
Il rapporto è stato scritto da ricercatori, giornalisti e attiv... more Available in Italian and French:
Il rapporto è stato scritto da ricercatori, giornalisti e attivisti italiani e successivamente pubblicato dai seguenti gruppi italiani, senegalesi e internazionali che da anni lavorano assieme per dimostrare che il progetto Senhuile è dannoso e illegittimo: Re:Common, in collaborazione con il Collectif pour la Défense du Ndiaël, GRAIN, l’Investigative Reporting Project Italy (IRPI), l’associazione SUNUGAL, e il collettivo WOTS?.
Il fascicolo dimostra che il controverso progetto di agribusiness dell’azienda senegalese Senhuile continua essere al centro di un conflitto e non accenna a placare la divisione sociale ed i danni ambientali che ha provocato. Il progetto, avviato cinque anni fa da investitori italiani e senegalesi, è stato sin dal suo inizio fortemente contestato da molte comunità di pastori e agricoltori che vivono sulle terre che il governo senegalese ha concesso all’azienda.
Over the past four years, Senegalese and Italian investors (first Senethanol and then Senhuile, a... more Over the past four years, Senegalese and Italian investors (first Senethanol and then Senhuile, a joint venture majority owned by the Tampieri Financial Group of Italy)5 have been seeking to produce sweet potatoes and then sunflowers in the north-western region of Saint-Louis in Senegal. During this period, these investors have enjoyed support from the Senegalese government and from influential local and national elites. But to this day, Senhuile-Senethanol has disregarded the concerns of local communities in relation to the invest- ment. These communities, anticipating disastrous impacts on their livelihoods, have constantly requested the organisation of proper consultations through which they would have access to clear information about the project and the option to refuse the project or to set conditions for its implementation. The disregard of local communities has twice led to clashes between disheartened local communities, supporters of the project and police forces, which caused the deaths of two people in October 2011 in Fanaye, where the investment was initially planned. As a result, the then Senegalese President Abdoulaye Wade relocated the project to Ndiael, about 100 km west of Fanaye. This project was to be implemented by a recently established company called Senhuile, a joint venture between Senethanol and Tampieri.
Far from learning from the tragic events in Fanaye, Senhuile has continued to implement the project, benefiting from the lack of protection of local communities’ customary land tenure rights, failing to carry out adequate consultations, ignoring its legal obligation under Senegalese law to conduct an in-depth Environmental and Social Impact Study (EIES) before starting any activity in Ndiael, violating the right to water, food and the environment, and disregarding the requirement for free, prior and informed consent. The investment is therefore a clear case of a land grab. ActionAid, along with a wide range of civil society organisations, has been supporting the claims of local communities in Ndiael throughout this process and is calling on the company to stop the project and conduct a proper consultation with communities.6 This call was supported by 105,000 citizens worldwide who sent urgent appeals to the Tampieri Financial Group, the majority shareholder in Senhuile. Tampieri met representatives of ActionAid Italy in June 2014 and claimed it would go on with its project and conduct proper consultations with all affected communities. In early September 2014, Senhuile contacted a representative of the Collective for the protection of Ndiael lands to propose a meeting, which is a welcome move, but up to now no such meeting has taken place and nothing has changed for the affected communities.
Senegalese authorities have failed to protect and respect the rights of local communities and – where Senegalese law is weak – Senhuile has failed to go above and beyond and meet its obligations under human rights law, in particular the requirement to avoid the negative human rights impacts of its operations and to ensure proper and transparent consultation with communities. This report provides an analysis of the company’s investment in Fanaye and Ndiael over the past four years, stressing serious shortcomings in the consultation process; the persistent lack of transparency about key issues such as the exact areas where land will be cultivated; the threats to the region’s fragile environment; the unbalanced impact that land grabs like this have on women; and the adverse impact on the lives and the food security of local people. It ends with recommendations for both the government and the company.
This presentation outlines a case study on territorial transformations induced by the private lea... more This presentation outlines a case study on territorial transformations induced by the private lease of a natural reserve situated in the Senegal River Delta Region. It aims to question mainstream discourses about large-scale land acquisitions that portray stakeholders as homogeneous entities, i.e. the “state”, the “company”, the “local community”, bestowing them with static features and prearranged power relations. Against these arguments, ‘zones of intermediality’ has been used as analytical tool to grasp stakeholders’ discourses and positionalities that slip away by macro narratives. Therefore, this study analyses variations in stakeholders’ positioning, their interconnections and the divergent responses of groups of farmer, pastoralist and agro-pastoralist to a new top-down project of territory. Moreover, it aims to show how grounded analysis on large-scale land acquisitions can disentangle the simplistic discourses of “global threats to vulnerable local territories”, by pointing out the distinctiveness of places in attracting and/or mediating transnational dynamics of resource accumulation.
Panel Session Chairs: Terra, mercato e politiche. La de-mercificazione passa per i commons?
Cos... more Panel Session Chairs: Terra, mercato e politiche. La de-mercificazione passa per i commons?
Cosa vuol dire rendere la terra un bene comune? Dal land grabbing al consumo di suolo, la terra e le risorse in esse inscritte sono sempre più inserite nei percorsi di accumulazione e finanziarizzazione, con conseguenti effetti di mercificazione, privazione e dispossemento. Lo Stato e i governi locali sono attori chiave, ma spesso si trovano ad agevolare piuttosto che contrastare queste tendenze. I commons vengono invocati come una terza via per uscire da tale impasse, ma si tratta di una categoria empiricamente ed analiticamente ancora poco definita. La sessione raccoglie contributi teorici e studi di caso che interrogano la problematica dei beni comuni in merito a pratiche, politiche e conflitti legati alla gestione della terra e delle risorse
Il volume raccoglie alcune riflessioni sul concetto di limite emerse durante il terzo Workshop Na... more Il volume raccoglie alcune riflessioni sul concetto di limite emerse durante il terzo Workshop Nazionale di Padova (maggio 2014) promosso dall'Associazione Italiana Insegnanti di Geografia. In un'epoca nella quale globale e locale sono contingenze che toccano la nostra vita, il concetto di limite interroga la geografia, poiché travalica il senso cartografico per allargarsi a dimensioni culturali; supera le proiezioni politiche per adattarsi a significati simbolici; si dilata seguendo le leggi umane per incontrare quelle naturali; si ibrida grazie alle massicce migrazioni ma allo stesso tempo rivitalizza le barriere identitarie. L'obiettivo è quello di far dialogare autori di ambiti scientifici differenti attorno ad uno dei temi oggi più rilevanti e critici. Tre le "prospettive" attraverso le quali guardare al limite: il riconoscimento e la rappresentazione dei limiti cartografici; il rispetto dei limiti in ottica di tutela e protezione del patrimonio territoriale; la trasgressione del limite e la sua riprogettazione verso rinnovate relazioni con l'esterno e l'altrove. La visione multi-disciplinare e la pluralità degli sguardi dei vari autori ben si adattano al tema del "limite". Essendo uno spazio per sua natura multiplo, in transizione, che si modifica nel tempo e in base alla prospettiva culturale e sociale attraverso cui lo si guarda e vive, si è pensato di affrontare il limite senza pensare ad una sua "soluzione" ma al suo divenire e alla sua complessità implicita.
Gli ultimi anni hanno visto il moltiplicarsi di diverse forme di resistenza nei territori e nelle... more Gli ultimi anni hanno visto il moltiplicarsi di diverse forme di resistenza nei territori e nelle città. Sono le Realtà [R]esistenti, esperimenti di democrazia radicale e radicata, che contestano la gestione regolare dello spazio, rivendicandone la difesa e/o un uso diverso. Di fronte al rafforzamento di discorsi e pratiche locali repressive, WOTS Magazine (http://wots.eu/) ha deciso di costruire una contro-cartografia delle "esperienze ribelli" italiane, con l'obiettivo di restituire la ricchezza delle proposte politiche e sociali che esse esprimono, ma anche di consolidare una rete di iniziative che è certamente vivace, ma talvolta frammentata. C'è tempo fino al 15 giugno 2017 per inviare a rresistenti@outlook.it proposte, contributi, critiche, suggerimenti e commenti!
La terra e tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo,... more La terra e tornata ad essere un asset chiave per la crescita economica delle nazioni. A riguardo, il caso cinese e di particolare interesse. La Cina infatti necessita di risorse naturali esterne per mantenere gli attuali tassi di crescita e la cosiddetta diaspora cinese e una strategia per affrontare lo squilibrio demografico di genere. L’Africa e quindi un partner cruciale per sostenere la strategia di espansione globale cinese. Sullo sfondo di queste considerazioni, l’articolo analizza l’acquisizione di terre nel continente africano da parte della Cina. Si delineano innanzitutto i fattori economici e demografici che spingono la Cina verso le terre africane. Viene poi analizzato il caso dei villaggi Baoding, che hanno per lungo tempo costituito un elemento di attrazione e propaganda degli investitori cinesi in Africa. Infine, si prendono in considerazione le strategie e l’ampiezza del land grabbing cinese in Africa, con riferimento alle conseguenze sui regimi di proprieta fondiaria e alle relazioni tra capitale e lavoro.
Uploads
Articles
NB Contact the author to access the paper.
In order to reach a functional level of sustainability, the economic, social and environmental (or ecological) components should work together. Today, resilience is one of the main aims for territorial sustainability. The challenge is to answer to the multiples crisis that the system is living today, not only in economical, but also in ecological, socio-political and cultural terms. Therefore, this paper analyses, by using an interdisciplinary approach, the evolution of the resilience term and its applications inside different fields, in order to answer to the following questions: what does resilience mean today? What are (if exist) the limits to its applicability into the contemporary socioeconomic system? What are we resilient to, and what should we be resilient to?
Land has become a strategic asset for the growth of nations. The case of China is particularly telling in this respect. China needs abroad natural resources to support its economic growth and the co-called "chinese diaspora" is a strategy to face its demographic gender unbalance. Africa thus is a key partner for China’s "going global strategy". In this paper we analyze the so-called chinese land grabbing or land acquisition in Africa. We first describe the macro-level factor that push China towards african lands. We then analyze the case of the Baoding Villages and, finally, we consider the strategies of land grabbing and its consequences on african peasants and rural communities.
Book Chapters
Nonostante oggi assuma denominazioni originali e contestate e presenti elementi di novità – le estensioni territoriali in gioco e la pluralità di attori coinvolti – e continuità con il passato, il fenomeno delle acquisizioni di terra è l’attualizzazione di una disputa che da secoli attraversa le società del nostro pianeta: l’appropriazione della terra in una logica di controllo delle risorse.
Alla luce di questa discussione, si prenderà in esame, in particolare, il caso senegalese che, all’interno di questo dibattito, risulta particolarmente rilevante data la sua controversa normativa in materia di transazioni fondiarie e decentramento amministrativo - che trova una scarsa e differente applicazione nella pratica, il cambiamento di uso del suolo verso la produzione di biocarburanti e la distribuzione geografica delle acquisizioni su scala locale. Tutti questi fattori costituiscono un’aggravante ai già esistenti limiti nell’accesso delle donne alla terra.
Reports
Il rapporto è stato scritto da ricercatori, giornalisti e attivisti italiani e successivamente pubblicato dai seguenti gruppi italiani, senegalesi e internazionali che da anni lavorano assieme per dimostrare che il progetto Senhuile è dannoso e illegittimo: Re:Common, in collaborazione con il Collectif pour la Défense du Ndiaël, GRAIN, l’Investigative Reporting Project Italy (IRPI), l’associazione SUNUGAL, e il collettivo WOTS?.
Il fascicolo dimostra che il controverso progetto di agribusiness dell’azienda senegalese Senhuile continua essere al centro di un conflitto e non accenna a placare la divisione sociale ed i danni ambientali che ha provocato. Il progetto, avviato cinque anni fa da investitori italiani e senegalesi, è stato sin dal suo inizio fortemente contestato da molte comunità di pastori e agricoltori che vivono sulle terre che il governo senegalese ha concesso all’azienda.
Far from learning from the tragic events in Fanaye, Senhuile has continued to implement the project, benefiting from the lack of protection of local communities’ customary land tenure rights, failing to carry out adequate consultations, ignoring its legal obligation under Senegalese law to conduct an in-depth Environmental and Social Impact Study (EIES) before starting any activity in Ndiael, violating the right to water, food and the environment, and disregarding the requirement for free, prior and informed consent. The investment is therefore a clear case of a land grab. ActionAid, along with a wide range of civil society organisations, has been supporting the claims of local communities in Ndiael throughout this process and is calling on the company to stop the project and conduct a proper consultation with communities.6 This call was supported by 105,000 citizens worldwide who sent urgent appeals to the Tampieri Financial Group, the majority shareholder in Senhuile. Tampieri met representatives of ActionAid Italy in June 2014 and claimed it would go on with its project and conduct proper consultations with all affected communities. In early September 2014, Senhuile contacted a representative of the Collective for the protection of Ndiael lands to propose a meeting, which is a welcome move, but up to now no such meeting has taken place and nothing has changed for the affected communities.
Senegalese authorities have failed to protect and respect the rights of local communities and – where Senegalese law is weak – Senhuile has failed to go above and beyond and meet its obligations under human rights law, in particular the requirement to avoid the negative human rights impacts of its operations and to ensure proper and transparent consultation with communities. This report provides an analysis of the company’s investment in Fanaye and Ndiael over the past four years, stressing serious shortcomings in the consultation process; the persistent lack of transparency about key issues such as the exact areas where land will be cultivated; the threats to the region’s fragile environment; the unbalanced impact that land grabs like this have on women; and the adverse impact on the lives and the food security of local people. It ends with recommendations for both the government and the company.
Conference Presentations
Cosa vuol dire rendere la terra un bene comune? Dal land grabbing al consumo di suolo, la terra e le risorse in esse inscritte sono sempre più inserite nei percorsi di accumulazione e finanziarizzazione, con conseguenti effetti di mercificazione, privazione e dispossemento. Lo Stato e i governi locali sono attori chiave, ma spesso si trovano ad agevolare piuttosto che contrastare queste tendenze. I commons vengono invocati come una terza via per uscire da tale impasse, ma si tratta di una categoria empiricamente ed analiticamente ancora poco definita. La sessione raccoglie contributi teorici e studi di caso che interrogano la problematica dei beni comuni in merito a pratiche, politiche e conflitti legati alla gestione della terra e delle risorse
Books
Calls for Papers
Leggi su: http://wots.eu/2016/12/12/realta-resistenti/.
Evento/forum: https://www.facebook.com/events/219111231871706/.
Papers
NB Contact the author to access the paper.
In order to reach a functional level of sustainability, the economic, social and environmental (or ecological) components should work together. Today, resilience is one of the main aims for territorial sustainability. The challenge is to answer to the multiples crisis that the system is living today, not only in economical, but also in ecological, socio-political and cultural terms. Therefore, this paper analyses, by using an interdisciplinary approach, the evolution of the resilience term and its applications inside different fields, in order to answer to the following questions: what does resilience mean today? What are (if exist) the limits to its applicability into the contemporary socioeconomic system? What are we resilient to, and what should we be resilient to?
Land has become a strategic asset for the growth of nations. The case of China is particularly telling in this respect. China needs abroad natural resources to support its economic growth and the co-called "chinese diaspora" is a strategy to face its demographic gender unbalance. Africa thus is a key partner for China’s "going global strategy". In this paper we analyze the so-called chinese land grabbing or land acquisition in Africa. We first describe the macro-level factor that push China towards african lands. We then analyze the case of the Baoding Villages and, finally, we consider the strategies of land grabbing and its consequences on african peasants and rural communities.
Nonostante oggi assuma denominazioni originali e contestate e presenti elementi di novità – le estensioni territoriali in gioco e la pluralità di attori coinvolti – e continuità con il passato, il fenomeno delle acquisizioni di terra è l’attualizzazione di una disputa che da secoli attraversa le società del nostro pianeta: l’appropriazione della terra in una logica di controllo delle risorse.
Alla luce di questa discussione, si prenderà in esame, in particolare, il caso senegalese che, all’interno di questo dibattito, risulta particolarmente rilevante data la sua controversa normativa in materia di transazioni fondiarie e decentramento amministrativo - che trova una scarsa e differente applicazione nella pratica, il cambiamento di uso del suolo verso la produzione di biocarburanti e la distribuzione geografica delle acquisizioni su scala locale. Tutti questi fattori costituiscono un’aggravante ai già esistenti limiti nell’accesso delle donne alla terra.
Il rapporto è stato scritto da ricercatori, giornalisti e attivisti italiani e successivamente pubblicato dai seguenti gruppi italiani, senegalesi e internazionali che da anni lavorano assieme per dimostrare che il progetto Senhuile è dannoso e illegittimo: Re:Common, in collaborazione con il Collectif pour la Défense du Ndiaël, GRAIN, l’Investigative Reporting Project Italy (IRPI), l’associazione SUNUGAL, e il collettivo WOTS?.
Il fascicolo dimostra che il controverso progetto di agribusiness dell’azienda senegalese Senhuile continua essere al centro di un conflitto e non accenna a placare la divisione sociale ed i danni ambientali che ha provocato. Il progetto, avviato cinque anni fa da investitori italiani e senegalesi, è stato sin dal suo inizio fortemente contestato da molte comunità di pastori e agricoltori che vivono sulle terre che il governo senegalese ha concesso all’azienda.
Far from learning from the tragic events in Fanaye, Senhuile has continued to implement the project, benefiting from the lack of protection of local communities’ customary land tenure rights, failing to carry out adequate consultations, ignoring its legal obligation under Senegalese law to conduct an in-depth Environmental and Social Impact Study (EIES) before starting any activity in Ndiael, violating the right to water, food and the environment, and disregarding the requirement for free, prior and informed consent. The investment is therefore a clear case of a land grab. ActionAid, along with a wide range of civil society organisations, has been supporting the claims of local communities in Ndiael throughout this process and is calling on the company to stop the project and conduct a proper consultation with communities.6 This call was supported by 105,000 citizens worldwide who sent urgent appeals to the Tampieri Financial Group, the majority shareholder in Senhuile. Tampieri met representatives of ActionAid Italy in June 2014 and claimed it would go on with its project and conduct proper consultations with all affected communities. In early September 2014, Senhuile contacted a representative of the Collective for the protection of Ndiael lands to propose a meeting, which is a welcome move, but up to now no such meeting has taken place and nothing has changed for the affected communities.
Senegalese authorities have failed to protect and respect the rights of local communities and – where Senegalese law is weak – Senhuile has failed to go above and beyond and meet its obligations under human rights law, in particular the requirement to avoid the negative human rights impacts of its operations and to ensure proper and transparent consultation with communities. This report provides an analysis of the company’s investment in Fanaye and Ndiael over the past four years, stressing serious shortcomings in the consultation process; the persistent lack of transparency about key issues such as the exact areas where land will be cultivated; the threats to the region’s fragile environment; the unbalanced impact that land grabs like this have on women; and the adverse impact on the lives and the food security of local people. It ends with recommendations for both the government and the company.
Cosa vuol dire rendere la terra un bene comune? Dal land grabbing al consumo di suolo, la terra e le risorse in esse inscritte sono sempre più inserite nei percorsi di accumulazione e finanziarizzazione, con conseguenti effetti di mercificazione, privazione e dispossemento. Lo Stato e i governi locali sono attori chiave, ma spesso si trovano ad agevolare piuttosto che contrastare queste tendenze. I commons vengono invocati come una terza via per uscire da tale impasse, ma si tratta di una categoria empiricamente ed analiticamente ancora poco definita. La sessione raccoglie contributi teorici e studi di caso che interrogano la problematica dei beni comuni in merito a pratiche, politiche e conflitti legati alla gestione della terra e delle risorse
Leggi su: http://wots.eu/2016/12/12/realta-resistenti/.
Evento/forum: https://www.facebook.com/events/219111231871706/.