Research Interests:
Il passaggio dall'essere al dover essere come fenomeno esistenziale e la possibilità di una verificazione empirica dei valori. Su ciò, di cui non si può parlare, si deve tacere. Su ciò, di cui non si può tacere, si deve parlare. Amedeo G.... more
Il passaggio dall'essere al dover essere come fenomeno esistenziale e la possibilità di una verificazione empirica dei valori. Su ciò, di cui non si può parlare, si deve tacere. Su ciò, di cui non si può tacere, si deve parlare. Amedeo G. Conte 1 Sommario 0. Introduzione. 1. La Grande Divisione e la Legge di Hume. 1.1. Origini della Grande Divisione e della Legge di Hume. 1.2. La limitazione della IOQ sul piano logico. 2. Sviluppo di HS1. 2.1. Conversione di HS1 in T1. 2.2. Spiegazione di T1. 2.3. Il modello di derivazione logica del 'dovere' dall''essere' di John R. Searle. 2.4. Analisi del modello di derivazione searliano e dimostrazione di T1. 3. Sviluppo di HS2. 3.1. Conversione di HS2 in T2. 3.2. Sviluppo di T2E. Spiegazione esterna del passaggio essere-dover essere sulla base della teoria egologica del diritto di Carlos Cossio. 3.3. Sviluppo di T2I. Spiegazione interna del passaggio essere-dover essere sulla base delle ricerche di Alessandro Baratta. 3.4. Dalla duplicità axiologica del concetto di 'bene' alla dimostrazione di T2. 4. Alcuni problemi. 4.1. La dicotomia essere-dover essere nella teoria egologica di Carlos Cossio: superamento o restaurazione? 4.2. Problema nelle ricerche di Baratta. 4.3. Problema generale. 5. Una nuova prospettiva di ricerca. 1 Cfr. A. G. CONTE, Su Carcaterra, in: Rivista di filosofia, febbraio 1976, n° 4, pp. 101 e 105.