MARIA ISABEL BUSATO

Resumo Este artigo tem como objetivo mapear os debates da visão convencional sobre política fiscal engendrados pela crise associada à pandemia de Covid-19. Apresentam-se discussões em torno das seguintes questões: (a) a política fiscal num contexto de taxas de juros baixas; (b) as métricas para avaliar a situação fiscal de uma jurisdição; (c) o espaço para ações discricionárias semiautônomas ou para arcabouços guiados por princípios; e (d) a concepção consolidada nas publicações mais recentes do Fundo Monetário Internacional (FMI). Argumenta-se que a aceitação de expansões fiscais em contextos de taxas de juros baixas - especialmente, aquelas focadas em investimentos públicos não geradores de despesas de custeio - e a adoção de maior flexibilidade no arcabouço de regras fiscais nos países centrais reaparecem como elementos importantes na “nova” concepção do mainstream. Contudo, quanto às economias em desenvolvimento, persiste inalterada uma concepção fiscalista e contrária ao endivi...

RESUMO Keynes e Kalecki foram os precursores dos modelos de dinâmica baseados no Princípio da Demanda Efetiva e atribuíram ao investimento papel central para aquela. Kalecki retrata uma dinâmica cíclica regular associada ao efeito dual e defasado do investimento. Já o modelo de Keynes descreve uma dinâmica potencialmente instável, resultado das decisões baseadas em expectativas formuladas sob incerteza. Este artigo tem como objetivo construir uma interpretação integradora das visões dos autores, possibilitando uma melhor compreensão dos fatos estilizados que mostram que a dinâmica capitalista é marcada por fases de regularidade cíclica que são eventualmente quebradas, dando lugar à instabilidade.

Este artigo tem por finalidade desenvolver, numa perspectiva pós-keynesiana, uma análise crítica da síntese neoclássica, tentando mostrar que (I) suas hipóteses têm pouca relevância para a análise do mundo real e que (II) sua interpretação keynesiana representou muito mais um retorno aos axiomas neoclássicos do que uma verdadeira leitura dos elementos centrais da revolução de Keynes. Para tanto, procuramos explorar uma linha de caracterização teórica dos principais formuladores da síntese neoclássica (Hicks e seu modelo IS-LM; Modigliani e o Efeito Keynes; Patinkin e o Efeito Pigou), identificando suas restrições, tanto no que diz respeito a sua identificação com a teoria original de Keynes, como no que se refere a sua interpretação do sistema econômico.

This article develops, in a post-keynesian perspective, a critical analysis of the neoclassical synthesis, trying to show that (I) its hypotheses have little relevance for the analysis of the real world and that (II) its keynesian interpretation represents much more a return to the neoclassical axioms than a true reading of the central elements of the Keynesian revolution. In this way, we analyze the contributions of the main formulators of the neoclassical synthesis (Hicks and its model IS-LM; Modigliani and the Keynes effect; the Patinkin and Pigou “effects”), identifying their shortcomings in interpreting both Keynes’s theory and the functioning of the economic system itself

These notes aim to revisit the debate, the model, the results, and main objections to the validity of the Ricardian Equivalence Theorem as presented in Barro (1974). It is intended to explore his thesis that tax and debt are equivalent and have no real effect on perceived wealth, demand, the real interest rate or on the economy. The thesis refers to the analysis of the ways of financing debt at a given level of government expenditure and does not address the effects of an expansion of this volume of spending, nor it specifically analyzes the effects of an increase in public debt due to a tax reduction policy. After this presentation, the thesis is debated, consolidating some of the premises that are necessary to validate it. The purpose of the paper is to explore the first round of debates on the theme, explaining the restrictions to which the Barro-Ricardo Theorem or the Ricardian Equivalence Theorem is subject, based on the publications by Barro (1976), Buchanan (1976) and Feldste...

A formação de “novos consensos” no campo teórico da economia, tal como o “new Keynesian economics” ou “new neoclassical synthesis”, serve hoje de base teórica para a adoção (ou não) de políticas macroeconômicas, tais como os sistemas de metas para a inflação ( ...

RESUMO: Keynes e Kalecki foram os precursores dos modelos de dinâmica baseados no Princípio da Demanda Efetiva e atribuíram ao investimento papel central para aquela. Kale-cki retrata uma dinâmica cíclica regular associada ao efeito dual e defasado do investimen-to. Já o modelo de Keynes descreve uma dinâmica potencialmente instável, resultado das decisões baseadas em expectativas formuladas sob incerteza. Este artigo tem como objetivo construir uma interpretação integradora das visões dos autores, possibilitando uma melhor compreensão dos fatos estilizados que mostram que a dinâmica capitalista é marcada por fases de regularidade cíclica que são eventualmente quebradas, dando lugar à instabilidade. PALAVRAS-CHAVE: Dinâmica; investimento; ciclo; instabilidade; princípio da demanda efetiva. ABSTRACT: Keynes and Kalecki were the forerunners of the models of economic dynamics based on the Principle of Effective Demand (PDE) and assigned central role to investment for understanding dynamics. Kalecki's model describes a regular cyclical dynamics-with well-marked standard-associated with dual and lagged investment effect. Keynes's model in turn describes a potentially unstable dynamics, a result of the decisions of agents whose expectations are formed under conditions of uncertainty. This article aims to build an integrated interpretation of Keynes and Kalecki's views, enabling a better understanding of the stylized facts that show that the capitalist dynamic is marked by phases of cyclical regularity that are eventually and suddenly broken, leading to instability.