I 1516 ble Syria og Palestina innlemmet i det nye osmanske imperiet. Den osmanske sultan Süleyman gjenoppbygde Jerusalems murer, og en omfattende byggevirksomhet fant sted, for eksempel offentlige bygninger og vannanlegg. Fra denne tiden stammer mye av det muslimske bypreget som er bevart i Jerusalem like til våre dager.
Det langvarige osmanske styret innebar både oppgangstid og nedgangsperioder for Palestina, men en betydelig grad av stabilitet. Som andre deler av Det osmanske riket ble Palestina styrt indirekte gjennom lokale guvernører, og en av dem – Ahmad Pasha al-Jazzar – søkte både osmansk og britisk hjelp for å forsvare Akko mot Napoleons invasjonsforsøk i 1799. Den egyptiske visekongen Muhammad Ali pasja søkte å utvide sin makt på bekostning av Istanbul og okkuperte Palestina og Syria fra 1831 til 1840. Reelt løsrevet fra Det osmanske riket gjennomgikk Palestina, under Muhammad Ali, en administrativ modernisering, og landet ble åpnet for innflytelse utenfra, blant annet for kristne misjonærer.
Sterk sentralisering, høyt skattetrykk og tvungen verneplikt medvirket til en oppstand, og støttet av Storbritannia, Østerrike og Russland tok osmanerne Palestina tilbake. Moderniseringen fortsatte, og frem mot midten av 1880-tallet ble en ny politisk og sosial virkelighet skapt – i en reformprosess kjent som tanzimat. Denne innebar en svekkelse av den osmanske innflytelsen i Palestina, og en fremvekst av europeiske interesser, som etter Krimkrigen fikk større adgang til Midtøsten, blant annet med rett til å kjøpe landeiendom. Derved, og med direkte handel, ble Palestina knyttet nærmere til Europa og til europeisk økonomi, hvilket også bidro til palestinsk identitet, uavhengig av Beirut eller Damaskus.
Som følge av en ny administrativ lov fra 1864, ble Palestina delt i tre: Nablus og Akko ble to av fem distrikter (sanjaq) i provinsen Beirut, mens Jerusalem ble et autonomt distrikt underlagt Istanbul fra 1871. Til distriktet Jerusalem hørte underdistriktene Jaffa, Hebron, Gaza og Beersheba, og selvstyret til sanjaq Jerusalem er ansett som ett mulig startpunkt for det moderne Palestinas historie. Som geografisk avgrenset område var Palestina uklart definert så sent som i det 19. århundre, og først med det britiske mandatet, da de sørlige og nordlige provinser ble slått sammen under ett styre i 1918, og det nordlige Galilea overdratt fra det fransk-kontrollerte Syria i 1919, ble de moderne grensene trukket og Palestina ble institusjonalisert som navn.
Gjennom hundreårene under omansk styre var flertallet av lokalbefolkningen i området som i dag utgjør Israel/Palestina arabisk og muslimsk. Samtidig sameksisterte de mange etniske og religiøse minoritetene i det som var et multietnisk rike. Før nasjonalisme fikk fotfeste i regionen, var ikke identitet eksklusivt knyttet til etnisitet eller religion, men gjerne til tilhørighet lokalt. Minoriteter som jøder, kristne, armenere, assyrere og drusere hadde en grad av selvstyre, særlig når det gjaldt familie og religion. En palestiner fra øvre middelklasse kunne gjerne identifisere seg med Det osmanske riket, religion, arabisme, Palestina, by, landsby, region og familie samtidig, uten at det var en motsetning eller lojalitetskonflikt.
Europeiske diplomater etablerte seg og flere vestlige kolonier ble opprettet, blant annet The American Colony (1881) og flere tyske kolonier, som følge av den osmansk-tyske militære alliansen på 1890-tallet. Denne prosessen ble ytterligere forsterket under det britiske mandatstyret etter første verdenskrig. Samtidig ble tilknytning til Det osmanske riket forsterket ved at utsendinger fra Palestina møtte i parlamentet i Istanbul fra 1877. Dette, og den fortsatte moderniseringsprosessen, påvirket utviklingen av arabisk nasjonalisme, blant annet gjennom en urban elite, hvor særlig noen familier styrket sin innflytelse. Den tiltagende jødiske innvandringen – og begynnende koloniseringen av Palestina mot slutten av 1800-tallet bidro også til økt arabisk-palestinsk selvbevissthet.
Fra slutten av 1800-tallet vokste nasjonalisme fram som en politisk kraft også i Midtøsten, inspirert av politiske bevegelser i Europa og ideen om nasjonalstater, og som et resultat av europeisk involvering. En konsekvens var at ulike grupper krevde løsrivelse fra imperiet, og som en del av denne trenden vokste også en gryende palestinsk nasjonalisme fram. Samtidig økte det ytre presset på riket.
Kommentarer (10)
skrev Monika Toman
svarte Jørgen Jensehaugen
skrev Terje Berentsen
Jeg synes det er påfallendende at du nevner kamper mellom jødiske grupper, men unnlater å nevne de mange angrep på jøder fra innvandringsfiendtlige arabere. Du kan få henvisning til en lang liste av meg hvis dette er ukjent for deg.
skrev Terje Berentsen
Det skrives i artikkelen at britene gjorde arabisk til offisiellt språk, men unnlater å nevne at også engelsk og hebraisk skulle være offisiell språk, ( ifølge Palestinamandatets paragraf 22). Jeg finner forøvrig ingen artikkel i snl om dette mandatet, hvorfor ikke?
svarte Jørgen Jensehaugen
Hei, dette med språk er nå fikset. Tusen takk for innspill. Når det gjelder mandatet er dette dekket i artiklene som omhandler områdets historie.
skrev Terje Berentsen
Hvorfor nevnes ikke al Hakims ødeleggelse av jødiske synagoger og kristne kirker som bakgrunn for korsfarerne?
Og hvorfor omdøpes araberne til palestinere midt i avsnittet om FNs delingsplan og omtales som om de hadde et eget land/stat?
svarte Jørgen Jensehaugen
Til ditt første spørsmål så er det sånn at vi må prioritere stramt i en sånn artikkel som omhandler det store historiske bildet.
Til ditt andre spørsmål så er det sånn at siden området var Palestina-mandatet så var de som bodde der palestinere. Det var også sånn at det er i denne perioden at den særegne palestinske nasjonale identiteten utvikler seg. På samme måte som nordmenn er både nordmenn og europeere så er palestinere både palestinere og arabere, derav denne litt flytende overgangen i denne perioden hvor grensene tegnes i regionen.
svarte Terje Berentsen
Jeg skjønner at stoffmengden må prioriters når man først bruker tid på å forklare korstogene er det underlig å omgå Hakims provokasjoner som viktig årsak i det store historiske bilder. Ellers kan jo noen føle at det gies et uriktig intrykk av denne historien. Når det gjelder palestinere, så det jo slik at på det aktuelle tidspunkt var jøder også palestinere, deres viktigste avis het f eks Palestine Post. Det var først på 1960 tallet at araberne i dette området begynte å brukte betegnelsen palestinere.
skrev Terje Berentsen
Hvorfor kaller du arabisk terror mot jøder på 1920 tallet for konflikt, mens jødenes senere kamp mot britene kalles for terror?
svarte Jørgen Jensehaugen
Hei,
1) å kalle noe en konflikt er ikke det samme som å si at det er mindre problematisk, slik du synes å antyde. På engelsk betegner man gjerne den type konflikt som fant sted på 1920-tallet som "inter communal violence".
2) Med sionistisk terror så tenker man gjerne på Irgun og Stern-gjengen fordi de spesifikt begikk handlinger som går under kategorien terror, da spesielt bombingen av Kong David hotellet.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.