Det organiserte avholdsarbeidet stammer imidlertid vesentlig fra 1800-tallet. Som dets «far» regnes den amerikanske legen Benjamin Rush fordi hans skrift om brennevins virkning på legeme og sjel gav støtet til stiftelsen av de første amerikanske måteholdsforeninger i 1808 og 1813. Måteholdsprinsippet gjaldt til å begynne med alle former for rusdrikk. Men etter kort tid ble avholdsprinsippet stilt opp for brennevinets vedkommende; måteholden bruk av vin og øl skulle derimot fremdeles være tillatt. På dette grunnlaget ble The American Temperance Society stiftet i 1826; det fikk hurtig stor tilslutning og øvde stor innflytelse på den offentlige mening både i USA og Europa. Kampen mot brennevinet ble ført ved opplysningsarbeid, organisering av foreninger og ved offentlige tiltak som høy skattlegging og restriksjoner i retten til produksjon og salg av brennevin. Men kampen hadde ikke den ønskede virkningen. Forbruket av øl og vin tiltok sterkt, blant annet som følge av bayerølindustriens oppsving, og det ble etter hvert klart at alkoholmisbruk ikke kunne motvirkes bare ved avhold fra brennevin. Tanken om totalavhold fra alle former for rusdrikk vokste frem. I 1851 ble den internasjonale godtemplarorden, IOGT, som hadde totalavhold på sitt program, stiftet i staten New York og bredte seg derfra til Europa og andre verdensdeler. Den er fremdeles den største internasjonale avholdsorganisasjonen og har vært forbilde for mange lignende organisasjoner, både internasjonale og nasjonale.
Under første verdenskrig og de første årene etter ble brennevinsforbud innført i en del land, men opphevet senere da forbudet viste seg å ha uheldige sidevirkninger som hjemmebrenning, smugling, gauking, opprettelse av ulovlige serveringssteder, brennevinsresepter og surrogatfyll (Island 1915, opphevet 1934, Finland 1919, opphevet 1932, USA 1920, opphevet 1933.)
Kommentarer (6)
skrev Ivar Lima
skrev Geir Sverre Braut
skrev Helge Kåre Fauskanger
Jeg skulle til å kommentere denne artikkelen, men finner så at det jeg ville si, faktisk ble sagt av Lima for ÅTTE ÅR SIDEN -- uten at noen har tatt bryet med å revidere artikkelen, selv om Geir Sverre Braut over skriver at "Lima har gode poenger ... Det normative perspektivet kan godt nedtones."
"Ny kunnskap fra internasjonal alkoholforskning" hører hjemme i artikkelen om alkohol, ikke i artikkelen om avholdsbevegelsen.
Det følgende er ikke nøytrale faktaopplysninger om avholdsbevegelsen, men banal sutring over sedenes forfall og eroderingen av "et entydig og offentlig bekreftet fellesskap om normer og regler" (kort sagt, samfunnet har blitt mindre kvelende konformt enn det en gang var, og avholdsbevegelsen er blant bevegelsene som mange nå oppfatter som utslag av puritansk mørkemannstenking snarere enn noe som bør dominere et fritt og liberalt samfunn):
"Det er bemerkelsesverdig at avholdsbevegelsen taper tilslutning i en tid hvor Verdens helseorganisasjon utpeker alkohol som den største sykdomsskaperen på 2000-tallet. Utviklingen må sees i lys av at samfunnet i vår tid ikke lenger har et entydig og offentlig bekreftet fellesskap om verdier og normer."
(Unquote.) Dette er irrelevant synsing om at "alt var bedre før". Stryk!
Artikkelen bør ganske enkelt nøytralt beskrive fakta om avholdsbevegelsens verdier og historie, hvilket må inkludere det faktum at den har skrumpet inn og ikke lenger er toneangivende, uten at artikkelen mellom linjene skal fremstille dette som en nødvendigvis sørgelig utvikling.
Just the facts, please!
svarte Halvard Hiis
Hei. Takk for kommentaren. Fagansvarlig har nå fjernet det normative aspektet og vil jobbe med ytterligere revisjon av artikkelen. Vennlig hilsen Halvard i redaksjonen
skrev Christian Stranger-Johannessen
Burde det ikke også ha stått at et midlertidig forbud mot brennevin og ølbrygging ble innført allerede i august 1914?
https://snl.no/Brennevinsforbudet
svarte Geir Sverre Braut
Ja, gjerne det. Har du eit tekstforslag, legg det gjerne inn, så sjekkar eg ut etter kvart. GS
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.