Dyskusja wikipedysty:Robertkarpiakpl/Archiwum 1

Odp:Atje Keulen-Deelstra

Odp:Atje Keulen-Deelstra

Witaj! Naniosłem kilka poprawek, dodałem infobox i interwiki. Może miałbyś ochotę wziąć udział w akcji Tydzień ze sportami zimowymi? W tym tygodniu tworzymy artykuły powiązane ze sportami zimowymi, więc jeden już zaliczyłeś :) Jeżeli miałbyś ochotę wziąć udział, to dodaj zapisz się do uczestników, dodaj do dyskusji artykułu szablon {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień ze sportami zimowymi|TSZ.svg}} i napisz więcej haseł :) Pozdrawiam i życzę miłej pracy, Mateuszek045 _napisz 15:36, 24 lut 2013 (CET)

Malik Bendjelloul i Emmanuelle Riva

Proszę :) Na przyszłość pamiętaj o dodaniu do tworzonego artykułu interwiki. Mix321 (dyskusja) 19:50, 25 lut 2013 (CET)

William Gregory Lee

Dodałem interwiki i rozdzieliłem seriale od filmów. Dalej rozbuduj już sam, według swoich zainteresowań :) Pozdrawiam, Szczureq (pi?) 21:28, 26 lut 2013 (CET)

Micki Pistorius

Witam. Wstawiłem linki do innych artykułów, kategorię oraz link do artykułu na angielskiej wikipedii. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 15:01, 27 lut 2013 (CET)

Odp:Olimpia Maidalchini

Odp:Olimpia Maidalchini

Jak znajdę jakieś źródła to postaram się potem dodać, ale niczego nie obiecuję. :) A Ty, jak widzę założyłeś nowe konto. Znowu zapomniałeś hasła do poprzedniego? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:05, 1 mar 2013 (CET)

Nie gniewam się, po prostu się zdziwiłem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:09, 1 mar 2013 (CET)

José Sancho

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/José Sancho, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić formatowanie i interpunkcję
• dodać źródła w tym w formie przypisu do daty śmierci

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:54, 4 mar 2013 (CET)

• Filmweb nie może być źródłem. Powinieneś to wiedzieć również pod tym kontem i powinieneś po setkach wpisów nauczyć się przypisów. Elfhelm (dyskusja) 23:11, 4 mar 2013 (CET)

Prośba

Niespecjalnie, mam dziś dużo pracy. Najlepiej sam uzupełnij, filmografię możesz łatwo znaleźć na filmwebie lub imdb. A jak nie wiesz jak to spisać, to po prostu podejrzyj w innym artykule. Szczureq (pi?) 13:48, 8 mar 2013 (CET)

Filmografia

Mógłbyś łaskawie podawać całą filmografię, a nie po trzy tytuły filmowe i trzy serialowe wybrane na chybił-trafił?! Khan Tengri (dyskusja) 16:23, 8 mar 2013 (CET)

• A co ma lista filmów do praw autorskich? Khan Tengri (dyskusja) 16:32, 8 mar 2013 (CET)

Veronica Lazar

Włoska czy rumuńska? Zmieniłem Twoje "rumuńska", ale mam wątpliwości. Xx236 (dyskusja) 08:11, 18 mar 2013 (CET)

Cześć

Dobrze, że Cię widzę:) Świadczy to o Twojej wytrwałości i nonkonformizmie ;) Co u Cb ciekawego, nad czym teraz pracujesz ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:51, 22 mar 2013 (CET).

• Aha no to super!:) Ja wciąż pracuję nad miejscowościami w Bułgarii, schroniskami turystycznymi, szczytami, rzekami, jeziorami, obwodami i gminami w Bułgarii, jeste wiele braków i mnóstwo trzeba poprawić lub aktualniać, ostatnio mniej zajmuję się drzewami, muzykologią czy mitologią słowiańską Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:59, 22 mar 2013 (CET).

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Julian_Chagrin

Przerzuciłem Ci to na razie do brudnopisu powyżej, do dopracowania. Część danych jest błędna np. Claude nie Julian Chagrin rezyserował "The Morning Spider", a Julian reżyserował coś innego (przynajmniej wg IMDB). Przejrzyj to jeszcze, proszę :) --Felis domestica (dyskusja) 09:16, 25 mar 2013 (CET)

Odp:Julian ChagrinOdp:Julian Chagrin

Odp:Julian Chagrin

Z chęcią, ale nie wiem czy dam radę dziś. Przeglądając pobieżnie... mam małą uwagę, jeśli mógłbyś sprawdzić nie tylko listę tych filmów na IMDb ale też i każdy film, czy nie ma polskiego tytułu na Wikipedii. Stanko (dyskusja) 15:50, 25 mar 2013 (CET)

Fay Kanin

mtsg-default-message: Parse error at position 125 in input: Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Fay Kanin, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• styl
• doźródłowić
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:39, 28 mar 2013 (CET)

Leonard Mann

mtsg-default-message: Parse error at position 125 in input: Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Leonard Mann, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• rozwinąć
• dopracować
• doźródłowić

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:20, 28 mar 2013 (CET)

Comandini nie Commandini

Xx236 (dyskusja) 13:44, 18 kwi 2013 (CEST)

Odp:Eleonore Griffin

Poprawiłem. Warto by uzupełnić listę jej dorobku artystycznego. Byłby to kompletny artykuł. Zostawiłbym jedynie źródło IMDb skoro są błędy w FilmWebie--Adamt rzeknij słowo 19:02, 19 kwi 2013 (CEST)

re:wybuch w west

Witaj! Wstawiłem infobox, i zrobiłem parę korekt - zmieniłem też wybuch na eksplozję. Może dopiszę coś jeszcze wieczorem. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 18:47, 20 kwi 2013 (CEST)

Gabby Concepcion

Doctore^dyskusja 23:00, 22 kwi 2013 (CEST)

Posacki

Hej. Trudno znaleźć dobre źródła, ale po weekendzie majowym coś poszukam--Pbk (dyskusja) 22:13, 27 kwi 2013 (CEST)

Zaproszenie

Dziękujemy za Twoje edycje związane tematycznie z kinematografią! Być może zainteresują Cię informacje zawarte na stronie Portalu Film. Serdecznie zapraszamy do współpracy, dla czynnie biorących udział przy poszerzaniu Wikipedii o hasła związane z wikiprojektem przewidziane są nagrody.

Pozdrawiam, Grzegorznadolski (dyskusja) 19:13, 29 kwi 2013 (CEST)

Zasłużyłeś. Podoba mi się bardzo że zacząłeś tworzyć bardziej starannie hasła a w dodatku o aktorach i aktorkach docenionych przez różne instytucję kinematograficzne. Strzał w dziesiątkę! Osobiście uważam że opisywanie filmów, aktorów, reżyserów itd. którzy zostali nominowani i/lub nagrodzeni jakąś nagrodą filmową jest pilniejsze dla rozwoju Wikipedii niż opisywanie takich którzy ich nie mają. Poza tym daję ci to gwarancję (przy starannym wykonaniu) akceptacji społeczności co do dalszego bytu takiego hasła w Wikipedii - osławione autoency:-) Nie wiem jak to się stało i za czyją sprawą a może sam doszedłeś do tego wytrwałością, i nie zrażaniem się niepowodzeniami, jakkolwiek było efekt wspaniały. Raz straciłem cierpliwość do Ciebie i byłem niemiły, ale teraz to zupełnie nowa jakość. Brawo tak trzymaj.:-) --Grzegorznadolski (dyskusja) 19:42, 29 kwi 2013 (CEST)

Zaproszenie

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Holenderskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (chętnie odpowiem) 12:08, 30 kwi 2013 (CEST).

Hope Emerson

Cześć! Wszystko pięknie, naprawdę cieszę się, że jesteś z nami – Wikipedystami, tylko proszę, pisz półpauzy (–) a nie myślniki (-) ; półpauzę masz w symbolach nadole edytora i dodawaj interwiki do artykułów – tylko to, a tak poza tym jest świetnie :) Drzewianin (chętnie odpowiem) 15:59, 2 maj 2013 (CEST).

Filmografia

Mała prośba o staranniejsze pisanie tytułów filmów. Wszelkie El, Los, La, The itp. słówka znajdujące się po przecinku w filmografiach aktorów/aktorek na filmwebie czy imdb z których kopiujesz tworząc hasła należy przenieść na przód tytułu, tak jak ja uczyniłem tutaj. Ukrywaj też wszelkie dodatki do nazwy hasła typu (film), (serial telewizyjny) tak jak ja tutaj zrobiłem. Poza tym okey. I nie dodawaj interwików do haseł tak jak sugeruję powyżej Drzewianin od tego jest projekt Wikidata. Poza tym okey. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 10:44, 3 maj 2013 (CEST)

Nagroda Goya

Jeszcze jedna prośba, zanim dodasz kolejne hasło o aktorce/aktorze, nominowanych/nagrodzonych nagrodą Goya sprawdź czy tu są. Jak pewnie zuważyłeś doprawiam Twoje hasła i w tych paru hasłach Twoich z ostatnich dni nie dodałem przypisu bo nie znalazłem wzmianki o tych aktorach w powyższym katalogu, lepiej więc sprawdzić bo to że jest na filmweb czy imdb to jedno ale najważniejsze są macierzyste strony takich nagród, medali itp. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 14:16, 3 maj 2013 (CEST)

Oficjalne powitanie

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 06:27, 9 maj 2013 (CEST)

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Mówiąc szczerze na kwestiach praw autorskich znam się średnio, a na świętych to już w ogóle, dlatego wolałbym nie robić to o co mnie prosisz. Dodam jeszcze, że jeśli istotnie poczyniona rozbudowa hasła narusza prawa autorskie ktoś to wychwyci i zrobi co trzeba. Skoro Ty tego nie zrobiłeś to nikt nie będzie miał do Ciebie pretensji (czytałem co napisałeś do Drzewianina). Spokojnie hasło nie pójdzie w czambuł (ek), w ostateczności zostanie tylko zredukowane być może do stanu w jakim je zostawiłeś. Nie panikuj hasło w Wiki pozostanie, daj działać chmurze (czytelnicy, Wikipedyści, internauci):-). Stworzone hasło w stanie utworzenia było technicznie dobre, jak mniemam nie naruszało wówczas praw autorskich, nie było dublem już istniejącego hasła, i jest jak mniemam autoency (święci i błogosławieni chyba są autoency?). W przeszłości zekowano Ci trochę haseł, bo popełniałeś błędy i działałeś pospiesznie a przez to niestarannie, ale poprawiłeś się i teraz robisz to o wiele lepiej. Nie martw się hasło ktoś naprawi i będzie dalej obecne w polskiej Wikipedii. Cierpliwości będzie dobrze. Pozdrawiam. :-) Grzegorznadolski (dyskusja) 17:34, 13 maj 2013 (CEST)

I widzisz stało się dokładnie tak jak mówiłem. Grzegorznadolski (dyskusja) 20:34, 13 maj 2013 (CEST)

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Odp:Franciszka od Pauli od Jezusa

Cześć, sorki że teraz odpisuję, ale nie było mnie wcześniej. Spokojnie, jeśli już, to o jakieś naruszenia praw autorskich posądzony byłby użytkownik, który dopisał zdania do istniejącego już artykułu. Widzę, że ten artykuł został poprawiony przez dwóch administratorów, więc wszystko jest w porządku, pozdrawiam :) Drzewianin (chętnie odpowiem) 08:51, 15 maj 2013 (CEST).

Lyle Wheeler

Szczere gratulacje z mojej strony z wytropienia megaprestiżówki, czyli według mojej intymnej wikiterminologii tematu hasła o czymś/ o kimś bardzo ale to bardzo docenionym przez ważkie intytucje w jakiejś dziedzinie, a w tym przypadku chodzi o aktora i jedną, ale pierwszoligową intytucję kinematograficzną Amerykańską Akademię Filmową która tegoż jegomościa wielokrotnie stawiała jako kandydata do statuetki i to ile razy!!! Można by rzec że zdobywca Oscarów aż pięciu jest też wielokrotnie wielkim tragicznym przegranym bo przecież o wiele więcej razy jego batalie o Oscara kończyły się na nominacji niż na wygranej, ale to nie takie istotne, ważne, że jest to postać o której w moim przekonaniu było pilnie napisać, co też Ty wszak tworząc niniejsze hasło uczyniłeś w związku z czym jako uczestnik Wikiprojekt:Filmy dziękuję Ci za to. Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy. Grzegorznadolski (dyskusja) 17:17, 15 maj 2013 (CEST)

Puchar Volpiego

Pisząc o aktorach, czy aktorkach będących Laureatami tegoż Pucharu posiłkuj sie raczej tą Listą Laureatów Pucharu Volpiego. Jest to lista na macierzystej stronie podmiotu, który go przyznaje. Wszędzie indziej mogą pojawiać się nieścisłości lub omyłki tak jak okazało się z tą panią Darling Légitimus. Grzegorznadolski (dyskusja) 16:36, 1 cze 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Rzuwig^► 15:15, 6 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Dan George

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:27, 9 cze 2013 (CEST)

Gratulacje

Szczere gratulacje bo jak widzę w czasie mojej nieobecności odnosisz sukces za sukcesem:-). Niestety los sprawił, że to przegapiłem. Pompka mi wysiadła i leżałem w szpitalu na serducho, ale już mi lepiej, chociaż daleko mi jeszcze do zdrowia. Pozdrawiam redaktorze;-) Grzegorznadolski (dyskusja) 17:32, 11 cze 2013 (CEST)

• Dziekuję, bardzo mi tego trzeba :-) Grzegorznadolski (dyskusja) 17:49, 11 cze 2013 (CEST)

strona użytkownika

Utworzyłem Ci stronę użytkownika. W ten sposób inni mogą zobaczyć kim jesteś, co robisz dla Wikipedii. Twój licznik, wkład, utworzone hasła wszystko pod ręką (a jest powoli z czego być dumnym:-). Chciałbym skasować swój brudnopis w którym utworzyłem pierwotnie tą stronę, dlatego wolałbym byś zachował przynajmniej w podstawej formie niniejszą stronę bym miał prosty dostęp do Twoich haseł (utworzone). Co do opisu że niby będąc Tobą napisałem: "Nazywam się Robert Karpiak. Na Wikipedii zajmuję się głównie dodawaniem nowych haseł o zasłużonych ludziach filmu (aktorach, aktorkach, reżyserach, scenarzystach etc.)." Uważam że właśnie tak mógłbyś o sobie napisać, bo to właśnie robisz, jeśli jednak tego "nie czujesz" możesz to wymazać, zmienić, poszeszyć jak uznasz za stosowne, ale proszę byś w ogólnym zarysie zachował resztę tej strony. Jestem za przejrzystością tego kto co robi jako Wikipedysta, po to by wiedzieć kogo o co poprosić lub kogo o co zapytać by uzyskać możliwie najlepszą pomoc lub odpowiedzieć, dlatego uważam że jako Wikipedysta, który wyspecjalizował się w hasłach o ludziach filmu a w dodatku od niedawna redaktor powinieneś takową stronę użytkownika posiadać. To tyle w gwoli wyjasnień i moich intencji jakimi się kierowałem , gdy postanowiłem utworzyć Tobie niniejszą stronę. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:41, 19 cze 2013 (CEST)

propozycja - uhonorowani na Hollywodzkiej Alei Gwiazd

Mam dla Ciebie propozycję pisząc hasła o kolejnych ludziach filmu, mógłbyś pisać również o uhonorowanych na Hollywodzkiej Alei Gwiazd, a jest z czego wybierać. Sam popatrz. Jak widzisz dużo tego luda:-). Nie musisz rzecz jasna na to przystawać, ale że tak powiem podsuwam Ci róg obfitości dla Twojej specjalizacji, wszak zasłużonymi ludźmi filmu się zajmujesz jak sam piszesz na swojej stronie użytkownika;-) (uwaga: na Hollywodzkiej Alei Gwiazd uhonorowani są również ludzie spoza filmu: np. piosenkarki, piosenkarze). Spójrz na moje hasełko poprzedzające niniejszy wpis. Możesz je potraktować jak kalkę do tego zadania jeśli się go podejmiejsz. Sugestia: ponieważ strona dyskusji się z czasem rozrośnie wpis ten będzie trudno odszukać, możesz to [http://www.walkoffame.com/starfinder/list Uhonorowani na Hollywodzkiej Alei Gwiazd] wkleić sobie na swoją stronę użytkownika, żeby mieć tą listę zawsze pod ręką. Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy:-) Grzegorznadolski (dyskusja) 12:45, 20 cze 2013 (CEST)

Alojzy Maria Palazzolo

Witaj – w podanym przez Ciebie źródle [1] jest błąd – Alojzy Maria Palazzolo zmarł 15 czerwca – ta informacja jest na tych stronach [2] [3] [4] – pozdrawiam - 31.182.179.32 (dyskusja) 16:23, 19 lip 2013 (CEST)

Gwiazdka

Cześć. Chcę Ci dać te odznacznie: Za znaczący wkład w filmografii od Drzewianina. Ustaw sobie miejsce i rozmiar jaki chcesz;) Drzewianin (dyskusja) 09:38, 24 lip 2013 (CEST).

Wikipedia:Konkurs na okolicznościowe logo polskiej Wikipedii/głosowanie

Zagłosuj Drzewianin (dyskusja) 18:23, 4 sie 2013 (CEST).

Prośba o przecinki

Witaj! Widzę, że tworzysz artykuły o zasłużonych ludziach filmu (aktorach, aktorkach, reżyserach, scenarzystach, itp.), ale bardzo bym Cie prosił, żebyś stawiał przecinki przed skrótem "zm.", jak np. ten:

Stepin Fetchit (ur. 30 maja 1902, zm. 19 listopada 1985) – amerykański komik i aktor.

Mógłbyś tak uczynić i powstawiaj przecinki w artykułach o zasłużonych ludziach przed skrótem "zm." tak, by miało sens. Możesz to zrobić. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 14:57, 10 sie 2013 (CEST)

Ad:Tompall_Glaser

Ad:Tompall_Glaser

Witam, zauważyłem, że robisz dużo biogramów. Zwróć uwagę, proszę, na rodzaj infoboksu, który wstawiasz do biogramu. Szablon filmowiec infobox jest dla filmowców, aktor jest dla aktorów a artysta muzyczny jest dla muzyków. Przykładowy Tompall Glaser jest piosenkarzem country i nijak się to ma do infoboksu filmowiec. Pozdrawiam. --regan1973 (dyskusja) 11:47, 15 sie 2013 (CEST)

Prośba i interwiki

Cześć, dodajesz w każdym nowo stworzonym przez Ciebie artykule interwiki w Wikidacie? Drzewianin (dyskusja) 09:55, 25 sie 2013 (CEST).

• No proszę przestań:P To łatwe. Jeśli nie masz, to zobacz w Twoich preferencjach w w sekcji gadżety, w podsekcji edycja stron kliknij (czwarte od góry) Usuwa linki interwiki. Gadżet usuwa tylko te łącza, które są zarejestrowane na Wikidanych (działa w trybie edycji - widoczny obok przycisku Przenieś)., potem po boku po lewej stronie jak wiesz są rożne gadżety, na dole tam pod narzędziami jest sekcja: języki, klikasz na: zmień linki i wpisujesz - tabelki Cię pokierują co i gdzie. A nikomu nie chce się sprawdzać Twoje story i wpisywać interwiki. To Twój obowiązek przy Tworzeniu nowej strony. Jak nie chcesz wpisywać do Wikidaty, to chociaż w artykule wpisz, też można. Drzewianin (dyskusja) 10:14, 25 sie 2013 (CEST).

Muriel Siebert

W tej formie hasło nadaje się do ek-a, w haśle nie ma żadnych informacji potwierdzających encyklopedyczność po za tym że była bizneswoman i kiedy żyła, a to nie jest żaden argument. Proszę o poprawę, lub zgłoszę hasło do usunięcia. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 16:45, 31 sie 2013 (CEST)

• Cenię twój wkład, przepraszam jeśli Cię ubodła moja uwaga, ale właśnie ze względu że kojarzę twoją aktywność na Wiki. i cenię, jak zobaczyłem hasło gdzie w zasadzie nie było argumentu za pozostawieniem uznałem to za niechlujstwo i nie chodzi o to czy to stub, ale bizneswoman nie daje auto ency, a encyklopedyczność zawsze powinna wynikać z hasła (nagrody, funkcje, dokonania). Jeszcze raz przepraszam jeśli moja pierwsza uwaga była szorstka i nieprecyzyjna. Nie miałem zamiaru Cię w żaden sposób urazić i wcale nie czuje się lepszym Wikipedystą. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 06:00, 1 wrz 2013 (CEST)
• Treści nadal brak.Xx236 (dyskusja) 09:37, 9 wrz 2013 (CEST)

Odp:Łucja a Septifone

Odp:Łucja a Septifone

ZrobioneTanja5 (dyskusja) 21:01, 6 wrz 2013 (CEST)

Will H. Hays

Dlaczego nie napisałeś co Hays robił? Brak interwiki, link do ujednoznacznienia. Jest Kodeks Haysa, w którym jest link do tej osoby. Xx236 (dyskusja) 09:33, 9 wrz 2013 (CEST)

Czy jest sens w produkcji stubów?Xx236 (dyskusja) 09:40, 9 wrz 2013 (CEST)

Zachęcam do koncentracji na jednym artykule czy wąskim temacie. Po jakimś czasie przyjdą wyniki. Xx236 (dyskusja) 13:15, 10 wrz 2013 (CEST)

Po podlinkowaniu artykułu, np. Sullivan, sprawdzamy i jeżeli trafiamy na ujednoznacznienie, to wybieramy to o co nam chodzi czyli Sullivan (Indiana).Xx236 (dyskusja) 13:18, 10 wrz 2013 (CEST)

Top 600

Poszukaj siebie ;-). Grzegorznadolski (dyskusja) 21:02, 14 wrz 2013 (CEST)

To nie liczba haseł lecz liczba edycji. Liczbę/listę haseł wywołasz klikajac słowo "utworzone" na Twojej stronie wikipedysty znajdujące się w szablonie "UserScan" na dole strony. Wywołanie może potrwać nawet pare minut, albo zakończyć się fiaskiem w ogóle tak czasami jest. Trzeba próbować, ale w końcu kiedys wywoła. Grzegorznadolski (dyskusja) 21:18, 14 wrz 2013 (CEST)

Pete T. Cenarrusa

Witaj. :) Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pete T. Cenarrusa, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• rozbudować go, bo jest zbyt krótki

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:16, 30 wrz 2013 (CEST)

• • Hej, absolutnie nie masz się czym przejmować i mówić takich rzeczy! :) Jeśli chcesz, to mogę usunąć ten artykuł, ale zachęcałbym Cię do rozbudowy. Nie musisz się przecież spieszyć – możesz to zrobić nawet za rok, jeśli chcesz. :) Wystarczy dopisać parę zdań na temat jego życia i działalności i już by było OK. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:23, 30 wrz 2013 (CEST)
    • O widzę, że już przeniosłeś. Artykuł już wygląda lepiej i na pewno nie kwalifikuje się do natychmiastowego usunięcia. Dobrze by było dodać jeszcze infobox i zdjęcie. :) Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:07, 30 wrz 2013 (CEST)

Pete Cenarrusa

• Żeby wstawić zdjęcie, trzeba wejść na Commons i tam je wyszukać (tak samo jak na Wikipedii). Jest tam plik ze zdjęciem tego polityka. A teraz, żeby wstawić je do artykułu trzeba napisać coś takiego: najpierw wpisać link do nazwy pliku, parametr "thumb" (dzięki czemu zdjęcie będzie w ramce), potem rozmiar zdjęcia i opis obrazka. Powinno to wyglądać w ten sposób:

[[Plik:Pete Cenarrusa euskal-estatubatuarra.jpg|thumb|200px|Pete Cenarrusa]]

Efekt możesz zobaczyć po prawej stronie. :) Wiem, że może się to wydawać trudne, ale jak trochę poćwiczysz, to dasz radę. Można popróbować metodą prób i błędów – w brudnopisie. Albo nie zapisywać zmian tylko klikać "pokaż podgląd". Dokładny opis wstawiania zdjęć możesz przeczytać tutaj. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:57, 30 wrz 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Pjahr

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Pjahr

Widzę, że administrator przeniesie ten artykułów do Twojego brudnopisu. Spokojnie go rozbuduj, a na pewno nikt się nie przyczepi. Pozdrawiam, pjahr @ 17:17, 30 wrz 2013 (CEST)

Odp. Katherine MacDonald

Witam. Poprawiłem. --Pablo000 (dyskusja) 11:33, 5 paź 2013 (CEST)

Toko Shinoda

Raczej "malarka" :) --Felis domestica (dyskusja) 11:38, 12 paź 2013 (CEST)

Zhou Qiang, Zheng Tianxiang

Bardzo Cię proszę, nie produkuj tego typu "artykułów". Nie dość że nie masz podstawowego rozeznania w temacie za który się zabierasz (stąd błędy rzeczowe), to jeszcze hasła praktycznie nie zawierają żadnej treści (kiedy byli szefami tego Sądu? Nawet tego nie napisałeś). Przysparzasz tylko innym kilkudziesięciu minut przymusowej dodatkowej pracy. Tym razem jeszcze to poprawię (może dziś, może jutro z rana). Następnym razem wstawię po prostu EK. Hoa binh (dyskusja) 17:14, 15 paź 2013 (CEST)

Ramblin' Tommy Scott

Przykro to mówić, ale napisane przez Ciebie biogramy są niskiej jakości. Jednak ten jest poniżej granicy akceptowalności. Nie wskazałeś żadnych przesłanek encyklopedyczności, a przecież nie każdy amerykański piosenkarz jest encyklopedyczny. 89.74.255.98 (dyskusja) 23:06, 15 paź 2013 (CEST)

• Dość dobrze znam Twój wkład, jego jakość i Twoje argumenty, ale nie uważam, żeby cokolwiek z tego usprawiedliwiało takie wpisy jak ten biogram. 89.74.255.98 (dyskusja) 23:12, 15 paź 2013 (CEST)

Muszę się zgodzić - artykuł należy dopracować, a w szczególności udowodnić encyklopedyczność. Przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim spokojnie popracować (jeżeli nie chcesz - wstaw {{ek}}). Można też hasło przetłumaczyć z innej wersji językowej (wikidata:Q249862). Openbk (dyskusja) 23:19, 15 paź 2013 (CEST)

Usunąłem. Żeby zgłosić hasło do usunięcia w trybie EK wystarczy wstawić na górze strony {{ek|1=powód usunięcia}}. ;) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:24, 15 paź 2013 (CEST)

Barbara Leonard

regan1973 (dyskusja) 19:24, 17 paź 2013 (CEST)

Robert & Robert

Cześć. A co z tym Robertem i Jego historią? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:07, 17 lis 2013 (CET)

Zrobione Może być?Tanja5 (dyskusja) 19:28, 17 lis 2013 (CET)

Odp:Louise Weiss

Odp:Louise Weiss

Już poprawione--Seti6908 (dyskusja) 18:15, 18 lis 2013 (CET)

Nie ma sprawy. Drobnostka. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 18:20, 18 lis 2013 (CET)

Hasła

Witaj! Prośba o dodawanie linków interwiki w nowotworzonych hasłach. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:02, 24 lis 2013 (CET)

Nie wiem czy boty dalej przenoszą na Wikidata, pewnie tak. Ale dodawanie linków do Wikidata jest wygodniejsze niż "stara metoda". Przeczytaj Pomoc:Interwiki#Nowy artykuł, to naprawdę nie jest skomplikowane :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:15, 24 lis 2013 (CET)

Witaj! Widzę, że interwiki są przenoszone przez bota na Wikidata :) Skoro tak, to może uzupełnisz brakujące interwiki w swoich dawnych hasłach? Trochę tego jest, więc nie mówię, że tak wszystko w jeden wieczór, ale może kawałek po kawałku? :) Nedops (dyskusja) 23:01, 26 lis 2013 (CET)

Katastrofa przemysłowa w Qingdao

Hoa binh (dyskusja) 20:33, 25 lis 2013 (CET)

Roberta McCain

Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:55, 25 lis 2013 (CET)

Odp:Mam do ciebie pytanie

Odp:Mam do ciebie pytanie

no właśnie o to chodzi. podanie dat urodzin i śmierci, zawodu i faktu otrzymania gwiazdy to za mało. każdy artykuł powinien posiadać treść by z biogramu coś można się dowiedzieć. wybierasz tematy encyklopedyczne ale artykuły pozbawione treści nie mają wartości. rzadko tak jest, że komuś będzie się chciało poprawiać i uzupełniać treść po kimś. a potem latami wiszą takie napoczęte artykuły i pewnie ktoś wcześniej czy później zgłosi je na DNU. moja propozycja jest taka: pisz tylko wtedy gdy o konkretnej osobie możesz napisać coś więcej niż to, że się urodził, zmarł był kimś z zawodu i otrzymał gwiazdę. są takie artykuły do których przymierzałem się kilka miesięcy, bo brakowało treści, bo brakowało źródeł, bo czegoś w artykule brakuje. zobacz choćby tu - John Belushi -- komentarz 09:40, 26 lis 2013 (CET)

Aktorki/aktorzy/ludzie z gwiazdą

Cześć, dodajesz dość dużo haseł, to fajnie. Prośba: dodawaj do nich interwiki poprzez Wikidane. Nie jest to jakoś szczególnie skomplikowane, tutaj jest opisane. W skrócie: dodajesz normalny artykuł, ale bez pisania na dole linków do en wiki, potem po lewej będziesz miał Dodaj interwiki czy jakoś tak tam wystarczy że wpiszesz nazwę hasła z en wiki i to zostanie podłączone automatycznie pod zasób z resztą linków. Poza tym, na en wiki są często dostępne grafiki, warto je wykorzystać i u nas. Pzdr, Eins (dyskusja) 13:13, 1 gru 2013 (CET)

Nie chodzi o to, że ja czy ktoś inny będzie się na Ciebie gniewał :) tylko o to, że dodajesz link do jednej tylko wersji językowej (en), a bardzo często artykuły są na wielu innych wersjach językowych. Rozumiem, że stare przyzwyczajenia zostają, ale warto spróbować zrobić to przez wikidane :) Eins (dyskusja) 16:25, 1 gru 2013 (CET)

Grantland Rice

Nedops (dyskusja) 20:47, 4 gru 2013 (CET)

To nie kłopot, po prostu przed zapisaniem warto spojrzeć "świeżym okiem" na tworzone hasło – czy będzie zrozumiałe dla osoby, która nie zna bohatera biogramu :) Wiemy już za jakie filmy te Oscary, ale za co wciąż nie :P Nedops (dyskusja) 21:10, 4 gru 2013 (CET)

Witaj! Jeszcze dwie malutkie uwagi ode mnie: jeśli nie podajesz pełnej filmografii to informuj o tym w haśle (np. "Wybrana filmografia" zamiast "filmografia"). Miejsce urodzenia/śmierci warto podawać także w treści, nie tylko w infoboxie. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 07:28, 5 gru 2013 (CET)

Pat Sajak

W tym artykule napisałeś znalazł pracę jako recepcjonista w hotelu Madison w centrum DC. Co to jest to DC? Skrót ten może oznaczać bardzo wiele rzeczy, nawet prąd stały. Popraw proszę tak, żeby było wiadomo o co chodzi. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 14:16, 12 gru 2013 (CET)

Witaj – przepraszam, że się wtrącę – jestem pewien, że słyszałeś o D.C. i wiesz co to znaczy, tylko zapomniałeś – chodzi o Dystrykt Kolumbii / myślę, że powinieneś napisać po prostu: "w centrum Waszyngtonu" – serdecznie pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 16:23, 12 gru 2013 (CET)

To dosc niepokojace ze piszesz w artykulach cos, czego nie rozumiesz. Warto jest troche dluzej popracowac nad haslem, ale opracowac je porzadnie. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 16:36, 12 gru 2013 (CET)

Rudolf Serkin

Cześć, powiedz mi, gdzie się ten człowiek urodził? Podajesz tam dwa miasta, Cheb oraz Eger. Jedno leży obecnie w Czechach, a drugie na Węgrzech, dzieli je około 800 kilometrów. I co to za państwo, do którego linkujesz: Austrio-Hungary? Może chodziło o Austro-Węgry? Dalej, jako miejsce śmierci podajesz Guilford a zaraz po tym informację, w którym stanie to leży. Gdy klikniesz w Guilford zobaczysz, że to ujednoznacznienie. Warto się tam znaleźć to, które leży w Vermont i linkować do niego bezpośrednio. To samo dotyczy Bohemii. Kolejna rzecz, po co trzy razy linkujesz do USA? Wystarczy raz, wprost a nie przez przekierowanie. Ponadto, w źródle, które podajesz (drugi link) pisze, że został odznaczony Medalem Wolności dwa razy (Rudolf Serkin was awarded the Presidential Medal of Freedom in 1963 and, in March 1972, he celebrated his 100th appearance with the New York Philharmonic Orchestra by playing Johannes Brahms's Piano Concerto No. 1.). Kolejna rzecz, w źródłach jest nieścisłość, jedno z nich (druga pozycja w bibliografii) mówi: In 1933 Rudolf Serkin made his first USA appearance at the Coolidge Festival in Washington, D.C., zaś drugie (czyli trzecie w bibliografii): Serkin first came to the United States in 1935 to perform with Busch at the Elizabeth Sprague Coolidge Festival in Washington.. Warto znaleźć inne, które tę niejednoznaczność wyjaśni. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 00:03, 23 gru 2013 (CET)

Cześć, nie uważam że jesteś beznadziejnym wikipedystą, wręcz przeciwnie :) dużo pracujesz i to jest dobre. Chodzi mi tylko o to, byś przykładał większą uwagę do tworzonych przez Ciebie artykułów, warto przed zapisaniem nowego artykułu przejrzeć na podglądzie, czy wszystko się zgadza, przeczytać artykuł. Co do mojego imienia, na Wikipedii znany jestem jako Einsbor i tego "imienia" chciałbym tu używać :) Tobie życzę również dobrych świąt, Einsbor (dyskusja) 19:34, 23 gru 2013 (CET)

Życzenia

Witaj :) Z okazji kończącego się 2013 roku chciałbym Ci życzyć zdrowych, pogodnych, radosnych i wesołych świąt, dużo nowych artykułów, a także czasu na pisanie i poprawianie drobnych usterek. Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, udanego i szalonego Sylwestra oraz Szczęśliwego Nowego Roku 2014! Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 12:33, 24 gru 2013 (CET)

Nawzajem :) Matti1990 (dyskusja) 12:37, 24 gru 2013 (CET)

László Helyey

Cześć,

zmieniłem hasło na László Helyey, czyli stosowaną w języku polskim kolejność imię nazwisko. Zasadniczo można to zrobić także w samym tekście. Przy okazji dodałem interwiki, bo hasło jest na trzech wiki. Jednocześnie kolega pytał się o źródło informacji o śmierci aktora - wskazałem na to węgierskie z index.hu, choć chętnie widziałbym więcej.

Pozdrawiam noworocznie,
aegis maelstrom δ 17:42, 3 sty 2014 (CET)

Hi,narazie można dodać to index.hu . Ja z tego nic nie zrozumiałem,może w jakimś języku bardziej rozumianym przez polaków?Bo chociaż Polak-Węgier 2 bratanki,to się chyba na szklance kończy.Bo węgierskiego nie znam :=).--J.Dygas (dyskusja) 18:07, 3 sty 2014 (CET)

Salvatore Nicolosi

Witam. Drobna sugestia co do haseł o biskupach katolickich - proponowałbym wzorować się na wielu innych hasłach na ten temat zanim się coś napisze. Chodzi przede wszystkim o terminologię i dodanie infoboxu do hasła. Pozdrawiam Historian (dyskusja) 23:49, 10 sty 2014 (CET)

Keiko Awaji

Cześć, jak dobrze władasz japońskim? W podlinkowanym haśle jako źródło podałeś stronę po japońsku. Czy na pewno jakieś informacje do artykułu dodałeś z tej strony? Ja, w oparciu o profil aktorki w IMDb, troszkę jeszcze zdołałem dopisać. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 00:11, 14 sty 2014 (CET)

Na en wiki ta strona nie jest linkowana. Fakt śmierci aktorki jest uźródłowiony tą. Poza tym, jeśli chcesz uźródłowić konkretną informację, rób to proszę przy pomocy przypisów, wtedy czytelnicy mogą bez problemu sprawdzić, z którego źródła pochodzi dana informacja. Einsbor (dyskusja) 09:55, 14 sty 2014 (CET)

Katarzyna Waśniewska (ur. 1990)

Nedops (dyskusja) 15:46, 16 sty 2014 (CET)

Właściwie treść jest ok. Można tylko wyjaśnić, że zostały złożone apelacje i dlatego wyrok nie jest prawomocny. Natomiast temat jest kontrowersyjny i dlatego chociaż hasło jest krótkie to powinno się podać przypisy. I tak dobrze, że nie nie ma czegoś takiego [5] :-). Postaram się to uzupełnić, ale jutro. Birke (dyskusja) 18:54, 17 sty 2014 (CET)

Ad:Jose_Sulaiman

Ad:Jose_Sulaiman

Robercie, dało by radę, byś napisał coś o tym człowieku więcej? u Ciebie: urodził się, był prezesem, zmarł. nawiasem mówiąc powtarzasz definicję hasła dodając tylko przyczynę zgonu. - John Belushi -- komentarz 16:38, 17 sty 2014 (CET)

prawa autorskie nie zabraniają opisać co ten człowiek robił i czym się zajmował. postać bezsprzecznie jest encyklopedyczna, warto więc o tym człowieku napisać więcej. moje gniewanie nie ma tu nic do rzeczy, chodzi o to by artykuł był lepszy. - John Belushi -- komentarz 16:53, 17 sty 2014 (CET)

Przeniosłem tutaj. W takiej formie to się nie nadaje do przestrzeni głównej. Da radę napisać przynajmniej kilka razy więcej na temat tego człowieka. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:24, 18 sty 2014 (CET)

Sprawa Katarzyny Waśniewskiej

Nedops (dyskusja) 18:06, 18 sty 2014 (CET)

Przecież się nie gniewam ;) Po prostu warto popracować czasem ciut dłużej nad hasłem i uwzględniać uwagi innych userów :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:19, 19 sty 2014 (CET)

uprawnienia redaktora

Robercie, w związku z formą haseł, które umieszczasz na Wikipedii zwróciłem się z wnioskiem o odebranie Tobie uprawnień redaktora. może się oczywiście wypowiedzieć w tej sprawie (Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień#Wikipedysta:Robertkarpiakpl). mam wrażenie jednak, że te uprawnienia Tobie przeszkadzają w edytowaniu zamiast pomagać. - John Belushi -- komentarz 20:23, 18 sty 2014 (CET)

Robercie powodów do blokady nie ma. nie ma też potrzeby byś się dalej użalał nad sobą i przepraszał. pracuj więcej nad jednym artykułem by miał jakąś treść. myślę, że to wyjdzie z pożytkiem i dla wiki i przede wszystkim dla Ciebie, ale decyzja jeszcze nie zapadła. - John Belushi -- komentarz 20:52, 18 sty 2014 (CET)

Robercie nie wiem czy zauważyłeś wczoraj próbowałem co nieco ratować Twoje hasło. Moim zdaniem sama Katarzyna Waśniewska nie jest ency, nawet jej sprawa sama chyba też nie, ale mimo to starałem się Ci pomóc. Zastanowiłbym się czy może cała historia, zbrodnia + sprawa karna nie jest ency, lecz to kwestia dyskusyjna na szerszym forum całej społeczności, nie między nami. Jednakże nie żebyś źle zrozumiał lepiej się już za to nie bierz. Co do utraty uprawnień. No cóż powiem to co wielu cichaczem na pewno myślało, to było do przewidzenia. Otóż Robercie za bardzo ciśniesz na masowość , kolejne stuby nie wiele dają dla Wikipedii, owszem sam też trochę takich walnąłem, ale w końcu zrozumiałem że to droga donikąd. Lepiej napisać mniej haseł, ale bardziej kalorycznych w treść niż stuby-szkielety. Wytłumaczę w prosty sposób dlaczego Ci odebrano uprawnienia po prostu od wielu miesięcy nie widać postępu w Twoim edytowaniu. Nie używasz przypisów, nie stosujesz np. szablonu cytuj stronę, zamiast tego surowe linki bez etykiet, ciągi znaków, literek cyferek. To się nie podoba. Albo to hasło Sprawa Katarzyny Waśniewskiej a opis podstawowy hasła: "Katarzyna Waśniewska – skazana w procesie karnym w Polsce" (mniej więcej) to mega ogólnik a poza tym nieadekwatny opis względem nazwy hasła. Powinno być raczej "Sprawa Katarzyny Waśniwskiej – sprawa karna dzieciobójczyni Katarzyny Waśniewskiej, która 25 stycznia 2012 roku zabiła i ukryła zwłoki swojej półrocznej córki Magdy". Pokaż, że czynisz krok do przodu, a być może odzyskasz uprawnienia. Acha jeszcze jedno nie pisz ciągle, że jesteś beznadziejny, bo to samosprawdzająca się przepowiednia, zaklinasz rzeczywistość na swoją szkodę i rzeczywiście jesteś beznadziejny, ale tylko wtedy gdy sam tak o sobie mówisz. Pzdr Grzegorz Nadolski (dyskusja) 13:00, 19 sty 2014 (CET)

Robercie nie przepraszaj, nie kajaj się, bo nie oto chodzi. Przyłóż się do jednego hasła bardziej. Ja czasami szukam tematu po wiele dni! A co tu mówić o napisaniu hasła. Poza tym pisanie haseł to nie jedyna rzecz którą można na Wikipedii robić, drobne edycje też mogą być ważne. Warto też czasami odłożyć na bok przycisk zapisz i poczytać metastrony, podszkolić się z wikikodu itd. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 13:20, 19 sty 2014 (CET)

No i to co zwykle trzeba się powtarzać. Po pierwsze pisałem powyżyj byś lepiej ten tamat już sobie odpuścił. Po drugie nie mam jako redaktor takich możliwości hasło poszło w "odchłań piekelnej czerwieni". Skoro jednak nadal chcesz szarpać temat zwróć się do adminów na tej stronie: Wikipedia:Prośby do administratorów. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 13:54, 19 sty 2014 (CET)

Widzę, że samodzielnie dodałeś przypis. Jak widać potrafisz;-) Grzegorz Nadolski (dyskusja) 15:21, 19 sty 2014 (CET)

Lowell Thomas

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Lowell Thomas, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• po prosimy po polsku

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Grzegorz Nadolski (dyskusja) 17:05, 21 sty 2014 (CET)

Lowell Thomas

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Lowell Thomas, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podwyższył 50000 dolarów od biznesmenów i wraz z żoną i kamerzystą z Harrym Chase udał się do Francji.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Grzegorz Nadolski (dyskusja) 17:30, 21 sty 2014 (CET)

Nie. Patrz wyżej szukając przyczyny mojej opinii. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 17:54, 21 sty 2014 (CET)

podpowiedzi: Podwyższył 50000 dolarów od biznesmenów i wraz z żoną i kamerzystą z Harrym Chase udał się do Francji. Poza tym biografia przypomina puzzle tragedia: urodził się (zdanie zbędne jest to już u góry w haśle), że reporter, ze miał marzenie, że pojechał do Francji a zaraz potem na Bliski Wschód i sfilmował jakiegoś generała, że napisał 50 książek, że zmarł (zdanie zbędne jest to już u góry w haśle), no i że dostał gwaiazdy. Hamburgerowy życiorys. Nie radzisz sobie z językiem polskim a bazujesz na obcojęzycznych źródłach stronach www? Coś tu jest nie halo. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 18:14, 21 sty 2014 (CET)

Nadal nie. Nie czytasz kierowanych do Ciebie komunikatów, ale to w sumie Twoja maniera....:-( --Grzegorz Nadolski (dyskusja) 19:02, 21 sty 2014 (CET)

Nie czytasz kierowanych do Ciebie komunikatów, więc nie za bardzo też wiesz co poprawić. No, ale cóź cały Ty .... Grzegorz Nadolski (dyskusja) 19:06, 21 sty 2014 (CET)

Nadal nie czytasz kierowanych do Ciebie komunikatów. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 19:15, 21 sty 2014 (CET)

A najpierw umarł a potem dostał gwiazdy? Grzegorz Nadolski (dyskusja) 20:45, 21 sty 2014 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Lowell Thomas

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 21 sty 2014 (CET)

Laurence Trimble

Cześć, czym kierujesz się wybierając filmy, które umieszczasz w haśle? Zgodnie z podanym przez Ciebie źródłem ten pan był autorem 28 scenariuszy, zagrał w 5 filmach, 3 wyprodukował, zaś wyreżyserował 110. Ty tego dorobku wybrałeś: 5 wyreżyserowanych, 4 scenariusze i 3 role aktorskie. Stąd moje pytanie: czemu akurat te filmy? Przy okazji: znalazłem inny artykuł Twojego autorstwa Strongheart, który jest moim zdaniem przetłumaczony przy pomocy autotranslatora. Możesz go poprawić? Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 02:06, 27 sty 2014 (CET)

Tyle tylko, że artykuł o psie jest niezrozumiały. Został przeszkolony w zakresie hodowli departamentu policji w Berlinie; Miał rejestr dzielnego usług w Niemieckim Czerwonym Krzyżu w I wojnie światowej. Artykuł ten jest żywcem wzięty z autotranslatora. Opublikowałeś go 8 stycznia tego roku, mimo, że wcześniej byłeś już blokowany za używanie autotranslatora. Jako że z tego hasła zrozumieć się wiele nie da przenoszę go do Twego brudnopisu. Mam nadzieję, że przed przeniesieniem go do przestrzeni głównej poprawisz to hasło i je przeczytasz. Einsbor (dyskusja) 10:31, 27 sty 2014 (CET)

• Robercie, a co to znaczy wybrana filmografia? kto ją wybrał? Ty? na jakiej zasadzie uznałeś, że akurat te filmy są ważne a inne nie? bez konkretnej odpowiedzi na te pytania to zwykły WP:OR. nie można sobie dowolnie wybrać kilku pozycji i wpisać "wybrana filmografia". rozumiem, że tak jest łatwiej bo po co szukać tych stu filmów jak można wpisać pięć, ale na Wikipedii nie idziemy na taką łatwiznę. sekcje te powinny być albo pełne albo o coś konkretnego oparte, inaczej taki artykuł to zabawa a nie hasło w encyklopedii - John Belushi -- komentarz 10:44, 27 sty 2014 (CET)

• dlatego pytam: "kto ją wybrał? Ty? na jakiej zasadzie uznałeś, że akurat te filmy są ważne a inne nie?" - jesteś Robercie krytykiem filmowym by wiedzieć, które filmy są ważne a które mniej? ten wybór który robisz wygląda na zabawę w "chybił-trafił", kiepski pomysł na pisanie haseł w encyklopedii, szczególnie, że robisz to nagminnie. - John Belushi -- komentarz 14:14, 27 sty 2014 (CET)

Strongheart

Artykuł jest niezrozumiały, prawdopodobnie autotranslator. Proszę o przeredagowanie tak, żeby cokolowiek można było z tego zrozumieć. Szczegóły w sekcji wyżej. Einsbor (dyskusja) 10:32, 27 sty 2014 (CET)

Robercie, od początku: definicja hasła - "Strongheart – owczarek niemiecki." - czy taka definicja wystarcza do hasła w encyklopedii? kompletnie nie - trzeba coś napisać o tym psie by czytelnik wiedział dlaczego pies znalazł się w encyklopedii. w infoboxie - "zawód - aktor" - Robercie, psy nie mają zawodów, umów o pracę. treść hasła: "Został przeszkolony w zakresie hodowli departamentu policji w Berlinie. Miał rejestr dzielnego usług w Niemieckim Czerwonym Krzyżu w I wojnie światowej. (...) Jego imię zostało uchwalone w dziale reklam w studiu filmów kinowych." - tego w żaden sposób nie da się zrozumieć. Wikipedia to encyklopedia - nie można tu sobie wstawiać byle czego z nadzieją, że ktoś to poprawi. ewidentnie nie potrafisz pisać haseł w sposób encyklopedyczny. musisz Robercie zrozumieć, że encyklopedia nie jest miejscem na taką zabawę w kotka i myszkę. biorąc pod uwagę, że znam to co robisz od długiego czasu uważam, że nie powinieneś pisać w ogóle nowych haseł, bo albo nie mają treści (jedna treść to "Posiada swoją gwiazdę w Alei Gwiazd" i wyliczanka filmów) albo zawierają treść, której nie można zrozumieć. ciągle ktoś musi to poprawiać, usuwać, przenosić. zamiast zajmować się czymś pozytywnym, zajmujemy się w kółko jednym i tym samym. z pożytkiem dla Wikipedii i dla Ciebie wyjdzie jeśli zaczniesz robić coś innego, coś co dobrze umiesz i w czym możesz pomóc innym wikipedystom. - John Belushi -- komentarz 10:59, 27 sty 2014 (CET)

Teraz można coś z tego hasła zrozumieć. Ale dalej nie robisz nic ponad wymienienie filmów czy napisanie, że ma gwiazdę. Masz w brudnopisie podlinkowany artykuł z en Wiki, tam są zdjęcia, inne źródła. Proszę, skorzystaj z tych danych, bo art można jeszcze rozbudować. Einsbor (dyskusja) 14:13, 27 sty 2014 (CET)

Mój ostatni wpis był o 14.13, od tego czasu dodałeś w haśle jedynie fotografię. W biogramie na IMDb jest jeszcze wiele innych szczegółów, których nawet nie poruszyłeś, jak choćby fakt, że pies ten został wytresowany przez Laurenca Trimble'a, o którym również napisałeś artykuł (inna rzecz, że tam też ani słowa o tym, że trenował psy nie napisałeś), nie napisałeś że urodził się pod innym imieniem. Nie rozumiem Twojego pośpiechu. Napisałeś u mnie pomimo, że dokonałem tłumaczenia na język polski treść jest niezrozumiała napisał bym o okolicznościach śmierci tego psa i zamieściłeś tekst z translatora. Nie tak tłumaczy się źródła. Jeśli nie jesteś w stanie przetłumaczyć samodzielnie (bez translatora) tekstu, to nie możesz powoływać się na źródło! Proszę, byś nie przenosił tego hasła do przestrzeni głównej, dopóki nie poprawisz go porządnie. Einsbor (dyskusja) 15:17, 27 sty 2014 (CET)

Trimble nie zajmował się z trenowaniem psów tylko był reżyserem, który między innymi trenował psy. Dalej, nie podałeś szczegółów dotyczących tej gwiazdy, a są one opisane w źródle. Jest tam też podana dokładna (dzienna) data urodzenia. Przy okazji możesz też poprawić link do przekierowania.Einsbor (dyskusja) 15:48, 27 sty 2014 (CET)

Więc tak: nie chodziło o zmianę na 1918 (wbrew źródłom!), tylko na dokładną dzienną datę urodzin (1 października, dodana potem przez Birke). Nie chodziło mi o zrobienie linku do przekierowania tylko o jego poprawę, pisałem Ci wcześniej: zamiast USA napisz [[Stany Zjednoczone|USA]]. A co do gwiazdy, istotne jest też to, że dostał ją w 1960, data też była w źródle. Podobnie mógłbyś też poprawić choćby artykuł o Trimble'u. Ze źródeł można wycisnąć dużo więcej niż to, co jest tam obecnie. Zobacz jak Stronghearta poprawił po Tobie Birke. Równie dobrze byłbyś w stanie samemu to zrobić. Trzeba tylko chcieć napisać dobry artykuł, a nie byle jaki. Nie pisz na czas. Zbędne przekierowanie z Twojego brudnopisu do hasła usuwam. Einsbor (dyskusja) 09:26, 28 sty 2014 (CET)

Ad:Ben_Turpin

Ad:Ben_Turpin

Dlaczego nie napiszesz o nim choćby kilku zdań więcej? Hasło po angielsku jest znacznie bardziej rozbudowane niż kilka słów, które ty wstawiłeś. Skąd taka a nie inna filmografia? W obecnej formie nie spełnia zasad. Albo uzupełnij albo hasło trafi do brudnopisu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:15, 30 sty 2014 (CET)

Ewidentny błąd @Nedopsa, John Belushi pisał o tym wyżej. Zasady Wikipedii są ważniejsze niż opinie edytorów czy administratorów, zwłaszcza w przypadku pisania haseł. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:42, 30 sty 2014 (CET)

@Wikipedysta:Lukasz Lukomski Jaki błąd? Jeśli w źródle mamy niepełną listę filmów (co jest częste w tych dawnych przypadkach) to nie wprowadzajmy w błąd czytelnika mylną nazwą sekcji :) Nedops (dyskusja) 20:45, 30 sty 2014 (CET)

Tommy Tune

Skąd informacja o Medalu Kongresu USA? Zdaje się, że takie coś nie istnieje... Może chodzi, jak to zresztą podaje źródło, o National Medal of Arts? Einsbor (dyskusja) 22:24, 30 sty 2014 (CET)

A w IMDb pisze wyraźnie National Medal of Arts. Spójrz teraz na to hasło, Birke znowu poprawił. Czy mógłbyś kolejne hasło sprobować doprowadzic do takiego stanu, jak obecnie wygląda Tommy Tune? Ze źródeł, które podajesz można naprawdę dużo wyciągnąć informacji. Einsbor (dyskusja) 08:22, 31 sty 2014 (CET)

Atak w Republice Środkowoafrykańskiej

Hoa binh (dyskusja) 10:17, 4 lut 2014 (CET)

Odp:Atak w Republice Środkowoafrykańskiej

Odp:Atak w Republice Środkowoafrykańskiej

Cześć, największą radość daje zrobienie coś samemu :) Na stronie głównej Wikinews jest po prawej pasek, gdzie wpisujesz tytuł newsa i klikasz w "Podziel się newsem". Otwiera się okno i szablon artykułu, nawet prostsze to niż w Wikipedii. Pozdrawiam, Doctore^dyskusja 16:04, 4 lut 2014 (CET)

Michael Glennon

Pbk (dyskusja) 18:05, 4 lut 2014 (CET)

Vera Vauge

Witaj. Linki zewnętrzne nie są traktowane, jako formalna bibliografia. (To co określiłeś w tym artykule mianem "bibliografii" jest zazwyczaj traktowane jako "link zewnętrzny"). Pozdrawiam. Frons (dyskusja) 19:29, 6 lut 2014 (CET)

Robert Marchand

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Robert Marchand, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać szczegóły: był strażakiem, ogrodnikiem, kolarzem i bokserem, napiszże coś więcej;
• w 2014 roku pobił rekord podczas jazdy - jaki rekord? czyj?
• Wykazać encyklopedyczność, w obecnej postaci nie wynika ona z hasła.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 20:32, 12 lut 2014 (CET)

Pedro López

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pedro López, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło zgodnie z regułami języka polskiego
• dodać porządne źródła

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:12, 16 lut 2014 (CET)

Wybacz, ale to nie moja działka i nawet nie wiem, dlaczego ten typ ma być encyklopedyczny. Szczureq (π?) 12:24, 16 lut 2014 (CET)

Blokada

Otrzymuje 3 dni blokady za nagminne dodawanie niedopracowanych artykułów do przestrzeni głównej. Najpierw to i ponowne przywrócenie hasła bez żadnej poważnej poprawki mimo jednoznacznej dyskusji na DNU. Potem to (przywracanie do prz. głównej mimo braku poprawek), dalej to, a dziś to, napisane w niezrozumiałym, niegramatycznym języku. Przypominam, że omijanie blokady spod IP czy innych kont jest niedozwolone. Elfhelm (dyskusja) 00:15, 16 lut 2014 (CET)

• Ponieważ wyraźnie napisałem, że obchodzenie blokady z IP czy innych kont jest niedozwolone, a mimo to zacząłeś edytować z IP - traktuję to jako celowe i niestety złośliwe ignorowanie zasad Wikipedii. W związku z tym nie tylko restartuję blokadę, ale również ją przedłużam od dzisiaj do tygodnia. Elfhelm (dyskusja) 13:58, 16 lut 2014 (CET)

• I znowu omijanie blokady - na razie restart. Następnym razem przedłużę do co najmniej miesiąca. Elfhelm (dyskusja) 19:04, 20 lut 2014 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Pedro López

Oczywiste jest ze zostałeś zablokowany. Chciałbym powiedzieć Ci ze nie warto jest omijać blokadę: tak tylko pogorszysz sytuacje. Czuj się wolny jak wrócić i pamiętaj o wszystkich poradach uzyskanych.

Twój brudnopis został znacznie poprawiony. IMHO będziesz go mógł przenieść do głównej przestrzeni. --ThePolish 22:05, 21 lut 2014 (CET)

Ad:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Dane_DeHaan

Ad:Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Dane_DeHaan

To się nie nadaje do publikacji. Podobnie jak i pozostałe twoje hasła. Serio, tracę cierpliwość kiedy ktoś tłucze takie gnioty jak ten. Opcje są dwie - albo poprawiasz do porządnych standardów to co dotąd naprodukowałeś albo robisz sobie przerwę w pisaniu takich niedoróbek i zajmujesz się czymś innym. Np poprawianiem literówek i interpunkcji. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:42, 27 lut 2014 (CET)

Laura Meozzi

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Laura Meozzi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło w neutralnym języku encyklopedycznym ("zmarła w opinii świętości", "poczuła powołanie")
• napisać hasło zgodnie z regułami interpunkcji języka polskiego

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:40, 28 lut 2014 (CET)

• Dokonałem jeszcze pewnych drobnych poprawek i sądzę, że można już przenieść. Przy okazji, jak piszesz o sługach Bożych, to proszę stosuj poprawną ortografię – w tym sformułowaniu, przymiotnik "Boży" pisze się wielką literą (Renata Przybylska, Wiesław Przyczyna Pisownia słownictwa religijnego Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej BIBLOS, Tarnów 2011 ISBN 978-83-733299-8-0). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:18, 28 lut 2014 (CET)

Blokada

Zablokowałem cię na miesiąc za kompletny brak myślenia przy edytowaniu. Można (przy małym prawdopodobieństwie) utworzyć dubel hasła np pod błędną nazwą. Ale zrobić to z hasła własnego autorstwa? Przykro mi, ale własną bezmyślnością robisz tyle pracy innym wikipedystom, że nie widzę innego rozwiązania jak przynajmniej miesięczna blokada. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:52, 7 mar 2014 (CET)

• Odpisuję tutaj, bo nie chcę prowadzić dyskusji na stronie dyskusji IP. Od razu zaznaczam, że obchodzenie blokady jest niedozwolone i będzie odtąd sankcjonowane. Przy kolejnej próbie obchodzenia blokady, będę zmuszony zrestartować blokadę Twojego konta głównego i być może ją przedłużyć. Najbardziej oczywistą formą kontaktu jest wysłanie maila: wchodzisz na stronę użytkownika, do której chcesz wysłać wiadomość i w menu po lewej stronie klikasz "wyślij e-mail do tego użytkownika". Oczywiście jeśli nie masz własnego e-maila, to nie będzie to możliwe, więc radzę byś sobie takie konto założył. Co do blokady, to została ona nałożona ze względu na wielokrotne niechlujstwo w Twoich edycjach i ciągłymi prośbami, by inni poprawiali Twoje błędy, czego przykładem było stworzenie przez Ciebie zdublowanego artykułu (też Twojego autorstwa). Blokadę, w pierwszej kolejności powinieneś konsultować z adminem, który ją nałożył, a dopiero potem ew. prosić o mediację innych. Jednak, jak znam życie, to blokada ta była konsultowana w szerszym gronie, więc mój pojedynczy głos na niewiele się zda. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:52, 7 mar 2014 (CET)

Po raz kolejny obchodziłeś blokadę, i stworzyłeś kolejny artykuł, do którego można odnieść wszystkie zarzucane Ci uchybienia. W Twoim postępowaniu nie widać żadnej choćby chęci poprawy. Resetuję blokadę i dodaję od siebie dwa tygodnie. Kolejne obchodzenie spowoduje zablokowanie konta na pół roku. Mam nadzieję, że nie będzie to potrzebne. Einsbor (dyskusja) 13:29, 30 mar 2014 (CEST)

Przede wszystkim powstrzymaj się od edytowania na czas blokady i przemyśl dokładnie przyczyny tej blokady, aby uniknąć błędów w przyszłości--Mpfiz (dyskusja) 16:39, 1 kwi 2014 (CEST)

Kolejna przedłużka, bo widać Robercie, że blokadami się nie przejmujesz. Oto dziś trafił do poczekalni artykuł, który (jestem pewien) utworzyłeś podczas blokady spod IP: Wybuch gazu na Manhattanie. Proszę, przemyśl raz jeszcze wszystko: masz zablokowane konto za dodawanie niedopracowanych artykułów: podczas blokady dodajesz spod IP kolejne artykuły (oczywiście niedopracowane), co skutkuje przedłużeniem blokad konta. Czy to ma sens? Czy Tobie zależy na ilości artykułów, nawet jeśli są bardzo mizerne? Jaki sens ma zabawa w ciuciubabkę? Proszę - przemyśl wszystko raz jeszcze, zastanów się nad Twoimi motywami działania: ilość czy jakość Wikipedii? Jeśli znajdę kolejne artykuły dodane spod IP, których forma będzie wskazywać na Twoje autorstwo, wówczas przeniosę go do Twego brudnopisu. Einsbor (dyskusja) 20:50, 11 kwi 2014 (CEST)

Ja już, a może chwilowo (rozważam big come back :-) nie jestem tak aktywnym wikipedystą jak niegdyś, ale czuję, że muszę się wtrącić. Otóż drogi Robercie widzę, że w ostatnim czasie raz za razem dostajesz blokady, z pewnością zawinione, ale nie oto chodzi. Powiem to tak nie chcę cię zachęcać do partyzanckich działań, ale jeśli chcesz tworzyć hasła spod ip mimo blokady na to konto, tworzyć skutecznie to znaczy niepostrzeżenie omijajać blokady, powinieneś tworzyć hasła na tematy, na które nigdy nie pisałeś, i formie doskonałej co do szczegółów i detali oraz rozbudowane na tyle, że nikomu do głowy nie przyjdzie, że stworzył je Robert Karpiak. Dopóki będziesz wrzucał szkieletowe arty z połamanymi piszczelami (stuby z niedoróbkami, bez przypisów o mikrotreści często kontrastującymi z ich rozbudowanymi odpowiednikami na innych wiki) dopóty będziesz wpadał na omjaniu blokad. Podejrzewam jednak, że kres swoich stwórczohasłowych możliwości dawno już osiągnąłeś i nie przeskoczysz swoich możliwości. Zatem dobrze Ci radzę odpuść sobie i przeczekaj tą blokadę i jeśli nie zgaśnie Twój zapał to wróć. Przykro to powiedzieć, ale jesteś uzależniony ze szkodą dla Wikipedii. Wikipedia jest fajna i jej edytowanie, ale uwierz można bez niej żyć. Każdy kto mówi inaczej ma jednak problem. Nie bądź jednym z nich. Ja cenię sobie to co tu zrobiłem i ludzi tworzacych Wikipedię oraz to co oni zrobili i robią na/dla Wikipedii, ale trzeba mieć dystans do pewnych spraw. Ochłoń. Pośpiech, niecierpliwość, brak troski o jakość i szczegóły haseł bez fatygowania innych nie służą Wikipedii, jej społeczności i Tobie (masz niestety marną reputację). Chcesz to zacząć naprawiać? Zacznij od powściągnięcia się od nerwowych ruchów tworzenia heseł spod ip, bo nie umiesz zrobić tego tak by było należycie dobrze. Poducz się z wikodu, by sprawniej nim operować i przede wszystkim jak zdecydujesz się wrócić badź bardziej samodzielnym edytorem, a nade wszystko nie czyń bajzlu, który któś ma po Tobie posprzątać. Pozdrawiam i weź sobie wreszcie to do serca i popraw się. Pozdrawiam i życzę Weołych Świąt. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 22:11, 19 kwi 2014 (CEST)

Odpowiadam tutaj: po pierwsze niewiele z Twojego wpisu w mojej dyskusji zrozumiałem. Jeśli chcesz być dobrze zrozumiany to błagam, korzystaj z interpunkcji i przed wciśnięciem zapisz przeczytaj to, co napisałeś. Po drugie: blokady nakładane na Ciebie są spowodowane tworzeniem haseł, które nie spełniają wymagań: podobnie jak Twój wpis w dyskusji u mnie są niezrozumiałe, pisane na szybko, niedopracowane. Fakt, nauczyłeś się dodawać zdjęcia i przypisy. Tyle tylko, że te przypisy bardzo często tworzysz źle i byle jak, byle były. Po wtóre, wybacz, ale mam niemal pewność, że nie rozumiesz tego, co podają źródła, które cytujesz. Korzystasz z autotranslatora przy czytaniu źródeł, prawda? Nie jest to dobra ani akceptowalna metoda, translatory są bardzo zawodne a jakość tłumaczeń przez nie oferowana - mizerna. Za dodawanie haseł z autotranslatora otrzymałeś zresztą pierwszą blokadę. Po drugie: tworzysz nadal i ciągle hasła, które składają się z dwóch-trzech zdań, które zasadniczo są swoimi powtórzeniami. Robercie, pamiętaj, że naszym celem jest tworzenie porządnej encyklopedii. Nie robimy tego na czas, nie liczy się ilość haseł, które dodajemy w ciągu dnia. Ważna jest ich jakość. Nie chciałbyś być w sytuacji, gdy szukasz informacji np na temat dysku twardego a artykuł w Wiki mówi: "Dysk twardy - urządzenie będące częścią komputera". Nie o to tu chodzi. Proszę, wykorzystaj czas blokady (zakończy się 30 czerwca) na napisanie (na komputerze) porządnego hasła, które spełniać będzie wymogi Czywiesza (tutaj je znajdziesz). Porządne, uźródłowione, dłuższe hasło. Po zakończeniu blokady opublikuj je, to udowodnisz, mi i innym administratorom, że jesteś poważnym człowiekiem, z którym można tworzyć encyklopedie. Dodając kolejne (wybacz słowo) ogryzki udowadniasz tylko, że blokady nakładane były słusznie. Wybacz, ale kolejne omijanie blokady nie będzie akceptowane. Nie bawmy się w kotka i myszkę: jeśli chcesz się skontaktować z którymś z administratorów - użyj opcji wyślij email do tego użytkownika.

Odniosę się jeszcze do jednej rzeczy, którą napisałeś u mnie: 27 kwietnia jest kanonizacja dwóch papieży i okazji tego wydarzenia chcę się z tobą pogodzić - nie jesteśmy na siebie "pogniewani" żeby się godzić, to nie jest tak, że mnie wkurzyłeś a ja zablokowałem Twoje konto. Zostało zablokowane gdyż tworzyłeś masowo niedopracowane hasła, a mimo baaaardzo licznych uwag nic w Twoim sposobie edycji się nie zmieniło. (Choć zabawa z omijaniem blokady jest irytująca, pokazuje Twój stosunek do projektu. Odnoszę wrażenie, że piszesz te hasła na ilość i byle szybciej. Spieszysz się dokądś?). Poza tym nie widzę związku pomiędzy wydarzeniem religijnym a blokadami.

Jeszcze raz powtórzę: jeśli chcesz się skontaktować ze mną, lub innym adminem: skorzystaj z maila. Pozdrawiam i mam nadzieję, że coś z powyższego eseju do Ciebie przemówi, Einsbor (dyskusja) 23:18, 21 kwi 2014 (CEST)

Dopisuję po chwili: i teraz spójrz Robercie, kto jest nie w porządku: znalazłem cztery artykuły, co do których mam absolutną pewność, że to Ty je utworzyłeś: 1, 2, 3, 4. Wszystkie w tym miesiącu, a szczerze rzecz biorąc nie szukałem jakoś szczególnie dokładnie. O ile artykuł o Geldof został szybko dopracowany, o tyle Epidemia wirusa Eboli w Gwinei to po prostu kpina: jedno zdanie, które nie wskazuje nawet w którym roku ta epidemia miała miejsce. Nie uważasz, że tworzenie tego typu haseł nie rozwija Wikipedii? Zgodnie z tym, co pisałem Ci wcześniej: to hasło przenoszę do Twego brudnopisu. Popracujesz nad nim gdy wrócisz z blokady. Co zaś tyczy się Katastrofy promu: piszemy encyklopedię, a nie portal newsowy, o czym wielokrotnie byłeś informowany. Przeniósłbym i to hasło, gdyby nie fakt, że ktoś się zlitował i je uaktualnił. Powiem krótko: nie zachowujesz się w porządku. Teraz będę codziennie wieczorem przeglądał nowe artykuły. Jeśli znajdę taki, który Ty utworzyłeś, wiedz że przeniosę do brudnopisu oraz będę zmuszony przedłużyć blokadę. Traktujmy się poważnie. Einsbor (dyskusja) 23:57, 21 kwi 2014 (CEST)

Robercie, 1, 2, 3 - kolejne Twoje hasła dodane podczas blokady. Nie wiem czy robisz to złośliwie czy z niewiedzy - podczas blokady nie wolno Ci dodawać nowych haseł ani edytować już powstałych. Również spod IP. Takie działanie jest traktowane jako omijanie blokady i powoduje, jak wiesz, resetowanie blokady i jej przedłużanie. Blokada Twojego konta zakończy się 30 czerwca i była już wiele razy przedłużana. Ty zaś, pomimo bardzo wielu próśb i ostrzeżeń nadal dodajesz hasła spod IP, nadal są one niedopracowane. Widzę, że sama blokada na nic się zdaje, a przedłużanie jej w nieskończoność i omijanie nie ma sensu. Dlatego proponuję umowę: napisz (na swoim komputerze, nie dodawaj do Wikipedii!) hasło, które spełniać będzie kryteria na tej stronie opisane (minimum 2kB tekstu, źródła, poprawna forma). Odblokuję Ci możliwość pisania na Twojej stronie dyskusji, w razie pytań możesz wtedy po zalogowaniu się zadać je tutaj, odpowiem na nie. Gdy napiszesz takie hasło - dodaj je też tutaj, w nowej sekcji. Jeśli będzie w porządku, to będzie dla mnie dowód, że się starasz i warto Ci zaufać, a wówczas zdejmę blokadę z Twojego konta. Zatem zmieniam blokadę: możesz edytować po zalogowaniu się tylko i wyłącznie Twoją stronę dyskusji. Na pytania, które się tutaj pojawią będę starał się odpowiadać jak najszybciej. Mam nadzieję, że przystaniesz na moją propozycję. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 22:48, 3 maj 2014 (CEST)

Einsbor mam do ciebie pytanie czy ja mam napisać hasło na mojej stronie dyskusji? Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:21, 4 maj 2014 (CEST)

Tak, tutaj. Tylko takie, które przeszłoby do Czy wiesza: 2 kb tekstu (infobox się nie wlicza), ze źródłami i w odpowiedniej formie). Einsbor (dyskusja) 21:04, 5 maj 2014 (CEST)

Antoni Maria Gianelli (ur. 12 kwietnia 1789 w Carreto, zm. 7 czerwca 1846 w Piacenzy) – włoski święty Kościoła katolickiego.

Biografia

Pochodził z wielodzietnej rodziny, a jego rodzicami byli Jakub i Maria Gianelli. Mając 6 lat rozpoczął naukę w szkole parafialnejW 1808 roku mając 19 lat wstąpił do seminarium w Genui, a w dniu 23 maja 1812 roku został wyświęcony na kapłana. Został nauczycielem literatury i retoryki. Później otrzymał nominację na koadiutora św. Mateusza w opactwie w Doria Był założycielem Kongregacji Misjonarzy św. Alfonsa Liguori.. W latach 1821-1826 był dyrektorem Bractwa Krzyża Świętego. W 1827 roku wstąpił do Towarzystwa Ekonomicznego w Chiavari W 1829 roku założył zgromadzenie zakonne Córek Najświętszej Maryi z Orto.. Jego powiększona wspólnota otworzyła szkołę dla ubogich dziewcząt, szpital miejski, a następnie hospicjum miłosierdzia. W 1835 roku wybuchła w Ligurii epidemia cholery, wówczas zorganizował pokutną procesję w parafii z udziałem wiernych w celu powstrzymania plagi od miasta. W weku 48 lat został mianowany biskupem w Bobbio. W 1845 roku zachorował na gruźlicę.. Ze względu na stan zdrowia udał się na zaproszenie miejscowego biskupa do Piacenzy, gdzie zmarł 7 czerwca 1846 roku na udar słoneczny, a na jego pogrzeb przybyło wielu wiernych. Jego grób znajduje się w katedrze w Bobbio. Został beatyfikowany przez papieża Piusa XI w 1925 roku podczas roku jubileuszowego., a kanonizowany przez Piusa XII w 1951 roku.. Zgromadzenie zakonne Córek Najświętszej Maryi z Orto rozwija się we Włoszech, Ameryce Łacińskiej, w Palestynie oraz w różnych krajach Europy.

Bibliografia

• Sant' Antonio Maria Gianelli biografia na santiebeati.it (wł.)
• Św. Antoni Maria Gianelli (1789-1846). Wiara i Kultura. [dostęp 2014-05-09]. (pol.).
• Gloria.tv: Słowo Boże w Liturgii na dziś. Gloria.tv:. [dostęp 2014-06-18]. (pol.).

Einsbor napisałem artykuł o tym świętym czy on nie jest złej formie? Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:48, 8 maj 2014 (CEST)

Drogi Robercie, czy czytałeś wymogi, jakie powinno to hasło spełniać? 2 kB, Twoje hasło to jedynie 748 bajtów. Nie spełnia zatem pierwszego wymogu - rozmiaru. Po wtóre, źródła najlepiej aby były podane w formie przypisów. Pokazałeś wcześniej, że potrafisz to robić. Popracuj proszę nad tym hasłem jeszcze trochę. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 17:16, 8 maj 2014 (CEST)

Einsbor dodałem przypisy do artykułu nie napisałem zbyt wiele, żeby nie padło podejrzenie o NPA czyli naruszenie praw autorskich, ale czy podoba się tobie trochę mój wysiłek? Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:49, 8 maj 2014 (CEST)

Chwila, moment. Robercie, musisz rozróżnić dwie rzeczy: pisanie na podstawie źródeł oraz tłumaczenie źródeł. Nie wolno nam źródeł tłumaczyć słowo w słowo, bo to stanowi NPA. Wolno natomiast pisać na podstawie źródeł, tutaj masz pomoc jak uniknąć podejrzeń o NPA. Druga rzecz, to dobór źródeł: WP:WER i WP:Źródła będą Ci pomocne, powiem tylko, że blogi nie są dobrymi źródłami i nie powinno się ich używać. Ponadto, hasło nadal jest zbyt krótkie. Doceniam wysiłek, ale to nadal za mało i musisz postarać się bardziej. Einsbor (dyskusja) 20:28, 8 maj 2014 (CEST)

Witaj Einsbor dopisałem trochę faktów z jego życia i chyba artykuł nie jest już za krótki i dodałem kolejne źródło, ale tym razem do bibliografii, bo z tych dwóch źródeł zrobiłem tyle przypisów, że jakbym miał dodać kolejne źródło w formie przypisów to bym się chyba pogubił przy dodawaniu źródła z tym włoskim źródłem zapoznałem się dokonując tłumaczenia na język polski Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:04, 9 maj 2014 (CEST)

Niestety Robercie, nadal poniżej 2k, obecnie jest to jakieś 1,25k więc dość sporo brakuje. Poza tym niestety, ale nie rozumiem tego co piszesz o trzech źródłach. Spójrz chociażby na ten artykuł: 50 źródeł. Postaraj się "ogarnąć" te trzy źródła, które masz (przypominam, że blogi nie mogą być źródłem). Nigdzie się nie spieszymy, pamiętaj o tym. Nie piszesz na czas Robercie. Einsbor (dyskusja) 23:46, 9 maj 2014 (CEST)

Einsbor to znowu ja dużo czasu spędzałem z kolegami, lecz teraz wracam do pracy nad moim artykułem chyba o tym świętym napisałem już wszystko dodałem kolejne źródło w przypisie i dwa kolejne źródła do bibliografii czy artykuł nadaje się na wikipedię czy jest 2kb tekstu czy podoba się tobie moja praca?

Obecnie hasło to trochę ponad 1.7k tekstu więc nadal jest za mało. Po drugie, Robercie, czy czytasz to co do Ciebie piszę? Dwa razy wspomniałem o tym, że blogi nie mogą być źródłem, a u Ciebie nadal są one obecne. Nie wolno uźrodławiać hasła blogami. Doceniam Twój zapał, ale jeszcze musisz ten artykuł dopracować. Einsbor (dyskusja) 16:28, 20 maj 2014 (CEST)

A które źródło jest dobre w moim artykule? Einsbor, a czy te dwa źródła w formie przypisów mogą być? Święci Pańscy: Św. Antoni Maria Gianelli i Św. Antoni Maria Gianelli brewiarz.pl bo ja właśnie na podstawie tych pierwszych źródeł napisałem hasło, a potem dopisałem trochę faktów z jego życia z włoskiego źródła, które dodałem do bibliografii. Nie chcę mi się zaczynać mojej pracy od nowa Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:13, 20 maj 2014 (CEST)

brewiarz.pl, ze strony pijarów oraz to (o ile znasz włoski!) jest moim zdaniem w porządku. to oraz to się nie nadają moim zdaniem. Nie musisz zaczynać pracy na nowo. Musisz tylko trochę się wysilić i to hasło dopracować. Einsbor (dyskusja) 21:18, 20 maj 2014 (CEST)

I po raz kolejny

To kolejne hasło, które utworzyłeś spod IP i kolejne, które nie spełniało (w formie, w jakiej je wprowadziłeś) żadnych wymogów. Widzę, że próba współpracy skończyła się, gdy pojawiły się jakieś wymagania wobec Ciebie. Wobec faktu, że przyłapałem Cię na omijaniu blokady (po raz n-ty), co więcej, 5 minut później poprosiłeś kogoś innego by zajął się tym artykułem za Ciebie (bo dla Ciebie liczy się tylko dodanie hasła, a nie jego rozbudowa), braku chęci do przestrzegania zasad nakładam na Ciebie kolejną blokadę: tym razem półroczną. Pokazałeś Robercie, że nie warto próbować z Tobą współpracować. Przykro mi. Einsbor (dyskusja) 19:06, 13 cze 2014 (CEST)

Odpowiadam tutaj na wpis na mej stronie dyskusji. Nie mam, jak piszesz, wysokich uprawnień (bo takie coś nie istnieje, może masz na myśli Checkusera), więc nie mogę sprawdzić z jakiego "komputera" ta edycja została dokonana. Zresztą, jako CU wiedziałbym mniej więcej to samo, co teraz: artykuł ten podobnie jak wpis w mojej dyskusji pochodzi z IP należących do tego samego providera (Polkomtel Sp. z o.o) - co tylko potwierdza moją tezę o Twoim autorstwie tegoż hasła. Forma w jakiej ono powstało, potem błagalny wpis w dyskusji innego użytkownika o poprawienie tego hasła, to również jest w Twoim stylu. Jest jeszcze kilka przesłanek, które wskazują Ciebie, jako twórcę tego hasła. Z mojej strony EOT (pomijam fakt, że po raz kolejny omijasz blokadę. Nie wolno kontaktować Ci się z nikim poprzez dyskusję w trakcie blokady. Jeśli chcesz by inny admin się tym zajął (napisałeś do Adamta) to rób to przez maila). Einsbor (dyskusja) 21:43, 22 cze 2014 (CEST)

• Ta edycja [6] jest własnie omijaniem blokady. Sprawa autorstwa artykułu bedzie wyjaśniana --Adamt rzeknij słowo 21:45, 22 cze 2014 (CEST)

Wobec faktu ze CU wykazalo brak zgodnosci miedzy Twoim kontem a IP spod ktorego dodano owo haslo pragne przeprosic Cie za nieslusznie przedluzona blokade Twego konta. Saper juz cofnal jej dlugosc do stanu sprzed mojej decyzji. Mam nadzieje ze nie spowoduje to Twego zniechecenia do Wikipedii i nie zahamuje Twoich staran o poprawe jakosci dodawanych przez Ciebie hasel. Pozdrawiam,Einsbor (dyskusja) 22:30, 22 cze 2014 (CEST)

• Blokada została cofnieta, jednakże pamiętaj, iż każdy wpis na stronach Wikipedii jest omijaniem blokady co może skutkować jej przedłużeniem. Wytrzymaj do jej końca i wróć edytować Wikipedię zgodnie z jej zasadami co będzie z pożytkiem dla nas wszystkich --Adamt rzeknij słowo 22:42, 22 cze 2014 (CEST)
• W związku z pomyłką administratorów przywróciłem długość trwania blokady. Możesz wrócić do edytowania już niewiele ponad tydzień, 30 czerwca.  « Saper // dyskusja »  22:51, 22 cze 2014 (CEST)

Epidemia w Afryce Zachodniej

Cześć. Rzadko tworzę nowe artykuły. Jeżeli są dobre artykuły w innych wersjach językowych, wówczas tłumaczę je na polski. W angielskiej wikipedii jest artykuł na temat tej epidemii. Temat jest ciekawy. Przetłumaczę go końca. Później proszę go aktualizuj. Na podstawie anglielskiej wikipedii lub polskich źródeł. Birke (dyskusja) 03:38, 2 lip 2014 (CEST)

1. Przetłumaczyłem do końca artykuł: 2014 West Africa Ebola outbreak - Epidemia gorączki krwotocznej Ebola w Afryce Zachodniej (2014).

Teraz będzie trzeba go przenieść z brudnopisu, a następnie uaktualniać. Można na to robić podstawie polskich źrodeł lub tłumacząc z en.wiki (wtedy trzeba podać wersję na podstawie zostało to uaktualnione). Otwierasz artykuł, wchodzisz na Historia i autorzy (View History), klikasz na datę ostatniej wersji np. 12:25, 3 July 2014, wówczas pokaże się ta wersja artykułu. U samej góry, nad artykułem, wyświetli się link do tej wersji artykułu w tym wypadku http: //en.wikipedia.org/w/index.php?title=2014_West_Africa_Ebola_outbreak&oldid=615422606. Wkleisz to do opisu zmian np. uaktualnione na podstawie http: //en.wikipedia.org/w/index.php?title=2014_West_Africa_Ebola_outbreak&oldid=615422606. Angielskie szablony cytowania przetłumaczysz [na pomocą tego narzędzia]). Klikasz na nie, kopiujesz szablon z en.wiki, zaznaczasz: "nie dodawaj pól, które nie są podane" i "wypisuj szablony w jednej linii". Następnie klikasz "Wyślij". Następnie kopiujesz z górnego pola (Tekstu wynikowego) między <ref></ref>. Pozdraiwam Birke (dyskusja) 15:23, 3 lip 2014 (CEST)

Odp:Antoni Maria Gianelli i Laura Busca Otaegui

Odp:Antoni Maria Gianelli i Laura Busca Otaegui

Cześć. W pierwszym wywaliłem źródła blogerskie – takie są za słabe, by używać ich w Wikipedii. W obu dokonałem drobnych poprawek technicznych i redakcyjnych. Jeśli używasz tego samego przypisu kilkakrotnie to nie trzeba wywoływać ich każdorazowo (zobacz: tutaj). Artykuły wyglądają OK, więc oba oznaczyłem. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:38, 9 lip 2014 (CEST)

Odp:Paweł Yun Ji-chung i 123 męczenników koreańskich

Odp:Paweł Yun Ji-chung i 123 męczenników koreańskich

Wygląda OK. Jeśli w źródłach nie było dat urodzin, to trudno. Pamiętaj proszę o ortografii: piszemy "sługa Boży", a nie "sługa boży". Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:06, 13 lip 2014 (CEST)

Stanisław Sudoł

Witaj,

w tytule hasła nie wpisujemy przed nazwiskiem bohatera biogramu tytulatury (ks., św., gen. broni, prof. dr hab. etc.). Przeczytaj proszę Wikipedia:Nazewnictwo artykułów. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 16 lip 2014 (CEST)

Roberta Zofia Babiak

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Roberta Zofia Babiak, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić styl na encyklopedyczny i neutralny światopoglądowo (doznawała objawień itp.)
• poprawić język na zgodny z regułami gramatyki i interpunkcji języka polskiego
• wykazać encyklopedyczne osiągnięcia
• przestrzegać reguł ponadczasowości

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:37, 16 lip 2014 (CEST)

Giuseppe Girelli

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać hasło ponownie zgodnie z regułami gramatyki i interpunkcji języka polskiego
• usunąć wygłupy językowe związane ze stosowaniem translatora, co prowadzi do bzdur w haśle, o czym doskonale wiesz i co może prowadzić do blokady

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:41, 16 lip 2014 (CEST)

Ubaldo Marchioni

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Ubaldo Marchioni, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to co we wpisie wyżej... znowu wygłupy z translatora

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:49, 16 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Giuseppe Girelli

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 11:07, 17 lip 2014 (CEST)