Dyskusja wikipedysty:Frons
Pierwsze kroki
|
Zasady i zalecenia
|
Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności.
W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych. |
Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.
A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.
Serdecznie witam i zapraszam do współpracy :) Mmm5 (dyskusja) 22:16, 31 gru 2012 (CET)
To chyba tłumaczenie, gdyż niektóre sformułowania rażą.Xx236 (dyskusja) 13:12, 15 kwi 2013 (CEST)
Czy wiesz – Vanua Lava
[edytuj kod]Strona Vanua Lava została zgłoszona 12 lipca 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 22:30, 12 lip 2013 (CEST)
Czy wiesz - Vanua Lava
[edytuj kod]Strona Vanua Lava została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 lipca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:02, 20 lip 2013 (CEST)
Czy wiesz – Gwiazda (baza księżycowa)
[edytuj kod]Strona Gwiazda (baza księżycowa) została zgłoszona 24 lipca 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:51, 24 lip 2014 (CEST)
Malarstwo historyczne
[edytuj kod]Cóż, z drugiej strony jest o taka książka. Mix321 (dyskusja) 17:57, 2 gru 2014 (CET)
- Cóż, tak by wynikało z logicznego wywodu myślowego ;) Mix321 (dyskusja) 18:53, 2 gru 2014 (CET)
- Krakowskim targiem? ;) Mix321 (dyskusja) 11:54, 3 gru 2014 (CET)
- To dobrze :) Mix321 (dyskusja) 13:44, 3 gru 2014 (CET)
- Krakowskim targiem? ;) Mix321 (dyskusja) 11:54, 3 gru 2014 (CET)
Redaktor
[edytuj kod]Dobrze redagujesz, więc poprosiłem Elfhelma, żeby dał ci redaktora. --Devwebtel (dyskusja) 22:04, 15 gru 2014 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
- Wikipedia:Wersje przejrzane
- Wikipedia:Redaktorzy
- Wikipedia:Wersje oznaczone
- Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:15, 15 gru 2014 (CET)
Odp:Redaktor
[edytuj kod]Nie ma sprawy, i tak spełniałeś wymagania. Gdybyś miał jakieś pytania to chętnie pomogę :).
Devwebtel (dyskusja) 14:41, 16 gru 2014 (CET)
PS: Dodać Ci na stronce wikipedysty znaczek, że jesteś redaktorem?
- Proszę, dodałem ci po znajomościach językowych. Jeżeli ci zaczną wandalizować stronę to zgłoś się do elhlema, żeby ci zabezpieczył. Powodzenia redaktorze :D! --Devwebtel (dyskusja) 18:16, 16 gru 2014 (CET)
- Zobacz sobie też WP:SK, warto po edycji artykułu tym przeczyścić przed zapisaniem (zawsze sprawdzaj na podglądzie zmian co skrypt zrobił, czasem umie zepsuć :D). A jak lubisz poprawiać drobne błędy (jak ja) to polecam WP:CHECK :D. --Devwebtel (dyskusja) 18:22, 16 gru 2014 (CET)
- Teraz już kończę, ale już mówię, że często mnie można zastać po południu, wieczorami, w piątek i w weekendy :). Już mam kolejnego "znajomego" na wikipedii (obecnie mam 2 adminów i 2 redaktorów w tym ty). Jeszcze raz powodzenia! --Devwebtel (dyskusja) 18:27, 16 gru 2014 (CET)
Odp:Redaktor
[edytuj kod]Ja najwięcej gadam z tobą i Elfhelmem. Na początku go nie lubiłem za to: [1] (drugi od dołu), ale potem stał się spoko (trzeci i czwarty wpis od dołu). Zobacz sobie rejestr Elfhelma [2], niezłe w nim jest to (niżej wcześniejsze):
- 19:57, 6 wrz 2010 Elfhelm (dyskusja | edycje) zmienił przynależność Wikipedysta:Elfhelm do grup (administrator → administrator oraz redaktor) (obietnica poprawy)
- 19:57, 6 wrz 2010 Elfhelm (dyskusja | edycje) zmienił przynależność Wikipedysta:Elfhelm do grup (redaktor oraz administrator → administrator) (niechlujne oznaczanie)
Moim marzeniem jest zostać administratorem wikipedii (tak naprawdę biurokratom, stewardem, global-sysopem albo jeszcze kimś ważnym, ale admin to i tak duże wyzwanie) :D.
--Devwebtel (dyskusja) 15:41, 17 gru 2014 (CET)
PS: Wtedy zanim postanowiłem zgłosić twój nick do Elphelma, żeby dał ci redaktora to siedziałem na stronie z twoim wkładem i co chwile odświeżałem, gdy coś się pojawiło nowego to od razu dawałem przejrzane :). To były małe edycje i nie było potrzeby, żeby zawalały stronę z oczekującymi na przejrzenie :D.
- Dopiero, gdy dobiję do 2000 edycji to dopiero zacznę myśleć o składaniu podania. Ty dobij do 500 nieusuniętych (najbezpieczniej do 550) do czasu, gdy złożę podanie, żebyś mógł zagłosować :). A tak poza tym to twoje edycje dalej są widoczne na OZ (ostatnie zmiany) mimo, że jesteś redaktorem, ale nie zawalają oczekujących na przejrzenie. A tak właśnie: Kiedy zaczniesz oznaczać jako przejrzane? Bo to może sprawdzić każdy [3] :D. --Devwebtel (dyskusja) 15:31, 18 gru 2014 (CET)
Odp:Szymon Czernik
[edytuj kod]Jak dla mnie do skasowania, wypowiedziałem się.
Zobacz mój szablon do generacji podpisów (Wikipedysta:Devwebtel).
~ Devwebtel zostaw wiadomość 12:47, 31 gru 2014 (CET)
Odp:Lincoln Rhyme
[edytuj kod]Witaj. :) Kategoryzacja była na polskiej wiki zawsze była piętą achillseową. Nie biorę się za jej poprawianie, bo po prostu nie mam na to siły. Tetraplegia to paraliż, czyli neurologiczny objaw chorobowy. Ciekawi mnie natomiast, skąd założenie, że sformułowanie "przykuty do łóżka"? Na czym to opierasz? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:00, 6 maj 2015 (CEST)
- No, lista zarzutów wobec Robertakarpiaka jest niestety dosyć długa. :( Bardzo cenię opinie Elfhelma, ale akurat z tym postulatem się nie zgadzam. Nie wiem niestety na czym opierał on swoje twierdzenie, ale moim zdaniem takie sformułowanie jest dopuszczalne. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:22, 7 maj 2015 (CEST)
- Dobrze. Wydaje się to być bardzo rozsądnym rozwiązaniem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:57, 10 maj 2015 (CEST)
Odp:Głosowanie
[edytuj kod]witam. potrzeba mieć 500 nieusuniętych edycji w maim by móc uczestniczyć w wyborze adminów. policzyłem jeszcze raz i wyszło mi że masz jednak ciut ponad 500 i moje edycje cofnąłem. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 19:37, 29 lut 2016 (CET)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)
Re: Gratulacje
[edytuj kod]Dzięki serdeczne :) Wiklol (Re:) 23:45, 23 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:19, 10 cze 2017 (CEST)
--Juminomun (dyskusja) 22:20, 2 cze 2021 (CEST)
--95.41.155.124 (dyskusja) 11:06, 22 sty 2022 (CET)
DNU: Umdhlebi
[edytuj kod] Stworzony przez Ciebie artykuł Umdhlebi został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 12:14, 9 wrz 2024 (CEST)
DNU: David Oh
[edytuj kod] Stworzony przez Ciebie artykuł David Oh został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |