JP4747225B1

JP4747225B1 - 防草緑化シート

Info

Publication number: JP4747225B1
Application number: JP2010178964A
Authority: JP
Inventors: 一夫山本; 勝美中村; 浩一坪郷
Original assignee: 多機能フィルター株式会社
Priority date: 2010-08-09
Filing date: 2010-08-09
Publication date: 2011-08-17
Anticipated expiration: 2030-08-09
Also published as: JP2012034642A

Abstract

【課題】法面や裸地において飛来種子及び埋土種子の生育を阻害すると同時に目的とする導入種子の生育のみを可能し、防草及び緑化さらには地表侵食防止効果を長期に渡って有する防草緑化シートを提供する。
【解決手段】防草緑化シート１は、撥水性を有する短繊維不織布からなる第１層２と、透水性及び保水性を有する長繊維不織布からなる第２層３と、第１層２と第２層３の間に保持された導入種子７と、が一体化された構造であって、第１層２は飛来種子１０の発根貫通を阻害し導入種子７の発芽貫通を可能に構成され、
第２層３は埋土種子１２の発芽貫通を阻害し導入種子７の発根貫通を可能に構成されるとともに導入種子７の根９に対して給水可能に構成される。
【選択図】図３

Description

本発明は、撥水性を有する短繊維不織布からなる第１層と、透水性及び保水性を有する長繊維不織布からなる第２層と、第１層と第２層の間に保持された導入種子とが一体化された構造であって、道路法面や農地において飛来種子や埋土種子等による雑草の繁茂を防止し、目的とする導入種子による緑化を可能とする敷設容易な防草緑化シートに関する。

従来、道路法面の緑化は、客土吹付け、植生シート敷設、外来種による急速緑化が行われてきた。これらの工法は短期的には緑化されるものの、養水分の枯渇や地盤の侵食等により雑草等が侵入することが多い。
また、この雑草等が侵入を防ぐ防草シートも施工され同様に短期的には防草効果を有しているが、シートの劣化による破損等によって、その効果に持続性がないといった課題があった。
さらに、植生シートや防草シートが敷設期間中に破損等することで、雨水等が地盤に浸み込み法面の侵食を防止できないといった問題もあった。
このような課題を解決する目的で、防草や緑化、さらには地盤の補強が可能である技術が開発されており、それに関して既にいくつかの発明が開示されている。

特許文献１には「防草緑化シート及びその製造方法」という名称で、地盤の防草と緑化を同時に行うことができ、緑化が進んだ後には生分解され資材の回収が不要となる、安価かつ敷設容易な防草緑化シートに関する発明が開示されている。
以下、特許文献１に開示された発明を説明する。特許文献１に係る防草緑化シートは、生分解性を有する長繊維不織布に微小孔が形成された第１の層と、生分解性を有するとともに植物種子を保持した第２の層と、生分解性及び保水性能を有するウェブからなる第３の層が積層されており、さらに第１の層と第３の層の構成繊維が相互に交絡することにより、第１から第３の層が一体化されていることを特徴とするものである。
詳細構造については、第１の層の長繊維不織布には生分解性を有する熱可塑性重合体を部分的に熱圧着したものが好適であり、さらにニードルパンチ処理にて微小孔が形成されている。第２の層では生分解性を有する資材により種子テープや種子シート等が保持固定されている。また、第３の層は生分解性を有する熱可塑性重合体からなる短繊維と保水性を有するセルロース系短繊維とから構成されている。そして、これら３層を積み重ね前述のニードルパンチ処理を施すことで構成繊維を三次元的に交絡させ、すべての層を一体化させている。
このような構成の防草緑化シートは、第１の層が長繊維不織布から構成されることにより防草効果を有するとともに、微小孔が形成されていることにより第２の層に保持された種子の発芽を可能とする。また、第３の層は保水性能を有し、かつ熱可塑性重合体短繊維とセルロース系短繊維から形成されることによって嵩高な構成とすることができるため、地盤の凹凸に良好に追従することができる。よって、種子の生育が可能となり、地盤の防草と緑化を同時に行うことができる。
また、全ての層は生分解性を有しているので、資材の回収が不要となる。

次に、特許文献２には「地盤補強性能を備えた防草用マット」という名称で、防草効果に優れ、かつ地盤補強性能をも具備する防草用マットに関する発明が開示されている。
特許文献２に係る防草用マットは、所定厚を有する三次元網目構造の支持マットと、この上面に重ね合わされるカバーシートよりなる。この支持マットは、複数の線条体が水平方向、厚み方向及び斜め方向に交差しながら延び、かつその内部において雑草等が生育しうる程度の空隙を備えている。また、カバーシートは、透水性及び透光性を有するとともに、支持マットの内部で生育した植物の突き抜けを阻害するものである。
この防草用マットではマットの上面に透水性及び透光性を有するカバーシートが重ね合わされているので、水及び日光はカバーシートを透過し支持マットも透過して地盤に達する。よって、マットを敷設しても用土中における種子は発芽可能でマット内部の空隙にて成長を続けることができる。しかし、カバーシートがあるためにこれを突き抜けて表面に現れることはできない。したがって、成長した植物の根が地盤の奥深くまで張り巡らされることになる。
また、マットの上に飛来種子が落下しても支持マットが所定厚を有することから、飛来種子から地盤までの距離が比較的遠く飛来種子が防草用マットの上で根付くことはできない。
このように、特許文献２に係る防草用マットは、マット空隙内で植物が成長できるがその芽が表面に突き抜け不能であることや、飛来種子由来の雑草が根付くことができないことから防草効果に優れている。さらにマット内部から植物根が地盤深く張り巡らされるため地盤の補強をもすることができる。

そして、特許文献３には、「植生マット」という名称で、法面への馴染性が良好で植物種子の発芽成育を良好に行うことができ、またこれを成長させて法面の緑化を行う植生マットに関する発明が開示されている。
特許文献３に係る植生マットは、全面又は部分的に分解可能である表裏シートの間に植物種子等が介装されるとともに、表シートの外表面側に植物種子の発芽成育可能な小さい目合いを持つ腐食性ネットが付設される。さらに、このネットの外表面側へ、植物成長時に植物幹部に絡まない大きな目合いを持つ耐腐食性ネットが付設されている。
このような構造の植生マットにおいては、表裏シートが柔軟性を備えていることから法面に馴染み易くこれに密着させることができる。また表シートの外表面側に小さい目合いを持つ腐食性ネットが付設されることから、介装された植物種子等の流亡を防ぐことができる。さらに、このネットの外表面側には大きな目合いを持つ耐腐食性ネットが付設されているため、法面に対して確実な敷設を保障するとともに植物の成長を阻害しない。さらにこの耐腐食性ネットは植物の成長後には腐食することから、表裏シート及び腐食性ネットとともに法面に半永久的に残すことができ環境緑化に優れている。

特開２００６−１８０７８７号公報特許第３３６６９５８号公報特開平６−１４６２９１号公報

特許文献１に開示された発明においては、第１の層が長繊維不織布から構成されることにより防草効果を有するとともに、微小孔が形成されていることにより第２の層に保持された種子の発芽を可能とする。また、第３の層は保水性能を有し、かつ地盤の凹凸に良好に追従することができるため、根付きを可能とし種子が生育しうる。よって、地盤の防草と緑化を同時に行うことができる。また、全ての層は生分解性を有しているので、敷設後の資材回収が不要である。
しかしながら、第１の層は生分解性を有しているため敷設している間次第に分解してくることから、第１の層の表面に飛来した雑草等の種子が腐食した部分に根を張る可能性がある。こうなると防草効果が次第に減少し、第２の層に保持された種子の生育が雑草により妨げられる。さらに、防草効果の持続期間の記載がなく、長期的効果について詳細は不明である。
また、第３の層は熱可塑性重合体からなる短繊維と保水性を有するセルロース系短繊維の構成比率に依存して、地盤の凹凸に追従可能か否かが決定される。したがって、個々の地盤形状や降雨の状態に最も適合する構成比率を知ることは事実上困難と思われるため、必ずしも追従可能とはいえない場合も考えられる。したがって、この場合には、シートが平地ではなく傾斜面に敷設されるとシートが地盤からずり落ちて緑化効果が十分得られないことも起こりうる。
よって、特許文献１に開示された発明においては、敷設状況や経時変化によって防草緑化効果が一概に予測できない可能性があり、いずれの構成のシートを使用すべきどうかの判断が困難とも思われる。

次に、特許文献２に開示された発明においては、マット空隙内でのみ植物が成長できその芽が表面に現れることはないことや、飛来種子由来の雑草が根付くことができないことから防草効果に優れている。さらにマット内部からの植物根が地盤深く張り巡らされるため地盤の補強をもすることができる。
しかし、マット内部の植物が十分成長し、空隙を埋め尽くした状態となった後になおも生存可能がどうか疑問である。というのも植物は一般的に熱に弱く、過密状態になると通気性が悪くなる。さらに、カバーシートで被覆してあるので蒸れてしまうと、枯死する。また、夏季の強烈な陽射しを受ける場合にはカバーシート自体に耐熱性があっても、熱はその下の植物に伝わることから同様の危険性が考えられる。この場合、せっかく地盤深く張り巡らされた根の量も次第に減少してくるので、地盤の補強効果が低下する恐れがある。
また、用土中の雑草の種子は発芽してもカバーシートがあるためにこれを突き抜けて表面に現れることはできないので、たとえば植物の種類を目的のものに限定して成育させたい場合にも不適であり、緑化へ応用することは困難であろうと思われる。
よって、特許文献２に開示された発明においては、地盤の補強効果の持続について明確な期間に関する記載がないこともあり、この効果を長期に渡って持続するか否かが不明である。また、防草効果を有するが、緑化効果を有することは困難で景観上の問題が発生する可能性がある。

さらに、特許文献３に開示された発明においては、植生マットの表裏シートが柔軟性を備えていることから法面に馴染み易くこれに密着させることができる。また小さい目合いを持つ腐食性ネットにより介装された植物種子等の流亡を防ぐことができる。さらに、大きな目合いを持つ耐腐食性ネットが法面に対して確実な敷設を保障するとともに植物の成長を阻害しない。よって、植生マットを法面に半永久的に残すことができ環境緑化に優れている。
しかし、表シートは部分的に溶解可能で、裏シートは水溶性であるとの記載から、時間が経過するうち飛来した雑草の種子が根付くことが考えられる。雑草は介装した植物の成育を阻害する可能性があり、このときは意図した植物による緑化が行われないおそれがある。
また、大きな目合いを持つ耐腐食性ネットが法面に対して確実な敷設を保障するとの記載があるが、ネット自体も柔軟性を有していると考えられるのでシートを法面に対して長期に保持することができるか否か不明であり、またその具体的手段の記載も見当たらない。
このように、特許文献３に開示された発明においては、意図した植物による緑化がなされず、また半永久的にマットを法面に残すことができない可能性がある。

本発明は、このような従来の事情に対処してなされたものであり、飛来種子及び埋土種子の生育を阻害すると同時に目的とする導入種子の生育のみを可能とすることで、防草及び緑化さらには地表の侵食防止効果を長期に渡って有する防草緑化シートを提供することを目的とする。

上記目的を達成するため、請求項１記載の発明に係る防草緑化シートは、目付量が４５〜１５０ｇ／ｍ ^２である撥水性を有する短繊維不織布からなる第１層と、引張強度が５０〜５００Ｎ／５ｃｍであり，透水係数が１０ ^−３〜１０ ^−１ｃｍ／ｓｅｃである透水性及び保水性を有する長繊維不織布からなる第２層と、第１層と第２層の間に保持された導入種子と、が一体化された構造であることを特徴としている。
上記構成の防草緑化シートは、第１層を最上にしてその下面に導入種子、さらにその下面に第２層を設置し、これを法面等に密着させるように敷設される。第１層が撥水性を有することから、第１層表面に水分を滞留させ難いという作用をもたらす。その結果、第１層上部へ飛来した種子の発根を阻害する作用をもたらす。
また、短繊維不織布からなることから、繊維の編み込みが緩く導入種子の芽をジグザグ状に突き抜けさせる傾向にある。
次に、第２層が透水性を有していることから、毛管現象により地表の水分を吸い上げて導入種子に到達させるという作用を有する。また、同時に保水性を有していることから、上記の水分を第２層に一定量かつ一定期間保持し、導入種子またはその根を水分と接触させ続けるという作用をもたらす。また、長繊維不織布からなることから、繊維の編み込みが固いため埋土種子の芽を突き抜け困難とする傾向にある。
そして、導入種子が第１層と第２層の間に保持されていることから、種子の流亡が防止されるという作用を有する。
また、第１層、第２層及び導入種子が一体化されている構造から、敷設時にこれらが互いにずれたりしない。

次に、請求項２記載の発明に係る防草緑化シートは、請求項１に記載の防草緑化シートにおいて、第１層の目付量が４５〜１５０ｇ／ｍ^２であり、飛来種子の発根貫通を阻害し導入種子の発芽貫通を可能に構成されることを特徴としている。
上記構成の防草緑化シートにおいては、第１層の目付量が４５ｇ／ｍ^２以上であることから、第１層内部への水路が形成されず飛来種子根への給水がなされない。また、目付量が１５０ｇ／ｍ^２以下であることから、導入種子の発芽を妨げない。
この他、請求項１に記載の防草緑化シートと同様の作用を有する。

さらに、請求項３記載の発明に係る防草緑化シートは、請求項１又は請求項２に記載の防草緑化シートにおいて、第２層の引張強度が５０〜５００Ｎ／５ｃｍであり、埋土種子の発芽貫通を阻害し前記導入種子の発根貫通を可能に構成されることを特徴としている。
ここで、一般的に根の伸長力は芽の伸長力より大である。したがって、上記構成の防草緑化シートにおいて第２層の引張強度が５０Ｎ／５ｃｍ以上であることで、導入種子の根は貫通可能であるが埋土種子の芽は貫通できずこの生育が抑制される。一方、引張強度が５００Ｎ／５ｃｍ以下であることは、導入種子の根が貫通可能な強度範囲内に限定したものであって、導入種子根の地中深くへの伸長が阻害されないという作用を有する。
この他、請求項１又は請求項２に記載の防草緑化シートと同様の作用を有する。

次に、請求項４記載の発明に係る防草緑化シートは、請求項１乃至請求項３のいずれか１項に記載の防草緑化シートにおいて、第２層の透水係数が１０^−３〜１０^−１ｃｍ／ｓｅｃであり、前記導入種子の根に対して給水可能に構成されることを特徴としている。
上記構成の防草緑化シートにおいては、第２層の透水係数が１０^−３ｃｍ／ｓｅｃ以上あるために地面からの水分と第１層を透過してくる水分の両方に対して速やかな水分の浸透が図られるとともに、１０^−１ｃｍ／ｓｅｃ以下であるために繊維間の空隙から水分が過剰に浸透放出されることを防止する。

そして、請求項５記載の発明に係る防草緑化シートは、請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載の防草緑化シートにおいて、第１層の第１層に補強網をさらに重ねた構造であることを特徴としている。
上記構成の防草緑化シートにおいては、補強網をさらに重ねることで第１層の予期せぬ破損やそれによる第２層からの剥離等を防止する。

さらに、請求項６記載の発明に係る防草緑化シートは、請求項１乃至請求項５のいずれか１項に記載の防草緑化シートにおいて、第２層の下層に保水性不織布を重ねた構造であることを特徴としている。
上記構成の防草緑化シートにおいては、第２層の導入種子に対する発根貫通を低下させることなく第２層の下層にさらに多くの水分を保持することになり、導入種子の根に対する給水のみを増加する。

本発明の請求項１記載の防草緑化シートにおいては、撥水性ゆえに第１層表面に水分を滞留させ難く、第１層上部へ飛来した種子の発根を阻害して種子を枯死させることができる。それと同時に第１層表面に残る水分を移動し易くさせることから、風やシートの傾斜によって水分が飛ばされ易く速やかに表面を乾燥した状態とすることができる。したがって、飛来種子が発根することができず枯死に陥るため、防草効果を発揮することができる。
また、短繊維不織布は導入種子の芽を突き抜けさせる傾向にあることから、これを伸長可能としている。加えて発芽により第１層が持ち上げられることがないため、これによって第１層は剥離されずシート敷設の長期的安定性が確保される。
さらに、第２層は地面の水分を吸い上げて導入種子に到達させるという透水作用を有することから、導入種子の吸水を可能にして発根させることができる。と同時に、第２層は水分を一定量かつ一定期間保持するという保水作用をもたらすことから、導入種子の乾燥を防止して発根や生育を可能とする。
この発根及び発芽によって導入種子は第１層及び第２層を貫通することができるので、両層との強力な結合が生じる。さらに導入種子がある程度生育すると地中深くにしっかり根張りしているため、シートと地表とが密着したまま維持されてシート全体が地表から剥離することを回避できるとともに、地表の侵食を防止することができる。
また、長繊維不織布は埋土種子の芽を突き抜け困難とする傾向にあることから、この伸長を阻害し防草効果の一要因を構成する。
次に、導入種子が第１層と第２層の間に保持され種子の流亡が防止されることから、目的場所以外での発芽をさせることがなくシート上における種子の生育率が高い。よって、確実な緑化を実現することができる。
また、第１層、第２層及び導入種子が一体化されて敷設時にこれらが互いにずれたりしないため、傾斜面や凹凸面に対しても敷設が容易で作業に手間取らない。
さらに、長期に渡っての完全な敷設状態が継続されるために、上記の防草、緑化及び侵食防止効果もその間発揮され続ける。

本発明の請求項２記載の防草緑化シートにおいては、飛来種子への給水がなされず、かつ導入種子の発芽を妨げないという作用を有することから、飛来種子由来の雑草の繁茂を抑制しつつ導入種子芽の生育を続行させ、目的植物のみによる緑化を行うことができる。
この他、請求項１記載の防草緑化シートと同様の有利な効果を有する。

本発明の請求項３記載の防草緑化シートにおいては、埋土種子の芽は貫通できず生育が抑制される一方、導入種子根の伸長が阻害されないことから、埋土種子由来の雑草の繁茂を抑制しつつ導入種子根の生育を続行させ、目的の植物のみによる緑化を行うことができる。
この他、請求項１又は請求項２に記載の防草緑化シートと同様の有利な効果を有する。

本発明の請求項４記載の防草緑化シートにおいては、地面からの水分と第１層を透過してくる水分の両方に対して速やかな水分の浸透が図られることから、種子の発芽に必須な条件である給水が常時行われて導入種子の発芽を可能とする。また、繊維間の空隙に水分が過剰に浸透することを防ぐことから、過剰浸透により第２層の重量が増して斜面からずりおちることを防止できる。そして、空隙が水分で置換されることによって第２層の柔軟性が低下し接地面への密着性が失われることを回避できる。
この他、請求項１乃至請求項３のいずれか１項に記載の防草緑化シートと同様の有利な効果を有する。

本発明の請求項５記載の防草緑化シートにおいては、第１層の予期せぬ破損やそれによる第２層からの剥離等を防止することから、導入種子の流亡をより強力に防止して種子を保護し、結果生育を促進することができる。したがって、シート上における導入種子の生育率が増加し、緑化効果を向上させることができる。
また、破損等の防止によりシート自体の製品寿命を延ばすことになるので、より長期に渡って、上記緑化効果の他、防草効果や地表の侵食防止効果を及ぼすことができる。
この他、請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載の防草緑化シートと同様の有利な効果を有する。

本発明の請求項６記載の防草緑化シートにおいては、保水性不織布が第２層の導入種子に対する発根貫通を低下させることなく導入種子の根に対する給水のみを増加することから、保水性不織布がない場合よりも導入種子根の生育を促進させることができ緑化効果を向上させることができる。また、接地面への密着性を向上させることも可能である。
この他、請求項１乃至請求項５のいずれか１項に記載の防草緑化シートと同様の有利な効果を有する。

実施例１に係る防草緑化シートの断面図である。実施例１に係る防草緑化シートの外観斜視図である。実施例１に係る防草緑化シートの断面の部分拡大図である。

本発明に係る実施例１の防草緑化シートについて、図１乃至図３を用いて詳細に説明する。図１は実施例１に係る防草緑化シートの断面図であり、図２はその外観斜視図である。さらに、図３は部分拡大図である。なお、図２及び図３では、図１で示した構成要素について同一の符号を付して、その説明を省略している。
図１に示すように、実施例１に係る防草緑化シート１は、概略としては第１層２と第２層３との間に導入種子層４が挟まれた３層構造となっている。さらに第１層２の上層に補強網５があり、また第２層３の下層には保水性不織布６が加わる。これらは互いに密着して積層され一体化された構造となっている。
そして、図２に示すように、補強網５を最上層とし保水性不織布６を最下層として地表に敷設される。この際の固定方法は、特に講じない場合もあるが、傾斜面や凹凸面では別途固定した方がシート全体の剥離等が防止される。
また、図２には補強網５の間に、導入種子層４に含まれる導入種子７が芽８を出した様子が示されている。

図３に示される第１層２は、撥水性を有する短繊維不織布で構成されており、例としてポリエステル繊維やポリ乳酸繊維が望ましい。しかし、他の素材としてアクリル繊維、ポリエチレン繊維、ポリプロピレン繊維なども用いることができる。
撥水性については、水の接触角度が約４５〜９０度で、雨水等の水分は第１層２表面である程度はじかれる。よって、第１層２を透過して導入種子７に到達する水分が存在する。
また、目付量については望ましくは６０〜９０ｇ／ｍ^２であるが、４５〜１５０ｇ／ｍ^２であればよい。つまり、目付量が４５ｇ／ｍ^２未満の場合は第１層２以下の水路形成が可能となるため飛来種子１０の根１１の発根を阻害できず、一方１５０ｇ／ｍ^２を超える場合は導入種子７の芽８が第１層２を貫通することができない。

次に、第２層３は、一定範囲の引張強度、透水性及び保水性を有する長繊維不織布で構成されており、例として、ポリエステル，ポリエチレン，ナイロン等がある。
また、引張強度については、５０〜５００Ｎ／５ｃｍであれば埋土種子１２の生育を抑制し、導入種子７の生育を阻害しない。すなわち、図３に示すように、５０Ｎ／５ｃｍ未満の場合は埋土種子１２の芽１３が貫通可能で、一方、５００Ｎ／５ｃｍを超える場合は導入種子７の根９が第２層３を貫通することができない。
また、透水性については、１０^−３〜１０^−１ｃｍ／ｓｅｃであれば地面からの水分と第１層を透過してくる水分の両方に対して速やかな水分の浸透が図られるとともに、１０^−１ｃｍ／ｓｅｃ以下であるために繊維間の空隙に水分が過剰に浸透することを防止する。参考までに、真砂土の透水係数は１０^−３ｃｍ／ｓｅｃである。
そして、保水性については、後述の方法で測定した。この方法による測定値が６０分以上のものが保水性良好であり理想的である。なお、保水性が悪いと考えられるものは、１０分程度で乾燥してしまう。

続いて導入種子層４は、導入種子７、肥料及び保水材が混合されたものである。導入種子７の周囲を肥料及び保水材が取り囲むことで、導入種子７が発根、発芽を開始できるように条件を整えている。また、これらの混合割合は導入種子７の種類や地表の状態等によって適宜変更可能である。

さらに、補強網５は第１層２の上層に密着設置され、第１層の予期せぬ破損やそれによる第２層からの剥離等を防止する。この補強網５は必須の構成要素ではなく地表の傾斜等を考慮すると省略することもできるが、第１層２を長期に保護するためには設置した方がよい。

次に、保水性不織布６は、第２層３の下層に密着設置される。この保水性不織布６の引張強度は導入種子７の発根貫通を阻害するほどではなく、地面中の水分を保持しこれを導入種子７の根９に対して提供している。よって、第２層３の導入種子７に対する発根貫通を低下させることなく第２層３の下層にさらに多くの水分を保持することになり、導入種子７の根９に対する給水のみを増加する。
保水性不織布６は補強網５と同様に必須の構成要素ではなく、導入種子７の種類や地表の水分等を考慮すると省略することもできるが、導入種子７への給水を確実にするためには設置した方がよい。特に、保水性がそれほど良好でない種類の第２層３を用いた場合は、保水性不織布６の設置をするとよい。

また、上記５層、あるいは補強網５又は保水性不織布６を除いた４層又は３層の一体化はニードルパンチ処理を施すことによる。パンチ孔が５つの層をもれなく穿通することでこれらは互いに密着固定される。具体的には、パンチ孔の密度は０．５パンチ／ｃｍ^２程度で、その径は約１ｍｍである。

以上のことから、本発明に係る防草緑化シート１は以下の有利な効果を有する。
第１層２を構成する撥水性短繊維に多数の種類を用いることができるので、製造時の材料調達が容易であり、効果とコストを考慮すると材料の選択幅が広い。
また、第１層２表面では撥水性を有するために水分が移動し易く、風やシートの傾斜等により残った水分が飛ばされて速やかに表面を乾燥した状態とすることができる。よって、飛来種子が発根することができず枯死に陥るため、防草効果を発揮することができる。
しかし、第１層２表面に降り注いだ水分のうち、ある程度は第１層２を透過して導入種子７に到達する。これによって導入種子７は第２層３を透過してきた水分のみならず、上記の経路による水分をも吸水することができる。このことは第２層３を透過してきた水分が減少した場合、例えば地表が局所的に凸となってシートがわずかに地表から浮き上がっている場合であっても、上からの水分が導入種子７に供給されてその部分における種子の生育が低下することがないという利点を有する。さらにいえば、第１層２が撥水性を有しつつも透水性を有するがゆえに飛来種子１０を枯死させかつ導入種子７の生育を補助するのであって、防草及び緑化という二つの有利な効果につながるのである。
次に、第１層２の目付量は４５〜１５０ｇ／ｍ^２が適正であって、この範囲内である限り飛来種子１０の根１１の伸長を阻害でき、導入種子７の芽８が第１層２を貫通することができる。したがって、第１層２の厚みについては比較的広い範囲で防草及び緑化効果が期待でき、雑草や導入種子７の種類に依存した効果の減少は大きいものではない。

続いて第２層３については、第１層２と同様に構成する長繊維に多数の種類を用いることができる。
引張強度については５０〜５００Ｎ／５ｃｍが適正であり、この範囲では埋土種子１２の芽１３は貫通できないが導入種子７の根９は第２層３を貫通可能である。すなわち、防草及び緑化効果を発揮することができる。
これに加えて、透水性及び保水性が適正であることが必要であるが、第２層３の長繊維不織布は透水性については真砂土と比べて同程度である。ゆえに、地表に敷設した場合にシート部分のみが余剰水分を抱えてしまい地表に馴染みにくいといったことや、導入種子層４の水分が過剰となって導入種子７分布の偏りや肥料のシート外への流出といった不都合は起こりにくい。
また、保水性も有していることから、導入種子７の根９に対し充分な給水が可能であり種子の枯死の危険性を低下しうる。

次に導入種子層４では、導入種子７、肥料及び保水材の混合割合を適宜変更可能とすることができるため、元々その地域に在来の植物の種子や塩分環境に適応して生育可能な塩生植物の種子を自在に選択することで、外来植物の一掃や波によって侵食された海岸の保全を行うことができる。

さらに、補強網５が設置されると第１層２の破損や第２層３からの剥離等を防止することができるので、敷設当初には導入種子７の流亡を防止し生育率を向上させることができる。また長期に渡っても、防草効果を維持でき第２層３も間接的に保護されることから地表から剥がれにくく地表の侵食を防ぐことができる。その間導入種子７の生育が順調に進行することができるので、補強網５の設置によって緑化効果も向上させることができる。

そして、保水性不織布６は、その設置によって導入種子７の根９の生育のみを促進させることができ緑化効果を向上させることができる。なぜなら、引張強度がさほど強くない繊維を用いることで、ある程度厚くしても根９の伸長を阻害しないので根９への給水のみを増加させることができるためである。このとき、厚さの増減を容易に行うことができて便利である。
特に、保水性がそれほど良好でない種類の第２層３を用いた場合は、保水性不織布６が保水機能を補って保水性を向上させることができるので導入種子７の根９の生育に有効である。
また、保水性不織布６の柔軟性を考慮することで接地面への密着性を向上させることも可能である。

続いて前述の５層の一体化について、ニードルパンチ処理を施すことによって５層は互いに密着固定され敷設時に互いにずれたりしないため、傾斜面や凹凸面に対しても敷設が容易で作業に手間取らない。さらに、長期に渡って完全な敷設状態が継続されるために、防草、緑化及び防止効果もその間発揮され続ける。
ここで、全ての層を穿通することが導入種子７に悪影響を与えるおそれも考えられるが、パンチ孔の密度と大きさとを考慮することにより、この影響は最小限に留めることができる。さらに、導入種子７の芽８及び根９は、この孔を介することで第１層２及び第２層３を貫通し易くなる。結果的には、ニードルパンチ処理を施すことによって悪影響よりも有利な効果の方がはるかに大きいといえる。

最後に第１層２と第２層３の組合せについて述べると、第１層２が適度に撥水性及び透水性を有する繊維であって、適正な目付量を選択したものであることが重要である。同時に第２層３が透水性及び保水性を有する繊維であって、適正な引張強度を選択したものであることが重要であり、これら両層の組合せを間違いなく選択することによってのみ防草及び緑化という二つの有利な効果が同時に実現可能となるのである。
なお、防草緑化シート１を構成する第１層２、第２層３、補強網５及び保水性不織布６はいずれも非分解性であるとは限定されないが、非分解性であっても長期間の敷設による問題は特に発生していない。

次に、具体的な実施例及び比較例の構成を説明する。もちろん、本例示により本願発明が制限されるものではない。
各実施例及び比較例中の各特性値は以下の方法により測定した。

（１）引張強度（Ｎ／５ｃｍ）
ＪＩＳＬ１０９６（５ｃｍ）に準拠して測定した。
（２）透水係数（ｃｍ／秒）
ＪＩＳＡ１２１８に準拠して測定した。
（３）保水性（分）
標準状態の試料から縦１０ｃｍ×横１０ｃｍの試料片を作成し、飽和状態まで含水させた後、水を切る。３５℃のオーブンで乾燥し、何分で乾くかを測定する。この数値を保水性とした。
（４）目付量（ｇ／ｍ^２）
標準状態の試料から縦１０ｃｍ×横１０ｃｍの試料片各１０点を作成し、各試料片の質量（ｇ）を秤量し、得られた値の平均値を単位面積当りに換算して目付量（ｇ／ｍ^２）とした。
（５）植物種子発芽状況
防草緑化シートを敷設１ヶ月後に発芽状態を観察し、以下の基準で判定した。
◎：全体の７割以上が発芽し、順調に生育している。
○：全体の３割以上が発芽し、順調に生育している。
△：全体の３割未満が発芽し、順調に生育している。
×：発芽が全く見られない。
（６）防草効果
防草緑化シートを敷設１ヶ月後に防草状態を観察し、以下の基準で判定した。
◎：全く雑草が生えていない。
○：僅かに雑草が見られるが防草効果は十分ある。
△：除草作業が必要なほど雑草の生育が見られ、防草効果は低い。
×：防草効果が全く見られない。

撥水短繊維として平均繊度５デシテックスのポリエステル短繊維を使用した。サーマルボンディング法により、ファイバーウェブシート（目付量：４５ｇ／ｍ^２）を製造し、第１層としての撥水性繊維不織布を得た。第２層として引張強度が５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、防草緑化シートを得た。
このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：４５ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が１５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：４５ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５００Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：９０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：９０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が１５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：９０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５００Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：１５０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：１５０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が１５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：１５０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５００Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例１）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：３０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例２）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：３０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が１５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例３）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：３０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５００Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例４）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：４５ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が３０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例５）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：４５ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が７５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例６）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：９０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が３０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例７）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：９０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が７５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例８）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：１５０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が３０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例９）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：１５０ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が７５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例１０）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：２００ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例１１）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：２００ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が１５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。

（比較例１２）
実施例１と同様な製造方法で、第１層としてファイバーウェブシート（目付量：２００ｇ／ｍ^２）を製造し、第２層として引張強度が７５０Ｎ／５ｃｍの長繊維不織布を使用し、それ以外は実施例１と同様にして防草緑化シートを得た。
同様に、このシートを圃場の法面に敷設して、種子発芽状況と防草効果とを試験した。その結果を表１〜３に示す。表１は導入種子の発芽状況であり、表２は埋土種子の防草状況、表３は飛来種子の防草状況である。

請求項１乃至請求項６に記載された発明は、防草効果と同時に緑化効果をも有しているため道路建設や宅地造成などによって生じる法面や裸地の保全に適用可能である。また、地表面の侵食を防止する効果も有しているため災害跡地などの保護に適用することも可能である。この他、目的に沿った導入種子を自在に選択することができるので、外来植物の駆除等にも十分利用することができる。

１…防草緑化シート２…第１層３…第２層４…導入種子層５…補強網６…保水性不織布７…導入種子８…芽９…根１０…飛来種子１１…根１２…埋土種子１３…芽

Claims

目付量が４５〜１５０ｇ／ｍ ^２である撥水性を有する短繊維不織布からなる第１層と、
引張強度が５０〜５００Ｎ／５ｃｍであり，透水係数が１０ ^−３〜１０ ^−１ｃｍ／ｓｅｃである透水性及び保水性を有する長繊維不織布からなる第２層と、
前記第１層と前記第２層の間に保持された導入種子と、が一体化された構造であることを特徴とする防草緑化シート。
前記第１層は目付量が４５〜１５０ｇ／ｍ^２であり，飛来種子の発根貫通を阻害し，前記導入種子の発芽貫通を可能に構成されることを特徴とする請求項１に記載の防草緑化シート。
前記第２層は引張強度が５０〜５００Ｎ／５ｃｍであり，埋土種子の発芽貫通を阻害し，前記導入種子の発根貫通を可能に構成されることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の防草緑化シート。
前記第２層は透水係数１０^−３〜１０^−１ｃｍ／ｓｅｃであり，前記導入種子の根に対して給水可能に構成されることを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれか１項に記載の防草緑化シート。
前記第１層の上層に補強網をさらに重ねた構造であることを特徴とする請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載の防草緑化シート。
前記第２層の下層に保水性不織布を重ねた構造であることを特徴とする請求項１乃至請求項５のいずれか１項に記載の防草緑化シート。