ES2278659T3

ES2278659T3 - Composicion y procedimiento para el tratamiento de plantas con productos quimicos exogenos.

Info

Publication number: ES2278659T3
Application number: ES01116176T
Authority: ES
Inventors: Jane L. Gillespie; Anthony J. Ward
Original assignee: Monsanto Technology LLC
Current assignee: Monsanto Technology LLC
Priority date: 1996-10-25
Filing date: 1997-10-24
Publication date: 2007-08-16
Anticipated expiration: 2017-10-24
Also published as: DE69715652D1; MY122010A; CZ299355B6; AU743648B2; WO1998017113A1; NZ335586A; MX9903839A; TW505502B; AR010033A1; PL191785B1; BR9713323A; EP0936859B1; EP0941029A1; ATE234005T1; PL333013A1; DK0936858T3; EP0941029B1; US6479434B1; HUP9903889A3; HUP0000395A2

Abstract

Una composición para el tratamiento de plantas que comprende (a) un producto químico exógeno distinto de glifosato seleccionado entre un herbicida, un nematicida, un regulador del crecimiento de plantas, y (b) un tensioactivo alquiléter o una mezcla de tales tensioactivos con la fórmula: R12-O-(CH2CH2O)n(CH(CH3)CH2O)m-R13 en la que R12 es un grupo alquilo o alquenilo con 16 a 22 átomos de carbono, n es un número promedio de 20 a 100, m es un número promedio de 0 a 5 y R13 es hidrógeno o alquilo C1-4, presente en una cantidad tal que la relación ponderal de dicho tensioactivo alquiléter o la mezcla de tales tensioactivos al producto químico exógeno es de 1:3 a 1:100.

Description

Composición y procedimiento para el tratamiento de plantas con productos químicos exógenos.

Antecedentes de la invención

Esta invención se refiere a formulaciones y procedimientos para mejorar la eficacia de productos químicos exógenos usados en el tratamiento de plantas. Un producto químico exógeno, como se define en el presente documento, es una sustancia química, distinta de glifosato, seleccionada entre herbicidas, nematicidas, y reguladores del crecimiento de plantas.

Los productos químicos exógenos, incluyendo los herbicidas de aplicación foliar, a veces se han formulado con tensioactivos, de manera que cuando se añade agua, la composición pulverizable resultante se retiene más fácil y eficazmente sobre las hojas (por ejemplo, las hojas u otros órganos fotosintetizadores) de las plantas. Los tensioactivos también pueden proporcionar otros beneficios, incluyendo el contacto mejorado de las gotas pulverizadas con la superficie de una hoja cerosa y, en algunos casos, una penetración mejorada del producto químico exógeno acompañante al interior de las hojas. Gracias a estos y quizás otros efectos, se sabe desde hace tiempo que los tensioactivos incrementan la eficacia biológica de las composiciones herbicidas, u otras composiciones de productos químicos exógenos, cuando se añaden a o se incluyen en tales composiciones.

En el pasado se han probado diversas combinaciones de productos químicos exógenos y tensioactivos u otros adyuvantes. En algunos casos, la adición de un tensioactivo particular no ha producido cambios uniformemente positivos o negativos en el efecto del producto químico exógeno sobre la planta (por ejemplo, un tensioactivo que puede mejorar la actividad de un herbicida particular sobre ciertos malas hierbas puede interferir con, o antagonizar, la eficacia herbicida sobre otras especies de malas hierbas).

Algunos tensioactivos tienden a degradarse bastante rápidamente en disoluciones acuosas. Como resultado, los tensioactivos que presentan esta propiedad sólo se pueden usar eficazmente en mezclas en depósito (es decir, mezclados con los otros principios en disolución o dispersión en el depósito poco antes de que se produzca la pulverización), en lugar de formularse conjuntamente en una composición acuosa con los otros principios en el primer caso. Esta falta de estabilidad, o estabilidad de almacenamiento inadecuada, ha impedido el uso de ciertos tensioactivos en algunas formulaciones químicas exógenas.

Otros tensioactivos, aunque químicamente estables, son físicamente incompatibles con ciertos productos químicos exógenos, particularmente en formulaciones conjuntas concentradas. Por ejemplo, la mayoría de las clases de tensioactivos no iónicos, incluyendo los tensioactivos de polioxietilen alquiléter, no toleran disoluciones de fuerza iónica elevada. La incompatibilidad física también puede dar lugar a una estabilidad de almacenamiento inadecuada. Otros problemas que pueden surgir de tal incompatibilidad incluyen la formación de agregados suficientemente grandes para interferir con el manejo y la aplicación comerciales, por ejemplo, bloqueando las boquillas de los pulverizadores.

Otro problema que se ha observado en el pasado es el efecto de las condiciones ambientales sobre la captación de una composición química exógena dentro de las hojas de una planta. Por ejemplo, condiciones tales como la temperatura, humedad relativa, presencia o ausencia de luz solar, y salud de la planta a tratar, pueden afectar a la absorción de un herbicida dentro de la planta. Como resultado, la pulverización de exactamente la misma composición herbicida en dos situaciones diferentes puede dar como resultado un control herbicida diferente de las plantas pulverizadas.

Una consecuencia de la variabilidad descrita anteriormente es que a menudo se aplica una tasa de herbicida por unidad de área superior a la que realmente puede ser necesaria en esa situación, para estar seguro de que se conseguirá el control adecuado de plantas no deseadas. Por razones similares, normalmente también se aplican otros productos químicos exógenos de aplicación foliar a tasas significativamente superiores a la necesarias para dar el efecto biológico deseado en la situación particular en las que se usan, para tener en cuenta la variabilidad natural que existe en la eficacia de la captación foliar. Por tanto existe la necesidad de composiciones de productos químicos exógenos, que a través de una captación más eficiente dentro de las hojas de la planta, permita el uso de tasas reducidas.

Muchos productos químicos exógenos están envasados comercialmente en forma de concentrado líquido que contiene una cantidad significativa de agua. El concentrado envasado se envía a distribuidores o comerciantes al por menor. Finalmente el concentrado envasado acaba en manos del usuario final, que diluye adicionalmente el concentrado añadiendo agua según las instrucciones del envase. La composición diluida preparada de esta manera se pulveriza entonces sobre las plantas.

Una fracción importante del coste de tales concentrados envasados es el coste de transporte del concentrado desde el lugar de fabricación hasta la localización en la que el usuario final lo adquiere. Cualquier formulación líquida concentrada que contenga relativamente menos agua, y así más producto químico exógeno, reduciría el coste por unidad de producto químico exógeno. No obstante, un límite importante sobre la capacidad del fabricante para incrementar la carga del producto químico exógeno en el concentrado es la estabilidad de esa formulación. Con algunas combinaciones de principios, se alcanzará un límite al cual cualquier reducción adicional del contenido en agua del concentrado provocará que se vuelva inestable (por ejemplo, separación en láminas discretas), lo que puede hacerlo comercialmente inaceptable.

Por consiguiente, existe una necesidad de formulaciones mejoradas de productos químicos exógenos, particularmente herbicidas, que sean estables, eficaces, menos sensibles a las condiciones ambientales, y permitan el uso de cantidades reducidas de productos químicos exógenos para conseguir el efecto biológico deseado en o sobre plantas. También existe una necesidad de formulaciones líquidas concentradas estables de productos químicos exógenos que contengan menos agua y más producto químico exógeno que los concentrados de la técnica anterior.

El documento WO 96/03871 describe formulaciones en gel que comprenden un producto agroquímico (tal como un herbicida, insecticida, fungicida, adyuvante, sinergista o penetrante), una carga particulada inorgánica con un área superficial en el intervalo de 10 a 400 m^{2}/g, cuya superficie tiene características hidrófilas, un activador con un grupo polar capaz de interactuar con la carga para producir un gel y opcionalmente un diluyente. Algunas de las composiciones contempladas contienen adyuvantes según se proporcionan en el presente documento y según las relaciones contempladas en el presente documento.

Resumen de la invención

La presente invención se refiere a nuevos procedimientos y composiciones en las que los productos químicos exógenos se aplican a plantas para generar una respuesta biológica deseada.

Una forma de realización de la presente invención es una composición para el tratamiento de plantas que comprende (a) un producto químico exógeno distinto de glifosato y (b) un tensioactivo alquiléter o una mezcla de tales tensioactivos con la fórmula:

VIR^{12}-O-(CH_{2}CH_{2}O)_{n}(CH(CH_{3})CH_{2}O)_{m}-R^{13}

en la que R^{12} es un grupo alquilo o alquenilo con 16 a 22 átomos de carbono, n es un número promedio de 20 a 100, m es un número promedio de 0 a 5 y R^{13} es hidrógeno o alquilo C_{1-4}. El tensioactivo alquiléter o sus mezclas está presente en una cantidad tal que la relación ponderal de dicho tensioactivo alquiléter o la mezcla de tales tensioactivos al producto químico exógeno es de 1:3 a 1:100. El término "alquiléter" como se usa en el presente documento se debe entender que incluye tensioactivos alqueniléter. Preferentemente R^{12} es un grupo alquilo saturado de cadena lineal, R^{13} es hidrógeno, m es 0 y n está entre 20 y 40. Más preferentemente el tensioactivo alquiléter es un polioxietilen cetil o esteariléter o sus mezclas con 20-40 moles de óxido de etileno (OE).

En una forma de realización, la composición es un concentrado acuoso de adicionalmente comprende agua y una cantidad de un material coloidal sólido inorgánico particulado eficaz para estabilizar la composición, no presentando dicha composición separación de fases durante un periodo de tiempo T, como se define a continuación, cuando se almacena en contenedores cerrados a una temperatura en el intervalo de 15ºC aproximadamente a 30ºC aproximadamente; en la que el producto químico exógeno y el tensioactivo están presentes a concentraciones absolutas o relativas entre sí tales que, en ausencia del material coloidal, la separación de fases se produciría durante dicho periodo de tiempo T.

El periodo de tiempo T durante el cual se puede observar una composición para determinar si se produce la separación de fases está en el intervalo de 1 hora a 60 días. "Separación de fases" en el presente contexto significa la separación de al menos parte del componente tensioactivo de otros principios de la composición como una fase distinta. El material coloidal particulado preferentemente está presente en una cantidad entre el 0,01% y 5% en peso, más preferentemente entre el 0,5% y el 2,5% en peso, de la composición. Por "concentrado acuoso" se quiere decir una composición que comprende agua y entre el 10% y el 60% en peso del producto químico exógeno.

Los ejemplos de materiales sólidos coloidales particulados incluyen óxidos inorgánicos tales como óxidos de silicio, óxidos de aluminio, óxidos de titanio, y sus mezclas. Preferentemente el material coloidal particulado tiene un área superficial específica media de 50 a 400 m^{2}/g, más preferentemente de 180 a 400 m^{2}/g. En una forma de realización particular, el material coloidal particulado tiene una distribución bimodal del área superficial específica por lo que un primer componente del material coloidal tiene un área superficial específica media de 50 a 150 m^{2}/g y un segundo componente del material coloidal tiene un área superficial específica media de 180 a 400 m^{2}/g.

En otra forma de realización de la invención, se proporcionan composiciones que comprenden (a) un producto químico exógeno, (b) un tensioactivo alquiléter o mezclas de tales tensioactivos con la fórmula mostrada anteriormente, y (c) un compuesto con la fórmula

VIIR^{14}-CO-A-R^{15}

en la que R^{14} es un grupo hidrocarbilo con 5 a 21 átomos de carbono, R^{15} es un grupo hidrocarbilo con 1 a 14 átomos de carbono, el número total de átomos de carbono en R^{14} y R^{15} es de 11 a 27, y A es O o NH. R^{14} preferentemente tiene de 11 a 21 átomos de carbono, R^{15} preferentemente tiene de 1 a 6 átomos de carbono y A es preferentemente O. La composición acuosa en las formas de realización que comprenden un compuesto con la fórmula VII preferentemente es una emulsión que comprende una fase oleosa que comprende dicha segunda sustancia excipiente, por ejemplo, una emulsión múltiple de agua en aceite en agua o una emulsión de aceite en agua.

Una composición que comprende un compuesto con la fórmula VII puede comprender adicionalmente, si se desea o es necesario, una cantidad de material coloidal sólido inorgánico particulado eficaz para estabilizar la composición, exactamente como se ha definido anteriormente.

En ciertas formas de realización preferidas de la presente invención, el compuesto (c) es un éster de alquilo C_{1-4} de un ácido graso C_{12-18}, más preferentemente un éster de alquilo C_{1-4} de un ácido graso saturado C_{12-18}. Se prefieren especialmente ésteres de propilo, isopropilo o butilo de ácidos grasos C_{12-18}, tal como estearato de butilo.

En las composiciones y procedimientos de la presente invención se pueden usar una amplia variedad de productos químicos exógenos. Una clase preferida es la de productos químicos exógenos de aplicación foliar, es decir, productos químicos exógenos que normalmente se aplican sobre las hojas de plantas después de su aparición. Una subclase preferida de productos químicos exógenos de aplicación foliar es aquella que es soluble en agua. Por "soluble en agua" en este contexto se quiere decir que tiene una solubilidad en agua destilada a 25ºC superior al 1% en peso aproximadamente. Son productos químicos exógenos solubles en agua especialmente preferidos sales que tienen una fracción aniónica y una fracción catiónica. En una forma de realización de la invención, al menos una de las fracciones aniónicas y catiónicas es biológicamente activa y tiene un peso molecular inferior a 300 aproximadamente. Los ejemplos particulares de tales productos químicos exógenos en los que la fracción catiónica es biológicamente activa son el paraquat, diquat y clormequat. Más habitualmente es la fracción aniónica la que es biológicamente
activa.

Otra subclase preferida de productos químicos exógenos es aquella que presenta actividad biológica sistémica en la planta.

Las composiciones de la presente invención se pueden usar en procedimientos de tratamiento de plantas. Las hojas de una planta se ponen en contacto con una cantidad biológicamente eficaz de la composición. La "puesta en contacto" en este contexto significa el emplazamiento de la composición sobre las hojas.

Una composición de la presente invención que comprende un producto químico exógeno distinto del glifosato y un tensioactivo alquiléter según se ha descrito anteriormente puede tener una serie de formas físicas diferentes. Por ejemplo, la composición puede comprender adicionalmente agua en una cantidad eficaz para hacer la composición una composición acuosa diluida lista para su aplicación sobre las hojas de una planta. Tal composición normalmente contiene del 0,02 al 2% en peso del producto químico exógeno, pero por algunas razones puede contener hasta el 10% en peso aproximadamente o incluso más del producto químico exógeno.

Alternativamente, la composición puede ser una composición concentrada con estabilidad de almacenamiento que comprende la sustancia química exógena en una cantidad del 10 al 90% en peso. Tales concentrados con estabilidad de almacenamiento pueden ser, por ejemplo, (1) una composición sólida que comprende la sustancia química exógena en una cantidad del 30 aproximadamente al 90% en peso aproximadamente, tal como una formulación granular soluble en agua o dispersable en agua, o (2) una composición que comprende adicionalmente un diluyente líquido, en la que la composición comprende la sustancia química exógena en una cantidad del 10 al 60% en peso. En esta última forma de realización, para la sustancia química exógena se prefiere especialmente que sea soluble en agua y esté presente en una fase acuosa de la composición en una cantidad del 15 aproximadamente al 45% en peso de la composición aproximadamente. En particular, tal composición puede ser, por ejemplo, un concentrado en disolución acuosa o una emulsión con una fase oleosa. Si es una emulsión, más específicamente puede ser, por ejemplo, una emulsión de aceite en agua, una emulsión de agua en aceite, o una emulsión múltiple de agua en aceite en agua. Cuando un compuesto (c) tal como el estearato de butilo se incluye en una composición en emulsión, está predominantemente presente en la fase oleosa.

Como se ha descrito anteriormente, una forma de realización de la invención es una composición pulverizable que comprende un producto químico exógeno, un diluyente acuoso, y un tensioactivo alquiléter. El término "composición de pulverización" a veces se usa en el presente documento para referirse a una composición pulverizable.

En una forma de realización relacionada de la invención, se proporciona una composición concentrada que, tras la dilución, dispersión o disolución en agua forma la composición pulverizable recién descrita. La composición concentrada contiene una cantidad reducida del diluyente acuoso, o, en una forma de realización particular, es una composición seca que tiene menos del 5% en peso de agua aproximadamente. Normalmente una composición concentrada de la invención contiene al menos el 10% en peso del producto químico exógeno aproximadamente, preferentemente al menos el 15% aproximadamente.

Las composiciones y procedimientos de la presente invención tienen una serie de ventajas. Proporcionan una actividad biológica mejorada de los productos químicos exógenos en o sobre plantas en comparación con formulaciones previas, en términos de mayor efecto biológico máximo, o en la obtención de un efecto biológico equivalente mientras usa una tasa de aplicación reducida del producto químico exógeno. Ciertas formulaciones herbicidas de la presente invención pueden evitar el antagonismo que se ha observado en algunas formulaciones herbicidas de la técnica anterior, y pueden minimizar la producción rápida de lesiones necróticas sobre las hojas que, en algunas situaciones, impiden el desplazamiento total del herbicida en la planta. Ciertas composiciones herbicidas de la invención modifican el espectro de actividad del herbicida a lo largo de una serie de especies de plantas.

Otra ventaja de la presente invención es que emplea cantidades relativamente pequeñas de tensioactivo alquiléter en relación con la cantidad de producto químico exógeno empleado. Esto hace las composiciones y procedimientos de la presente invención relativamente baratos, y también tiende a reducir los problemas de inestabilidad en composiciones específicas en las que el tensioactivo alquiléter es físicamente incompatible con el producto químico exógeno.

Incluso a las bajas concentraciones de las sustancias excipientes usadas en la presente invención, puede haber límites sobre la concentración máxima de producto químico exógeno que se puede usar sin causar problemas de compatibilidad (por ejemplo, separación de la composición en láminas discretas). En algunas formas de realización preferidas de la invención, la estabilidad de la composición a cargas elevadas de producto químico exógeno se mantiene añadiendo otros principios tales como, por ejemplo, compuestos particulados coloidales. Algunas composiciones de la presente invención presentan una actividad biológica mejorada y tienen una carga de producto químico exógeno superior a la posible en las composiciones de la técnica anterior.

Adicionalmente, las composiciones de la presente invención son, en algunos casos, menos sensibles a las condiciones ambientales, tales como la humedad relativa, en el momento de aplicación a la planta. Además, la presente invención permite el uso de cantidades inferiores de herbicidas u otras pesticidas, mientras aún se obtiene el grado de control necesario de las malas hierbas u otros organismos no deseados.

Descripción de formas de realización ilustrativas

Los ejemplos de sustancias químicas exógenas que se pueden incluir en las composiciones de la presente invención incluyen, pero no están limitados a, pesticidas químicos (tales como herbicidas, algicidas, fungicidas, bactericidas, viricidas, insecticidas, aficidas, acaricidas, nematicidas, moluscicidas y similares), reguladores del crecimiento de plantas, fertilizantes y nutrientes, gametocidas, defoliantes, desecantes, sus mezclas y similares. En una forma de realización de la invención, el producto químico exógeno es polar.

Un grupo preferido de productos químicos exógenos son aquellos que normalmente se aplican sobre las hojas de las plantas después de su aparición, es decir, productos químicos exógenos de aplicación foliar.

Algunos productos químicos exógenos útiles en la presente invención son solubles en agua, por ejemplo, sales que comprenden iones biológicamente activos, y también comprenden contraiones, que pueden ser biológicamente inertes o relativamente inactivos. Un grupo particularmente preferido de estos productos químicos exógenos solubles en agua o sus iones o restos biológicamente activos son sistémicos en las plantas, esto es, se desplazan en algún grado desde el punto de entrada en las hojas a otras partes de la planta en las que pueden ejercer su efecto biológico deseado. Especialmente preferidos entre éstos son los herbicidas, reguladores del crecimiento de plantas y nematicidas, particularmente aquellos que tienen un peso molecular, excluyendo los contraiones, inferior a 300 aproximadamente. Más especialmente preferidos entre éstos son productos químicos exógenos con uno o más grupos funcionales seleccionados entre grupos amina, carboxilato, fosfonato y fosfinato.

Entre tales compuestos, un grupo incluso más preferido son productos químicos exógenos herbicidas o que regulan el crecimiento de plantas con al menos uno de cada uno de los grupos funcionales amina, carboxilato, y cualquiera de los dos fosfato o fosfinato. Los ejemplos incluyen sales de glufosinato, por ejemplo, la sal de amonio (DL-homoalanin-4-il(metil)fosfinato de amonio).

Otro grupo preferido de productos químicos exógenos que se pueden aplicar mediante el procedimiento de la invención son nematicidas tales como aquellos descritos en la patente de EE.UU. Nº 5.389.680, cuya descripción se incorpora en el presente documento por referencia. Los nematicidas preferidos de este grupo son sales del ácido 3,4,4-trifluoro-3-butenoico o de N-(3,4,4-trifluoro-1-oxo-3-butenil)glicina.

Los productos químicos exógenos que se pueden aplicar de manera provechosa mediante el procedimiento de la presente invención normalmente son, pero no exclusivamente, aquellos que se espera que tengan un efecto beneficioso sobre el crecimiento o rendimiento global de plantas deseadas tales como cosechas, o un efecto deletéreo o letal sobre el crecimiento de plantas no deseables tales como malas hierbas. El procedimiento de la presente invención es particularmente útil para herbicidas, especialmente aquellos que se aplican normalmente sobre las hojas de la vegetación no deseada después de su aparición.

Los herbicidas que se pueden aplicar mediante el procedimiento de la presente invención incluyen, pero no están limitados a, cualquiera de los listados en trabajos de referencia clásicos tales como el "Herbicide Handbook", Weed Science Society of America, 1994, 7ª Edición, o el "Farm Chemicals Handbook", Meister Publishing Company, Edición de 1997. De manera ilustrativa estos herbicidas incluyen acetanilidas tales como acetoclor, alaclor y metolaclor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, bipiridilos tales como paraquat, bromacil, ciclohexenonas tales como cletodim y setoxidim, dicamba, diflufenican, dinitroanilinas tales como pendimetalin, difeniléteres tales como acifluorfen, fomesafen y oxifluorfen, ácidos grasos tales como ácidos grasos C_{9-10}, fosamina, flupoxam, glufosinato, hidroxibenzonitrilos tales como bromoxinil, imidazolinonas tales como imazaquin e imazetapir, isoxaben, norflurazon, fenoxis tales como 2,4-D, fenoxipropionatos tales como diclofop, fluazifop y quizalofop, picloram, propanil, ureas sustituidas tales como fluometurón e isoproturón, sulfonilureas tales como clorimurón, clorsulfurón, halosulfurón, metsulfurón, primisulfurón, sulfometurón y sulfosulfurón, tiocarbamatos tales como trialato, triacinas tales como atracina y metribuzin, y triclopir. Los derivados con actividad herbicida de cualquier herbicida conocido también están dentro del alcance de la presente invención. Un derivado con actividad herbicida es cualquier compuesto que sea una modificación estructural menor, lo más habitual, pero no restrictivamente una sal o un éster, de un herbicida conocido. Estos compuestos retienen la actividad esencial del herbicida parental, pero pueden no tener necesariamente una potencia igual a aquella del herbicida parental. Estos compuestos se pueden convertir al herbicida parental antes o después de que entren en la planta tratada. Asimismo se pueden emplear mezclas o formulaciones conjuntas de un herbicida con otros principios, o de más de un herbicida.

Los productos químicos exógenos se deben aplicar a las plantas a una tasa suficiente para proporcionar el efecto biológico deseado. Estas tasas de aplicación normalmente se expresan como cantidad de producto químico exógeno por unidad de área tratada, por ejemplo, gramos por hectárea (g/ha). Lo que constituye un "efecto deseado" varía según los patrones y la práctica de aquellos que investigan, desarrollan, comercializan y usan una clase específica de productos químicos exógenos. Por ejemplo, en el caso de un herbicida, para definir una tasa comercialmente eficaz a menudo se usa la cantidad aplicada por unidad de área que da un control del 85% de una especie de planta medido mediante la reducción del crecimiento o la mortalidad.

La eficacia herbicida es uno de los efectos biológicos que se puede mejorar con esta invención. La "eficacia herbicida", como se usa en el presente documento, se refiere a cualquier medida de control observable del crecimiento de la planta, que puede incluir una o más de las acciones de (1) matar, (2) inhibir el crecimiento, la reproducción o la proliferación, y (3) eliminar, destruir, o disminuir de otra forma la aparición y actividad de las plan-
tas.

Los datos de eficacia herbicida expuestos en el presente documento presentan la "inhibición" en forma de porcentaje siguiendo un procedimiento patrón en la técnica que refleja una valoración visual de la mortalidad de la planta y una reducción del crecimiento por comparación con plantas no tratadas, realizado por técnicos especialmente formados para realizar y registrar tales observaciones. En todos los casos, un solo técnico realiza todas las valoraciones del porcentaje de inhibición dentro de cualquier experimento o prueba. Tales mediciones son confiadas a y presentadas regularmente por Monsanto Company en el transcurso de sus responsabilidades herbicidas.

La selección de las tasas de aplicación que son biológicamente eficaces para un producto químico exógeno específico está dentro de los conocimientos del científico agrícola habitual. Aquellos con conocimientos en la materia asimismo reconocerán que las condiciones individuales de la planta, el clima y las condiciones de crecimiento, así como los productos químicos exógenos específicos y sus formulaciones seleccionadas, afectarán a la eficacia conseguida en la práctica de esta invención. Las tasas de aplicación útiles para los productos químicos exógenos empleados pueden depender de todas las condiciones anteriores.

La eficacia en pruebas de invernadero, normalmente a tasas de productos químicos exógenos inferiores a aquellas normalmente eficaces en el campo, es un indicador de consistencia de rendimiento probado en el campo a tasas de uso normales. No obstante, incluso la composición más prometedora a veces falla a la hora de exhibir un rendimiento mejorado en pruebas de invernadero individuales. Como se ilustra en los Ejemplos del presente documento, aparece un patrón de mejora a lo largo de una serie de pruebas de invernadero; cuando se identifica ese patrón, es una evidencia firme de mejora biológica que será útil en el campo.

Las composiciones de la presente invención incluyen uno o más tensioactivos alquiléter de cadena larga con la fórmula VI anterior. R^{12} puede ser ramificado o no ramificado, saturado o no saturado. R^{12} es preferentemente alquilo saturado C_{16} de cadena lineal (cetilo) o alquilo saturado C_{18} de cadena lineal (estearilo). En alquiléteres preferidos m es 0, n es un número promedio entre 20 y 40 y R^{13} es preferentemente hidrógeno. Entre los tensioactivos alquiléter especialmente preferidos están aquellos identificados en el International Cosmetic Ingredient Directory como ceteth-20, ceteareth-20, ceteareth-27, steareth-20 y steareth-30.

Las composiciones acuosas concentradas en algunas circunstancias están limitadas por el grado hasta el cual se puede cargar un producto químico exógeno. En algún punto, a medida que se incrementa la carga del producto químico exógeno, la composición no permanecerá convenientemente estable. Sorprendentemente se ha encontrado que la adición de una pequeña cantidad de compuesto particulado coloidal a tales composiciones incrementa enormemente la capacidad de carga mientras que retiene la estabilidad deseada. La inclusión de tales compuestos particulados coloidales también puede mejorar la actividad biológica de una formulación química exógena. Los óxidos de silicio, aluminio y titanio son materiales particulados coloidales preferidos. El tamaño de partícula preferentemente es tal que el área superficial específica está en el intervalo de 50 a 400 m^{2}/g. Hemos encontrado especialmente útil que la mejora en la estabilidad de almacenamiento se puede obtener usando particulados coloidales que tienen un área superficial específica entre aproximadamente 180 y aproximadamente 400 m^{2}/g.

También pueden ser posibles otros medios de mejora de la estabilidad de composiciones enormemente cargadas y están dentro del alcance de la presente invención.

Las composiciones según la presente invención normalmente se preparan combinando agua, el producto químico exógeno, el tensioactivo alquiléter, y otros principios tales como particulados coloidales y/o ésteres de ácidos grasos, si se tienen que usar tales principios. Los detalles de los procedimientos específicos usados para preparar tales composiciones están incluidos en los ejemplos del presente documento.

Las concentraciones de los diversos componentes variarán, en parte dependiendo de si se está preparando un concentrado que se diluirá adicionalmente antes de la pulverización sobre la planta, o de si se está preparando una disolución o dispersión que se pueda pulverizar sin dilución adicional.

Aunque en el presente documento se ha descrito diversas composiciones de la presente invención que comprenden ciertos materiales listados, en algunas formas de realización preferidas de la invención las composiciones constan esencialmente de los materiales indicados.

Opcionalmente, se pueden incluir en las composiciones otros materiales agrícolamente aceptables. Por ejemplo, se puede incluir más de un producto químico exógeno. Además, se pueden incluir diversos adyuvantes agrícolamente aceptables, sea su propósito o no contribuir directamente al efecto del producto químico sobre la planta. Por ejemplo, cuando el producto químico exógeno es un herbicida, en la composición se puede incluir un fertilizante líquido de nitrógeno o sulfato de amonio. Otro ejemplo, se pueden añadir estabilizantes a la composición. En algunos casos puede ser deseable incluir un ácido microencapsulado en la composición, para disminuir el pH de una disolución de pulverización al contacto con la hoja. También se pueden incluir uno o más tensioactivos. Los tensioactivos mencionados aquí por nombres comerciales, y otros tensioactivos que pueden ser útiles en el procedimiento de la invención, están catalogados en trabajos de referencia clásicos tales como el Emulsifiers and Detergents de McCutcheon, Edición de 1997, Handbook of Industrial Surfactants, 2ª Edición, 1997, publicado por Gower, y el International Cosmetic Ingredient Directory, 6ª Edición, 1995.

Las composiciones de la presente invención se pueden aplicar a las plantas mediante pulverización, usando cualquier medio convencional para líquidos pulverizables, tales como boquillas de pulverización, atomizadores, o similares. Las composiciones de la presente invención se pueden usar en técnicas de cultivo de precisión, en las que el aparato se emplea para variar la cantidad de producto químico exógeno aplicado a diferentes partes de un campo, dependiendo de variables tales como las especies de plantas particulares presentes, la composición del suelo, y similares. En una forma de realización de tales técnicas, se puede usar un sistema de posicionamiento global acoplado al aparato de pulverización para aplicar la cantidad deseada del compuesto a diferentes partes de un
campo.

La composición en el momento de su aplicación a plantas preferentemente está suficientemente diluida para que se pulverice fácilmente usando equipos de pulverización agrícola normales. Las tasas de aplicación preferidas para la presente invención varían dependiendo de una serie de factores, incluyendo el tipo y la concentración del principio activo y las especies de plantas involucradas. Las tasas útiles para la aplicación de una composición acuosa a un campo de hojas puede abarcar entre 25 y 1000 litros por hectárea (l/ha) mediante aplicación por pulverización. Las tasas de aplicación preferidas para las disoluciones acuosas están en el intervalo de 50 a 300 l/ha.

Muchos de los productos químicos exógeno (distintos del herbicida glifosato) deben ser captados por tejidos vivos de la planta y ser desplazados dentro de la planta para producir el efecto biológico deseado (por ejemplo, herbicida). Así, es importante que una composición herbicida no se aplique de tal manera que lesione excesivamente e interrumpa el funcionamiento normal del tejido local de la planta tan rápidamente que se reduzca el desplazamiento. No obstante, puede ser insignificante cierto grado limitado de lesión local, o incluso beneficioso, en su impacto sobre la eficacia biológica de ciertos productos químicos exógenos.

En los ejemplos siguientes se ilustran un gran número de composiciones de la invención.

En las composiciones de los ejemplos se usaron diversos excipientes patentados. Se pueden identificar como sigue:

\vskip1.000000\baselineskip

\vskip1.000000\baselineskip

\vskip1.000000\baselineskip

(Tabla pasa a página siguiente)

1

2

Los tensioactivos alcohol etoxilato grasos (alquiléter) se denominan en los Ejemplos por sus nombres genéricos tal y como se dan en el International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6ª Edición, 1995 (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association, Washington, DC). Se obtuvieron indistintamente de diversos fabricantes, por ejemplo:

Laureth-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).

Ceteth-10: Brij 56 (ICI).

Ceteth-20: Brij 58 (ICI).

Steareth-10: Brij 76 (ICI).

Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Hedel), STA-20 (Heterene).

Steareth-30: STA-30 (Heterene).

Steareth-100: Brij 700 (ICI).

Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).

Ceteareth-20: CS-20 (Heterene).

Ceteareth-27: Pluafac A-38 (BASF).

Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).

Oleth-2: Brij 92 (ICI).

Oleth-10: Brij 97 (ICI).

Oleth-20: Brij 98 (ICI), Trycol5971 (Henkel).

Cuando el excipiente patentado es un tensioactivo suministrado en forma de disolución en agua u otro disolvente, la cantidad a usar se calculó en relación al tensioactivo real, no en relación a "como está". Por ejemplo, el Fluorad FC-135 se suministra en forma del 50% de tensioactivo real, junto con el 33% de isopropanol y el 17% de agua, así para proporcionar una composición que contenga Fluorad FC-135 al 0,1% en p/p como se presenta en el presente documento, se incluyeron 0,2 g del producto según se suministra en 100 g de la composición. La cantidad de lecitina, no obstante, siempre se presenta en el presente documento en una relación "como está", independientemente del contenido de fosfolípido en la muestra de lecitina usada.

Las composiciones de pulverización de los Ejemplos contenían un producto químico exógeno además de los principios excipientes listados. La cantidad de producto químico exógeno se seleccionó para proporcionar la tasa deseada en gramos por hectárea (g/ha) cuando se aplica en un volumen de pulverización de 93 l/ha. Para cada composición se aplicaron diversas tasas de productos químicos exógenos. Así, excepto que se indique otra cosa, cuando se prueban las composiciones de pulverización, la concentración de producto químico exógeno varió en proporción directa con la tasa de productos químicos exógenos, pero la concentración de principios excipientes se mantuvo constante a lo largo de diferentes tasas de productos químicos exógenos.

Las composiciones concentradas se probaron por dilución, disolución o dispersión en agua para formar composiciones de pulverización. En estas composiciones de pulverización preparadas a partir de concentrados, la concentración de los principios excipientes varió con respecto a la del producto químico exógeno.

Muchos de los Ejemplos se ocupan de composiciones acuosas concentradas de la invención. Excepto cuando se indique lo contrario, estas composiciones acuosas concentradas se prepararon mediante los siguientes procedimientos generales (v) a (x).

(v) Una cantidad pesada de polvo de lecitina del tipo indicado se puso en un vaso de precipitados y se añadió agua desionizada en cantidad suficiente para proporcionar, después de sonicar como se detalla a continuación, una disolución madre de lecitina a una concentración conveniente, normalmente en el intervalo del 10% al 20% en p/p y habitualmente del 15% en p/p. A continuación el vaso de precipitados y su contenido se dispusieron en un Fisher Sonic Dismembrator, Model 550, equipado con la punta de una sonda de 2,4 cm con el periodo de pulsación ajustado a 15 segundos, con intervalos de 1 minuto entre los pulsos para permitir la refrigeración. La potencia de salida se ajustó a nivel 8. Después de un total de 3 minutos de sonicación (12 periodos de pulsación) la disolución madre de lecitina resultante finalmente se ajustó a la concentración deseada, si fuera necesario, con agua desionizada. Para preparar una formulación acuosa concentrada, se mezclaron los siguientes principios en las proporciones apropiadas con agitación suave, normalmente en el orden dado, aunque a veces éste se varió y en algunos casos se encontró que afecta a la estabilidad física de la formulación concentrada: (a) producto químico exógeno; (b) disolución madre de lecitina; (c) otros principios, si fueran necesarios; y (d) agua.

(vi) Se prepararon emulsiones múltiples de agua en aceite en agua (W/O/W) como sigue. Primero se preparó una emulsión de agua en aceite. Para hacer esto, las cantidades necesarias del aceite seleccionado y un primer emulsionante (denominado en los Ejemplos como "emulsionante 1") se mezclaron completamente. A continuación se añadió la cantidad de agua necesaria a la fase acuosa interna para completar la emulsión de agua en aceite, que finalmente se sometió a mezcla a elevada cizalladura, normalmente usando un mezclador Silverson L4RT-A equipado con una pantalla emulsora fina trabajando durante 3 minutos a 10.000 rpm. A continuación se añadió la cantidad necesaria de un segundo emulsionante (denominado en los Ejemplos como "emulsionante 2") a la emulsión de agua en aceite con agitación para asegurar la homogeneidad. Para completar la composición en emulsión múltiple de agua en aceite en agua, se añadió la cantidad de agua necesaria a la fase acuosa externa. Finalmente la composición se sometió a mezcla a elevada cizalladura, normalmente usando un mezclador Silverson L4RT-A equipado con una pantalla emulsora media trabajando durante 3 minutos a 7000 rpm.

(vii) Se prepararon emulsiones de aceite en agua (O/W) como sigue. Las cantidades necesarias del aceite seleccionado y el tensioactivo (a veces denominado en los Ejemplos como "emulsionante 2" puesto que corresponde al segundo emulsionante en el procedimiento (vi)) se mezclaron completamente. Si el tensioactivo seleccionado no está suelto a temperatura ambiente, se aplica calor para llevar el tensioactivo a condiciones fluidas antes de la mezcla con el aceite. Finalmente la composición se sometió a mezcla a elevada cizalladura, normalmente usando un mezclador Silverson L4RT-A equipado con una pantalla emulsora media trabajando durante 3 minutos a 7000 rpm.

(x) El procedimiento para la preparación de formulaciones acuosas concentradas que contienen lecitina y estearato de butilo fue diferente al seguido para otros concentrados que contienen lecitina. Primero se añadió el producto químico exógeno, con agitación suave, a agua desionizada en un bote de formulación. A continuación se añadió el tensioactivo seleccionado (distinto de la lecitina), mientras se proseguía con la agitación, para formar una mezcla preliminar de producto químico exógeno/tensioactivo. Cuando el tensioactivo no está suelto a temperatura ambiente, el orden de adición no fue el anterior. En lugar de eso, primero se añadió el tensioactivo no suelto al agua junto con cualquier otro tensioactivo (distinto de la lecitina) necesario en la composición, y a continuación se calentó a 55ºC en un baño con agitación durante 2 horas. La mezcla resultante se dejó enfriar, a continuación se añadió el producto químico exógeno con agitación suave para formar la mezcla preliminar de producto químico exógeno/tensioactivo. Se añadió una cantidad pesada de la lecitina seleccionada a la mezcla preliminar de producto químico exógeno/tensioactivo, con agitación para deshacer los grumos. La mezcla se dejó durante 1 hora aproximadamente para permitir que la lecitina se hidratase, a continuación se añadió estearato de butilo, con agitación adicional hasta que no se produjo la separación de fases. A continuación la mezcla se transfirió a un microfluidizador (Microfluidics International Corporation, Model M-110F) y se sometió a microfluidización durante 3 a 5 ciclos a 10.000 psi (69 MPa). En cada ciclo, el bote de formulación se enjuagó con la mezcla microfluidizada. En el último ciclo, la composición final se recogió en un vaso de precipitados limpio y seco.

El siguiente procedimiento se usó para probar las composiciones de los Ejemplos para determinar su eficacia herbicida, excepto cuando se indique otra cosa.

Las semillas de las especies de plantas indicadas se plantaron en macetas de 85 mm^{2} en una mezcla de tierra previamente esterilizada con vapor y prefertilizada con un fertilizante de liberación lenta 14-14-14 NPK a una tasa de 3,6 kg/m^{3}. Las macetas se pusieron en un invernadero con irrigación subterránea. Aproximadamente una semana después de la aparición, las plantas del semillero se desbrozaron según fuese necesario, incluyendo la retirada de toda planta no sana o anormal, para crear una serie uniforme de macetas de prueba.

Las plantas se mantuvieron en el invernadero durante la duración de la prueba donde recibieron un mínimo de 14 horas de luz al día. Si la luz natural era insuficiente para conseguir los requerimientos diarios, se usó luz artificial con una intensidad de 475 microeinsteins aproximadamente para completar la diferencia. Las temperaturas de exposición no se controlaron de manera precisa, pero promediaron 27ºC aproximadamente durante el día y 18ºC aproximadamente durante la noche. Las plantas se irrigaron subterráneamente a lo largo de toda la prueba para asegurar niveles de humedad del suelo adecuados.

Se asignaron tratamientos diferentes a las macetas en un diseño del experimento completamente aleatorio con 3 réplicas. Un grupo de las macetas se dejó como referencia sin tratar, frente a las cuales se pudo evaluar posteriormente los efectos de los tratamientos.

Los tratamientos se realizaron usando composiciones acuosas diluidas. Éstas se pudieron preparar en forma de composiciones de pulverización directamente a partir de sus principios, o por dilución con agua de composiciones concentradas formuladas previamente.

Para la evaluación de la eficacia herbicida, todas las plantas de la prueba fueron examinadas por un único técnico experimentado, que registró el porcentaje de inhibición, una medida visual de la eficacia de cada tratamiento por comparación con plantas no tratadas. Una inhibición del 0% indica que no hay efecto, y una inhibición del 100% indica que todas las plantas están completamente muertas. Una inhibición del 85% o superior en la mayoría de los casos se considera aceptable para uso herbicida normal; no obstante, en pruebas de invernadero tales como aquellas de los Ejemplos es normal aplicar composiciones a tasas que dan una inhibición inferior al 85%, puesto que esto hace más sencillo discriminar entre composiciones con niveles de eficacia diferentes.

Ejemplo 1

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen dicloruro de paraquat y principios excipientes como los mostrados en la Tabla 1a. Las composiciones se prepararon por mezcla simple de los principios. La lecitina de soja (45% de fosfolípido, Avanti), en caso de incluirse, se preparó primero con sonicación en agua para hacer una composición homogénea. El intervalo de concentraciones del principio activo se seleccionó de manera apropiada para el principio activo aplicado.

TABLA 1a

3

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 14 días después de plantar la ABUTH, 8 días después de plantar el ECHCF y 21 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 12 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico dicloruro de paraquat y Gramoxone, una formulación comercial de paraquat de Zeneca. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 1b.

TABLA 1b

4

5

Los resultados de esta prueba que usa paraquat como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (25-09) dio una eficacia extremadamente elevada, superior a la obtenida con el patrón comercial. La adición de estearato de butilo al 0,005% (25-07) u oleato de metilo al 0,01% (25-08) no proporcionó una mejora adicional.

Ejemplo 2

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen la sal sódica de acifluorfen y principios excipientes. Las composiciones 26-01 a 26-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 15 días después de plantar la ABUTH, 9 días después de plantar el ECHCF y 22 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 10 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico acifluorfen sódico y Blazer, una formulación comercial de acifluorfen de Rohm & Haas. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 2.

TABLA 2

6

7

Los resultados de esta prueba que usa acifluorfen como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (26-09) dio una eficacia superior a la obtenida con el patrón comercial. La adición de estearato de butilo al 0,005% (26-07) u oleato de metilo al 0,01% (26-08) no proporcionó una mejora adicional.

Ejemplo 3

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen asulam y principios excipientes. Las composiciones 27-01 a 27-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 14 días después de plantar la ABUTH, 11 días después de plantar el ECHCF y 21 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 14 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico asulam y Asulox, una formulación comercial de asulam de Rhône-Poulenc. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 3.

TABLA 3

8

9

Los resultados de esta prueba que usa asulam como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (27-09) dio, a tasas de productos químicos exógenos bajas, una eficacia sobre el ECHCF superior a la obtenida con el patrón comercial. La adición de estearato de butilo al 0,005% (27-07) u oleato de metilo al 0,01% (27-08) no proporcionó una mejora adicional.

Ejemplo 4

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen la sal sódica de dicamba y principios excipientes. Las composiciones 28-01 a 28-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 14 días después de plantar la ABUTH, 8 días después de plantar el ECHCF y 21 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 17 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico sal sódica de dicamba y Sandoz. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 4.

TABLA 4

10

11

Los resultados de esta prueba que usa dicamba como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (28-09) dio una eficacia sobre la SIDPS superior a la obtenida con el patrón comercial. La adición de estearato de butilo al 0,005% (28-07) u oleato de metilo al 0,01% (28-08) no proporcionó una mejora significativa adicional.

Ejemplo 5

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen metsulfuron-metilo y principios excipientes. Las composiciones 29-01 a 29-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 14 días después de plantar la ABUTH, 8 días después de plantar el ECHCF y 21 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 14 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico metsulfuron-metilo y Ally, una formulación comercial de metsulfuron de Du Pont. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 5.

TABLA 5

12

13

Los resultados de esta prueba que usa metsulfuron como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (29-09) dio una eficacia superior a la obtenida con el patrón comercial. La adición de estearato de butilo al 0,005% (29-07) u oleato de metilo al 0,01% (29-08) no proporcionó una mejora adicional.

Ejemplo 6

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen imazetapir y principios excipientes. Las composiciones 30-01 a 30-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 14 días después de plantar la ABUTH, 14 días después de plantar el ECHCF y 21 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 14 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico imazetapir y Pursuit, una formulación comercial de imazetapir de American Cyanamid. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 6.

TABLA 6

14

15

Los resultados de esta prueba que usa imazetapir como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (30-09) dio una eficacia extremadamente elevada, sumamente superior a la obtenida con el patrón comercial, especialmente sobre el ECHCF. La adición de estearato de butilo al 0,005% (30-07) mejoró adicionalmente el comportamiento a tasas de productos químicos exógenos bajas sobre la ABUTH más eficazmente que la adición de oleato de metilo al 0,01% (30-08).

Ejemplo 7

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen la sal de fluazifop-p-butilo y principios excipientes. Las composiciones 31-01 a 31-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y braquiaria (Brachiaria platyphylla, BRAPP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 15 días después de plantar la ABUTH, 15 días después de plantar el ECHCF y 16 días después de plantar la BRAPP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 10 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico fluazifop-p-butilo y Fusilade 5, una formulación comercial de fluazifop-p-butilo de Zeneca. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la
Tabla 7.

TABLA 7

16

17

Los resultados de esta prueba que usa fluazifop-p-butilo como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (31-09) dio una eficacia extremadamente elevada sobre el ECHCF, superior a la obtenida con el patrón comercial. La adición de estearato de butilo al 0,005% (31-07) u oleato de metilo al 0,01% (31-08) no proporcionó una mejora adicional.

Ejemplo 8

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen alaclor y principios excipientes. Las composiciones 32-01 a 32-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 14 días después de plantar la ABUTH, 8 días después de plantar el ECHCF y 14 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 9 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico alaclor y Lasso, una formulación comercial de alaclor de Monsanto Company. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 8.

TABLA 8

18

19

Ninguna de las composiciones probadas mejoró la efectividad herbicida de aplicación foliar después de la aparición del alaclor en esta prueba. El alaclor no es conocido como herbicida de aplicación foliar.

Ejemplo 9

Se prepararon composiciones de pulverización que contienen la sal de amonio de glufosinato y principios excipientes. Las composiciones 33-01 a 33-12 eran exactamente iguales a las composiciones 24-01 a 24-12 respectivamente, excepto porque se usó un principio activo diferente y se seleccionó un intervalo de concentraciones del principio activo apropiado para el principio activo aplicado.

Se cultivaron plantas de malva india (Abutilon theophrasti, ABUTH), mijo japonés (Echinochloa crus-galli,
ECHCF) y malva de caballo (Sida spinosa, SIDSP) y se trataron mediante los procedimientos habituales dados anteriormente. Las aplicaciones de las composiciones de pulverización se realizaron 14 días después de plantar la ABUTH, 10 días después de plantar el ECHCF y 17 días después de plantar la SIDSP. La evaluación de la inhibición herbicida se realizó 11 días después de la aplicación.

Los patrones incluyen el compuesto técnico sal de amonio de glufosinato y Liberty, una formulación comercial de glufosinato de AgrEvo. Los resultados, promediados para todas las réplicas de cada tratamiento, se muestran en la Tabla 9.

TABLA 9

20

21

Los resultados de esta prueba que usa glufosinato como producto químico exógeno se resumen como sigue:

El Oleth-20 a una baja concentración del 0,05% (33-09) dio una eficacia extremadamente elevada, superior sobre la SIDPS a la obtenida con el patrón comercial. La adición de estearato de butilo al 0,005% (33-07) u oleato de metilo al 0,01% (33-08) no proporcionó una mejora adicional.

Claims

1. Una composición para el tratamiento de plantas que comprende (a) un producto químico exógeno distinto de glifosato seleccionado entre un herbicida, un nematicida, un regulador del crecimiento de plantas, y (b) un tensioactivo alquiléter o una mezcla de tales tensioactivos con la fórmula:

R^{12}-O-(CH_{2}CH_{2}O)_{n}(CH(CH_{3})CH_{2}O)_{m}-R^{13}

en la que R^{12} es un grupo alquilo o alquenilo con 16 a 22 átomos de carbono, n es un número promedio de 20 a 100, m es un número promedio de 0 a 5 y R^{13} es hidrógeno o alquilo C_{1-4}, presente en una cantidad tal que la relación ponderal de dicho tensioactivo alquiléter o la mezcla de tales tensioactivos al producto químico exógeno es de 1:3 a 1:100.

2. La composición según la reivindicación 1, en la que m es 0 y R^{13} es hidrógeno.

3. La composición según la reivindicación 1, en la que n es de 20 a 40.

4. La composición según la reivindicación 2, en la que R^{12} es un grupo alquilo saturado de cadena lineal.

5. La composición según la reivindicación 4, en la que el tensioactivo alquiléter es un cetil o esteariléter o sus mezclas.

6. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-5, que comprende adicionalmente agua y una cantidad de un material coloidal sólido inorgánico particulado eficaz para estabilizar la composición, no presentando dicha composición separación de fases durante un periodo de tiempo T cuando se almacena en un contenedor cerrado a una temperatura en el intervalo de 15ºC a 30ºC; estando T que en el intervalo de 1 hora a 60 días; en la que el producto químico exógeno y el tensioactivo están presentes a concentraciones absolutas o relativas entre sí tales que, en ausencia del material coloidal, la separación de fases se produciría durante dicho periodo de tiempo T.

7. La composición según la reivindicación 6 en la que el material coloidal comprende compuestos particulados seleccionados del grupo constituido por óxidos de silicio, óxidos de aluminio, óxidos de titanio, y sus mezclas.

8. La composición según la reivindicación 6 en la que el material coloidal particulado tiene un área superficial específica media de 50 a 400 m^{2}/g.

9. La composición según la reivindicación 6 en la que el material coloidal particulado tiene un área superficial específica media de 180 a 400 m^{2}/g.

10. La composición según la reivindicación 6 en la que el material coloidal particulado tiene una distribución bimodal del área superficial específica por la que un primer componente del material coloidal tiene un área superficial específica media de 50 a 150 m^{2}/g y un segundo componente del material coloidal tiene un área superficial específica media de 180 a 400 m^{2}/g.

11. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-10, que comprende adicionalmente un compuesto con la fórmula:

R^{14}-CO-A-R^{15}

en la que R^{14} es un grupo hidrocarbilo con 5 a 21 átomos de carbono, R^{15} es un grupo hidrocarbilo con 1 a 14 átomos de carbono, el número total de átomos de carbono en R^{14} y R^{15} es de 11 a 27, y A es O o NH.

12. La composición según la reivindicación 11 en la que dicho compuesto es un éster de alquilo C_{1-4} de un ácido graso C_{12-18} opcionalmente saturado.

13. La composición según la reivindicación 11 ó 12 en la que dicho compuesto es un éster de propilo, isopropilo o butilo de un ácido graso C_{12-18}.

14. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 11-13 en la que dicho compuesto es estearato de butilo.

15. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-14 en la que el producto químico exógeno es un producto químico exógeno de aplicación foliar.

16. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-14 en la que el herbicida se selecciona del grupo constituido por acetanilidas, bipiridilos, ciclohexenonas, dinitroanilinas, difeniléteres, ácidos grasos, hidroxibenzonitrilos, imidazolinonas, fenoxis, fenoxipropionatos, ureas sustituidas, sulfonilureas, tiocarbamatos y triacinas, acetoclor, alaclor, metolaclor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, diquat, paraquat, bromacil, cletodim, setoxidim, dicamba, diflufenican, pendimetalin, acifluorfen, ácidos grasos C_{9-10}, fomesafen, oxifluorfen, fosamina, flupoxam, glufosinato, bromoxinil, imazaquin, imazetapir, isoxaben, norflurazon, 2,4-D, diclofop, fluazifop, quizalofop, picloram, propanil, fluometuron, isoproturon, clorimuron, clorsulfuron, halosulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron, sulfosulfuron, trialato, atracina, metribuzin, triclopir y sus sales o ésteres.

17. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-16 en la que el producto químico exógeno es soluble en agua.

18. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-17 en la que el producto químico exógeno es una sal con una fracción aniónica y una fracción catiónica.

19. La composición según la reivindicación 18 en la que al menos una de dichas fracciones aniónicas y catiónicas es biológicamente activa y tiene un peso molecular inferior a 300 aproximadamente.

20. La composición según la reivindicación 19 en la que el producto químico exógeno es paraquat o diquat.

21. La composición según la reivindicación 19 en la que el producto químico exógeno presenta actividad biológica sistémica en la planta.

22. La composición según la reivindicación 21 en la que el producto químico exógeno tiene uno o más grupos funcionales seleccionados del grupo constituido por grupos amina, amida, carboxilato, fosfonato y fosfinato.

23. La composición según la reivindicación 22 en la que el producto químico exógeno es una sal del ácido 3,4,4-trifluoro-3-butenoico o de N-(3,4,4-trifluoro-1-oxo-3-butenil)glicina que presenta actividad nematicida.

24. La composición según la reivindicación 22 en la que el producto químico exógeno es un herbicida o un compuesto que regula el crecimiento de plantas con al menos uno de cada uno de los grupos funcionales amina, carboxilato, y cualquiera de los dos fosfato o fosfinato.

25. La composición según la reivindicación 24 en la que el herbicida o compuesto que regula el crecimiento de plantas es una sal de glufosinato, preferentemente la sal de amonio.

26. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-25, que comprende adicionalmente agua en una cantidad eficaz para hacer la composición una composición acuosa diluida lista para su aplicación sobre las hojas de una planta.

27. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-25, en la que la composición es una composición concentrada con estabilidad de almacenamiento que comprende el producto químico exógeno en una cantidad del 15 al 90% en peso.

28. La composición según la reivindicación 27, en la que la composición es una composición sólida que comprende una sustancia química exógena en una cantidad del 30 al 90% en peso.

29. La composición según la reivindicación 28, en la que la composición es una formulación granular soluble en agua o dispersable en agua.

30. La composición según la reivindicación 27, que adicionalmente comprende un diluyente líquido, y en la que la composición comprende la sustancia química exógena en una cantidad del 15 al 60% en peso.

31. La composición según la reivindicación 30, en la que la sustancia química exógena es soluble en agua y está presente en una fase acuosa de la composición en una cantidad del 15 al 45% en peso de la composición.

32. La composición según la reivindicación 31, en la que la composición es una emulsión que tiene una fase oleosa.

33. La composición según la reivindicación 32, en la que la composición es una emulsión de aceite en agua.

34. La composición según la reivindicación 32, en la que la composición es una emulsión de agua en aceite.

35. La composición según la reivindicación 32, en la que la composición es una emulsión múltiple de agua en aceite en agua.

36. Un procedimiento para el tratamiento de plantas, que comprende la puesta en contacto de las hojas o del entorno de una planta con una cantidad biológicamente eficaz de una composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 35.