[go: up one dir, main page]

EP0590381B1 - Verfahren und Vorrichtung zum Eichen eines Münzprüfers - Google Patents

Verfahren und Vorrichtung zum Eichen eines Münzprüfers Download PDF

Info

Publication number
EP0590381B1
EP0590381B1 EP93114537A EP93114537A EP0590381B1 EP 0590381 B1 EP0590381 B1 EP 0590381B1 EP 93114537 A EP93114537 A EP 93114537A EP 93114537 A EP93114537 A EP 93114537A EP 0590381 B1 EP0590381 B1 EP 0590381B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
coin
signal
simulation
section
simulation section
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP93114537A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0590381A2 (de
EP0590381A3 (en
Inventor
Klaus Meyer-Steffens
Manfred Dr. Gröhlich
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Crane Payment Innovations GmbH
Original Assignee
National Rejectors Inc GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by National Rejectors Inc GmbH filed Critical National Rejectors Inc GmbH
Publication of EP0590381A2 publication Critical patent/EP0590381A2/de
Publication of EP0590381A3 publication Critical patent/EP0590381A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0590381B1 publication Critical patent/EP0590381B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D5/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of coins, e.g. for segregating coins which are unacceptable or alien to a currency
    • G07D5/08Testing the magnetic or electric properties
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D5/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of coins, e.g. for segregating coins which are unacceptable or alien to a currency
    • G07D5/02Testing the dimensions, e.g. thickness, diameter; Testing the deformation
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D2205/00Coin testing devices
    • G07D2205/001Reconfiguration of coin testing devices

Definitions

  • the invention relates to a method for oak a coin validator having at least one measuring probe according to the preamble of claim 1.
  • a coin validator's job is to throw in coins To investigate properties which are the ones to be accepted Should have coins.
  • the properties include the Example of the material, the dimensions such as thickness and Diameter, the transmission for light, the formation of the Embossed edge and image, the weight, the hardness, etc.
  • the Materials are typically tested with inductive coils, whose field interacts with the material of the coin occurs.
  • the coins cause a typical damping in the inductive sensors, the extent of Attenuation contains a statement about the material or the Material composition of the tested coin or disc.
  • the translucency of a coin or the embossed image are mostly checked with the help of optical sensors.
  • a light source illuminates the edge or the embossing surface the coin, and a photoelectric receiver receives that radiated or reflected light to certain geometric Check properties of the coin. It is further known, the weight or the mass of inserted discs to be determined, with the aid of weighing devices or impact measurements.
  • the impulse that an impact a coin created on a baffle element is characteristic for the mass and thus the weight of the coin.
  • the impulse course on impact a coin on an impact element is therefore also an indicator for the hardness of the coin.
  • the well-known coin validators are known to be able to examine a number of different coin values. You point a microprocessor with a programmable Memory for recording data to be compared with the measured values Reference values. To meet tolerances, it is usual, an upper and a lower reference value per To provide coin value, which is a so-called acceptance band form. Before a coin validator reaches the user save the reference values according to the coin set, which the device should be able to check. Although it is conceivable to calculate the reference values mathematically, practice shows that this Procedure is not accurate enough. The mechanical and electrical properties of a coin validator in turn, more or less strong, mostly production-related Fluctuations caused by the probe emitted measurement signals find input. It is therefore the reference values were previously considered necessary to determine and program device-specific.
  • test coins Selected real Coins, the characteristics of which are to be tested in the desired Distribution within the acceptance band are in the device to be calibrated is thrown in. With the help of the won Measurement signals are determined and stored of the reference values. As test coins wear out over time, new ones have to be used again and again. This turns out to be cumbersome and difficult. It is also known to use so-called tokens instead of test coins, which have analog physical properties and which are manufactured especially for test purposes. method token production is, however, also proportionate complex.
  • EP 0 072 189 describes a method for calibrating Coin validators became known for a set of coins only two tokens are used in a given currency, to get parameter signals from it.
  • the two parameter signals characterize the coordinates of a measuring point (Angle and length of a pointer in the pointer diagram for electromagnetic behavior).
  • the parameter signals are an indicator of device-specific mechanical and electrical behavior of the coin validator during the passage of coins, regardless of the coin value.
  • calibration factors are calculated based on standard reference values be applied. With the help of a suitable The algorithm will match the standard reference values accordingly the calibration factor converted to determine the device-specific Reference values. These are then in the programmable memory of the coin validator loaded.
  • DE-A-2 452 710 describes an arrangement for the simulation of boundary coins for setting electronic coin acceptor.
  • a coin acceptor is with one Measuring coil connected to an oscillator.
  • Located outside of the coin validator a simulation coil with an oscillator.
  • There is a connection for synchronization provided between the electrical circuits. Feeding the coils done by an alternating current of the same frequency. The amplitude and phase position of the alternating current flowing through the simulation coil is adjustable.
  • the invention has for its object a method for calibrating a minimum a measuring probe having a coin validator to indicate the application dispensed with test coins and can be carried out easily and quickly is.
  • the invention is based on the idea that it is used in a coin validator arriving measuring probes with the interacting coin in check.
  • the material of a coin influences that, for example electromagnetic field of a pair of coils.
  • a coin traverses one or two light barriers, for example. With Aid by crossing two spaced-apart light barriers for example, the diameter of a coin measure up.
  • the invention is also based on the idea that the effect of a coin running through the coin validator exerted on the measuring probes, can also be simulated. According to the invention is therefore with the help of a in the measuring probe containing channel section introduced calibration module generates at least one measurement signal.
  • the calibration module is included the probe interacts and has that physical Property to which the probe should respond.
  • the calibration module is like by the sensor "seen” a coin, but it is not one, it has only one "physical property" which is that of a coin resembles or resembles. It is not necessary to do the same To produce an effect like that of a coin, because it is supposed to general "behavior" of the sensor can be determined, the typical of the sensor and independent of the one triggering the measurement signal "Disturbance” is.
  • each Case becomes at least one measurement signal for the coin validator characteristic reference value is calculated, e.g. a calibration factor obtained from the measurement signal is determined, by which a standard reference value is multiplied.
  • this corresponds to the physical property simulating simulation signal in its function from time to time of the accepted coin generate measurement signal.
  • the calibration module can generate a simulation signal so that the measuring probe in the same way - seen absolutely - reacts like with an acceptable coin.
  • the simulation signal also a different size and a modified one Show course.
  • the probe generated measurement signals processed in a similar manner as is the case with the state described above the technology is the case that is different from the real coin Discs or coins used.
  • the measurement signals then form calibration factors for calculating the Reference values.
  • the method according to the invention has the same advantages on how the latest state of the art explained and the further advantage that test disks or coins at all are no longer required. It also has the advantage that it is very quick and easy to do. Another advantage of the invention is that the natural uneven running of test coins or discs, which can also be polygonal, has no influence. This Uneven running requires the test substance to be inserted several times, what with a higher wear and expenditure of time connected is. Furthermore, with the help of the calibration module Simulation signals can be changed in any way, a corresponding adjustment to the behavior of the coin validator or to be able to make its measuring probes and the calibration to another set of coins.
  • a particularly preferred embodiment of the invention consists in that the measurement signals correspond Measured values stored in the programmable memory be that one in a programmable memory external computing device corresponding coins acceptable Correlation functions are saved and the Computing device using one of the correlation functions from the measured value the reference value for a desired acceptable Coin calculated and then the reference value stored in the programmable memory of the coin validator becomes. All coin acceptors can use this procedure in production initially with parameter signals be programmed, which are generated by the calibration module. A kind of standardized calibration therefore takes place. In a second step, the spatial and temporal can be separated from the first, can be in the programmable Memory stored values read into a computer the individual reference values for valid and acceptable coins using a database calculated.
  • the database also gets from the outside the information which coins the coin validator in which channel should accept whether the acceptance areas (acceptance bands) should be set wide or narrow, etc.
  • the conversion algorithms can be determined empirically. In the process described last, therefore all coin validators programmed in the same way and first in the second step, an adjustment is made to the respective one Coin set or to the respective currency.
  • a coin validator usually has several measuring probes. It is therefore proposed according to the invention that with several Measuring probes of the coin validator for each measuring probe at least one measurement signal is generated. Another configuration the invention provides that the temporal The sequence of the measurement signals approximately corresponds to the time sequence, with which a coin passes the measuring probes.
  • the invention is also based on the object of a device to create with which a coin acceptor without the Use of test coins can be verified.
  • a calibration module is in its dimensions so that it is in the measuring probes having channel section is insertable. It has for example a width that is approximately the thickness of the corresponds to the maximum coin to be accepted.
  • the invention Calibration module is in a predetermined position in the Channel section set, this position reproducible must be the same for all coin validators Location is reached.
  • the calibration module contains at least one Simulation section by a simulation generator is controlled. According to one embodiment of the invention the simulation generator outside the channel section, preferably arranged outside of the coin validator and with connected to the simulation section via control lines. The position of the simulation section is preferably correct in the channel section corresponds to that of the measuring probe. It can but advantageous according to an embodiment of the invention be, if the simulation section is adjustable, for example around a calibration for coins with different large diameter.
  • the simulation section has at least one magnetic coil, preferably air coil, to generate an electromagnetic Has field.
  • the simulation generator can be designed for such a simulation case that it has different waveforms according to time and amplitude generated, for example sine wave, square wave etc.
  • the control signal must be amplitude modulated and the modulation time on the order of one Coin through the electromagnetic field of the solenoid of the coin validator.
  • the simulation section have an adjustable aperture.
  • the opening and Closing the aperture can therefore pass a coin simulated by a light barrier.
  • the Simulation section an adjustable reflection section exhibit. The reflection section simulates this photoelectric receiver the passage of a particular Embossed image of a coin to be checked.
  • the simulation section have an adjustable impact element.
  • the impact element is against with a predetermined energy Impact element moves according to the process at one real coin to be checked.
  • the simulation section have an adjustable mass element, that, for example, weighed by a weighing device can be or with an impact element cooperates for mass determination.
  • a holding plate 10 is not shown
  • Coin validator shown with a raceway support plate 12 and a track 14
  • a coin channel 16 forms, through which inserted coins move
  • the coin channel 16 or coin channel section are several measuring probes assigned, one of which is shown at 18 in FIG. 1 is. It consists of two coils L1 and L2, from which one each on the holding plate 10 and the raceway support plate 12 is attached. It is understood that too a one-sided measuring probe can be provided.
  • Fig. 1 is also a flat housing 20 of a calibration module 22 arranged in the coin channel 16.
  • the external dimensions are such that the housing 20 with a little play, but can be used relatively appropriately.
  • Means serve the housing 20 in a predetermined Maintain and secure position in channel 16.
  • air coils L3 are arranged. 1 shows two, 3 three. Each air coil L3 is a pair of coils Assigned to L1, L2. They are by means of lines 24 connected to a simulation generator, not shown.
  • FIG. 2 shows the equivalent circuit diagram of two coil pairs L1, L2 with an air coil L3 again.
  • the simulation generator generates a control signal for the air coils L3, the the passage of a coin through the electromagnetic Field of the coils L1 and L2 simulated. These are around an amplitude-modulated signal, the modulation time in the order of the transit time of the coins through the field of coils L1 and L2.
  • Both three coils L3 is also the chronological order of the on the individual air coils placed signals chosen so that it corresponds to the time sequence in which the coin the magnetic Probes happened.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Testing Of Coins (AREA)

Description

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Eichen eines mindestens eine Meßsonde aufweisenden Münzprüfers nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1.
Ein Münzprüfer hat die Aufgabe, eingeworfene Münzen auf Eigenschaften zu untersuchen, welche die zu akzeptierenden Münzen aufweisen sollen. Zu den Eigenschaften gehören zum Beispiel der Werkstoff, die Abmessungen wie Dicke und Durchmesser, die Transmission für Licht, die Ausbildung des Prägerandes und -bildes, das Gewicht, die Härte usw. Die Werkstoffe werden typischerweise mit induktiven Spulen geprüft, deren Feld mit dem Material der Münze in Wechselwirkung tritt. Die Münzen verursachen eine typische Dämpfung in den induktiven Sensoren, wobei das Ausmaß der Dämpfung eine Aussage enthält über den Werkstoff bzw. die Werkstoff zusammensetzung der geprüften Münze oder Scheibe. Die Lichtdurchlässigkeit einer Münze oder auch das Prägebild werden zumeist mit Hilfe optischer Sensoren geprüft. Eine Lichtquelle bestrahlt den Rand oder die Prägefläche der Münze, und ein lichtelektrischer Empfänger erhält das durchstrahlte oder reflektierte Licht, um bestimmte geometrische Eigenschaften der Münze zu prüfen. Es ist ferner bekannt, das Gewicht oder die Masse eingeworfener Scheiben zu bestimmen, und zwar mit Hilfe von Wiegevorrichtungen oder auch von Prallmessungen. Der Impuls, den ein Aufprall einer Münze auf ein Prallelement erzeugt, ist charakteristisch für die Masse und damit das Gewicht der Münze. Durch eine Aufprallmessung läßt sich auch die Härte des Münzwerkstoffs ermitteln. Der Impulsverlauf beim Auftreffen einer Münze auf ein Prallelement ist mithin auch Indikator für die Härte der Münze.
Die bekannten Münzprüfer sind bekanntlich in der Lage, eine Reihe unterschiedlicher Münzwerte zu prüfen. Sie weisen einen Mikroprozessor auf mit einem programmierbaren Speicher zur Aufnahme von mit den Meßwerten zu vergleichenden Referenzwerten. Um Toleranzen zu begegnen, ist es üblich, einen oberen und einen unteren Referenzwert pro Münzwert vorzusehen, welche ein sogenanntes Annahmeband bilden. Bevor ein Münzprüfer zum Anwender gelangt, sind die Referenzwerte einzuspeichern nach Maßgabe des Münzsatzes, den zu überprüfen das Gerät in der Lage sein soll. Es ist zwar denkbar, die Referenzwerte mathematisch zu errechnen, es zeigt sich indes in der Praxis, daß dieses Verfahren nicht genau genug ist. Die mechanischen und elektrischen Eigenschaften eines Münzprüfers unterliegen ihrerseits mehr oder weniger starken, zumeist herstellungsbedingten Schwankungen, welche in die von der Meßsonde abgegebenen Meßsignale Eingang finden. Es ist daher bisher als notwendig erachtet worden, die Referenzwerte gerätespezifisch zu ermitteln und zu programmieren.
Es ist bekannt, ein derartiges Eichverfahren mit Hilfe von sogenannten Testmünzen durchzuführen. Ausgewählte echte Münzen, deren zu prüfende Eigenschaften in gewünschter Verteilung innerhalb des Annahmebandes liegen, werden in das zu eichende Gerät eingeworfen. Mit Hilfe der gewonnenen Meßsignale erfolgt die Ermittlung und Einspeicherung der Referenzwerte. Da sich Testmünzen mit der Zeit abnutzen, müssen immer wieder neue herangezogen werden. Dies erweist sich als umständlich und schwierig. Es ist auch bekannt, anstelle von Testmünzen sogenannte Token zu verwenden, die analoge physikalische Eigenschaften aufweisen und die eigens zu Testzwecken hergestellt werden. Verfahren zur Herstellung von Token sind jedoch ebenfalls verhältnismäßig aufwendig.
Aus der EP 0 072 189 ist ein Verfahren zum Eichen von Münzprüfern bekanntgeworden, bei dem für einen Münzsatz einer bestimmten Währung nur zwei Token verwendet werden, um daraus Parametersignale zu gewinnen. Die beiden Parametersignale charakterisieren die Koordinaten eines Meßpunktes (Winkel und Länge eines Zeiger im Zeigerdiagramm für elektromagnetisches Verhalten). Die Parametersignale sind ein Indikator für das gerätespezifische mechanische und elektrische Verhalten des Münzprüfers beim Durchlauf von Münzen, unabhängig vom Münzwert. Aus den Parametersignalen werden Eichfaktoren errechnet, die auf Standardreferenzwerte angewendet werden. Mit Hilfe eines geeigneten Algorithmus werden die Standardreferenzwerte entsprechend dem Eichfaktor umgerechnet zur Ermittlung der gerätespezifischen Referenzwerte. Diese werden dann anschließend in den programmierbaren Speicher des Münzprüfers geladen. Das bekannte Verfahren benötigt zwar weniger Testmünzen oder -scheiben, kommt jedoch nicht ohne ein Minimum von Münzen oder Scheiben aus. Als nachteilig kann sich ferner erweisen, daß die Referenzwerte während der Testphase in den Speicher eingelesen werden. Bei der Produktion von Münzprüfern ist zumeist noch nicht bekannt, für welche Währungen und dementsprechend für welche Münzen sie eingesetzt werden. Es bleibt daher einem späteren Herstellungsschritt überlassen, in der beschriebenen Art und Weise eine Eichung des Gerätes vorzunehmen, wenn der anzunehmende Münzsatz einer Währung bekanntgeworden ist. Es wäre daher herstellungstechnisch weitaus günstiger, wenn das Eichen des Münzprüfers bereits Teil des Produktionsprozesses sein könnte.
Aus DE-A-2 452 710 ist eine Anordnung zur Simulation von Grenzmünzen zur Einstellung elektronischer Münzprüfer bekanntgeworden. Ein Münzprüfer ist mit einer Meßspule an einem Oszillator angeschlossen. Außerhalb des Münzprüfers befindet sich eine Simulationsspule mit einem Oszillator. Zur Synchronisation ist eine Verbindung zwischen den elektrischen Schaltungen vorgesehen. Das Speisen der Spulen erfolgt durch einen Wechselstrom derselben Frequenz. Die Amplitude und Phasenlage des die Simulationsspule durchfließenden Wechselstroms ist einstellbar.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zum Eichen eines mindestens eine Meßsonde aufweisenden Münzprüfers anzugeben, das auf die Anwendung von Testmünzen verzichtet und auf einfache und schnelle Weise durchführbar ist.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst durch die Merkmale des Patentanspruchs 1.
Die Erfindung geht von dem Gedanken aus, daß die bei einem Münzprüfer zum Einsatz gelangenden Meßsonden mit der zu prüfenden durchlaufenden Münze in Wechselwirkung treten. Der Werkstoff einer Münze beeinflußt zum Beispiel das elektromagnetische Feld eines Spulenpaares. Eine Münze durchquert zum Beispiel ein oder zwei Lichtschranken. Mit Hilfe der Durchquerung von zwei beabstandeten Lichtschranken läßt sich zum Beispiel der Durchmesser einer Münze messen. Die Erfindung beruht ferner auf dem Gedanken, daß die Wirkung, die eine durch den Münzprüfer laufende Münze auf die Meßsonden ausübt, auch simuliert werden kann. Erfindungsgemäß wird daher mit Hilfe eines in den die Meßsonde enthaltenden Kanalabschnitt eingeführten Eichmoduls mindestens ein Meßsignal erzeugt. Das Eichmodul steht mit der Meßsonde in Wechselwirkung und hat diejenige physikalische Eigenschaft, auf die die Meßsonde ansprechen soll. Mit anderen Worten, das Eichmodul wird von dem Sensor wie eine Münze "gesehen", ist aber keine, sondern hat nur eine "physikalische Eigenschaft", welche der einer Münze gleicht oder ähnelt. Es ist nicht notwendig, die gleiche Wirkung wie die einer Münze zu erzeugen, denn es soll das generelle "Verhalten" des Sensors ermittelt werden, das sensortypisch und unabhängig von der das Meßsignal auslösenden "Störgröße" ist.
Es versteht sich, daß mit dem Eichmodul auch eine festgelegte Folge von Operationen erzeugt werden kann, die eine entsprechende Folge von Meßsignalen erzeugt. In jedem Fall wird aus mindestens einem Meßsignal ein für den Münzprüfer charakteristischer Bezugswert errechnet, indem z.B. ein aus dem Meßsignal gewonnener Eichfaktor ermittelt wird, mit dem ein Standard-Bezugswert multipliziert wird.
Nach einer Ausgestaltung der Erfindung entspricht das die physikalische Eigenschaft simulierende Simulationssignal in seiner Funktion von der Zeit dem zeitlichen Verlauf des von der akzeptierten Münze erzeugen Meßsignals. Das Eichmodul kann ein Simulationssignal so erzeugen, daß die Meßsonde in gleicher Weise - absolut gesehen - reagiert wie bei einer akzeptierbaren Münze. Wahlweise kann das Simulationssignal auch eine andere Größe und einen abgewandelten Verlauf aufweisen. In diesem Fall können die von der Meßsonde erzeugten Meßsignale in ähnlicher Weise verarbeitet werden, wie dies bei dem weiter oben beschriebenen Stand der Technik der Fall ist, der von der echten Münze unterschiedliche Scheiben oder Münzen verwendet. In diesem Fall bilden dann die Meßsignale Eichfaktoren zur Errechnung der Referenzwerte.
Das erfindungsgemäße Verfahren weist die gleichen Vorteile auf, wie der zuletzt erläuterte Stand der Technik und hat den weiteren Vorzug, daß Testscheiben oder -münzen überhaupt nicht mehr erforderlich sind. Es hat ferner den vorteil, daß es sehr schnell und einfach durchführbar ist. Ein weiterer Vorzug der Erfindung besteht darin, daß die naturgegebene Laufunruhe von Testmünzen oder -scheiben, die auch mehreckig sein können, keinen Einfluß hat. Diese Lauf unruhe erfordert den mehrfachen Einwurf des Testmittels, was mit einem höheren Verschleiß und Zeitaufwand verbunden ist. Ferner können mit Hilfe des Eichmoduls die Simulationssignale in beliebiger Weise verändert werden, um eine entsprechende Anpassung an das Verhalten des Münzprüfers bzw. seiner Meßsonden vornehmen zu können sowie die Eichung auf einen anderen Münzsatz.
Eine besonders bevorzugte Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht darin, daß den Meßsignalen entsprechende Meßwerte im programmierbaren Speicher gespeichert werden, daß in einem programmierbaren Speicher einer externen Rechenvorrichtung akzeptierbaren Münzen entsprechende Korrelationsfunktionen gespeichert werden und die Rechenvorrichtung mittels einer der Korrelationsfunktionen aus dem Meßwert den Referenzwert für eine gewünschte akzeptierbare Münze errechnet und der Referenzwert anschließend in den programmierbaren Speicher des Münzprüfers eingespeichert wird. Bei diesem Verfahren können alle Münzprüfer in der Produktion zunächst mit Parametersignalen programmiert werden, welche vom Eichmodul erzeugt werden. Es findet mithin eine Art normierter Eichung statt. In einem zweiten Arbeitsschritt, der räumlich und zeitlich vom ersten getrennt sein kann, können die im programmierbaren Speicher gespeicherten Werte in einen Computer eingelesen werden, der die individuellen Referenzwerte für gültige und akzeptierbare Münzen mit Hilfe einer Datenbank berechnet. In der Datenbank sind Korrelationsfunktionen gespeichert, welche zu Umrechnung der Parametersignale auf die Referenzsignale dienen. Die Datenbank erhält außerdem von außen die Information, welche Münzen der Münzprüfer in welchen Kanal annehmen soll, ob die Annahmebereiche (Annahmebänder) weit oder eng eingestellt werden sollen usw. Die Umrechnungsalgorithmen können empirisch ermittelt werden. Bei dem zuletzt beschriebenen Verfahren werden mithin alle Münzprüfer auf identische Weise programmiert und erst im zweiten Schritt erfolgt eine Anpassung auf den jeweiligen Münzsatz bzw. an die jeweilige Währung.
Üblicherweise weist ein Münzprüfer mehrere Meßsonden auf. Es wird daher erfindungsgemäß vorgeschlagen, daß bei mehreren Meßsonden des Münzprüfers jeweils für jede Meßsonde mindestens ein Meßsignal erzeugt wird. Eine weitere Ausgestaltung der Erfindung sieht hierzu vor, daß die zeitliche Abfolge der Meßsignale annähernd der Zeitfolge entspricht, mit der eine Münze die Meßsonden passiert.
Der Erfindung liegt ferner die Aufgabe zugrunde, eine vorrichtung zu schaffen, mit welcher ein Münzprüfer ohne die Verwendung von Testmünzen geeicht werden kann.
Diese Aufgabe wird durch die Merkmale des Patentanspruchs 8 gelöst.
Bei der erfindungsgemäßen Vorrichtung ist ein Eichmodul in seinen Abmessungen so ausgelegt, daß es in den die Meßsonden aufweisenden Kanalabschnitt einführbar ist. Es hat zum Beispiel eine Breite, die annähernd der Dicke der maximal anzunehmenden Münze entspricht. Das erfindungsgemäße Eichmodul wird in einer vorgegebenen Position im Kanalabschnitt festgelegt, wobei diese Position reproduzierbar sein muß, damit für alle Münzprüfer die gleiche Lage erreicht wird. Das Eichmodul enthält mindestens einen Simulationsabschnitt, der von einem Simulationsgenerator gesteuert wird. Nach einer Ausgestaltung der Erfindung ist der Simulationsgenerator außerhalb des Kanalabschnitts, vorzugsweise außerhalb des Münzprüfers angeordnet und mit dem Simulationsabschnitt über Steuerleitungen verbunden. Vorzugsweise stimmt die Position des Simulationsabschnitts im Kanalabschnitt mit der der Meßsonde überein. Es kann jedoch nach einer Ausgestaltung der Erfindung vorteilhaft sein, wenn der Simulationsabschnitt verstellbar ist, beispielsweise um eine Eichung für Münzen mit verschieden großem Durchmesser vornehmen zu können.
Soll das elektromagnetische Verhalten einer Münze simuliert werden, sieht eine Ausgestaltung der Erfindung vor, daß der Simulationsabschnitt mindestens eine Magnetspule, vorzugsweise Luftspule, zur Erzeugung eines elektromagnetischen Feldes aufweist. Der Simulationsgenerator kann für einen derartigen Simulationsfall so ausgebildet sein, daß er nach Zeit und Amplitude unterschiedliche Signalverläufe erzeugt, zum Beispiel Sinuswelle, Rechteckwelle usw. Nach einer anderen Ausgestaltung der Erfindung kann das Steuersignal amplitudenmoduliert sein und die Modulationszeit in der Größenordnung der Durchlaufzeit einer Münze durch das elektromagnetische Feld der Magnetspule des Münzprüfers liegen.
Soll hingegen das optische Verhalten einer Münze im Hinblick auf eine optische Meßsonde simuliert werden, kann nach einer Ausgestaltung der Erfindung der Simulationsabschnitt eine verstellbare Blende aufweisen. Das Öffnen und Schließen der Blende kann mithin den Durchlauf einer Münze durch eine Lichtschranke simulieren. Des weiteren kann der Simulationsabschnitt einen verstellbaren Reflexionsabschnitt aufweisen. Der Reflexionsabschnitt simuliert dem lichtelektrischen Empfänger den Durchlauf eines bestimmten Prägebildes einer zu prüfenden Münze.
Soll die Härteprüfung einer Münze simuliert werden, kann nach einer anderen Ausgestaltung der Erfindung der Simulationsabschnitt ein verstellbares Prallelement aufweisen. Das Prallelement wird mit vorgegebener Energie gegen ein Aufprallelement bewegt entsprechend dem Vorgang bei einer echten zu prüfenden Münze. In ähnlicher Weise kann der Simulationsabschnitt ein verstellbares Masseelement aufweisen, das zum Beispiel von einer Wiegevorrichtung gewogen werden kann oder das ebenfalls mit einem Aufprallelement zusammenwirkt zwecks Massebestimmung.
Die Erfindung wird nachfolgend anhand eines in Zeichnungen dargestellten Ausführungsbeispiels näher erläutert.
Fig. 1
zeigt schematisch im Schnitt die Anordnung eines Eichmoduls nach der Erfindung in einem Münzkanalabschnitt.
Fig. 2
zeigt das Zusammenwirken von Spulen des Eichmoduls mit denen einer elektromagnetischen Prüfsonde.
Fig. 3
zeigt perspektivisch das Eichmodul nach Fig. 1.
In Fig. 1 ist eine Halteplatte 10 eines nicht weiter dargestellten Münzprüfers gezeigt, die mit einer Laufbahnträgerplatte 12 und einer Laufbahn 14 einen Münzkanal 16 bildet, durch den sich eingeworfene Münzen hindurchbewegen Dem Münzkanal 16 oder Münzkanalabschnitt sind mehrere Meßsonden zugeordnet, von denen in Fig. 1 eine bei 18 dargestellt ist. Sie besteht aus zwei Spulen L1 und L2, von denen jeweils eine an der Halteplatte 10 und der Laufbahnträgerplatte 12 angebracht ist. Es versteht sich, daß auch eine einseitig angeordnete Meßsonde vorgesehen sein kann.
In Fig. 1 ist ferner ein flaches Gehäuse 20 eines Eichmoduls 22 im Münzkanal 16 angeordnet. Die äußeren Abmessungen sind derart, daß das Gehäuse 20 mit ein wenig Spiel, jedoch relativ passend einsetzbar ist. Nicht gezeigte Mittel dienen dazu, das Gehäuse 20 in einer vorgegebenen Position im Kanal 16 zu halten und zu sichern. Im Gehäuse 20 sind Luftspulen L3 angeordnet. In Fig. 1 sind zwei dargestellt, in Fig. 3 drei. Jede Luftspule L3 ist einem Spulenpaar L1, L2 zugeordnet. Sie sind mittels Leitungen 24 mit einem nicht gezeigten Simulationsgenerator verbunden.
Fig. 2 gibt das Ersatzschaltbild zweier Spulenpaare L1, L2 mit einer Luftspule L3 wieder. Der Simulationsgenerator erzeugt ein Steuersignal für die Luftspulen L3, das den Hindurchlauf einer Münze durch das elektromagnetische Feld der Spulen L1 und L2 simuliert. Es handelt sich dabei um ein amplitudenmoduliertes Signal, wobei die Modulationszeit in der Größenordnung der Durchlaufzeit der Münzen durch das Feld der Spulen L1 und L2 liegt. Bei den drei Spulen L3 ist außerdem die zeitliche Abfolge der an die einzelnen Luftspulen gelegten Signale so gewählt, daß sie der Zeitfolge entspricht, in der die Münze die magnetischen Sonden passiert.

Claims (14)

  1. Verfahren zum Eichen eines mindestens eine Münze akzeptierenden Münzprüfers, der mindestens eine einem Münzkanalabschnitt (16) zugeordnete Meßsonde (18) , die bei einer den Kanalabschnitt entlanglaufenden Münze ein eine physikalische Eigenschaft der Münze repräsentierendes Meßsignal erzeugt, und einen programmierbaren Speicher aufweist, in dem mindestens ein Referenzsignal gespeichert wird zum Vergleich mit einem dem Meßsignal entsprechenden Meßwert, dadurch gekennzeichnet, daß in den Kanalabschnitt (16) ein Eichmodul (22) eingeführt wird, das darin in einer vorgegebenen Position fixiert wird und das in einem Simulationsabschnitt (L3) mindestens die physikalische Eigenschaft simuliert, wobei der Simulationsabschnitt (L3), gesteuert durch ein Steuersignal eines Signalgenerators ein Signal erzeugt, das mit der Meßsonde (L1, L2) in Wechselwirkung tritt und mindestens ein Referenzwert aus dem erzeugten Meßwert der Meßsonde (L1, L2) gebildet wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt (L3) des Eichmoduls (22) so ausgebildet ist, daß das Signal des Simulationsabschnitts (L3) in der Meßsonde (L1, L2) ein Meßsignal erzeugt, das in seiner Funktion von der Zeit dem zeitlichen Verlauf des von einer Münze' erzeugten Meßsignals entspricht.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt (L3) des Eichmoduls (22) die physikalische Eigenschaft einer akzeptierbaren Münze der Größe nach simuliert.
  4. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt (L3) des Eichmoduls (22) die physikalische Eigenschaft einer akzeptierbaren Münze unabhängig von ihrer Größe simuliert.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt (L3) des Eichmoduls bei mehreren Meßsonden des Münzprüfers jeweils für jede Meßsonde mindestens ein Signal erzeugt.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß die zeitliche Abfolge der vom Simulationsabschnitt des Eichmoduls erzeugten Signale annähernd der Zeitfolge entspricht, mit der eine Münze die Meßsonden passiert.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß der dem vom Simulationsabschnitt erzeugten Signal entsprechende Meßwert im programmierbaren Speicher des Münzprüfers gespeichert wird, daß in einem programmierbaren Speicher einer externen Rechenvorrichtung Korrelationsfunktionen gespeichert werden, die Meßwerten akzeptierbarer Münzen entsprechen, die Rechenvorrichtung mittels einer der Korrelationsfunktionen aus dem Meßwert den Referenzwert für eine gewünschte akzeptierbare Münze errechnet und daß der Referenzwert anschließend in den programmierbaren Speicher des Münzprüfers eingespeichert wird.
  8. Vorrichtung zum Eichen eines mindestens eine Münze akzeptierenden Münzprüfers, der mindestens eine einem Münzkanalabschnitt zugeordnete Meßsonde aufweist, die bei einer den Kanalabschnitt entlanglaufenden Münze ein einer physikalischen Eigenschaft der Münze repräsentierendes Meßsignal erzeugt, und einem programmierbaren Speicher, in dem mindestens ein Referenzwert gespeichert ist zwecks Vergleich mit einem dem Meßsignal entsprechenden Meßwert, insbesondere zur Durchführung des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß ein in den Kanalabschnitt (16) einführbarer und darin in einer vorgegebenen Position fixierbares Eichmodul (22) vorgesehen ist, das mindestens einen die physikalischen Eigenschaft simulierenden Simulationsabschnitt (L3) aufweist, das mit der Meßsonde (L1, L2) in Wechselwirkung tritt und der Simulationsabschnitt (L3) mit einem Simulationsgenerator verbunden ist, der ein Steuersignal auf den Simulationsabschnitt gibt.
  9. Vorrichtung nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß das Eichmodul Außenabmessungen aufweist derart, daß es passend im Kanalabschnitt (16) einsitzt.
  10. Vorrichtung nach Anspruch 8 oder 9, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt (L3) mindestens eine Magnetspule, vorzugsweise Luftspule, zur Erzeugung eines elektromagnetischen Feldes aufweist.
  11. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt eine verstellbare Blende aufweist.
  12. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt einen verstellbaren Reflektionsabschnitt aufweist.
  13. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt ein verstellbares Prallelement aufweist.
  14. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß der Simulationsabschnitt ein verstellbares Masseelement aufweist.
EP93114537A 1992-10-02 1993-09-10 Verfahren und Vorrichtung zum Eichen eines Münzprüfers Expired - Lifetime EP0590381B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE4233194 1992-10-02
DE4233194A DE4233194C2 (de) 1992-10-02 1992-10-02 Verfahren zum Eichen eines mindestens eine Münze akzeptierenden Münzprüfers und Eichmodul

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0590381A2 EP0590381A2 (de) 1994-04-06
EP0590381A3 EP0590381A3 (en) 1995-11-02
EP0590381B1 true EP0590381B1 (de) 1999-04-07

Family

ID=6469507

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP93114537A Expired - Lifetime EP0590381B1 (de) 1992-10-02 1993-09-10 Verfahren und Vorrichtung zum Eichen eines Münzprüfers

Country Status (4)

Country Link
US (1) US5495931A (de)
EP (1) EP0590381B1 (de)
DE (2) DE4233194C2 (de)
ES (1) ES2131547T3 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB9611659D0 (en) * 1996-06-05 1996-08-07 Coin Controls Coin validator calibration
US6298973B1 (en) 1999-11-10 2001-10-09 Parker Engineering & Manufacturing Co., Inc. Multiple coin analyzer system
JP2001175912A (ja) * 1999-12-21 2001-06-29 Laurel Bank Mach Co Ltd 硬貨判別装置
US7635059B1 (en) 2000-02-02 2009-12-22 Imonex Services, Inc. Apparatus and method for rejecting jammed coins

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3918565B1 (en) * 1972-10-12 1993-10-19 Mars, Incorporated Method and apparatus for coin selection utilizing a programmable memory
DE3274914D1 (en) * 1981-08-10 1987-02-05 Aeronautical General Instr A method and apparatus for calibrating a coin validation apparatus
JPS5927383A (ja) * 1982-08-06 1984-02-13 株式会社ユニバ−サル 学習式硬貨等の選別装置
GB8400046D0 (en) * 1984-01-03 1984-02-08 Starpoint Electrics Ltd Coin checking
ES8607594A1 (es) * 1983-12-06 1986-05-16 Mars Inc Un dispositivo de comunicacion con una ficha de almacenamiento de datos
JPH0654509B2 (ja) * 1988-08-11 1994-07-20 株式会社日本コンラックス 硬貨選別精度設定装置
US5056644A (en) * 1988-08-12 1991-10-15 Parker Donald O Coin analyzer system and apparatus
US5067604A (en) * 1988-11-14 1991-11-26 Bally Manufacturing Corporation Self teaching coin discriminator
JP2936752B2 (ja) * 1991-03-04 1999-08-23 富士電機株式会社 硬貨選別装置

Also Published As

Publication number Publication date
DE4233194A1 (de) 1994-04-07
DE4233194C2 (de) 1995-09-21
DE59309498D1 (de) 1999-05-12
ES2131547T3 (es) 1999-08-01
EP0590381A2 (de) 1994-04-06
EP0590381A3 (en) 1995-11-02
US5495931A (en) 1996-03-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69034216T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Echtheitsprüfung von Geld
DE2350989C2 (de)
DE2612613A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum identifizieren von objekten, insbesondere von muenzen
DE2847650A1 (de) Metallteil-, insbesondere muenzpruefer
DE69819532T2 (de) Verfahren und vorrichtung zum überprüfen von münzen
WO1983003154A1 (en) Apparatus for testing coins having different diameters or thicknesses
EP0590381B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Eichen eines Münzprüfers
DE2716740A1 (de) Vorrichtung zur automatischen, beruehrungsfreien pruefung von muenzen auf echtheit und/oder nennwert und/oder zur rechnergefuehrten parameterauswertung
DE69018081T2 (de) Münzprüfer.
EP0704825B1 (de) Einrichtung zur Prüfung der Echtheit von Münzen, Jetons oder anderen flachen metallischen Gegenständen
DE69115246T2 (de) Vorrichtung und verfahren zum erlangen der mechanische eigenschaften von münzen.
DE69620700T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Identifizieren von Münzen
EP0602474B1 (de) Verfahren zum Eichen eines Münzprüfers
DE4138018C1 (de)
DE4339543C2 (de) Verfahren zur Prüfung von Münzen
DE2851246A1 (de) Muenzpruefvorrichtung fuer muenzautomaten, insbesondere muenzfernsprecher
DE3436117C2 (de)
DE19548233C2 (de) Elektronischer Münzprüfer
DE3033204A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum identifizieren von muenzen o.dgl.
DE69712187T2 (de) Münzdurchmessermessung
DE4025073C2 (de) Verfahren zum Prüfen von zwei oder mehr Münzen unterschiedlichen Wertes
EP0543200B1 (de) Münzprüfer
DE4035289C2 (de) Vorrichtung zum Prüfen von Münzen
DE102004038153B4 (de) Verfahren zur Prüfung von Münzen auf Echtheit in einem Münzgerät
CH690801A5 (de) Einrichtung zur Prüfung der Echtheit von Münzen, Jetons oder anderen flachen metallischen Gegenständen.

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): CH DE ES FR GB IT LI NL SE

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): CH DE ES FR GB IT LI NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19960226

17Q First examination report despatched

Effective date: 19970109

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): CH DE ES FR GB IT LI NL SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 19990407

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19990407

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 19990407

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19990408

REF Corresponds to:

Ref document number: 59309498

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19990512

ET Fr: translation filed
REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2131547

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990930

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990930

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20050628

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20050705

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20050907

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20051111

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20070403

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20060910

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20070531

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20060910

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20060911

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20060911

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20061002