CZ143699A3

CZ143699A3 - Kompozice a způsob pro ošetření rostlin exogenními chemikáliemi

Info

Publication number: CZ143699A3
Application number: CZ991436A
Authority: CZ
Inventors: Anthony J. I. Ward; Jisheng Ge; Joseph J. Sandbrink; Xiadong C. Xu
Original assignee: Monsanto Company
Priority date: 1996-10-25
Filing date: 1997-10-24
Publication date: 1999-10-13
Also published as: EP0936860B1; BR9713322A; DE69710599D1; AU738407B2; MX216330B; DK0936860T3; HUP9904006A3; ID23906A; WO1998017112A1; CA2269631A1; US6130186A; MX9903847A; JP4155601B2; AU5089498A; PL332974A1; EP0936860A1; ATE213385T1; DE69710599T2; JP2001502353A; AR013065A1

Description

Oblast techniky

Vynález se týká kompozic a způsobů pro zvýšení účinnosti exogennich chemikálií použitých k ošetření rostlin.

Dosavadní stav techniky

Exogenní chemikálie, jak je zde definována, je každá chemická látka, ať získaná v přírodě nebo synteticky, která (a) má biologickou aktivitu nebo je schopná uvolňovat v rostlině iont, skupinu nebo derivát, který má biologickou aktivitu, a (b) když se aplikuje na rostlinu s úmyslem nebo výsledkem, že chemická látka nebo její biologicky aktivní iont, skupina nebo derivát vstoupí do živých buněk a vyvolají stimulační, inhibiční, regulační, terapeutickou, toxickou nebo smrtelnou odpověď v samotné rostlině nebo v pathogenickém, parasitickém nebo živícím se organismu přítomném v rostlině nebo na ní. Příklady exogennich chemických látek zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algicidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematicidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsi a podobně.

Exogenní chemikálie, včetně herbicidů aplikovaných na list, se někdy formulovaly s povrchově aktivními látkami, takže když se přidá voda, vzniklá rozprašovatelná kompozice se mnohem snadněji a efektivně udrží na listoví (například listech nebo jiných fotosyntetizujících orgánech) rostlin. Povrchově aktivní látky mohou též přinášet jiné výhody, včetně zlepšeného kontaktu rozprášených kapek s voskovitým povrchem listu, a v některých případech zlepšené pronikání doprovázené exogenní chemikálie dovnitř listů. Je dlouho známo, že těmito a snad i dalšími účinky povrchově aktivní látky zvyšují biologickou účinnost herbicidních kompozic nebo jiných kompozic exogennich chemikálií, když se přidají do takových kompozic nebo jsou v nich obsaženy. Tak se například formuloval herbicid glyfosát (N-fosfonomethylglycin) s povrchově aktivními látkami, jako jsou tenzidy polyoxyalkylenového typu, včetně mezi jinými povrchově aktivními látkami polyoxyalkylenalkylaminů. Komerční formulace herbicidu glyfosátu prodávané pod ochrannou známkou Roundup(R) byly formulované s kompozicí povrchově aktivních látek založenou na takovém polyoxyalkylenalkylaminů, zejména ethoxylovaným lojovým aminem. Tato kompozice povrchově aktivních látek se identifikuje jako MON 0818. Povrchově aktivní látky se obecně kombinovaly s glyfosátem nebo jinými exogenními chemikáliemi buď v komerčním koncentrátu (zde uváděný jako koformulace) nebo v zředěné směsi, která se připraví s oddělených kompozic, jedné obsahující před polním ···· ·· · · · · · a · ····· · · · ··· ···

2? · · · · · · · ·· ·· ·· · ·· ·· použitím exogenní chemikálii (například glyfosát) a druhé obsahující povrchově aktivní látku (například směs v nádrži).

V minulosti se zkoušely různé kombinace exogenních chemikálií a povrchově aktivních látek nebo jiných přísad. V některých případech přidání určité povrchově aktivní látky nepůsobily jednotně positivní nebo negativní změny účinku exogenních chemikálií na rostlinu (například povrchově aktivní látka, která může zvýrazňovat aktivitu daného herbicidu na jistých plevelech, může rušit nebo být v protikladu s herbicidní účinností na jiném druhu plevelů).

Některé povrchově aktivní látky mají tendenci se rozkládat dosti rychle ve vodných roztocích. Výsledkem toho je, že povrchově aktivní látky, které vykazují tuto vlastnost, se mohou používat jen ve směsích v nádrži (například smíchané s jinými složkami v roztoku nebo disperzi v nádrži krátce před tím, než může dojít k postřiku), spíše než aby se formulovaly ve vodné kompozici nejprve s jinými složkami. Tento nedostatek stability nebo nedostatečná doba skladovatelnosti zabránily použití jistých povrchově aktivních látek v některých formulacích exogenních chemikálií.

Jiné povrchově aktivní látky, ačkoliv jsou chemicky stálé, jsou fyzikálně nekompatibilní s jistými exogenními chemikáliemi, zejména v koncentrovaných formulacích. Tak většina tříd neionických povrchově aktivních látek včetně polyoxyethylenalkyletherických povrchově aktivních látek nesnáší roztoky s vysokou iontovou sílou, například v koncentrovaném vodném roztoku soli glyfosátu. Fyzikální nekompatibilita také může vést k nedostatečné době skladovatelnosti. Jiné problémy, které mohou vzniknout z takové nekompatibility, zahrnují tvorbu agregátů dosti velkých, aby bránily komerčnímu ovládání a aplikaci, například ucpáváním rozprašovacích trysek.

Jiným problémem, který se v minulosti pozoroval, je účinek okolních podmínek na přechod kompozice exogenních chemikálií do listoví rostlin. Například podmínky jako teplota, relativní vlhkost, přítomnost nebo nedostatek slunečního světla a zdraví rostliny, která se má ošetřit, mohou ovlivnit přechod herbicidu do rostliny. Důsledkem je, že rozprášení stejné herbicidní kompozice ve dvou různých situacích může vést k různé herbicidní kontrole v postříkaných rostlinách.

Jedním důsledkem shora popsané proměnlivosti je, že se často aplikuje vyšší dávka herbicidu na jednotku plochy, než by skutečně mohla být potřeba v takové situaci, aby bylo jisté, že se dosáhne správná kontrola nežádoucích rostlin. Z podobných důvodů se také jiné exogenní chemikálie aplikované na list typicky aplikují ve významně vyšších dávkách, než jsou potřeba, aby daly žádaný biologický účinek v dané situaci, ve které se užívají, aby se umožnila přirozená variabilita, která existuje v účinnosti přechodu do listoví rostlin. Existuje tedy potřeba kompozic exogenních chemikálií, které zvýšenou účinností přechodu do listoví rostlin dovolí snížení použitých dávek.

Řada exogenních chemikálií se komerčně balí jako kapalný koncentrát, který obsahuje významné množství vody. Balený koncentrát se dopravuje distributorům nebo prodejcům. Nakonec balený koncentrát skončí v rukách konečného uživatele, který dále zředí koncentrát přidáním vody v souladu s pokyny na štítku balení. Takto připravená zředěná kompozice se pak rozprašuje na rostliny.

Značnou částí ceny takových balených koncentrátů jsou náklady na dopravu koncentrátu od místa výroby k místu, kde jej konečný uživatel získává. Jakákoliv kapalná koncentrovaná formulace, která by obsahovala relativně méně vody a tedy více exogenní chemikálie, by snížila cenu na jednotkové množství exogenní chemikálie. Avšak jedním významným omezením schopnosti výrobce zvyšovat obsah exogenní chemikálie v koncentrátu, je stabilita této formulace. S některými kombinacemi složek se dosáhne hranice, při které jakékoliv další snížení obsahu vody v koncentrátu způsobí, že se stane nestabilní (například se rozdělí do rozlišitelných vrstev), což jej může udělat komerčně nepřijatelným.

Existuje tedy potřeba zlepšených formulací exogenních chemikálií, zejména herbicidů, které jsou stálé, účinné, méně citlivé k podmínkám okolí a dovolí použití snížených množství exogenní chemikálie k dosažení žádaného biologického účinku v rostlině nebo na ní. Také existuje potřeba stabilních kapalných koncentrovaných formulací exogenních chemikálií, které obsahují méně vody a více exogenní chemikálie než dosavadní koncentráty.

Podstata vynálezu

Vynález se týká nových způsobů a kompozic, kde exogenní chemikálie se aplikují na rostliny, aby vyvolaly žádanou biologickou odpověď.

Jedno provedení vynálezu je kompozice k ošetření rostlin, která obsahuje (a) exogenní chemikálii a (b) prvou excipientní látku. Prvá excipientní látka je amfifilní kvartémí amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin mající vzorec

R⁸-W_a-X-Y_b-(CH₂)_n-N⁺(R⁹)(R¹ AíR¹¹ )T‘ V kde R⁸ představuje hydrofobní skupinu a je to hydrokarbylová nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů, W a Y jsou nezávisle O nebo NH, a i b jsou nezávisle 0 nebo 1, avšak alespoň jedno z a i b je 1, X je CO, SO nebo SO2, n je 2 až 4, R⁹, R^aR^ jsou ···· ·· ·· • · · · · · • · 0 · 0 · • · * ··· ··· • · · · • · · 0 0 nezávisle (4.4 alkyl a T je vhodný anion. R& v jednom zvláštním provedení je hydrokarbyl mající asi 12 do asi 18 uhlíkových atomů. R^ také může být fluorovaný. V jednom specifickém provedení R& je perfluorovaný a výhodně má asi 6 do asi 12 uhlíkových atomů. X je CO nebo SO₂, Y je NH, a je 0, b je 1, n je 3, R^, r!0 a R¹¹ jsou methyl a T je vybraný ze skupiny tvořené chloridem, bromidem a jodidem.

Excipientní látka, jak se tento výraz používá v tomto spise, je jakákoliv látka jiná než exogenní chemikálie a voda, která se přidává do kompozice, a vyhovuje jiným popsaným podmínkám. Excipientní látky zahrnují inertní složky, ačkoliv excipientní látka užitečná v tomto vynálezu nemá být bez biologické aktivity.

Amfifilní znamená mající alespoň jednu polární ve vodě rozpustnou čelní skupinu, která je hydrofilní, a alespoň jeden ve vodě nerozpustný organický konec, který je hydrofobní, obsažené v jediné molekule.

Prvá excipientní látka je přítomná v kompozici v adjuvantním množství, například v množství dostatečném k zajištění viditelně zlepšené biologické účinnosti exogenní chemikálie ve srovnání s kompozicí bez prvé excipientní látky, a exogenní chemikálie je přítomná v kompozici v množství dostatečném k zajištění biologického účinku v přítomnosti adjuvantního množství prvé excipientní látky. Viditelně zlepšená se v této souvislosti míní, že při srovnání bok po boku rozdíl biologické účinnosti ve prospěch kompozice podle tohoto vynálezu by byl zřejmý zkušenému technikovi v oboru týkajícího se dané třídy exogenních chemikálií, které se aplikují, například odborník na plevele v případě, že exogenní chemikálie je herbicid.

Ve způsobech a kompozicích tohoto vynálezu lze použít velmi rozmanité exogenní chemikálie. Výhodnou třídou jsou exogenní chemikálie, které se aplikují na listy, například exogenní chemikálie, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin. Výhodnou podtřídou exogenních chemikálií, které se aplikují na listy, jsou ty, které jsou rozpustné ve vodě. Rozpustné ve vodě se v této souvislosti míní, že mají rozpustnost ve vodě při 25 C větší než asi 1 % hmotnostní.

Zvlášť výhodné exogenní chemikálie rozpustné ve vodě jsou soli, které mají anionickou část a kationickou část. V jednom provedení vynálezu alespoň jedna z anionické části a kationické části je biologicky aktivní a má molekulovou hmotnost menší než asi 300, Zvláštními příklady takových exogenních chemikálií, kde kationická část je biologicky aktivní jsou paraquat, diquat a chlormequat. Obecněji je biologicky aktivní anionická část.

• · ·

Jinou výhodnou podtřídou exogenních chemikálií jsou ty, které vykazují systémovou biologickou aktivitu v rostlině. Uvnitř této podtřídy zvlášť výhodnou skupinou exogenních chemikálií je N-fosfonomethylglycin a jeho herbicidní deriváty. N-fosfonomethylglycin, častěji uváděný pod svým běžným jménem glyfosát, se může použít ve své kyselé formě, ale výhodněji se použije ve formě soli. V praxi tohoto vynálezu se může použít jakákoliv sůl glyfosátu, která je rozpustná ve vodě. Některé výhodné soli zahrnují soli sodnou, draselnou, amonnou, mono-, di-, tri- a tetra-Cj.C 4-alkylamonium, mono-, di-, tri- a tetra-Cj.C 4-alkanolamonium, mono-, di a tri-Cj. C4-alkylsulfonium a sulfoxonium. Zvlášť výhodné soli glyfosátu jsou amonná, monoisopropylamonniová a trimethylsulfoniová. V jistých situacích také mohou být užitečné směsi solí.

V jednom výhodném provedení poměr hmotnost/hmotnost prvé excipientní látky k exogenní chemikálii je asi 1:3 až asi 1:100,

Kompozice podle vynálezu se mohou využít ve způsobech ošetření rostlin. Listoví rostliny se uvede ve styk s biologicky účinným množstvím kompozice. Uvede ve styk v tomto kontextu znamená dát kompozici na listoví.

Kompozice podle vynálezu obsahující exogenní chemikálii a prvou excipientní látku, jak jsou popsané shora, mohou mít řadu různých fyzikálních forem. Například kompozice může dále obsahovat vodu v množství účinném, aby učinilo z kompozice zředěnou vodnou kompozici připravenou pro aplikaci na listoví rostliny. Takové kompozice typicky obsahují asi 0,02 až asi 2 procent hmotnostních exogenní chemikálie, avšak pro některé účely může obsahovat až asi 10 procent hmotnostních, i více exogenní chemikálie.

Alternativně kompozice může být koncentrovaná kompozice stabilní při skladování, obsahující exogenní chemickou látku v množství asi 10 do asi 90 procent hmotnostních. Takové koncentrovaná kompozice stabilní při skladování mohou být například (1) pevná kompozice obsahující exogenní chemickou látku v množství asi od 30 do 90 procent hmotnostních, jako jsou granulované formulace rozpustné nebo dispergovatelné ve vodě, nebo (2) kompozice, která dále obsahuje kapalné ředidlo, kde kompozice obsahuje exogenní chemickou látku v množství asi od 10 do 60 procent hmotnostních. V tomto druhém provedení je zvlášť výhodné, aby exogenní chemická látka byla rozpustná ve vodě a přítomná ve vodné fázi kompozice v množství asi od 15 do 45 procent hmotnostních kompozice. Takovou kompozicí může být zejména například koncentrát vodného roztoku nebo emulze s olejovou fází. Pokud je to emulze, může to být specificky například emulze oleje ve vodě, emulze vody v oleji nebo násobná emulze vody v oleji ve vodě.

• · · · • · · ·

ti · >

« · · « · > » · · · • « ··· · · < • * · « «· · ·

Jak je popsáno shora, jedno provedení vynálezu je rozprašovatelná kompozice, která obsahuje exogenní chemikálii, kapalné ředidlo a alkyletherický tenzid. Výraz kompozice pro rozprašování se zde někdy používá ve významu rozprašovatelná kompozice.

V příbuzném provedení vynálezu se zajišťuje koncentrovaná kompozice, která po zředění, dispergaci nebo rozpuštění ve vodě tvoří právě popsanou rozprašovatelnou kompozici. Koncentrovaná kompozice obsahuje snížené množství vodného ředidla nebo ve zvláštním provedení je to suchá kompozice mající méně než 5 % hmotnostních vody. Typicky koncentrovaná kompozice podle vynálezu obsahuje alespoň asi 10 % hmotnostních exogenní chemikálie výhodně, alespoň asi 15 %.

V jednom provedení vynálezu kompozice dále obsahuje druhou excipientní látku, kterou je materiál tvořící liposomy. Jednou třídou materiálu tvořícího liposomy je amfifilní sloučenina nebo směs takových sloučenin majících výhodně dvě hydrofobní skupiny, kde každá z nich je nasycený alkylový nebo acylový řetězec mající asi 8 do asi 22 uhlíkových atomů. Amfifilní sloučenina nebo směs takových sloučenin, majících tyto dvě hydrofobní skupiny, s asi 8 do asi 22 uhlíkových atomů tvoří výhodně asi od 40 do 100 procent hmotnostních všech amfifilních sloučenin majících dvě hydrofobní skupiny přítomných v materiálu tvořícím liposomy. Materiál tvořící liposomy má výhodně hydrofilní čelní skupinu, která obsahuje kationickou skupinu. Výhodněji kationická skupina je aminová nebo amoniová skupina.

Ve výhodném provedení vynálezu prvá excipientní látka obsahuje sloučeninu tvořící liposomy mající hydrofobní skupinu obsahující dvě nezávisle nasycené nebo nasycené hydrokarbylové skupiny R> a R², každá nezávisle mající asi 7 do asi 21 uhlíkových atomů. Je známa řada podtrid takových sloučenin tvořících liposomy.

Jedna podtřída má vzorec

N⁺(CH2R¹)(CH2R²)(R³)(R⁴)Z- I kde a R⁴ jsou nezávisle vodík, C1.C4 alkyl nebo C1.C4 hydroxyalkyl a Z je vhodný anion.

Druhá podtřída má vzorec : N⁺(R5)(r6)(r7)CH₂CH(OCH₂RÚCH₂(OCH₂R²)Z‘

II • · · · • 9 · · · 9 9 · • · * · · · · 9 · · • 9 · · 9 » · 9 9 ··· ··· • · · · 9 ·9 kde R⁵, R⁶ a R⁷ jsou nezávisle vodík, C1.C4 alkyl nebo C1.C4 hydroxyalkyl a Z je vhodný anion.

Třetí podtřída má vzorec

N+(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCOR¹)CH2(OCOR²)Z- IU kde R^, r6, R⁷ a Z jsou, jak byly definovány shora.

Čtvrtá podtřída má vzorec

N⁺(R⁵)(R6)(R⁷)CH2CH2OPO(O-)OCH2CH(COR¹ )CH2(OCOR²) IV kde R^, r6 a R⁷ jsou, jak byly definovány shora.

Sloučeniny vzorců I-IV budou mít ukázané vzorce v kyselém prostředí při pH 4 a mohou mít stejné vzorce také při jiných pH. Mělo by se však rozumět, že kompozice podle tohoto vynálezu nejsou omezeny na použití při pH 4.

Rl a R² jsou výhodně nezávisle nasycené alkylové skupiny s přímým řetězcem, každá mající asi 7 do asi 21 uhlíkových atomů. Příklady vhodných zemědělsky přijatelných aniontů Z zahrnují hydroxid, chlorid, bromid, jodid, síran, fosfát a octan.

Ve všech podtřídách látek tvořících liposomy shora hydrofilní skupina obsahuje kationickou skupinu, specificky aminovou nebo amoniovou skupinu. Sloučenina jako celek je v některých třídách kationická (jako v I, II a III) a v některých případech neutrální (jako v IV). Kde je aminová skupina kvartémí, chová se jako kationická skupina nezávisle na pH. Kde je aminová skupina sekundární nebo terciární, chová se jako kationická skupina, když je protonovaná, například v kyselém prostředí, například při pH 4.

Jiné podtřídy látek tvořících liposomy mající dva hydrofobní řetězce, každá obsahující C7. C₂| hydrokarbylovou skupinu se také mohou použít jako druhá excipientní látka v kompozicích podle tohoto vynálezu. Zatím co látky mající kationickou skupinu jsou výhodné v hydrofilním prostředí, lze použít neionické nebo anionické látky, pokud je to žádáno.

Ve jiném provedení druhá excipientní látka je fosfolipid vybraných ze skupiny tvořené diC8-C₂2-a^cylfosfatidylcholiny a di-Cg.C₂₂-acylfosfatidylethanolaminy. Ve zvlášť výhodném provedení prvá excipientní látka je dipalmitoyl nebo distearoylester fosfatidylcholinu nebo jejich směs.

• · · φ ·

9 9 · · « · · · · · · • · 9 9 • 9 9 9

Vodné kompozice podle tohoto vynálezu může obsahovat nadmolekulové agregáty tvořené prvou anebo druhou excipientní látkou. V jednom výhodném provedení druhá excipientní látka je amfifilní látka tvořící měchýřky, jako je měchýřky tvořící lipid. Když se látka disperguje ve vodě, většina (více než 50 % hmotnostních, výhodně více než 75 % hmotnostních) druhé excipientní látky je přítomná jako měchýřky nebo liposomy. V jiném výhodném provedení druhá excipientní látka je přítomná jako dvojité vrstvy nebo multilamenámí struktury, které nejsou organizovány jako měchýřky nebo liposomy. Kompozice podle vynálezu také mohou obsahovat bez omezení koloidní soustavy, jako emulze (vody v oleji, olej ve vodě nebo násobné emulze, například voda v oleji ve vodě), pěny, mikroemulze a suspenze nebo disperze mikročástic, nanočástic nebo mikrokapslí. Kompozice podle vynálezu mohou obsahovat více než jeden typ agregátů nebo koloidních soustav, příklady zahrnují liposomy nebo měchýřky dispergované v mikroemulzi a kompozice mající charakteristiky jak emulzí tak suspenzí, například suspo-emulze. Tento vynález také zahrnuje jakoukoliv formulaci, která může nebo nemusí obsahovat významné množství vody, které po zředění tvoří takové koloidní soustavy anebo soustavy obsahující měchýřky, liposomy, dvojité vrstvy nebo multilamenární struktury, pokud jsou splněny zde ukázané jiné požadavky.

Hmotnostní poměr obou prvé a druhé excipientní látky k exogenní chemikálii je výhodně od asi 1:3 k asi 1:100, Byli jsme překvapeni vysokou úrovní biologické účinnosti kompozice glyfosátu projevující se při tak nízkých poměrech takových excipientních látek k exogenní chemikálii. Vyšší poměry mohou být také účinné, ale je asi bude neekonomické ve většině situacích a zvyšují riziko vzniku antagonistického účinku na účinnost exogenní chemikálie.

Nízká množství excipientních látek přítomných ve výhodných kompozicích podle vynálezu dovolují vysokou cenovou účinnost ve srovnání s dosavadními kompozicemi. Je překvapující, že zvýšení biologické aktivity, které se pozorovalo při využití tohoto vynálezu, lze dosáhnout přídavkem relativně malých množství takových excipientních látek.

Ve kterémkoliv zvláštním provedení shora exogenní chemikálie anebo druhá excipientní látka může být zapouzdřena nebo spojena s agregáty (například liposomy) tvořenými prvou excipientní látkou, avšak nemusí být nutně zapouzdřena nebo spojena. Spojena v této souvislosti znamená vázáná nebo alespoň nějakým způsobem zabudována do stěny částice, na rozdíl od být zapouzdřena. V ještě jiném provedení vynálezu, kde druhá excipientní látka tvoří liposomy, exogenní chemikálie anebo prvá excipientní látka není vůbec zapouzdřena nebo spojena s liposomy. Ačkoliv vynález nevylučuje možnost zapouzdření nebo spojení s exogenní chemikálií, nyní preferovaná zředěná liposomální kompozice pro rozprašování zapouzdřuje • · · · · · · ···· • •·· · · · ····

9· · ····· · · · ··· ··· *···· · · • * < * ·· Β ·· «· méně než 5 procent hmotnostních exogenní chemikálie, která je přítomná v celé kompozici. Jiné zředěné liposomální provedení vynálezu pro rozprašování nemá žádné podstatné množství (například méně než 1 procento hmotnostní) exogenní chemikálie zapouzdřené v liposomech. Když kapka takové liposomální kompozice uschne na listoví rostlin, část exogenní chemikálie, která je zapouzdřená v liposomech, se může měnit.

Alternativním provedením je kompozice, která sama neobsahuje exogenní chemikálií, ale je zamýšlena pro aplikaci na rostlinu ve spojení, nebo jako nosič pro aplikaci exogenní chemikálie. Tato kompozice obsahuje prvou excipientní látku a může dále obsahovat druhou excipientní látku, jak se popisuje shora. Taková kompozice může být rozprašovatelná, v tom případě také obsahuje vodné ředidlo, nebo může být koncentrovaná, vyžadující zředění, dispergaci nebo rozpuštění ve vodě, aby dala rozprašovatelnou kompozici. Tedy toto provedení vynálezu může být tedy zajištěno jako samostatný produkt a aplikovat se na rostlinu, vhodně zředěné vodou, současně s aplikací exogenní chemikálie nebo před či po aplikaci exogenní chemikálie, výhodně během asi 96 hodin před nebo po aplikaci exogenní chemikálie.

Kompozice a způsoby podle tohoto vynálezu mají řadu výhod. Zajišťují zvýšenou biologickou aktivitu v rostlinách nebo na nich ve srovnání s dosavadními formulacemi, ať již ve výrazech většího konečného biologického účinku nebo získání stejného biologického účinku při použití snížených aplikačních dávek exogenní chemikálie. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu se mohou vyhnout antagonismu, který se pozoroval u některých dosavadních herbicidních formulacích, a mohou minimalizovat rychlý vznik nekrotických poranění na listech, které v některých situacích brání celkovému přemístění herbicidu v rostlině. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu upravují spektrum aktivity herbicidu v rozmezí druhů rostlin. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu obsahující glyfosát například mohou zajistit dobrou herbicidní aktivitu proti širokolistým plevelům, aniž by ztratily herbicidní účinnost proti úzkokolistým plevelům. Jiné mohou zvýraznit herbicidní účinnost proti úzkokolistým plevelům více než proti širokolistým plevelům. Ještě jiné mohou mít zvýrazněnou účinnost, která je specifická k užšímu rozmezí nebo i k jedinému druhu.

Jinou výhodou vynálezu je to, že obecně používá relativně malá množství excipientních látek v poměru k použité exogenní chemikálii. To činí kompozice a způsoby podle vynálezu relativně málo nákladné a také vede ke zmenšení problémů se stabilitou ve specifických kompozicích, kde jedna nebo obě excipientní látky jsou fyzikálně nesnášenlivé s exogenní chemikálií.

Dále jsou kompozice podle vynálezu v některých případech méně citlivé k podmínkám okolí, jak je relativní vlhkost, v době aplikace na rostlinu. Tento vynález také umožňuje použití menších množství herbicidů a jiných pesticidů stále při dosažení potřebného stupně kontroly plevelů nebo jiných nežádoucích organismů.

Příklady exogenních chemických látek, které lze zahrnout do kompozic tohoto vynálezu zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algicidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematicidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsi a podobně. V jednom provedení exogenní chemikálie je polární.

Výhodnou skupinou exogenních chemikálií jsou ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin, například exogenní chemikálie aplikované na listoví.

Některé exogenní chemikálie užitečné ve vynálezu jsou rozpustné ve vodě, například soli obsahující biologicky aktivní ionty a také obsahují protiionty, které mohou být biologicky inertní nebo relativně neaktivní. Zvlášť výhodnou skupinou těchto exogenních chemikálií rozpustných ve vodě nebo jejich biologicky aktivních iontů jsou v rostlinách systemické, to znamená, že se do jisté míry přemisťují od místa vstupu v listoví k jiným částem rostliny, kde mohou vykonat svůj žádaný biologický účinek. Zvlášť výhodné mezi nimi jsou herbicidy, regulátory růstu rostlin a nematicidy, zejména ty, které mají bez protiiontů molekulovou hmotnost menší než asi 300, Ještě výhodnější mezi nimi jsou exogenní chemické sloučeniny mající jednu nebo více funkčních skupin vybraných z aminových, karboxylátových, fosfonátových a fosfinátových skupin.

Mezi takovými sloučeninami ještě výhodnější skupinou jsou herbicidní nebo regulující růst rostlin exogenní chemické sloučeniny mající alespoň jednu funkční skupinu aminovou, karboxylátovou, fosfonátovou nebo fosfinátovou. Soli N-fosfonomethylglycinu jsou příklady této skupiny exogenních chemikálií. Další příklady zahrnují soli glufosinátu, třeba amonnou sůl (amonium DL-homoalanin-4-yl-(methyl)fosfinát).

Jinou výhodnou skupinou exogenních chemikálií, které lze aplikovat způsobem tohoto vynálezu jsou nematicidy, jako jsou popsané v US patentu číslo 5,389,680, jehož popis je sem zahrnut tímto odkazem. Výhodné nematicidy této skupiny jsou soli 3,4,4-trifluor-3-butenové kyseliny nebo N-(3,4,4-trifluor-l-oxo-3-butenyl)glycin.

Exogenních chemikálie, které se mohou užitečně aplikovat způsobem tohoto vynálezu jsou normálně, ne však výlučně ty, u nichž se očekává, že mají blahodárný účinek na celkový růst nebo výnos žádaných rostlin, jako jsou plodiny, nebo zhoubný či letální účinek na růst nežádoucích rostlin, jako jsou plevele. Způsob podle vynálezu je zvlášť užitečný pro herbicidy, zejména ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin, například exogenní chemikálie aplikované na listoví nežádoucí vegetace.

Herbicidy, které lze aplikovat způsobem podle vynálezu zahrnují všechny, ale nejsou na ně omezeny, které jsou uvedeny v standardních příručkách, jako jsou Herbicide Handbook, Weed science Society of America, 1994, 7. vydání, nebo Farm Chemicals Handbook, Meister Publishing Company, vydám 1997. Pro ilustraci tyto herbicidy zahrnují acetanilidy, jako jsou acetochlor, alachlor a metachlor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos,bipyridyly, jako jsou diquat, paraquat, bromacil, cyklohexenony, jako jsou clethodim a sethodim, dicamba, diflufenican, dinitroaniliny, jako je pendimethalin, difenylethery, jako jsou acifluorfen, fomesafen a oxyfluorfen, mastné kyseliny, jako jsou ¢949 mastné kyseliny, fosamin, flupoxam, glufosinát, glyfosát, hydroxybenzonitrily, jako je bromoxynil, imidazolinony, jako jsou imazachin a imazethapyr, isoxaben, norflurazon, fenoxy sloučeniny, jako je 2,4-D, fenoxypropionáty, jako jsou diclofop, fluazifop a chizalofob, picrolam, propanil, substituované močoviny, jako jsou fluometuron a isoproturon, sulfonylmočoviny, jako jsou chlorimuron, chlorsulíuron, halosulíuron, metsulíuron, primisulfuron, sulfometuron a sulfosulfuron, thiokarbamáty, jako je triallát, triaziny, jako jsou atrazin a metribuzin a triclopyr. Herbicidně aktivní deriváty kteréhokoliv ze známých herbicidů patří též do rozsahu tohoto vynálezu. Herbicidně aktivním derivátem je jakákoliv sloučenina s menší strukturní modifikací, většinou, nikoliv však omezeně sůl nebo ester známého herbicidu. Tyto sloučeniny zachovávají podstatnou aktivitu základního herbicidu, nemusí však nutně mít potenci stejnou se základním herbicidem. Tyto sloučeniny se mohou konvertovat na základní herbicid před tím, než vstoupí do ošetřené rostliny nebo potom. Směsi nebo koformulace herbicidu s jinými složkami nebo s více než jedním herbicidem se rovněž mohou použít.

Zvlášť výhodným herbicidem je N-fosfonomethylglycin (glyfosát), sůl, adukt nebo jeho ester, nebo sloučenina, která se konvertuje na glyfosát v rostlinných tkáních, nebo jinak poskytuje glyfosátový iont. Glyfosátové soli, které lze podle vynálezu použít zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, soli alkalických kovů, například sodíku a draslíku, amoniovou sůl, alkylaminové soli, například dimethylaminu a isopropylaminu, alkanolaminové soli, například ethanolaminu, alkylsulfoniové soli, například trimethylsulfonium, sulfoxoniové soli a jejich směsi. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto Company jako ROUNDUP(R) a ACCORD(R) obsahují monoisopropylaminovou (IPA) sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto Company jako ROUNDUP(R)Dry a RIVAl(R) obsahují monoamonnou sůl Nfosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávaná Monsanto Company jako ROUNDUP(R)Geoforce obsahuje monosodnou sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní • to • toto* to · to to « · ··· to • · ··· «

• · kompozice prodávaná Zenneca jako TOUCHDOWN(R) obsahuje trimethylsulfoniovou sůl Nfosfonomethylglycinu. Herbicidní vlastnosti N-fosfonomethylglycinu a jeho derivátů byly nejprve objeveny Franzem a popsány a patentovány v US patentu 3,799,758, vydaného 26. března 1974. Řada herbicidních solí N-fosfonomethylglycinu byla patentována Franzem v US patentu 4,404531 vydaného 20, září 1983. Popisy obou patentů jsou sem zahrnuty tímto odkazem.

Poněvadž komerčně nej důležitějšími herbicidními deriváty N-fosfonomethylglycinu jsou jeho jisté soli, glyfosátové kompozice užitečné v tomto vynálezu budou popsány podrobněji s ohledem na takové soli. Toto soli jsou dobře známé a zahrnují soli amoniovou, IPA, alkalických kovů (jako mono-, di- a tri- sodné soli, mono-, di- a tri- draselné soli) a trimethylsulfoniovou. Soli N-fosfono-methylglycinu jsou komerčně významné z části proto, že jsou rozpustné ve vodě. Soli vypočítané bezprostředně shora jsou velmi rozpustné ve vodě a tím umožňují vysoce koncentrované roztoky, které se mohou zředit na místě použití. V souladu se způsobem podle tohoto vynálezu, jak se týká glyfosátového herbicidu, vodný roztok obsahující herbicidně účinné množství glyfosátu a jiných složek v souladu s vynálezem se aplikuje na listoví rostlin. Takový vodný roztok se může získat zředěním koncentrovaného roztoku glyfosátové soli ve vodě, nebo rozpuštěním či disperzí ve vodě suché (například granulí, prášku, tablet nebo briket) glyfosátové formulace.

Exogenní chemikálie by se měly aplikovat k rostlinám dávkou dostatečnou k dosažení žádaného biologického účinku. Tyto aplikační dávky se obvykle vyjadřují jako množství exogenní chemikálie na jednotku ošetřené plochy, například gramy na hektar (g/ha). Co znamená žádaný účinek se mění podle standardů a praxe těch, kdo studují, vyvíjejí, prodávají a používají specifickou třídu exogenních chemikálií. Například v případě herbicidu množství aplikované na jednotku plochy, aby dalo 85% kontrolu rostlinného druhu, měřenou snížením růstu nebo mortalitou, se často používá k definici komerčně účinné dávky.

Herbicidní účinnost je jedním z biologických účinků, které lze zvýraznit podle tohoto vynálezu. Herbicidní účinnost, jak se zde používá, se týká jakékoliv pozorovatelné míry kontroly růstu rostlin, které mohou zahrnovat jednu či více akcí (1) zabití, (2) inhibici růstu, reprodukce nebo proliferace a (3) odstranění, zničení nebo jiné zmenšení výskytu a aktivity rostlin.

Údaje o herbicidní účinnosti zde sebrané uvádějí inhibici jako procento po standardním postupu v oboru, což odráží visuální ocenění úmrtnosti rostlin a redukce růstu ve srovnání s neošetřenými rostlinami, provedené techniky zvláště cvičenými k provádění a zapisování takových pozorování. Ve všech případech jediný technik provádí ocenění procenta inhibice v rámci kteréhokoliv pokusu nebo testu. Na taková měření se spoléhá a pravidelně se uvádějí

Monsanto Company v jejím herbicidním obchodu.

Výběr aplikačních dávek, které jsou biologicky účinné pro danou exogenní chemikálii, je v rozsahu schopností řadového zemědělského vědce. Odborníci rovněž poznají, že podmínky jednotlivých rostlin, počasí a podmínky růstu, jakož i daná exogenní chemikálie a její vybraná formulace ovlivní účinnost dosaženou při provádění tohoto vynálezu. Užitečné aplikační dávky použitých exogenních chemikálií mohou být závislé na všech podmínkách shora. S ohledem na použití způsobu podle tohoto vynálezu pro glyfosátový herbicid, je známo hodně informací o vhodných aplikačních dávkách. Přes dvě desetiletí použití glyfosátu a publikované studie týkající se takového použití zajistily hojnost informace, ze které praktik pro kontrolu plevelů může vybrat aplikační dávky glyfosátu, které jsou herbicidně účinné na daný druh ve zvláštních stadiích růstu za daných okolních podmínek.

Herbicidní kompozice glyfosátu nebo jeho derivátů se používají v celém světě ke kontrole velmi rozmanitých rostlin. Takové kompozice lze aplikovat na rostlinu herbicidně účinném množství a mohou účinně kontrolovat jeden či více druhů rostlin z jednoho či více z následujících rodů bez omezení: Abutilon, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borreria, Brachiaria, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Equisetum, Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicům, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonům, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Sida, Sinapis, Sorghum, Triticum, Typha, Ulex, Xanthium a Zea.

Zvlášť důležité druhy, pro které se užívají kompozice glyfosátu, jsou uvedeny v příkladech bez omezení:

Jednoleté širokolisté:

Abutilon theophrasti, Amaranthus spp, Borreria spp, Brassica spp, Commelina spp, Erodium spp, Helianthus spp (slunečnice), Ipomoea spp, Kochia scoparia, Malva spp, Polygonům spp, Portulaca spp, Salsola spp, Sida spp, Sinapis arvensis (divoká hořčice), Xanthium spp,

Jednoleté úzkokolisté:

Avena fatua, Axonopus spp, Bromus tectorum, Digitaria spp, Echinochloa crus-galli, Eleusine indica, Lolium multiflorum, Oryza sativa (rýže), Ottochloa nodosa, Paspalum notatum, Phalaris spp, Setaria spp, Triticum aestivum (pšenice), Zea mays (kukuřice).

• · * · ···« ·· · ····

Víceleté širokolisté:

Artemisia spp, Asclepias spp, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis, Pueraria spp,

Víceleté úzkokolisté:

Brachiaria spp, Cynodon dactylon, Cyperus esculentus, C. rotundus, Elymus repens, Imperata cylindrica, Loiium perene, Panicům maximum, Paspalum dilatatum, Phragmites spp, Sorghum halepense, Typha spp,

Jiné víceleté:

Equisetum spp, Pteridium aquikinum, Rubus spp, Ulex europaeus.

Tedy způsob podle tohoto vynálezu, pokud se týká glyfosátového herbicidu může být užitečný na každý ze shora uvedených druhů.

Účinnost skleníkových testů, obvykle s dávkami exogenní chemikálie nižšími, než se normálně používají na poli, je ověřený indikátor výkonnosti na poli při normálních používaných dávkách. Avšak i nejslibnější kompozice někdy selže a nevykazuje zlepšenou výkonnost v jednotlivých skleníkových testech. Jak se zde ukazuje v příkladech, v sériích skleníkových testů se objevuje vzor. Když se takový vzor rozpozná, je to silný důkaz biologického zvýšení, které bude užitečné na poli.

Kompozice podle tohoto vynálezu obsahují prvou excipientní látku, kterou je jedna nebo více kationických povrchově aktivních sloučenin majících vzorec V shora. Ve sloučeninách vzorce V RA pokud není perfluorovaný, má asi od 12 do 18 uhlíkových atomů. R& je výhodně perfluorovaný. V tom případě má asi od 6 do 12 uhlíkových atomů. Výhodně n je 3. R^ skupiny jsou výhodně methyl.

Zvlášť výhodné jsou sulfonylaminové sloučeniny vzorce V. Vhodné příklady zahrnují 3(((heptadekafluoroktyl)sulfonyl)amino)-N,N,N-trimethyl-l- propaminium jodid, dostupný například jako Fluorad FC-135 od 3M Company, a odpovídající chlorid. Fluorad FC-754 od 3M Company se považuje za odpovídající chlorid.

Fluororganické tenzidy, jako jsou kationické typy spadající podvzorec V patří do funkční kategorie tenzidů známých v oboru jako super-roztahovače nebo super-smáčedla. Jako třída super-roztahovače nebo super-smáčedla jsou velmi účinné při snižování povrchového napětí vodných kompozic, které obsahují relativně nízké koncentrace těchto tenzidů. V mnoha aplikacích fluororganické tenzidy mohou nahradit organosilikonové tenzidy, které jsou podobně super-roztahovače nebo super-smáčedla. Příklad se najde v Evropské patentové přihlášce 0 • · »··· ·· · ···· ···· ·· · · · · · • · ····· · · · · · · ···

15·· · * <* · · · ·· ·· ·· · · * · ·

394 211, která popisuje, že buď organosilikonové nebo fluororganické tenzidy se mohou používat záměnné v pevných granulovaných formulacích pesticidů, aby se zlepšila rychlost rozpouštění.

Zájem formulátorů exogenních chemikálií jako pesticidů o super-roztahovače nebo supersmáčedla omezily dva hlavní problémy. Prvým je vysoká jednotková cena. Druhým je, že ačkoliv tenzidy této funkční kategorie mohou zvýšit výkonnost exogenní chemikálie na některých druzích, například asistencí při pronikání exogenní chemikálie stomaty dovnitř listů, mohou být antagonistické, někdy silně, k výkonnosti stejné exogenní chemikálie k jiným druhům.

Nyní se překvapivě zjistilo, že podtřída fluororganických tenzidů je podstatně neantagonistická při koncentracích, které přes to dávají užitečné adjuvantní účinky. Tato podtřída zahrnuje kationické tenzidy mající vzorec V shora a jiné, které profil vlastností společný s tenzidy vzorce V. Chybějící antagonismus dělá tuto podtřídu velmi odlišnou od ostatních fluororganických super-roztahovačů nebo super-smáčedel. Dále se zjistilo, že tyto neantagonistické fluororganické tenzidy mohou být užitečné při koncentracích dostatečně nízkých, aby byly cenově účinné. Údaje v dalších příkladech o kompozic, které obsahují Fluorad FC-135 nebo Fluorad FC-754, ukazují neočekávané vlastnosti této podtřídy.

Deriváty Fluorad FC-754, zde popsané jako FC-acetát a FC-salicylát se připravily následujícím postupem. (1) Rozpouštědlo ve vzorku Fluorad FC-754 se jemně odpaří zahříváním ve skleněné kádince při 70-80 °C, aby zbyl pevný zbytek. (2) Pevný zbytek se nechá ochladit na pokojovou teplotu. (3) 1 g podíl zbytku se dá do zkumavky pro odstředivku a rozpustí se v 5 ml isopropanolu. (4) Nasycený roztok hydroxidu draselného (KOH) se připraví v isopropanolu. (5) Tento roztok se přidá po kapkách k roztoku zbytku FC-754. To vede k tvorbě sraženiny. Přidávání roztoku KOH pokračuje dokud se netvoří žádná další sraženina. (6) Zkumavka se odstřeďuje při 4000 otáčkách za minutu 5 minut. (7) Přidá se další roztok KOH, aby se ověřilo, že srážení je úplné, pokud nem, zkumavka se opět odstřeďuje. (8) Kalová voda se dekantuje do jiné skleněné zkumavky. (9) Nasycený roztok kyseliny octové (nebo kyseliny salicylové) se připraví v isopropanolu. (10) Tento roztok se přidá ke kalové vodě v množství dostatečném k snížení pH na 7. (11) Isopropanol se odpaří z tohoto neutralizovaného roztoku zahříváním při 60 0c úplně do sucha.(12) Zbytek (buď acetát nebo salicylát) se rozpustí ve vhodném množství vody a je pak připravená k použití.

Kompozice podle tohoto vynálezu mohou případně obsahovat druhou excipientní látku, kterou je jedna nebo více amfifilních látek tvořících liposomy. Ty zahrnují různé lipidy • · syntetického, zvířecího nebo rostlinného původu, včetně fosfolipidů, ceramidů, sfingolipidů, dialkyIových tenzidů a polymerních tenzidů. Odborníci znají řadu těchto materiálů, které jsou komerčně dostupné. Na fosfolipidy jsou zvlášť bohaté lethiciny. Ty se mohou získat z řady rostlinných a zvířecích zdrojů. Lethicin ze sóji je jedním zvláštním příkladem relativně nenákladného komerčně dostupného materiálu, který obsahuje tyto látky.

Bylo popsáno mnoho jiných látek, které se mohou použít k tvorbě liposomů, tento vynález zahrnuje kompozice obsahující jakékoliv látky tvořící liposomy, pokud jsou splněny jiné požadavky vyznačené shora, a použití takových kompozic pro zvýšení biologické účinnosti exogenních chemikálií aplikovaných na listoví rostlin. Například US patent číslo 5,580,859, který je sem zahrnut tímto odkazem, popisuje látky tvořící liposomy mající kationickou skupinu, včetně N-(2,3-di(9-Z)-oktadecenyloxy))-prop-l-yl-N,N,N-trimethylamonium chlorid (DOTMA) a l,2-bis(oleoyloxy)-3-(trimethylamonio)propan (DOTAP). Látky tvořící liposomy, které samy nejsou kationické, ale obsahují kationickou skupinu jako část hydrofilní skupiny zahrnují například dioleoylfosfatidylcholin (DOPC) a dioleoylfosfatidylethanolamin (DOPE). Kteroukoliv z těchto látek tvořících liposomy lze použít s přidáním cholesterolu nebo bez něj.

Kationické látky tvořící liposomy mající hydrofobní část obsahující dva hydrokarbylové řetězce doprovází protiiont (aniont), označený jako Z ve vzorcích I, Π a III shora. Lze použít jakýkoliv vhodný aniont, včetně zemědělsky přijatelných aniontů, jako je hydroxid, chlorid, bromid, jodid, síran, fosfát a octan. Ve specifických provedeních, kdy exogenní chemikálie má biologicky aktivní aniont, tento aniont může sloužit jako protiiont pro látku tvořící liposomy. Například se může použít glyfosát ve své kyselé formě s hydroxidem kationické látky tvořící liposomy jako sloučenina vzorce I.

Sloučeniny vzorce I, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují distearyldimethylamonium chlorid a bromid (také v oboru známé jako DODAC a DODAB). Sloučeniny vzorce II, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují DOTMA uvedený shora a dimyristooxypropyldimethylhydroxyethylamonium bromid (DMRIE). Sloučeniny vzorce III, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují dioleoyloxy-3(dimethylamonio)propan (DODAP) a DOTAP uvedený shora. Sloučeniny vzorce IV, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují DOPC a DOPE, obě uvedené shora.

V mnoha látkách tvořících liposomy známých v oboru hydrofobní hydrokarbylové řetězce jsou nenasycené, mající jednu či více dvojných vazeb. Všeobecně užívané ve farmacii jsou dioleylové a dioleoylové sloučeniny. U nich se objevuje možný problém, že v oxidačním prostředí se oxidují na místě dvojné vazby. Tomu lze zabránit zahrnutím antioxidantu do • · • · · · formulace, jako je kyselina askorbová. Nebo se lze problému vyhnout použitím látek tvořících liposomy, kde velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců jsou zcela nasycené. Tedy ve výhodném provedení vynálezu r7 a R² ve vzorcích I-IV jsou nezávisle nasycené alkylové skupiny s přímým řetězcem. Zvlášť výhodné kompozice užívají látky tvořící liposomy, ve kterých R^ a R² jsou oba palmitylové (cetylové) nebo palmitoylové nebo alternativně oba jsou stearylové nebo stearoylové skupiny.

Mezi látkami tvořícími liposomy při způsobu a kompozicích podle tohoto vynálezu jsou zvlášť oblíbené fosfolipidy pro svou nízkou cenu a příznivé vlastnosti k okolí. Rostlinné lethiciny, jako je lethicin ze sóji, se úspěšně použily v souladu s vynálezem. Obsah fosfolipidu v lethicinovém produktu může být v rozmezí od asi 10 % až blízko k 100 %. Zatím co se dosáhly přijatelné výsledky se surovým lethicinem, (10-20 % fosfolipidů), obecně se dává přednost používat lethicin alespoň z části zbavený olejů, takže obsah fosfolipidu je v rozmezí asi 45 % nebo více. Vyšší stupně, jako 95 %, dávají vynikající výsledky, avšak při mnohem vyšších nákladech asi neoprávněných v mnoha aplikacích.

Fosfolipidická složka lethicinu, či jakákoliv fosfolipidická kompozice užívaná v tomto vynálezu, může obsahovat jeden či více fosfatidů přírodního či syntetického původu. Každý z těchto fosfatidů je obecně fosforečný ester, který po hydrolýze dává fosforečnou kyselinu, mastnou(é) kyselinu(y), polyhydrický alkohol a typicky dusíkatou bázi. Fosfatidová složka může být přítomná v částečně hydrolyzované formě, například jako fosfatidová kyselina. Vhodné fosfatidy zahrnují bez omezení fosfatidylcholin, hydrogenovaný fosfatidylcholin, fosfatidylinositol, fosfatidyiserin, fosfatidovou kyselinu, fosfatidylglycerol, fosfatidylethanolamin, N-acylfosfatidylethanolamin a jejich směsi.

V rostlinných lethicinech velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců fosfolipidických sloučenin jsou typicky nenasycené. Jedno provedení kompozic v souladu s tímto vynálezem zahrnuje jak nasycený fosfolipid, tak nenasycený fosfolipid s hmotnostním poměrem nasyceného fosfolipidu k nenasycenému fosfolipidu větším než asi 1:2. V různých zvlášť výhodných provedeních (1) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-Cj₂-C₂₂-nasycené alkanoylfosfolipidy, (2) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-Ci5.C-₂2-nasycené alkanoylfosfolipidy, (3) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfolipidy, (4) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou dipalmitoylfosfolipidy nebo (5) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfatidylcholin, dipalmytoylfosfatidylcholin nebo jejich směs. Vyšší obsahy nasycených alkanoylfosfolipidů se obecně nacházejí v lethicinech zvířecího původu, jako jsou například lethicin z vaječného žloutku, než v rostlinných lethicinech.

• · · • · i « · · • · ····· *

Je známo, že fosfolipidy jsou chemicky nestálé, alespoň v kyselém mediu, kde mají snahu degradovat na své lyso-části. Když se tedy použijí fosfolipidy místo stálejších látek tvořících liposomy, je obvykle výhodné upravit pH kompozice nahoru. V případě kompozic glyfosátu pH kompozice založené na mono-soli, jako je mono-isopropylamonná sůl (IPA) je typicky okolo 5 nebo nižší. Když se použijí fosfolipidy jako prvá excipientní látka v kompozici glyfosátu podle vynálezu, bude tedy výhodné zvýšit pH kompozice, například okolo 7. K tomuto účelu se může použít jakákoliv vhodná báze, často bude nejvhodnější použít stejnou bázi, jaká se použila v soli glyfosátu, například isopropylamin v případě IPA soli glyfosátu.

Kompozice v souladu s tímto vynálezem se typicky připraví kombinací vody, exogenní chemikálie a prvé excipientní látky a také druhé excipientní látky, když se použije. Prvá excipientní látka se snadno disperguje ve vodě. To je například případ Fluorad FC-135 a Fluorad FC-754 a jednoduché smíchání s mírným míchání je obvykle dostatečné, aby dalo vodnou kompozici. Avšak když druhá excipientní látka vyžaduje vysoké střižné síly, aby se dispergovala ve vodě, jako v případě většiny forem Iethicinu dává se nyní přednost sonifikaci nebo mikrofluidizaci druhé excipientní látky ve vodě. To lze provést před přidáním prvé excipientní látky anebo exogenní chemikálie, nebo potom. Sonifikace nebo mikrofluidizace obecně vytvoří liposomy nebo jiné agregátní struktury jiné než jednoduché micely. Přesná povaha, včetně průměrné velikosti, liposomů nebo jiných agregátů závisí mezi jinými věcmi na příkonu energie během sonifikace nebo mikrofluidizace. Vysoký příkon energie obecně vede k menším liposomům. Ačkoliv je možné zachytit nebo jinak volně či těsně vázat exogenní chemikálii v liposomech nebo na nich, nebo s jinými nadmolekulovými agregáty, exogenní chemikálie se nemusí tak zachytit nebo vázat. Ve skutečnosti tento vynález je účinný, když exogenní chemikálie vůbec není zachycená nebo vázaná v agregátech.

Ve zvláštním provedení vynálezu liposomy nebo jiné agregáty mají střední průměr alespoň 20 nm, výhodněji alespoň 30 nm. Stanovili jsme technikami rozptylu světla, že jisté kompozice podle vynálezu mají průměrné průměry liposomů v rozmezí od 54 do 468 nm, jak se vypočetlo pomocí lineární regrese, a od 54 do 468, jak se vypočetlo pomocí kvadratické regrese.

Koncentrace různých složek se budou měnit, z části v závislosti na tom, zda se připravuje koncentrát, který se bude dále ředit před postřikem na rostlinu, nebo zda se připravuje roztok nebo disperze, která se může rozprašovat bez dalšího ředění.

Ve vodné formulaci glyfosátu využívající kationický fluororganický tenzid a lethicin, vhodné koncentrace mohou být: glyfosát 0,1-400 a.e./l, fluororganický tenzid 0,001-10 % hmotnostních,

• · lethicin ze sóji 0,001-10 % hmotnostních. Bez lethicinu stejná rozmezí koncentrací uvedená shora pro glyfosát a íluororganický tenzid jsou užitečná.

V pevných formulacích glyfosátu jsou možné vyšší koncentrace složek, protože se eliminuje většina vody.

Poměry složek hmotnost/hmotnost mohou být důležitější než absolutní koncentrace. Například ve formulaci glyfosátu obsahující lethicin a kationický íluororganický tenzid, poměr lethicinu ke glyfosátovým a.e. je výhodně v rozmezí od asi 1:3 k asi 1:100, Obecně je výhodné užívat poměr lethicinu ke glyfosátovým a.e. blízko k nejvyššímu, který lze zapracovat do formulace při zachování stability, v přítomnosti množství kationického fluororganického tenzidu dostatečného k dodání žádaného zvýšení herbicidní účinnosti. Například poměr lethicinu ke glyfosátovým a.e. v rozmezí od asi 1:3 k asi 1:10 bude obecně užitečný, ačkoliv nižší poměry od asi 1:10 k asi 1:100 mohou mít výhodu na zvláštním druhu plevele ve zvláštních situacích. Poměr fluororganického tenzidu, když je přítomný, ke glyfosátovým a.e. je podobně výhodně v rozmezí od asi 1:3 k asi 1:100, Protože fluororganické tenzidy bývají relativně drahé, je žádoucí udržovat tento poměr tak nízký, jak je možné pro dosažení žádané herbicidní účinnosti.

Poměr fluororganického tenzidu, když je přítomný, k lethicinu je výhodně v rozmezí od asi 1:10 k asi 10:1, výhodněji od asi 1:3 k asi 3:1 a nejvýhodněji okolo 1:1. Poměry zde popsané může odborník použít k přípravě kompozic podle vynálezu, které mají vhodné koncentrace a poměry složek. Výhodné optimální koncentrace a poměry složek pro jakékoliv zvláštní použití nebo situaci lze stanovit rutinními pokusy.

Ačkoliv kombinaci složek lze provést ve směsi v nádrži, dává se přednost v tomto vynálezu, aby se kombinace prováděla dříve než před aplikací na rostlinu, k usnadnění práce osoby, která aplikuje materiál na rostliny. Zjistili jsme však, že v některých případech biologická účinnost kompozice obsahující liposomy připravená z odškrabků jako zředěná kompozice pro rozprašování, je lepší než kompozice mající stejné složky při stejných koncentracích připravená z koncentrované formulace.

Ačkoliv různé kompozice podle vynálezu jsou zde popsané jako obsahující jisté uvedené materiály, v některých výhodných provedeních vynálezu kompozice se skládají podstatně z ukázaných materiálů.

Případně jiné zemědělsky přijatelné materiály se mohou zahrnout do kompozic. Například lze zahrnout více než jednu exogenní chemikálii. Také lze zahrnout různé zemědělsky přijatelné adjuvanty, ať je jejich úkolem přímo přispívat k účinku exogenní chemikálie na rostlinu nebo ne.

··«· ·· · ···· ···· ·« · · · · · * * ···«♦ Κ* ♦ ··* ·*·

20·· · · * · · · •· ·« ·· · ·· ··

Když je například exogenní chemikálií herbicid, bylo by možné zahrnout do kompozice kapalné dusíkaté hnojivo nebo síran amonný. Jako jiný příklad lze přidat do kompozice stabilizátory. V některých případech by mohlo být žádoucí zahrnout do kompozice mikrozapouzdřenou kyselinu, aby se snížilo pH rozprašovaného roztoku ve styku s listem. Také lze zahrnout jeden nebo více tenzidů. Tenzidy zde zmíněné pod obchodním názvem a jiné tenzidy, které mohou být užitečné při způsobu podle vynálezu, jsou indexovány v standardních příručkách, jako je McCutcheon°s Emulsifiers and Detergents 1997 vydání, Handbook of Industrial Surfactants, 2. vydání, publikováno Gowerem a International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995.

Kompozice podle vynálezu se mohou aplikovat na rostliny rozprašováním s použitím jakýchkoliv konvenčních prostředků pro rozprašování kapalin, jako jsou rozprašovací trysky, atomizéry nebo podobně. Kompozice podle vynálezu se mohou použít v technikách přesného farmářství, ve kterých se používají přístroje k měnění množství exogenní chemikálie aplikované na různé díly pole v závislosti na proměnných, jako jsou přítomné druhy rostlin, složení zeminy a podobně. V jednom provedení takových technik, globální polohovací systém pracující s rozprašovacím přístrojem se může použít k aplikaci žádaného množství kompozice na různé díly pole.

Kompozice v době aplikace na rostliny se výhodně dostatečně ředí, aby se snadno rozprašovala s použitím standardních zemědělských rozprašovacích přístrojů. Výhodné aplikační dávky pro tento vynález se mění v závislosti na řadě faktorů, včetně typu a koncentraci aktivní složky a daném druhu rostlin. Užitečné aplikační dávky pro vodnou kompozici mohou být v rozmezí od asi 25 do asi 1000 litrů na hektar (1/ha) při aplikaci rozprašováním. Výhodné aplikační dávky pro vodné roztoky jsou v rozmezí od asi 50 do asi 300 1/ha.

Četné exogenní chemikálie (včetně glyfosátového herbicidu) musí vniknout do živých tkání rostliny a přemístit se v rostlině, aby vyvolaly žádaný biologický (například herbicidní) účinek. Je tedy důležité, aby se herbicidní kompozice neaplikovala takovým způsobem, aby příliš neranila a nepřerušila normální funkci místní tkáně rostliny tak rychle, že by se zmenšilo přemístění. Avšak nějaký omezený stupeň místního poranění může být bezvýznamný, nebo i prospěšný ve svém dopadu na biologickou účinnost jistých exogenních chemikálií.

Velký počet kompozic podle tohoto vynálezu je osvětlen v příkladech, které následují. Mnohé koncentrované kompozice glyfosátu zajistily dostatečnou herbicidní účinnost ve skleníkových testech, aby se vyplatilo polní testování na rozmanitých druzích plevelů za rozmanitých podmínek aplikace.

Vodné kompozice obsahující kationický fluororganický tenzid jako prvou excipientní látku a lethicin ze sóji (45% fosfolipid, Avanti) jako druhou excipientní látku testované na poli

Μ · · • · I» · · ·

I» ·

9 9 9 obsahovaly:

Polní kompozice	Glyfosát g a.e./l	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
F-122	167	6,0	8,3		4,0
F-123	168	6,0		8,3	4,0
F-124	228	2,0		2,0	0,5
F-125	347	3,0		3,0	0,5
F-126	344	1,0		1,0	0,5
F-127	111	8,0	8,0		0,5
F-128	228	6,0		3,0	6,0
F-129	228	6,0		6,0	6,0
F-130	228	3,3		5,0	0,5
F-131	228	5,0		5,0	0,8
F-132	372	3,0		3,0	0,8
F-133	372	3,0		5,0	0,8
F-134	372	3,0		12,0	0,8

Shora uvedené kompozice se připravily postupem (v), jak je popsaný v příkladech.

Suché kompozice testované na poli obsahovaly:

Polní kompozice	% hmotn.	Typ surfactantu	Typ koloidních částic
Glyfosát a.e.	Lecithin	Surfactant	Koloidní částice
F-162	67	10,0	10,0+1,5	1,0	Fluorad FC-754 + Ethomeen T/25	Aerosil 380
F-163	73	7,0	7,0 + 1,5	1,0	Fluorad FC-754 + Ethomeen T/25	Aerosil 380

Shora uvedené kompozice se připravily následujícím postupem: Práškový glyfosát amonný se dal do mísiče. Přidaly se pomalu excipientní složky spolu s dostatkem vody, aby smočila prášek a vzniklo tuhé těsto. Mísič pracoval dostatečně dlouho, aby se všechny složky pečlivě promísily. Těsto se pak přeneslo do vytlačovacího zařízení a vytlačovalo se, aby vznikly granule, které se nakonec sušily v sušičce s fluidním ložem.

Příklady provedení vynálezu

V následujících příkladech osvětlujících vynález se prováděly skleníkové testy, aby se vyhodnotila relativní herbicidní účinnost glyfosátových kompozic. Kompozice zahrnuté pro účely porovnání zahrnovaly následující:

Formulace B: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku. Tuto formulaci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ACCORD®.

·*·· «* · «··· ···* ·« · · · · · • · ····· · « · ·· · · · · · · · · · · · · ·· «· ·♦ · ·· ··

Formulace C: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku s koformulantem (15 % hmotnostních) tenzidu (MON 0818 od Monsanto Company) založeném na polyoxyethylen(15) lojovém aminu. Tuto formulaci prodává v Kanadě Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®.

Formulace J: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu s tenzidem. Tuto formulaci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®ULTRA.

Formulace K: skládá se z 75 % hmotnostních amonné soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu s tenzidem,jako suchá granulovaná formulace rozpustná ve vodě. Tuto formulaci prodává v Austrálii Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®DRY.

Formulace B, C a J obsahují 356 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na litr (g a.e.)/l, Formulace K obsahuje 680 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na kilogram (g a.e.)/kg).

V kompozicích v příkladech se použily různé chráněné excipienty. Lze je identifikovat následovně:

Formulace B, C a J obsahují 356 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na litr (a.e.)/l. , Formulace K obsahuje 680 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na kilogram (g a.e.)/kg).

Obchodní název	Výrobce	Chemický popis
Aerosil 90	Degussa	amorfní silika, 90 m²/g
Aerosol OS	Cytec	diisopropyl nafthalen sulfonát, Na sůl
Agrimul PG-2069	Henkel	C9.11 alkylpolyglykosid
Aluminum oxid C	Degussa	aluminum oxid, 100 m /g
Arcosolve DPM	Areo	dipropyleneglykol monomethyl ether
Dvojsyt. kys. 1550	Westvaco	cyllokarboxypropyl oleová kyselina
Emphos PS-21A	Witco	alkohol ethoxylát fosfátový ester
Ethomeen C/12	Akzo	amin z kokosu 2EO
Ethomeen T/25	Akzo	amin z loje 15EO
Fluorad FC-120	3M	C9.10 perfluoroalkyl sulfonát, NH4 sůl
Fluorad FC-129	3M	fluorovaný alkyl karboxylát, K sůl
Fluorad FC-135	3M	fluorovaný alkyl kvartémí amonium jodid
Fluorad FC-170C	3M	fluorovaný alkanol EO
Fluorad FC-171	3M	fluorovaný alkanol EO
Fluorad FC-431	3M	fluorovaný alkyl ester
Fluorad FC-750	3M	fluorovaný alkyl kvartémí amonium jodid
Fluorad FC-751	3M	fluorovaný amfotérní tenzid
Fluorad FC-754	3M	fluorovaný alkyl kvartémí amonium chlorid
Fluorad FC-760	3M	fluorovaný alkanol EO

• A

Obchodní název	Výrobce	Chemický popis
Genapol UD-030	Hoechst	Cu oxo alkohol 3EO
Kelzan	Monsanto	xanthanová guma
MON 0818	Monsanto	tenzid z aminu z loje a 15EO
Neodol 25-3	Shell	C12-15 lineární alkohol 3EO
Silwet 800	Witco	heptamethyltrisiloxan EO
Silwet L-77	Witco	heptamethyltrisiloxan 7EO methyl ether
Titanium dioxid P25	Degussa	titanium dioxid, průměrná velikost částic 21 nm
Triton RW-100	Union Carbide	alky lamin ÍOEO
Triton RW-150	Union Carbide	alky lamin 15EO
Triton RW-20	Union Carbide	alkylamine 2EO
Triton RW-50	Union Carbide	Alkylamin 5EO
Triton RW-75	Union Carbide	alky lamin 7.5EO
Westvaco H-240	Westvaco	Dikarboxylátový tenzid, K sůl

Fluorad FC-135, ačkoliv je definovaný pouze genericky v literatuře o produktech 3M, byl specificky identifikovaný jako

C₈F i 7SO₂NH(CH₂)₃N⁺(CH₃)₃I‘ v článku od J. Linert, J. N. Chasman z 3M nazvaném Účinky fluorochemických tenzidů na rekoatabilitu v American Paint&Coating Journal, výtisk z 20, prosince 1993, a přetištěného v obchodní brožuře 3M.

Fluorad FC-750 se považuje za založený na stejném tenzidu. Fluorad FC-754 se považuje za mající stejnou strukturu

C₈Fj ₇SO₂NH(CH₂)₃N+(CH₃)₃C1tedy je identický s Fluorad FC-135, jen chloridový anion nahrazuje jodid.

Následující tenzidy identifikované v příkladech jako Surf HI až Surf H5 mají hydrokarbylové skupiny jako hydrofobní skupinu, ale jinak mají nějakou strukturní podobnost s tenzidy Fluorad shora. Syntetizovaly se a charakterizovaly se pod smlouvou s Monsanto Company.

SurfHl: Cu^sSOzNIŘCHzkN^CHsb 1'

Surf H2: Ci₇H₃₅CONH(CH2)₃N⁺(CH₃)₃1'

SurfH3: C,₁H2₃CONH(CH₂)₃N⁺(CH₃)₃ Γ

Surf H4: cis-C₈H₁₇CH=CH(CH2)7CONH(CH₂)₃N⁺(CH₃)₃ Γ

Surf H5: C₇H,5CONH(CH2)₃N⁺(CH₃)₃ Γ • ·

Ethoxylátové tenzidy s mastnými alkoholy se uvádějí v příkladech pod svými generickými jmény, jak jsou uvedeny v International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995 (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association, Washington, DC). Získávaly se záměnné od různých výrobců, například:

Laureth-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).

Ceteth-10: Brij 56 (ICI).

Ceteth-20: Brij 58 (ICI).

Steareth-10: Brij 76 (ICI).

Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Henkel), STA-20 (Heterene).

Steareth-30: STA-30 (Heterene).

Steareth-100: Brij 700 (ICI).

Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).

Ceteareth-20: CS-20 (Heterene).

Ceteareth-27: Plurafac A-38 (BASF).

Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).

Oleth-2: Brij 92 (ICI).

Oleth-10: Brij 97 (ICI).

Oleth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel).

Když se chráněný excipient tenzid dodává jako roztok ve vodě nebo jiném rozpouštědle, množství, které se mělo použít, se vypočetlo na základě skutečného tenzidu, nikoliv na základě jako je. Například Fluorad FC-135 se dodává jako 50% skutečný tenzid, spolu s 33 % isopropanolu a 17 % vody. Tedy k získání kompozice obsahující 0,1 % hmotnost/hmotnost Fluorad FC-135, jak se zde uvádí, do kompozice se dávalo 0,2 g dodávaného produktu. Množství lecithinu se však vždy zde uvádělo na základě jako je, bez ohledu na obsah fosfolipidů v použitém vzorku lecithinu.

Kompozice pro rozprašování v příkladech obsahovaly exogenní chemikálii, jako je IPA sůl glyfosátu, vedle uvedených excipientních složek. Množství exogenní chemikálie se zvolilo, aby dalo žádanou dávku v gramech na hektar (g/ha) při aplikaci rozprašováním v objemu 93 1/ha. Pro každou kompozici se aplikovalo více dávek exogenní chemikálie. Tedy s výjimkami zvlášť ukázanými, když se zkoušely kompozice pro rozprašování, koncentrace excipientních složek se udržovala konstantní mezi různými dávkami exogenní chemikálie.

• · <« • · · • · • « · ·

Koncentrované kompozice se zkoušely zředěním, rozpuštěním nebo disperzí ve vodě, aby vznikla kompozice pro rozprašování. V těchto kompozicích pro rozprašování připravených z koncentrátů se koncentrace excipientních složek měnila s koncentrací exogenní chemikálie.

S výjimkami jinak označenými vodné kompozice se pro rozprašování připravily jedním z následujících postupů (i), (ii) nebo (iii).

(i) U kompozic neobsahujících lethicin nebo fosfolipidy, vodné kompozice se připravily jednoduchým smícháním složek za mírného míchání.

(ii) Odvážené množství lethicinu v práškové formě se rozpustilo v 0,4 ml chloroformu v 100 ml láhvi. Vzniklý roztok se sušil na vzduchu, což zanechalo tenký film lethicinu, ke kterému se přidalo 30 ml deionizované vody. Láhev a její obsah se pak sonifikovaly v Fischerově sonickém dismembrátoru model 550, vybaveném 2,4 cm zkušebním koncem, nastaveném na hladinu výkonu 8 a pracujícím kontinuálně po 3 minuty. Vzniklá vodná disperze lethicinu se pak nechala ochladit na pokojovou teplotu a vzniklá zásoba lethicinu se později smíchala s potřebným množstvím složek za mírného míchání. V některých případech, jak je uvedeno v příkladech, se jisté složky přidaly k lethicinu do vody před sonifikací, takže lethicin a tyto složky se sonifikovaly společně. Aniž by se vázalo teorií, věří se, že sonifikací složek formulace společně s lethicinem, alespoň některé z těchto složek bude zapouzdřena nebo jinak spojena či zachycena měchýřky nebo jinými agregáty tvořenými fosfolipidy přítomnými v lethicinu.

(iii) Sledoval se postup (ii), pouze se vynechal krok tvorby roztoku lethicinu v chloroformu. Místo toho se lethicin v práškové formě dal do kádinky, přidala se voda a kádinka se svým obsahem se sonifikovala.

S výjimkami jinak označenými vodné koncentrované kompozice se připravily jedním z následujících postupů (iv), (v), (viii) až (x).

(iv) Odvážené množství lethicinu v práškové formě ukázaného typu se dalo do kádinky, přidala se deionizovaná voda jen v množství potřebném pro konečnou kompozici. Kádinka a její obsah se pak daly do Fischerova sonického dismembrátoru model 550, vybaveného 2,4 cm zkušebním koncem, nastaveném na hladinu výkonu 8 a pracujícím po 5 minut. Vzniklá vodná disperze lethicinu tvořila základ, ke kterému se přidávaly jiné složky za mírného míchání, aby se připravila vodná koncentrovaná formulace. Pořadí přidávání těchto složek se měnilo a v některých případech se zjistilo, že ovlivňuje fyzikální stabilitu koncentrované formulace. Kde se měl zahrnout fluororganický tenzid, jako jsou Fluorad FC-135 nebo FC-754, obvykle se přidával první a pak následovaly jiné tenzidy a pak exogenní chemikálie. Kde exogenní chemikálií byla IPA sůl glyfosátu, tato se přidávala ve formě 62% hmotnostního roztoku (45 % • · · * · · « · ····« · ·

ΑΖ · · · · * · ζο · · · · · # ·

a. e.) při pH 4,4 až 4,6. Konečná úprava vodou se uskutečnila, pokud to bylo nutné, jako konečný krok. V některých případech se jisté složky přidaly k lethicinu do vody před sonifikací spíše než po ní, takže lethicin a tyto složky se sonifíkovaly společně.

(v) Odvážené množství práškového lethicinu ukázaného typu se dalo do kádinky a přidala se deionizovaná voda v dostatečném množství, aby se dostala po sonifikací, jak je popsaná níže, zásoba lethicinu vhodné koncentrace, normálně v rozmezí od 10 % do 20 % hmotnost/hmotnost a typicky 15 % hmotnost/hmotnost. Kádinka a její obsah se pak daly do Fischerova sonického dismembrátoru model 550, vybaveného 2,4 cm zkušebním koncem, s dobou pulsů nastavenou na 15 sekund v 1 minutových intervalech mezi pulsy, aby se umožnilo ochlazení. Výkon se nastavil na hladinu 8. Po celkem 3 minutách sonifikace (12 period pulsů) se vzniklá zásoba lethicinu nakonec upravila na žádanou koncentraci, pokud to bylo nutné, deionizovanou vodou. Aby se připravila vodná koncentrovaná formulace, smíchaly se následující složky ve vhodných proporcích s mírným mícháním, normálně v ukázaném pořadí, ačkoliv to se někdy měnilo a v některých případech se zjistilo, že ovlivňuje fyzikální stabilitu koncentrované formulace: (a) exogenní chemikálie, například IPA sůl glyfosátu jako 62% roztok hmotnost/hmotnost při pH 4,4-4,6, (b) zásoba lethicinu, (c) jiné složky, pokud jsou potřeba, (d) voda.

(viii) Koncentráty vodného roztoku obsahující tenzid bez olejové složky se připravily následovně. Koncentrovaný vodný roztok (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu se přidal v žádaném množství k odváženému množství vybraného(ých) tenzidu(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před přidáním roztoku glyfosátu. Přidalo se odměřené množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Kompozice se nakonec podrobila míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(ix) Pro kompozice obsahující koloidní částice se potřebné hmotnostní množství vybraných koloidních částic suspendovalo v koncentrovaném vodném roztoku (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu a míchalo se za chlazení, aby se zajistila homogenita. K vzniklé suspenzi se přidalo potřebné hmotnostní množství vybraného(ých) tenzidu(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před jeho přidáním k suspenzi. V těch případech, kdy se měl do kompozice také dát olej, jako je butylstearát, olej se nejprve smíchal s tenzidem a směs tenzid-olej se přidala k suspenzi. Aby se vodný koncentrát dokončil, přidalo se potřebné množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Koncentrát se nakonec podrobil míchání s vysokým ··«· ·· · ···· ···· * · » · * · · t · ····« « · · ·* * ·«♦ ♦ * «··· · » * * · < · · · * * · · · · střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.

(x) Postup pro přípravu vodných koncentrovaných formulací obsahujících lethicin a butylstearát se lišil v tom, že sledoval jiné koncentráty obsahující lethicin. Nejprve se přidala exogenní chemikálie, například IPA sůl glyfosátu, za mírného míchání k deionizované vodě v nádobě pro formulaci. Pak se přidal vybraný tenzid (jiný než lethicin) za pokračujícího míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/ tenzid. Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, pořadí přidávání bylo jiné než shora. Místo toho se nejprve přidal do vody volně netekoucí tenzid spolu s jakýmkoliv jiným tenzidem (jiným než lethicinem) potřebným v kompozici a pak se zahřívalo na 55 °C v třepací lázni po 2 hodiny. Vzniklá směs se nechala ochladit, přidala se exogenní chemikálie za mírného míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/ tenzid. K předběžné směsi exogenní chemikálie/ tenzidu se přidalo odvážené množství lethicinu za míchání, aby se rozbily hrudky. Směs se nechala stát asi 1 hodinu, aby se umožnilo lethicinu se hydratovat. Pak se přidal butylstearát s dalším mícháním dokud nedocházelo k žádnému oddělování fází. Směs se pak přenesla do mikrofluidizéru (Mikrofluidics International Corporation, Model M-l 1 OF) a mikrofluidizovala se po 3 až 5 cyklů při 69 MPa. V každém cyklu se nádoba s formulací opláchla s mikrofluidizovanou směsí. V posledním cyklu se dokončená kompozice odebrala do čisté suché kádinky.

Pro zkoušení kompozic v příkladech se použil následující postup s výjimkami zvlášť ukázanými.

Semena ukázaných druhů rostlin se zasely do 85 mm čtvercových květináčů ve směsi zeminy, která se předem sterilizovala parou a předem se pohnojila hnojivém 14-14-14 NPK s pomalým uvolňováním dávkou 3,6 kg/np. Květináče se daly do skleníku se zavlažováním spodem.

Rostliny se udržovaly během testu ve skleníku, kde dostávaly minimálně 14 hodin světla za den. Pokud se nedostávalo přirozeného světla, aby se dosáhly denní požadavky, použilo se pro překonání rozdílu umělé světlo o intenzitě asi 475 mikroeinsteinů. Teploty při pěstování se nekontrovaly přesně, ale průměrně byly 27 °C ve dne a asi 18 C v noci. Rostliny se během testu zavlažovaly spodem, aby se zajistila vhodná vlhkost půdy.

Květináče se přidělily pro různá ošetření v zcela randomizováném experimentálním rozvrhu s opakováními. Jedna množina květináčů se nechala neošetřená jako porovnání, proti by se mohly účinky ošetření později hodnotit.

• · · «

Aplikace glyfosátových kompozic se prováděla postřikem pojízdným postřikovačem vybaveným tryskou 950IE kalibrovanou pro dodání rozprašovacího objemu 93 litrů na hektar (1/ha) při tlaku 166 kilopascalů (kPa). Po ošetření se květináče vrátily skleníku, dokud nebyly připravené pro hodnocení.

Ošetření se prováděla s použitím zředěných vodných kompozic. Ty se mohou připravit jako kompozice pro rozprašování přímo ze svých složek, nebo zředěním vodou z předem formulovaných kompozic.

Pro hodnocení herbicidní účinnosti všechny rostliny prohlédl jediný praktikující technik, který zaznamenal procento inhibice, visuální míru účinnosti každého ošetření v porovnání s neošetřenými rostlinami. Inhibice 0 % znamená žádný účinek, a inhibice 100 % znamená, že všechny rostliny jsou zcela mrtvé. Inhibice 85 % nebo více je ve většině případů považována za přijatelnou pro normální použití herbicidu, avšak ve skleníkových testech, jako jsou v příkladech, je normální aplikovat kompozice v dávkách, které dávají inhibici menší než 85 %, poněvadž to usnadňuje rozlišovat mezi kompozicemi, které mají různé úrovně účinnosti.

Příklad 1

Připravily se kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži obsahující glyfosát a excipientní složky ukázané v Tabulce 1.

Tabulka 1

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 1.

Tabulka 1

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	175	žádná		40	75
350		69	89
500		97	100
Formulace B	175	žádná		45	37
350		73	66
500		83	97
Formulace B	175	L-77	0,25	64	30
175	0,50	77	27

« «

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	Přísada	Dávka přísady % obj.	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	175	FC-135	0,25	55	72
175	0,50	73	61
Formulace B	175	FC-135 + L-77 8:1	0,50	71	58
175	FC-135 + L-77 4:1	0,50	76	61
175	FC-135 + L-77 2:1	0,50	63	56
175	FC-135 + L-77 1:1	0,50	77	40
175	FC-135 + L-77 1:2	0,50	54	23
175	FC-135 + L-77 1:4	0,50	76	31
175	FC-135 + L-77 1:8	0,50	53	29
Formulace B	175	FC-135 + L-77 8:1	0,25	51	48
175	FC-135 + L-77 4:1	0,25	37	47
175	FC-135 + L-77 2:1	0,25	45	37
175	FC-135 + L-77 1:1	0,25	65	27
175	FC-135 + L-77 1:2	0,25	45	29
175	FC-135 + L-77 1:4	0,25	60	17
175	FC-135 + L-77 1:8	0,25	52	15

Směsi v nádrži Fluorad FC-135 a Formulace B daly znatelně lepší herbicidní účinnost na ABUTH ve srovnání s Formulací C, ale nevyrovnaly se herbicidní účinnosti Formulace C na ECHCF. K antagonismu aktivity glyfosátu na ECHCF, pozorovanému u neionického organosilikonového tenzidu Silwet L-77, nedocházelo u kationického fluororganického tenzidu Fluorad FC-135.

Příklad 2

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující sodnou nebo IPA soli glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 2a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lethicinu ze sóji (10-20% fosfolipid, Sigma Type II-S). Bez úpravy pH kompozic bylo asi 5. U těch kompozic, které měly, jak je ukázané v Tabulce 2a, pH se upravilo stejnou baží (hydroxid sodný nebo IPA), která tvořila sůl glyfosátu, na asi 7.

• to toto • · « • · 9 * · to to >

• to ····

Γ to ·· ·· to » » · t » to • · · « · · · » · «· ··

Tabulka 2a

Kompozice pro rozprašování	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem	Glyfosát sůl	pH
Fluorad FC-135	L-77
2-01	5.0			žádná	IPA	5
2-02	5.0		0,50	žádná	IPA	5
2-03	5.0			žádná	Na	7
2-04	5.0		0,50	žádná	Na	7
2-05	5.0			žádná	IPA	7
2-06	5.0		0,50	žádná	IPA	7
2-07	5.0			žádná	Na	5
2-08	5.0		0,50	žádná	Na	5
2-09	2.5			žádná	IPA	5
2-10	2.5	0,50		žádná	IPA	5
2-11	5.0	0,50		žádná	IPA	5
2-12	5.0	0,33	0,17	žádná	IPA	5
2-13	5.0		0,50	L-77	IPA	5
2-14	5.0		0,50	L-77	Na	7
2-15	5.0		0,50	L-77	IPA	7
2-16	5.0		0,50	L-77	Na	5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace C, samotná nebo smíchaná v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 2b.

Tabulka 2b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	100	8	54
200	54	75
300	77	90
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	100	62	10
200	91	25
300	95	27
2-01	100	59	64
200	74	83
300	82	99
2-02	100	66	44
200	73	45

• e • ·

• · · · ·

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	92	76
2-03	100	17	29
200	37	72
300	70	89
2-04	100	48	24
200	67	50
300	81	61
2-05	100	40	44
200	77	89
300	79	95
2-06	100	76	43
200	87	74
300	90	85
2-07	100	40	50
200	66	54
300	84	83
2-08	100	69	34
200	57	70
300	78	66
2-09	100	44	62
200	83	82
300	90	91
2-10	100	84	83
200	97	85
300	95	93
2-11	100	79	65
200	89	84
300	98	98
2-12	100	74	63
200	93	84
300	94	92
2-13	100	86	85
200	91	92
300	97	97
2-14	100	56	17
200	69	48
300	87	81
2-15	100	61	39
200	87	73
300	83	78
2-16	100	42	32
200	35	78
300	59	85

• · ·· · · » · ···· ·· · ·«·· ···· ·· · ···· · · ····· · · · ··· ···

32······ ·· • · ·· ·· · · · · ·

Překvapivě silná herbicidní účinnost se pozorovala u kompozic 2-10 a 2-11, obsahujícími lethicin a Fluorad FC-135, jak na ABUTH, tak na ECHCF, ve srovnání s jinak podobnými kompozicemi (2-09 a 2-01), které nemají Fluorad FC-135. Herbicidní účinnost kompozice 2-11 při 100 g a. e./ha dávky glyfosátu byly lepší než Formulace C při třikrát vyšší dávce na ABUTH a lepší než Formulace C při dvakrát vyšší dávce na ECHCF.

Příklad 3

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 3a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) ukázaný v Tabulce 3a jako vyžadující vysoký sonifíkační příkon s tou výjimkou, že u kompozice 3-06 se použil jiný sonifikační postup, označený jako nízký sonifíkační příkon. V tomto procesu se sonifikoval 30 minut lethicin ve vodě v ultrazvukové lázni Fisher model FS 14H. U všech kompozic se použil lethicin ze sóji (10-20% fosfolipid, Sigma Type II-S). Bez úpravy pH kompozic bylo asi 5. U těch kompozic, které měly, jak je ukázané v Tabulce 2a, pH se upravilo stejnou baží (hydroxid sodný nebo IPA), která tvořila sůl glyfosátu, na pH asi 7.

Tabulka 3 a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem	PH	Sonifikačn i příkon
Fluorad FC-135	L-77
3-01	5.0			žádná	5	vysoký
3-02	5.0		0,50	žádná	5	vysoký
3-03	5.0		0,50	L-77	5	vysoký
3-04	5.0		0,50	Glyfosát	5	vysoký
3-05	5.0		0,50	L-77, Glyfosát	5	vysoký
3-06	5.0			žádná	7	low
3-07	5.0			žádná	7	vysoký
3-08	5.0		0,50	žádná	7	vysoký
3-09	5.0		0,50	L-77	7	vysoký
3-10	5.0		0,50	Glyfosát	7	vysoký
3-11	5.0		0,50	L-77, Glyfosát	7	vysoký
3-12	5.0	0,50		žádná	5	vysoký
3-13	5.0	0,50		FC-135	5	vysoký
3-14	5.0	0,50		Glyfosát	5	vysoký
3-15	5.0	0,17	0,33	FC-135, Glyfosát	5	vysoký
3-16	5.0	0,17	0,33	žádná	5	vysoký
3-17	5.0	0,17	0,33	FC-135, L-77	5	vysoký
3-18	10,0			žádná	5	vysoký
3-19	20,0			žádná	5	vysoký
3-20	10,0		0,50	žádná	5	vysoký
3-21	10,0		0,50	L-77	5	vysoký
3-22	20,0		0,50	L-77	5	vysoký

• · • · ···· · · · ···· ···· · · · ···· • · ····· · · · ··· · · · ······ ··

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem	PH	Sonifikačn í příkon
Fluorad FC-135	L-77
3-23	20,0		0,50	L-77, Glyfosát	5	vysoký

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo jako směsi v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 3b.

Tabulka 3b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	11	12
200	55	43
300	65	38
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	100	77	5
200	95	10
300	95	17
Formulace C	100	33	42
200	63	98
300	85	99
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	100	78	7
200	95	19
300	98	54
3-01	100	63	22
200	77	69
300	92	82
3-02	100	79	30
200	96	67
300	98	70
3-03	100	81	29
200	96	70
300	97	86
3-04	100	85	32
200	94	60
300	98	61
3-05	100	82	34
200	98	60
300	96	69

·· ·· · · ···· ·· · · • » · · · · · · · · · ···· ·· · · · · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
3-06	100	55	40
200	91	69
300	97	90
3-07	100	77	29
200	93	82
300	97	100
3-08	100	83	48
200	95	67
300	94	74
3-09	100	83	37
200	95	75
300	99	83
3-10	100	77	36
200	99	75
300	98	69
3-11	100	81	38
200	94	81
300	97	76
3-12	100	56	47
200	91	90
300	97	95
3-13	100	81	41
200	94	58
300	97	84
3-14	100	77	37
200	94	70
300	96	94
3-15	100	76	61
200	95	79
300	96	85
3-16	100	95	84
200	94	56
300	75	32
3-17	100	78	44
200	93	86
300	94	87
3-18	100	59	27
200	94	84
300	96	100
3-19	100	74	44
200	94	74
300	95	95
3-20	100	79	62
200	89	78
300	92	93
3-21	100	66	69

• · • * • · · · · • · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	80	79
300	86	88
3-22	100	44	69
200	83	97
300	74	94
3-23	100	50	71
200	68	91
300	85	76

Kompozice 3-12 obsahující lethicin a Fluorad FC-135 opět ukázala překvapivě silnou herbicidní účinnost ve srovnání s kompozicí 3-01 bez Fluorad FC-135 a také ve srovnání s Formulací C. Když se dělaly pokusy zapouzdřit Fluorad FC-135 nebo glyfosát (kompozice 3-13 a 3-14) v lethicinových liposomech, sonifikací v přítomnosti složek, které se měly zapouzdřit, bylo zřejmé nějaké další zvýšení herbicidní účinnosti na ABUTH, ale účinnost na ECHCF se snížila. Celkově se v tomto testu nejlepší aktivita dosáhla bez zapouzdření.

Příklad 4

V tomto příkladě se testovaly kompozice 3-01 až 3-12 z příkladu 3.

Rostliny Solanum nigrům (SOLNÍ) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 26 dnů po nasetí SOLNÍ. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 4.

Tabulka 4

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice SOLNÍ
Formulace B	100	28
200	35
300	70
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	100	85
200	98
300	97
Formulace C	100	30
200	58
300	70
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	100	78
200	82
300	94

• · · · • · · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice SOLNÍ
3-01	100	47
200	77
300	93
3-02	100	33
200	50
300	78
3-03	100	36
200	79
300	90
3-04	100	33
200	72
300	84
3-05	100	38
200	68
300	82
3-06	100	84
200	92
300	96
3-07	100	58
200	75
300	85
3-08	100	50
200	83
300	91
3-09	100	50
200	72
300	83
3-10	100	53
200	75
300	78
3-11	100	75
200	96
300	100
3-12	100	62
200	93
300	99

Kompozice 3-12 obsahující lethicin a Fluorad FC-135, jako v testu příkladu 3, ukázala pozoruhodně silnou herbicidní účinnost, tentokrát na SOLNÍ.

Příklad 5

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 5a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

• · • ·

Tabulka 5a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky Sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	KCI
5-01	5,0				Glyfosát
5-02	5,0		0,50		L-77
5-03	5,0		0,50		L-77
5-04	5,0		1,00		L-77
5-05	5,0		0,20		žádná
5-06	5,0		1,00		žádná
5-07	5,0		0,20		L-77, Glyfosát
5-08	5,0		0,50		L-77, Glyfosát
5-09	5,0		1,00		L-77, Glyfosát
5-10	2,5		0,10		L-77
5-11	2,5		0,25		L-77
5-12	2,5		0,50		L-77
5-13	2,5		0,10		žádná
5-14	2,5		0,25		žádná
5-15	2,5		0,10		L-77, Glyfosát
5-16	2,5		0,25		L-77, Glyfosát
5-17	2,5		0,50		L-77, Glyfosát
5-18	5,0		0,50	0,02	L-77
5-19	5,0		0,50	0,02	L-77, Glyfosát
5-20	5,0	0,50			žádná
5-21	5,0	0,50			Glyfosát
5-22	5,0	0,33	0,17		žádná
5-23	5,0	0,33	0,17		Glyfosát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 5b.

Tabulka 5b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	47	83
300	64	84
400	71	90
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	83	58
300	94	76
400	100	85

• * · · · · * · • · · • ·

ft · 9 « ft • · · » · • · · * · · · · • · · * · · ftft

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	200	46	96
300	68	90
400	75	93
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	81	66
300	93	68
400	96	86
5-01	200	70	91
300	74	100
400	93	94
5-02	200	81	95
300	68	100
400	81	100
5-03	200	78	100
300	99	83
400	98	99
5-04	200	89	95
300	93	95
400	86	100
5-05	200	60	89
300	79	100
400	86	100
5-06	200	76	100
300	84	100
400	100	96
5-07	200	65	97
300	78	97
400	77	100
5-08	200	82	100
300	95	100
400	96	100
5-09	200	78	99
300	89	99
400	90	100
5-10	200	66	100
300	79	98
400	89	100
5-11	200	67	95
300	81	100
400	97	100
5-12	200	76	88
300	79	100
400	95	96
5-13	200	59	85
300	66	93
400	67	100
5-14	200	56	89

•V ···«

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	67	100
400	83	100
5-15	200	54	100
300	63	100
400	78	100
5-16	200	46	88
300	73	100
400	86	100
5-17	200	81	98
300	83	97
400	92	96
5-18	200	56	92
300	64	100
400	74	100
5-19	200	64	94
300	80	97
400	80	96
5-20	200	88	91
300	96	100
400	98	98
5-21	200	92	94
300	100	100
400	100	100
5-22	200	88	97
300	93	95
400	95	100
5-23	200	79	100
300	96	100
400	97	96

Aktivita glyfosátu na ECHCF v tomto testu byla příliš vysoká, aby se dělaly významné srovnání. Avšak na ABUTH kompozice 5-20, obsahujícími lethicin a Fluorad FC-135, vykazovala znatelně silnou herbicidní účinnost ve srovnání s kompozicí 5-01 (bez Fluorad FC135) a Formulací C. Jako v předcházejícím testování, lehká další výhoda se získala na ABUTH pokusy zapouzdřit glyfosát v lethicinových liposomech jako u kompozice 5-21. Kompozice 5-22 a 5-23, obsahující jak tak Fluorad FC-135 tak Silwet L-77 vedle lethicinu, také ukázaly pozoruhodně dobrou herbicidní účinnost.

Příklad 6

V tomto příkladě se testovaly kompozice 5-01 až 5-23 z příkladu 5.

e · · · · • · · · · • · · · · · · • · · »

Rostliny Ipomoea spp. (IPOSS) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora.

Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí IPOSS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 6.

Tabulka 6

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
IPOSS
Formulace B	200	40
400	66
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	68
400	79
Formulace C	200	62
400	71
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	70
400	72
5-01	200	64
400	77
5-02	200	68
400	75
5-03	200	68
400	72
5-04	200	69
400	72
5-05	200	64
400	78
5-06	200	80
400	89
5-07	200	69
400	74
5-08	200	60
400	72
5-09	200	79
400	84
5-10	200	69
400	78
5-11	200	52
400	72
5-12	200	69
400	88
5-13	200	72
400	74
5-14	200	68

• ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
IPOSS
	400	69
5-15	200	68
400	70
5-16	200	55
400	69
5-17	200	52
400	67
5-18	200	65
400	67
5-19	200	54
400	70
5-20	200	74
400	100
5-21	200	72
400	91
5-22	200	81
400	84
5-23	200	79
400	90

Opět překvapivě silnou herbicidní účinnost, tentokrát na IPOSS ukázaly kompozice 5-20 až 5-23, všechny obsahující lethicin a Fluorad FC-135.

Příklad 7

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 7a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 7 a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77
7-01	5,0		0,50	L-77
7-02	5,0		0,25	L-77
7-03	5,0		0,10	L-77
7-04	5,0			žádná
7-05	2,5		0,50	L-77
7-06	2,5		0,25	L-77
7-07	2,5		0,10	L-77
7-08	1,0		0,50	L-77
7-09	1,0		0,25	L-77
7-10	2,5		0,10	L-77
7-11	2,5	0,25	0,25	L-77
7-12	2,5	0,17	0,33	L-77

• · • ·

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77
7-13	2,5	0,33	0,17	L-77
7-14	2,5	0,50		žádná
7-15	2,5	0,25		žádná
7-16	2,5	0,10		žádná
7-17	2,5		0,25	Glyfosát
7-18	2,5		0,10	Glyfosát
7-19	2,5		0,50	Glyfosát
7-20	5,0		0,50	L-77, Glyfosát
7-21	2,5		0,25	L-77, Glyfosát
7-22	1,0		0,25	L-77, Glyfosát
7-23	1,0		0,10	L-77, Glyfosát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Datum nasetí SIDSP se nezaznamenalo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 7b.

Tabulka 7b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	33	39	29
250	44	43	66
350	83	45	60
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	150	81	7	46
250	88	21	64
350	96	32	66
Formulace C	150	61	59	58
250	77	92	85
350	91	92	83
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	150	76	10	65
250	87	17	60
350	92	39	64
7-01	150	87	43	47
250	88	41	60
350	96	53	66
7-02	150	66	51	61
250	85	81	63
350	84	89	75
7-03	150	66	54	65

• · « · • ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	250	70	63	60
350	94	96	87
7-04	150	73	58	61
250	85	83	90
350	91	100	83
7-05	150	76	44	49
250	85	55	56
350	93	79	64
7-06	150	64	73	56
250	71	78	61
350	81	79	77
7-07	150	53	41	59
250	74	78	68
350	78	90	75
7-08	150	83	33	59
250	82	39	75
350	95	59	69
7-09	150	78	32	46
250	85	42	75
350	91	62	67
7-10	150	26	36	43
250	69	73	75
350	76	81	73
7-11	150	83	79	72
250	96	93	78
350	99	97	84
7-12	150	78	57	58
250	89	78	66
350	94	93	75
7-13	150	83	84	54
250	94	93	67
350	99	97	93
7-14	150	80	68	69
250	85	88	79
350	97	94	99
7-15	150	75	80	62
250	93	93	76
350	95	91	94
7-16	150	75	69	60
250	88	91	77
350	89	92	75
7-17	150	77	69	67
250	88	91	86
350	93	97	96
7-18	150	71	63	66
250	74	85	82

• ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	350	89	85	83
7-19	150	74	62	77
250	86	80	93
350	92	96	96
7-20	150	39	46	38
250	80	49	69
350	91	64	69
7-21	150	65	50	34
250	64	52	52
350	78	67	62
7-22	150	68	18	35
250	79	42	43
350	87	49	58
7-23	150	24	46	38
250	62	49	42
350	91	53	67

Kompozice 7-14 až 7-16 obsahující 0,25 % Iethicinu spolu s Fluorad FC-135 daly výtečnou herbicidní účinnost na všechny tři testované druhy. I při nejnižší koncentraci Fluorad FC-135 (0,1 % v kompozici 7-16) se účinnost podstatně udržela na ABUTH a ECHCF, ačkoliv u SIDSP byla zřejmá nějaká ztráta účinnosti. Kompozice 7-11 až 7-13 obsahující lethicin, Fluorad FC-135 Silwet L-77 také působily dobře v tomto testu. Neukazovaly antagonismus charakteristický pro kompozice obsahující Silwet L-77, ale žádný Fluorad FC-135.

Příklad 8

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 8a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím Iethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 8a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77
8-01	5,0		0,50	L-77
8-02	5,0		0,25	L-77
8-03	5,0		0,10	L-77
8-04	5,0			žádná
8-05	2,5		0,50	L-77
8-06	2,5		0,25	L-77
8-07	2,5		0,10	L-77
8-08	1,0		0,50	L-77
8-09	1,0		0,25	L-77
8-10	2,5		0,10	L-77

• ·

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77
8-11	2,5	0,25	0,25	L-77
8-12	2,5	0,17	0,33	L-77
8-13	2,5	0,33	0,17	L-77
8-14	2,5	0,50		žádná
8-15	2,5	0,25		žádná
8-16	2,5	0,10		žádná
8-17	2,5		0,25	Glyfosát
8-18	2,5		0,10	Glyfosát
8-19	2,5		0,50	Glyfosát

Rostliny Cyperus esculentus, CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí CYPES a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 27 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 8b.

Tabulka 8b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
Formulace B	500	92
1000	95
5000	100
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	500	100
1000	87
5000	100
Formulace C	500	87
1000	96
5000	100
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	500	98
1000	94
5000	100
8-01	500	91
1000	100
1500	97
8-02	500	83
1000	100
1500	100
8-03	500	90
1000	88
1500	71
8-04	500	88
1000	100

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
	1500	100
8-05	500	84
1000	99
1500	95
8-06	500	90
1000	88
1500	99
8-07	500	78
1000	94
1500	97
8-08	500	93
1000	96
1500	100
8-09	500	87
1000	88
1500	100
8-10	500	86
1000	100
1500	100
8-11	500	95
1000	94
1500	100
8-12	500	92
1000	92
1500	100
8-13	500	87
1000	97
1500	100
8-14	500	82
1000	100
1500	100
8-15	500	85
1000	90
1500	95
8-16	500	87
1000	91
1500	100
8-17	500	83
1000	90
1500	95
8-18	500	93
1000	100
1500	95
8-19	500	86
1000	95
1500	100

• · • · · · • · • · · · · · ·

Komerční standardní Formulace C v tomto testu vykazovala velmi vysokou herbicidní účinnost a proto nebylo možné rozlišit zvýšení. Existuje náznak, že při nejnižší dávce glyfosátu (500 g a. e,/ha) se účinnost kompozicí obsahujících lethicin a Fluorad FC-135 (8-14 až 8-16 na CYPES překvapivě zlepšovaly s klesající koncentrací Fluorad FC-135.

Příklad 9

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 9a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 9a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované lecithinem	s
Fluorad FC-135	Silwet L-77
9-01	5,0			žádná
9-02	5,0		0,50	žádná
9-03	5,0		0,50	L-77
9-04	2,5			žádná
9-05	2,5		0,50	žádná
9-06	2,5		0,50	L-77
9-07	1,0			žádná
9-08	1,0		0,50	žádná
9-09	1,0		0,50	L-77
9-10	0,5			žádná
9-11	0,5		0,50	žádná
9-12	0,5		0,50	L-77
9-13	1,0		0,25	žádná
9-14	1,0		0,25	L-77
9-15	1,0		0,10	žádná
9-16	1,0		0,10	L-77
9-17	1,0	0,50		žádná
9-18	1,0	0,20		žádná
9-19	1,0	0,10		žádná
9-20	0,5	0,50		žádná
9-21	0,5	0,20		žádná

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Datum nasetí se nezaznamenalo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 9-01 až 9-21 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži

Formulací B a C s 0,5% Silwet L-77. Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5%

Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 9b.

« · • ·

Tabulka 9b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	64	77
250	81	80
350	88	97
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	150	42	38
250	56	49
350	67	64
Formulace C	150	61	89
250	75	91
350	92	99
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	150	92	40
250	95	40
350	94	74
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5% w/v	150	87	34
250	90	44
350	97	47
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5% w/v	150	79	85
250	77	86
350	92	91
9-01	150	75	69
250	84	89
350	98	98
9-02	150	86	54
250	96	74
350	99	86
9-03	150	86	66
250	91	77
350	96	86
9-04	150	68	73
250	97	85
350	94	92
9-05	150	90	55
250	96	69
350	91	82
9-06	150	87	43
250	91	68
350	97	83
9-07	150	56	76
250	81	88
350	89	96
9-08	150	85	35
250	93	51
350	98	66
9-09	150	94	45
250	97	47

• · • ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	98	52
9-10	150	62	60
250	85	78
350	93	88
9-11	150	90	32
250	92	42
350	98	59
9-12	150	93	38
250	93	56
350	95	72
9-13	150	85	39
250	89	66
350	94	79
9-14	150	83	70
250	93	45
350	93	70
9-15	150	65	54
250	85	79
350	91	89
9-16	150	75	65
250	83	79
350	90	84
9-17	150	81	94
250	88	97
350	100	99
9-18	150	79	89
250	95	91
350	98	98
9-19	150	77	85
250	91	96
350	95	97
9-20	150	77	71
250	86	92
350	100	93
9-21	150	75	91
250	84	97
350	96	95

Kompozice v tomto příkladě (9-17 až 9-21) obsahující velmi nízké koncentrace Fluorad FC135 vykazovaly pozoruhodně silnou herbicidní účinnost. I kompozice (9-19) jen s 0,1 % lethicinu a 0,1 % Fluorad FC-135 byla účinnější na ABUTH než komerční standardní Formulace C a stejně účinná na ECHCF jako Formulace C. Zřejmě silný antagonismus na ECHCF, pozorovaný když se Formulace B smíchala v nádrži s 0,5 % Fluorad FC-135, v tomto testu je • · ·· «··· ·· ·· • ·· · ···· ···· ·· · ···· • · ····· · · · ··· ··· ······ ·· necharakteristický a nepozoroval se v jiných testech (viz například zde příklad 12). Údaje v této množině ošetření vybočují z řady a věří se, že to může být v důsledku chyby v aplikaci.

Příklad 10

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 10a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 10a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	Methyl kaprát	Cholát sodný
10-01	5,0					žádná
10-02	5,0		0,50			žádná
10-03	5,0		0,50			L-77
10-04	2,5					žádná
10-05	0,5					žádná
10-06	2,5		0,50			žádná
10-07	2,5		0,50			L-77
10-08	0,5		0,50			žádná
10-09	0,5		0,50			L-77
10-10	2,5	0,25				žádná
10-11	2,5	0,10				žádná
10-12	2,5	0,05				žádná
10-13	0,5	0,25				žádná
10-14	0,5	0,10				žádná
10-15	0,5	0,05				žádná
10-16	2,5			0,10		Me kaprát
10-17	2,5				0,10	Na cholát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 10-01 až 10-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.

Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 10b.

Tabulka 10b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	53	69
300	76	85
400	77	81
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	100	28
300	100	35
400	100	47
Formulace C	200	57	81
300	73	90
400	98	94
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	99	28
300	98	53
400	99	56
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	76	85
300	95	81
400	100	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	77	70
300	94	81
400	98	87
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	65	73
300	84	94
400	88	96
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	83	78
300	98	94
400	97	95
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	65	66
300	89	86
400	97	89
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	70	78
300	79	84
400	96	98
10-01	200	93	71
300	91	89
400	97	97
10-02	200	95	59
300	97	68
400	99	79
10-03	200	97	55
300	98	62
400	100	76
10-04	200	83	72
300	87	84
400	95	100
10-05	200	69	78
300	92	93

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	98	97
10-06	200	94	61
300	99	67
400	100	76
10-07	200	99	52
300	99	63
400	100	80
10-08	200	96	47
300	99	57
400	99	55
10-09	200	99	23
300	98	58
400	100	53
10-10	200	89	91
300	91	99
400	98	100
10-11	200	81	91
300	91	99
400	92	100
10-12	200	66	96
300	86	100
400	94	99
10-13	200	80	97
300	98	98
400	99	100
10-14	200	68	92
300	89	100
400	99	98
10-15	200	84	95
300	94	100
400	97	100
10-16	200	73	94
300	89	100
400	99	100
10-17	200	58	94
300	77	96
400	90	90

Směs v nádrži s Fluorad FC-135 při koncentracích tak nízkých jako 0,05 % s Formulací B vedly v tomto testu k pozoruhodně silné herbicidní účinnosti. Antagonismus na ECHCF, pozorovaného u neionického organosilikonového tenzidu Silwet L-77, nedocházelo u kationického fluororganického tenzidu Fluorad FC-135. Povšimnutí hodná byla výjimečná herbicidní účinnost daná kompozicí (10-15) obsahující jen s 0,05 % lethicinu a 0,05 % Fluorad FC-135. V tomto testu přídavek 0,1 % methy lkaprátu k 0,25 % lethicinu, methylkaprát se «· · · · » ·«·· · · ·· *·«· · · · · · · · ···· ·· · ···· co · · ··· · · · · · ··· ···

JJ ······ ·· ·« · · ·· · · · · · sonifíkoval spolu s lethicinem, zvýšilo výkonnost na ECHCF, ale ne na ABUTH (srovnej kompozice 10-16 a 10-04).

Příklad 11

V tomto příkladě se testovaly kompozice 10-01 až 10-17 z příkladu 10 a směsi v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 11.

Tabulka 11

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
Formulace B	200	46
300	75
400	80
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	96
300	89
400	87
Formulace C	200	80
300	98
400	98
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	75
300	91
400	94
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	82
300	94
400	98
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	70
300	93
400	88
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	79
300	92
400	99
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	79
300	97
400	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	90
300	96
400	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	80
300	96

• ·

Β Β

Β · · Β • ·

I · · » · <*

Β Β * «

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
	400	99
10-01	200	93
300	97
400	98
10-02	200	71
300	89
400	89
10-03	200	71
300	87
400	98
10-04	200	76
300	100
400	100
10-05	200	91
300	99
400	97
10-06	200	57
300	95
400	88
10-07	200	64
300	68
400	94
10-08	200	89
300	96
400	99
10-09	200	80
300	77
400	94
10-10	200	90
300	94
400	98
10-11	200	81
300	100
400	96
10-12	200	86
300	92
400	95
10-13	200	86
300	99
400	100
10-14	200	97
300	100
400	100
10-15	200	99
300	100
400	100

• · · ft • · 9 • * · • · « · · • ·

I · · <

I » · 4 · · · · I • « • · · · • ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
10-16	200	92
300	100
400	100
10-17	200	92
300	99
400	100

Herbicidní účinnost Formulace C na SIDSP v tomto testu byla velmi vysoká a tedy zvýraznění se těžko rozlišuje. Avšak pozoruhodně silný výkon se opět pozoroval u kompozice 10-15, obsahující 0,05 % lethicinu a 0,05 % Fluorad FC-135.

Příklad 12

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 12a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 12a

Rozpra- šovací	Lecithin	% hmotn.	(*) Jiné	Složky
komp.	g/i	Fluorad FC-135	Silwet L-77	Jiné (*)	složky	sonifikované s lecithinem
12-01	5,0					žádná
12-02	5,0		0,50			L-77
12-03	2,5					žádná
12-04	2,5	0,50				žádná
12-05	2,5	0,20				žádná
12-06	2,5	0,10				žádná
12-07	5,0			0,50	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina
12-08	5,0			0,10	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina
12-09	2,5			0,25	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina
12-10	2,5	0,25		0,05	Dvojsytná kyselina 1550	Dvojsytná kyselina

·· ···· »· 4« • « · » ♦ • C * · · • * «»· ·«« • » « ·· · · • « · » · * • 4 · * * · • « ·« » * · · • « · · » « t « · * ·

Rozpra- šovací	Lecithin	% hmotn.	(*) Jiné	Složky
komp.	g/i	Fluorad FC-135	Silwet L-77	Jiné (*)	složky	sonifikované s lecithinem
12-11	5,0	0,10		0,50	Genapol UD-030	Genapol
12-12	5,0	0,05		0,20	Genapol UD-030	Genapol
12-13	5,0	0,25		0,50	Neodol 25-3	Neodol
12-14	5,0	0,10		0,20	Neodol 25-3	Neodol

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Ipomoea spp. (IPOSS) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH, 18 dnů po nasetí ECHCF a 9 dnů po nasetí IPOSS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 12-01 až 12-14 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.

Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 12b.

Tabulka 12b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	IPOSS
Formulace B	200	24	53	33
300	47	37	37
400	64	46	64
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	85	3	66
300	97	19	77
400	98	18	82
Formulace C	200	39	69	38
300	71	90	67
400	87	100	76
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	90	8	72
300	95	50	79
400	100	90	73
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5% w/v	200	75	71	65
300	94	92	79
400	98	100	77
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	75	67	67
300	85	73	71
400	96	97	75

• · • · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	IPOSS
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	61	53	48
300	82	98	72
400	95	86	70
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5% w/v	200	81	61	69
300	75	75	71
400	84	84	77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	35	58	67
300	68	97	64
400	92	96	73
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	40	84	51
300	79	94	58
400	99	86	74
12-01	200	69	69	62
300	82	82	73
400	88	84	77
12-02	200	81	75	67
300	83	74	72
400	95	93	75
12-03	200	48	69	70
300	82	93	71
400	94	100	72
12-04	200	68	78	64
300	90	94	76
400	96	99	79
12-05	200	75	86	68
300	86	95	72
400	96	89	80
12-06	200	80	95	57
300	85	82	60
400	96	91	73
12-07	200	41	72	64
300	76	82	68
400	80	98	77
12-08	200	40	71	70
300	51	91	76
400	77	98	72
12-09	200	43	74	64
300	58	95	76
400	73	100	77
12-10	200	43	85	65
300	74	75	65
400	83	99	76
12-11	200	39	71	66
300	61	88	71
400	89	99	73
12-12	200	54	57	59

• · · • ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	IPOSS
	300	79	77	75
400	89	84	71
12-13	200	69	72	69
300	59	66	69
400	86	81	76
12-14	200	54	62	65
300	65	77	69
400	84	81	74

Směsi v nádrži s Fluorad FC-135 daly větší herbicidní účinnost než samotná Formulace C, bez doprovodného antagonismu na ECHCF, charakteristického pro Silwet L-77. Přidání Fluorad FC135 ke kompozicím glyfosátu obsahujícím 0,25 % lethicinu zvýraznilo herbicidní účinnost na ABUTH a ECHCF, ale nikoliv na IPOSS v tomto testu (srovnej kompozice 12-04 až 12-06 s kompozicí 12-03).

Příklad 13

V tomto příkladě se testovaly kompozice 13-01 až 13-14 z příkladu 12 a směsi v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 23 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 13.

Tabulka 13

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
Formulace B	200	37
300	47
400	50
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	93
300	100
400	99
Formulace C	200	47
300	63
400	86
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	88
300	92
400	99
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5% w/v	200	51
300	79

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
	400	84
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	49
300	53
400	85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	44
300	58
400	70
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5% w/v	200	74
300	89
400	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	52
300	70
400	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	45
300	74
400	87
12-01	200	62
300	76
400	89
12-02	200	59
300	54
400	73
12-03	200	56
300	89
400	80
12-04	200	72
300	89
400	96
12-05	200	66
300	87
400	84
12-06	200	60
300	74
400	86
12-07	200	57
300	78
400	89
12-08	200	59
300	67
400	70
12-09	200	57
300	65
400	74
12-10	200	53
300	77
400	77

• ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
12-11	200	58
300	71
400	87
12-12	200	54
300	70
400	82
12-13	200	65
300	75
400	82
12-14	200	61
300	77
400	81

Na SIDSP v tomto testu přidání Fluorad FC-135 smícháním v nádrži k Formulaci B zvýšilo herbicidní účinnost nad dosaženou samotnou Formulací C, pouze při koncentraci 0,5 % Fluorad FC-135. Podobně, když se přidal ke kompozicím glyfosátu obsahujícím 0,25 % lethicinu, Fluorad FC-135 zvýraznil herbicidní účinnost, nejvýznamněji při koncentraci 0,5 % (kompozice

13- 04).

Příklad 14

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 14a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). Následující kompozice měly pH asi 5: 14-01, 14-03, 14-07, 14-08,

14- 10 a 14-12 až 14-17. pH všech ostatních kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 14a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	Dvojsytná kyselina 1550
14-01	5,0			žádná
14-02	5,0			žádná
14-03	2,5			žádná
14-04	2,5			žádná
14-05	5,0			Glyfosát
14-06	5,0		0,50	L-77
14-07	5,0		0,50	L-77
14-08	2,5		0,50	L-77
14-09	2,5		0,50	L-77
14-10	2,5		0,25	Glyfosát
14-11	2,5		0,25	Glyfosát
14-12	2,5	0,25		žádná

• · · · ♦ • · · ·

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Silwet L-77	Dvojsytná kyselina 1550
14-13	2,5	0,25			Glyfosát
14-14	2,5	0,10			žádná
14-15	2,5	0,10			Glyfosát
14-16	2,5		0,25	0,25	L-77, Dvojsytná kyselina
14-17	2,5		0,10	0,05	L-77, Dvojsytná kyselina

Rostliny Abutiloň theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 14-01 až 14-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.

Formulace BaC, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% a 0,25% Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 14b.

Tabulka 14b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	53	43
300	73	50
400	91	74
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	86	24
300	88	15
400	94	58
Formulace B + Silwet L-77 0,25% w/v	200	80	22
300	93	38
400	87	38
Formulace C	200	56	88
300	86	98
400	94	98
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	87	23
300	93	52
400	91	60
Formulace C + Silwet L-77 0,25% obj.	200	79	42
300	83	73
400	87	95
Formulace B	200	79	49

• · • · • · · · • ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
+ Fluorad FC-135 0,25% w/v	300	89	77
400	94	85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	73	64
300	89	68
400	92	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	73	86
300	75	90
400	90	95
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	53	97
300	89	96
400	91	99
14-01	200	71	66
300	89	62
400	97	85
14-02	200	83	52
300	89	72
400	82	93
14-03	200	54	53
300	89	84
400	93	77
14-04	200	81	38
300	94	76
400	98	88
14-05	200	85	53
300	95	80
400	94	91
14-06	200	80	0
300	95	100
400	98	94
14-07	200	72	50
300	95	84
400	98	92
14-08	200	81	69
300	99	83
400	100	80
14-09	200	86	38
300	94	80
400	96	90
14-10	200	58	67
300	82	85
400	92	90
14-11	200	83	64
300	88	74
400	90	88
14-12	200	89	90
300	100	88

• · • · · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	100	98
14-13	200	95	91
300	93	97
400	100	98
14-14	200	88	93
300	93	85
400	98	90
14-15	200	85	87
300	98	98
400	96	100
14-16	200	76	72
300	83	87
400	89	97
14-17	200	53	67
300	48	62
400	82	85

Kompozice 14-12 až 14-15 obsahující 0,25 % lethicinu spolu s Fluorad FC-135 daly mnohem větší herbicidní účinnost jak na ABUTH tak na ECHCF než kompozice 14-03 obsahující 0,25 % lethicinu ale žádný Fluorad FC-135, nebo i kompozice 14-01 obsahující 0,5 % lethicinu ale žádný Fluorad FC-135. Žádný velký nebo konsistentní rozdíl se nepozoroval mezi kompozicemi, kde se glyfosát sonifikoval spolu s lethicinem (14-13 a 14-15) a kde se lethicin sonifikoval samotný (14-12 a 14-14).

Příklad 15

V tomto příkladě se testovaly kompozice 14-01 až 13-17 z příkladu 14 a směsi v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% a 0,25% Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 15.

Tabulka 15

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
Formulace B	200	23
300	37
400	32
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj.	200	30
300	39

• ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
	400	45
Formulace B + Silwet L-77 0,25% w/v	200	28
300	49
400	28
Formulace C	200	41
300	54
400	84
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj.	200	43
300	66
400	86
Formulace C + Silwet L-77 0,25% obj.	200	17
300	35
400	58
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	48
300	60
400	62
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	31
300	47
400	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	43
300	57
400	71
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	32
300	71
400	63
14-01	200	51
300	55
400	76
14-02	200	51
300	68
400	84
14-03	200	55
300	51
400	72
14-04	200	50
300	64
400	75
14-05	200	46
300	53
400	61
14-06	200	40
300	44
400	73
14-07	200	23
300	32
400	39

• · · · • · · to to • · · · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SIDSP
14-08	200	18
300	44
400	57
14-09	200	25
300	30
400	43
14-10	200	19
300	36
400	38
14-11	200	35
300	48
400	57
14-12	200	65
300	80
400	88
14-13	200	68
300	75
400	87
14-14	200	76
300	76
400	72
14-15	200	54
300	73
400	84
14-16	200	44
300	51
400	63
14-17	200	23
300	45
400	57

Kompozice 14-12 až 14-15 obsahující 0,25 % lethicinu spolu s Fluorad FC-135 daly mnohem větší herbicidní účinnost jak na SIDSP než kompozice 14-03 obsahující 0,25 % lethicinu ale žádný Fluorad FC-135, nebo i kompozice 14-01 obsahující 0,5 % lethicinu ale žádný Fluorad FC-135. Žádný velký nebo konsistentní rozdíl se nepozoroval mezi kompozicemi, kde se glyfosát sonifikoval spolu s lethicinem (14-13 a 14-15) a kde se lethicin sonifikoval samotný (14-12 a 14-14).

Příklad 16

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 16a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

• · · · · · • · · · · · • · ····· · ·

Tabulka 16a

Rozpraš ovací komp.	Lecithin g/i	% hmotn.	(*) Jiné složky	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Jiné (*)
16-01	2,5				žádná
16-02	2,5				Glyfosát
16-03	2,5	0,25			žádná
16-04	2,5	0,25			Glyfosát
16-05	2,5		0,25	Silwet 800	žádná
16-06	2,5		0,25	Silwet 800	Silwet 800
16-07	2,5		0,25	Silwet 800	Silwet, Glyfosát
16-08	0,5				žádná
16-09	0,5				Glyfosát
16-10	0,5	0,05			žádná
16-11	0,5	0,05			Glyfosát
16-12	0,5	0,03	0,02	Silwet L-77	Silwet L-77
16-13	0,5		0,05	methyl kaprát	Me kaprát
16-14	0,5	0,05	0,05	methyl kaprát	Me kaprát
16-15	0,5	0,05	0,05	methyl kaprát	Me kaprát, Glyfosát
16-16	0,5		0,01	PVA	žádná
16-17	0,5		0,01	PVA	Glyfosát
16-18	0,5	0,05	0,01	PVA	Glyfosát
16-19	0,5		0,05 + 0,01	L-77 + PVA	Silwet L-77

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 16-01 až 16-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.

Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5% a 0,25% Silwet 800 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 16b.

Tabulka 16b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	13	28
250	37	51
350	56	38

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B + Silwet 800 0,25% obj.	150	81	15
250	89	17
350	91	20
Formulace C	150	32	65
250	59	91
350	85	89
Formulace C + Silwet 800 0,25% obj.	150	91	17
250	91	23
350	95	48
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	150	31	58
250	53	68
350	71	84
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	31	29
250	44	69
350	95	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	150	46	45
250	69	79
350	86	77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	44	57
250	60	87
350	86	88
16-01	150	55	50
250	87	81
350	89	88
16-02	150	56	54
250	89	69
350	87	98
16-03	150	89	68
250	89	84
350	91	90

• · • · · · • ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
16-04	150	63	68
250	89	86
350	99	89
16-05	150	81	51
250	87	84
350	94	26
16-06	150	67	0
250	93	62
350	94	81
16-07	150	81	35
250	84	51
350	95	62
16-08	150	59	51
250	84	69
350	98	90
16-09	150	64	59
250	85	61
350	94	96
16-10	150	73	74
250	87	83
350	98	96
16-11	150	76	64
250	88	79
350	94	81
16-12	150	59	46
250	82	88
350	92	82
16-13	150	61	45
250	90	69
350	93	90

···· · · · ···· • · · · ·· · ·*·· • · ····· · · · ··· ··« ······ ·· ·· · · · · · · · ··

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
16-14	150	76	50
250	95	73
350	99	91
16-15	150	78	67
250	95	80
350	99	85
16-16	150	48	42
250	77	87
350	87	75
16-17	150	47	63
250	85	67
350	90	78
16-18	150	55	46
250	82	77
350	90	87
16-19	150	32	23
250	43	31
350	76	65

Jako v příkladě 10, kompozice glyfosátu (16-10 a 16-11) obsahující jen 0,05 % lethicinu a 0,05 % Fluorad FC-135 vykazovaly v tomto testu pozoruhodně silnou herbicidní účinnost. Sonifikace lethicinu v přítomnosti glyfosátu se snahou zapouzdřit nějaký glyfosát (kompozice 16-11) nedala výhodu nad sonifikací samotného lethicinu (kompozice 16-10), herbicidní účinnost na ECHCF byla vskutku lehce lepší bez takové snahy o zapouzdření glyfosátu. Přidání methylkaprátu do kompozic obsahujících lethicin s Fluorad FC-135 nebo bez něj (14-13 až ΜΙ 5) zlepšilo herbicidní účinnost na ABUTH, ale mělo malý účinek na ECHCF.

Příklad 17

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 17a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 17a • · · ·

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	(*) Jiné složky	Složky sonifikované lecithinem	s
Fluorad FC-135	Jiné (*)
17-01	2,5				žádná
17-02	2,5	0,25			žádná
17-03	2,5	0,25			Glyfosát
17-04	2,5	0,25	0,025	PVA	žádná
17-05	1,0				žádná
17-06	1,0				Glyfosát
17-07	1,0	0,10			žádná
17-08	1,0	0,10			Glyfosát
17-09	1,0	0,05			žádná
17-10	1,0	0,05			Glyfosát
17-11	1,0		0,100	PVA	žádná
17-12	1,0		0,025	PVA	žádná
17-13	1,0	0,05	0,025	PVA	žádná
17-14	1,0		0,100	Cholát sodný	Na cholát
17-15	1,0		0,020	Cholát sodný	Na cholát
17-16	1,0	0,05	0,020	Cholát sodný	Na cholát
17-17	0,5				žádná
17-18	0,5	0,05			Glyfosát
17-19	0,5	0,05	0,020	Cholát sodný	Na cholát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 17-01 až 17-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.

Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 17b.

Tabulka 17b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	200	32	25
300	50	34
400	54	35
Formulace C	200	59	92
300	76	100
400	93	97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	43	48
300	64	52
400	84	71
Formulace B	200	61	78

• · » · • 4

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
+ Fluorad FC-135 0,1% w/v	300	65	59
400	100	86
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	58	30
300	82	55
400	88	77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	200	53	55
300	76	68
400	88	93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	200	59	70
300	89	85
400	93	83
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	200	60	72
300	82	100
400	94	94
17-01	200	73	52
300	88	80
400	94	90
17-02	200	83	80
300	96	83
400	97	95
17-03	200	86	73
300	95	79
400	98	94
17-04	200	73	72
300	94	86
400	96	93
17-05	200	67	68
300	94	74
400	96	91
17-06	200	65	61
300	79	82
400	91	81
17-07	200	75	65
300	92	84
400	98	91
17-08	200	66	70
300	87	96
400	97	97
17-09	200	83	73
300	91	83
400	97	89
17-10	200	89	70
300	92	79
400	91	74
17-11	200	65	58
300	86	86

• · • · a

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	97	100
17-12	200	75	64
300	79	85
400	91	87
17-13	200	79	53
300	81	83
400	96	88
17-14	200	56	69
300	80	95
400	92	93
17-15	200	57	77
300	67	91
400	88	90
17-16	200	88	82
300	85	87
400	76	72
17-17	200	53	66
300	71	72
400	87	83
17-18	200	89	85
300	79	72
400	65	60
17-19	200	77	65
300	87	85
400	92	94

V kompozicích glyfosátu obsahujících lethicin a Fluorad FC-135 se nepozoroval žádný konsistentní rozdíl herbicidní účinnosti mezi kompozicemi, kde se lethicin sonifikoval samotný (17-02, 17-07, 17-09) a těmi, kde se glyfosát a lethicin sonifikovaly společně (17-03, 17-08, ΠΙΟ). Anomální inverze zdánlivé dávkové odpovědi pozorovaná u kompozice 17-18 se považuje za výsledek chyby při aplikaci nebo záznamu a data pro tuto kompozici by se měly v tomto příkladě ignorovat.

Příklad 18

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 18a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Rostliny Sesbania exalta (SEBEX) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SEBEX. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

•» · · « · • · · · · · • · · · · · » · ·*··· « · • · · · · · « · « · · · 9

9 9 9 · · ·

9 · · * · • · » * · ·

Vedle kompozic 18-01 až 18-11 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.

Formulace B a C samotné a Formulace B smíchaná v nádrži s 0,1 % PVA (polyvinyl alkohol) se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 18b.

Tabulka 18b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SEBEX
Formulace B	500	43
1000	54
1500	44
Formulace B + PVA 0,1% w/v	500	53
1000	45
1500	44
Formulace C	500	56
1000	62
1500	63
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	500	40
1000	45
1500	60
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	500	33
1000	51
1500	53
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	500	21
1000	18
1500	29
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	500	34
1000	41
1500	58
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	500	50
1000	43
1500	52
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	500	48
1000	49
1500	46
18-01	500	22
1000	33
1500	37
18-02	500	16
1000	24
1500	28
18-03	500	15
1000	24
1500	27

·· ···· ·· r « (1 F • · « ·· ·· • · « • · · f • 9 ·«··· t · • · · · « · * -i · · · * »

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
SEBEX
18-04	500	17
1000	13
1500	31
18-05	500	28
1000	64
1500	68
18-06	500	64
1000	51
1500	61
18-07	500	65
1000	51
1500	63
18-08	500	50
1000	56
1500	30
18-09	500	40
1000	59
1500	66
18-10	500	31
1000	23
1500	49
18-11	500	43
1000	39
1500	74

Aktivita glyfosátu na SEBEX v tomto testu byla výjimečně slabá a nelze provést žádný pevný závěr.

Příklad 19

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 19a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 19a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135
19-01	2,5		žádná
19-02	1,0		žádná
19-03	0,5		žádná
19-04	0,2		žádná
19-05	1,0	0,25	žádná
19-06	1,0	0,25	Glyfosát

• · • · · · • · ·

Rostliny Cassia obtusifolia (CASOB) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí CASOB. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 19-01 až 17-06 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.

Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 19b.

Tabulka 19b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CASOB
Formulace B	500	35
800	37
1200	34
Formulace C	500	49
800	49
1200	66
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	500	45
800	50
1200	71
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	500	49
800	49
1200	78
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	500	60
800	75
1200	68
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	500	47
800	85
1200	74
19-01	500	54
800	51
1200	43
19-02	500	37
800	69
1200	52
19-03	500	35
800	51
1200	43
19-04	500	71
800	69
1200	57
19-05	500	47
800	73
1200	89

• · • · • · » · · · · I

7$ • · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CASOB
19-06	500	49
800	51
1200	73

U CASOB přidání Fluorad FC-135 ke kompozicím obsahujícím lethicin významně zvýšilo herbicidní účinnost (srovnej kompozice 19-05 a 19-02). Avšak kde se glyfosát sonifikoval spolu s lethicinem (kompozice 19-06) sonifikoval herbicidní účinnost se snížila.

Příklad 20

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 20a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 20a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135	Dvojsytná kyselina 1550
20-01	2,5			žádná
20-02	0,5			žádná
20-03	0,2			žádná
20-04	2,5	0,05		žádná
20-05	0,5	0,05		žádná
20-06	0,2	0,05		žádná
20-07	0,5		0,05	Dvojsytná kyselina

Rostliny Chenopodium album (CHEAL) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 31 dnů po nasetí CHEAL. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 20-01 až 20-07 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s 0,5 % Fluorad FC-135.

Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 20b.

Tabulka 20b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CHEAL
Formulace B	150	0
250	0
350	3
Formulace C	150	18

Ti »· · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CHEAL
	250	68
350	98
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	0
250	10
350	5
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	3
250	50
350	60
20-01	150	0
250	27
350	60
20-02	150	0
250	5
350	8
20-03	150	5
250	0
350	8
20-04	150	18
250	29
350	63
20-05	150	17
250	14
350	87
20-06	150	44
250	40
350	38
20-07	150	10
250	35
350	73

Aktivita glyfosátu na CHEAL v tomto testu byla výjimečně slabá a nelze provést žádný pevný závěr. Avšak žádná kompozice tohoto vynálezu nepůsobila v tomto testu tak dobře jako komerční standardní Formulace C. Fluorad FC-135 při extrémně nízké koncentraci 0,05 % byl neúčinný jako additivum pro směs v nádrži, avšak přidání 0,05 % Fluorad FC-135 zvýšilo účinnost kompozic obsahujících lethicin (srovnej kompozice 20-04 až 20-06 s 20-01 až 20-03).

Příklad 21

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 21a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 21a • · • « • · · ·

7S

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/1	% hmotn.	Složky sonifikované lecithinem	s
Fluorad FC-135	Aerosol OT	Methyl kaprát
21-01	2,5				žádná
21-02	2,5				Glyfosát
21-03	1,0				žádná
21-04	1,0				Glyfosát
21-05	0,5				žádná
21-06	0,5				Glyfosát
21-07	0,2				žádná
21-08	0,2				Glyfosát
21-09	0,5		0,05		žádná
21-10	0,5		0,05		AOT, Glyfosát
21-11	0,5		0,05		AOT
21-12	2,5	0,25			žádná
21-13	0,5	0,05			žádná
21-14	0,5	0,05			Glyfosát
21-15	0,5			0,05	Me kaprát
21-16	0,5	0,05		0,05	Me kaprát
21-17	0,2	0,02			žádná
21-18	0,2	0,02			Glyfosát
21-19	0,2			0,02	Me kaprát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF. Datum nasetí SIDSP se nenašlolo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 21-01 až 21-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 21b.

Tabulka 21b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	16	23	30
250	17	33	57
350	24	43	65

« · ·

7sc : ··: · :

• · · > · · • · · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace C	150	18	58	53
250	30	71	79
350	49	83	94
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	150	27	59	56
250	45	84	81
350	55	82	91
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	150	17	43	56
250	21	56	75
350	64	80	90
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	22	27	38
250	37	49	69
350	48	68	94
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	150	41	41	59
250	57	53	85
350	67	67	94
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	26	39	67
250	46	66	88
350	75	73	93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	30	52	66
250	67	50	89
350	61	88	92
21-01	150	35	62	64
250	63	77	90
350	71	83	85
21-02	150	35	44	67
250	53	79	86
350	58	92	90
21-03	150	37	50	71
250	53	76	90
350	73	63	97
21-04	150	29	46	61
250	43	77	85
350	70	85	96
21-05	150	12	36	59
250	43	55	83
350	53	77	87
21-06	150	19	69	67
250	62	47	84
350	58	60	95
21-07	150	14	59	59
250	39	63	75
350	46	77	91
21-08	150	36	37	64
250	38	68	82
350	47	80	79

• ·

8fi

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
21-09	150	8	35	27
250	9	51	56
350	36	58	67
21-10	150	5	33	24
250	15	73	47
350	30	66	67
21-11	150	38	49	73
250	62	75	89
350	71	75	98
21-12	150	7	41	21
250	18	67	38
350	30	64	61
21-13	150	39	72	65
250	65	55	76
350	70	68	90
21-14	150	51	53	66
250	60	82	85
350	65	83	95
21-15	150	15	59	61
250	31	54	83
350	57	67	84
21-16	150	36	79	66
250	50	60	95
350	71	95	95
21-17	150	30	52	75
250	54	60	84
350	48	84	93
21-18	150	43	75	69
250	47	78	88
350	chybí	chybí	90
21-19	150	13	42	61
250	29	51	79
350	42	69	90

V tomto testu koncentrace Fluorad FC-135, které se přidaly k směsi v nádrži k Formulaci B, aby se herbicidní účinnost uvedla na úroveň Formulace C byla asi 0,25 % pro ECHCF, 0,1 % pro SIDPS a 0,02 % pro ABUTH. Herbicidní účinnost kompozice 21-12 (0,25 % lethicinu, 0,25 % Fluorad FC-135) byla v tomto testu necharakteristický slabá. Avšak kompozice 21-13 (0,05 % lethicinu, 0,25 % Fluorad FC-135) působila dobře jako v předešlých testech, převyšujíc herbicidní účinnost Formulace C na ABUTH, alespoň stejnou na SIDPS a nezcela stejnou na ECHCF. Na rozdíl výsledkům v jiných testech se zlepšená účinnost na ECHCF a SIDPS dosáhla sonifikací glyfosátu s lethicinem (kompozice 21-14 proti 21-13). Přidání methylkaprátu (kompozice 21-15 a 21-16) také zlepšila účinnost na tyto druhy. Překvapivě vysoká herbicidní účinnost se pozorovala v tomto testu u kompozic obsahujících velmi nízké koncentrace lethicinu a Fluorad FC-135 (0,02 % každého, 21-17 a 21-18).

Příklad 22

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 22a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH těchto kompozic se nezaznamenalo.

Tabulka 22a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn,
Glyfosát a,e,	Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-135
22-01	10			5,0
22-02	10			10,0
22-03	10			12,5
22-04	10			15,0
22-05	10			20,0
22-06	10			30,0
22-07	15	4,0	1,0
22-08	20	5,0	0,5
22-09	20	5,0	1,0
22-10	20	5,0	2,0
22-11	20	4,0	1,0
22-12	25	5,0	0,5
22-13	25	5,0	1,0
22-14	25	5,0	2,0
22-15	25	4,0	1,0
22-16	25	5,0	5,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Formulace C se aplikovala jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 22b.

Tabulka 22b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	56	13	45
112	43	75
224	64	94
448	88	97
22-01	112	38	61
224	56	80
448	76	97
22-02	112	50	51
224	69	91
448	81	97
22-03	112	51	63
224	64	83
448	81	96
22-04	112	53	61
224	71	91
448	78	95
22-05	112	41	56
224	70	85
448	75	97
22-06	112	38	53
224	63	89
448	75	94
22-07	112	48	53
224	49	84
448	75	90
22-08	112	31	60
224	53	84
448	66	90
22-09	112	26	56
224	53	85
448	78	96
22-10	112	36	60
224	53	85
448	79	98
22-11	112	41	59
224	49	73
448	76	95
22-12	112	30	56
224	50	74
448	65	89
22-13	112	34	55
224	44	80
448	73	95
22-14	112	39	61
224	56	85

• · • «

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
448	69	91
22-15	112	31	55
224	56	69
448	79	95
22-16	112	29	64
224	58	86
448	78	91

Žádná koncentrovaná kompozice v tomto příkladě obsahující 10 % a. e. glyfosátu a různá množství Fluorad FC-135 (22-01 až 22-06) neukazovala větší herbicidní účinnost než komerční standardní Formulace C. Mělo by se posnamenat, že množství Fluorad FC-135 použitá v tomto testu byla extrémně vysoká, poměr hmotnost/hmotnost Fluorad FC-135 ke a. e. glyfosátu byl v rozmezí 1:2 do 3:1.

Příklad 23

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 23a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím Iethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 23 a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Glyfosát a.e.	Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-135
23-01	20	5,0	2,0		žádná
23-02	20	4,0	1,0		žádná
23-03	20	5,0	2,0		Glyfosát
23-04	20	4,0	1,0		Glyfosát
23-05	20	5,0	2,0	5,0	žádná

Rostliny Abutiloň theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Formulace B a C se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 23b.

« ·

Tabulka 23b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	112	33	53
224	58	78
336	80	89
448	79	88
Formulace C	112	49	79
224	59	94
336	84	100
448	95	100
23-01	112	39	66
224	63	93
336	81	98
448	86	100
23-02	112	29	46
224	55	83
336	79	91
448	85	95
23-03	112	30	59
224	60	98
336	80	100
448	81	100
23-04	112	26	51
224	53	83
336	76	86
448	86	99
23-05	112	46	51
224	59	89
336	79	96
448	89	98

• · · · · · • « · to • · · *

Koncentrovaná kompozice 23-05 (5 % lethicinu, 2 % MON 0818, 5 % Fluorad FC-135) v tomto příkladě neukazovala v tomto testu větší herbicidní účinnost než kompozice 23-01 bez Fluorad FC-135.

Příklad 24

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 24a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH těchto kompozic se nezaznamenalo.

Tabulka 24a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135
24-01	2,5		žádná
24-02	1,0		žádná
24-03	0,5		žádná
24-04	0,2		žádná
24-05	0,1		žádná
24-06	2,5	0,25	žádná
24-07	0,5	0,05	žádná
24-08	0,2	0,02	žádná
24-09	0,2	0,02	Glyfosát
24-10	0,2	0,02	FC-135
24-11	0,1	0,01	žádná
24-12	0,1	0,01	Glyfosát
24-13	0,1	0,02	FC-135
24-14	0,5	0,02	žádná
24-15	0,5	0,02	Glyfosát
24-16	0,5	0,02	FC-135

Rostliny Cyperus esculentus (CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 29 dnů po nasetí. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 33 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 24-01 až 24-16 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 24b.

• · ·

Tabulka 24b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
Formulace B	400	32
750	68
1000	70
Formulace C	400	25
750	66
1000	89
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	400	49
750	75
1000	82
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	400	53
750	74
1000	64
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	400	56
750	83
1000	83
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01% w/v	400	61
750	67
1000	88
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	400	73
750	47
1000	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	400	50
750	73
1000	81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	400	41
750	79
1000	81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01% w/v	400	67
750	77
1000	72
24-01	400	62
750	73
1000	100
24-02	400	61
750	85
1000	92
24-03	400	81
750	83
1000	87
24-04	400	59
750	79
1000	79
24-05	400	69
750	69

• ·«··· « · • · « · * « · · · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
	1000	91
24-06	400	75
750	80
1000	96
24-07	400	65
750	69
1000	89
24-08	400	67
750	69
1000	87
24-09	400	76
750	77
1000	80
24-10	400	71
750	75
1000	86
24-11	400	69
750	77
1000	85
24-12	400	59
750	85
1000	95
24-13	400	61
750	75
1000	81
24-14	400	64
750	83
1000	90
24-15	400	53
750	81
1000	86
24-16	400	85
750	86
1000	81

Směsi v nádrži v tomto příkladě ukazovaly překvapivě malý vliv na herbicidní účinnost proti CYPES při snížení koncentrace Fluorad FC-135 z 0,05 % na 0,01 %. Při této výjimečně nízké koncentraci směs v nádrži Formulace B s Fluorad FC-135 stále působila stejně nebo lépe než samotná Formulace C. Samotný lethicin byl v tomto testu neočekávaně účinný excipient pro glyfosát (viz kompozice 24-01 až 21-05) a přidání 0,05 % Fluorad FC-135 k lethicinu nedalo v každém případě další zvýšení herbicidní účinnosti.

Příklad 25 • · • · · · • · ···· · · · ·

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B s excípientními složkami, jak je ukázané v Tabulce 25. Použil se lethicin ze sóji (20% fosfolipid, Avanti) ve formě 10% disperze připravené sonifikací jako v procesu (iii).

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 25.

Tabulka 25

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % w/v	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56			3	17
112	7	38
224	30	58
336	60	67
Žádná	0	MON 0818	5,0	7	30
Fluorad FC-135	5,0	5	3
lecithin	5,0	0	0
Formulace B	56	MON 0818	0,005	0	48
112	3	60
224	53	85
336	58	87
Formulace B	56	MON 0818	0,01	3	50
112	10	67
224	52	87
336	67	92
Formulace B	56	MON 0818	0,05	7	52
112	10	67
224	60	93
336	68	96
Formulace B	56 ”1	MON 0818	0,1	10	55
112	12	70
224	57	97
336	80	97
Formulace B	56	MON 0818	0,2	10	65
112	22	70
224	58	97
336	85	97
Formulace B	56	MON 0818	0,5	13	65
112	33	77
224	72	99
336	88	100

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % w/v	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56	MON 0818	1,0	15	68
112	55	80
224	78	98
336	95	100
Formulace B	56	MON 0818	2,0	27	75
112	62	78
224	83	100
336	100	99
Formulace B	56	MON 0818	5,0	23	55
112	53	77
224	72	90
336	97	88
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,005	2	47
112	10	50
224	25	70
336	55	78
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,01	7	40
112	15	57
224	70	67
336	80	80
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,05	2	48
112	15	57
224	70	78
336	78	88
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,1	5	45
112	18	58
224	75	87
336	80	90
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,2	12	48
112	27	60
224	75	90
336	97	93
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,5	3	47
112	12	57
224	75	80
336	78	83
Formulace B	56	Fluorad FC-135	1,0	5	43
112	10	52
224	77	75
336	78	77
Formulace B	56	Fluorad FC-135	2,0	7	42
112	10	47
224	65	65
336	72	77
Formulace B	56	Fluorad FC-135	5,0	2	38

• · • ·

90:

Glyfosátová kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % w/v	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	112			5	47
224	63	60
336	67	63
Formulace B	56	lecithin	0,005	0	10
112	10	45
224	67	70
336	67	77
Formulace B	56	lecithin	0,01	2	20
112	12	47
224	63	70
336	68	85
Formulace B	56	lecithin	0,05	3	32
112	12	52
224	63	73
336	72	82
Formulace B	56	lecithin	0,1	8	37
112	10	50
224	65	73
336	78	83
Formulace B	56	lecithin	0,2	5	45
112	43	63
224	68	82
336	80	92
Formulace B	56	lecithin	0,5	13	50
112	42	65
224	67	88
336	68	87
Formulace B	56	lecithin	1,0	13	52
112	50	72
224	67	80
336	68	88
Formulace B	56	lecithin	2,0	10	53
112	37	72
224	72	88
336	87	97
Formulace B	56	lecithin	5,0	10	50
112	55	73
224	72	80
336	78	95

Tento test byla studie expandovaných titračních dávek MON 0818, Fluorad FC-135 a lethicinu jako přísad směsi v nádrži pro glyfosát jako Formulace B. Na ABUTH optimální koncentrace přísad byla 2,0 % pro MON 0818, 0,2 % pro Fluorad FC-135 a 0,2 % nebo vyšší pro « « • · · · • · · · ni · · ··· · · · • · · · lethicin. Na ECHCF optimální koncentrace přísad byla 0,5 až 2,0 % pro MON 0818, 0,2 % pro Fluorad FC-135 a 2,0 % pro lethicin.

Příklad 26

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 26a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 26a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn,
Fluorad FC-135	Aerosol OT
26-01			0,1
26-02			0,05
26-03			0,02
26-04		0,1	0,1
26-05		0,05	0,05
26-06		0,02	0,02
26-07	1,0		0,10
26-08	1,0	0,10	0,10
26-09	1,0
26-10	1,0	0,10
26-11	0,5
26-12	0,5		0,05
26-13	0,5	0,05
26-14	0,5	0,05	0,05
26-15	0,2
26-16	0,2		0,02
26-17	0,2	0,02
26-18	0,2	0,02	0,02

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH, 16 dnů po nasetí ECHCF a 26 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo pro ABUTH a ECHCF 15 dnů po aplikaci a pro SIDSP 21 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 26-01 až 26-18 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 26b.

• * « · · • » · • · · • · « · · · • · · · · · • · · ··· ··· • · · · • · · · ·

Tabulka 26b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	37	71	57
250	57	79	69
400	74	86	80
500	79	89	74
Formulace C	150	48	42	58
250	71	80	81
400	88	100	88
500	92	100	86
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	150	87	62	66
250	87	96	70
400	91	94	75
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	61	48	65
250	81	69	71
400	90	91	67
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	58	32	62
250	75	49	51
400	81	83	73
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	150	78	61	76
250	79	77	81
400	93	100	78
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	43	86	69
250	79	100	80
400	95	98	84
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	39	56	77
250	77	100	86
400	88	100	80
26-01	150	63	48	49
250	70	69	66
400	85	84	63
26-02	150	32	36	55
250	64	74	65
400	77	92	69
26-03	150	30	78	51
250	59	79	66
400	83	93	74
26-04	150	86	50	65
250	74	98	71
400	81	89	75
26-05	150	85	55	60
250	81	75	73
400	82	81	64
26-06	150	61	67	45
250	66	78	61
400	83	77	67

• · • · · ·

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
26-07	150	46	38	44
250	56	85	64
400	75	96	78
26-08	150	88	63	70
250	87	73	79
400	91	82	75
26-09	150	63	72	61
250	87	73	71
400	89	87	80
26-10	150	81	72	61
250	85	62	82
400	87	89	76
26-11	150	54	57	68
250	80	90	74
400	84	95	66
26-12	150	27	53	47
250	57	71	67
400	72	91	70
26-13	150	78	59	64
250	80	84	80
400	89	76	77
26-14	150	84	52	68
250	88	69	75
400	90	84	66
26-15	150	51	57	55
250	81	55	71
400	88	83	69
26-16	150	40	68	46
250	74	89	60
400	77	98	63
26-17	150	64	44	58
250	80	93	81
400	87	99	69
26-18	150	64	87	50
250	77	75	70
400	90	89	50

Tento test se navrhl z části pro průzkum relativního přínosu Fluorad FC-135 a lethicinu na účinnost kompozic glyfosátu obsahujících obě tyto excipientní látky. Fluorad FC-135 se aplikoval jako jediný excipient při koncentracích 1,0 %, 0,5 % a 0,2 % (viz směsi v nádrži s Formulací B). Lethicin se aplikoval jako jediný excipient při stejných třech koncentracích u kompozic 26-09, 26-11 a 26-15. Kombinace dvou excipientů při stejných koncentracích v odpovídajících kompozicích 26-10, 26-13 a 26-17. Tyto údaje jsou vysoce proměnlivé, ale pozná se celkový trend. Když byl přítomen pouze jeden ze dvou excipientů, herbicidní účinnost klesala, když se koncentrace excipientu snižovala. Když byly přítomné oba excipienty, herbicidní účinnost sotva klesala, když se koncentrace excipientů snižovala. Ačkoliv průměry dat ze tří dávek glyfosátu u tří druhů mohou být zavádějící, v tomto případě pomáhají snížit množství jednotlivých dat na následující průměrná procenta inhibice:

« · • * · · • · · Β

94: : ··:

« · · ·

Glyfosát (Formulace B) 68 %

Glyfosát + 0,1 % Fluorad FC-135 81 %

Glyfosát + 0,05 % Fluorad FC-135 71 %

Glyfosát + 0,02 % Fluorad FC-135 63 %

Glyfosát + 0,1 % lethicin 76 %

Glyfosát + 0,05 % lethicin 74 %

Glyfosát + 0,02 % lethicin 68 %

Glyfosát + 0,1 % Fluorad FC-135 + 0,1 % lethicin 76 %

Glyfosát + 0,05 % Fluorad FC-135 + 0,05 % lethicin 75%

Glyfosát + 0,02 % Fluorad FC-135 + 0,02 % lethicin 73 %

Glyfosát komerční standard (Formulace C) 73 %

Když se tedy použijí oba excipienty společně, pětinásobné snížení koncentrace excipientů vede k poklesu herbicidní účinnosti jen o dvě procenta a stále si zachovává celkovou účinnost alespoň stejnou komerčnímu standardu.

Příklad 27

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B s excipientními složkami, jak je ukázané v Tabulce 27. Použil se lethicin ze sóji (20% fosfolipid, Avanti) ve formě 10% disperze připravené sonifikací jako v procesu (iii).

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 15 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 27.

• · ί · · ·

95:

Tabulka 27

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % obj,	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56	žádná		0	3
112	5	13
224	40	40
336	83	77
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,005	0	7
112	3	10
224	45	53
336	58	78
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,01	0	8
112	2	12
224	45	60
336	67	87
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,05	2	8
112	20	23
224	72	88
336	90	93
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,1	3	10
112	33	38
224	73	88
336	93	92
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,2	10	17
112	33	47
224	77	85
336	93	92
Formulace B	56	Fluorad FC-135	0,5	7	13
112	37	37
224	80	85
336	96	95
Formulace B	56	Fluorad FC-135	1,0	3	7
112	27	35
224	72	87
336	88	92
Formulace B	56	Fluorad FC-135	2,0	0	0
112	27	18
224	72	75
336	87	87
Formulace B	56	Fluorad FC-135	5,0	0	0
112	12	13
224	43	50
336	58	53
Formulace B	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,005	0	2
112	7	13
224	65	63
336	83	82

• Φ φφφφ • φ • · · · φφ φφ φφφφ · φ • · · » φ φ φ φ φφφ φ φ · yo · · * · · •» ·· *· ·· « · ·» · · · * φ φ* φφ

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % obj,	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,01	0	0
112	3	10
224	42	63
336	73	82
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,05	0	0
112	42	13
224	68	73
336	98	73
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,1	0	0
112	37	20
224	62	68
336	94	77
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,2	0	2
112	33	28
224	67	68
336	100	78
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	0,5	7	0
112	40	18
224	68	68
336	90	73
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	1,0	17	3
112	43	45
224	83	88
336	95	94
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	2,0	10	23
112	32	42
224	63	73
336	88	87
Formulace Β	56	lecithin/FC-135 (1:1)	5,0	2	3
112	18	28
224	50	72
336	85	87
Formulace Β	56	lecithin	0,005	2	2
112	3	10
224	45	50
336	58	72
Formulace Β	56	lecithin	0,01	0	2
112	2	12
224	40	52
336	65	75
Formulace Β	56	lecithin	0,05	2	2
112	0	10
224	40	45
336	57	70
Formulace Β	56	lecithin	0,1	2	7

• ·

Glyfosát kompozice	Dávka glyfosátu g a,e,/ha	Přísada	Dávka přísady % obj,	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	112			2	13
224	33	37
336	48	67
Formulace B	56	lecithin	0,2	3	3
112	3	13
224	32	35
336	47	68
Formulace B	56	lecithin	0,5	2	3
112	8	15
224	47	53
336	67	65
Formulace B	56	lecithin	1,0	2	5
112	10	15
224	33	55
336	70	77
Formulace B	56	lecithin	2,0	5	8
112	12	17
224	48	52
336	68	77
Formulace B	56	lecithin	5,0	5	17
112	23	17
224	52	55
336	73	78

Tento test míchání v nádrži jasněji ukazuje překvapující interakci pozorovanou v příkladě 26 mezi lethicinem a Fluorad FC-135 jako excipienty pro glyfosát. Například samotný glyfosát nad čtyřmi dávkami dal průměrnou inhibici na ABUTH 32 %. Přidání Fluorad FC-135 při koncentraci 0,5 % vyhnalo průměrnou inhibici na 55 %, ale přidání lethicinu při stejné koncentraci nezvýšilo inhibici nad 32 %. Kombinace 1:1 obou excipientů při stejné celkové koncentraci dala průměrnou inhibici 51 %. Při koncentraci 0,1 % Fluorad FC-135 dal průměrnou inhibici 51 %, lethicin 21 % (například snížení účinnosti glyfosátu) a kombinace 1:1 48 %. Tedy jako v příkladě 26 pokles herbicidní účinnosti se snižující se dávkou excipientů byl mnohem méně výrazný než s oběma excipienty samotnými.

Příklad 28

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 28a. U kompozic 28-01 až 28-06 se sledoval proces (i).

U kompozic 28-07 až 28-11 se sledoval proces (iv) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid,

Avanti). U kompozic 28-12 a 28-13 se také použil proces (iv), ale místo lethicinu se použil

Aerosol OT jako materiál tvořící agregáty. pH všech kompozic bylo asi 5.

• · · • ·

Tabulka 28a

Koncentro-	% obj.	(*) Jiné
váná
kompozice	Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	MON 0818	Jiné (*)	složky
28-01	20				1,0	PVA
28-02	20		5,0		1,0	PVA
28-03	20		2,0		1,0	PVA
28-04	20		1,0		1,0	PVA
28-05	20				0,5	Kelzan
28-06	20		2,0		0,5	Kelzan
28-07	20	2,0		0,04
28-08	20	2,0	2,0	0,04
28-09	20	2,0	2,0	0,02
28-10	20	2,0		0,04	25,0	Silwet 800
28-11	20	2,0	2,0	0,04	25,0	Silwet 800
28-12	20				5,0	Aerosol OT
28-13	20				5,0 + 25,0	Aerosol OT + Silwet 800

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 38 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 28b.

Tabulka 28b

Koncentrovaná komposice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	56	0	8
112	4	33
224	45	40
336	69	65
Formulace C	56	0	10
112	5	43
224	68	73
336	87	94
28-01	112	0	40
224	50	76
336	76	85
28-02	112	1	35
224	30	70
336	69	96
28-03	112	6	35
224	35	58

• · · · • ·

Koncentrovaná komposice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	336	65	84
28-04	112	1	35
224	70	60
336	69	85
28-05	112	1	35
224	63	68
336	80	88
28-06	112	0	25
224	40	55
336	66	73
28-07	112	11	35
224	45	68
336	65	86
28-08	112	9	38
224	65	60
336	66	75
28-09	112	10	33
224	56	60
336	78	75
28-10	112	30	5
224	79	30
336	90	35
28-11	112	60	5
224	79	33
336	96	30
28-12	112	8	11
224	53	40
336	66	64
28-13	112	40	6
224	91	33
336	98	38

V tomto testu koncentrované kompozice 28-08 a 28-09 nevykazovaly herbicidní účinnost stejnou s Formulací C.

Příklad 29

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 29a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% nebo 45% fosfolipid, jak je ukázané níže, oba pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

• · • · • · · • ·

100

Tabulka 29a

Rozprašovací kompozice	Lecithin	% hmotn.
g/i	fosfolipid %	Fluorad FC-135
29-01	0,25	20
29-02	0,05	20
29-03	0,02	20
29-04	0,01	20
29-05	0,25	20	0,25
29-06	0,05	20	0,05
29-07	0,02	20	0,02
29-08	0,01	20	0,01
29-09	0,25	45
29-10	0,05	45
29-11	0,02	45
29-12	0,01	45
29-13	0,25	45	0,25
29-14	0,05	45	0,05
29-15	0,02	45	0,02
29-16	0,01	45	0,01

Rostliny Cyperus esculentus (CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 27 dnů po nasetí CYPES a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 27 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 29-01 až 29-16 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 29b.

Tabulka 29b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
Formulace B	500	25
800	41
1200	59
Formulace C	500	29
800	43
1200	62
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	500	60
800	57
1200	79
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	500	63
800	54
1200	65
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	500	50
800	71

101 • · · · · • ····· · · • · · · · • · · · ·

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
	1200	60
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01% w/v	500	27
800	35
1200	81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	500	41
800	72
1200	75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	500	52
800	43
1200	63
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	500	76
800	72
1200	82
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01% w/v	500	38
800	59
1200	72
29-01	500	51
800	70
1200	64
29-02	500	58
800	69
1200	77
29-03	500	49
800	67
1200	85
29-04	500	51
800	76
1200	77
29-05	500	37
800	73
1200	100
29-06	400	72
750	62
1000	67
29-07	400	68
750	75
1000	86
29-08	400	59
750	78
1000	88
29-09	400	72
750	80
1000	88
29-10	400	67
750	77
1000	89

102 • ·

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
CYPES
29-11	400	67
750	75
1000	66
29-12	400	55
750	75
1000	83
29-13	400	33
750	59
1000	73
29-14	400	63
750	77
1000	76
29-15	400	35
750	75
1000	88
29-16	400	77
750	66
1000	86

Tento test se provedl, aby se prozkoumal účinek obsahu fosfolipidů v lethicinu na herbicidní účinnost kompozic glyfosátu obsahujících lethicin. Z této studie se neobjevil žádný jasný vzor, ale celkově se zdálo, že surový lethicin (20% fosfolipid) dal větší herbicidní účinnost na CYPES než lethicin zbavený oleje (45% fosfolipid), což naznačuje, že olej přítomný v surovém lethicinu by mohl mít adjuvantní účinek u tohoto druhu.

Příklad 30

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 30a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20%, 45% nebo 95% fosfolipid, jak je ukázané níže, všechny pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 30a

Rozprašovací kompozice	Lecithin	% hmotn.
g/¹	fosfolipid %	Fluorad FC-135
30-01	0,5	20
30-02	0,2	20
30-03	0,1	20
30-04	0,5	45
30-05	0,2	45
30-06	0,1	45
30-07	0,5	95
30-08	0,2	95
30-09	0,1	95

• · • · ·

103

Rozprašovací kompozice	Lecithin	% hmotn.
?^/l	fosfolipid %	Fluorad FC-135
30-10	0,5	20	0,05
30-11	0,5	45	0,05
30-12	0,5	95	0,05
30-13	0,2	20	0,02
30-14	0,2	45	0,02
30-15	0,2	95	0,02
30-16	0,1	20	0,01
30-17	0,1	45	0,01
30-18	0,1	95	0,01

Rostliny Abutiloň theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH, 19 dnů po nasetí ECHCF a 23 dnů po nasetí SIDS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 30-01 až 30-18 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace BaC. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 30b.

Tabulka 30b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	100	10	25	33
200	22	29	49
300	50	62	61
400	62	62	64
Formulace C	100	14	40	34
200	53	98	66
300	74	100	84
400	86	100	93
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	100	18	25	34
200	50	58	52
300	68	83	70
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	100	10	21	29
200	64	40	46
300	79	62	64
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01% w/v	100	10	21	34
200	34	27	44
300	73	74	69
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	100	65	53	58
200	73	77	65
300	94	99	73

104 • · • · · · · · · • · · · · · · · · · • · · · · • · · · · · ·

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	100	68	94	61
200	63	93	66
300	85	90	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01% w/v	100	72	67	53
200	69	99	61
300	81	99	83
30-01	100	32	26	39
200	72	60	56
300	84	72	69
30-02	100	14	23	43
200	70	42	63
300	83	74	68
30-03	100	6	25	42
200	55	47	57
300	65	64	72
30-04	100	29	31	42
200	55	65	60
300	82	54	73
30-05	100	14	22	41
200	32	35	66
300	81	98	70
30-06	100	9	26	29
200	47	48	57
300	69	71	71
30-07	100	30	22	50
200	73	50	69
300	82	86	67
30-08	100	41	23	53
200	57	38	69
300	76	46	84
30-09	100	32	17	45
200	60	37	67
300	78	77	73
30-10	100	58	27	62
200	91	42	79
300	93	95	77
30-11	100	66	58	63
200	91	79	69
300	91	84	84
30-12	100	61	27	67
200	90	72	77
300	93	83	84
30-13	100	61	24	51
200	88	48	69
300	94	54	75

• · · • ·

105

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
30-14	100	66	25	56
200	90	49	72
300	93	73	85
30-15	100	63	23	61
200	88	33	72
300	95	75	81
30-16	100	75	25	56
200	87	37	74
300	93	71	77
30-17	100	63	17	59
200	92	27	73
300	92	83	78
30-18	100	67	22	53
200	91	38	68
300	91	46	77

Obecně u tří druhů zahrnutých v tomto testu kompozice obsahující lethicin ze sóji s 45% fosfolipidů dal lehce větší herbicidní účinnost než obsahující 20% fosfolipidů. Jakékoliv další zlepšení získané při použití 95% fosfolipidů bylo minimální a asi by neoprávnilo značně zvýšenou cenu této kvality. Údaje v tomto testu jasně ukazují neaditivní interakci mezi lethicinem a Fluorad FC-135. Aby se vzal pro ilustraci jen jeden příklad, samotný glyfosát (Formulace B) při 200 g a. e./ha dal 22% inhibici na ABUTH, 29% inhibici na ECHCF a 49% inhibici na SIDPS. Přidání 0,02 % Fluorad FC-135 přivedlo tato procenta inhibice na 64 %, 40 % a 46 %. Nebo přidání 45 % kvality lethicinu při 0,02 % (kompozice 30-05) vedlo k procentům inhibice 90 %, 49 % a 72 %. Dokonce přidání obou excipientů tak, aby celková koncentrace excipientů byla 0,02 % (kompozice 30-17) vedlo k procentům inhibice 92 %, 27 % a 73 %. Tedy alespoň u širokolistých druhů (ABUTH a SIDPS) existuje silné svědectví o synergické interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.

Příklad 31

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 10a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu (20% nebo 95% fosfolipidů ze sóji nebo 95% fosfolipidů z vaječného žloutku, všechny pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

4 4

106 ·· 4444 44

4 4 4 4 4

4 4 4 4 · 4

4>4 · ·

Tabulka 31a

Rozprašovací kompozice	Lecithin	% hmotn.
g/i	fosfolipid %	zdroj	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754
31-01	0,05	95	žloutek
31-02	0,02	95	žloutek
31-03	0,01	95	žloutek
31-04	0,05	95	sója
31-05	0,02	95	sója
31-06	0,01	95	sója
31-07	0,05	95	žloutek	0,05
31-08	0,02	95	žloutek	0,02
31-09	0,01	95	žloutek	0,01
31-10	0,05	95	sója	0,05
31-11	0,02	95	sója	0,02
31-12	0,01	95	sója	0,01
31-13	0,05	20	sója		0,05
31-14	0,02	20	sója		0,02

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 31-01 až 31-14 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 nebo s Fluorad FC-754 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 31b.

Tabulka 31b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	1	27
200	6	28
300	21	35
400	31	46
Formulace C	100	10	31
200	28	36
300	62	66
400	77	74
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	100	19	24
200	37	40
300	62	52
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	100	7	13
200	42	27
300	56	57

• · • ·

107

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01% w/v	100	23	19
200	43	24
300	60	40
Formulace B + Fluorad FC-754 0,05% w/v	100	19	23
200	41	33
300	67	62
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02% w/v	100	12	19
200	31	44
300	61	45
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	100	37	39
200	49	43
300	66	62
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	100	18	31
200	47	44
300	68	49
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01% w/v	100	26	27
200	36	44
300	54	82
Formulace C + Fluorad FC-754 0,05% w/v	100	34	32
200	47	37
300	62	62
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02% w/v	100	28	32
200	45	60
300	43	75
31-01	100	16	36
200	54	56
300	66	61
31-02	100	23	43
200	45	45
300	65	51
31-03	100	31	35
200	37	45
300	53	60
31-04	100	24	35
200	43	43
300	78	50
31-05	100	24	36
200	45	44
300	58	66
31-06	100	31	24
200	46	34
300	52	51
31-07	100	49	33
200	65	39
300	73	63
31-08	100	48	25

9 9 9

9 9 9 • 9 9 9

9 9 9 9 »999

108

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	70	49
300	73	69
31-09	100	45	27
200	59	53
300	71	84
31-10	100	60	30
200	64	89
300	75	99
31-11	100	47	51
200	66	65
300	80	78
31-12	100	49	39
200	60	59
300	67	84
31-13	100	50	30
200	70	51
300	68	66
31-14	100	54	33
200	61	44
300	79	66

V tomto testu kompozice obsahující lethicin z vaječného žloutku (31-01 až 31-03) působily na ABUTH podobně jako kompozice obsahující lethicin ze sóji (31-04 až 31-06), ale byly obecně účinnější než kompozice obsahující lethicin ze sóji na ECHCF, alespoň v nepřítomnosti Fluorad FC-135. Přidání Fluorad FC-135 jako v kompozicích 31-07 až 31-12 zvýšilo účinnost všech kompozic.

Příklad 32

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 32a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 32a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.	Typ fluororganiky
fluororganiky
32-01	0,20		žádná
32-02	0,20	0,02	Fluorad FC-135
32-03	0,20	0,02	Fluorad FC-431
32-04	0,20	0,02	Fluorad FC-751
32-05	0,20	0,02	Fluorad FC-170C
32-06	0,20	0,02	Fluorad FC-171
32-07	0,20	0,02	Fluorad FC-754
32-08	0,50		žádná

♦ · fc · » · « · t * · * • « »«··· · • · · » » • ♦ ·» » fcfc ·· * · • · ·« • · ·' * · • · >* · * * · · · o • · • fc *«

109

32-09	0,10	žádná
32-10	0,04	žádná
32-11	0,02	žádná

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a 27 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 32-01 až 32-11 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s různými fluororganickými tenzidy Fluorad, všechny při 0,02 %. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 32b.

Tabulka 32b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Formulace B	150	8	35	35
250	21	47	37
350	31	36	56
450	57	52	64
Formulace C	150	29	69	49
250	55	90	67
350	75	91	75
450	82	91	85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	17	43	36
250	39	58	53
350	52	53	68
Formulace B + Fluorad FC-170C 0,02% w/v	150	13	25	32
250	31	47	36
350	31	85	61
Formulace B + Fluorad FC-171 0,02%w/v	150	8	52	15
250	10	47	44
350	15	58	55
Formulace B + Fluorad FC-431 0,02% w/v	150	14	36	34
250	23	53	53
350	37	61	62
Formulace B + Fluorad FC-751 0,02%w/v	150	12	29	29
250	30	38	41
350	43	36	58
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02% w/v	150	21	27	33
250	31	36	49
350	38	51	59
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	35	31	46
250	66	87	58

• · ιιδ

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	350	78	99	80
Formulace C + Fluorad FC-170C 0,02% w/v	150	29	68	41
250	54	78	61
350	59	86	78
Formulace C + Fluorad FC-171 0,02% w/v	150	20	96	35
250	37	99	62
350	55	100	65
Formulace C + Fluorad FC-431 0,02% w/v	150	20	94	41
250	51	85	68
350	66	97	74
Formulace C + Fluorad FC-751 0,02% w/v	150	15	67	38
250	36	85	56
350	60	100	72
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02% w/v	150	33	78	37
250	75	85	66
350	82	94	80
32-01	150	25	35	45
250	43	52	63
350	60	90	77
32-02	150	65	37	58
250	69	69	67
350	66	69	78
32-03	150	14	40	41
250	45	78	63
350	55	92	75
32-04	150	19	48	48
250	36	51	63
350	65	69	70
32-05	150	47	34	45
250	55	43	55
350	63	58	75
32-06	150	23	36	46
250	57	52	59
350	61	73	67
32-07	150	67	59	58
250	81	73	72
350	80	76	76
32-08	150	37	49	60
250	60	83	69
350	67	93	49
32-09	150	19	63	51
250	53	71	62
350	55	74	82
32-10	150	19	70	51
250	39	94	61

• · • · lil:

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	350	63	87	73
32-11	150	16	51	50
250	58	67	66
350	69	92	73

Kompozice 32-07 obsahující 0,02 % lethicinu a 0,02 % Fluorad FC-754 byl stejný nebo lepší v herbicidní účinnosti než kompozice 32-02 obsahující 0,02 % lethicinu a 0,02 % Fluorad FC135. To naznačuje, že Fluorad FC-754 je přijatelná náhrada za Fluorad FC-135 v takových kompozicích. Jiné fluororganické tenzidy zkoušené v tomto příkladě, žádný z nich není kationický, byly méně účinné než kationické fluororganické tenzidy Fluorad FC-135 a Fluorad FC-754 jako excipienty v kombinaci s lethicinem. Možnou výjimkou byl Fluorad FC-170C, který dal dobré zvýšení účinnosti glyfosátu jen na ECHCF.

Příklad 33

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 33a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 5.

Tabulka 33a

koncentrát kompozice	% hmotn.
Glyfosát a,e,	Lecithin	MON 0818	Agrimul PG-2069	Fluorad FC-135
33-01	30	3,0		0,25	3,0
33-02	30	3,0		0,25	1,0
33-03	30	3,0	0,25		3,0
33-04	30	1,0	0,50		3,0
33-05	30	1,0		0,50	3,0
33-06	30	1,0			1,0
33-07	30	1,0		0,25	1,0
33-08	30	3,0		0,50	2,0
33-09	30	2,0			3,0
33-10	30	3,0	0,50

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 33b.

• ·

112.

Tabulka 33b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	56	3	5
112	49	48
224	79	83
448	99	99
Formulace J	56	16	20
112	40	43
224	80	81
448	97	99
33-01	56	4	5
112	35	20
224	81	51
448	99	80
33-02	56	0	5
112	4	20
224	66	55
448	94	80
33-03	56	1	5
112	6	20
224	78	74
448	93	80
33-04	56	1	5
112	1	15
224	75	65
448	95	80
33-05	56	0	5
112	1	15
224	75	65
448	91	80
33-06	56	0	5
112	3	15
224	55	63
448	91	79
33-07	56	1	5
112	3	15
224	48	55
448	88	81
33-08	56	3	9
112	3	20
224	66	60
448	89	80
33-09	56	0	5
112	5	10
224	78	55
448	97	80

• · • · · • · • · · · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
33-10	56	0	5
112	4	15
224	21	55
448	88	79

Koncentrované kompozice obsahující lethicin a Fluorad FC-135 v tomto testu nevykazovaly herbicidní účinnost lepší než komerční standardní Formulace C a J.

Příklad 34

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 34a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 34a

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	% hmotn.
Fluorad FC-135
34-01	0,25
34-02	0,05
34-03	0,02
34-04	0,01
34-05	0,25	0,25
34-06	0,05	0,05
34-07	0,02	0,02
34-08	0,01	0,01

Rostliny Panicům maximum (PANMA) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 78 dnů po nasetí PANMA. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 34-01 až 32-08 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 34b.

Tabulka 34b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
PANMA
Formulace B	400	61
800	89
1500	93
2000	97
Formulace C	400	85
800	94

• · • · • · • · · '

114 x

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
PANMA
	1500	100
2000	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v	400	76
800	78
1500	97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	400	45
800	69
1500	89
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	400	39
800	71
1500	95
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01% w/v	400	52
800	78
1500	99
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v	400	82
800	97
1500	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	400	63
800	93
1500	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v	400	73
800	98
1500	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01% w/v	400	66
800	97
1500	100
34-01	400	38
800	73
1500	92
34-02	400	64
800	83
1500	90
34-03	400	50
800	75
1500	99
34-04	400	48
800	88
1500	98
34-05	400	60
800	79
1500	99
34-06	400	58
800	86
1500	99
34-07	400	55
800	86

• ·

nS

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
PANMA
	1500	93
34-08	400	60
800	91
1500	98

V tomto testu se pozorovala výjimečně silná aktivita glyfosátu i u Formulace B a nelze učinit žádný pevný závěr. Avšak žádná z kompozic obsahujících lethicin a Fluorad FC-135 nepřevýšila účinnost na PANMA komerční standardní Formulace C za podmínek tohoto testu.

Příklad 35

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 35a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 35a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Agrimul PG-2069
35-01	30	3,0	3,0			0,25
35-02	30	3,0	1,0			0,25
35-03	30	3,0	3,0		0,25
35-04	30	1,0	3,0		0,50
35-05	30	1,0	3,0			0,50
35-06	30	1,0	1,0
35-07	30	1,0	1,0			0,25
35-08	30	3,0	2,0			0,50
35-09	30	2,0	3,0
35-10	30	3,0			0,50
35-11	30	3,0		3,0		0,50
35-12	30	2,0		1,0		0,375
35-13	30	1,0		2,0		0,25
35-14	30	3,0		3,0	0,50
35-15	30	3,0		3,0		0,50
35-16	30	2,0		1,0		0,375
35-17	30	1,0		2,0		0,25
35-18	30	3,0		3,0	0,50

Rostliny Elymus repens (AGRRE) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 56 dnů po nasetí AGRRE. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 35b.

n6 :

Tabulka 35b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
AGRRE
Formulace B	400	41
800	46
1000	55
1200	70
Formulace C	400	38
800	47
1000	77
1200	77
Formulace J	400	60
800	84
1000	77
1200	85
35-01	400	27
800	76
1000	79
35-02	400	49
800	66
1000	78
35-03	400	42
800	80
1000	83
35-04	400	31
800	71
1000	64
35-05	400	32
800	53
1000	59
35-06	400	27
800	39
1000	65
35-07	400	29
800	54
1000	61
35-08	400	38
800	65
1000	81
35-09	400	31
800	55
1000	67
35-10	400	43
800	38
1000	58
35-11	400	34
800	56

• · · · · · n? · · • · · * ) · · .» ·· ·· ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
AGRRE
	1000	75
35-12	400	29
800	51
1000	65
35-13	400	51
800	69
1000	83
35-14	400	39
800	63
1000	65
35-15	400	53
800	65
1000	77
35-16	400	43
800	65
1000	82
35-17	400	69
800	84
1000	94
35-18	400	69
800	92
1000	92

V tomto testu kompozice podle vynálezu vykazující herbicidní účinnost na AGRRE lepší než komerční standardní Formulace C zahrnovaly 35-01, 35-02, 35-03, 35-13 a 35-15 až 35-18. V tomto testu byly nejúčinnější kompozice 35-17 a 35-18. Předčily komerční standardní Formulaci J a také Formulaci C.

Příklad 36

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 36a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek v kompozicích 36-15 až 36-20 se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

• ·

118«

Tabulka 36a

Konc, komp,	% hmotn,	Lecithin fosfolipid %	Pořádek přidávání (*)
Glyfosát a,e,	Lecithin	Fluorad FC-135	Agrimul PG-2069	MON 0818
36-01	30	3,0	2,0	0,50		45	A
36-02	30	3,0	3,0	0,50		45	A
36-03	30	3,0	3,0	0,75		45	A
36-04	30	3,0	3,0	0,75	0,5	45	A(**)
36-05	30	3,0	3,0	1,00		45	A
36-06	30	3,0	3,0	2,00		45	A
36-07	30	3,0	3,0	3,00		45	A
36-08	30	3,0	3,0	4,00		45	A
36-09	30	3,0	2,0	0,50		20	A
36-10	30	3,0	2,0	0,50		20	B
36-11	30	3,0	2,0	0,50		20	C
36-12	30	3,0	2,0	0,50		20	D
36-13	30	3,0	2,0	0,50		20	E
36-14	30	3,0	2,0	0,50		20	F
36-15	30	3,0	3,0	0,50		20	A
36-16	30	3,0	3,0	0,50		20	B
36-17	30	3,0	3,0	0,50		20	C
36-18	30	3,0	3,0	0,50		20	D
36-19	30	3,0	3,0	0,50		20	E
36-20	30	3,0	3,0	0,50		20	F

Pořádek

přidávání	1,	2,	3,	4,	5,
A	lecithin	PG-2069	FC-135	voda	Glyfosát
B	lecithin	FC-135	PG-2069	voda	Glyfosát
C	Glyfosát	voda	FC-135	PG-2069	lecithin
D	Glyfosát	voda	PG-2069	FC-135	lecithin
E	Glyfosát	lecithin	PG-2069	FC-135	voda
F	Glyfosát	lecithin	FC-135	PG-2069	voda

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 36b.

Tabulka 36b • ·

119

Konc. komp.	% hmotn.	Lecithin fosfolipid %	Pořádek přidávání (*)
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Agrimul PG-2069	MON 0818
36-01	30	3,0	2,0	0,50		45	A
36-02	30	3,0	3,0	0,50		45	A
36-03	30	3,0	3,0	0,75		45	A
36-04	30	3,0	3,0	0,75	0,5	45	A(**)
36-05	30	3,0	3,0	1,00		45	A
36-06	30	3,0	3,0	2,00		45	A
36-07	30	3,0	3,0	3,00		45	A
36-08	30	3,0	3,0	4,00		45	A
36-09	30	3,0	2,0	0,50		20	A
36-10	30	3,0	2,0	0,50		20	B
36-11	30	3,0	2,0	0,50		20	C
36-12	30	3,0	2,0	0,50		20	D
36-13	30	3,0	2,0	0,50		20	E
36-14	30	3,0	2,0	0,50		20	F
36-15	30	3,0	3,0	0,50		20	A
36-16	30	3,0	3,0	0,50		20	B
36-17	30	3,0	3,0	0,50		20	C
36-18	30	3,0	3,0	0,50		20	D
36-19	30	3,0	3,0	0,50		20	E
36-20	30	3,0	3,0	0,50		20	F

Pořádek

přidávání	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	PG-2069	FC-135	voda	Glyfosát
B	lecithin	FC-135	PG-2069	voda	Glyfosát
C	Glyfosát	voda	FC-135	PG-2069	lecithin
D	Glyfosát	voda	PG-2069	FC-135	lecithin
E	Glyfosát	lecithin	PG-2069	FC-135	voda
F	Glyfosát	lecithin	FC-135	PG-2069	voda

Pořadí přidávání složek zřejmě mělo nějaký vliv na herbicidní účinnost kompozic 36-09 až 36-20, Avšak protože většina těchto kompozic vykazovala špatnou krátkodobou stabilitu, je nožné, že alespoň v některých případech jednotnost aplikace rozprašováním byla ovlivněna a výsledky se proto těžko interpretují.

Příklad 37

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 37a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

• · ·

12»

Tabulka 37a

Koncentro- vaná	Glyfosát	%hmotn.
kompozice	g a.e./l	Lecithin	Aerosol OT	MON 0818	Fluorad FC-754	Methyl kaprát	PVA
37-01	200	2,0		0,25
37-02	300	3,0		0,50
37-03	300	3,0		0,50			2,0
37-04	200	2,0		0,25			1,5
37-05	200	2,0		0,25		1,0	1,0
37-06	200	2,0		0,25		1,0	1,0
37-07	200	2,0		0,25	2,0
37-08	200		2,0	0,25
37-09	300		3,0	0,50
37-10	300		3,0	0,50			2,0
37-11	200		2,0	0,25			1,5
37-12	200		2,0	0,25		1,0
37-13	200		2,0	0,25		1,0
37-14	200		2,0	0,25		1,0	1,5
37-15	200		2,0	0,25	2,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 13 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.

Kompozice obsahující PVA byly příliš viskozní pro rozprašování a nezkoušely se na herbicidní účinnost.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 37b.

Tabulka 37b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	112	5	4
224	48	8
336	73	20
448	94	50
Formulace C	112	30	45
224	91	81
336	98	81
448	100	99
Formulace J	112	50	35
224	80	65
336	97	88

• · · • · > ·

I · • · · · • · ·

124.

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	448	100	90
37-01	112	11	8
224	50	40
336	71	61
448	93	78
37-02	112	5	6
224	64	58
336	78	60
448	84	65
37-07	112	5	3
224	46	38
336	73	83
448	93	66
37-08	112	8	13
224	43	46
336	73	65
448	83	70
37-09	112	1	5
224	23	25
336	65	33
448	91	58
37-12	112	0	5
224	58	48
336	73	63
448	91	63
37-13	112	0	10
224	53	38
336	73	45
448	88	50
37-15	112	28	10
224	50	53
336	80	63
448	88	91

Koncentrované kompozice obsahující lethicin a Fluorad FC-754 nebo methylkaprát v tomto testu neukazovaly herbicidní účinnost srovnatelnou s komerčními standardy.

Příklad 38

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 38a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím Iethicinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

122.

Tabulka 38a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	MON 0818
38-01	30	3,0	3,0	0,75
38-02	25	2,5	2,5	0,63
38-03	20	2,0	2,0	0,50
38-04	15	1,5	1,5	0,38
38-05	10	1,0	1,0	0,25
38-06	5	0,5	0,5	0,13
38-07	30	3,0	3,0	1,50
38-08	25	2,5	2,5	0,63
38-09	20	2,0	2,0	0,50
38-10	15	1,5	1,5	0,38
38-11	10	1,0	1,0	0,25
38-12	5	0,5	0,5	0,13
38-13	25	2,5	2,5	0,94
38-14	20	2,0	2,0	0,75
38-15	15	1,5	1,5	0,56
38-16	10	1,0	1,0	0,38
38-17	5	0,5	0,5	0,19

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 38-01 až 38-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 38b.

Tabulka 38b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	200	59	98
400	96	96
600	70	93
800	100	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1%	200	59	92
400	93	93
600	95	100
800	100	97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05%	200	54	73
400	95	76

• · ·

123·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	600	100	82
800	100	95
Formulace J	200	55	87
400	92	98
600	97	94
800	99	96
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1%	200	67	88
400	89	89
600	94	87
800	96	91
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05%	200	71	81
400	75	95
600	96	99
800	100	100
38-01	200	53	71
400	74	87
600	98	87
38-02	200	51	70
400	88	96
600	89	99
38-03	200	51	85
400	81	97
600	96	94
38-04	200	51	63
400	81	82
600	96	97
38-05	200	47	60
400	73	91
600	94	94
38-06	200	54	43
400	73	88
600	92	87
38-07	200	60	70
400	84	93
600	90	98
38-08	200	49	55
400	76	92
600	88	83
38-09	200	57	53
400	79	95
600	91	87
38-10	200	55	85
400	90	97
600	94	96
38-11	200	64	43
400	77	87

124

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	600	93	96
38-12	200	54	72
400	85	98
600	96	100
38-13	200	61	61
400	84	90
600	95	99
38-14	200	57	86
400	82	90
600	99	98
38-15	200	59	89
400	78	96
600	93	97
38-16	200	53	87
400	81	98
600	96	98
38-17	200	48	87
400	81	100
600	91	100

Protože koncentrované kompozice v předcházejících příkladech měly snahu vykazovat slabší herbicidní účinnost než se pozorovala u hotových kompozic pro rozprašování, tento test se provedl, aby se určilo, zda stupeň koncentrace, při které se kompozice připraví před ředěním pro rozprašování, má vliv na účinnost. V tomto testu se nepozoroval žádný konsistentní trend.

Příklad 39

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 39a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 39a

Konc, komp,	% hmotn,	Typ aminového tenzidu
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135 nebo FC-754	Aminový tenzid
39-01	20	2,0		0,25	MON 0818
39-02	20	3,0		0,25	MON 0818
39-03	20	3,0	3,0(135)	0,25	MON 0818
39-04	20	3,0	3,0 (754)	0,25	MON 0818
39-05	20	2,0		2,00	Triton RW-20
39-06	20	2,0		2,00	Triton RW-50
39-07	20	2,0		2,00	Triton RW-75
39-08	20	2,0		2,00	Triton RW-100
39-09	20	2,0		2,00	Triton RW-150
39-10	20			2,00	Triton RW-20

• to • * · • · · • to • to · to • to

125 • to • ·

Konc, komp,	% hmotn,	Typ aminového tenzidu
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135 nebo FC-754	Aminový tenzid
39-11	20			2,00	Triton RW-50
39-12	20			2,00	Triton RW-75
39-13	20			2,00	Triton RW-100
39-14	20			2,00	Triton RW-150

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 39b.

Tabulka 39b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	112	0	10
224	10	20
336	47	30
448	63	40
39-01	112	8	15
224	25	35
336	55	56
448	63	65
39-02	112	5	10
224	23	33
336	55	64
448	66	60
39-03	112	28	15
224	55	35
336	74	58
448	76	65
39-04	112	15	8
224	53	45
336	73	55
448	75	64
39-05	112	0	8
224	14	45
336	45	70
448	65	66
39-06	112	1	13
224	5	43
336	58	64
448	66	75

• ·

• · • ·

126

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
39-07	112	0	15
224	1	53
336	45	78
448	60	83
39-08	112	0	10
224	25	45
336	50	79
448	68	88
39-09	112	0	13
224	13	45
336	50	75
448	70	81
39-10	112	0	18
224	18	35
336	48	65
448	66	76
39-11	112	1	0
224	35	25
336	38	55
448	50	78
39-12	112	8	25
224	10	38
336	48	70
448	73	81
39-13	112	0	25
224	5	33
336	30	70
448	74	75
39-14	112	0	12
224	0	30
336	12	70
448	40	80

Nepozoroval se žádný rozdíl v herbicidní účinnosti mezi kompozicemi 39-03 a 39-04. Jediný rozdíl mezi těmito kompozicemi je, že 39-03 obsahoval Fluorad FC-135 a 39-04 obsahoval Fluorad FC-754.

Příklad 40

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 40a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lethicinu ze sóji (20%, nebo 45% fosfolipid, jak je ukázané mže, oba pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 40a • · » ·

127

Rozprašovací kompozice	Lecithin g/i	Lecithin % čistota	% hmotn.
Fluorad FC-135	Fluorad FC-754
40-01	1,0	20
40-02	0,5	20
40-03	0,2	20
40-04	1,0	20	0,10
40-05	0,5	20	0,05
40-06	0,2	20	0,02
40-07	1,0	20		0,10
40-08	0,5	20		0,05
40-09	0,2	20	0,02	0,02
40-10	0,5	45	0,05
40-11	0,5	45		0,05

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 40-01 až 40-11 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 nebo FC-754 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 40b.

Tabulka 40b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	49	100
300	66	92
500	80	76
700	93	96
Formulace C	200	57	79
400	93	98
600	100	100
800	100	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1%	200	58	80
400	63	100
600	82	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05%	200	37	49
400	67	84
600	74	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02%	200	33	82
400	58	94
600	81	87
Formulace B	200	50	45

128

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
+ Fluorad FC-754 0,1%	400	77	82
600	77	94
Formulace B + Fluorad FC-754 0,05%	200	44	45
400	71	65
600	74	90
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02%	200	31	57
400	67	83
600	68	93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1%	200	69	65
400	91	99
600	97	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05%	200	73	87
400	89	100
600	98	100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02%	200	51	60
400	91	100
600	98	100
Formulace C + Fluorad FC-754 0,1%	200	70	81
400	85	99
600	98	95
Formulace C + Fluorad FC-754 0,05%	200	68	54
400	78	88
600	91	88
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02%	200	50	41
400	89	91
600	99	100
40-01	200	41	37
400	78	84
600	83	100
40-02	200	38	82
400	74	94
600	82	98
40-03	200	38	62
400	69	85
600	86	100
40-04	200	63	69
400	79	75
600	93	89
40-05	200	69	66
400	85	81
600	84	86
40-06	200	64	38
400	79	74
600	93	99
40-07	200	61	43
400	76	71

• · • · • · • · ·

129

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	600	85	85
40-08	200	71	52
400	82	85
600	82	100
40-09	200	63	55
400	83	73
600	79	97
40-10	200	65	54
400	78	80
600	85	99
40-11	200	55	33
400	77	74
600	91	97

Pro kompozice tohoto příkladu obsahující Fluorad FC-754 existovala tendence, ačkoliv ne konsistentní, ukazovat lehce slabší herbicidní účinnost než odpovídající kompozice obsahující Fluorad FC-135.

Příklad 41

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 41a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 41a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a,e,	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
41-01	15,0	4,0	8,0		0,5
41-02	15,0	6,0	8,0		0,5
41-03	15,0	8,0	8,0		0,5
41-04	10,0	4,0	8,0		0,5
41-05	10,0	6,0	8,0		0,5
41-06	10,0	8,0	8,0		0,5
41-07	5,0	4,0	8,0		0,5
41-08	5,0	6,0	8,0		0,5
41-09	5,0	8,0	8,0		0,5
41-10	15,0	4,0		8,0	0,5
41-11	15,0	6,0		8,0	0,5
41-12	15,0	8,0		8,0	0,5
41-13	10,0	4,0		8,0	0,5
41-14	10,0	6,0		8,0	0,5
41-15	10,0	8,0		8,0	0,5
41-16	5,0	4,0		8,0	0,5

• ·

130

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a,e,	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
41-17	5,0	6,0		8,0	0,5
41-18	5,0	8,0		8,0	0,5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 41-01 až 41-18 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a J s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 41b.

Tabulka 41b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	49	41
300	41	55
500	76	98
700	82	100
Formulace J	150	59	66
300	79	99
500	93	99
700	98	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1%	150	52	85
300	69	93
500	89	97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05%	150	9	61
300	71	77
500	77	100
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1%	150	52	99
300	74	100
500	82	99
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05%	150	41	52
300	77	83
500	91	100
41-01	150	66	51
300	86	91
500	93	100
41-02	150	72	88
300	89	93
500	96	92

• · • · • ·

131

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
41-03	150	71	91
300	89	95
500	91	100
41-04	150	63	90
300	89	89
500	96	99
41-05	150	70	79 \|
300	84	94
500	88	98
41-06	150	69	76
300	89	84
500	94	100
41-07	150	71	87
300	77	82
500	99	92
41-08	150	81	87
300	88	94
500	92	98
41-09	150	72	83
300	87	83
500	94	94
41-10	150	72	70
300	81	80
500	89	93
41-11	150	74	85
300	87	96
500	91	98
41-12	150	66	92
300	78	98
500	93	100
41-13	150	71	76
300	86	95
500	94	99
41-14	150	72	75
300	90	97
500	91	99
41-15	150	69	82
300	85	98
500	94	100
41-16	150	76	87
300	86	100
500	90	99
41-17	150	71	83
300	87	94
500	96	100
41-18	150	70	81

• ·

132

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	77	98
500	89	98

Dobrá herbicidní účinnost se získala s koncentrovanými kompozicemi tohoto příkladu obsahujícími lethicin a Fluorad FC-135 nebo Fluorad FC-754. Nepozoroval se žádný velký nebo konsistentní rozdíl mezi kompozicemi obsahujícími Fluorad FC-135 a jejich protějšky obsahujícími Fluorad FC-754.

Příklad 42

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 42a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (95% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 42a

Konc. komp.	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	MON 0818	Agrimul PG-2069	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	Westvaco H-240
42-01	30	3,0		0,25	3,0		9,0
42-02	30	3,0		0,25	1,0		9,0
42-03	30	3,0	0,25		3,0		9,0
42-04	30	1,0	0,50		3,0		9,0
42-05	30	1,0		0,50	3,0		9,0
42-06	30	1,0			1,0		9,0
42-07	30	1,0		0,25	1,0		9,0
42-08	30	3,0		0,50	2,0		9,0
42-09	30	2,0			3,0		9,0
42-10	30	3,0					5,0
42-11	30	3,0		0,50		3,0	9,0
42-12	30	2,0		0,38		2,0	9,0
42-13	30	1,0		0,25		1,0	9,0
42-14	30	3,0	0,50			3,0	9,0
42-15	15	6,0	2,00		8,3
42-16	15	6,0	4,00		8,3

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 42-01 až 42-16 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a J s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se « · • · • ♦ • · • « · aplikovaly samotné Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 42b.

Tabulka 42b

133

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	3	33
300	12	90
500	65	98
700	79	100
Formulace J t	150	2	46
300	76	100
500	98	100
700	98	100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1%	150	10	38
300	50	85
500	65	68
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05%	150	3	27
300	36	82
500	68	99
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1%	150	18	79
300	57	98
500	79	100
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05%	150	2	37
300	56	97
500	96	98
42-01	150	2	27
300	2	74
500	46	78
42-02	150	2	52
300	41	64
500	40	85
42-03	150	3	38
300	39	47
500	73	98
42-04	150	3	38
300	42	63
500	78	84
42-05	150	5	29
300	37	89
500	70	99
42-06	150	8	37
300	30	89
500	69	97
42-07	150	5	53
300	32	80

• · · · • · • ·

134 • ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	500	83	99
42-08	150	3	26
300	10	40
500	12	55
42-09	150	7	21
300	57	86
500	91	97
42-10	150	21	61
300	73	89
500	85	98
42-11	150	6	23
300	53	70
500	85	83
42-12	150	33	25
300	34	43
500	83	97
42-13	150	7	34
300	62	39
500	77	73
42-14	150	10	27
300	59	40
500	84	73
42-15	150	71	48
300	97	65
500	99	92
42-16	150	83	40
300	98	89
500	100	95

Jediné koncentrované kompozice v tomto testu, které ukazovaly výtečnou herbicidní účinnost, alespoň na ABUTH, byly 42-15 a 42-16.

Příklad 43

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 43a. U kompozice 43-02 se sledoval proces (viii) a proces (ix) u kompozic 43-03 až 43-13, které obsahují koloidní částice spolu s tenzidem. Kompozice 43-01 obsahuje koloidní částice ale žádný tenzid. pH všech kompozic bylo asi 5.

• · • « • ·

135

Tabulka 43 a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Fluorad FC-135	Aerosil 90	Emphos PS-21 A
43-01	20		3,3
43-02	20	3,3
43-03	31	1,1	3,3	1,1
43-04	31	1,1	3,3	2,2
43-05	31	1,1	3,3	3,3
43-06	31	2,2	3,3	1,1
43-07	31	2,2	3,3	2,2
43-08	31	2,2	3,3	3,3
43-09	31	3,3	3,3	1,1
43-10	31	3,3	3,3	2,2
43-11	31	3,3	3,3	3,3
43-12	31	3,3	3,3
43-13	31		3,3	3,3

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 23 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 43b.

Tabulka 43b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	8
250	18	25
350	35	40
450	75	50
Formulace C	150	30	85
250	92	95
350	100	100
450	100	100
Formulace J	150	40	70
250	70	83
350	93	92
450	100	98
43-01	150	20	25
250	35	30
350	65	43
450	73	35
43-02	150	5	5

136 • · · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	20	25
350	45	35
450	66	83
43-03	150	20	11
250	40	30
350	73	64
450	88	83
43-04	150	15	3
250	30	25
350	40	35
450	71	75
43-05	150	15	10
250	33	30
350	69	45
450	78	65
43-06	150	11	8
250	28	30
350	30	35
450	69	61
43-07	150	5	8
250	13	20
350	51	30
450	74	43
43-08	150	15	8
250	30	15
350	35	30
450	56	45
43-09	150	15	15
250	28	20
350	43	33
450	45	40
43-10	150	5	3
250	25	20
350	50	40
450	48	58
43-11	150	14	6
250	25	40
350	64	76
450	78	79
43-12	150	9	20
250	20	33
350	46	73
450	59	80
43-13	150	15	11
250	20	28
350	30	59

• ·

137

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	68	48

Většina koncentrovaných kompozic obsahujících Fluorad FC-135 ukazovala zvýšenou herbicidní účinnost ve srovnání s Formulací B, ale nevyrovnala se komerčním standardním Formulacím C a J za podmínek tohoto testu.

Příklad 44

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 44a. Pro kompozice 44-01, 44-03, 44-06, 44-07, 44-10, 44-14, 44-15, 44-18 a 44-19 se sledoval postup (viii) a pro 44-02, 44-08, 44-09, 44-16 a 44-17, které obsahují koloidní částice a tenzid, se sledoval postup (ix). Kompozice 44-04, 44-05, 44-12 a 44-13 obsahují koloidní částice ale žádný tenzid. pH všech kompozic bylo přibližně 5. Tabulce 44a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Fluorad FC-135	Ethomeen T/25	Aluminum oxid C	Titanium dioxid P25	Aerosol OT
44-01	20		3,30
44-02	20					3,30
44-03	20	3,30
44-04	20			3,30
44-05	20			0,67
44-06	20		3,30	3,30
44-07	20		3,30	0,67
44-08	20			3,30		3,30
44-09	20			0,67		3,30
44-10	20	3,30		3,30
44-11	20	3,30		0,67
44-12	20				3,30
44-13	20				0,67
44-14	20		3,30		3,30
44-15	20		3,30		0,67
44-16	20				3,30	3,30
44-17	20				0,67	3,30
44-18	20	3,30			3,30
44-19	20	3,30			0,67

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 25 dnů po aplikaci.

• · · · • ·

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 44b.

Tabulka 44b

138

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	8	45
250	37	55
350	40	60
450	50	70
Formulace C	150	27	72
250	73	92
350	90	99
450	92	99
Formulace J	150	25	66
250	45	88
350	78	99
450	91	100
44-01	150	40	82
250	55	93
350	74	100
450	83	100
44-02	150	9	20
250	30	73
350	38	73
450	55	97
44-03	150	13	23
250	35	79
350	45	78
450	75	100
44-04	150	18	45
250	35	65
350	35	70
450	68	81
44-05	150	11	43
250	35	50
350	50	55
450	59	78
44-06	150	25	75
250	58	93
350	88	100
450	95	100
44-07	150	15	88
250	68	100
350	79	100
450	90	100
44-08	150	28	38

139 • · * · φφφφ · • ΦΦΦ φ φ · · · · · · • · · · • · · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	25	38
350	35	55
450	71	79
44-09	112	5	13
224	23	48
336	25	70
448	45	64
44-10	150	1	20
250	40	74
350	65	55
450	84	96
44-11	150	25	25
250	35	65
350	45	61
450	76	92
44-12	150	14	28
250	40	43
350	45	70
450	65	79
44-13	150	20	45
250	48	33
350	60	55
450	80	79
44-14	150	23	79
250	73	100
350	76	99
450	85	99
44-15	150	25	83
250	69	99
350	75	99
450	91	100
44-16	150	14	28
250	23	40
350	30	79
450	69	86
44-17	150	1	20
250	23	33
350	16	45
450	40	68
44-18	150	8	15
250	49	56
350	55	58
450	83	83
44-19	150	6	15
250	35	60
350	61	63

·*·· ·· · · ·*·· · · · · • ······ · · · »· • · · · · · ·· ·· ·· · · ·

140

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	63	70

Koncentrované kompozice obsahující Fluorad FC-135 ukazovaly zvýšenou herbicidní účinnost ve srovnání s Formulací B, ale nedaly herbicidní účinnost srovnatelnou s komerčními standardními Formulacemi C a J v tomto testu.

Příklad 45

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 45a. U kompozic 45-10 a 45-12 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 45-01 až 45-09 s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 45a

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-135	SurfHl
45-01	0,10
45-02	0,05
45-03	0,02
45-04	0,10	0,10
45-05	0,05	0,05
45-06	0,02	0,02
45-07	0,10		0,10
45-08	0,05		0,05
45-09	0,02		0,02
45-10			0,10
45-11			0,05
45-12			0,02

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 23 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Vedle kompozic 45-01 až 45-12 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C a Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 45b.

141

Tabulka 45b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	16	21
250	68	32
350	68	63
450	67	69
Formulace C	150	29	47
250	76	74
350	98	94
450	100	85
Formulace J	150	37	31
250	79	72
350	93	82
450	97	97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	150	55	15
250	73	28
350	85	57
450	83	83
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	59	15
250	77	41
350	81	72
450	77	51
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	25	12
250	54	27
350	82	38
450	75	47
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	150	51	26
250	78	63
350	86	71
450	89	79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	58	23
250	74	89
350	93	78
450	89	91
45-01	150	29	26
250	61	47
350	73	48
450	82	62
45-02	150	34	34
250	67	34
350	73	54
450	85	43
45-03	150	20	29
250	60	49
350	68	84

• · · ·

• flfl

142

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	74	64
45-04	150	78	24
250	83	33
350	96	64
450	97	59
45-05	150	81	21
250	89	27
350	82	34
450	99	31
45-06	150	92	14
250	85	64
350	86	31
450	90	60
45-07	150	71	27
250	81	46
350	84	66
450	88	62
45-08	150	46	29
250	70	43
350	78	61
450	86	58
45-09	150	55	25
250	76	33
350	80	50
450	78	62
45-10	150	65	26
250	85	28
350	91	37
450	89	53
45-11	150	73	27
250	77	28
350	92	41
450	92	49
45-12	150	71	20
250	74	31
350	79	39
450	93	53

Extrémně vysoká herbicidní účinnost se zaznamenala na ABUTH u kompozic 45-04 až 45-06 obsahujících lethicin a Fluorad FC-135. Nahrazení Fluorad FC-135 s Surf Hl, tenzidem na bázi uhlovodíků vzorce Cj2H25SO2NH(CH2)3N(CH3)N⁺(CH3)I, dala (v kompozicích 45-07 až 45-09) účinnost na ABUTH ještě lepší při nízkých dávkách glyfosátu než komerční standardní Formulace C a J, ale ne tak zcela velkou jako kompozice 45-04 až 45-06. Výkonnost

143 ·· ·» • · · · fc * • · · fcfc* fcfcfc • · · · • fcfc · · kompozic 45-04 až 45-12 na ECHCF byla v tomto testu relativně nízká, ale výkonnost na ABUTH byla pozoruhodně vysoká s ohledem na velmi nízké přítomné koncentrace.

Příklad 46

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA nebo tetrabutylamoniovou sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 46a. U kompozic 46-10 až 46-13 a 46-15 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 46-01 až 46-09 s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.

Tabulka 46a

Rozprašovací kompozice	% hmotn.	Glyfosát sůl
Lecithin	LI-700	Fluorad FC-135	SurfHl
46-01	0,10				IPA
46-02	0,05				IPA
46-03	0,02				IPA
46-04	0,10		0,10		IPA
46-05	0,05		0,05		IPA
46-06	0,02		0,02		IPA
46-07	0,10			0,10	IPA
46-08	0,05			0,05	IPA
46-09	0,02			0,02	IPA
46-10		0,10			IPA
46-11		0,05			IPA
46-12		0,02			IPA
46-13					(Bu)4N
46-14	0,05		0,05		(Bu)4N
46-15			0,05		(Bu)4N

Vedle kompozic 46-01 až 46-15 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C a Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 46b.

144 • · ·· 99 « « · to · · · • · to « to · * • · ····· · · ·· to · · · • · · · · · • to · * • to i » · · ► * · · • » t to · · « · • c · ·

Tabulka 46b

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	33	24
300	51	27
500	68	36
700	83	43
Formulace C	150	32	30
300	78	68
500	90	81
700	96	89
Formulace J	150	16	27
300	74	56
500	88	79
700	93	92
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v	150	22	18
300	71	26
500	73	51
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	19	16
300	60	28
500	72	33
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v	150	14	14
300	23	26
500	69	38
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v	150	31	11
300	73	27
500	82	48
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v	150	43	23
300	71	49
500	93	50
46-01	150	20	18
300	65	29
500	85	34
46-02	150	22	19
300	63	35
500	83	51
46-03	150	24	29
300	64	35
500	85	40
46-04	150	63	21
300	75	31
500	84	46
46-05	150	68	10
300	82	29

·· ·· • · · · · • · · · · • · · · · · · • · · · ·« » · «· ···· «· ·· je · · * ϊ· » * fc. * · · fc · · · ·

145

Rozprašovací kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	500	81	53
46-06	150	68	21
300	84	30
500	85	46
46-07	150	41	35
300	51	39
500	93	61
46-08	150	34	22
300	77	27
500	85	35
46-09	150	24	17
300	78	39
500	91	58
46-10	150	16	19
300	62	28
500	72	53
46-11	150	38	25
300	59	38
500	82	59
46-12	150	7	23
300	61	40
500	77	63
46-13	150	81	48
300	92	51
500	90	46
46-14	150	87	30
300	91	69
500	95	89
46-15	150	81	37
300	94	41
500	92	63

Jako v předešlém příkladě kompozice obsahující Surf Hl neukázaly tak silné zvýraznění účinnosti glyfosátu jako jejich protějšky obsahující Fluorad FC-135. Tetrabutylamoniová sůl glyfosátu (kompozice 46-13 až 46-15) vykazovaly extrémně vysokou herbicidní účinnost v tomto testu.

Příklad 47

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 47a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pouze se zkoušelo pořadí přidávání, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

146

Tabulka 47 a

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.	Pořadí Přidáván í(*)
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Agrimul PG-2069
47-01	30	3,0	3,0		0,75		A
47-02	30	3,0	3,0		0,75		B
47-03	30	3,0	3,0		0,75		C
47-04	30	3,0	3,0		0,75		D
47-05	30	3,0	3,0		0,75		E
47-06	30	3,0	3,0		0,75		F
47-07	30	3,0		3,0	0,75		A
47-08	30	3,0		3,0	0,75		B
47-09	30	3,0		3,0	0,75		C
47-10	30	3,0		3,0	0,75		D
47-11	30	3,0		3,0	0,75		E
47-12	30	3,0		3,0	0,75		F
47-13	30	3,0	3,0			0,5	A
47-14	30	3,0	3,0			0,5	B
47-15	30	3,0	3,0			0,5	C
47-16	30	3,0	3,0			0,5	D
47-17	30	3,0	3,0			0,5	E
47-18	30	3,0	3,0			0,5	F

(*) Pořadí přidávání

	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	MON/PG	FC-135/754	voda	Glyfosát
B	lecithin	FC-135	MON/PG	voda	Glyfosát
C	Glyfosát	voda	FC-135/754	MON/PG	lecithin
D	Glyfosát	voda	MON/PG	FC-135/754	lecithin
E	Glyfosát	lecithin	MON/PG	FC-135/754	voda
F	Glyfosát	lecithin	FC-135/754	MON/PG	voda

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 47b.

• · · * • · · · · · • · · · · ·

147 • · · · • · « • · · • · · · 9 · <

Tabulka 47b

Koncentrovaná kompozice	% hmotn.	Pořádek přidáván í(*)
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Agrimul PG-2069
47-01	30	3,0	3,0		0,75		A
47-02	30	3,0	3,0		0,75		B
47-03	30	3,0	3,0		0,75		C
47-04	30	3,0	3,0		0,75		D
47-05	30	3,0	3,0		0,75		E
47-06	30	3,0	3,0		0,75		F
47-07	30	3,0		3,0	0,75		A
47-08	30	3,0		3,0	0,75		B
47-09	30	3,0		3,0	0,75		C
47-10	30	3,0		3,0	0,75		D
47-11	30	3,0		3,0	0,75		E
47-12	30	3,0		3,0	0,75		F
47-13	30	3,0	3,0			0,5	A
47-14	30	3,0	3,0			0,5	B
47-15	30	3,0	3,0			0,5	C
47-16	30	3,0	3,0			0,5	D
47-17	30	3,0	3,0			0,5	E
47-18	30	3,0	3,0			0,5	F

(*) Pořádek přidávání:

	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	MON/PG	FC-135/754	Voda	Glyfosát
B	lecithin	FC-135	MON/PG	Voda	Glyfosát
C	Glyfosát	Voda	FC-13 5/754	MON/PG	lecithin
D	Glyfosát	Voda	MON/PG	FC-135/754	lecithin
E	Glyfosát	lecithin	MON/PG	FC-135/754	Voda
F	Glyfosát	lecithin	FC-13 5/754	MON/PG	Voda

Nebyl vidět velký nebo konsistentní rozdíl v herbicidní účinnosti u různého pořadí přidávání složek.

Příklad 48

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 48a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

» ······ ·· ft » * · · · · «· · · · · ·

148

Tabulka 48a

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace C	150	26	69
300	75	100
500	85	99
700	94	100
Formulace J	150	38	78
300	76	87
500	87	100
700	90	100
47-01	150	10	35
300	51	56
500	71	91
700	77	100
47-02	150	24	35
300	57	71
500	77	93
700	94	100
47-03	150	11	33
300	48	55
500	73	87
700	83	93
47-04	150	37	36
300	50	38
500	68	94
47-05	150	24	32
300	48	47
500	77	85
700	76	100
47-06	150	12	32
300	61	40
500	83	86
700	88	95
47-07	150	17	25
300	58	77
500	73	97
700	86	81
47-08	150	12	34
300	53	47
500	69	72
700	79	100
47-09	150	10	33
300	47	70
500	67	99
700	83	81
47-10	150	13	25

• · ·

149

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	49	51
500	70	73
700	85	92
47-11	150	10	22
300	56	37
500	77	47
700	85	85
47-12	150	13	27
300	61	68
500	78	52
700	86	85
47-13	150	14	27
300	62	35
500	72	46
700	87	67
47-14	150	15	27
300	59	37
500	76	63
700	85	61
47-15	150	10	25
300	40	46
500	72	88
700	79	51
47-16	150	12	27
300	53	41
500	63	49
700	71	85
47-17	150	23	25
300	59	35
500	70	79
700	75	86
47-18	150	10	27
300	56	39
500	69	57
700	74	93

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 48b.

• · · · • »

150

Tabulka 48b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	0	3
200	17	28
300	38	37
500	78	68
Formulace C	100	8	63
200	43	96
300	88	96
500	99	98
Formulace J	100	12	10
200	35	60
300	85	90
500	98	92
48-01	100	10	0
200	38	13
300	73	28
500	90	75
48-02	100	8	0
200	40	23
300	87	43
500	98	62
48-03	100	12	0
200	40	25
300	83	47
500	95	73
48-04	100	5	5
200	45	38
300	83	65
500	98	83
48-05	100	10	3
200	42	48
300	82	53
500	97	91
48-06	100	28	0
200	67	43
300	85	68
500	97	93
48-07	100	8	8
200	37	35
300	75	72
500	97	90
48-08	100	0	1
200	37	45
300	57	68
500	96	97

151

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
48-09	100	0	7
200	35	40
300	78	60
500	96	93
48-10	100	0	3
200	33	57
300	82	72
500	96	94
48-11	100	0	5
200	35	50
300	78	82
500	97	87
48-12	100	3	5
200	40	37
300	77	78
500	97	85
48-13	100	3	0
200	45	33
300	83	38
500	95	75
48-14	100	0	0
200	43	33
300	77	50
500	96	68
48-15	100	0	0
200	42	30
300	78	47
500	88	73

Nebyl vidět velký nebo konsistentní rozdíl u různého pořadí přidávání složek.

Příklad 49

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 49a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

• · • 9

152

Tabulka 49a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818
49-01	15	4.0		8.0	0,5
49-02	15	6.0		8.0	0,5
49-03	15	8.0		8.0	0,5
49-04	10	4.0		8.0	0,5
49-05	10	6.0		8.0	0,5
49-06	10	8.0		8.0	0,5
49-07	15	4.0	8.00		0,5
49-08	15	6.0	8.00		0,5
49-09	15	8.0	8.00		0,5
49-10	15	6.0	8.25		0,5
49-11	15	6.0	8.25		4.0
49-12	15	8.0	4.00	4.0	0,5
49-13	10	8.0	8.00		0,5
49-14	10	8.0	4.00	4.0	0,5

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí ABUTH a 23 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 49b.

Tabulka 49b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	0	20
250	17	37
350	47	47
450	53	60
Formulace J	150	27	38
250	68	80
350	78	95
450	87	95
49-01	150	15	30
250	78	68
350	97	87
450	97	78
49-02	150	47	30
250	92	80
350	97	97
450	98	85

• · • · · · • · · • ·

153

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
49-03	150	30	35
250	83	45
350	97	57
450	97	67
49-04	150	47	32
250	80	57
350	95	87
450	97	96
49-05	150	32	30
250	81	89
350	94	95
450	98	94
49-06	150	60	28
250	80	96
350	92	95
450	98	96
49-07	150	50	23
250	70	72
350	92	78
450	97	60
49-08	150	45	40
250	72	72
350	90	89
450	97	77
49-09	150	53	25
250	80	78
350	89	89
450	96	93
49-10	150	72	48
250	89	83
350	98	95
450	98	80
49-11	150	50	27
250	77	63
350	93	83
450	97	72
49-12	150	52	15
250	83	57
350	94	68
450	98	63
49-13	150	50	30
250	75	32
350	88	84
450	97	77
49-14	150	67	23
250	84	77

154 • · ····· · · • · · · · · • · · · · · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	97	73
450	97	72

V tomto testu kompozice připravené s Fluorad FC-754 dávaly větší herbicidní účinnost na ECHCF než jejich protějšky připravené s Fluorad FC-135.

Příklad 50

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 50a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 50a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Fluorad FC-135	Fluorad FC-754	MON 0818	Iso- propanol
50-01	15	6,0	8,25		4,0
50-02	15	6,0		8,25	4,0
50-03	10	8,0	8,00		0,5
50-04	10	8,0		8,00	0,5
50-05	20	2,0	2,00		0,5
50-06	20	2,0		2,00	0,5
50-07	30	3,0	3,00		0,5
50-08	30	3,0		3,00	0,5
50-09	30	1,0	1,00		0,5
50-10	30	1,0		1,00	0,5
50-11	15	6,0	8,25		4,0	5,0
50-12	15	6,0		8,25	4,0	5,0
50-13	10	8,0	8,00		2,0	5,0
50-14	10	8,0		8,00	2,0	5,0
50-15	30	3,0		3,00	0,8
50-16	30	3,0	3,00		0,8
50-17	10	8,0	8,00		2,0	7,5
50-18	10	8,0		8,00	2,0	7,5
50-19	10	8,0	8,00		2,0	10,0
50-20	10	8,0		8,00	2,0	10,0
50-21	10	8,0	8,00		4,0	5,0
50-22	10	8,0		8,00	4,0	5,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 50b.

155

Tabulka 50b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	2	22
250	25	28
350	63	38
450	70	58
Formulace C	150	30	47
250	75	82
350	97	97
450	100	99
Formulace J	150	10	43
250	58	88
350	87	96
450	98	93
50-01	150	63	15
250	78	32
350	83	70
50-02	150	60	28
250	80	32
350	88	65
50-03	150	53	37
250	80	42
350	91	27
50-04	150	72	18
250	83	50
350	96	80
50-05	150	50	2
250	77	25
350	78	43
50-06	150	22	25
250	77	27
350	87	40
50-07	150	27	20
250	58	32
350	87	37
50-08	150	32	3
250	78	30
350	82	52
50-09	150	5	0
250	42	28
350	68	43

• · • · ·

156

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
50-10	150	2	23
250	52	28
350	75	42
50-11	150	72	27
250	80	42
350	85	73
50-12	150	58	23
250	82	58
350	87	97
50-13	150	70	8
250	83	38
350	85	45
50-14	150	68	37
250	90	27
350	89	67
50-15	150	28	28
250	63	40
350	87	35
50-16	150	23	13
250	45	48
350	82	68
50-17	150	67	2
250	88	30
350	87	58
50-18	150	60	38
250	85	22
350	95	53
50-19	150	74	38
250	80	47
350	95	28
50-20	150	70	25
250	85	70
350	97	81
50-21	150	78	5
250	83	50
350	90	83
50-22	150	73	33
250	82	33
350	95	83

Koncentrované kompozice mající vysokou (20-30 % a. e.) nálož glyfosátu a v důsledku toho nízkou náplň excipientů vykazovaly zvýšení herbicidní účinnosti nad dosaženou s Formulací B, ale v tomto testu nedaly účinnost rovnou komerčním standardním Formulacím C a J.

• · • · • ·

Příklad 51

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 51a. U kompozic 51-13 až 51-20 se sledoval proces (i) a proces (v) u kompozic 51-01 až 51-12 s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti).

Kompozice se skladovaly před testováním herbicidní účinnosti za různých podmínek, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

157 • · · · · · • · · · · · • · · ··· ··· • · · · • · · · ·

Tabulka 51a

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	2	22
250	25	28
350	63	38
450	70	58
Formulace C	150	30	47
250	75	82
350	97	97
450	100	99
Formulace J	150	10	43
250	58	88
350	87	96
450	98	93
50-01	150	63	15
250	78	32
350	83	70
50-02	150	60	28
250	80	32
350	88	65
50-03	150	53	37
250	80	42
350	91	27
50-04	150	72	18
250	83	50
350	96	80
50-05	150	50	2
250	77	25
350	78	43
50-06	150	22	25
250	77	27
350	87	40
50-07	150	27	20
250	58	32
350	87	37
50-08	150	32	3
250	78	30

158 • · · • · · · • · • · · ·

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	82	52
50-09	150	5	0
250	42	28
350	68	43
50-10	150	2	23
250	52	28
350	75	42
50-11	150	72	27
250	80	42
350	85	73
50-12	150	58	23
250	82	58
350	87	97
50-13	150	70	8
250	83	38
350	85	45
50-14	150	68	37
250	90	27
350	89	67
50-15	150	28	28
250	63	40
350	87	35
50-16	150	23	13
250	45	48
350	82	68
50-17	150	67	2
250	88	30
350	87	58
50-18	150	60	38
250	85	22
350	95	53
50-19	150	74	38
250	80	47
350	95	28
50-20	150	70	25
250	85	70
350	97	81
50-21	150	78	5
250	83	50
350	90	83
50-22	150	73	33
250	82	33
350	95	83

• ·

159

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 51b.

Tabulka 51b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	27	30
250	37	38
350	60	42
450	69	45
Formulace J	150	45	61
250	81	92
350	93	97
450	96	97
51-01	150	45	25
250	49	41
350	66	47
450	75	63
51-02	150	49	65
250	74	67
350	83	88
450	92	87
51-03	150	32	25
250	71	70
350	75	65
450	77	67
51-04	150	54	68
250	82	82
350	91	95

160

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	87	96
51-05	150	39	52
250	63	65
350	83	90
450	85	93
51-06	150	67	81
250	89	97
350	94	100
450	96	100
51-07	150	39	52
250	60	88
350	87	94
450	85	96
51-08	150	54	82
250	87	98
350	93	100
450	92	100
51-09	150	45	53
250	67	88
350	84	89
450	93	93
51-10	150	56	63
250	86	97
350	94	99
450	92	98
51-11	150	48	40
250	69	55
350	74	91
51-12	150	60	41
250	86	91

161

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	95	98
51-13	150	30	44
250	37	76
350	59	94
51-14	150	0	40
250	49	55
350	59	85
51-15	150	42	61
250	71	90
350	83	97
51-16	150	27	42
250	49	58
350	61	86
51-17	150	37	45
250	52	70
350	76	60
51-18	150	28	32
250	53	77
350	70	71
51-19	150	47	36
250	69	97
350	83	89
51-20	150	26	20
250	56	74
350	62	82

Nebyl vidět velký nebo konsistentní rozdíl skladovacích podmínek na herbicidní účinnost kompozic v tomto testu.

Příklad 52

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 52a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

162

Tabulka 52a

Koncentro- vaná kompozice	% hmotn.
Glyfosát a.e.	Lecithin	Butyl stearát	Fluorad FC-754	MON 0818	Ethomeen T/25	Ethanol
52-01	20	2,0	0,5			1,25	1,0
52-02	20	2,0	0,5		1,00	1,00	1,0
52-03	20	2,0	0,5		1,25		1,0
52-04	20	6,0	1,5			3,00	3,0
52-05	20	6,0	1,5		2,00	2,00	2,0
52-06	20	6,0	1,5		3,00		3,0
52-07	20	2,0	0,5			0,50
52-08	20	2,0	0,5			2,50
52-09	20	2,0	0,5		1,25	1,25
52-10	20	6,0	1,5			0,50
52-11	20	6,0	1,5			3,00
52-12	20	6,0	1,5			6,00
52-13	20	6,0	1,5		3,00	3,00
52-14	20	2,0		2,0	0,50
52-15	20	6,0		3,0	6,00
52-16	20	6,0		6,0	6,00

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 52b.

Tabulka 52b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	150	38	45
250	80	63
350	78	82
450	75	55
52-01	150	23	27
250	57	53
350	70	85

• · • ·

163

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	450	70	83
52-02	150	7	25
250	52	45
350	82	88
450	82	90
52-03	150	38	35
250	50	40
350	82	92
450	83	93
52-04	150	40	48
250	73	75
350	78	92
450	88	92
52-05	150	50	53
250	68	80
350	85	98
450	89	96
52-06	150	50	43
250	55	80
350	78	97
450	85	91
52-07	150	3	28
250	22	43
350	67	72
450	73	75
52-08	150	43	33
250	77	63
350	89	78
450	97	85
52-09	150	57	27
250	95	63
350	89	86
450	98	88
52-10	150	32	23
250	33	55
350	73	82
450	67	60
52-11	150	45	32
250	78	72
350	95	92
450	98	96
52-12	150	67	42
250	80	75
350	96	88
450	97	90
52-13	150	73	42

164 • · · · · · * 9 1 · · * · · • · ·*··* < • · 9 9 9

1 99 9 9

1 11

19 11

19 9 1

9 111 9 9 9

9 9

9 9 9 9

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	250	83	77
350	96	91
450	98	88
52-14	150	57	30
250	77	72
350	84	80
450	96	75
52-15	150	72	38
250	88	82
350	98	92
450	98	87
52-16	150	85	49
250	97	47
350	97	83
450	98	85

Velmi vysoká herbicidní účinnost se získala v tomto testu s koncentrovanými kompozicemi obsahujícími lethicin a Fluorad FC-754. Kompozice 52-14, obsahující každý z těchto excipientů při velmi nízkém poměru hmotnost/hmotnost ke a. e. glyfosátu 1:10, byla alespoň tak účinná jako komerční standardní Formulace J, zatím co kompozice 52-15 a 52-16 byly ještě účinnější. V tomto testu také působila velmi dobře, zvláště na ECHCF řada koncentrovaných kompozic obsahujících lethicin a butylstearát.

Příklad 53

Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 53a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek v jistých kompozicích se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 53a

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g/1 a.e.	% hmotn.	Pořádek přidávání (*)
Lecithin	Fluorad FC-754/135	Benzalkonium Cl	Butyl stearát	MON 0818
53-01	345	4,0		0,66
53-02	345	4,0		1,00
53-03	347	3,0		3,00
53-04	347	4,0		4,00
53-05	347	4,0		5,00
53-06	345	4,6		4,60
53-07	348	4,0	2,0 (754)	1,10
53-08	351	4,0	4,0 (754)	1,00	A

• · * » φ * · φ φ · · F φ · · ·Φ φ » · • « φ φ ·· ΦΦ·*

165

Koncentro- vaná kompozice	Glyfosát g/1 a.e.	% hmotn.	Pořádek přidávání (*)
Lecithin	Fluorad FC-754/135	Benzalkonium Cl	Butyl stearát	MON 0818
53-09	346	3,9	4,2 (754)	1,00			B
53-10	350	4,0	2,0(135)	1,10
53-11	352	4,0	4,0 (135)	1,00			A
53-12	349	4,0	4,0 (135)	1,00			B
53-13	348	4,0	4,0 (754)	0,50	0,57
53-14	347	4,0		0,50	0,52
53-15	348	3,7		0,48		3,7
53-16	348	4,0		0,58		4,0

(*) Pořádek přidávání:

	1.	2.	3.	4.	5.
A	lecithin	Voda	Benzalkonium Cl	FC-135/754	Glyfosát
B	Glyfosát	FC-135/754	Benzalkonium Cl	Voda	Glyfosát

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 53b.

Tabulka 53b

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	5	5
200	15	20
300	47	30
400	65	37
Formulace J	100	0	8
200	70	37
300	78	70
400	83	73
53-01	100	3	10
200	17	27
300	45	37
400	75	40
53-02	100	2	5
200	13	30
300	43	40
400	75	47
53-03	100	0	8
200	17	43

• · • · • · • · · • ·

166

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	65	78
400	78	83
53-04	100	2	10
200	30	37
300	68	72
400	75	88
53-05	100	2	20
200	25	65
300	63	88
400	82	83
53-06	100	10	17
200	25	33
300	47	77
400	83	75
53-07	100	0	10
200	48	30
300	73	37
400	83	43
53-08	100	3	10
200	33	30
300	68	37
400	78	40
53-09	100	5	10
200	40	27
300	65	50
400	70	57
53-10	100	0	10
200	30	27
300	67	40
400	73	40
53-11	100	0	10
200	33	27
300	52	37
400	82	40
53-12	100	0	10
200	40	20
300	65	40
400	72	40
53-13	100	0	10
200	40	20
300	60	33
400	78	33
53-14	100	0	10
200	7	47
300	28	33
400	43	43

167

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
53-15	100	0	13
200	27	33
300	73	53
400	77	67
53-16	100	0	13
200	30	37
300	75	47
400	77	68

Většina koncentrovaných kompozic v tomto příkladě ukazovala zvýšení účinnosti glyfosátu ve srovnání s Formulací B, ale v tomto testu se nevyrovnaly účinnosti komerční standardní Formulaci J.

Příklad 54

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování a koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 54a. U kompozic pro rozprašování 5437 až 54-60 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic pro rozprašování 54-01 až 54-36 s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). U koncentrovaných kompozic 54-61 až 5463 se sledoval proces (v) s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 54a

Kompozice	Glyfosát g a,e,/l	% hmotn.	Typ fluoro-organiky
Lecithin	Fluoro-organika
54-01	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-754
54-02	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-754
54-03	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-754
54-04	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-754
54-05	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-750
54-06	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-750
54-07	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-750
54-08	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-750
54-09	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-751
54-10	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-751
54-11	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-751
54-12	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-751
54-13	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-760
54-14	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-760
54-15	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-760
54-16	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-760
54-17	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-120
54-18	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-120
54-19	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-120

168

Kompozice	Glyfosát g a,e,/l	% hmotn.	Typ fluoro-organiky
Lecithin	Fluoro-organika
54-20	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-120
54-21	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-171
54-22	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-171
54-23	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-171
54-24	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-171
54-25	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-129
54-26	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-129
54-27	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-129
54-28	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-129
54-29	1,60	0,027	0,027	Fluorad FC-170C
54-30	2,66	0,045	0,045	Fluorad FC-170C
54-31	3,72	0,062	0,062	Fluorad FC-170C
54-32	4,79	0,080	0,080	Fluorad FC-170C
54-33	1,60		0,027	Fluorad FC-754
54-34	2,66		0,045	Fluorad FC-754
54-35	3,72		0,062	Fluorad FC-754
54-36	4,79		0,080	Fluorad FC-754
54-37	1,60		0,027	Fluorad FC-750
54-38	2,66		0,045	Fluorad FC-750
54-39	3,72		0,062	Fluorad FC-750
54-40	4,79		0,080	Fluorad FC-750
54-41	1,60		0,027	Fluorad FC-760
54-42	2,66		0,045	Fluorad FC-760
54-43	3,72		0,062	Fluorad FC-760
54-44	4,79		0,080	Fluorad FC-760
54-45	1,60		0,027	Fluorad FC-120
54-46	2,66		0,045	Fluorad FC-120
54-47	3,72		0,062	Fluorad FC-120
54-48	4,79		0,080	Fluorad FC-120
54-49	1,60		0,027	Fluorad FC-171
54-50	2,66		0,045	Fluorad FC-171
54-51	3,72		0,062	Fluorad FC-171
54-52	4,79		0,080	Fluorad FC-171
54-53	1,60		0,027	Fluorad FC-129
54-54	2,66		0,045	Fluorad FC-129
54-55	3,72		0,062	Fluorad FC-129
54-56	4,79		0,080	Fluorad FC-129
54-57	1,60		0,027	Fluorad FC-170C
54-58	2,66		0,045	Fluorad FC-170C
54-59	3,72		0,062	Fluorad FC-170C
54-60	4,79		0,080	Fluorad FC-170C
Koncentrované kompozice:
54-61	180	1,5	1,5	Fluorad FC-754
54-62	180	2,5	2,5	Fluorad FC-754
54-63	180	3,0	6,0	Fluorad FC-754

• · • · · · • · ···* ·· · ···· ···· ·· · · · · · /'{Λ · · ····· · · « ··· ··· lov ······ · .

• · ·· ·· · «· ··

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 54b.

Tabulka 54b

Rozprašovací nebo koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	150	47	88
250	68	96
350	86	98
450	93	100
Formulace J	150	68	89
250	94	97
350	98	100
450	100	99
54-01	150	94	83
54-02	250	97	99
54-03	350	97	99
54-04	450	99	100
54-05	150	93	77
54-06	250	94	96
54-07	350	97	94
54-08	450	98	99
54-09	150	53	72
54-10	250	68	86
54-11	350	73	99
54-12	450	91	96
54-13	150	58	70
54-14	250	72	94
54-15	350	89	95
54-16	450	93	92
54-17	150	50	62
54-18	250	58	78
54-19	350	85	93
54-20	450	84	96
54-21	150	53	63
54-22	250	83	85
54-23	350	89	90

170

Rozprašovací nebo koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
54-24	450	96	86
54-25	150	53	57
54-26	250	78	85
54-27	350	90	91
54-28	450	96	93
54-29	150	62	70
54-30	250	84	92
54-31	350	97	97
54-32	450	97	98
54-33	150	94	79
54-34	250	96	97
54-35	350	97	99
54-36	450	98	99
54-37	150	90	84
54-38	250	99	96
54-39	350	98	100
54-40	450	99	100
54-41	150	68	75
54-42	250	73	88
54-43	350	83	92
54-44	450	92	98
54-45	150	48	53
54-46	250	60	88
54-47	350	82	97
54-48	450	95	95
54-49	150	50	47
54-50	250	63	89
54-51	350	83	91
54-52	450	91	90
54-53	150	48	52
54-54	250	63	75
54-55	350	91	92
54-56	450	97	97
54-57	150	50	83
54-58	250	73	94
54-59	350	91	98
54-60	450	94	98
54-61	150	63	52
250	96	96
350	97	96
54-62	150	77	77
250	93	87
350	98	98
54-63	150	83	89
250	96	96

171

Rozprašovací nebo kompozice	koncentrovaná	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	350	98	98

Výjimečná herbicidní účinnost, i ve srovnání s Formulací J, se dosáhla v tomto testu u kompozic pro rozprašování obsahujících lethicin a Fluorad FC-754 (54-01 až 54-04). Náhrada jinými fluororganickými tenzidy za Fluorad FC-754 dala proměnlivé výsledky. Fluorad FC-750 (kompozice 54-05 až 54-08) byl přijatelnou náhradou, avšak Fluorad FC-751, Fluorad FC-760, Fluorad FC-120, Fluorad FC-129 a Fluorad FC-170C (kompozice 54-09 až 54-32) daly menší zlepšení. Podobný vzor se pozoroval u kompozic pro rozprašování (54-33 až 54-60) obsahujících stejné fluororganické tenzidy jako shora, s výjimkou Fluorad FC-751, ale žádný lethicin. Je poznamenání hodné, že ze všech fluororganických tenzidů zahrnutých v tomto testu pouze Fluorad FC-754 a Fluorad FC-750 jsou katíonické. Výtečná herbicidní účinnost se také zaznamenala v tomto testu u koncentrovaných kompozic obsahujících lethicin a Fluorad FC754, zejména u kompozice 54-63.

Příklad 55

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 55a. Kompozice se připravily jednoduchým mícháním složek. Kde je zahrnut lethicin ze sóji (45% fosfolipid, Avanti), se nejprve připravil sonifikací, aby se dostala homogenní kompozice. Připravily se čtyři různé koncentrace glyfosátu (nejsou ukázané v Tabulce 55a), vypočítané aby daly při aplikaci v rozprašovacím objemu 93 1/ha dávky glyfosátu ukázané v Tabulce 55a.

Tabulka 55a

Rozprašo vací komp,	% hmotn.	Lecithin dodán jako	Methyl oleát dodán jako
Lecit hin	FC-754	Butyl stearát	Methyl oleát	Oleth- 20
55-01	0,05	0,050				sojový lecithin
55-02	0,05		0,050			sojový lecithin
55-03	0,05					sojový lecithin
55-04		0,050
55-05			0,050
55-06	0,05					LI-700
55-07			0,005		0,05
55-08				0,01	0,05
55-09					0,05
55-10			0,005
55-11				0,01			čistý
55-12				0,01			methylovaný olej

• · · · • · · V

Rozprašo vací komp,	% hmotn.	Lecithin dodánjako	Methyl oleát dodánjako
Lecit hin	FC-754	Butyl stearát	Methyl oleát	Oleth- 20
					ze semen

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 14 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, reprezentující technickou IPA sůl glyfosátu a komerční formulaci IPA soli glyfosátu. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 55b.

Tabulka 55b

Rozpraš ovací	% hmotn.	Lecithin	Methyl oleát
komp,	Lecithi n	FC-754	Butyl stearát	Methyl oleát	Oleth- 20	dodán jako	dodánjako
55-01	0,05	0,050				sojový lecithin
55-02	0,05		0,050			sojový lecithin
55-03	0,05					sojový lecithin
55-04		0,050
55-05			0,050
55-06	0,05					LI-700
55-07			0,005		0,05
55-08				0,01	0,05
55-09					0,05
55-10			0,005
55-11				0,01			čistý
55-12				0,01			methylovaný olej ze semen

Výsledky v tomto testu s použitím glyfosátu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (55-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lethicinu (55-06) široce užívaný v oboru.

Fluorad FC-754, buď samotný (55-04) nebo v kombinaci s lethicinem (55-01), dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem.

Příklad 56

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující dichlorid paraquatu a excipientní složky. Kompozice 56-01 až 56-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 12 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický dichlorid paraquatu a Gramoxon, komerční formulaci paraquatu od Zeneca. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 56.

Tabulka 56

Kompozice pro rozprašování	Paraquat dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Paraquat dichlorid (technický)	25	50	83	55
50	57	78	60
100	73	84	69
200	85	95	99
Gramoxone (komerční)	25	40	72	40
50	60	70	52
100	72	58	55
200	72	89	63
56-01	25	75	93	67
50	82	97	91
100	95	98	97
200	100	99	99
56-02	25	67	80	48
50	68	87	65
100	88	97	93
200	96	99	98
56-03	25	55	65	42
50	62	87	65
100	83	96	93
200	95	99	97
56-04	25	53	82	45

• · « · , ► · · · · » · · « · v · · · · · · r · · ·

174

Kompozice pro rozprašování	Paraquat dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	50	63	94	53
100	88	99	86
200	92	99	98
56-05	25	58	67	50
50	60	62	45
100	70	73	62
200	85	90	88
56-06	25	53	77	43
50	60	92	40
100	80	93	55
200	96	99	78
56-07	25	65	80	45
50	82	92	70
100	96	96	89
200	100	98	99
56-08	25	67	80	37
50	82	90	71
100	97	98	65
200	99	99	93
56-09	25	72	90	50
50	80	97	57
100	91	99	94
200	97	100	97
56-10	25	67	87	45
50	68	75	57
100	78	93	63
200	82	97	82
56-11	25	65	80	45
50	73	77	62
100	90	95	62
200	94	98	78
56-12	25	67	78	37
50	75	90	55
100	77	97	90
200	85	99	92

Výsledky v tomto testu s použitím paraquatu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (56-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na Iethicinu (56-06) široce užívaný v oboru.

• ·

Fluorad FC-754 (56-04) dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem. V přítomnosti lethicinu (56-01) se účinnost dramaticky zvýšila, což naznačuje synergickou interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.

Příklad 57

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl acifluorfenu a excipientní složky. Kompozice 57-01 až 57-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH, 9 dnů po nasetí ECHCF a 22 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 10 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technickou sodnou sůl acifluorfenu a Blazer, komerční formulaci acifluorfenu od Rohm&Haas. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 57.

Tabulka 57

Kompozice pro rozprašování	Acifluorfen dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Acifluorfen (technický)	25	20	2	15
50	32	7	17
100	52	18	35
200	62	35	40
Blazer (komerční)	25	30	30	5
50	53	53	12
100	55	55	7
200	65	65	32
57-01	25	60	7	20
50	63	20	20
100	65	43	33
200	80	70	48
57-02	25	25	7	5
50	42	12	25
100	60	30	22
200	68	68	50
57-03	25	22	5	10
50	55	7	33
100	62	25	27
200	65	55	48

• ·

176

Kompozice pro rozprašování	Acifluorfen dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
57-04	25	57	7	13
50	67	10	32
100	67	35	32
200	70	70	45
57-05	25	30	3	15
50	47	27	27
100	55	42	37
200	65	60	38
57-06	25	28	0	3
50	50	0	10
100	55	30	25
200	67	58	47
57-07	25	35	20	17
50	55	35	27
100	58	63	32
200	67	67	55
57-08	25	40	20	8
50	57	30	28
100	60	60	30
200	70	77	48
57-09	25	47	20	22
50	55	35	35
100	62	65	38
200	68	82	50
57-10	25	28	0	5
50	48	0	10
100	53	5	25
200	62	35	40
57-11	25	35	0	5
50	43	0	30
100	50	0	35
200	65	43	47
57-12	25	40	5	5
50	55	18	35
100	60	47	38
200	70	62	48

Výsledky v tomto testu s použitím acifluorfenu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidů (57-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na Iethicinu (57-06) široce užívaný v oboru.

• · · · • · • · · ·

Fluorad FC-754, buď samotný (57-04) nebo v kombinaci s lethicinem (57-01), dal na ABUTH a SIDSP účinnost lepší než získanou s komerčním standardem.

177

Příklad 58

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující asulam a excipientní složky. Kompozice 58-01 až 58-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 11 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický asulam a Asulox, komerční formulaci asulamu od RhonePoulenc. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 58.

Tabulka 58

Kompozice pro rozprašování	Asulam dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Asulam (technický)	200	0	12	0
400	17	27	5
800	48	32	20
1400	42	50	37
Asulox (komerční)	200	3	5	0
400	27	30	20
800	52	45	25
1400	50	60	40
58-01	200	5	8	13
400	23	45	22
800	50	50	30
1400	60	65	48
58-02	200	0	20	17
400	33	40	20
800	47	48	33
1400	53	68	55
58-03	200	3	20	3
400	28	52	7

» · · » · · • · · « • · 1

178

Kompozice pro rozprašování	Asulam dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	800	50	50	23
1400	50	58	43
58-04	200	3	40	7
400	35	45	18
800	52	50	25
1400	58	60	42
58-05	200	0	10	3
400	23	30	18
800	33	50	32
1400	45	57	38
58-06	200	2	30	10
400	8	47	17
800	50	55	28
1400	52	63	40
58-07	200	0	43	3
400	22	48	17
800	40	55	28
1400	52	60	33
58-08	200	7	47	22
400	20	48	22
800	53	55	30
1400	57	60	33
58-09	200	0	45	7
400	25	50	7
800	53	60	32
1400	55	63	37
58-10	200	22	37	10
400	27	45	10
800	50	43	23
1400	52	52	27
58-11	200	25	33	5
400	15	37	13
800	48	42	25
1400	42	52	28
58-12	200	3	25	17
400	13	42	18
800	50	45	30
1400	52	50	33

Výsledky v tomto testu s použitím asulamu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (58-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % dal podobné zvýraznění jako adjuvant LI-700 založený na lethicinu (58-06) široce užívaný v oboru.

Fluorad FC-754 buď samotný (58-04) nebo v kombinaci s lethicinem (58-01), dal účinnost stejnou jako se získala s komerčním standardem.

179

Příklad 59

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl dicamba a excipientní složky. Kompozice 59-01 až 59-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technickou sodnou sůl dicamba a Ganvel, komerční formulaci dicamba od Sandoz. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 59.

Tabulka 59

Kompozice pro rozprašování	Dicamba dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Dicamba (technická)	25	47	0	30
50	63	0	40
100	82	0	50
200	93	5	58
Banvel (komerční)	25	47	0	35
50	68	0	40
100	91	0	53
200	93	3	63
59-01	25	42	0	38
50	67	0	48
100	92	0	67
200	93	3	73
59-02	25	43	0	43
50	58	0	50
100	85	0	62

180 • · · ·· · 9

Kompozice pro rozprašování	Dicamba dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	200	89	8	72
59-03	25	50	0	32
50	65	0	45
100	90	0	60
200	94	13	68
59-04	25	43	0	35
50	65	0	42
100	94	0	53
200	94	13	67
59-05	25	50	0	35
50	68	0	40
100	88	0	53
200	92	15	60
59-06	25	40	0	40
50	65	0	45
100	88	0	52
200	92	8	70
59-07	25	45	0	42
50	57	0	45
100	88	0	62
200	88	20	68
59-08	25	40	0	38
50	62	0	45
100	97	18	62
200	93	17	73
59-09	25	33	0	35
50	60	0	45
100	93	0	63
200	96	15	73
59-10	25	35	0	30
50	57	0	43
100	90	0	50
200	90	3	70
59-11	25	45	0	30
50	53	0	42
100	89	0	55
200	92	0	73
59-12	25	38	0	37
50	60	0	45
100	96	0	52
200	93	0	70

Výsledky v tomto testu s použitím dicamba jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

• * • · »·· · ·« ·· • · · · ·· · ····

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (59-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % dal podobné zvýraznění jako adjuvant LI-700 založený na lethicinu (59-06) široce užívaný v oboru.

Fluorad FC-754, buď samotný (59-04) nebo v kombinaci s lethicinem (59-01), dal účinnost stejnou jako se získala s komerčním standardem. Další zvýraznění účinnosti na SIDSP se získalo s kombinací Fluorad FC-754 s lethicinem (59-01).

Příklad 60

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující metsulfuron-methyl a excipientní složky. Kompozice 60-01 až 60-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický metsulfuron-methyl a Ally, komerční formulaci metsulfuronu od Du Pont. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 60,

Tabulka 60

Kompozice pro rozprašování	Metsulfuron dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Metsulfuron (technický)	0,5	72	0	5
1	90	0	23
5	96	0	50
10	97	30	55
Ally (komerční)	0,5	75	0	5
1	85	0	22
5	95	0	42
10	97	25	53
60-01	0,5	95	0	47
1	96	20	53
5	97	25	62
10	98	45	62
60-02	0,5	87	0	40
1	90	10	55

182

Kompozice pro rozprašování	Metsulíuron dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	5	95	10	58
10	96	40	63
60-03	0,5	87	0	27
1	90	0	40
5	96	10	57
10	97	33	63
60-04	0,5	90	0	33
1	95	10	50
5	98	17	62
10	99	28	58
60-05	0,5	85	0	27
1	90	0	33
5	95	0	47
10	95	13	60
60-06	0,5	77	0	30
1	89	10	47
5	96	17	62
10	98	33	60
60-07	0,5	94	0	55
1	97	10	60
5	98	43	60
10	97	55	65
60-08	0,5	93	0	55
1	96	5	58
5	97	42	60
10	97	50	60
60-09	0,5	93	0	55
1	97	10	62
5	98	55	62
10	98	65	63
60-10	0,5	85	0	28
1	82	0	30
5	95	10	52
10	96	17	57
60-11	0,5	73	0	25
1	88	20	28
5	94	25	53
10	96	32	57
60-12	0,5	75	0	32
1	85	20	37
5	94	23	55
10	96	25	57

Výsledky v tomto testu s použitím metsulfuronu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

φ · · φ φ · • φφφ · φφφφ ·· φ φφφφ · ΦΦΦΦ·· · · φ φφφφφφ

183 ·· ···· · · • φ φφ ·· φ · · · ·

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidů (60-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % byl slabě účinnějším excipientem než adjuvant LI-700 založený na lethicinu (60-06) široce užívaný v oboru při zlepšení účinnosti na ABUTH při nejnižší testované dávce exogenní chemikálie.

Fluorad FC-754, buď samotný (60-04) nebo v kombinaci s lethicinem (60-01), dal vysokou účinnost, lepší než se získala s komerčním standardem.

Příklad 61

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující imazethapyr a excipientní složky. Kompozice 61-01 až 61-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Standardy zahrnovaly technický imazethapyr a Pursuit, komerční formulaci imazethapyru od American Cyanamid. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 61.

Tabulka 61

Kompozice pro rozprašování	Imazethapyr dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Imazethapyr (technický)	5	78	5	20
10	83	20	30
25	93	35	40
50	94	53	50
Pursuit (komerční)	5	70	5	25
10	73	33	30
25	90	50	42
50	93	62	57
61-01	5	70	45	35
10	75	62	52
25	92	63	57
50	93	72	62
61-02	5	73	57	32
10	75	67	43

• · ·« • ·

184

Kompozice pro rozprašování	Imazethapyr dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	25	90	70	52
50	92	72	57
61-03	5	70	42	27
10	78	42	35
25	90	53	45
50	92	62	52
61-04	5	73	55	33
10	77	68	45
25	93	68	47
50	94	68	60
61-05	5	73	47	32
10	73	45	40
25	90	62	47
50	91	68	52
61-06	5	78	72	30
10	83	70	35
25	93	77	62
50	94	78	58
61-07	5	82	75	38
10	90	90	52
25	93	93	53
50	97	97	62
61-08	5	75	77	38
10	90	92	50
25	95	93	57
50	97	99	63
61-09	5	78	80	40
10	83	89	63
25	93	93	62
50	96	93	60
61-10	5	85	50	37
10	77	50	45
25	91	63	48
50	93	75	57
61-11	5	75	38	43
10	80	38	37
25	92	62	45
50	93	73	53
61-12	5	75	55	38
10	83	60	43
25	92	67	53
50	93	77	55

Výsledky v tomto testu s použitím imazethapyru jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

• · φφ ·· · • · · · · · · • * · · · « ·

IQf · ··♦♦·· · ·

1OJ ·····« · ₉ • · · * · · · »· · ·

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (61-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % byl méně účinný excipient než adjuvant LI-700 založený na lethicinu (61-06).

Fluorad FC-754 (61-04) dal účinnost na ECHCF lepší než získanou s komerčním standardem. Kombinace Fluorad FC-754 a lethicinu (61-01) dala lehké další zvýraznění účinnosti na SIDSP.

Příklad 62

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl fluazifop-p-butylu a excipientní složky. Kompozice 62-01 až 62-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Brachiaria platyphylla (BRAPP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH, 15 dnů po nasetí ECHCF a 16 dnů po nasetí BRAPP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 10 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický fluazifop-p-butyl a Fusilade 5, komerční formulaci fluazifop-p-butylu od Zeneca. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 62.

Tabulka 62

Kompozice pro rozprašování	Fluazifop-p dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	BRAPP
Fluazifop-p-butyl (technický)	2	0	0	20
5	0	3	35
15	5	45	65
30	5	57	78
Fusilade 5 (komerční)	2	0	0	27
5	0	27	33
15	5	52	78
30	7	75	85
62-01	2	0	0	20
5	2	27	30
15	5	58	78
30	10	87	83
62-02	2	0	7	25

Β Β »· ·· ·< *

Β » · Β f » ·

Β··Β Β Β Β

Β Β ΒΒΒΒΒ Β Β

Β Β Β Β Β · » · · » · > *

ΒΒ ΒΒ

Β Β Β • Β · · β β Β ·

Β Β

Β Β Β Β

186

Kompozice pro rozprašování	Fluazifop-p dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	BRAPP
	5	0	35	30
15	2	58	75
30	8	78	75
62-03	2	0	0	18
5	0	8	27
15	0	45	75
30	0	55	75
62-04	2	0	20	32
5	2	42	25
15	2	55	72
30	5	80	78
62-05	2	0	13	32
5	2	42	32
15	2	55	72
30	7	58	73
62-06	2	2	17	23
5	0	20	25
15	0	50	75
30	0	73	77
62-07	2	0	50	40
5	0	52	60
15	0	67	80
30	0	92	85
62-08	2	0	43	35
5	0	55	37
15	7	88	82
30	3	96	85
62-09	2	0	47	18
5	0	50	35
15	0	80	80
30	3	93	85
62-10	2	0	23	10
5	0	37	42
15	5	55	75
30	10	58	80
62-11	2	0	7	10
5	0	30	28
15	0	50	62
30	12	53	68
62-12	2	0	5	20
5	0	7	35
15	5	48	68
30	12	60	77

·· ·«·*

187

Výsledky v tomto testu s použitím fluazifop-p-butylu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidů (62-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % byl méně účinný excipient než adjuvant LI-700 založený na lethicinu (62-06).

Fluorad FC-754, buď samotný (62-04) nebo v kombinaci s lethicinem (62-01), dal účinnost stejnou nebo lepší než získanou s komerčním standardem.

Příklad 63

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující alachlor a excipientní složky. Kompozice 63-01 až 63-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací aktivních složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli a Sida spinosa (SIDSP) (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 14 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 9 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technický alachlor a Lasso, komerční formulaci alachloru od Monsanto Company. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 63.

Tabulka 63

Kompozice pro rozprašování	Alachlor dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Alachlor (technický)	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
Lasso (komerční)	500	0	0	0
1000	0	5	13
2000	0	30	17
4000	15	43	65
63-01	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	10	0	7
63-02	500	0	0	0

188 • · ·· ·· ···· ···· · · · ···· • · · · ·· · ··«· o · ····· · » · ··· ··· ···«·· ··

4 ·Φ ·· · · 4 ··

Kompozice pro rozprašování	Alachlor dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	1000	0	0	0
2000	0	22	7
4000	12	47	12
63-03	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	10	0	0
63-04	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	5	0	15
63-05	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	3	0	5
63-06	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	13	7
4000	0	37	12
63-07	500	0	0	0
1000	0	8	0
2000	0	28	15
4000	12	50	20
63-08	500	0	0	0
1000	0	8	0
2000	0	8	0
4000	5	20	5
63-09	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	3	0
4000	12	42	32
63-10	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
63-11	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0
63-12	500	0	0	0
1000	0	0	0
2000	0	0	0
4000	0	0	0

189

Žádná ze zkoušených kompozic nezvýšila herbicidní účinnost alachloru aplikovaného na listoví po potřebě v tomto testu. Alachlor není známý jako herbicid aplikovaný na list.

Příklad 64

Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující amonnou sůl glufosinátu a excipientní složky. Kompozice 64-01 až 64-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací aktivních složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.

Rostliny Abutiloň theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli a Sida spinosa (SIDSP) (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 10 dnů po nasetí ECHCF a 17 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 11 dnů po aplikaci.

Standardy zahrnovaly technickou amonnou sůl glugosinátu a Liberty, komerční formulaci glufosinátu od AgrEvo. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 64.

Tabulka 64

Kompozice pro rozprašování	Glufosinát dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
Glufosinát (technický)	50	0	0	5
100	47	0	10
300	90	23	96
600	98	43	94
Liberty (komerční)	50	77	70	20
100	88	96	93
300	98	100	97
600	99	100	99
64-01	50	77	33	70
100	95	58	93
300	98	95	97
600	99	99	98
64-02	50	33	30	50
100	63	32	93
300	96	52	90
600	98	96	97
64-03	50	15	30	38
100	50	33	87

• ·

190

Kompozice pro rozprašování	Glufosinát dávka g a.i./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF	SIDSP
	300	92	40	94
600	98	70	98
64-04	50	92	47	50
100	90	53	85
300	98	98	96
600	98	99	98
64-05	50	35	20	20
100	37	30	20
300	97	45	78
600	91	53	92
64-06	50	10	0	20
100	20	3	20
300	89	47	82
600	91	94	89
64-07	50	50	35	70
100	73	52	80
300	95	87	98
600	98	98	97
64-08	50	48	30	88
100	83	50	93
300	98	97	96
600	98	99	96
64-09	50	58	35	92
100	91	62	93
300	98	96	97
600	98	99	96
64-10	50	30	30	0
100	43	35	10
300	96	43	92
600	95	70	91
64-11	50	33	35	0
100	53	35	7
300	96	43	89
600	97	88	93
64-12	50	37	5	5
100	37	20	10
300	95	40	88
600	97	85	93

Výsledky v tomto testu s použitím glufosinátu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:

Lethicin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidů (64-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na Iethicinu (64-06) široce užívaný v oboru.

• · · · • ·

191

Fluorad FC-754, buď samotný (64-04) nebo v kombinaci s lethicinem (64-01), dal extrémně vysokou účinnost, podobnou získané komerčním standardem.

Příklad 65

Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 65a. Koncentrované kompozice 65-01 až 65-07. U kompozice 65-16 se sledoval postup (viii). U kompozic 65-08 až 65-15 se sledoval postup (x). Všechny kompozice se připravily s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti).

Tabulka 65a

Konc, komp,	Glyfosát g a,e,/l	% hmotn.
Lecithin	Fluorad FC-754	Butyl stearát	Ethomee nT/25	Ceteareth- 20	Arcosolve DPM	Ceteareth- 27
65-01	348	3,0	3,00		0,75
65-02	348	3,8	3,75		5,00
65-03	348	3,8	3,75		7,50
65-04	348	2,0	5,00		0,75
65-05	348	5,0	5,00		0,75
65-06	348	2,0	2,00
65-07	348	1,0	1,00
65-08	220	1,5		1,5	3,00	3,0
65-09	220	1,5		1,5	3,00			3,0
65-10	220	1,5		1,5	6,00	3,0
65-11	220	1,5		1,5	6,00			3,0
65-12	220	3,0		1,5	3,00	3,0
65-13	220	3,0		1,5	3,00			3,0
65-14	348	1,5		1,5	6,00	3,0
65-15	348	3,0		1,5	3,00	3,0
65-16	348		3,00
65-17	348	3,0					3,0
65-18	348	5,0			13,00		5,0

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 65b.

Tabulka 65b • « • ·

192

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	28	32
200	41	37
300	73	64
400	22	30
Formulace J	100	38	32
200	82	73
300	89	91
400	97	89
65-01	100	73	28
200	90	66
300	97	92
400	100	96
65-02	100	77	32
200	87	67
300	84	78
400	98	84
65-03	100	79	33
200	82	66
300	99	81
400	97	88
65-04	100	69	35
200	95	59
300	96	84
400	92	91
65-05	100	82	32
200	92	55
300	96	71
400	94	87
65-06	100	83	33
200	100	52
300	100	68
400	99	75
65-07	100	77	35
200	90	58
300	95	71
400	94	90
65-08	100	51	40
200	89	75
300	96	92
400	95	98
65-09	100	76	57
200	98	81
300	97	86
400	96	98
65-10	100	69	60
200	98	63

• ·

193

Koncentrovaná kompozice	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	300	95	82
400	99	90
65-11	100	61	60
200	94	84
300	97	89
400	99	97
65-12	100	64	53
200	95	82
300	96	90
400	95	98
65-13	100	61	58
200	94	78
300	88	87
400	100	94
65-14	100	56	61
200	88	77
300	91	82
400	97	89
65-15	100	42	52
200	82	80
300	86	90
400	97	92
65-16	100	64	49
200	86	75
300	97	88
400	100	82
65-17	100	57	32
200	88	66
300	95	73
400	100	88
65-18	100	52	35
200	70	77
300	82	79
400	97	73

Koncentrované kompozice 65-01 až 65-07 obsahující lethicin a Fluorad FC-754 ukazovaly výjimečnou herbicidní účinnost. Na ABUTH řada z nich byla asi tak účinná při 100 g a. e./ha jako komerční standardní Formulace J při 200 g a. e./ha. Na ECHCF vykazovaly silné zvýraznění nad Formulací B, ale většina se nevyrovnala Formulaci J na tento druh. Výkonnost kompozice 65-07 obsahující lethicin a Fluorad FC-754, obě při extrémně nízkém poměru hmotnost/hmotnost ke a. e. glyfosátu 1:30, byla pozoruhodně vysoká. Zahrnutí relativně vysoké koncentrace Ethomeen T/25, jako v kompozicích 65-02 a 65-03, nepomohlo herbicidní účinnosti v přítomnosti lethicinu a Fluorad FC-754 a může být i škodlivý. Relativně špatný výkon

194 • · · kompozice 65-18, mající vysokou koncentraci Ethomeen T/25, ale v tomto případě žádný Fluorad FC-754 je s tímto pozorováním nekonsistentní. Aniž bychom se vázali teorií, věříme, že tak vysoká koncentrace Ethomeen T/25 spolu s lethicinem vede ve vodné disperzi k tvorbě smíšených micel spíše než liposomů. Kompozice 65-16 obsahující Fluorad FC-754 při poměru hmotnost/hmotnost ke a. e. glyfosátu 1:10, ale žádný lethicin, vykazovala herbicidní účinnost podobnou kompozici 65-01, což naznačuje, že za podmínek tohoto testu větší část zvýšení způsobeného kombinací lethicin/Fluorad FC-754 se mohla přičíst složce Fluorad FC-754.

Příklad 66

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 66a. U kompozic 66-61 až 66-64, 66-67, 66-69 a 66-71 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 66-01 až 66-60, 66-66, 66-68, 66-70 a 66-72 s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 66a

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-754	Ethomeen T/25	Ethomeen C/12
66-01	0,020	0,025	0,02
66-02	0,030	0,025	0,02
66-03	0,050	0,025	0,02
66-04	0,020	0,025	0,03
66-05	0,030	0,025	0,03
66-06	0,050	0,025	0,03
66-07	0,020	0,025	0,04
66-08	0,030	0,025	0,04
66-09	0,050	0,025	0,04
66-10	0,020	0,025	0,05
66-11	0,030	0,025	0,05
66-12	0,050	0,025	0,05
66-13	0,020		0,02
66-14	0,030		0,02
66-15	0,050		0,02
66-16	0,020		0,03
66-17	0,030		0,03
66-18	0,050		0,03
66-19	0,020		0,04
66-20	0,030		0,04
66-21	0,050		0,04
66-22	0,020		0,05
66-23	0,030		0,05
66-24	0,050		0,05

195

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-754	Ethomeen T/25	Ethomeen C/12
66-25	0,020		0,02	0,025
66-26	0,030		0,02	0,025
66-27	0,050		0,02	0,025
66-28	0,020		0,03	0,025
66-29	0,030		0,03	0,025
66-30	0,050		0,03	0,025
66-31	0,020		0,04	0,025
66-32	0,030		0,04	0,025
66-33	0,050		0,04	0,025
66-34	0,020		0,05	0,025
66-35	0,030		0,05	0,025
66-36	0,050		0,05	0,025
66-37	0,020		0,02		0,025
66-38	0,030		0,02		0,025
66-39	0,050		0,02		0,025
66-40	0,020		0,03		0,025
66-41	0,030		0,03		0,025
66-42	0,050		0,03		0,025
66-43	0,020		0,04		0,025
66-44	0,030		0,04		0,025
66-45	0,050		0,04		0,025
66-46	0,020		0,05		0,025
66-47	0,030		0,05		0,025
66-48	0,050		0,05		0,025
66-49	0,020		0,02	0,050
66-50	0,025		0,03	0,050
66-51	0,050		0,02	0,050
66-52	0,020		0,03	0,050
66-53	0,030		0,03	0,050
66-54	0,050		0,03	0,050
66-55	0,020	0,050	0,02
66-56	0,025	0,050	0,03
66-57	0,050	0,050	0,02
66-58	0,020	0,050	0,03
66-59	0,030	0,050	0,03
66-60	0,050	0,050	0,03
66-61		0,050
66-62				0,050
66-63					0,025
66-64		0,025
66-65	0,050		0,08	0,025
66-66	0,025		0,03		0,025
66-67			0,05
66-68	0,050
66-69			0,05	0,050

91» 9 ·

196

Rozprašovací kompozice	% hmotn.
Lecithin	MON 0818	Fluorad FC-754	Ethomeen T/25	Ethomeen C/12
66-70	0,050			0,050
66-71		0,050	0,05
66-72	0,050	0,050

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 66b.

Tabulka 66b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace J	100	14	42
187	44	87
300	71	90
400	92	97
66-01	187	80	80
66-02	187	80	97
66-03	187	79	94
66-04	187	79	91
66-05	187	81	80
66-06	187	73	88
66-07	187	86	90
66-08	187	88	91
66-09	187	77	85
66-10	187	81	80
66-11	187	88	68
66-12	187	87	72
66-13	187	85	61
66-14	187	83	47
66-15	187	86	61
66-16	187	86	57
66-17	187	85	44
66-18	187	81	62
66-19	187	82	63
66-20	187	87	62
66-21	187	84	48
66-22	187	80	67
66-23	187	86	89
66-24	187	78	64
66-25	187	84	87

197

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
66-26	187	81	81
66-27	187	74	85
66-28	187	71	90
66-29	187	76	74
66-30	187	81	89
66-31	187	78	80
66-32	187	79	84
66-33	187	82	84
66-34	187	74	87
66-35	187	81	89
66-36	187	85	79
66-37	187	68	89
66-38	187	69	85
66-39	187	86	85
66-40	187	83	89
66-41	187	77	76
66-42	187	83	76
66-43	187	74	83
66-44	187	84	69
66-45	187	85	71
66-46	187	80	86
66-47	187	83	96
66-48	187	81	87
66-49	187	75	99
66-50	187	78	97
66-51	187	76	97
66-52	187	77	92
66-53	187	74	88
66-54	187	73	81
66-55	187	70	87
66-56	187	79	88
66-57	187	72	89
66-58	187	72	79
66-59	187	53	80
66-60	187	80	73
66-61	187	46	78
66-62	187	54	94
66-63	187	48	98
66-64	187	59	97
66-65	187	87	84
66-66	187	89	96
66-67	187	86	69
66-68	187	46	43
66-69	187	75	90
66-70	187	55	83
66-71	187	79	80

• · ···· 9 9 · 9 9 9 9

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
66-72	187	55	82

Všechny kompozice v tomto příkladě obsahující Fluorad FC-754 ukazovaly mnohem větší herbicidní účinnost na ABUTH při 187 g a. e./ha než Formulace J při stejné dávce, v mnoha případech dávající stejnou nebo větší než dala Formulace J při 300 g a. e./ha. Jediné kompozice v tomto příkladě, které neukazovaly silné zlepšení na ABUTH nad Formulací J, byly 66-61 až 66-64, 66-68, 66-70 a 66-72. To jsou jediné formulace v tomto příkladě, které neobsahují Fluorad FC-754.

Příklad 67

Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 67a. U kompozic 67-02, 67-04, 67-06, 67-08, 67-10, 67-12, 67-14 a 67-16 až 67-18 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 67-01, 67-03, 67-05, 67-07, 6709, 67-11 a 67-13 s použitím lethicinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.

Tabulka 67a

Rozprašovací kompozice	%hmotn.	Typ tenzidu
Lecithin	Tenzidu
67-01	0,05	0,05	SurfH2
67-02		0,05	SurfH2
67-03	0,05	0,05	SurfH3
67-04		0,05	SurfH3
67-05	0,05	0,05	SurfH4
67-06		0,05	SurfH4
67-07	0,05	0,05	SurfH5
67-08		0,05	SurfH5
67-09	0,05	0,05	Fluorad FC-754
67-10		0,05	Fluorad FC-754
67-11	0,05	0,05	SurfHl
67-12		0,05	SurfHl
67-13	0,05	0,05	MON 0818
67-14		0,05	MON 0818
67-15	0,05	0,05	Ethomeen T/25
67-16		0,05	Ethomeen T/25

• 9 9 9 9

199

Rozprašovací kompozice	%hmotn.	Typ tenzidu
Lecithin	Tenzidu
67-17		0,10	MON 0818
67-18		0,10	Ethomeen T/25

Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.

Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 67b.

Tabulka 67b

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
Formulace B	100	12	22
200	43	43
300	63	78
400	75	82
Formulace J	100	47	27
200	89	83
300	98	98
400	99	97
67-01	100	65	60
200	94	84
300	99	97
400	100	98
67-02	100	40	45
200	77	75
300	91	90
400	94	98
67-03	100	63	37
200	82	82
300	97	99
400	99	97
67-04	100	52	38
200	79	73
300	95	98
400	99	97
67-05	100	73	68
200	85	94
300	98	99
400	100	99
67-06	100	38	58
200	73	92
300	85	100

• · · ·

200

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	400	100	98
67-07	100	50	43
200	80	78
300	94	86
400	94	95
67-08	100	50	48
200	75	62
300	89	77
400	90	79
67-09	100	91	47
200	98	75
300	99	97
400	99	94
67-10	100	87	38
200	89	73
300	99	83
400	100	94
67-11	100	77	73
200	93	79
300	98	96
400	99	98
67-12	100	55	52
200	82	89
300	96	99
400	99	100
67-13	100	75	63
200	93	92
300	98	99
400	99	99
67-14	100	78	82
200	88	86
300	96	99
400	99	100
67-15	100	77	68
200	94	95
300	98	97
400	99	98
67-16	100	75	75
200	88	99
300	98	99
400	99	100
67-17	100	72	77
200	85	98
300	98	100
400	99	99
67-18	100	77	77

• · · «· · »

201

Kompozice pro rozprašování	Dávka glyfosátu g a.e./ha	% Inhibice
ABUTH	ECHCF
	200	90	96
300	97	99
400	99	100

Herbicidní aktivita u kompozic 67-13 až 67-18, založených na alkylaminových tenzidech známých v oboru byla v tomto testu velmi vysoká. Kompozice 57-01 až 57-12 tohoto vynálezu také ukazovaly výtečnou herbicidní účinnost. Celkově tenzidy Surf HI až Surf H5, mající uhlovodíkové hydrofobní skupiny, nebyly zcela tak účinné jako Fluorad FC-754 mající fluoruhlíkovou hydrofobní skupinu, ať se použily jako jediná excipientní látka nebo spolu s Iethicinem.

Předcházející popis specifických provedení vynálezu není zamyšlen jako úplný výčet každého možného provedení vynálezu. Odborníci poznají, že lze provést změny specifických provedení zde popsaných, které by byly v rozsahu tohoto vynálezu.

Claims

PATENTOVÉ NÁROKY

1. Kompozice k ošetření rostlin, která obsahuje (a) exogenní chemikálii a (b) prvou excipientní látku, která je kvartémí amfifilní amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin majících vzorec R8-W_a-X-Y_b-(CH₂)_n-N⁺(R9)(RlO)(Rll)Tkde je hydrokarbylová nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů, W a Y jsou nezávisle O nebo NH, a i b jsou nezávisle 0 nebo 1, avšak alespoň jedno z a a b je 1, X je CO, SO nebo SO₂, n je 2 až 4, R^, RlO a 1 jsou nezávisle C1..C4 alkyl a T je vhodný anion, (c) druhou excipientní látku, kterou je látka tvořící liposomy v liposomy tvořícím množství.
2. Kompozice podle nároku 1, kde hmotnostní poměr prvé excipientní látky k exogenní chemikálii je mezi asi 1:3 a asi 1:100,
3. Kompozice podle nároku 1, kde je hydrokarbyl a má od asi 12 do asi 18 uhlíkových atomů.
4. Kompozice podle nároku 1 kde R& je fluorovaný nebo perfluorovaný.
5. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků 1 až 4 kde exogenní chemikálie je herbicid vybraný ze skupiny, kterou tvoří acetanilidy, bipyridyly, cyklohexenony, dinitroaniliny, difenylethery, mastné kyseliny, hydroxybenzonitrily, imidazolinony, fenoxy sloučeniny, fenoxypropionáty, substituované močoviny, sulfonylmočoviny, thiokarbamáty a triaziny, specifičtěji ze skupiny, kterou tvoří acetochlor, alachlor, metolachlor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, diquat, paraquat, bromacil, clethodim a sethodim, dicamba, diflufenican, pendimethalin, acifluorfen, fomesafen, oxyfluorfen, C^Cjo mastné kyseliny, fosamin, flupoxam, glufosinát, glyfosát, bromoxynil, imazachin, imazethapyr, isoxaben, norflurazon, 2,4D, diclofop, fluazifop, chizalofob, picrolam, propanil, fluometuron, isoproturon, chlorimuron, chlorsulfuron, halosulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron, sulfosulfuron, triallát, atrazin, metribuzin a triclopyr a jejich herbicidně aktivní deriváty.

• ♦ · ·
6. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků 1 až 5, kde druhá excipientní látka obsahuje amfifilní sloučeninu nebo směs takových sloučenin majících dvě hydrofobní skupiny, kde každá z nich je nasycený alkylový nebo acylový řetězec mající asi 8 do asi 22 uhlíkových atomů, kde amfifilní sloučenina nebo směs takových sloučenin majících tyto dvě hydrofobní skupiny tvoří od asi 40 do 100 procent hmotnostních všech amfifilních sloučenin majících dvě hydrofobní skupiny přítomných v tomto materiálu tvořícím liposomy.
7. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků 1 až 6 kde druhá excipientní látka obsahuje sloučeninu tvořící liposomy mající dvě nezávisle nasycené nebo nasycené hydrokarbylové skupiny a R², každá nezávisle mající asi 7 do asi 21 uhlíkových atomů, kde tato sloučenina tvořící liposomy má při pH 4 vzorec vybraný ze skupiny tvořené:

(a) N⁺(CH2R¹)(CH2R²)(R³)(R⁴)Z' kde R³ a R⁴ jsou nezávisle vodík, C1.C4 alkyl nebo (4X4 hydroxyalkyl a Z je vhodný anion, (b) N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCH2R¹ )CH2(OCH₂R²)Zkde RA r6 a R⁷ jsou nezávisle vodík, (4X4 alkyl nebo (4X4 hydroxyalkyl a Z je vhodný anion, (c) N⁺(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH(OCOR¹ )CH2(OCOR²)Zkde RA RA R⁷ a Z jsou, jak byly definovány shora a (d) N+(R⁵)(R⁶)(R⁷)CH2CH2OPO(O-)OCH2CH(COR¹)CH2(OCOR²) kde RA RÓ a R⁷ jsou, jak byly definovány shora.
8. Kompozice podle kteréhokoliv z předešlých nároků kde druhá excipientní látka je fosfolipid vybraný ze skupiny tvořené diXgX^-acylfosfatidylcholiny a diXgX₂₂acylfosfatidylethanolaminy.
9. Kompozice podle nároku 8 kde prvá excipientní látka je dipalmitoyl nebo distearoylester fosfatidylcholinu nebo jejich směs.
10. Kompozice podle kteréhokoliv z předešlých nároků, kde kompozice je koncentrovaná kompozice stálá při skladování obsahující exogenní chemikálii v množství asi 15 do asi 90 procent hmotnostních.

• · » ·
11. Kompozice podle kteréhokoliv z nároku 1 až 9 kde kompozicí je pevná kompozice obsahující exogenní chemikálii v množství asi od 30 do 90 procent hmotnostních.
12. Kompozice podle nároku 10, kde kompozice dále obsahuje vodné ředidlo a kde kompozice obsahuje exogenní chemikálii v množství asi od 15 do 60 procent hmotnostních.
13. Kompozice podle nároku 12, kde exogenní chemikálie je rozpustná ve vodě a je přítomná ve vodné fázi kompozice v množství asi od 15 do 45 procent hmotnostních kompozice.
14. Způsob ošetření rostlin, který zahrnuje styk listoví rostliny s biologicky účinným množstvím kompozice podle kteréhokoliv z předešlých nároků.
15. Způsob ošetření rostlin, který zahrnuje kroky (a) styk listoví rostliny s biologicky účinným množstvím exogenní chemikálie a (b) styk stejného listoví s vodnou kompozicí, která obsahuje (i) prvou excipientní látku, kterou je kvarterní amfifilní amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin majících vzorec

R8-W_a-X-Y_b-(CH₂)„-N+(R9)(Rl«)(Rll)Tkde R° je hydrokarbylová nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů, W a Y jsou nezávisle O nebo NH, a i b jsou nezávisle 0 nebo 1, avšak alespoň jedno z a a b je 1, X je CO, SO nebo SO2, n je 2 až 4, R^, RlO aR^ jsou nezávisle C1.C4 alkyl a T je vhodný anion, kdy krok (b) probíhá současně nebo asi před 96 hodinami před krokem (a).