- Logic, Philosophy, Philosophy of Logic, History of Logic, History of Science, Philosophy of Science, and 195 moreHistory of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, History of Education, Cultural History, Social History, History of Soviet Philosophy, Soviet Philosophy, Plato, Platón, Platon, Plato and Platonism, History Of Platonic Tradition, Semiotics, Semiotica, Semiótica, Semiotics And Language, Semiotics Of Culture, Cultural Semiotics, Platonisme, Logic And Foundations Of Mathematics, Mathematical Logic, Philosophical Logic, History of Philosophy, The history of mathematics, History of Mathematics (History), History of Mathematization, Philosophy and history of mathematics, History and philosophy of mathematyics, Semiotics of Mathematics, Formal methods, Formal Theories Study, Formal Theory, Formal Systems, Formal Syllogistics, Structural Description, Structural Classification, Structural Systematization, Relational Description, Relational Classification, Multi Relational Classification, Relational Systematization, Mathematical Symbols, Symbolic Mathematics, Aristoteles, Aristotle, Aristotle's Commentators, Aristóteles, Aristotélisme, Aristotelian Logic, Aristotele, Peripatetics, Symbolic Logic, Social Institutions, Institutional history, Lógica, Institutional Theory, Ancient History, Subject matter of Formal Logic, Metamathematics, Metalogic, Metaphilosophy, Theory of Thought, Философия Языка, Античная философия, философия, Moscow syllogistic school, Moscow School of Philosophical Logic, History of higher education, история университетов, Higher Education and History of Universties, Philosophy and history of science, история науки, история культуры, методология, Философия науки, история и философия науки, философия образования, Russian Philosophy, Hisotry of Soviet Philosophy, история философии в СССР, философия культуры, Philosophy of Education, Science, Artes liberales, Liberal arts, University, Educational system, университет, Moscow State University, Moscow University, Social Institution, система образования, социальный институт, наука, социальные институты, университетские уставы, Hight Ediucation, философское образование, Education, Liberal Arts Education, Liberal Arts and Sciences, история образования, Кондратьевские волны, образование, Philosophy of Mathematics Education, Pythagoreanism, Platonism, Pythagoras, Formal Logic, ЛОГИКА, История математики, Платон, платонизм, история логики, Aristotelianism, Plato and Aristotle, Ancient Greek Philosophy / Aristotle, Platon et le néoplatonisme, Platone, Аристотель, Nicomachus of Gerasa, History and Philosophy of Logic, Patanjali, Platonismo, платоновская Академия, Патанджали, диалектика Платона, история античности, Philosophy Of Language, Representation and symbols in mathematics, Philosophy of science and mathematic, Structuralism (philosophy of mathematics), Philosophy of Mathematical Practice, Philosophy of logic and mathematics, Semiotics of Science, Logical and semantical notions, Mathematical Notation, математические символы, математические обозначения, Logical symbols, математическая символика, Семиотика, Семиотика математики, скобки, breckets, синонимия, Polisemia, Полисемия, Synonymy, Homonymy, омонимия, Formal Methods (Formal Methods), Formal method, History of Symbolic Logic, History and Philosophy of Math and Logic, Mathematical Formalism, Philosophy of Logic and Language, формальная логика, Formal Theories Comparision, Structural systematizations , структурные систематизации, Modeling and Simulation, Mathematical Modeling and Simulation, Conceptual and Logical Model, Modelling and simulation of social systems, Mathematical Modeling, Mathematical Modelling, Logical Reconstruction, Logical Modeling, Логическая реконструкция, Математическая реконструкция, Логическое моделирование, Social Semiotics, Semiology, Formal languages, Sémiologie, Semiotika, Semiología, History of Algebra, Logical Form, Logical Forms, логическая форма, предмет логики, определение логики, Characteristics, Lettering, логическая символика, буквенные обозначения, Formal theories, формальные теории, Mathematical Concepts, Variable, Logical Concepts, Логика предикатов, and Советская философияedit
- Philosopher, logician, semiotician. Ph.D. in logic // Философ, логик, семиотик. Канд. филос. наук по логике. Область... morePhilosopher, logician, semiotician. Ph.D. in logic // Философ, логик, семиотик. Канд. филос. наук по логике.
Область научных интересов: философские и методологические основания логики; история логики, математики и философии в их взаимосвязи; искусственные языки в философии и науке (возникновение, развитие, функционирование ); институциональная история философии, науки и образования; логико-математическое моделирование в социальных и гуманитарных науках.edit
В тексте рассматривается невозможность отвлечения от смысла формальных построений в логико-математических исследованиях. Правомочность применения «формальной методологии» допускается только в рамках принятия некоторой системы условных... more
В тексте рассматривается невозможность отвлечения от смысла формальных построений в логико-математических исследованиях. Правомочность применения «формальной методологии» допускается только в рамках принятия некоторой системы условных обозначений и конвенций. Задаваемый такими договоренностями контекст автор называет формальным. Соотнесение построений и результатов, полученных формальными методами в рамках нескольких таких контекстов, невозможно без учета различных смысловых аспектов соотносимых формальных конструкций. Такие соотнесения автор называет интерконтекстуальными. В тексте разбирается два примера интерконтекстуальных сравнений, демонстрирующих необходимость обращения к разным смысловым компонентам сравниваемых формальных конструкций. В контексте этих выводов автор ставит вопрос о структуре и происхождении смысла используемых в формальных построениях «символов» и создаваемых из них «последовательностей символов». Автор видит три основных источника смысловой нагрузки, несомой формальными конструкциями. Во-первых, это различные сферы семиотического узуса: в первую очередь, общекультурные и общепрофессиональные семиотические навыки «интерпретатора». Во-вторых, это смысл, придаваемый формальным построениям словесными комментариями, описаниями процесса построения и связанными с этим знаниями «интерпретатора». В-третьих, это смыслы, задаваемые самими формальными построениями: на стадии определения формального языка и на стадии построения формальной дедуктивной или семантической системы. Автор также рассматривает ошибочность предположения о существовании некоторой универсальной «глобальной интуиции», связываемой с самой возможностью формальной методологии. Ссылка: Шиян Т.А. К проблеме описания смысловых структур и смысловой деятельности в формальной математике и логике // Философский журнал /
Philosophy Journal. 2023. Т. 16. № 2. С. 26–32 ||| The text considers the impossibility of abstracting away from the sense of formal constructionsin logical and mathematical researches. The validity of the application of the “formal methodology” is allowed only after some system of conventional notations and agreements has been accepted. The context determined by such agreements is called formal. A correlation of constructions and results obtained by formal methods within several formal contexts is impossible without a consideration of the various semantic aspects of the correlated formal constructions. The author calls such correlations intercontextual. The paper examines two examples of such intercontextual comparisons to demonstrate the necessity of taking into account different semantic components of the compared formal constructions. In the context of these conclusions, the author raises the question of the structure and origin of some senses of the “symbols” used in formal constructions and of the “sequences of symbols” constructed from them. The author identifies three main sources of the semantic load carried by formal constructions. Firstly, these are the various aspects of semiotic usage: first of all, the general cultural and general professional semiotic skills of the “interpreter”. Secondly, it is the sense given to formal constructions by verbal comments, descriptions of the construction process and the associated knowledge of the “interpreter”. Thirdly, these are the senses set by the formal constructions themselves: at the stage of defining a formal language and at the stage of constructing a formal deductive or semantic system. The author also considers the fallacy of the assumption of the existence of some universal “global intuition” associated with the very possibility of formal methodology.
Philosophy Journal. 2023. Т. 16. № 2. С. 26–32 ||| The text considers the impossibility of abstracting away from the sense of formal constructionsin logical and mathematical researches. The validity of the application of the “formal methodology” is allowed only after some system of conventional notations and agreements has been accepted. The context determined by such agreements is called formal. A correlation of constructions and results obtained by formal methods within several formal contexts is impossible without a consideration of the various semantic aspects of the correlated formal constructions. The author calls such correlations intercontextual. The paper examines two examples of such intercontextual comparisons to demonstrate the necessity of taking into account different semantic components of the compared formal constructions. In the context of these conclusions, the author raises the question of the structure and origin of some senses of the “symbols” used in formal constructions and of the “sequences of symbols” constructed from them. The author identifies three main sources of the semantic load carried by formal constructions. Firstly, these are the various aspects of semiotic usage: first of all, the general cultural and general professional semiotic skills of the “interpreter”. Secondly, it is the sense given to formal constructions by verbal comments, descriptions of the construction process and the associated knowledge of the “interpreter”. Thirdly, these are the senses set by the formal constructions themselves: at the stage of defining a formal language and at the stage of constructing a formal deductive or semantic system. The author also considers the fallacy of the assumption of the existence of some universal “global intuition” associated with the very possibility of formal methodology.
Research Interests: Mathematics, Logic, Philosophy Of Mathematics, Mathematic, Mathematical Methods, and 12 moreматематика, формальный метод, ЛОГИКА, формальная логика, математические методы, философия математики, смыслы в деятельности, смыслы, математика и философия , формальный контекст, интерконтекстуальное сравнение, and formal constructions
Моя итоговая статья на 2,7 а.л. про рефлексию. Резюме: Согласно автору статьи, рефлексия как деятельность может быть задана следующей формулой: направление внимания на «опыт» для «усмотрения» его «форм» и их фиксации посредством тех или... more
Моя итоговая статья на 2,7 а.л. про рефлексию. Резюме: Согласно автору статьи, рефлексия как деятельность может быть задана следующей формулой: направление внимания на «опыт» для «усмотрения» его «форм» и их фиксации посредством тех или иных «знаковых средств», осуществляемые ради достижения некоторой «цели». В этой формуле термины«опыт», «форма», «знаковые средства», «цель» понимаются как параметры, конкретизация которых задает описание тех или иных разновидностей рефлексии. Кроме того, в формировании рефлексии участвует структура «усмотрения», которая складывается из языков описания, понятийно-терминологического аппарата, знаний и других концептуальных средств рефлексирующего субъекта. Варианты конкретизации параметров определения рассматриваются в статье на материале различных философских техник (в основном, отечественной традиции) и ряда общекультурных рефлексивных практик. Автор соотносит свое понимание рефлексии с рядом представлений Московского методологического кружка (ММК), в котором техникам рефлексии придавали большое значение. В частности, автор схематизирует свое понимание как частный случай «акта деятельности», представление о котором является развитием в рамках ММК некоторых идей К. Маркса. В связи с прояснением временной структуры рефлексии (которая не ухватывается схематизацией рефлексии как акта деятельности) автор вводит представление об элементарном цикле рефлексии и фиксирует его в виде схемы. В заключение автор разбирает вопрос о соотнесении рефлексии и мышления и рассматривает возможности соотнесения своего определения рефлексии с типологией рефлексии, задаваемой схемой системы мыследеятельности (предложена в ММК в 1983 г.).
Research Interests: Reflection, Merab Mamardashvili, философия, Советская философия, Мамардашвили, and 13 moreМосковский методологический кружок, Phaenomenology, феноменология, А. Пятигорский, Alexander Piatigorsky, рефлексия, Г. П. Щедровицкий, G.P. Schedrovitdky, Moscow methodological circle, определение рефлексии, схема рефлексии, рефлексивные практики, and мыследеятельность
В статье анализируются границы применимости формальной методологии в логико-математических исследованиях и выявляется неизбежность применения неформальных рассуждений в повседневной математической работе, поскольку в массиве используемых... more
В статье анализируются границы применимости формальной методологии в логико-математических исследованиях и выявляется неизбежность применения неформальных рассуждений в повседневной математической работе, поскольку в массиве используемых логико-математических символов наблюдаются явления синонимии, полисемии и омонимии ||| Шиян Т.А. О некоторых ограничениях формально-логической методологии // Вестник РГГУ. №7/08. С.307-318.
Research Interests:
1 а.л. ||| В статье автор разбирает понимание рефлексии как деятельности. Основная часть статьи посвящена разбору предложенного автором определения рефлексии, подробно обсуждаются основные использованные в нем термины. В завершение... more
1 а.л. ||| В статье автор разбирает понимание рефлексии как деятельности. Основная часть статьи посвящена разбору предложенного автором определения рефлексии, подробно обсуждаются основные использованные в нем термины. В завершение статьи автор соотносит свое понимание рефлексии как деятельности со схемой «акта деятельности», являющейся развитием некоторых идей К. Маркса в рамках Московского методологического кружка. Согласно автору статьи, рефлексия как деятельность может быть задана следующей формулой: направление внимания на ОПЫТ для «усмотрения» его ФОРМ и их фиксации посредством тех или иных ЗНАКОВЫХ СРЕДСТВ, осуществляемые ради достижения некоторой ЦЕЛИ. В этой формулировке термины «опыт», «форма», «знаковые средства», «цель» понимаются как параметры, конкретизация которых задает описание тех или иных разновидностей рефлексии. Кроме того, в формировании типа рефлексии участвует структура «усмотрения», которая складывается из языков описания, понятийно-терминологического аппарата, знаний и других концептуальных средств рефлексирующего субъекта. Варианты конкретизации параметров определения рассматриваются на материале различных философских техник (в основном, отечественной традиции) и иных рефлексивных практик. ||| The article examines the understanding of reflection as an activity. The main part of the article examines the definition of reflection proposed by the author, discusses in detail the main terms used in it. At the end of the article, the author correlates his understanding of reflection as an activity with the scheme of the “act of activity”, which is the development of some of the ideas of K. Marx within the framework of the Moscow Methodological Circle. According to the author of the article, reflection as an activity can be given by the following formula: the direction of attention to EXPERIENCE for the “detection” of its FORMS and their fixation by means of certain SEMIOTIC TOOLS carried out for the sake of achieving some PURPOSE. In this formulation, the terms “experience”, “form”, “semiotic tools”, “purpose” are understood as parameters, the specification of which sets the description of certain types of reflection. In addition, the structure of “detection” participates in the formation of the type of reflection, which consists of the languages of description, conceptual and terminological apparatus, knowledge and other conceptual means of the reflecting subject. Variations for specifying the parameters of the definition are considered on the basis of some philosophical techniques (mainly of domestic tradition) and other reflexive practices.
Research Interests: Phenomenology, Merab Mamardashvili, Мамардашвили, Московский методологический кружок, Phaenomenology, and 12 moreфеноменология, Reflexión, А. Пятигорский, Alexander Piatigorsky, опыт, рефлексия, G.P. Schedrovitdky, знаковые средства, Moscow methodological circle, акт деятельности, концептуальные средства, and определение рефлексии
В статье показывается ограниченность формальной методологии соответствующим контекстом условно принятых правил. Такие контексты автор называет формальными. Только в них возможна фикция отвлечения от смыслового содержания, составляющая... more
В статье показывается ограниченность формальной методологии соответствующим контекстом условно принятых правил. Такие контексты автор называет формальными. Только в них возможна фикция отвлечения от смыслового содержания, составляющая суть формальной методологии. Но сравнение результатов, полученных в рамках разных формальных контекстов (автор называет такое сравнение интерконтекстуальным), всегда опирается на смысловое содержание сравниваемых формализмов, в том числе и на смысловую нагрузку, придаваемую их элементарным графемам. Автор также показывает невозможность формализации интерконтекстуальных сравнений путем априорного задания набора общих правил отождествления/различения «символов». Более того, невозможно также генерализировать обращение к смысловой части «символов», поскольку это обращение ситуативно и не всегда детерминировано. В этом аспекте, выбор, свободное решение исследователя не устранимы из математики и логики даже при существенной опоре на формальные построения /// It is shown in the article the limitation of the formal methodology within appropriate context of conditionally accepted rules. The author calls such contexts formal. Only within such contexts the fiction of abstraction from the whole sense (what is the essence of formal methodology) functions. But the comparison of the results obtained within different formal contexts (the author calls such comparison an intercontextual) is always based on the sense of the compared formalisms, including the semantic attached to their elementary graphemes. The author also shows the impossibility of formalization of intercontextual comparisons by some a priori general rules for identifying/distinguishing “symbols”. Moreover, it is also impossible to generalize the appeal to the semantic part of “symbols”, since this appeal is situational and not always deterministic. In this aspect, the researcher's choice, free decision cannot be eliminated from mathematics and logic, even with substantial reliance on formal constructions.
Research Interests: Semiotics, Mathematics, Logic, Philosophy Of Mathematics, Methodology, and 15 moreHermeneutics, Cognitive Semiotics, Semiology, Formal Logic, Sémiologie, Semiotica, Семиотика, математика, ЛОГИКА, методология, формальная логика, герменевтика, Semiotics of Mathematics, Семиотика математики, and Methodology of mathematics
Аннотация: В статье рассматривается два примера аргументации, апеллирующей к эффектам разделения труда. Согласно традиционному топу о разделении труда, тот, кто в своей жизни совмещает несколько дел, тот ни одно из них не освоит в... more
Аннотация: В статье рассматривается два примера аргументации, апеллирующей к эффектам разделения труда. Согласно традиционному топу о разделении труда, тот, кто в своей жизни совмещает несколько дел, тот ни одно из них не освоит в совершенстве и ни в одном из них не преуспеет. В обоих примерах аргументации под этот топ подводятся разные понимания философии, как разделяемые анализируемыми авторами философские проекты, так и некоторая философская периферия, которую можно условно отождествить с наукой. В результате такого построения делается вывод, что не следует совмещать занятия собственно философией (философским ядром) и периферией. Таким образом, оба примера могут быть интерпретированы как критика смешения предметов философии и науки. Один из этих примеров – рассуждение в диалоге платоновской школы «Соперники», приписывавшемся Платону, второй – из предисловия к «Основоположению к метафизике нравов» Канта. Рассмотрение данного аргументативного приема вписывается в статье в контекст общих представлений о разделении труда и проблематики разграничения философии и науки. ||| Abstract: The article considers two examples of argumentation appealing to the effects of the division of labor. According to the traditional top of the division of labor, the one who combines several businesses in his life will not a master nor succeed in any of them. In both examples of argumentation, different understandings of philosophy are brought under this top: the philosophical project of analyzed authors and some philosophical periphery that can be conditionally identified with science. As a result of this construction, it is concluded that one should not combine studies in pure philosophy (the core of philosophical project) and the periphery. Thus, both examples can be interpreted as a critique of the mixing of philosophy and science. One of these examples is a discussion in the dialogue of the Platonic school “Anterastai”, previously attributed to Plato, the second – from the Preface to Kant’s “Groundwork of the Metaphysic of Morals”. This argumentative technique is considered in the article inside the context of traditional ideas about the division of labor and of the problematic of demarcation between philosophy and science.
Research Interests: Division of labor, Argumentation Theory, философия, Аристотель, Платон, and 15 moreАнтичная философия, история философии, образование, Разделение труда, наука, Философия науки, история и философия науки, Наука як сфера людської діяльності, платонизм, теория аргументации, Иммануил Кант, история образования, античная наука, Адам Смит, and Ксенофонт
В сообщении выделяется три уровня знаковой коммуникации (общения): коммуникативные акты, разговоры и дискурсы. Автор рассматривает структуру коммуникативного акта и выделяет три типа коммуникативных актов, в соответствии с которыми... more
В сообщении выделяется три уровня знаковой коммуникации (общения): коммуникативные акты, разговоры и дискурсы. Автор рассматривает структуру коммуникативного акта и выделяет три типа коммуникативных актов, в соответствии с которыми выделяется три типа коммуникации. Уровень дискурсов рассматривается подробней, выделяются неотъемлемые онтологические и структурные черты дискурсов. Также рассматриваются некоторые особенности дискурсов философии и науки. По мнению автора, термин «дискурс» применим только к последнему уровню коммуникации.
Research Interests:
Вопросы философии. 2019. № 4. С. 45 –57. /// В статье рассматриваются процессы изменения предметной направленности исследовательских и коммуникативных систем (дискурсов) под влиянием массового обращения в исследовательской практике к... more
Вопросы философии. 2019. № 4. С. 45 –57. /// В статье рассматриваются процессы изменения предметной направленности исследовательских и коммуникативных систем (дискурсов) под влиянием массового обращения в исследовательской практике к приемам схематизации и выражению ее результатов при помощи особых знаковых систем. Такие процессы автором названы «процессами предметного замыкания», поскольку предметная направленность дискурса с исходного внешнего предмета переключается на замещающие его знаковые конструкции (схемы), порождаемые внутри самого «замыкающегося» дискурса. По мнению автора, эти процессы являются механизмами возникновение математических теорий (дисциплин) и математизированных наук. Автор выделяет два вида замкнутых дискурсов: сильно замкнутых – соответствующих разделам математики, и двухслойных – соответствующих математизированным наукам. Обращение к теории предметного замыкания дает критерий существования в культурах математики, альтернативный институциональному подходу. /// The article considers the processes of changes of a subject orientation of research and communication systems (discourses), influenced by the mass conversion in research practice to schematization and expression of its results by means of special sign systems. Such processes were named by author “the processes of subject closing” because in them the focus of discourse switches from original subject-matter into substitutes them iconic signs (schemes) generated inside the “closed” discourse. According to the author, these processes are the mechanisms for appearance of mathematical theories (disciplines) and mathematical sciences. The author distinguishes two types of closed discourses: strong closed discourse – equal to mathematical disciplines, and dual layer discourse – equal to mathematized sciences. Appeal to the theory of subject closure provides us by a criterion for the being of mathematics alternative for institutional approach.
Research Interests: Discourse Analysis, Semiotics, Philosophy Of Language, Philosophy of Science, Philosophy Of Mathematics, and 15 moreCultural Semiotics, Visual Semiotics, Discourse, Philosophy of Logic, Epistemology of logic, Social Semiotics, Sémiologie, Semiotica, Семиотика, история культуры, History and Philosophy of Logic, философия культуры, философия математики, предметное замыкание, and Философия логики
В статье рассматривается формирование символьного языка математики как сложного и многоуровневого семиотического процесса, в рамках которого можно выделить такие подпроцессы как формирование символьного языка арифметики (базовый процесс),... more
В статье рассматривается формирование символьного языка математики как сложного и многоуровневого семиотического процесса, в рамках которого можно выделить такие подпроцессы как формирование символьного языка арифметики (базовый процесс), формирование языка символьной алгебры (рефлексивный по отношению к предыдущему процессу), формирование языка логики предикатов. Формирование языка логики предикатов рассматривается, в некотором смысле, как закономерный итог и наибольшая степень развития процесса формирования языка символьной алгебры. В этих процессах выделяются ключевые моменты, вызвавшие сдвиги концептуального поля математики и, в этом смысле, ставшие «революционными» моментами рассматриваемых процессов. Для процесса формирования символьного языка арифметики – это появление символьных обозначений операций и отношений. Для процесса формирования языка символьной алгебры – это появление буквенных обозначений «неизвестных» и «известных» величин, появление понятия функции и обобщенных обозначений «известных» функций. Для процесса формирования языка логики высказываний – это трансформация «неизвестных» величин в «переменные», появление обобщенного представления отношений и появление нового типа кванторов. /// The article deals with the formation of the symbolic language of mathematics as a complex and multilevel semiotic process, in which such subprocesses as the formation of the symbolic language of arithmetic (basic process), the formation of the language of symbolic algebra (reflexive in relation to the previous process), the formation of the language of logic predicates. The formation of the predicate logic language is considered as, in a sense, a natural and final result of the development of the process of formation of the language of symbolic algebra. In these processes I highlight the key points that caused shifts of the conceptual field of mathematics and, in this sense, have become “revolutionary” moments of the processes under consideration. For the process of forming a symbolic arithmetic language these points are the appearances of symbolic notations of operations and of relations. For the process of formation of the language of symbolic algebra these points are the appearances of the letter designations of “unknown” and “known” values, the emergence of the concept of functions and of generalized designations of “known” functions. For the process of formation of the language of logic statements these points are the transformation of “unknown” values in the “variables”, the emergence of a generalized representation of relations and the emergence of a new type of quantifiers.
Research Interests: Semiotics, History of Mathematics, History of Science, History of Logic, Mathematical Logic, and 15 moreSemiótica, Sémiologie, Semiotica, Семиотика, математика, ЛОГИКА, Mathematical Symbols, Mathematical Notation, История математики, история логики, Семиотика математики, математические обозначения, логическая символика, математическая символика, and Логика предикатов
В статье рассматривается возможность использования семантического треугольника («треугольника Фреге») в качестве принципа систематизации определений и других приемов пояснения знаков. В соответствии с этим проясняющие приемы можно... more
В статье рассматривается возможность использования семантического треугольника («треугольника Фреге») в качестве принципа систематизации определений и других приемов пояснения знаков. В соответствии с этим проясняющие приемы можно разделить на приемы, проясняющие «знаковую форму», «предметное значение» и «смысловое значение», а также приемы смешанного типа. Более подробно описывается применение этого принципа для систематизации определений. Использование семантического треугольника как принципа систематизации рассматривается в контексте построения внутренне более связанного курса логики. С этой точки зрения, описываемые в статье способы построения систематизации определений и других проясняющих процедур являются частью реализации данного проекта.
Research Interests:
Шиян Т.А. Философия и наука как институциональные формы: проблема институциональной демаркации // Южный полюс. Исследования по истории современной западной философии (http://spolejournal.ru). 2018, Том 4 (1-2). АННОТАЦИЯ. В статье... more
Шиян Т.А. Философия и наука как институциональные формы: проблема институциональной демаркации // Южный полюс. Исследования по истории современной западной философии (http://spolejournal.ru). 2018, Том 4 (1-2).
АННОТАЦИЯ. В статье рассматривается вариант институционального подхода к анализу философии и науки, в его рамках анализируется ряд институциональных критериев демаркации философии и науки как социальных институтов (формирование института журнальных публикаций, появление институций особого типа, система ученых степеней, формирование различных форм общественного сознания науки как особого феномена культуры). В качестве одного из основных критериев рассматривается выделение из факультетов «искусств» и философских факультетов европейских университетов самостоятельных факультетов естественных и гуманитарных наук. Рассматривается вопрос о связи процессов институциализации науки с развитием промышленного производства и длинными волнами технологического развития (кондратьевскими циклами). КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: философия, наука, социальный институт, общественное сознание, ученая степень, система образования, университет, свободные искусства, экономика, кондратьевские циклы, критерий демаркации.
АННОТАЦИЯ. В статье рассматривается вариант институционального подхода к анализу философии и науки, в его рамках анализируется ряд институциональных критериев демаркации философии и науки как социальных институтов (формирование института журнальных публикаций, появление институций особого типа, система ученых степеней, формирование различных форм общественного сознания науки как особого феномена культуры). В качестве одного из основных критериев рассматривается выделение из факультетов «искусств» и философских факультетов европейских университетов самостоятельных факультетов естественных и гуманитарных наук. Рассматривается вопрос о связи процессов институциализации науки с развитием промышленного производства и длинными волнами технологического развития (кондратьевскими циклами). КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: философия, наука, социальный институт, общественное сознание, ученая степень, система образования, университет, свободные искусства, экономика, кондратьевские циклы, критерий демаркации.
Research Interests: Philosophy, Philosophy of Science, History of Universities, Social Institutions, University, and 15 moreEducation Systems, философия, университет, Общественное сознание, Public Consciousness, Kondratiev Waves, наука, система образования, социальный институт, Философия науки, Criteria of Demarcation, ученая степень, Кондратьевские волны, критерий демаркации, and свободные искусства
Основная задача статьи – конкретизация вклада Аристотеля в «создание логики». Решение этой задачи связано с рядом проблем. Первая из рассмотренных проблем – проблема институционального формирования логики (в античности). Один из сделанных... more
Основная задача статьи – конкретизация вклада Аристотеля в «создание логики». Решение этой задачи связано с рядом проблем. Первая из рассмотренных проблем – проблема институционального формирования логики (в античности). Один из сделанных выводов – формирование логики как отдельной дисциплины происходит к концу античности, то есть уже после жизни Аристотеля. Второй вопрос – о содержательном вкладе Аристотеля в создание логики. Мнение автора – основной вклад Аристотеля в создание логики состоит в применении новой методологии анализа, конституирующим моментом которой было использование особого вида буквенных обозначений. После обзора упоминаний античных и современных авторов о буквенных обозначениях Аристотеля автор переходит к обсуждению двух взаимосвязанных проблем: интерпретации типа буквенных обозначений Аристотеля и их происхождения у Аристотеля. Среди современных буквенных обозначений автор различает несколько видов, в том числе: «переменные», «параметры» и «условные имена». По мнению автора, буквенные обозначения, использующиеся Аристотелем в «Первой Аналитике», ближе всего к современным «параметрам». В этом автор полемизирует с Лукасевичем, утверждавшим, что буквенные обозначения Аристотеля являются переменными. В вопросе о происхождении буквенных обозначений автор оспаривает гипотезу Николя Бурбаки о возможности их заимствования Аристотелем из современной ему «математики». Единственный вид буквенных обозначений, использовавшийся в античной математике аристотелевского и ближайшего постаристотелевского времени, – это «условные имена». Буквенные обозначения Аристотеля (даже, если принять их интерпретацию Лукасевичем) не являются «условными именами», а значит, не могло быть их заимствования (возможность влияния – отдельный вопрос) из «математики».
=== /// ===
The main goal of the article is to give a specification of Aristotle’s contribution to the creation of logic. The achievement of the goal depends of a number of problems solution. The first of the considered problems is the problem of the institutional forming of logic (in antique time). One of the conclusions is that the forming of logic as a discipline took place at the end of antiquity, that is, at the time long after Aristotle’s life. The second question is about Aristotle’s contribution to the creation of logic in the plane of content. The author’s opinion is that a major Aristotle’s contribution to the creation of logic was to apply a new methodology for the analysis, the constitutive moment of which was the use of a special type of lettering. After a review of ancient and modern authors, who had mentioned about Aristotle’s lettering, the author discusses upon two issues: the interpretation of the type of Aristotle’s lettering and its source. Among contemporary lettering author distinguishes several types, including: “variables”, “parameters” and “conditional names”. According to the author, letter symbols, used by Aristotle in the “Analytica Priora”, the closest to the modern “parameters”. The author argues in this aspect with Lukasiewicz asserted that Aristotle’s letter symbols are variables. On the question about the source of Aristotle’s lettering the author challenges the hypothesis by Nicolas Bourbaki that Aristotle possibly took his of lettering from “mathematics” of his time. The only type of lettering used (as we know) in ancient mathematics of Aristotle’s nearest time is a “conditional names”. Aristotle’s letter symbols (even if we accept its interpretation by Lukasiewicz) are not “conditional names” and therefore could not be taken from “mathematics”.
=== /// ===
The main goal of the article is to give a specification of Aristotle’s contribution to the creation of logic. The achievement of the goal depends of a number of problems solution. The first of the considered problems is the problem of the institutional forming of logic (in antique time). One of the conclusions is that the forming of logic as a discipline took place at the end of antiquity, that is, at the time long after Aristotle’s life. The second question is about Aristotle’s contribution to the creation of logic in the plane of content. The author’s opinion is that a major Aristotle’s contribution to the creation of logic was to apply a new methodology for the analysis, the constitutive moment of which was the use of a special type of lettering. After a review of ancient and modern authors, who had mentioned about Aristotle’s lettering, the author discusses upon two issues: the interpretation of the type of Aristotle’s lettering and its source. Among contemporary lettering author distinguishes several types, including: “variables”, “parameters” and “conditional names”. According to the author, letter symbols, used by Aristotle in the “Analytica Priora”, the closest to the modern “parameters”. The author argues in this aspect with Lukasiewicz asserted that Aristotle’s letter symbols are variables. On the question about the source of Aristotle’s lettering the author challenges the hypothesis by Nicolas Bourbaki that Aristotle possibly took his of lettering from “mathematics” of his time. The only type of lettering used (as we know) in ancient mathematics of Aristotle’s nearest time is a “conditional names”. Aristotle’s letter symbols (even if we accept its interpretation by Lukasiewicz) are not “conditional names” and therefore could not be taken from “mathematics”.
Research Interests: Semiotics, Philosophy, Philosophy of Science, Logic, Aristotle, and 32 moreSocial Philosophy, Philosophy Of Mathematics, Lettering, History of Logic, Philosophy of Logic, Ancient Philosophy, Ancient Greek Philosophy / Aristotle, Semiology, Formal Logic, Semiótica, Sémiologie, Semiología, Semiotica, Семиотика, философия, Аристотель, Philosophie Antique, Античная философия, социальная философия, Semiologia, History of Philosophy, Aristotle's Logic and Metaphysics, ЛОГИКА, формальная логика, социальный институт, Философия науки, Aristotle's Logic, Aristotle's logic and methodology, история логики, Семиотика математики, математические обозначения, and буквенные обозначения
Опубликовано: История и философия науки в эпоху перемен: сборник научных статей / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавина, Т.Д. Соколовой, В.А. Бажанова, Е.А. Зайцева, А.Н. Кричевец, В.И. Маркина: В 6 томах. Т. 1. [Электронный ресурс]. –... more
Опубликовано: История и философия науки в эпоху перемен: сборник научных статей / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавина, Т.Д. Соколовой, В.А. Бажанова, Е.А. Зайцева, А.Н. Кричевец, В.И. Маркина: В 6 томах. Т. 1. [Электронный ресурс]. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2018. ///
В статье представляется типология знаков с точки зрения природы знакового отношения и способов реализации референции. По природе знакового отношения знаки можно разделить на «нормальные» (имеющие общественное существование) и «конвенциональные» (знаки, вводимые договоренностями). «Нормальные» знаки бывают «единичными» (имена) и «общими». Знаки «по договоренности» бывают конвенциональными именами и знаками «с оперативной конвенцией» (вводятся как заготовки знаков с целью их доопределения в специальных контекстах). Знаки «с оперативной конвенцией» бывают собственно «переменными», «условными именами» и «параметрами». Различение этих типов знаков позволяет уточнить как сами принципы функционирования логико-математических обозначений, так и историю их изобретения. /// The author presents a typology of terms from the point of view of their nature and of their references implementation. The signs can be divided into normal (have public existence) and conventional (signs by agreement, arbitrary signs). Normal terms are “single” (personal names) and “common”. Signs by agreement are “conventional (arbitrary) names” and signs with “the variable convention” (blank signs used for define them in special contexts). Signs with a variable convention are “variables”, “conditional names” and “parameters”. The distinction between these types allows us to specify the nature of logical-mathematic designations and the history of their invention.
В статье представляется типология знаков с точки зрения природы знакового отношения и способов реализации референции. По природе знакового отношения знаки можно разделить на «нормальные» (имеющие общественное существование) и «конвенциональные» (знаки, вводимые договоренностями). «Нормальные» знаки бывают «единичными» (имена) и «общими». Знаки «по договоренности» бывают конвенциональными именами и знаками «с оперативной конвенцией» (вводятся как заготовки знаков с целью их доопределения в специальных контекстах). Знаки «с оперативной конвенцией» бывают собственно «переменными», «условными именами» и «параметрами». Различение этих типов знаков позволяет уточнить как сами принципы функционирования логико-математических обозначений, так и историю их изобретения. /// The author presents a typology of terms from the point of view of their nature and of their references implementation. The signs can be divided into normal (have public existence) and conventional (signs by agreement, arbitrary signs). Normal terms are “single” (personal names) and “common”. Signs by agreement are “conventional (arbitrary) names” and signs with “the variable convention” (blank signs used for define them in special contexts). Signs with a variable convention are “variables”, “conditional names” and “parameters”. The distinction between these types allows us to specify the nature of logical-mathematic designations and the history of their invention.
Research Interests: Semiotics, Reference, Lettering, Theories Of Reference, Philosophy of Logic, and 15 morePolysemy, Семиотика, Term, Variable, Полисемия, Parameters, термин, референция, история терминологии науки, переменная, параметр, буквенные обозначения, условное имя, Mathematical Logical Language, and многозначность
В сообщении рассматривается модель развития философских и научных дискурсов, названная автором моделью предметного замыкания. Процессы предметного замыкания развиваются в знаниевых (направленных на выработку знаний) дискурсах (философских... more
В сообщении рассматривается модель развития философских и научных дискурсов, названная автором моделью предметного замыкания. Процессы предметного замыкания развиваются в знаниевых (направленных на выработку знаний) дискурсах (философских и научных дисциплинах и школах) под влиянием практик репрезентации в рамках дискурса его предмета с помощью особого вида знаковых конструкций, выражающих схемы различных содержаний его предметной области. По мере роста, прослойка из таких конструкций начинает заслонять от участников дискурса исходный предмет, и их внимание (а, следовательно, и общая направленность дискурса) переключается на изучение этих знаковых конструкций и другие виды оперирования с ними. Для такого замыкания на знаковых конструкциях, репрезентирующих в дискурсе исходный предмет исследования, необходимо выполнение ряда вторичных семиотических функций: адекватного построения, трансформации/манипулирования, контроля адекватности, изучения. Обычно эти функции выполняются практиками построений, практиками рассуждений и практиками вычислений, каждый тип которых участвует в обеспечении сразу нескольких функций. Вероятно, именно отсутствие полного набора этих практик и выполняемых ими функций является основной причиной отсутствия явно выраженных процессов предметного замыкания в ряде дискурсов, массово практикующих схематизацию своих предметов и фиксацию ее результатов с помощью той или иной замыкающей знаковой системы.
======= // =======
The report considers the model of development of philosophical and scientific discourses, which is called by the author "the model of subject-matter closing". The processes of a subject-matter closure progress in the discourses, aimed at the production of knowledge (philosophical and scientific disciplines and schools). The processes origin under the influence of any semiotic and epistemic prac-tices, during which the iconic signs of special type begin to substitute its original subject-matter with-in the discourse. By the growth, a layer of such structures begins to overshadow the original subject-matter of the discourse for actors, their attention (and, consequently, the general orientation of the dis-course) switches to the study of these iconic structures and to other types of operating with them. For progress of subject-matter closing of any discourse, it is necessary to have implementation in it of a number of secondary semiotic functions: adequate building, transformation/manipulation, monitoring of the adequacy, and study. Usually these functions are executed by practices of buildings, by practic-es of inferences and by practices of calculating, each of which is involved in the provision for some of the functions. In some discourses we observe the using of semiotic systems being suitable for subject-matter closure, but don‘t observe processes of the closing. Probably, that the lack of the practices or the functions is a major cause of the absence of such processes.
======= // =======
The report considers the model of development of philosophical and scientific discourses, which is called by the author "the model of subject-matter closing". The processes of a subject-matter closure progress in the discourses, aimed at the production of knowledge (philosophical and scientific disciplines and schools). The processes origin under the influence of any semiotic and epistemic prac-tices, during which the iconic signs of special type begin to substitute its original subject-matter with-in the discourse. By the growth, a layer of such structures begins to overshadow the original subject-matter of the discourse for actors, their attention (and, consequently, the general orientation of the dis-course) switches to the study of these iconic structures and to other types of operating with them. For progress of subject-matter closing of any discourse, it is necessary to have implementation in it of a number of secondary semiotic functions: adequate building, transformation/manipulation, monitoring of the adequacy, and study. Usually these functions are executed by practices of buildings, by practic-es of inferences and by practices of calculating, each of which is involved in the provision for some of the functions. In some discourses we observe the using of semiotic systems being suitable for subject-matter closure, but don‘t observe processes of the closing. Probably, that the lack of the practices or the functions is a major cause of the absence of such processes.
Research Interests: Semiotics, Philosophy, Philosophy Of Language, Philosophy of Science, Logic, and 57 moreHistory of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, History of Science, Cultural Semiotics, Visual Semiotics, Discourse, History of Philosophy of Science, Cognitive Semiotics, Artificial Language, Philosophy of Logic, Mathematical Logic, Schema Theory, Geometry, The history of mathematics, Artificial Languages, Visual Semiology, Semiology, Semiótica, History and philosophy of mathematyics, Sémiologie, Formal languages, Semiología, Semiotica, Formal language, Philosophy and history of mathematics, Семиотика, философия, Semiòtica, Semiologìa, Comunicación.Teorìas del signo., Semiotika, Semiologia, History of Mathematization, ЛОГИКА, дискурс, теория дискурса, Schematism, Dynamics of Artificial Languages, History and Psychology of Mathematical Thinking and Learning, графическая схема, Semiotica Visual, формальная логика, дискурсивный подход, Философия науки, Artificial Language Learning, искусственные языки, История математики, Mathematization, Subject matter of Formal Logic, schematizare, Семиотика математики, философия математики, предметное замыкание, схематизация, схема, формальные языки, математизированные науки, античная геометрия, and schematization
ОПУБЛИКОВАНО: Шиян Т.А. Структура образовательных учреждений как критерий институциализации философии и науки // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». № 4(6). М., 2016. С. 19–32. (0,8 а.л.) ===== АННОТАЦИЯ: В статье... more
ОПУБЛИКОВАНО: Шиян Т.А. Структура образовательных учреждений как критерий институциализации философии и науки // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». № 4(6). М., 2016. С. 19–32. (0,8 а.л.)
=====
АННОТАЦИЯ: В статье рассматривается институциональный аспект философии и науки в связи с развитием античной и европейской систем образования. В центре исследования – вопрос датировки выделения института науки из философии. В статье рассматривается ряд институциональных критериев появления науки в качестве самостоятельного, отличного от философии социального института. В качестве одного из основных критериев рассматривается появлении в структуре европейских университетов самостоятельных факультетов естественных и гуманитарных наук.
=====
ANNOTATION: It is discussed in the article the institutional aspects of philosophy and science in their connection with the development of Antique and European education systems. In the center of the research – the issue of dating institutional divergence between science of philosophy. The article deals with a number of institutional criteria of such divergence. It is considered as one of main criteria the appearance in the structure of European universities faculties of natural sciences and humanities stood apart from philosophical ones.
=====
АННОТАЦИЯ: В статье рассматривается институциональный аспект философии и науки в связи с развитием античной и европейской систем образования. В центре исследования – вопрос датировки выделения института науки из философии. В статье рассматривается ряд институциональных критериев появления науки в качестве самостоятельного, отличного от философии социального института. В качестве одного из основных критериев рассматривается появлении в структуре европейских университетов самостоятельных факультетов естественных и гуманитарных наук.
=====
ANNOTATION: It is discussed in the article the institutional aspects of philosophy and science in their connection with the development of Antique and European education systems. In the center of the research – the issue of dating institutional divergence between science of philosophy. The article deals with a number of institutional criteria of such divergence. It is considered as one of main criteria the appearance in the structure of European universities faculties of natural sciences and humanities stood apart from philosophical ones.
Research Interests: Philosophy, Philosophy of Science, Philosophy of Education, Science, Artes liberales, and 19 moreLiberal arts, University, Educational system, история университетов, философия, университет, Moscow State University, Moscow University, Social Institution, наука, система образования, Scientific Demarcation, социальный институт, Философия науки, история и философия науки, университетские уставы, социальные институты, философское образование, and Hight Ediucation
В статье рассматриваются институциональные критерии демаркации философии и науки, привлекаясь для датировки институционального формирования науки и ее выделения из структуры философии. В качестве одного из основных критериев... more
В статье рассматриваются институциональные критерии демаркации философии и науки, привлекаясь для датировки институционального формирования науки и ее выделения из структуры философии. В качестве одного из основных критериев рассматривается появление в структуре европейских университетов самостоятельных факультетов естественных и гуманитарных наук. Рассматривается вопрос о связи процессов институциализации науки с развитием промышленного производства и длинными волнами технологического развития (кондратьевскими циклами). / The article discusses the institutional criteria for demarcation between philosophy and science, using for dating the institutional development of science and its separation from the structure of philosophy. As one of the main criteria, the appearance in the structure of European universities the faculties of natural sciences and humanities stood apart from philosophical ones is considered. The article examines the issue of correlation between processes of institutionalization of science, processes of development of industrial production and long waves of technological development (Kondratieff cycles).
Research Interests: Economics, Philosophy, Philosophy of Science, Education, History of Education, and 19 moreHistory of Science, Artes liberales, Social Institutions, Economy, Liberal arts, Liberal Arts Education, история университетов, философия, университет, образование, история науки, наука, система образования, социальный институт, Философия науки, история и философия науки, Liberal Arts and Sciences, история образования, and Кондратьевские волны
TITLE: Whether mysticism is antagonistic with logic? (Against one hypothesis on the features of traditional Indian culture). ABSTRACT: This article criticizes historical-philosophical and historical-cultural thesis according to which the... more
TITLE: Whether mysticism is antagonistic with logic? (Against one hypothesis on the features of traditional Indian culture).
ABSTRACT: This article criticizes historical-philosophical and historical-cultural thesis according to which the institualization of logic in India did not occur due to the wide-spread popularity of practice of “supernormal abilities” in religious-philosophical systems of ancient India. The first argument against the thesis is using in ancient Indian philosophy some concepts using in modern formal logic. The concepts sometimes used as one of the methods of development of “supernormal abilities”. In the author’s opinion the thesis criticized is based on opposition between “rationalism” and “mysticism” understood in peculiar way. As the argument against the relevancy of the opposition the author considers the role of logic and logically constructed “mathematics” in Platon’s and his successors’ soteriology.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РЕЗЮМЕ: В статье критикуется историко-философский и историко-культурный тезис о том, что в Индии институциолизация логики не произошла по причине излишнего распространения в древнеиндийских религиозно-философских системах учения о «сверхспособностях». В качестве первого контраргумента автор указывает, что некоторые представления, используемые в современной формальной логике, использовались еще в древнеиндийских религиозно-философских практиках как раз как одно из средств развития «сверхспособностей». По мнению автора, критикуемый тезис опирается на противопоставление особым образом понимаемых «рационализма» и «мистицизма». В качестве аргумента против постулирования несовместимости «рационализма» и «мистицизма» автор рассматривает роль логики и логически конструируемой «математики» в сотериологии Платона и его последователей.
ABSTRACT: This article criticizes historical-philosophical and historical-cultural thesis according to which the institualization of logic in India did not occur due to the wide-spread popularity of practice of “supernormal abilities” in religious-philosophical systems of ancient India. The first argument against the thesis is using in ancient Indian philosophy some concepts using in modern formal logic. The concepts sometimes used as one of the methods of development of “supernormal abilities”. In the author’s opinion the thesis criticized is based on opposition between “rationalism” and “mysticism” understood in peculiar way. As the argument against the relevancy of the opposition the author considers the role of logic and logically constructed “mathematics” in Platon’s and his successors’ soteriology.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РЕЗЮМЕ: В статье критикуется историко-философский и историко-культурный тезис о том, что в Индии институциолизация логики не произошла по причине излишнего распространения в древнеиндийских религиозно-философских системах учения о «сверхспособностях». В качестве первого контраргумента автор указывает, что некоторые представления, используемые в современной формальной логике, использовались еще в древнеиндийских религиозно-философских практиках как раз как одно из средств развития «сверхспособностей». По мнению автора, критикуемый тезис опирается на противопоставление особым образом понимаемых «рационализма» и «мистицизма». В качестве аргумента против постулирования несовместимости «рационализма» и «мистицизма» автор рассматривает роль логики и логически конструируемой «математики» в сотериологии Платона и его последователей.
Research Interests: Hinduism, Philosophy of Science, Philosophy Of Religion, Plato, Aristotle, and 55 moreHistory of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, History of Science, Yoga, Yoga Philosophy, History Of Platonic Tradition, History of Logic, Mysticism, Comparative Mysticism, Spirituality & Mysticism, Aristotelian Logic, Plato and Platonism, Aristotle's Commentators, Alexander of Aphrodisias, Aristotelianism, Soteriology, Platonism, Yoga Sutras, Hinduism and Science, Plato and Aristotle, Ancient Greek Philosophy / Aristotle, Aristóteles, Platon, Aristoteles, Platon et le néoplatonisme, Platone, Platón, Аристотель, Платон, History of yoga, история философии, Nicomachus of Gerasa, Йога, John Philoponus, History of Philosophy, History and Philosophy of Logic, история античности, Patanjali, Platonismo, Platonisme, Soteriologia, Schools of Mystical Thought and Evolution of Them, Yoga Patanjali, история и философия науки, Yoga Sutras of Patanjali, платонизм, Patañjali, Pātañjalayoga, Йога-сутра, Патанджали, Soteriología, диалектика Платона, платоновская Академия, индология, философия, история индийской философии, and индийская философия
В статье проводится разносторонний анализ трансформаций, происходящих в знаниевых дискурсах (институциализированных системах коммуникации, связанных со сбором, созданием и передачей знаний) под влиянием возникающих в них практик... more
В статье проводится разносторонний анализ трансформаций, происходящих в знаниевых дискурсах (институциализированных системах коммуникации, связанных со сбором, созданием и передачей знаний) под влиянием возникающих в них практик представления своего предмета (схем объектов из предметной области) внутри себя при помощи определенного вида знаковых конструкций. Вводится понятие предметного замыкания дискурса (переключение дискурса с обсуждения внешнего предмета на изучение его знаковых репрезентаций внутри дискурса); рассматривается ряд исторических дискурсов, в которых шли процессы предметного замыкания; вводится типология замкнутых дискурсов; рассматриваются свойства знаковых систем, способных вызывать процессы предметного замыкания. Построена культурологическая модель формирования математики и математических наук.
Research Interests: Discourse Analysis, Semiotics, Cultural History, Philosophy of Science, Critical Discourse Studies, and 36 moreHistory of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, History of Science, Cultural Semiotics, Visual Semiotics, Discourse, Cognitive Semiotics, Semiotics Of Culture, Social Semiotics, Semiology, Semiótica, Sémiologie, Semiología, Estudios De Semiotica, Semiotica, Semiotic Analysis, Семиотика, история культуры, Semiotika, история философии, Московский методологический кружок, дискурс, теория дискурса, история науки, графическая схема, Semiotica Visual, Философия науки, история и философия науки, методология науки, История математики, теория и история культуры, история логики, философия математики, предметное замыкание, схематизация, and схема
В статье рассматривается комплекс идей Московского методологического кружка (ММК) как советский вариант пост-структурализма. На материале текстов ММК показывается, что в нем принимались все основные (то есть соссюровские) семиотические... more
В статье рассматривается комплекс идей Московского методологического кружка (ММК) как советский вариант пост-структурализма. На материале текстов ММК показывается, что в нем принимались все основные (то есть соссюровские) семиотические оппозиции, но их отнесение предельно расширялось: от оппозиции "система языка / речевая деятельность" до оппозиции "система культуры / деятельность" (понимаемой как категория, обобщающая все формы целесообразной человеческой активности: предметные практики, коммуникацию, мышление и т.д.)
Research Interests: Semiotics, Structuralism/Post-Structuralism, Structuralism (Philosophy), Post-Structuralism, Structuralism, and 14 moreFerdinand de Saussure, Post Structuralism, Semiótica, Semiotica, Семиотика, Московский методологический кружок, Le Structuralisme/ Le Post-structuralisme, семиотика культуры, структурализм, Г. П. Щедровицкий, постструктурализм, Фердинанд де Соссюр, G.P. Schedrovitdky, and Moscow methodological circle
Первым и самым важным шагом при определении любых объектов мышления является указание, к какому типу объектов уже известной природы относится данный объект. В общем случае эту операцию можно назвать «отнесением к роду», а в случае, когда... more
Первым и самым важным шагом при определении любых объектов мышления является указание, к какому типу объектов уже известной природы относится данный объект. В общем случае эту операцию можно назвать «отнесением к роду», а в случае, когда она используется с целью задания или прояснения онтологического статуса некоторого объекта, — «онтологическим отнесением». Через призму этой онтологической операции рассматриваются обсуждения природы и генезиса математики, а так-же философии и науки в целом. В литературе встречаются четыре основные трактовки природы философии, науки в целом и их частных дисциплин: отнесение их к знаниям (о том или ином предмете), к совокупностям или системам знаний, к видам деятельности и к областям, сферам, системам деятельности (социальным институтам). Каждая из этих интерпретаций связана с принятием своих онтологических и гносеологических предпосылок, а также ряда эмпирических следствий относительно времени, места, цивилизационного и историко-культурного контекста и других обстоятельств возникновения философии, математики, других наук и науки в целом. В центре внимания статьи — анализ предпосылок и следствий, связанных с первой из четырех основных трактовок природы философии и науки — интерпретацией их как знания. Эта трактовка наиболее распространена, но, как правило, не формулируется в текстах эксплицитно — несмотря на то, что она связана с принятием наиболее сильных онтологических предположений (о внекультурных и внеисторических формах существования знаний) и наиболее радикальных историко-культурных выводов (о существовании философии и науки во всех человеческих сообществах и во все времена). Ключевые слова: наука, математика, онтология, отнесение к роду, онтологическое отнесение, знание, область знания, сфера деятельности, социальный институт, первобытное общество.
======= || =======
The first and the most important step in the determination of any object of thinking is specifying what type of objects of known nature the object is assigned to. The author calls this operation “assignment to a genus” generally and “ontological assignment” in the narrow sense of being used to specify (clarify) the ontological status of the object. In the case of clarifying the nature of philosophy, mathematics, science in general, or other particular sciences and scientific disciplines there are four main ontological attributions: understanding them as a knowledge, as a sphere, an area of knowledge, as a kind of activity and as a sphere of activity (as a social institution). Each of these interpretations is associated with the adoption of some ontological and epistemic premises and conclusions about time, place and circumstances of the genesis of philosophy and sciences. This article demonstrates general principles of the author’s approach and analyzes the first of the marked interpretations of the nature of philosophy and sciences: their interpretation as knowledge. This interpretation is most widespread, but it is usually unexplicated. Nevertheless, the interpretation is connected with making the strongest ontological assumptions about existence of the extra-cultural and extra-historical forms of knowledge and the most radical historical-cultural conclusions about the presence of philosophy and science in all human societies and at all times. This paper is focused on the interpretation of nature and genesis of mathematics, whose history is closely connected with philosophy, science and many fields of practice.
======= || =======
The first and the most important step in the determination of any object of thinking is specifying what type of objects of known nature the object is assigned to. The author calls this operation “assignment to a genus” generally and “ontological assignment” in the narrow sense of being used to specify (clarify) the ontological status of the object. In the case of clarifying the nature of philosophy, mathematics, science in general, or other particular sciences and scientific disciplines there are four main ontological attributions: understanding them as a knowledge, as a sphere, an area of knowledge, as a kind of activity and as a sphere of activity (as a social institution). Each of these interpretations is associated with the adoption of some ontological and epistemic premises and conclusions about time, place and circumstances of the genesis of philosophy and sciences. This article demonstrates general principles of the author’s approach and analyzes the first of the marked interpretations of the nature of philosophy and sciences: their interpretation as knowledge. This interpretation is most widespread, but it is usually unexplicated. Nevertheless, the interpretation is connected with making the strongest ontological assumptions about existence of the extra-cultural and extra-historical forms of knowledge and the most radical historical-cultural conclusions about the presence of philosophy and science in all human societies and at all times. This paper is focused on the interpretation of nature and genesis of mathematics, whose history is closely connected with philosophy, science and many fields of practice.
Research Interests: Philosophy, Ontology, Philosophy of Science, History of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, and 50 moreSociology of Knowledge, History of Science, Philosophy of History, Social Ontology, History of Mathematics (History), General Philosophy of Science, History and philosophy of science (History), Knowledge, Theory of Knowledge, Ontología, The history of mathematics, Philosophy of science and mathematic, Gnoseología, History and philosophy of mathematyics, Ontologia, теория и методология истории и гуманитарного знания, Philosophy and history of mathematics, философия, математика, генезис философии, история философии, Gnoseology, History of Philosophy, Philosophy and history of science, теория философии, социальная онтология, Gnoseologia, Philosophy of Maths, история науки, знание, философия истории, наука, теория познания, онтология, онтологическая гносеология, History and Philosophy of Science, эпистемология, Философия науки, историческая эпистемология, история и философия науки, Наука як сфера людської діяльності, социальная эпистемология, История математики, Онтологія, гносеология, история и математика, философия математики, Онтология, теория познания, Отнесение к роду, and родовидовая структура
Опубликовано: Шиян Т.А. О совместном становлении математики, философии и логики в Древней Греции // Логико-философские исследования. Вып. 5 (2011). М., 2012. С. 270–283. (0,9 а.л.) ===== Резюме: По мнению автора, именно в поле взаимного... more
Опубликовано: Шиян Т.А. О совместном становлении математики, философии и логики в Древней Греции // Логико-философские исследования. Вып. 5 (2011). М., 2012. С. 270–283. (0,9 а.л.)
=====
Резюме: По мнению автора, именно в поле взаимного переплетения, конституирования философии, математики и логики проходит основная линия развития мышления в истории «европейской» культуры. В настоящей статье разбираются вопросы совместного становления философии (как социального института) и математики (как группы философских дисциплин) в Древней Греции в VI–IV вв. до н. э. Особое внимание при этом уделяется роли логического мышления как основного фактора в этом процессе.
=====
Резюме: По мнению автора, именно в поле взаимного переплетения, конституирования философии, математики и логики проходит основная линия развития мышления в истории «европейской» культуры. В настоящей статье разбираются вопросы совместного становления философии (как социального института) и математики (как группы философских дисциплин) в Древней Греции в VI–IV вв. до н. э. Особое внимание при этом уделяется роли логического мышления как основного фактора в этом процессе.
Research Interests: Mathematics, Philosophy, Philosophy of Science, Logic, Plato, and 25 moreHistory of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, Philosophy of Education, History of Science, History of Logic, Philosophy of Mathematics Education, Philosophy of Logic, Pythagoreanism, Plato and Platonism, Platonism, Pythagoras, Formal Logic, Platon, Platón, философия, Античная философия, история философии, History of Philosophy, ЛОГИКА, история науки, Философия науки, история и философия науки, история образования, История математики, and философия образования
Второе издание статьи, опубликовано: Шиян Т.А. О становлении грамматических категорий языка логики предикатов // Философия. Язык. Культура. Вып. 3 / Отв. ред. В. В. Горбатов. СПб.: Алетейя, 2012. С. 78–89. (0,5 а.л.). Первая публикация:... more
Второе издание статьи, опубликовано: Шиян Т.А. О становлении грамматических категорий языка логики предикатов // Философия. Язык. Культура. Вып. 3 / Отв. ред. В. В. Горбатов. СПб.: Алетейя, 2012. С. 78–89. (0,5 а.л.). Первая публикация: Шиян Т.А. О становлении грамматических категорий языка логики предикатов // Логика, язык и формальные модели. Сборник статей и тезисов участников Открытого Российско-Финского коллоквиума по логике – ORFIC-2012 / Под ред. Е.Н. Лисанюк, И.Б. Микиртумова, Ю.Ю. Черноскутова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012. С. 180–188.
=====
This paper represents the approach for the history of mathematical logic
which contrasts with the logic mathematization attempts history and
treats it as a history of the making and of the developing inside mathematics such concepts and notations which had been used for constructing the predicate logic. The paper substantiates the necessity of the distinction between variables and parameters and studies the history of the making of the distinction as well as the mathematical single symbols appearance. It is considered in the paper the making of symbolic notations for mathematical operations, the forming of function concept and of meanings for generalized marking for functions. It is briefly considered the making of symbolic notations for mathematical relations and marked some ways of the predicate concept forming. The paper pays any attention to the making of the first symbolic notations for logical connectives and the forming modern conception for quantification.
=====
This paper represents the approach for the history of mathematical logic
which contrasts with the logic mathematization attempts history and
treats it as a history of the making and of the developing inside mathematics such concepts and notations which had been used for constructing the predicate logic. The paper substantiates the necessity of the distinction between variables and parameters and studies the history of the making of the distinction as well as the mathematical single symbols appearance. It is considered in the paper the making of symbolic notations for mathematical operations, the forming of function concept and of meanings for generalized marking for functions. It is briefly considered the making of symbolic notations for mathematical relations and marked some ways of the predicate concept forming. The paper pays any attention to the making of the first symbolic notations for logical connectives and the forming modern conception for quantification.
Research Interests: History of Mathematics, History of Science, History of Logic, Logical Constants, Quantification, and 25 moreLogical and semantical notions, математика, Functions, Mathematical Concepts, Variable, ЛОГИКА, история науки, Mathematical Symbols, Mathematical Notation, Predicate Logic, история и философия науки, История математики, функция, история логики, математические символы, математические обозначения, Logical symbols, Logical Concepts, логическая символика, математическая символика, переменная, индивидная константа, Предикат, Логика предикатов, and кванторы
Статья представляет текст доклада «Об институциональной коэволюции философии и математики в античности», сделанного на Международном круглом столе «Как и почему возникают вопросы соотнесения проблем философии, науки и теологии?»... more
Статья представляет текст доклада «Об институциональной коэволюции философии и математики в античности», сделанного на Международном круглом столе «Как и почему возникают вопросы соотнесения проблем философии, науки и теологии?» (Reflections on philosophical, scientific, and theological dimensions of interfacing), проведенном Институтом «Высшая религиозно-философская школа» (ВРФШ) 16–18 ноября 2011 г. в Санкт-Петербурге. Кроме некоторых стилистических и технических поправок изменения в текст не вносились. Добавления и комментарии, которые я посчитал нужным сделать к тексту, вынесены в постраничные примечания.
=====
В статье затрагивается тема генетического родства философии, науки и богословия; и, более узко, институционального единства философии и математики в античности. В статье рассматриваются вопросы (1) совместного становления философии и тех дисциплин, которые впоследствии стали называть «математическими», (2) сближения этих дисциплин в рамках философии в качестве единого исследовательского и учебного блока, (3) роли, которую играли «математические» дисциплины в структуре античной философии и, в частности, в платонизме.
=====
Shiyan T.A. About institutional co-evolution of philosophy and mathematics in antiquity (On the problem of philosophy, science and theology correlation). ANNOTATION: This article is devoted to the subject of genetic relationship of philosophy, science, and theology; and specifically, to institutional unity of philosophy and mathematics in antiquity. The article covers the following problems: 1) the joint formation of philosophy and those disciplines, which later were named “mathematical”, 2) the approaching between these disciplines within the framework of philosophy and conversion them in united researching and educational complex, 3) the role played by “mathematical” disciplines in the structure of antique philosophy, and especially in platonic tradition.
=====
В статье затрагивается тема генетического родства философии, науки и богословия; и, более узко, институционального единства философии и математики в античности. В статье рассматриваются вопросы (1) совместного становления философии и тех дисциплин, которые впоследствии стали называть «математическими», (2) сближения этих дисциплин в рамках философии в качестве единого исследовательского и учебного блока, (3) роли, которую играли «математические» дисциплины в структуре античной философии и, в частности, в платонизме.
=====
Shiyan T.A. About institutional co-evolution of philosophy and mathematics in antiquity (On the problem of philosophy, science and theology correlation). ANNOTATION: This article is devoted to the subject of genetic relationship of philosophy, science, and theology; and specifically, to institutional unity of philosophy and mathematics in antiquity. The article covers the following problems: 1) the joint formation of philosophy and those disciplines, which later were named “mathematical”, 2) the approaching between these disciplines within the framework of philosophy and conversion them in united researching and educational complex, 3) the role played by “mathematical” disciplines in the structure of antique philosophy, and especially in platonic tradition.
Research Interests: Plato, History of Mathematics, History of Science, History Of Platonic Tradition, History of Logic, and 18 morePlato and Platonism, Artes liberales, Platonism, Pythagoras, Liberal arts, Platon, Platón, Quadrivium, Платон, история философии, History of Philosophy, история науки, Classical Education (Trivium/quadrivium), платонизм, Пифагор, История математики, septem artes liberales, and история логики
Шиян Т.А. Агрегация и скобки в математике Нового времени: введение в логико-семиотический анализ // Δόξα / Докса. 2015. Вип. 2 (24). Одеса [Одесса], 2015. === === === ABSTRACT: Статья является логико-методологическим исследованием по... more
Шиян Т.А. Агрегация и скобки в математике Нового времени: введение в логико-семиотический анализ // Δόξα / Докса. 2015. Вип. 2 (24). Одеса [Одесса], 2015.
=== === ===
ABSTRACT: Статья является логико-методологическим исследованием по семиотической истории математики. В ней рассматривается история способов обозначения агрегации (группировки частей сложных символьных выражений) и использования скобок в математике. На этом материале вводятся некоторые базовые понятия и методы логико-семиотического анализа.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Новое время, история математики, семиотика, скобки, агрегация.
=== === === TITLE: Aggregation and brackets in modern mathematics: introduction in logical-semiotic analysis.
ABSTRACT: The article is a logical-methodological investigation in semiotic history of mathematics. It is studied in the article the history of meanings of designation of aggregation and using of brackets and other parentheses in mathematics. The term “aggregation” refers to the grouping of parts of complex symbolic math expressions, as a result of which the whole structure stands bracket in the next step as a single argument. The need for an explicit of aggregation expression occurs with the transition from a rhetorical-sinkopical algebra to the symbolical algebra. Historically and practically, such necessity arises in connection with the using of root extraction operation. Parentheses as a sign of aggregation are included in the general scientific mathematical usage only after the works of Leibniz, Bernoulli, etc. On this basis it is introduced some principal concepts of logical-semiotic analysis.
KEYWORDS: Modern time, history of mathematics, semiotics, brackets aggregation.
=== === ===
ABSTRACT: Статья является логико-методологическим исследованием по семиотической истории математики. В ней рассматривается история способов обозначения агрегации (группировки частей сложных символьных выражений) и использования скобок в математике. На этом материале вводятся некоторые базовые понятия и методы логико-семиотического анализа.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Новое время, история математики, семиотика, скобки, агрегация.
=== === === TITLE: Aggregation and brackets in modern mathematics: introduction in logical-semiotic analysis.
ABSTRACT: The article is a logical-methodological investigation in semiotic history of mathematics. It is studied in the article the history of meanings of designation of aggregation and using of brackets and other parentheses in mathematics. The term “aggregation” refers to the grouping of parts of complex symbolic math expressions, as a result of which the whole structure stands bracket in the next step as a single argument. The need for an explicit of aggregation expression occurs with the transition from a rhetorical-sinkopical algebra to the symbolical algebra. Historically and practically, such necessity arises in connection with the using of root extraction operation. Parentheses as a sign of aggregation are included in the general scientific mathematical usage only after the works of Leibniz, Bernoulli, etc. On this basis it is introduced some principal concepts of logical-semiotic analysis.
KEYWORDS: Modern time, history of mathematics, semiotics, brackets aggregation.
Research Interests: Semiotics, History of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, History of Science, History of semiotics, and 18 moreRepresentation and symbols in mathematics, Semiology, Semiótica, Semiotica, Aggregation, Семиотика, история науки, Mathematical Symbols, история и философия науки, Semiotics of Science, История математики, история науки и техники, история терминологии науки, Semiotics of Mathematics, Семиотика математики, скобки, математические обозначения, and математическая символика
Shiyan T. A. Aggregation and brackets in mathematics of Modern time (logical-semiotic analysis). The article is a logical-methodological investigation in semiotic history of mathematics. This research studies the history of meanings of... more
Shiyan T. A. Aggregation and brackets in mathematics of Modern time (logical-semiotic analysis). The article is a logical-methodological investigation in semiotic history of mathematics. This research studies the history of meanings of designation of aggregation and using of brackets and other parentheses in mathematics. Some principal concepts of logical-semiotic analysis are introduced on this basis.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья является логико-методологическим исследованием по семиотической истории математики. В ней рассматривается история способов обозначения агрегации (группировки частей сложных символьных выражений) и использования скобок в математике. На этом материале вводятся некоторые базовые понятия и методы логико-семиотического анализа.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья является логико-методологическим исследованием по семиотической истории математики. В ней рассматривается история способов обозначения агрегации (группировки частей сложных символьных выражений) и использования скобок в математике. На этом материале вводятся некоторые базовые понятия и методы логико-семиотического анализа.
Research Interests:
Опубликовано: Шиян Т.А. О совместном становлении математики и философии в Древней Греции // Философия. История. Культура: Материалы межвузовской конференции, Москва, 12-13 декабря 2011 г. / Отв. ред. А. Н. Круглов и Т. А. Шиян. М.: РГГУ,... more
Опубликовано: Шиян Т.А. О совместном становлении математики и философии в Древней Греции // Философия. История. Культура: Материалы межвузовской конференции, Москва, 12-13 декабря 2011 г. / Отв. ред. А. Н. Круглов и Т. А. Шиян. М.: РГГУ, 2011. С. 213-220. (0,5 а.л.)
=====
Статья представляет собой первую, сокращенную версию статьи: Шиян Т.А. О совместном становлении математики, философии и логики в Древней Греции // Логико-философские исследования. Вып. 5 (2011). М., 2012. С. 270–283. (0,9 а.л.)
=====
Статья представляет собой первую, сокращенную версию статьи: Шиян Т.А. О совместном становлении математики, философии и логики в Древней Греции // Логико-философские исследования. Вып. 5 (2011). М., 2012. С. 270–283. (0,9 а.л.)
Research Interests: Ancient History, Cultural History, Plato, History of Mathematics, History of Science, and 13 moreHistory of Logic, Plato and Platonism, история культуры, Платон, Античная философия, Mistycism, история философии, History of Philosophy, история науки, история и философия науки, платонизм, История математики, and история логики
Опубликовано: Шиян Т.А. Скобки в математике: логико-семиотический анализ // Философия. Язык. Культура. Вып. 2 / Отв. ред. Ю.В. Горбатова. СПб.: Алетейя, 2011. С. 90–104. ===== Статья посвящена логико-семиотическому анализу скобок как... more
Опубликовано: Шиян Т.А. Скобки в математике: логико-семиотический анализ // Философия. Язык. Культура. Вып. 2 / Отв. ред. Ю.В. Горбатова. СПб.: Алетейя, 2011. С. 90–104.
=====
Статья посвящена логико-семиотическому анализу скобок как одному из классов математических символов. В статье вводится ряд семиотических различений, необходимых для анализа и описания разных случаев употребления скобочных знаков, систематизируются основные способы употребления скобок в математике, рассматриваются такие семиотические отношения между скобочными знаками и свойства, как синонимия, омонимия, полисемия.
=====
The article deals with logical-semiotic analysis of brackets as one of the classes of mathematical symbols. It is introduced in the paper a number of semiotic distinctions requiring for analysis and descriptions of different cases of usage of bracket symbols, it is systematized the basic means of bracket usage in mathematic, it is considered such predicated as synonymy, homonymy, polysemy of bracket symbols.
=====
Статья посвящена логико-семиотическому анализу скобок как одному из классов математических символов. В статье вводится ряд семиотических различений, необходимых для анализа и описания разных случаев употребления скобочных знаков, систематизируются основные способы употребления скобок в математике, рассматриваются такие семиотические отношения между скобочными знаками и свойства, как синонимия, омонимия, полисемия.
=====
The article deals with logical-semiotic analysis of brackets as one of the classes of mathematical symbols. It is introduced in the paper a number of semiotic distinctions requiring for analysis and descriptions of different cases of usage of bracket symbols, it is systematized the basic means of bracket usage in mathematic, it is considered such predicated as synonymy, homonymy, polysemy of bracket symbols.
Research Interests: Semiotics, Mathematics, History of Mathematics, History of Science, Homonymy, and 16 moreСемиотика, Полисемия, Synonymy, история науки, Mathematical Symbols, Mathematical Notation, Polisemia, История математики, синонимия, Semiotics of Mathematics, Семиотика математики, омонимия, скобки, breckets, математические символы, and математические обозначения
это вторая, расширенная версия статьи (первый вар. 2008 г.). Опубликовано: Шиян Т.А. Семиотический анализ логико-математической символики (О синонимии, полисемии, омонимии, антонимии, конверсии) // Электронный философский журнал Vox. Вып.... more
это вторая, расширенная версия статьи (первый вар. 2008 г.). Опубликовано: Шиян Т.А. Семиотический анализ логико-математической символики (О синонимии, полисемии, омонимии, антонимии, конверсии) // Электронный философский журнал Vox. Вып. 9 (декабрь 2010). http://vox-journal.org/html/issues/vox9/134.
=====
Статья посвящена семантическому анализу математической символики с точки зрения нелогической прагматики, т.е. с точки зрения функционирования символических конструкций в реальных логико-математических дискурсах. В центре анализа – выявление таких семантических свойств и отношений между символами и выражениями логико-математического языка как синонимия, полисемия, омонимия, антонимия, конверсия. Особое внимание уделяется вопросу о границах корректного применения формальной логико-математической методологии и ограничений, вытекающих из наличия в реальных логико-математических дискурсах явлений синонимии, омонимии, полисемии.
=====
Title: Shiyan T.A. Semiotic analysis of logical-mathematical symbolism (about synonymy, polysemy, homonymy, antonymy, conversion).
Abstract: The article is devoted to semantic analysis of mathematical symbolism from the perspective of the non-logical pragmatics, i.e. from the point of view of the functioning of symbolic structures in the real logical-mathematical discourses. In the centre of the analysis – such semantic properties and relations among symbols and expressions of the logical-mathematical language as synonymy, polysemy, homonymy, antonymy, conversion. Special attention is paid to the question of the boundaries of correct application of formal logical-mathematical methodology and limitations resulting from the presence of the real in the logical-mathematical discourse phenomena of synonymy, homonymy, polysemy.
=====
Статья посвящена семантическому анализу математической символики с точки зрения нелогической прагматики, т.е. с точки зрения функционирования символических конструкций в реальных логико-математических дискурсах. В центре анализа – выявление таких семантических свойств и отношений между символами и выражениями логико-математического языка как синонимия, полисемия, омонимия, антонимия, конверсия. Особое внимание уделяется вопросу о границах корректного применения формальной логико-математической методологии и ограничений, вытекающих из наличия в реальных логико-математических дискурсах явлений синонимии, омонимии, полисемии.
=====
Title: Shiyan T.A. Semiotic analysis of logical-mathematical symbolism (about synonymy, polysemy, homonymy, antonymy, conversion).
Abstract: The article is devoted to semantic analysis of mathematical symbolism from the perspective of the non-logical pragmatics, i.e. from the point of view of the functioning of symbolic structures in the real logical-mathematical discourses. In the centre of the analysis – such semantic properties and relations among symbols and expressions of the logical-mathematical language as synonymy, polysemy, homonymy, antonymy, conversion. Special attention is paid to the question of the boundaries of correct application of formal logical-mathematical methodology and limitations resulting from the presence of the real in the logical-mathematical discourse phenomena of synonymy, homonymy, polysemy.
Research Interests: Semiotics, Philosophy Of Language, Philosophy of Science, Logic, History of Mathematics, and 16 morePhilosophy Of Mathematics, History of Science, Philosophy of Logic, Representation and symbols in mathematics, Philosophy of science and mathematic, Semiótica, History and philosophy of mathematyics, Structuralism (philosophy of mathematics), Semiotica, Philosophy of Mathematical Practice, Philosophy and history of mathematics, Philosophy of logic and mathematics, Philosophy and history of science, Mathematical Symbols, Semiotics of Science, and Semiotics of Mathematics
It is considered in the paper abilities of automatic conclusions of knowledge about formal theories, these abilities base on Relational Database Management System and offered by author theoretical model of representation of knowledge... more
It is considered in the paper abilities of automatic
conclusions of knowledge about formal theories, these abilities base on Relational Database Management System and offered by author theoretical model of representation of knowledge about formal theories. It is considered some abilities of pseudo-deduction based on the model and the structure of representation of knowledge. It is described some ways of production of new theories and knowledge about them.
conclusions of knowledge about formal theories, these abilities base on Relational Database Management System and offered by author theoretical model of representation of knowledge about formal theories. It is considered some abilities of pseudo-deduction based on the model and the structure of representation of knowledge. It is described some ways of production of new theories and knowledge about them.
Research Interests:
Shiyan T.A. About some problems of interpretation of logical-mathematic symbolism.
Research Interests: Philosophy Of Language, Philosophy of Science, History of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, Formal Methods (Formal Methods), and 9 moreFormal methods, Formal method, History of Symbolic Logic, Symbolic Mathematics, Mathematical Formalism, Mathematical Symbols, History and Philosophy of Math and Logic, Symbolical Logic, and Philosophy of Logic and Language
Title: Conceptual ground for constructing an abstract extensional global model of social reality. The article discusses the substantive bases for creation of the second version of author's logical-mathematical model designed for analysis... more
Title: Conceptual ground for constructing an abstract extensional global model of social reality. The article discusses the substantive bases for creation of the second version of author's logical-mathematical model designed for analysis and formal description of global social processes and structures.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В статье обсуждаются содержательные основания построения второго варианта авторской логико-математической модели, предназначенной для анализа и формального описания глобальных социальных процессов и структур.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В статье обсуждаются содержательные основания построения второго варианта авторской логико-математической модели, предназначенной для анализа и формального описания глобальных социальных процессов и структур.
Research Interests: Modeling and Simulation, Simulation, Mathematical Modeling and Simulation, Mathematical Modeling and process simulation, System Modeling and Simulation, and 5 moreConceptual Modeling and Simulations, Mathematical modelling and simulation, Conceptual and Logical Model, Modelling and simulation of social systems, and Dynamic simulation modeling of social processes
Эссе посвящено анализу генезиса культурного раскола русского общества, начавшегося в эпоху Петра I и в наиболее острой форме просуществовавшего до первой половины XX в. Раскол концептуализируется в терминах социальной теории Л.Н. Гумилева... more
Эссе посвящено анализу генезиса культурного раскола русского общества, начавшегося в эпоху Петра I и в наиболее острой форме просуществовавшего до первой половины XX в. Раскол концептуализируется в терминах социальной теории Л.Н. Гумилева как формирование в рамках русского этноса рубежа XVII-XVIII вв. европейски ориентированного субэтноса. В основе эссе - исследования автора начала 1990-х гг. Фактическая часть иллюстрируется материалом из "Лекций по русской истории" В.О. Ключевского. Источник: Российский общественно-политический и литературно-художественный альманах «Статус-кво». №1 (2002). М.: 2003. На сайте альманаха: http://www.statusquo.ru/691/article_823.html.
Research Interests: Russian Studies, Russian, Russian History, Russian Intellectual History, Russian culture, and 17 moreRussian Ethnic Groups, Westernization, европейская идентичность, Russian Imperial History, европейская интеграция, этногенез, Петр I, Westernisation, The House of Romanov In Russian History, Russian Westernization, Westernization in Russia, Peter I, Лев Николаевич Гумилев, западничество, субэтнос, Русская история, and Культурный раскол
Published in: Online Journal "Logical Studies", No.4 (2000). ISBN 5-85593-140-4. ===== This article describes the building of a structural systematization of some theories of pure positive syllogistics (theories C2, PC, KC, BS, C4, C3... more
Published in: Online Journal "Logical Studies", No.4 (2000). ISBN 5-85593-140-4.
=====
This article describes the building of a structural systematization of some theories of pure positive syllogistics (theories C2, PC, KC, BS, C4, C3 and C3.1). At the base of systematization are lying the order relation upon the set of all theories with the classical logic basis formulated in common language. The results of the systematization are presented in the form of a directed graph (Hasse diagram). There are constructed a number of syntactic extensions and weakenings of the classical syllogistic theories.
=====
It's a shorter english version of the russian paper publishet in the same issue of Logical Studies.
=====
This article describes the building of a structural systematization of some theories of pure positive syllogistics (theories C2, PC, KC, BS, C4, C3 and C3.1). At the base of systematization are lying the order relation upon the set of all theories with the classical logic basis formulated in common language. The results of the systematization are presented in the form of a directed graph (Hasse diagram). There are constructed a number of syntactic extensions and weakenings of the classical syllogistic theories.
=====
It's a shorter english version of the russian paper publishet in the same issue of Logical Studies.
Research Interests:
Статья была опубликована в Online Journal "Logical Studies". No.4 (2000). ISBN 5-85593-140-4, некогда размещавшемся по адресу www.logic.ru. ===== В статье описывается построение структурной систематизации нескольких теорий (в... more
Статья была опубликована в Online Journal "Logical Studies". No.4 (2000). ISBN 5-85593-140-4, некогда размещавшемся по адресу www.logic.ru.
=====
В статье описывается построение структурной систематизации нескольких теорий (в номенклатуре В.И. Маркина: C2, ФC, KC, БС, C4, С3 и С3.1) чистой позитивной силлогистики. Все рассматриваемые теории сформулированы в одном языке и на базе классической логики. Содержательно систематизация представляет соотношение указанных формальных силлогистик по множеству теорем. Формально в основе данной систематизации лежит теоретико-множественное отношение включения, являющееся отношением "естественного" порядка на множестве формальных теорий, понимаемых как дедуктивно замкнутые классы формул. Результаты систематизации представлены в виде диаграмм Хассе. В статье рассматривается также ряд синтаксических расширений и ослаблений исходных силлогистических теорий.
=====
В статье описывается построение структурной систематизации нескольких теорий (в номенклатуре В.И. Маркина: C2, ФC, KC, БС, C4, С3 и С3.1) чистой позитивной силлогистики. Все рассматриваемые теории сформулированы в одном языке и на базе классической логики. Содержательно систематизация представляет соотношение указанных формальных силлогистик по множеству теорем. Формально в основе данной систематизации лежит теоретико-множественное отношение включения, являющееся отношением "естественного" порядка на множестве формальных теорий, понимаемых как дедуктивно замкнутые классы формул. Результаты систематизации представлены в виде диаграмм Хассе. В статье рассматривается также ряд синтаксических расширений и ослаблений исходных силлогистических теорий.
Research Interests:
В настоящем исследовании разбирается понимание рефлексии как деятельности, задаваемое следующей формулой: направление внимания на ОПЫТ для «усмотрения» его ФОРМ (структур) и их фиксации посредством тех или иных ЗНАКОВЫХ СРЕДСТВ,... more
В настоящем исследовании разбирается понимание рефлексии как деятельности, задаваемое следующей формулой: направление внимания на ОПЫТ для «усмотрения» его ФОРМ (структур) и их фиксации посредством тех или иных ЗНАКОВЫХ СРЕДСТВ, осуществляемые ради достижения некоторой ЦЕЛИ. В этой формулировке термины «опыт», «форма», «знаковые средства», «цель» понимаются как параметры, конкретизация которых задает описание тех или иных разновидностей рефлексии. Варианты такой конкретизации рассматриваются на примере различных философских техник и иных рефлексивных практик. / The paper examines the understanding of reflection as an activity, given by the following formula: directing attention to an EXPERIENCE for the “discretion” of its FORMS (structures) and their fixation by means of certain SYMBOLIC MEANS carried out in order to achieve a certain PURPOSE. In this formula, the terms “experience”, “form”, “symbolic means”, “purpose” are understood as parameters, the specification of which sets the description of certain types of reflection. Variants of such concretization are considered on the examples of various philosophical techniques and other reflexive practices.
Research Interests:
В тексте рассматриваются вопрос, дискутируемый в СМИ в последние годы: ожидает ли нас в ближайшее будущее массовый переход к использованию электромобилей и соответствующее вытеснение ими автомобилей, работающих на использовании процессов... more
В тексте рассматриваются вопрос, дискутируемый в СМИ в последние годы: ожидает ли нас в ближайшее будущее массовый переход к использованию электромобилей и соответствующее вытеснение ими автомобилей, работающих на использовании процессов горения? С одной стороны, автор указывает на некоторые ошибки аргументации, встречающиеся в этих спорах. С другой стороны, автор формулирует свою позицию по этому вопросу. Автор придерживается мнения, что такой переход в ближайшее время неизбежен и уже начался. Авторский анализ основан на 1) выявлении тренда изменений источников энергии, используемых в различных областях человеческой жизни и деятельности, 2) переносе этих трендов на область развития автотранспорта, 3) использовании модели кондратьевских циклов для оценки временных рамок предполагаемого перехода. / The text deals with the issue discussed in the media in recent years: whether in the nearest future will a mass transition to the use of electromobiles and the appropriate displacement of cars powered by burning processes? On the one hand, the author points out some argumentation errors encountered in these disputes. On the other hand, the author formulates his position on this issue. The author is of the opinion that such a transition is inevitable in the nearest future and has already begun. The author’s analysis is based 1) upon identifying trends in changes in energy sources used in various areas of human life and activity (throughout human history), 2) upon the transferring of these trends into the field of motor transport development, 3) upon the using of the Kondratiev cycles model for estimate the time frames of this transition.
Research Interests:
В тезисах моего доклада на одиннадцатых ежегодных философских Таврических чтениях «Анахарсис» (2015) раскрывается понимание логики (= формальной логики) как науки о "логических формах". Предлагается определение ключевого для понимания... more
В тезисах моего доклада на одиннадцатых ежегодных философских Таврических чтениях «Анахарсис» (2015) раскрывается понимание логики (= формальной логики) как науки о "логических формах". Предлагается определение ключевого для понимания предмета логики термина "логическая форма" без использования в определяющем выражении слов "логика", "логический" и т.п.
Research Interests:
Шиян Т.А. Логика и математика в сотериологии Платона // Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии. Сборник материалов XXVI научной конференции. СПб.:... more
Шиян Т.А. Логика и математика в сотериологии Платона // Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии. Сборник материалов XXVI научной конференции. СПб.: Межрегиональная общественная организация содействия изучению и распространению философского наследия Платона «Платоновское философское общество» Русская христианская гуманитарная академия 2018. С. 278–287. ISBN 978-5-9909527-3-7.
Research Interests: Logic, Plato, History of Mathematics, History of Science, History Of Platonic Tradition, and 15 moreHistory of Logic, Plato and Platonism, Soteriology, Platonism, Platón, Платон, история философии, History of Philosophy, History and Philosophy of Logic, история и философия науки, История математики, история логики, буквенные обозначения, Философия логики, and Plato's soteriology
О незамеченной логической операции «отнесение к роду» и ее месте в логике и методологи
Концепция разделения труда как основа мышления и аргументации в «Государстве» Платона. Тезисы доклада на XVIII конф. «Универсум платоновской мысли»: «Платон и риторика» (СПб., 25–26.06.2020) (The concept of division of labor as the basis of thinking and argumentation in Plato’s Politeia; in Rus.)more
В диалоге «Государство» Платон устами Сократа начинает построение справедливого государства с экономических рассуждений о необходимости для существования общества и государства разделения между людьми трудовых усилий. Именно представления... more
В диалоге «Государство» Платон устами Сократа начинает построение справедливого государства с экономических рассуждений о необходимости для существования общества и государства разделения между людьми трудовых усилий. Именно представления о разделении труда служат той «логикой», в рамках которой Платон делает первые шаги в описании устройства справедливого государства и обосновывает необходимость выделения воинов (стражей) в качестве отдельной профессиональной группы. ||| In the dialogue “Politeia,” through the mouth of Socrates, Plato begins to construct a just state with economic argumentation about the inevitability for the existence of a society
and of a state to divide labor efforts between people. It is the idea of the division of labor that serves as the “logic” within which Plato takes his first steps in describing the structure of the just state and argues the need to allocate warriors (guards) as a special professional group.
and of a state to divide labor efforts between people. It is the idea of the division of labor that serves as the “logic” within which Plato takes his first steps in describing the structure of the just state and argues the need to allocate warriors (guards) as a special professional group.
Research Interests:
Среди современных «математиков» (собственно математиков, логиков, физиков и т.д.) распространено убеждение, что «применение математики» может существенно помочь философии, как в плане пояснения философских концепций, так и в плане решения... more
Среди современных «математиков» (собственно математиков, логиков, физиков и т.д.) распространено убеждение, что «применение математики» может существенно помочь философии, как в плане пояснения философских концепций, так и в плане решения философских проблем. В сообщении эта внешняя по отношению к философии претензия проблематизируется. Для выявления и анализа проблемной ситуации разбирается техника философского анализа и возникающие в связи с ее применением (неприменением, имитацией и т.п.) ошибки, а также выявляются те немногие формы привлечения математического материала, в которых математика, на взгляд автора, может быть полезна философии, хоть эта польза и весьма ограничена. // Abstract: Among modern “mathematicians” (actually mathematicians, logicians, physicists, etc.) there is a widespread belief that “the application of mathematics” can significantly help philosophy, both in terms of explaining philosophical concepts and in terms of solving philosophical problems. In the message this external to philosophy claim is problematized. To identify and analyze the problem situation, the technique of philosophical analysis and errors arising in connection with its application (non-use, imitation, etc.) are analyzed, as well as those few forms of attracting mathematical material in which mathematics, in the opinion of the author, can be useful for philosophy (although this benefit is very limited).
Research Interests: Philosophy, Philosophy of Science, Philosophy Of Mathematics, Mathematical Modeling, Mathematical Modelling, and 12 moreMathematical Models for Social Sciences, математическое моделирование, философия, Mathematical Model, математика, Mathematical Philosophy, Философия науки, Моделирование, Mathematical Method in Philosophy, философия математики, математическая философия, and философия и методология науки
В сообщении обсуждаются принципы построения курсов логики, объединяющих как традиционную, так и математическую части. Проблема интеграции таких курсов обусловлена отсутствием общего понимания предмета логики в традиционной и... more
В сообщении обсуждаются принципы построения курсов логики, объединяющих как традиционную, так и математическую части. Проблема интеграции таких курсов обусловлена отсутствием общего понимания предмета логики в традиционной и математической части, их методологической разнородностью, отсутствием сквозных содержательных концепций. Автор предлагает свой подход к преодолению этих трудностей и построению внутренне последовательного однородного курса.
Research Interests:
О незамеченной логической операции «отнесение к роду» и ее месте в логике и методологии Существует смысловая операция, на каждом шагу используемая в логике и даже участвующая в формировании ряда тематизирующихся в ней объектов, но до сих... more
О незамеченной логической операции «отнесение к роду» и ее месте в логике и методологии Существует смысловая операция, на каждом шагу используемая в логике и даже участвующая в формировании ряда тематизирующихся в ней объектов, но до сих пор не попавшая в поле логико-философской рефлексии. Так, формирование любого понятия начинается с указания на некоторое множество (традиционно называемое родом), относительно элементов которого уже и выбирается то свойство, которое отличает элементы объема задаваемого понятия от остальных элементов этого рода. Аналогично, почти любой вид определений (кроме определений предложений и, возможно, выражений некоторых других семантических видов) также начинается с указания типа или множества объектов, уже из которых определением выделяются объекты, обладающие соответствующим признаком. Эту базовую операцию указания на исходное множество объектов, к которым относятся дальнейшие «действия», буду здесь называть операцией отнесения к роду. В логике и математике часто используются операции над понятиями, в ходе которых происходит переход к эквивалентному (в первую очередь, равнообъемному) понятию, но сформулированному относительно другого рода, связанного с исходным отношением строгого включения или частичного пересечения. Например, в рамках евклидовой геометрии при переходе между понятиями квадрата как выпуклого четырехугольника, как плоской геометрической фигуры, как прямоугольника, как ромба и т.д. То есть в этих операциях меняется родовое отнесение, а видовой признак трансформируется так, чтобы обеспечить сохранение равнообъемности нового понятия исходному. Несмотря на активное использование, эти операции также до сих пор не были тематизированы в логике. В философии операция отнесения к роду активно используется как самостоятельная проясняющая процедура, хотя также не тематизируется специально. Но при этом она несет некоторую дополнительную онтологическую нагрузку указания на тип объектов, способ существования которых уже (или: более) известен или природа которых онтологически первичней, чем способ существования (природа) проясняемого объекта. Онтологически нагруженное отнесение к роду буду назвать онтологическим отнесением. Онтологическое отнесение играет особую роль при обсуждении объектов, которые как таковые могут быть схвачены только в мышлении. В частности, по сути именно вокруг нее идут дискуссии об определении (о природе) математики, науки вообще, философии (как знания, как системы знаний, как вида деятельности, как области деятельности, как социального института и т.д.) Философски хорошее определение вообще должно строиться на базе именно онтологического отнесения, а не любого формально пригодного «отнесения к роду». Эта онтологическая нагруженность отнесения к роду (в структуре определений) подразумевалась в силу традиционного учения о родах сущего, но сегодня, после девальвации категории рода эту нагруженность нужно оговаривать специально. Фактически, онтологическое отнесение осуществляется в каждом проекте оснований математики при трактовке математических объектов как множеств особого типа, как функций особого типа и т.д. В логике, математике и философии имеется и ряд иных операций, похожих на операцию отнесения к роду. В связи с базовым характером и широким использованием этой операции важно прояснить, во-первых, ее природу и, во-вторых, ее место в системе схожих операций. Суть операции отнесения к роду можно трактовать, как минимум, тремя разными способами: как некоторое «непосредственное» указание на множество (1), как указание на некоторое существенное свойство (2), как указание на тип (когнитивную модель) (3) объектов.
Research Interests:
TITLE: On the modi of declarative sentence. ABSTRACT: Author problematisizes the status of judgments as the only sense type of the declarative sentences. From the author's point of view, judgment connects with a particular (theoretical... more
TITLE: On the modi of declarative sentence.
ABSTRACT: Author problematisizes the status of judgments as the only sense type of the declarative sentences. From the author's point of view, judgment connects with a particular (theoretical or refexive) attitude and special considers (Setzung). The author points to the presence of other types of such considers (Setzungen), that he call "detection" (Konstatierung) and "postulation".
ABSTRACT: Author problematisizes the status of judgments as the only sense type of the declarative sentences. From the author's point of view, judgment connects with a particular (theoretical or refexive) attitude and special considers (Setzung). The author points to the presence of other types of such considers (Setzungen), that he call "detection" (Konstatierung) and "postulation".
Research Interests:
The report considers the motives of several schools of philosophy of the Soviet time in the works of the Strugatsky brothers. At the beginning we discuss a number of motives, which has come from Soviet Marxism and Moscow methodological... more
The report considers the motives of several schools of
philosophy of the Soviet time in the works of the Strugatsky brothers. At the beginning we discuss a number of motives, which has come from Soviet Marxism and Moscow methodological circle. The main part of the report is devoted to a discussion about the authenticity of the description of structuralism in the story “Escape Attempt” (1962).
philosophy of the Soviet time in the works of the Strugatsky brothers. At the beginning we discuss a number of motives, which has come from Soviet Marxism and Moscow methodological circle. The main part of the report is devoted to a discussion about the authenticity of the description of structuralism in the story “Escape Attempt” (1962).
Research Interests: Soviet literature, Strugatskys, русская литература, История русской литературы, История русской философии, History of Russian Philosophy, and 9 moreСоветская философия, History of Russian Literature, Boris y Arkadi Strugatsky, history of Russian Philosophy, History of Soviet Philosophy, Советская литература, Русская литература 20-го века, Стругацкие, and история советской философии
Семиотическая новация Аристотеля: конституирующий вклад в создание формальной логики. Тезисы доклада на Московской международной конференции «Аристотелевское наследие как конституирующий элемент европейской рациональности» (Москва, ИФ РАН, 17–19 октября 2016), в рамках конгресса “Aristotle today”more
Шиян Т.А. Семиотическая новация Аристотеля: конституирующий вклад в создание формальной логики. Тезисы доклада на Московской международной конференции «Аристотелевское наследие как конституирующий элемент европейской рациональности»... more
Шиян Т.А. Семиотическая новация Аристотеля: конституирующий вклад в создание формальной логики. Тезисы доклада на Московской международной конференции «Аристотелевское наследие как конституирующий элемент европейской рациональности» (Москва, ИФ РАН, 17–19 октября 2016) в рамках всемирного годичного конгресса «Аристотель сегодня».
Первый файл – тезисы из сборника материалов конференции.
=====
Shiyan T.A. Semiotical innovation of Aristotle: a constitutive contribution to the creation of formal logic. Talk abstract for the Moscow International Aristotle Conference “The Legacies of Aristotle as Constitutive Element of European Rationality” (Moscow, IPh RAS, 17–19 October 2016) within the bounds of a multiple congress “Aristotle today – Aristoteles heute – Aristote aujourd’hui”.
Первый файл – тезисы из сборника материалов конференции.
=====
Shiyan T.A. Semiotical innovation of Aristotle: a constitutive contribution to the creation of formal logic. Talk abstract for the Moscow International Aristotle Conference “The Legacies of Aristotle as Constitutive Element of European Rationality” (Moscow, IPh RAS, 17–19 October 2016) within the bounds of a multiple congress “Aristotle today – Aristoteles heute – Aristote aujourd’hui”.
Research Interests: Logic, Aristotle, Lettering, History of Logic, Philosophical Logic, and 19 moreMathematical Logic, Formal Logic, Prior Analytics, Characteristics, Аристотель, Organon, Aristotle's Organon, Variable, ЛОГИКА, History and Philosophy of Logic, формальная логика, Aristotle's Prior Analytics, история логики, логическая символика, математическая символика, переменная, Первая Аналитика, параметр, and буквенные обозначения
Шиян Т.А. Об институциональном аспекте становления и развития предмета логики в России в советский и постсоветский период (On the institutional aspect of the formation and development of the subject of logic in Russia during the Soviet... more
Шиян Т.А. Об институциональном аспекте становления и развития предмета логики в России
в советский и постсоветский период (On the institutional aspect of the formation and development of the subject of logic in Russia during the Soviet and post-Soviet period). Тезисы доклада на второй конференции памяти Романа Громова «Институциональная история философии» (Вороново, НИУ – ВШЭ, 3 – 4 июня 2016)
в советский и постсоветский период (On the institutional aspect of the formation and development of the subject of logic in Russia during the Soviet and post-Soviet period). Тезисы доклада на второй конференции памяти Романа Громова «Институциональная история философии» (Вороново, НИУ – ВШЭ, 3 – 4 июня 2016)
Research Interests:
On one logical-semiotic innovation of Aristotle. The talk abstract for the International scientific conference "Aristotle readings. Philosophy and culture of Ancient Greece: history and modernity" (Rostov-on-don, SFU, may 25-28, 2016)
Research Interests: Logic, Aristotle, History of Logic, Formal Logic, Prior Analytics, and 21 moreAristoteles, Characteristics, Logical and semantical notions, Аристотель, Organon, Aristotle's Organon, Variable, History of Philosophy, ЛОГИКА, Mathematical Symbols, формальная логика, История математики, Aristotle's Prior Analytics, история логики, Logical symbols, переменная, Первая Аналитика, параметр, Органон, условные имена, and условное имя
Title: About logical, methodological and epistemological problems dealt with «logical form» concept (in Rus.)
Research Interests:
TITLE: About the extraction and comparison of theories in the languages with one connective and one predicator (upon the example of syllogistics). ABSTRACT: There is regarded a question in the topic about some purposes and some methods... more
TITLE: About the extraction and comparison of theories in the languages with one connective and one predicator (upon the example of syllogistics).
ABSTRACT: There is regarded a question in the topic about some purposes and some methods of extracting formal theories fragments in one connective or one predicator languages and about comparing of the fragments. In the presentation will be demonstrated the results of author's investigations of some formal syllogistics in this aspect and will be shown graphs represented relations between the fragments of the syllogistics in mono connective languages with a, i, e or o connective.
ABSTRACT: There is regarded a question in the topic about some purposes and some methods of extracting formal theories fragments in one connective or one predicator languages and about comparing of the fragments. In the presentation will be demonstrated the results of author's investigations of some formal syllogistics in this aspect and will be shown graphs represented relations between the fragments of the syllogistics in mono connective languages with a, i, e or o connective.
Research Interests:
Шиян Т.А. Родовое отнесение философии и науки как онтологическая проблема (Generic rating of philosophy and science as ontologic problem). Тезисы доклада на первой конференции памяти Романа Громова «Институциональная история философии»... more
Шиян Т.А. Родовое отнесение философии и науки как онтологическая проблема (Generic rating of philosophy and science as ontologic problem). Тезисы доклада на первой конференции памяти Романа Громова «Институциональная история философии» (Вороново, НИУ – ВШЭ, 28 – 29 мая 2015).
------------------------------------
О разных подходах к пониманию природы философии и науки, о родовой отнесенности философии и науки как онтологической характеристике, о предпочтительности институционального подхода к пониманию и анализу философии и науки.
------------------------------------
О разных подходах к пониманию природы философии и науки, о родовой отнесенности философии и науки как онтологической характеристике, о предпочтительности институционального подхода к пониманию и анализу философии и науки.
Research Interests:
TITLE: About the problem of defining the subject matter of formal logic. - - - - - - - - - - - - - - - - ABSTRACT: About the subject matter of formal logic, of the problem of its correct defining and understanding, of formal logic as... more
TITLE: About the problem of defining the subject matter of formal logic.
- - - - - - - - - - - - - - - -
ABSTRACT: About the subject matter of formal logic, of the problem of its correct defining and understanding, of formal logic as the science on "logical forms".
- - - - - - - - - - - - - - - -
ABSTRACT: About the subject matter of formal logic, of the problem of its correct defining and understanding, of formal logic as the science on "logical forms".
Research Interests:
TITLE: The genesis of mathematics as a semiotic process: the model of subject closing // Abstracts of the third Russian scientific conference "Philosophy of mathematics: actual problems. Mathematics and reality" (Moscow, MSU, 27-28... more
TITLE: The genesis of mathematics as a semiotic process: the model of subject closing // Abstracts of the third Russian scientific conference "Philosophy of mathematics: actual problems. Mathematics and reality" (Moscow, MSU, 27-28 September 2013). Moscow, 2013. ISBN 978–5–906233–39–4. S. 210–213.
------------------------------------
Шиян Т.А. Возникновение математики как семиотический процес с: модель предметного замыкания // Философия математики: актуальные проблемы. Математика и реальность. Тезисы Третьей всероссийской научной конференции; 27–28 сентября 2013 г. / Редкол.: Бажанов В.А. и др. М., 2013. ISBN 978–5–906233–39–4. С. 210–213.
------------------------------------
Шиян Т.А. Возникновение математики как семиотический процес с: модель предметного замыкания // Философия математики: актуальные проблемы. Математика и реальность. Тезисы Третьей всероссийской научной конференции; 27–28 сентября 2013 г. / Редкол.: Бажанов В.А. и др. М., 2013. ISBN 978–5–906233–39–4. С. 210–213.
Research Interests: Semiotics, Philosophy of Science, History of Mathematics, Philosophy Of Mathematics, History of Science, and 13 moreCultural Semiotics, Cognitive Semiotics, Semiotics Of Culture, Social Semiotics, Semiology, Semiótica, Sémiologie, Formal languages, Semiología, Semiotica, Semiotika, History of Philosophy, and Symbolic Mathematics
TITLE: On some semiotic innovations of “German algebra” by Johann Rahn. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ABSTRACT: The material tells about logical and algebraical innovations introduced in “Teutsche Algebra (German algebra)”... more
TITLE: On some semiotic innovations of “German algebra” by Johann Rahn.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ABSTRACT: The material tells about logical and algebraical innovations introduced in “Teutsche Algebra (German algebra)” (Zurich, 1659) by Johann Rahn. Among innovations of the book – first appear of symbolic notation for following as an analog of “ergo” (therefore), and first apply of analysis of deduction. Semiotic innovations of “Teutsche Algebra” are some times ascribed to John Pell (Pellius) who had part in preparing of English translation known as “An introduction to algebra” (London, 1668).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ABSTRACT: The material tells about logical and algebraical innovations introduced in “Teutsche Algebra (German algebra)” (Zurich, 1659) by Johann Rahn. Among innovations of the book – first appear of symbolic notation for following as an analog of “ergo” (therefore), and first apply of analysis of deduction. Semiotic innovations of “Teutsche Algebra” are some times ascribed to John Pell (Pellius) who had part in preparing of English translation known as “An introduction to algebra” (London, 1668).
Research Interests:
Shiyan T.A. The Hierarchy of Goods by Boethius as a mathematical structure. Synopsis: There is discussed in the text a hierarchy of goods described in the item X of the third book of “Consolatio Philosophiae” by Boethius. The thesis of... more
Shiyan T.A. The Hierarchy of Goods by Boethius as a mathematical structure.
Synopsis: There is discussed in the text a hierarchy of goods described in the item X of the third book of “Consolatio Philosophiae” by Boethius. The thesis of the author is that the hierarchy is described as partially ordered set with unit. The main part of the speech will devote to explication and argumentation of this thesis.
Synopsis: There is discussed in the text a hierarchy of goods described in the item X of the third book of “Consolatio Philosophiae” by Boethius. The thesis of the author is that the hierarchy is described as partially ordered set with unit. The main part of the speech will devote to explication and argumentation of this thesis.
Research Interests: Mathematical Modeling, Mathematical Modelling, Boethius, Consolation, Goodness, and 11 moreConsolatio Philosophae, Boethius (ca. 480 - ca. 524), Divine goodness, Боэций, Logical Reconstruction, Mathematical Structures, Logical Modeling, Утешение Философией, Логическая реконструкция, Математическая реконструкция, and Логическое моделирование
Шиян Т.А. Что такое истина (What is the truth). Тезисы выступления на круглом столе «Что такое истина?» (Москва, НИУ – ВШЭ, 8 ноября 2011).
Research Interests:
TITLE: Reasoning vs. calculus: a long controversy about the technique of thinking. ---- Шиян Т.А. Рассуждения vs. вычисления: долгий спор о технологии мышления. Тезисы доклада на Международной научно-теоретической конференции «Технэ... more
TITLE: Reasoning vs. calculus: a long controversy about the technique of thinking.
----
Шиян Т.А. Рассуждения vs. вычисления: долгий спор о технологии мышления. Тезисы доклада на Международной научно-теоретической конференции «Технэ как исток цивилизации» (Одесса, 25 – 26 мая 2011).
----
Шиян Т.А. Рассуждения vs. вычисления: долгий спор о технологии мышления. Тезисы доклада на Международной научно-теоретической конференции «Технэ как исток цивилизации» (Одесса, 25 – 26 мая 2011).
Research Interests:
On distinction between “thematized” and “operating” concepts in historical-philosophical methodology by Eugen Fink thematized concept, operating concept, Eugen Fink, Husserl
Research Interests:
Shiyan T.A. Author’s abstract of PhD dissertation “Structural descriptions of sets of formal theories (upon the material of formal syllogistics)”. Moscow State University, 2008.
Research Interests: Logic, Formal Theory, Formal methods, Formal Logic, Symbolic Logic, and 14 moreMulti Relational Classification, Formal Syllogistics, Formal Theories Study, Formal Theories Comparision, Structural Classification, Structural Systematization, Relational Systematization, Relational Classification, Syllogistics, Formal theories, Structural systematizations , Comparision of Theories, Moscow syllogistic school, and Moscow School of Philosophical Logic
Shiyan T.A. Structural descriptions of sets of formal theories (upon the matter of formal syllogistics). Ph.D. dissertation. Moscow State University, 2008.
Research Interests: Logic, Formal Theory, Formal methods, Formal Logic, Syllogistic, and 14 moreSymbolic Logic, Formal Systems, Formal Syllogistics, Formal Theories Study, Formal Theories Comparision, Structural Description, Structural Classification, Structural Systematization, Relational Systematization, Relational Classification, Relational Description, Syllogistics, Moscow syllogistic school, and Moscow School of Philosophical Logic
Мое вступление и краткий обзор специального номера Рацио.ру, посвященного аргументации в науке или в том или ином отношении к науке относящейся. ||| Шиян Т.А. Проблемы «научной» аргументации в системе культуры (вступление к номеру) //... more
Мое вступление и краткий обзор специального номера Рацио.ру, посвященного аргументации в науке или в том или ином отношении к науке относящейся. |||
Шиян Т.А. Проблемы «научной» аргументации в системе культуры (вступление к номеру) // Рацио.ру. Vol. 19(1). 2018. |||
Ссылка на страничку номера: https://journals.kantiana.ru/journals/ratio/4308/.
Шиян Т.А. Проблемы «научной» аргументации в системе культуры (вступление к номеру) // Рацио.ру. Vol. 19(1). 2018. |||
Ссылка на страничку номера: https://journals.kantiana.ru/journals/ratio/4308/.
Research Interests: Philosophy of Science, Social Sciences, Methodology, History of Science, History of Social Sciences, and 15 moreScience, Argumentation, Philosophy of Social Science, Argumentation Theory, Argumentation Theory and Critical Thinking, Humanities and Social Sciences, Argumentación, Teoría de la Argumentación, Teoria Da Argumentação, методология, наука, Social Science, теория аргументации, методология науки, and научная аргументация
Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения – 2016: Материалы междунар. конф. Москва, 7–9 декабря 2016 г. / Отв. ред. Т.А. Шиян. М.: РГГУ, 2016. 339 с. ISBN 978-5-7281-1863-3. ===== Сборник статей выпущен к конференции... more
Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения – 2016: Материалы междунар. конф. Москва, 7–9 декабря 2016 г. / Отв. ред. Т.А. Шиян. М.: РГГУ, 2016. 339 с. ISBN 978-5-7281-1863-3.
=====
Сборник статей выпущен к конференции «Философия и наука: проблемы соотнесения», прошедшей 7–9 декабря 2016 г. на философском факультете Российского государственного гуманитарного университета.
=====
АННОТАЦИЯ: В центре обсуждения в материалах сборника – соотнесение философии и науки в историческом, социальном, культурном, эпистемическом и других аспектах. В статьях сборника рассматриваются как некоторые общие вопросы, относящиеся к данной теме, так конкретные историко-философские и историко-научные аспекты, проливающие свет на долгую историю непростых и многоплановых отношений философии и науки. Для студентов, аспирантов, научных работников, преподавателей вузов и всех, интересующихся вопросами современных философских, методологических и историко-научных исследований.
=====
Сборник статей выпущен к конференции «Философия и наука: проблемы соотнесения», прошедшей 7–9 декабря 2016 г. на философском факультете Российского государственного гуманитарного университета.
=====
АННОТАЦИЯ: В центре обсуждения в материалах сборника – соотнесение философии и науки в историческом, социальном, культурном, эпистемическом и других аспектах. В статьях сборника рассматриваются как некоторые общие вопросы, относящиеся к данной теме, так конкретные историко-философские и историко-научные аспекты, проливающие свет на долгую историю непростых и многоплановых отношений философии и науки. Для студентов, аспирантов, научных работников, преподавателей вузов и всех, интересующихся вопросами современных философских, методологических и историко-научных исследований.
Research Interests: Philosophy of Science, History of Education, Social Philosophy, History of Science, History of higher education, and 16 moreистория университетов, философия, университет, Higher Education and History of Universties, история культуры, социальная философия, история философии, Philosophy and history of science, история науки, методология, феноменология, эпистемология, Философия науки, история и философия науки, философия образования, and мысленный эксперимент
В центре внимания сборника – природа историко-философских исследований: чем являются или должны являться историко-философские исследования по преимуществу? Должны ли они быть, по преимуществу, исследованиями историко-филологическими или... more
В центре внимания сборника – природа историко-философских исследований: чем являются или должны являться историко-философские исследования по преимуществу? Должны ли они быть, по преимуществу, исследованиями историко-филологическими или же исследованиями философскими? В сборнике также рассматривается широкий спектр смежных проблем и задач, представлены конкретные историко-философские исследования, осуществленные в рамках как первой, так и второй исследовательской установки. Помимо методологических и историко-философских исследований, в сборнике представлены исследования по логике, феноменологии, философии религии, социальной философии. Для студентов, аспирантов, научных работников, преподавателей вузов и всех, интересующихся вопросами истории философии и проблемами современных философских исследований.
Research Interests:
В центре внимания исследований сборника – особенности национальных философских традиций, проблемы национальной обусловленности философствования, вклад представителей различных народов и культур в мировую философскую мысль. В сборнике... more
В центре внимания исследований сборника – особенности национальных философских традиций, проблемы национальной обусловленности философствования, вклад представителей различных народов и культур в мировую философскую мысль. В сборнике уделяется внимание отечественной, а также античной, древнеиндийской, средневековым сирийской и европейской философским традициями, европейским традициям Нового времени: немецкой, французской, английской, итальянской, польской. Рассматриваются различные проблемы логики и философии науки, философская проблематика пространства и времени, проблемы феноменологии и теории познания, философия общества и проблемы феноменологической социологии. Для студентов, аспирантов, научных работников, преподавателей вузов и всех, интересующихся вопросами истории философии и проблемами современных философских исследований.
Research Interests:
Сборник содержит материалы докладов участников международной конференции, посвященной роли и значению социокультурного контекста в решении историко-философских проблем, влиянию социокультурного контекста на развитие философской... more
Сборник содержит материалы докладов участников международной конференции, посвященной роли и значению социокультурного контекста в решении историко-философских проблем, влиянию социокультурного контекста на развитие философской проблематики и методологии, особенностям философствования в различных культурах.
Research Interests:
Философия. Культура. История: Материалы межвузовской конференции. Москва, 12–13 декабря 2011 г. / Отв. ред. А.Н. Круглов, Т.А. Шиян. М.: РГГУ, 2011. 225 с. ===== АННОТАЦИЯ: Сборник статей выпущен к конференции «Философия. Культура.... more
Философия. Культура. История: Материалы межвузовской конференции. Москва, 12–13 декабря 2011 г. / Отв. ред. А.Н. Круглов, Т.А. Шиян. М.: РГГУ, 2011. 225 с.
=====
АННОТАЦИЯ: Сборник статей выпущен к конференции «Философия. Культура. История», прошедшей 12–13 декабря 2011 г. на философском факультете Российского государственного гуманитарного университета.
=====
СОДЕРЖАНИЕ: АЛЁШИН А.И. О критике В.С. Соловьевым и П.И. Новгородцевым «экономизма» и социально-философского учения К. Маркса || БАХТУРИН Д.А. Современная философия науки и неформальная логика в советской философии 60-х гг. ХХ века || БЕЛОУСОВ М.А. Феноменология и наука о человеческой природе. К гуссерлевской интерпретации Юма || БЛИНОВ Е.Н. Панполитизм «Тысячи плато» Делёза и Гваттари: микрополитика, сегментарность, ретерриториализация || БОБРОВА А.С. Время неформальной логики || БОЙД Ю.Е. Эстетика мрачных настроений конца ХХ века || БУЛИЦЫНА Н.И. Синкретическое единство древнекитайской философии и культуры: философия – искусство || ГАСПАРЯН Д.Э. Что такое Антипросвещение? || ГОРБАТОВ В.В. Борьба за метасемантику: двумерный подход || ГОРБАТОВА Ю.В. Зло и всемогущество || ГУБИН В.Д. Проблема «заколдовывания» мира || ДАНЬКО С.В. Метатрансцендентная этика Л. Витгенштейна || ДЕТИСТОВА А.С. Философская экзегеза искусства у Э. Левинаса || ДРОЗДОВА Д.Н. Представления об исторической реальности в историографии Александра Койре || ЗЁЛЬТЕР А., ЛАНДГРЕБЕ А. Критика культуры сегодня. Жало Адорно (пер. с нем. А.Э. САВИНА) || ИКЕДА Ю. Представление и мир: Феноменологии мира и обновление понятия феномена у Ойгена Финка (пер. с нем. А.А. ШИЯН) || ИЩЕНКО Н.И. Проблема культуры в философской антропологии || КОНАЧЁВА С.А. От историчности вот-бытия к историчности «последнего Бога» || КРАСНОКУТСКИЙ Г.Е. Уметь или не иметь: Майдан-2004 между ответственностью за цивилизацию как процесс и соблазном цивилизации как продукта || КУЗНЕЦОВ А.А. Теория интерсубъективности в «Геттингенских лекциях» и «Картезианских медитациях» Эдмунда Гуссерля || КУЗНЕЦОВА Н.И. Эпистемология в новом ракурсе: концепции Г.П. Щедровицкого и М.А. Розова || ЛЮТИКОВ П.В. Об элиминации метафизики из языка науки и права Нового Времени || НАХУТСРИШВИЛИ Л. Тело философа и философия тела: историческая обусловленность и философская интерпретация у Жана-Люка Нанси (пер. с франц. А.С. ДЕТИСТОВОЙ) || ПАТКУЛЬ А.Б. Оппозиция логического и исторического || ПОДОРОГА Б.В. Понятие «гештальта» в философии истории О. Шпенглера || САВИН А.Э. Понятие интенциональности у Людвига Ландгребе || СИДОРИНА Т.Ю. Государство всеобщего благосостояния как воплощение идеи об идеальном государстве || СМЕТАНИНА Т.А. Особенности дискурса личности в философии русского консерватизма || УШАКОВ В.В. Философские аспекты эстетики А. Дёблина || ФИЛАТОВ В.П. Антропологический проект Карла Маркса || ФОЛНОВИЧ С. Положение языка и философское мышление в Хорватии в 90-х гг. XX века || ЧЕРНАВИН Г.И. Феноменологическое учение об установке и взвешенное состояние || ШЕВАКИН Г.Г. Особенности философствования в Италии в первой половине XX века. Философия проблематизма || ШЕСТОВА Е.А. «Трансцендентальная поэзия» Фридриха Шлегеля || ШИЯН А.А. К проблеме применения феноменологического метода к исследованию социальной жизни || ШИЯН Т.А. О совместном становлении математики и философии в Древней Греции.
=====
АННОТАЦИЯ: Сборник статей выпущен к конференции «Философия. Культура. История», прошедшей 12–13 декабря 2011 г. на философском факультете Российского государственного гуманитарного университета.
=====
СОДЕРЖАНИЕ: АЛЁШИН А.И. О критике В.С. Соловьевым и П.И. Новгородцевым «экономизма» и социально-философского учения К. Маркса || БАХТУРИН Д.А. Современная философия науки и неформальная логика в советской философии 60-х гг. ХХ века || БЕЛОУСОВ М.А. Феноменология и наука о человеческой природе. К гуссерлевской интерпретации Юма || БЛИНОВ Е.Н. Панполитизм «Тысячи плато» Делёза и Гваттари: микрополитика, сегментарность, ретерриториализация || БОБРОВА А.С. Время неформальной логики || БОЙД Ю.Е. Эстетика мрачных настроений конца ХХ века || БУЛИЦЫНА Н.И. Синкретическое единство древнекитайской философии и культуры: философия – искусство || ГАСПАРЯН Д.Э. Что такое Антипросвещение? || ГОРБАТОВ В.В. Борьба за метасемантику: двумерный подход || ГОРБАТОВА Ю.В. Зло и всемогущество || ГУБИН В.Д. Проблема «заколдовывания» мира || ДАНЬКО С.В. Метатрансцендентная этика Л. Витгенштейна || ДЕТИСТОВА А.С. Философская экзегеза искусства у Э. Левинаса || ДРОЗДОВА Д.Н. Представления об исторической реальности в историографии Александра Койре || ЗЁЛЬТЕР А., ЛАНДГРЕБЕ А. Критика культуры сегодня. Жало Адорно (пер. с нем. А.Э. САВИНА) || ИКЕДА Ю. Представление и мир: Феноменологии мира и обновление понятия феномена у Ойгена Финка (пер. с нем. А.А. ШИЯН) || ИЩЕНКО Н.И. Проблема культуры в философской антропологии || КОНАЧЁВА С.А. От историчности вот-бытия к историчности «последнего Бога» || КРАСНОКУТСКИЙ Г.Е. Уметь или не иметь: Майдан-2004 между ответственностью за цивилизацию как процесс и соблазном цивилизации как продукта || КУЗНЕЦОВ А.А. Теория интерсубъективности в «Геттингенских лекциях» и «Картезианских медитациях» Эдмунда Гуссерля || КУЗНЕЦОВА Н.И. Эпистемология в новом ракурсе: концепции Г.П. Щедровицкого и М.А. Розова || ЛЮТИКОВ П.В. Об элиминации метафизики из языка науки и права Нового Времени || НАХУТСРИШВИЛИ Л. Тело философа и философия тела: историческая обусловленность и философская интерпретация у Жана-Люка Нанси (пер. с франц. А.С. ДЕТИСТОВОЙ) || ПАТКУЛЬ А.Б. Оппозиция логического и исторического || ПОДОРОГА Б.В. Понятие «гештальта» в философии истории О. Шпенглера || САВИН А.Э. Понятие интенциональности у Людвига Ландгребе || СИДОРИНА Т.Ю. Государство всеобщего благосостояния как воплощение идеи об идеальном государстве || СМЕТАНИНА Т.А. Особенности дискурса личности в философии русского консерватизма || УШАКОВ В.В. Философские аспекты эстетики А. Дёблина || ФИЛАТОВ В.П. Антропологический проект Карла Маркса || ФОЛНОВИЧ С. Положение языка и философское мышление в Хорватии в 90-х гг. XX века || ЧЕРНАВИН Г.И. Феноменологическое учение об установке и взвешенное состояние || ШЕВАКИН Г.Г. Особенности философствования в Италии в первой половине XX века. Философия проблематизма || ШЕСТОВА Е.А. «Трансцендентальная поэзия» Фридриха Шлегеля || ШИЯН А.А. К проблеме применения феноменологического метода к исследованию социальной жизни || ШИЯН Т.А. О совместном становлении математики и философии в Древней Греции.
Research Interests: Philosophy, Philosophy of Science, Phenomenology, Philosophy of History, Russian Philosophy, and 15 morePhilosophy of Culture, French philosophy, German Philosophy, Soviet Philosophy, философия, История русской философии, History of Russian Philosophy, история философии, история философии в СССР, History of Philosophy, Hisotry of Soviet Philosophy, философия истории, история западной философии, Философия науки, философия культуры, and Heurmeneutics
The volume presents the abstracts of the 7-th annual Moscow International seminar «Transcendental Turn in Contemporary Philosophy – 7: epistemology, cognitive science and artificial intelligence», dedicated to the connection and influence... more
The volume presents the abstracts of the 7-th annual Moscow International seminar «Transcendental Turn in Contemporary Philosophy – 7: epistemology, cognitive science and artificial intelligence», dedicated to the connection and influence of transcendentalism on modern epistemology, philosophy of science, cognitive sciences and research in the field of artificial intelligence. This problem is considered within the framework of modern Kantian transcendentalism, neo-Kantianism (post-neo-Kantianism), philosophy of science, transcendental phenomenology and studies of reflexive processes.
В сборнике представлены материалы 7-го ежегодного московского международного семинара (конференции) «Трансцендентальный поворот в современной философии – 7: эпистемология, когнитивистика и искусственный интеллект», посвященного связи и влиянию трансцендентализма на современную эпистемологию, философию науки, когнитивные науки и на исследования в области искусственного интеллекта. Данная проблематика рассматривается в рамках современного кантовского трансцендентализма, неокантианства, трансцендентальной феноменологии, а также исследований по рефлексии.
В сборнике представлены материалы 7-го ежегодного московского международного семинара (конференции) «Трансцендентальный поворот в современной философии – 7: эпистемология, когнитивистика и искусственный интеллект», посвященного связи и влиянию трансцендентализма на современную эпистемологию, философию науки, когнитивные науки и на исследования в области искусственного интеллекта. Данная проблематика рассматривается в рамках современного кантовского трансцендентализма, неокантианства, трансцендентальной феноменологии, а также исследований по рефлексии.
Research Interests:
Одним из ключевых символов всей иудео-христиан- ской европейской культуры является символ Эдема: топос Бога и Первочеловека, родина смыслов, онтологический корень всех символов. Европейская культура – это тоска по раю и подлинному бытию... more
Одним из ключевых символов всей иудео-христиан-
ской европейской культуры является символ Эдема: топос
Бога и Первочеловека, родина смыслов, онтологический
корень всех символов. Европейская культура – это тоска по
раю и подлинному бытию человека, его отрицание или его
обретение.
Осмысление экзистенциальных и эпистемологических
принципов современной философии человека, внутреннего
опыта и символики его внешнего воплощения – отправные
пункты дискуссии.
ской европейской культуры является символ Эдема: топос
Бога и Первочеловека, родина смыслов, онтологический
корень всех символов. Европейская культура – это тоска по
раю и подлинному бытию человека, его отрицание или его
обретение.
Осмысление экзистенциальных и эпистемологических
принципов современной философии человека, внутреннего
опыта и символики его внешнего воплощения – отправные
пункты дискуссии.
Research Interests:
Обзор конференции «История философии и герменевтика – II» (6–7 декабря 2007 г., Москва, РГГУ).
Research Interests:
Обзор научной конференции «Язык философии: традиция и новации» (7–8 декабря 2010 г., Москва, РГГУ).
Research Interests:
Обзор научной конференции «Философия. Культура.
История. XVII ежегодная конференция по методологии истории философии» (12–13 декабря 2011 г., РГГУ)
История. XVII ежегодная конференция по методологии истории философии» (12–13 декабря 2011 г., РГГУ)
Research Interests:
Сообщение посвящено Международной научной конференции памяти А.И. Алешина «Алешинские чтения – 2015» (10–11 декабря 2015 г., Москва, РГГУ). Проблематика конференции – история философии как философская проблема – связана с научными... more
Сообщение посвящено Международной научной конференции памяти А.И. Алешина «Алешинские чтения – 2015» (10–11 декабря 2015 г., Москва, РГГУ). Проблематика конференции – история философии как философская проблема – связана с научными интересами самого А.И. Алешина.
Research Interests:
Research Interests: Sociology and Philosophy
Сообщение посвящено Международной научной конференции памяти А.И. Алешина «Алешинские чтения – 2015» (10–11 декабря 2015 г., Москва, РГГУ). Проблематика конференции – история философии как философская проблема – связана с научными... more
Сообщение посвящено Международной научной конференции памяти А.И. Алешина «Алешинские чтения – 2015» (10–11 декабря 2015 г., Москва, РГГУ). Проблематика конференции – история философии как философская проблема – связана с научными интересами самого А.И. Алешина.
Research Interests:
The article discusses the definition of reflection as an activity and examines the main factors that determine the kinds of reflection. According to the author of the article, reflection as an activity can be defined by the following... more
The article discusses the definition of reflection as an activity and examines the main factors that determine the kinds of reflection. According to the author of the article, reflection as an activity can be defined by the following formula: the direction of attention to EXPERIENCE for the “detection” of its FORMS and their fixation by means of certain SEMIOTIC TOOLS carried out for the sake of achieving some PURPOSE. In this formulation, the terms “experience”, “form”, “semiotic tools”, “purpose” are understood as parameters, the specification of which sets the description of certain kinds of reflection. In addition, the structure of “detection” participates in the formation of reflection, which consists of the languages of description, conceptual and terminological apparatus, knowledge and other conceptual means of the reflecting subject. Variants for specifying the parameters of the definition are considered in the article on the material of various philosophical techniques (mai...
108-11
Research Interests:
The author presents a typology of terms based upon the nature of their sign relationship and the ways of implementing references. By the nature of the sign relationship, signs can be divided into normal (proper signs, the signs that have... more
The author presents a typology of terms based upon the nature of their sign relationship and the ways of implementing references. By the nature of the sign relationship, signs can be divided into normal (proper signs, the signs that have a public, intersubjective existence) and conventional (arbitrary signs, signs introduced “by convention”, including the ones by an individual declaration or decision). Normal terms are single (proper names) and common ones. Terms “by convention” include conventional (arbitrary) terms and signs with a “variable convention” (introduced as blank signs in order to finish defining them in specific communicative contexts of tasks, proofs, examples, etc.). Conventional terms include both natural language terms (for example, scientific names) and symbolic designations. At least three types of terms with a variable convention can be identified: actual “variables” (with similar functions to common terms with particular suppositions), “conditional names” (toge...
Research Interests:
Буквенные обозначения Аристотеля (об уточнении одной семиотической новации
Буквенные обозначения Аристотеля (об уточнении одной семиотической новации
Буквенные обозначения Аристотеля (об уточнении одной семиотической новации