Discussion utilisateur:Olivier Lafond-Martel
Bienvenue sur Wikipédia, Olivier Lafond-Martel !
Je suis Juraastro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 136 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Juraastro 3 octobre 2012 à 02:30 (CEST)
L'article Victimes du silence (film) est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Victimes du silence (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victimes du silence (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
4 octobre 2012 à 12:11 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Olivier Lafond-Martel est proposé à la suppression
Voir Discussion:Olivier Lafond-Martel/Suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 17:52 (CEST)
L'article L'étranger de minuit est proposé à la suppression
Voir Discussion:L'étranger de minuit/Suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 17:52 (CEST)
L'article Mathieu Bourassa-Simpson est proposé à la suppression
Voir Discussion:Mathieu Bourassa-Simpson/Suppression. --SamuelFreli (d - c) 11 octobre 2012 à 17:54 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Olivier Lafond-Martel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Mathieu Bourassa-Simpson (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Pradigue avec le commentaire : « suite débat suppression ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2012 à 13:38 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Olivier Lafond-Martel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page L'étranger de minuit (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Binabik155 avec le commentaire : « Décision PàS : l’unique contributeur de cette page était Huster ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2012 à 16:51 (CEST)
L'article Affaire Cédrika Provencher est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Affaire Cédrika Provencher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Cédrika Provencher/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 5 mai 2013 à 20:44 (CEST)
Bonsoir. Par ailleurs, je vous informe de l'existence de la page Wikipédia:Droit d'auteur qui est le troisième de nos cinq principes fondateurs, et qui rappelle surtout des principes juridiques inaliénables. Vous avez créé cet article par copier-coller de Disparition d'Etan Patz, ce qui est une violation des droits des auteurs de cet article. Merci de ne pas réitérer ce genre d'actions. N'hésitez pas à demander aides et précisions si vous éprouvez quelques difficultés - tout à fait compréhensibles car Wikipédia n'est pas aussi accessible qu'elle n'y paraît de prime abord 
. Cordialement, SM ** ようこそ ** 5 mai 2013 à 20:44 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Olivier Lafond-Martel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Affaire Valérie Leblanc (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Creasy avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mai 2013 à 11:44 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Olivier Lafond-Martel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Jour de panique (court-métrage) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Pradigue avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 mai 2014 à 17:32 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Olivier Lafond-Martel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Victimes du silence (court-métrage) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Docteur Doc avec le commentaire : « Recréation sans passage par DRP. ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2014 à 19:54 (CEST)
L'article Incident de Hangzhou est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Incident de Hangzhou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Hangzhou/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebob (discuter) 11 mars 2015 à 14:39 (CET)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Olivier Lafond-Martel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Jour de panique (court-métrage, 2013) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : pas trouvé de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet. L'article est juste copié de http://lesderniersdeclasse.wikia.com/wiki/Jour_de_panique#WikiaArtic ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 avril 2015 à 01:59 (CEST)
Droit d'auteur
Bonjour,
Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur, et cela s'applique aux articles de Wikipédia et à toutes les pages de l'encyclopédie. C'est pourquoi le résumé officiel d'un court ou d'un long-métrage ne peut apparaitre dans les articles.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 avril 2015 à 21:45 (CEST).
L'article Victimes du silence (court-métrage, 2012) est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Victimes du silence (court-métrage, 2012) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victimes du silence (court-métrage, 2012)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Psychologue (court-métrage) est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Le Psychologue (court-métrage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Psychologue (court-métrage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 a été restauré
Bonjour,
L’article « Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 6 novembre 2015 à 12:36 (CET)
L'article Meurtre de Mary Gallagher est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Meurtre de Mary Gallagher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Mary Gallagher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tuerie d'OC Transpo est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Tuerie d'OC Transpo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuerie d'OC Transpo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Inondations printanières de 2019 en Ontario, au Québec et au Nouveau-Brunswick
S'il-vous-plaît respecter le plan de l'article :
- Description générale pour chaque province ;
- Sections particulières pour certaines régions comme la Beauce.
On ne mélange pas tout et on n'enlève pas de texte référencé. Vos changements étaient hors propos dans plus cas.
Pierre cb (discuter) 1 mai 2019 à 14:46 (CEST)
Catégories
Salut, je crois que tu ajoutes des catégories qui existent déjà et ont déjà été supprimées pour cette raison -- Pªɖaw@ne 22 novembre 2019 à 18:45 (CET)
- J'abonde dans le même sens : arrêtez d'en créer à la pelle sans rien vérifier ! huster [m'écrire] 23 novembre 2019 à 18:21 (CET)
- Ça suffit maintenant... huster [m'écrire] 26 novembre 2019 à 00:09 (CET)
L'article Prix du Commissaire est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Prix du Commissaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du Commissaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Webfil (discuter) 2 avril 2020 à 16:33 (CEST)
Traductions
Bonjour. Vous avez évidemment copié le texte pour Prix Iris-Hommage de l'article en anglais (même les références qu'un bot a maintenant converties). Juste un rappel que on quand traduit un article comme ça, il faut ajouter ce modèle sur la page de discussion. Je l'ai ajouté. Merci, Shawn à Montréal (discuter) 18 juin 2020 à 14:48 (CEST)
Centres de services scolaires
Bonjour Olivier Lafond-Martel,
Tu es en train de renommer des articles de commissions scolaires vers ces centres de service scolaires. Pourrais-tu s.v.p suspendre cette opération, car il n'y a pas au dernières nouvelles de consensus sur l'admissibilité des CSS, qui sont seulement des centres administratifs, contrairement aux commissions scolaires qui sont des corps publics élus et sont donc de nature différente. Si tu veux, je te donnerai des liens vers les discussions passées. --Cortomaltais parloir ➔ 23 septembre 2020 à 20:44 (CEST)
- Ajout: de toute façon, puisque la nature des organismes est différente, il faudrait (si l'admissibilité est acquise), un article différent de celui de la commission scolaire, laquelle a une histoire, des dirigeants, etc. qui se transféreraient mal dans l'article sur le CSS correspondant. Voici quelques liens rapides: Discussion Projet:Québec/Archive 48#Bonsoir, bonsoir, Discussion Projet:Québec/Archive 47#Loi 40, Discussion:Centre de services scolaire de la Riveraine/Suppression, Discussion utilisateur:Jean Milette#CS vs CSS. --Cortomaltais parloir ➔ 23 septembre 2020 à 20:55 (CEST)
Pour info.
Bonjour, Pauline Marois est la 30e personne à occuper le poste de premier ministre du Québec. Elle n'est pas la 30e première ministre mais la première. --Yanik B 16 octobre 2020 à 14:13 (CEST)
L'article Football Club de Gatineau est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Football Club de Gatineau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football Club de Gatineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arturo63 (discuter) 20 février 2021 à 16:40 (CET)
Avertissement suppression « Attaque du 31 octobre 2020 à Québec »
Bonjour,
L’article « Attaque du 31 octobre 2020 à Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque du 31 octobre 2020 à Québec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article Marcel Beaudry est à prouver
Bonjour Olivier Lafond-Martel,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Marcel Beaudry (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Webfil (discuter) 13 octobre 2021 à 15:55 (CEST)
- Idem pour Gaétan Cousineau. Webfil (discuter) 13 octobre 2021 à 15:58 (CEST)
Numérotation des titulaires de fonctions politiques
Bonjour. J'ai constaté que dans les {{Infobox Personnalité politique}} des présidents et Premiers ministres de Malte, vous aviez ajouté ou corrigé la numérotation du titulaire du poste. Un sondage a conclu que cette numérotation ne doit être utilisée qu'en cas de source officielle l'attestant. Si vous en trouvez concernant Malte, je vous invite bien sûr à rétablir vos modifs mais aussi à l'indiquer sur la page du sondage. – Rachimbourg (on cause ?) 22 octobre 2021 à 20:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gaétan Cousineau » est débattue
Bonjour,
L’article « Gaétan Cousineau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaétan Cousineau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2022 à 23:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marcel Beaudry » est débattue
Bonjour,
L’article « Marcel Beaudry (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Beaudry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:23 (CEST)
Votre modification sur « Philip Toone » a été annulée
Bonjour Olivier Lafond-Martel,
Je suis Webfil et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Philip Toone » .
Cependant, j'ai dû la retirer car :
- La suppression n'est pas justifiée par les conventions d'utilisation des images (aide).
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Webfil (discuter) 22 juin 2022 à 15:04 (CEST)
Entrée en fonction des députés
Bonjour 
.
Peut-être ne le savez-vous pas, mais au Canada, l'entrée en fonction d'un député ne survient pas le jour même de son élection. Pour avoir ce titre, il doit d'abord prêter serment, comme le prévoit la loi. Or, je vois que vous avez modifié plusieurs articles pour désigner des personnes « député en fonction » alors que ce n'est pas le cas. C'est pourquoi j'ai annulé certaines de vos modifications, comme sur l'article « Bernard Drainville ». Amicalement. SleaY (contacter) 6 octobre 2022 à 00:01 (CEST)
Infobox Politicien
Bonjour Olivier Lafond-Martel,
j'ai remarqué que vous avez remplacé plusieurs Infobox Biographie2 par l'Infobox Politicien. Or, l'Infobox Politicien n'existe pas vraiment, ce n'est qu'une redirection vers l'Infobox Personnalité politique. Je vous invite à utiliser ce dernier modèle.
La redirection Infobox Politicien est obsolète et ne pourra être supprimée qu'une fois son remplacement achevé. Il reste environ 27,500 remplacements à faire. Aidez-nous en n'augmentant pas le nombre de remplacements à faire.
De plus, je vous invite à consulter la section Paramètres du Modèle:Infobox Personnalité politique pour voir l'emploi des paramètres particulièrement pour les deux suivants :
- nationalité : indique la ou les nationalités de la personnalité au format [[Pays|Nationalité]] sans drapeau
- profession : permet d'indiquer les métiers exercés par la personnalité, avant ou après sa carrière politique
Contrairement à l'Infobox Biographie2 qui est général, on n'indique pas Homme politique ou Femme politique dans profession. C'est compris de facto par l'utilisation de l'Infobox Personnalité politique. Lorsqu'on indique qu'une personne est député ou maire, on n'a pas à mentionner que c'est une personnalité politique.
Sur ce, je vous invite à continuer le remplacement de l'Infobox Biographie2 par l'Infobox Personnalité politique.
Cordialement, AndréLegault (discuter) 1 février 2023 à 21:28 (CET)
- Bonjour Olivier Lafond-Martel. Je ne peux que souscrire aux propos de AndréLegault ci-dessus. Je viens de passer plus d'une demi-heure à repasser derrière vous sur les articles des gouverneurs généraux du Canada (et j'en ai sans doute oublié) pour supprimer certains de vos ajouts, non conformes à la documentation du modèle {{Infobox Personnalité politique}}. Merci de noter une fois pour toutes que :
- les lieux de naissance et de mort d'une personnalité sont présentés au format [[Ville]] ([[Pays]]), avec le pays entre parenthèses et pas entre virgules ;
- on ne met pas de drapeaux pour la nationalité, car ils nuisent à l'accessibilité pour les personnes non ou mal voyantes (voir ce sondage déjà ancien) ;
- les membres de la famille peuvent être présentés dans l'infobox uniquement s'ils font l'objet d'un article Wikipédia.
- Par ailleurs, on considère généralement que « Homme politique » ou « Femme politique » n'est pas une profession et que cela n'a donc pas à apparaître dans ce champ de l'infobox. Cordialement, HaT59 (discuter) 28 février 2023 à 13:10 (CET)
- P.-S. : Une réponse pour dire que vous avez compris ne serait pas de trop, à mon humble avis, car la reprise de vos modifications aujourd'hui malgré mon message (et celui de AndréLegault qui date quand même d'il y a un mois) ne me paraît pas vraiment dans l'esprit de Wikipédia… Cordialement, HaT59 (discuter) 28 février 2023 à 18:15 (CET)
- Bonjour
- Merci pour votre travail de titan. Cependant, si vous pouviez faire attention à la typographie (pas de majuscule dans une parenthèse à un nom commun), pas de
dans une infobox (ç cause des problèmes à l'affichage sur mobile) Panam (discuter) 6 mars 2024 à 18:53 (CET)- Idem pour les membres de la famille. Panam (discuter) 6 mars 2024 à 18:54 (CET)
- je parlais des br ça provoque des problèmes d'affichage sur mobile. Panam (discuter) 5 avril 2024 à 03:03 (CEST)
- Idem pour les membres de la famille. Panam (discuter) 6 mars 2024 à 18:54 (CET)
- P.-S. : Une réponse pour dire que vous avez compris ne serait pas de trop, à mon humble avis, car la reprise de vos modifications aujourd'hui malgré mon message (et celui de AndréLegault qui date quand même d'il y a un mois) ne me paraît pas vraiment dans l'esprit de Wikipédia… Cordialement, HaT59 (discuter) 28 février 2023 à 18:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Edmond Stanislas Aubry » est à prouver
Bonjour Olivier Lafond-Martel,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Edmond Stanislas Aubry (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 25 juin 2023 à 15:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Edmond Stanislas Aubry » est débattue
Bonjour,
L’article « Edmond Stanislas Aubry (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Stanislas Aubry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.