Discussion:Attaque du 31 octobre 2020 à Québec/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Attaque du 31 octobre 2020 à Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2021 à 23:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2021 à 23:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Attaque du 31 octobre 2020 à Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attaque du 31 octobre 2020 à Québec}} sur leur page de discussion.

Attaque du 31 octobre 2020 à Québec

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:01 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 4 juillet 2021 à 12:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article, page à sourcer et à développer au moyen des sources secondaires mises en avant ci-dessous.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attaque du 31 octobre 2020 à Québec » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Malheureusement, pas un "fait divers comme un autre" et devient un élément de l'histoire de Québec. Seulement quelques éléments parmi de multiples autres:
- Dû à la nature des événements, tous les médias canadiens le présentent sous différents aspects ("Nuit d’horreur à Québec: tout ce que vous devez savoir" Journal de Québec, "Nuit d'horreur dans le Vieux-Québec" Radio-Canada, "La population du Vieux Québec atterrée et abasourdie par l’attaque de la veille" L'Actualité, "Attaque du Vieux-Québec: «Je n’ai jamais pensé qu’il allait me frapper»" Le Droit, "Confusion sur le web à propos du meurtrier" Journal de Québec, "François Legault pleure des morts « injustes » dans le Vieux-Québec" Radio-Canada, "Attaque du Vieux-Québec : ratés des systèmes de communication du SPVQ" Radio-Canada, "«Tu ne méritais pas ça, Suzanne»: les résidents du Vieux-Québec encaissent le choc" Le Devoir, "Des victimes de l’attaque de Québec brisent le silence" Le Devoir, "Drame dans le Vieux-Québec : la communauté est ébranlée" Impact Campus, "Tuerie de Québec : une ville ébranlée" La Tribune...)
- L'histoire fait rapidement le tour du monde ("Québec: deux personnes tuées dans une attaque à l'arme blanche, un suspect arrêté" France, "Il a essayé de me transpercer le ventre" : nuit d’horreur à Québec pour Lisa, originaire d'Occitanie" France, "Québec : attaque à l'arme blanche, un suspect arrêté" France, "Quebec stabbing: Man charged over deadly Halloween sword attack" Royaume-Uni, "Suspect in medieval costume wielding samurai sword kills 2, injures 5 in Quebec" États-Unis, "Halloween Stabbing Attack in Quebec City Leaves 2 Dead" États-Unis, "Halloween, ventenne vestito da samurai uccide due persone in Quebec" Italie, "カナダケベック州　ハロウィンパーティーで暴れて日本刀で2人殺害5人傷害　テロではない" Japon, "Sword-wielding man arrested after Halloween deaths in Canada's Quebec" Inde, "Man in middeleeuwse kledij met sabel slaat toe in Quebec: twee doden, vijf gewonden" Belgique, "Québec: deux morts et cinq blessés dans des attaques à l’arme blanche" Belgique, "Two dead, five injured and suspect arrested after fatal Halloween stabbing in Quebec" Australie, "Dos muertos y cinco heridos deja apuñalamientos en Quebec" Mexique, "Sword-wielding man arrested after Halloween deaths in Quebec" Nouvelle-Zélande, "Jovem mata duas pessoas em festa de Halloween no Canadá" Brésil, ...). C'est d'ailleurs remarqué par la presse ("Une attaque qui résonne aux quatre coins du monde" Radio-Canada).
- L'événement est analysé du point de vue du manque de ressources en santé mentale ("What might have prompted the Halloween night rampage in Old Quebec?" The Gazette, "Tuerie de Québec et santé mentale: en fait-on assez pour prévenir d’autres drames?" Le Nouvelliste, "[MATIÈRE À RÉFLEXION] Tuerie du Vieux-Québec: un urgent besoin de centres de crise" Le Quotidien, "L’araignée dans le plafond " La Presse, "Se préparer à éviter l’horreur" Le Soleil, "Encore l’horreur" Journal de Québec, "Labeaume mise sur les organismes existants pour s’attaquer aux enjeux de santé mentale" Radio-Canada, "Fallait-il l’Halloween?" Le Devoir, "Problèmes de santé mentale et violence: un lien à éviter, rappelle une psychiatre" Le Soleil, ...).
- L'événement constitue un second traumatisme pour Québec en quelques années et est mis en parallèle avec l'attaque de la mosquée ("Quebec attack brings back bad memories of 2017 mosque slaying that killed six - Violent crime is normally rare in Quebec’s capital" Victoria News, "Tuerie dans le Vieux-Québec: comme un deuxième film d’horreur" La Tribune, "La communauté musulmane revit des «souvenirs très douloureux»" Journal de Québec... ).
- Les médias continuent de suivre attentivement les procédures judiciaires et les conséquences sur les victimes ("Quebec City Halloween night stabbing suspect returns to court for brief hearing" CTV, "Attaque au sabre dans le Vieux-Québec - L'accusé de retour en cour le 12 mars" La Presse, "La vie après 13 coups de sabre par le tueur de l’Halloween" Journal de Montréal, "Tuerie du Vieux-Québec: l'accusé Carl Girouard cité directement à procès" Le Soleil, "Attaque au sabre dans le Vieux-Québec: Carl Girouard de retour en cour le 18 juin" L'Actualité, "Jacques Fortin, conjoint de Suzanne Clermont: «personne n'est préparé à l'horreur»" Le Soleil, "Une victime de la tuerie du Vieux-Québec honorée - L’Espace Suzanne Clermont a été inauguré jeudi" Journal de Québec, "Le shampoing bleu" Le Soleil, "Réouverture du MNBAQ: l’ombre de François Duchesne" Journal de Québec, "Art et mieux-être au MNBAQ pour rendre hommage à François Duchesne" Radio-Canada...
- Par conséquent, sources suffisantes et pérennes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 27 juin 2021 à 16:42 (CEST)[répondre]
Conserver En accord total avec Boréal : c'est notoire, sourcé, avec des impacts sur la société québécoise. Martin // discuter 29 juin 2021 à 08:44 (CEST)[répondre]
Conserver L'article aurait besoin d'être plus détaillé. Je suis d'accord avec mes prédécesseurs. --Boutet Michel (discuter) 30 juin 2021 à 15:24 (CEST)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :