“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS
MONOGRAFÍA:
LA ETAPA INTERMEDIA
TRABAJO ACADÉMICO DEL CURSO DE DERECHO PROCESAL
PENAL
INTEGRANTES:
JANAMPA DELGADO, Frank
LAVADO TARAZONA, Jhameerli
POLO ALCANTARA, Yanina
SILVA PEÑA, Jhon
DOCENTE: Dr. Edgardo Hermogenes CALLUPE RICSE
VII “B”
HUÁNUCO- PERÚ
2024
Dedicatoria
A nuestros padres, por guiarnos por
el mundo del saber y por el amor
incondicional que nos brindan en el
trayecto de nuestra carrera.
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................4
CAPITULO I .....................................................................................................................5
1.1. CONCEPTO .......................................................................................................5
1.2. FUNCIONES.......................................................................................................6
1.3. CARACTERISTICAS: .........................................................................................7
1.4. DEFINICION Y NATURALEZA JURIDICA DEL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO ..............................................................................................................7
CAPITULO II .................................................................................................................. 10
2.1. SEGÚN EL CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO .................................... 10
2.2.1. EL SOBRESEIMIENTO ................................................................................ 10
2.2.2. LA ACUSACIÓN ............................................................................................ 13
2.2.3. EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO .................................................................. 20
2.2.4. EL AUTO DE CITACION A JUICIO ............................................................... 21
CONCLUCIONES .......................................................................................................... 23
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 24
INTRODUCCIÓN
La etapa intermedia está referida a la serie de actuaciones procesales que tienen
lugar desde que concluye la investigación preparatoria hasta la emisión del auto de
citación a juicio (artículos 343.1 y 345 CPP). Su base legal se encuentra en la providencia
de conclusión: artículo 343.1 CPP o, en su defecto, en el auto de conclusión: artículo 343.3
CPP.
Puede definirse como aquella etapa en la que, tras el examen de los resultados
de la investigación preparatoria, se decide sobre la denegación o el reconocimiento de la
pretensión penal mediante un examen de sus presupuestos materiales y procesales,
ordenando en consecuencia la apertura del juicio o el sobreseimiento de la causa. Desde
el punto de vista procedimental, la etapa intermedia es bifronte, pues mira, de un lado, a
la investigación preparatoria, para resolver su correcta clausura o el archivo de la causa
(artículos 345.2, 346.5, 346.1, 347.2 y 352.4 CPP), y de otro, a la etapa de enjuiciamiento,
determinando su desarrollo (artículo 353 CPP). Tiene autonomía propia.
4
CAPITULO I
1.1. CONCEPTO
La etapa intermedia constituye un enjuiciamiento de los resultados de la
etapa de investigación preparatoria. De manera unánime, se le atribuyen dos
funciones: por un lado, la revisión e integración del material instructorio
o investigativo y, de otro lado, el control de los presupuestos de apertura del
juicio oral. En este sentido, se destacan dos fases importantes en la etapa
intermedia:
Si alguno de estos juicios obtiene un resultado negativo^ si lo efectuado
no pone de manifiesto la existencia de un delito o lo incorporado no
justifica el ejercicio de la pretensión penal, determina el sobreseimiento del
proceso o la remisión de las actuaciones para que se completen
debidamente; esto es, se incoe una investigación suplementaria: artículo
346.1 y 5 CPP.
En la etapa intermedia se manifiesta el ejercicio de la acusación»
Implica, por una parte, la decisión de si hay elementos de convicción
suficientes para entender fundada la pretensión penal con arreglo a lo
esclarecido y aportado en la investigación preparatoria o no; y, por otra, si
con arreglo a aquel, resulta fundado ejercitar la pretensión penal, debiendo
abrirse el juicio oral, o, por el contrario, sobreseer o remitir la causa para
recabar los elementos necesarios para el citado ejercicio: artículos 353 y
352.4 a contario en su CPP.
La parte acusadora decide, en un primer momento, y a partir de
la investigación preparatoria, si mantiene o no los cargos; y el juez de la
5
investigación preparatoria resuelve sí reconoce o no el poder de acusar en el caso
concreto.
1.2. FUNCIONES
Su objeto es el examen de la fundamentación fáctica y jurídica
del requerimiento fiscal y de los presupuestos de admisibilidad del juicio
oral; revisa, por tanto, el material instructorio. Está destinada a decidir si
debe enjuiciarse a una persona o, en su caso, sobreseer la causa. Realiza un
control negativo de la acusación, de carácter material. Se trata de que los
intervinientes tomen conocimiento recíproco de las pretensiones jurídicas que
se harán valer en el juicio y su sustento probatorio, de esa forma se permite
que la defensa se prepare con la antelación suficiente para inicio de un juicio,
de ser la pretensión acusatoria la del representante del Ministerio Público
[César San Martín] » En este caso decide si la acusación parece fundada o
verosímil -que sea suficiente o probable, de manera que pueda tenerse por
probable la imposición de una pena» Este enjuiciamiento condiciona el
reconocimiento pleno de la pretensión y la consiguiente incoación del juicio
oral» La concurrencia de dichos presupuestos materiales o de fundamentación
material se identifica, a su vez, con la inexistencia de los motivos determinantes
del sobreseimiento (artículo 344.2 CPP). En consecuencia, la etapa intermedia
cumple dos funciones, positivas o negativas, según el caso. Estas conducen al
auto de sobreseimiento (artículo 347 CPP) o al auto de enjuiciamiento (artículo
353 CPP). Tanto el enjuiciamiento como el sobreseimiento aparecen como el
correlato procedimental de dicho reconocimiento o denegación.
Es una función contingente, de integración y revisión del material investigativo.
Las bases para decidir son las actuaciones de la investigación preparatoria. Si
6
estas resultan insuficientes o defectuosas para resolver, el juez de
la investigación preparatoria puede ordenar una investigación suplementaria
(artículo 346.5 CPP). De igual forma, se asigna una función revisora
consistente en la depuración de vicios o irregularidades en que hayan podido
incurrir las diligencias instructoras como, por ejemplo, en el caso de que el
Ministerio Público hubiera formalizado acusación penal omitiendo incorporar un
requisito de procedibilidad. Esta función conducirá, en su día, tanto a la
corrección de la acusación (artículo 350.2 y 350.1a CPP) como a la definición
de los medios de defensa (artículo 350.1b CPP).
1.3. CARACTERISTICAS:
La competencia corresponde al juez de la investigación preparatoria,
quien tiene el control de la etapa intermedia.
Rige el contradictorio, igualdad de debaten los resultados de la
investigación preparatoria. No se actúan pruebas.
El acto judicial central es la audiencia preliminar de control
del sobreseimiento o la audiencia preliminar de control de la acusación. La
audiencia es el espacio procesal para el debate de los resultados de
la investigación preparatoria.
Se decide la procedencia del juicio oral y se concreta su objeto, así como
se define y depuran los obstáculos formales a su realización,
imprescindibles para dictar una sentencia válida y eficaz.
1.4. DEFINICION Y NATURALEZA JURIDICA DEL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO
Una vez definidos los objetivos que fundamentan la etapa intermedia, en
la misma línea nos proponemos esbozar cuáles serían los objetivos del
7
requerimiento acusatorio a partir del análisis de su naturaleza y definición.
Resulta importante aquí determinar estos aspectos teóricos por dos motivos. El
primero es que el requerimiento acusatorio es el objeto de debate en la etapa
intermedia o de saneamiento; y por otro lado, el establecer estos aspectos
teóricos nos ayudarán a comprender mejor qué aspectos del requerimiento
podrían ser modificables, atendiendo a sus fines y propósitos en la etapa
intermedia. Debemos empezar por determinar que el requerimiento acusatorio
ha sido definido por el Acuerdo Plenario N°6-2009/CJ-116, como el acto de
postulación del Ministerio Público que promueve el régimen de monopolio en los
delitos sujetos a persecución pública. Mediante la acusación, la Fiscalía
fundamenta y deduce la pretensión penal; además, está obligada a acusar
cuando las investigaciones ofrecen base suficiente sobre la comisión del hecho
punible atribuido al imputado.
De esta manera, la acusación debe expresar la legitimación activa del
fiscal -que solo es posible en procesos de persecución pública- y la legitimación
pasiva del acusado, quién debe ser individualizado y comprendido en la
investigación preparatoria. De esta forma, en un primer momento, la acusación
fiscal ostenta un carácter variable o provisional hasta que son practicadas las
pruebas durante el juicio oral. Después de entonces, la acusación adopta una
naturaleza definitiva. La clasificación propuesta resulta coherente con lo
dispuesto en el inciso 3 del artículo 349° CPP, que permite al fiscal señalar una
imputación alternativa en su acusación fiscal escrita. E incluso durante la etapa
del juicio oral, este tendrá la posibilidad de introducir un escrito de acusación
complementaria (art. 374.2°). Debemos observar que, en este caso, se permite
a las partes cuestionar la acusación complementaria, así como introducir nuevas
8
pruebas que permitan su debate. Por tanto, la acusación fiscal tiene una
naturaleza flexible y provisional hasta antes de la actuación de las pruebas en
juicio oral. Si bien la doctrina no ha desarrollado en amplitud el tema,
consideramos que el fundamento de la naturaleza variable de la acusación fiscal
se fundamenta en la función positiva de la etapa intermedia. Es decir, en el
objetivo de sanear todos aquellos defectos que impidan un adecuado debate
sobre el fondo de la controversia en juicio oral.
1.5. REQUISITOS Y CONTROL FORMAL DE REQUERIMIENTO A CUSATORIO
Una vez instalada la “audiencia preliminar” las partes iniciarán el debate
que tiene como objeto la acusación escrita presentada por el fiscal. La doctrina y
la jurisprudencia han determinado que el control que se realiza en la presente
audiencia puede ser de dos tipos: formal y sustancial.
9
CAPITULO II
2.1. SEGÚN EL CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO
2.2.1. EL SOBRESEIMIENTO
2.2.1.1. ARTICULO 344: DECISION DEL MINISTERIO PUBLICO
Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de
conformidad con el numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo
de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para
ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa. En casos complejos y de
criminalidad organizada, el Fiscal decide en el plazo de treinta (30) días, bajo
responsabilidad.
El sobreseimiento procede cuando:
El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado
El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación,
de inculpabilidad o de no punibilidad.
La acción penal se ha extinguido.
No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a
la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
2.2.1.2. ARTICULO 345: CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO Y AUDIENCIA DE CONTROL DEL
SOBRESEIMIENTO.
10
El Fiscal enviará al Juez de la Investigación Preparatoria el
requerimiento de sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal.
El Juez correrá traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos
procesales por el plazo de diez (10) días.
Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de
archivo dentro del plazo establecido. La oposición, bajo sanción de
inadmisibilidad, será fundamentada y podrá solicitar la realización de
actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios
de investigación que considere procedentes.
Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público y a
los demás sujetos procesales para una audiencia preliminar para
debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. La
audiencia es de carácter inaplazable, rige lo dispuesto en el numeral
1 del artículo 85, se instalará con los asistentes, a quienes escuchará
por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento fiscal. La
resolución se emitirá en el plazo de tres (3) días.
Entre el requerimiento de sobreseimiento y la audiencia que resuelve
lo pertinente no puede transcurrir más de treinta (30) días. En casos
complejos y de criminalidad organizada no podrá exceder de sesenta
(60) días, bajo responsabilidad.
2.2.1.3. ARTICULO 346: PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA
INVESTIGACION PREPARATORIA.
El Juez se pronunciará en el plazo de quince (15) días. Para casos
complejos y de criminalidad organizada el pronunciamiento no podrá
exceder de los treinta (30) días. Si considera fundado el
11
requerimiento fiscal, dictará auto de sobreseimiento. Si no lo
considera procedente, expedirá un auto elevando las actuaciones al
Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal
Provincial. La resolución judicial debe expresar las razones en que
funda su desacuerdo.
El Fiscal Superior se pronunciará en el plazo de diez (10) días. Con
su decisión culmina el trámite.
Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el
Juez de la Investigación Preparatoria inmediatamente y sin trámite
alguno dictará auto de sobreseimiento.
Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento del
Fiscal Provincial, ordenará a otro Fiscal que formule acusación.
El Juez de la Investigación Preparatoria, en el supuesto del numeral
2 del artículo anterior, si lo considera admisible y fundado, dispondrá
la realización de una Investigación Suplementaria indicando el plazo
y las diligencias que el Fiscal debe realizar. Cumplido el trámite, no
procederá oposición ni disponer la concesión de un nuevo plazo de
investigación.
2.2.1.4. ARTICULO 347: AUTO DE SOBRESEIMIENTO.
El auto que dispone el sobreseimiento de la causa deberá expresar:
Los datos personales del imputado
La exposición del hecho objeto de la Investigación
Preparatoria
Los fundamentos de hecho y de derecho
12
La parte resolutiva, con la indicación expresa de los efectos
del sobreseimiento que correspondan.
El sobreseimiento tiene carácter definitivo. Importa el archivo
definitivo de la causa con relación al imputado en cuyo favor se dicte
y tiene la autoridad de cosa juzgada. En dicha resolución se
levantarán las medidas coercitivas, personales y reales, que se
hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado.
Contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelación. La
impugnación no impide la inmediata libertad del imputado a quien
favorece.
2.2.1.5. ARTICULO 348: SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL
El sobreseimiento será total cuando comprende todos los delitos y a
todos los imputados; y parcial cuando sólo se circunscribe a algún
delito o algún imputado, de los varios que son materia de la
Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria.
Si el sobreseimiento fuere parcial, continuará la causa respecto de
los demás delitos o imputados que no los comprende.
El Juez, frente a un requerimiento Fiscal mixto, acusatorio y no
acusatorio, primero se pronunciará acerca del requerimiento de
sobreseimiento. Culminado el trámite según lo dispuesto en los
artículos anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la acusación
fiscal.
2.2.2. LA ACUSACIÓN
2.2.2.1. ARTICULO 349: CONTENIDO:
13
1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:
Los datos que sirvan para identificar al imputado, de
conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 88.
La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores. En caso de contener varios
hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno
de ellos
Los elementos de convicción que fundamenten el
requerimiento acusatorio.
La participación que se atribuya al imputado.
La relación de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurran.
El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la cuantía de
la pena que se solicite y las consecuencias accesorias.
El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la cuantía de
la pena que se solicite y las consecuencias accesorias.
El monto de la reparación civil, los bienes embargados o
incautados al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago,
y la persona a quien corresponda percibirlo.
Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la
audiencia. En este caso presentará la lista de testigos y
peritos, con indicación del nombre y domicilio, y de los puntos
sobre los que habrán de recaer sus declaraciones o
14
exposiciones. Asimismo, hará una reseña de los demás
medios de prueba que ofrezca.
2. La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos
en la Disposición de formalización de la Investigación Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.
3. En la acusación, el Ministerio Público podrá señalar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan
calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el
caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos
que componen su calificación jurídica principal, a fin de posibilitar
la defensa del imputad.
4. El Fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción
subsistentes dictadas durante la Investigación Preparatoria; y, en
su caso, podrá solicitar su variación o que se dicten otras según
corresponda
2.2.2.2. ARTICULO 350: Notificación de la acusación y objeción de los
demás sujetos procesales.
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el
plazo de diez días éstas podrán:
Observar la acusación del Fiscal por defectos formales,
requiriendo su corrección
Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no
hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos
nuevos
15
Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción
o la actuación de prueba anticipada conforme a los artículos
242 y 243, en lo pertinente
Pedir el sobreseimiento.
Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de
oportunidad.
Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y
peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de
nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca
de los cuales serán examinados en el curso del debate.
Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o
señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos.
Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o
extensión, para lo cual se ofrecerán los medios de prueba
pertinentes para su actuación en el juicio oral
Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el
juicio.
2. Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que
aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación
probatoria en el Juicio. Asimismo, podrán proponer acuerdos acerca
de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados
hechos se estimen probados. El Juez, sin embargo, exponiendo los
motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos; en
caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su
rechazo, carecerá de efecto la decisión que los desestime.
16
2.2.2.3. ARTICULO 351: AUDIENCIA PRELIMINAR
1. Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales
o vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la
Investigación Preparatoria señalará día y hora para la realización
de una audiencia preliminar, la que deberá fijarse dentro de un
plazo no menor de cinco (5) días ni mayor de veinte (20) días. Para
la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal
y el abogado defensor del acusado. No podrán actuarse diligencias
de investigación o de prueba específicas, salvo el trámite de prueba
anticipada y la presentación de prueba documental, para decidir
cualquiera de las solicitudes señaladas en el artículo anterior
2. La audiencia es de carácter inaplazable, rige lo dispuesto en el
numeral 1 del artículo 85, será dirigida por el Juez de la
Investigación Preparatoria y durante su realización, salvo lo
dispuesto en este numeral, no se admitirá la presentación de
escritos.
3. Instalada la audiencia, el Juez otorgará la palabra por un tiempo
breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, así como
del acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirán
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones
planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podrá
en la misma audiencia, presentando el escrito respectivo, modificar,
aclarar o integrar la acusación en lo que no sea sustancial; el Juez,
en ese mismo acto correrá traslado a los demás sujetos procesales
concurrentes para su absolución inmediata.
17
4. Si la audiencia es suspendida, la siguiente sesión deberá realizarse
en un plazo no mayor a ocho (8) días hábiles. Entre el
requerimiento acusatorio y la emisión del auto que lo resuelve no
puede transcurrir más de cuarenta (40) días. En casos complejos y
de criminalidad organizada no podrá exceder de noventa (90) días,
bajo responsabilidad.
2.2.2.4. DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR
1. Finalizada la audiencia el Juez resolverá inmediatamente todas las
cuestiones planteadas, salvo que por lo avanzado de la hora o lo
complejo de los asuntos por resolver, difiera la solución hasta por
cuarenta y ocho horas improrrogables. En este último caso, la decisión
simplemente se notificará a las partes.
2. Si los defectos de la acusación requieren un nuevo análisis del
Ministerio Público, el Juez dispondrá la devolución de la acusación y
suspenderá la audiencia por cinco días para que corrija el defecto,
luego de lo cual se reanudará. En los demás casos, el Fiscal, en la
misma audiencia, podrá hacer las modificaciones, aclaraciones o
subsanaciones que corresponda, con intervención de los concurrentes.
Si no hay observaciones, se tendrá por modificado, aclarado o saneado
el dictamen acusatorio en los términos precisados por el Fiscal, en caso
contrario resolverá el Juez mediante resolución inapelable.
3. De estimarse cualquier excepción o medio de defensa, el Juez expedirá
en la misma audiencia la resolución que corresponda. Contra la
resolución que se dicte, procede recurso de apelación. La impugnación
no impide la continuación del procedimiento.
18
4. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su
defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2)
del artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos
elementos de prueba. El auto de sobreseimiento observará lo dispuesto
en el artículo 347. La resolución desestimatoria no es impugnable
5. La admisión de los medios de prueba ofrecidos requiere:
a. Que la petición contenga la especificación del probable aporte a
obtener para el mejor conocimiento del caso
b. Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y
útil. En este caso se dispondrá todo lo necesario para que el
medio de prueba se actúe oportunamente en el Juicio. El pedido
de actuación de una testimonial o la práctica de un peritaje
especificará el punto que será materia de interrogatorio o el
problema que requiere explicación especializada, así como el
domicilio de los mismos. La resolución que se dicte no es
recurrible.
6. La resolución sobre las convenciones probatorias, conforme a lo
dispuesto en el numeral 2) del artículo 350, no es recurrible. En el auto
de enjuiciamiento se indicarán los hechos específicos que se dieren por
acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos
probados.
7. La decisión sobre la actuación de prueba anticipada no es recurrible.
Si se dispone su actuación, ésta se realizará en acto aparte conforme
a lo dispuesto en el artículo 245, sin perjuicio de dictarse el auto de
19
enjuiciamiento. Podrá dirigirla un Juez si se trata de Juzgado Penal
Colegiado.
2.2.3. EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
2.2.3.1. ARTICULO 353: CONTENIDO:
1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictará el auto de
enjuiciamiento. Dicha resolución no es recurrible.
2. El auto de enjuiciamiento deberá indicar, bajo sanción de nulidad:
a. El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que
en este último supuesto hayan podido ser identificados
b. El delito o delitos materia de la acusación fiscal con indicación
del texto legal y, si se hubiere planteado, las tipificaciones
alternativas o subsidiarias
c. Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el ámbito de
las convenciones probatorias de conformidad con el numeral
6) del artículo anterior
d. La indicación de las partes constituidas en la causa
e. La orden de remisión de los actuados al Juez encargado del
juicio oral
3. El Juez, si resulta necesario, de oficio o según el pedido de parte
formulado conforme a lo dispuesto en el numeral 1 c) del artículo 350,
se pronunciará sobre la procedencia o la subsistencia de las medidas
de coerción o su sustitución, disponiendo en su caso la libertad del
imputado.
2.2.3.2. ARTICULO 354: NOTIFICACION DEL AUTO DE
ENJUICIAMIENTO:
20
1. El auto de enjuiciamiento se notificará al Ministerio Público y a los
demás sujetos procesales, se tendrá como válido el último domicilio
señalado por las partes en la audiencia preliminar, empleándose para
ello el medio más célere.
2. Dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de la notificación, el Juez de
la Investigación Preparatoria hará llegar al Juez Penal que
corresponda dicha resolución y los actuados correspondientes, así
como los documentos y los objetos incautados, y se pondrá a su orden
a los presos preventivos
2.2.4. EL AUTO DE CITACION A JUICIO
2.2.4.1. ARTICULO 355: AUTO DE CITACION A JUICIO:
1. Recibidas las actuaciones por el Juzgado Penal competente, éste
dictará el auto de citación a juicio con indicación de la sede del
juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, salvo que
todos los acusados fueran ausentes. La fecha será la más próxima
posible, con un intervalo no menor de diez (10) días
2. El Juzgado Penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben
concurrir al juicio. En la resolución se identificará a quién se tendrá
como defensor del acusado y se dispondrá todo lo necesario para el
inicio regular del juicio.
3. Los testigos y peritos serán citados directamente para la sesión que
les corresponda intervenir
4. El emplazamiento al acusado se hará bajo apercibimiento de
declararlo reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada.
21
5. Será obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos
procesales coadyuvar en la localización y comparecencia de los
testigos o peritos que hayan propuesto.
6. La audiencia de instalación de juicio es inaplazable, rige el numeral 1
del artículo 85.
22
CONCLUCIONES
. La etapa intermedia, como institución instalada formalmente con el NCPP,
basa su importancia en el saneamiento de la causa después de la
investigación preparatoria, a fin de corroborar si la misma fue realizada de
forma correcta y acorde al sistema acusatorio, con el objetivo de que se dicte
un pronunciamiento sobre si la causa corresponde o no ser conducida a
juzgamiento oral.
La etapa intermedia garantiza el beneficio del principio de presunción de
inocencia, en tanto permite que la decisión de someter a juicio oral al
acusado no sea apresurada, superflua ni arbitraria, por tanto, constituye un
filtro entre las otras dos etapas (investigación preparatoria y juicio oral), que
muchos autores denominan «saneamiento procesal».
La acusación se emitirá únicamente cuando el fiscal, después de haber
analizado los actos de investigación practicados durante las diligencias
preliminares y la investigación preparatoria, estas le conduzcan a la
determinación de que se ha cometido un ilícito y se han identificado
correctamente a los autores y partícipes del mismo, y se ha formado
certidumbre de que los elementos de convicción —que fundamenten el
requerimiento acusatorio— son suficiente
El sobreseimiento, es decir, la resolución judicial que acepta la solicitud de
archivamiento de la causa, puede ser instada por cualquiera de las partes
procesales: juez de la investigación preparatoria, el fiscal y procesado o su
defensa. En el caso del representante del Ministerio Público, el solicitarlo no
será una facultad, sino un deber siempre que, de los hechos investigados,
resulte que no corresponde formular acusación, solicitar pena, reparación
civil
23
BIBLIOGRAFÍA
https://juris.pe/blog/etapa-intermedia-proceso-penal-definicion-
funciones/https://www.google.com/search?q=SALIDAS+ALTERNATIVAS+EN+EL
+
https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-actualizado/
24
