ÍNDICE
1.- SISMO ......................................................................................................................... 2
1.1.- Datos generales de sismo................................................................................... 2
1.2.- Espectro de cálculo............................................................................................. 3
1.2.1.- Espectro elástico de aceleraciones................................................................. 3
1.2.2.- Espectro de diseño de aceleraciones...............................................................4
1.3.- Coeficientes de participación.............................................................................. 5
1.4.- Centro de masas, centro de rigidez y excentricidades de cada planta................. 6
1.5.- Corrección por cortante basal............................................................................. 6
1.5.1.- Cortante dinámico CQC.................................................................................6
1.5.2.- Cortante basal estático................................................................................. 8
1.5.3.- Verificación de la condición de cortante basal.................................................. 8
1.6.- Cortante sísmico combinado por planta.............................................................. 9
1.6.1.- Cortante sísmico combinado y fuerza sísmica equivalente por planta.................. 9
1.6.2.- Porcentaje de cortante sísmico resistido por tipo de soporte y por planta ............ 10
1.6.3.- Porcentaje de cortante sísmico resistido por tipo de soporte en arranques.......... 11
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
1.- SISMO
Norma utilizada: Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016)
Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016) Diseño Sismorresistente
Método de cálculo: Análisis modal espectral (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo
4.6)
1.1.- Datos generales de sismo
Caracterización del emplazamiento
Zona sísmica (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Fig 1 y Anexo 1):
Zona 2
Tipo de perfil de suelo (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), 2.3.1): S2
Sistema estructural
RoX: Coeficiente de reducción (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Tabla 7) RoX : 8.00
RoY: Coeficiente de reducción (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Tabla 7) RoY : 8.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 8) Ia : 1.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 8) Ia : 1.00
Ip: Factor de irregularidad en planta (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 9) Ip : 1.00
Ip: Factor de irregularidad en planta (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 9) Ip : 1.00
Geometría en altura (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo 3.5):
Regular
Estimación del periodo fundamental de la estructura: Según norma
Tipología estructural (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo
4.5.4): I
Tipología estructural (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo
4.5.4): I
h: Altura del edificio h : 11.35 m
Importancia de la obra (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Artículo 3.1 y Tabla 5): C: Edificaciones comunes
Parámetros de cálculo
Número de modos de vibración que intervienen en el análisis: Según norma
Fracción de sobrecarga de uso : 0.00
Fracción de sobrecarga de nieve : 0.00
Factor multiplicador del espectro : 1.00
Efectos de la componente sísmica vertical
No se consideran
Verificación de la condición de cortante basal: Según norma
No se realiza análisis de los efectos de 2º orden
Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Requisitos especiales para elementos
resistentes a fuerzas de sismo según la NTE.060
Direcciones de análisis
Página 2
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
Acción sísmica según X
Acción sísmica según Y
Eje Y
Eje X
Proyección en planta de la obra
1.2.- Espectro de cálculo
1.2.1.- Espectro elástico de aceleraciones
Coef.Amplificación (g) Coef.Amplificación:
0.8
0.7 Donde:
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
es el factor de amplificación sísmica.
0.1
0.0 El valor máximo de las ordenadas espectrales es 0.750 g.
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Periodo (s)
Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016) (Artículo 4.5.2 y 2.5)
Parámetros necesarios para la definición del espectro
Z: Factor de zona (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Tabla 1) Z : 0.25
Zona sísmica (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Fig 1 y Anexo 1):
Zona 2
U: Factor de importancia (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Tabla 3) U : 1.00
Importancia de la obra (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo
3.1 y Tabla 5): C: Edificaciones comunes
S: Factor de amplificación del suelo (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Tabla 3) S : 1.20
Tipo de perfil de suelo (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), 2.3.1): S2
Tp: Periodo de la plataforma del espectro (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 4) Tp : 0.60 s
Tl: Periodo que define el inicio de la zona del espectro con desplazamiento constante
(Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Tabla 4) Tl : 2.00 s
Página 3
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
Tipo de perfil de suelo (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), 2.3.1): S2
1.2.2.- Espectro de diseño de aceleraciones
El espectro de diseño sísmico se obtiene reduciendo el espectro elástico por el coeficiente
(R) correspondiente a cada dirección de análisis.
RX: Coeficiente de reducción (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Tabla 6) RX : 8.00
RoX: Coeficiente de reducción (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Tabla 7) RoX : 8.00
RY: Coeficiente de reducción (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Tabla 6) RY : 8.00
RoY: Coeficiente de reducción (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016),
Tabla 7) RoY : 8.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 8) Ia : 1.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 8) Ia : 1.00
Ip: Factor de irregularidad en planta (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 9) Ip : 1.00
Ip: Factor de irregularidad en planta (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Tabla 9) Ip : 1.00
Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016) (Artículo 4.6.2 y 2.5)
Espectro de diseño según X
Coef.Amplificación (g)
Espectro de diseño según Y
Coef.Amplificación (g)
0.10 0.10
0.09 0.09
0.08 0.08
0.07 0.07
0.06 0.06
0.05 0.05
0.04 0.04
0.03 0.03
0.02 0.02
0.01 0.01
0.00 0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Periodo (s) Periodo (s)
Página 4
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
1.3.- Coeficientes de participación
Modo T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)
R=8 R=8
Modo 1 0.435 0.3712 0.828 0.4203 12.78 % 63.69 % A = 0.92 m/s² A = 0.92 m/s²
D = 4.41443 mm D = 4.41443 mm
R=8 R=8
Modo 2 0.422 0.7426 0.2861 0.6056 72.29 % 10.75 % A = 0.92 m/s² A = 0.92 m/s²
D = 4.14272 mm D = 4.14272 mm
R=8 R=8
Modo 3 0.334 0.0153 0.0156 0.9999 0.14 % 0.77 % A = 0.92 m/s² A = 0.92 m/s²
D = 2.59497 mm D = 2.59497 mm
R=8 R=8
Modo 4 0.138 0.5827 0.0572 0.8107 9.28 % 0.09 % A = 0.92 m/s² A = 0.92 m/s²
D = 0.44071 mm D = 0.44071 mm
R=8 R=8
Modo 5 0.100 0.0288 0.3612 0.932 0.09 % 15 % A = 0.92 m/s² A = 0.92 m/s²
D = 0.23374 mm D = 0.23374 mm
Total 94.58 % 90.3 %
T: Periodo de vibración en segundos.
Lx, Ly: Coeficientes de participación normalizados en cada dirección del análisis.
Lgz: Coeficiente de participación normalizado correspondiente al grado de libertad rotacional.
Mx, My: Porcentaje de masa desplazada por cada modo en cada dirección del análisis.
R: Relación entre la aceleración de cálculo usando la ductilidad asignada a la estructura y la aceleración de
cálculo obtenida sin ductilidad.
A: Aceleración de cálculo, incluyendo la ductilidad.
D: Coeficiente del modo. Equivale al desplazamiento máximo del grado de libertad dinámico.
Representación de los periodos modales
Espectro de diseño según X
Coef.Amplificación (g)
Espectro de diseño según Y
Coef.Amplificación (g)
0.10 0.10
(0.422, 0.094) (0.435, 0.094)
0.09 0.09
0.08 0.08
0.07 0.07
0.06 0.06
0.05 0.05
0.04 0.04
0.03 0.03
0.02 0.02
0.01 0.01
0.00 0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Periodo (s) Periodo (s)
Se representa el rango de periodos abarcado por los modos estudiados, con indicación de los modos en los
que se desplaza más del 30% de la masa:
Página 5
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
Hipótesis Sismo X1 Hipótesis Sismo Y1
Hipótesis T A Hipótesis T A
modal (s) (g) modal (s) (g)
Modo 2 0.422 0.094 Modo 1 0.435 0.094
1.4.- Centro de masas, centro de rigidez y excentricidades de cada planta
c.d.m. c.d.r. eX eY
Planta
(m) (m) (m) (m)
Piso 3 (4.30, 9.83) (4.54, 9.94) -0.24 -0.10
Piso 2 (4.35, 9.84) (4.62, 9.94) -0.27 -0.10
Piso 1 (4.36, 9.90) (4.60, 9.94) -0.24 -0.04
Messanine (4.93, 12.27) (4.65, 10.24) 0.27 2.03
c.d.m.: Coordenadas del centro de masas de la planta (X,Y)
c.d.r.: Coordenadas del centro de rigidez de la planta (X,Y)
eX: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (X)
eY: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (Y)
Representación gráfica del centro de masas y del centro de rigidez por planta
c.d.m.
c.d.r. c.d.m. c.d.r. c.d.r.
c.d.m.
Eje Y
Eje Y
Eje Y
Eje X Eje X Eje X
Messanine Piso 1 Piso 2
c.d.m. c.d.r.
Eje Y
Eje X
Piso 3
1.5.- Corrección por cortante basal
1.5.1.- Cortante dinámico CQC
El cortante basal dinámico (Vd), por dirección e hipótesis sísmica, se obtiene mediante la combinación
cuadrática completa (CQC) de los cortantes en la base por hipótesis modal.
Página 6
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
VX Vd,X
Hipótesis sísmica (X) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 5.4894
Modo 2 31.0480
Sismo X1 Modo 3 0.1393 36.3722
Modo 4 3.9858
Modo 5 0.0408
VY Vd,Y
Hipótesis sísmica (Y) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 27.3146
Modo 2 4.6079
Sismo Y1 Modo 3 0.3297 32.2717
Modo 4 0.0385
Modo 5 6.4352
Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Página 7
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
1.5.2.- Cortante basal estático
El cortante sísmico en la base de la estructura se determina para cada una de
las direcciones de análisis:
VS,X: Cortante sísmico en la base (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,X : 42.9004 t
Sd,X(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (X) Sd,X(Ta) : 0.094 g
Ta,X: Periodo fundamental aproximado (X) (Norma Técnica E.030
2014 (decreto nº003-2016), Artículo 4.5.4) Ta,X : 0.32 s
Tipología estructural (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Artículo 4.5.4): I
h: Altura del edificio h : 11.35 m
VS,Y: Cortante sísmico en la base (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,Y : 42.9004 t
Sd,Y(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (Y) Sd,Y(Ta) : 0.094 g
Ta,Y: Periodo fundamental aproximado (Y) (Norma Técnica E.030
2014 (decreto nº003-2016), Artículo 4.5.4) Ta,Y : 0.32 s
Tipología estructural (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Artículo 4.5.4): I
h: Altura del edificio h : 11.35 m
P: Peso sísmico total de la estructura P : 457.6048 t
El peso sísmico total de la estructura es la suma de los pesos sísmicos de todas
las plantas.
pi: Peso sísmico total de la planta "i"
Suma de la totalidad de la carga permanente y de la fracción de la
sobrecarga de uso considerada en el cálculo de la acción sísmica.
pi
Planta
(t)
Piso 3 111.4357
Piso 2 128.0950
Piso 1 134.0351
Messanine 84.0390
P=∑pi 457.6048
1.5.3.- Verificación de la condición de cortante basal
Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (V d), obtenido después de realizar la combinación
modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, es menor que el 80 % del cortante basal sísmico
estático (Vs), todos los parámetros de la respuesta dinámica se multiplican por el factor de modificación:
0.80·Vs/Vd.
Geometría en altura (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo 3.5): Regular
Página 8
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016) (Artículo 4.6.4)
Hipótesis sísmica Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación
36.3722 t ≥
Sismo X1 Vd,X1 ≥ 0.80·Vs,X N.P.
34.3204 t
32.2717 t ≥
Sismo Y1 Vd,Y1 ≥ 0.80·Vs,Y 1.06
34.3204 t
Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica
Vs,X: Cortante basal estático en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Vs,Y: Cortante basal estático en dirección Y, por hipótesis sísmica
N.P.: No procede
1.6.- Cortante sísmico combinado por planta
El valor máximo del cortante por planta en una hipótesis sísmica dada se obtiene mediante la Combinación
Cuadrática Completa (CQC) de los correspondientes cortantes modales.
Si la obra tiene vigas con vinculación exterior o estructuras 3D integradas, los esfuerzos de dichos
elementos no se muestran en el siguiente listado.
1.6.1.- Cortante sísmico combinado y fuerza sísmica equivalente por planta
Los valores que se muestran en las siguientes tablas no están ajustados por el factor de modificación
calculado en el apartado 'Corrección por cortante basal'.
Hipótesis sísmica: Sismo X1
QX Feq,X QY Feq,Y
Planta
(t) (t) (t) (t)
Piso 3 13.8853 13.8853 10.4697 10.4697
Piso 2 25.7391 12.4096 18.6003 8.1464
Piso 1 34.0744 9.6978 22.8997 4.3423
Messanine 36.3722 2.8247 23.7038 0.8257
Hipótesis sísmica: Sismo Y1
QX Feq,X QY Feq,Y
Planta
(t) (t) (t) (t)
Piso 3 8.6812 8.6812 14.4206 14.4206
Piso 2 16.7419 8.0708 24.7207 11.1991
Piso 1 22.2329 5.5186 30.8273 8.2325
Messanine 23.6803 1.5226 32.2717 2.2664
Cortantes sísmicos máximos por planta
Hipótesis sísmica: Sismo X1
Piso 3
Qx
Piso 2
Qy
Piso 1
Messanine
Cortante (t)
0
10
15
20
25
30
35
40
Página 9
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
Hipótesis sísmica: Sismo Y1
Piso 3
Qx
Piso 2
Qy
Piso 1
Messanine
Cortante (t)
0
10
15
20
25
30
35
Fuerzas sísmicas equivalentes por planta
Hipótesis sísmica: Sismo X1
Piso 3
Fx
Piso 2
Fy
Piso 1
Messanine
Fuerza (t)
0
10
12
Hipótesis sísmica: Sismo Y1 14
Piso 3
Fx
Piso 2
Fy
Piso 1
Messanine
Fuerza (t)
0
10
12
14
16
1.6.2.- Porcentaje de cortante sísmico resistido por tipo de soporte y por planta
El porcentaje de cortante sísmico de la columna 'Muros' incluye el cortante resistido por muros, pantallas y
elementos de arriostramiento.
Hipótesis sísmica: Sismo X1
%QX %QY
Planta
Pilares Muros Pilares Muros
Piso 3 95.25 4.75 62.92 37.08
Piso 2 96.99 3.01 44.58 55.42
Piso 1 96.81 3.19 42.53 57.47
Messanine 94.72 5.28 30.81 69.19
Hipótesis sísmica: Sismo Y1
%QX %QY
Planta
Pilares Muros Pilares Muros
Piso 3 97.02 2.98 58.99 41.01
Piso 2 97.43 2.57 45.05 54.95
Piso 1 97.40 2.60 42.10 57.90
Página 10
Justificación de la acción sísmica
VIVIENDA - HECTOR BUENA VISTA Fecha: 19/06/24
%QX %QY
Planta
Pilares Muros Pilares Muros
Messanine 95.27 4.73 31.86 68.14
1.6.3.- Porcentaje de cortante sísmico resistido por tipo de soporte en arranques
El porcentaje de cortante sísmico de la columna 'Muros' incluye el cortante resistido por muros, pantallas y
elementos de arriostramiento.
%QX %QY
Hipótesis sísmica
Pilares Muros Pilares Muros
Sismo X1 94.72 5.28 30.81 69.19
Sismo Y1 95.27 4.73 31.86 68.14
Página 11
