Gabriel E . Merino
National Scientific and Technical Research Council, Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (IdIHCS), CCT- La Plata, Faculty Member
Universidad Nacional de La Plata, Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (IdIHCS- CONICET-UNLP), Faculty Member
Dr. en Ciencias Sociales y Lic. en Sociología. Investigador Adjunto del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina), con lugar de trabajo Instituto de Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales (IdIHCS) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Centro de Investigaciones Socio Históricas y Centro de Investigaciones Geográficas. Profesor Adjunto de la UNLP en las cátedras de “Identidad, Estado y Sociedad en Argentina y América Latina” y “Geografía de Europa y Rusia”. Profesor de posgrado en la UNLP en “Geopolítica y Desarrollo”, “Análisis de la Geopolítica Mundial y Latinoamericana en el Siglo XXI” y “Eurasia y la transición histórico-espacial contemporánea”, entre otros. Profesor Adjunto invitado de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Miembro del Instituto de Relaciones Internacionales (IRI). Co-coordinador del grupo de trabajo de CLACSO “China y el mapa del poder mundial”. Director del proyecto de Investigación y Desarrollo: “El Atlántico Sur y sus relaciones con otras regiones de interés geopolítico mundial” CIG-IdIHCS-UNLP. Director de Visibilidad de la Producción Científica y Académica de la UNLP.
less
InterestsView All (17)
Uploads
Papers
resurgió con fuerza el unilateralismo, en primera instancia de la mano del
neoconservadurismo y las primeras expresiones de lo que denominamos fuerzas “americanistas” y “nacionalistas”. Con el triunfo de Donald Trump estas fuerzas dieron un salto cualitativo. En este marco, la presente investigación busca analizar en América Latina y el Caribe -en adelante América Latina- las estrategias principales de inserción internacional,
los posicionamientos y pujas que se producen a partir de 2015 y la cuestión del multilateralismo, en relación a algunas estrategias de Estados Unidos en la región y a la creciente presencia de China. Focalizándonos en la disputa por la conducción del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y en las últimas Cumbres de las Américas, buscaremos comprender la denominada crisis del multilateralismo en la región.
La propuesta del presente trabajo es observar y analizar el avance de las fuerzas centrípetas autónomas en Eurasia y los procesos de articulación continental, con sus implicancias geopolíticas, en relación el ascenso de China. Para ello se hará una breve introducción al pensamiento geopolítico sobre Eurasia, se analizarán las implicancias del establecimiento de la Organización para la Cooperación de Shanghái (OCS) y el inicio de una nueva era en el mapa del poder mundial, se observarán algunas claves del desarrollo del Belt and Road Iniciative (BRI) y, por último, se examinará el impulso dado por China y Rusia para avanzar hacia una Asociación Euroasiática Integral.
resurgió con fuerza el unilateralismo, en primera instancia de la mano del
neoconservadurismo y las primeras expresiones de lo que denominamos fuerzas “americanistas” y “nacionalistas”. Con el triunfo de Donald Trump estas fuerzas dieron un salto cualitativo. En este marco, la presente investigación busca analizar en América Latina y el Caribe -en adelante América Latina- las estrategias principales de inserción internacional,
los posicionamientos y pujas que se producen a partir de 2015 y la cuestión del multilateralismo, en relación a algunas estrategias de Estados Unidos en la región y a la creciente presencia de China. Focalizándonos en la disputa por la conducción del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y en las últimas Cumbres de las Américas, buscaremos comprender la denominada crisis del multilateralismo en la región.
La propuesta del presente trabajo es observar y analizar el avance de las fuerzas centrípetas autónomas en Eurasia y los procesos de articulación continental, con sus implicancias geopolíticas, en relación el ascenso de China. Para ello se hará una breve introducción al pensamiento geopolítico sobre Eurasia, se analizarán las implicancias del establecimiento de la Organización para la Cooperación de Shanghái (OCS) y el inicio de una nueva era en el mapa del poder mundial, se observarán algunas claves del desarrollo del Belt and Road Iniciative (BRI) y, por último, se examinará el impulso dado por China y Rusia para avanzar hacia una Asociación Euroasiática Integral.
Estas son las preguntas disparadoras de este libro, con una mirada latinoamericana, pero sin descuidar problemáticas a veces poco abordadas en nuestros países, como las de Asia y África, con una visión multidisciplinaria que gira en torno a la idea de complejidad, especialmente en la interacción de la economía y la geopolítica.
La construcción del Grupo Productivo y del Movimiento Productivo Nacional, la puesta en marcha de un proyecto neodesarrollista contrapuesto al proyecto neoliberal, el debate en torno a la dolarización o a la pesificación de nuestra economía, la discusión entre el modelo primario exportador o el modelo de centrado en la producción de valor agregado y la contraposición entre modelos de integración regional que se resumen en el eje ALCA o MERCOSUR, son algunos de los temas centrales que se abordan. A su vez y en relación al debate de modelos en pugna, se estudia la dinámica del movimiento obrero organizado, la emergencia de los movimientos de desocupados, el estratégico rol de la Iglesia católica (o al menos gran parte de ella expresada a través de la Pastoral Social) en la articulación del bloque emergente para cambiar el modelo, la crisis de los partidos políticos, la presidencia interina de Eduardo Duhalde y su alianza con Raúl Alfonsín, la transición del año 2002, la balotaje frustrado de abril de 2003 y las claves que caracterizarán el período de la posconvertibilidad.
La presente investigación pretende contribuir a todos dichos debates, observar la trama socio-política de actores que intervienen en la definición del Estado en la Argentina y poner en discusión, bajo el tamiz de la historia, los proyectos estratégicos y modelos de desarrollo que pugnan por la conducción del país.
Meses antes también había afirmado sobre Taiwán que la isla rebelde de China estaba “en la primera línea de la batalla mundial por la libertad”. Y sobre el conflicto Palestina-Israel había afirmado, cuando era primera ministra, que “soy sionista y una gran partidaria de Israel”.
Con otras palabras y bajo el ropaje ideológico occidental —que se aferra a las antinomias con aroma a Guerra Fría del estilo “democracia vs. autocracias”— Truss planteaba con total claridad el nudo del conflicto actual. Si corremos las mediaciones ideológicas, aparece la contradicción política central de la actual transición de poder mundial: el Occidente geopolítico conducido por el polo de poder angloamericano —que en términos geoeconómicos conforma el Norte Global—, frente a los polos de poder emergentes, que buscan democratizar la distribución el poder y la riqueza mundial, construir otro ordenamiento mundial —y cuyo ascenso ha cambiado de hecho el mapa del poder, al cual el viejo orden ya no se corresponde. Y esta contradicción —y la necesidad por parte del Occidente geopolítico de detener el desarrollo de un mundo multipolar— es lo que está en el núcleo explicativo de lo que denomino como guerra mundial híbrida.
A pesar de que en América Latina muchas fuerzas políticas e intelectuales aún no se hayan enterado o les duela reconocerlo, en Washington quedan pocos adeptos a las ideas neoliberales más puras —aunque es cierto que también hay mucho camuflaje. Cotizan a la baja la llamada “ortodoxia” neoclásica, la creencia de que cuanto más desregulación mejor, o sobre la eficiencia y eficacia de los mercados autorregulados. También las utopías globalistas que emanaban de Wall Street y Londres.
¿Vamos hacia un “Nuevo Consenso” como postuló Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de los EE.UU? Eso busca impulsar la administración de Joseph Biden y algunos de sus cuadros principales.
Aquí se analiza de qué se trata esta reconfiguración estratégica, si es realmente factible y cuáles serían las implicancias para nuestro país y la región.
—y su devenir en (des)orden y “caos sistémico”—, observamos una expansión de los enfrentamientos entre distintas fuerzas político-sociales, fracciones y clases sociales, y pujas interestatales.
Recorremos en los distintos apartados esta tendencia hacia la profundización de las contradicciones político-estratégicas estructurales y específicamente su desarrollo como GMHyF. En este cuaderno la atención está puesta centralmen- te en la contradicción principal que mencionamos y en China, relegando otras como las que existen al interior del Norte Global o entre las fuerzas del Norte Global y del Sur Global en otros territorios, aunque haremos mención en ciertas implicancias de este proceso para Nuestra América.