Celt

Resumen. Este trabajo apunta a ofrecer una perspectiva de observación y de análisis del fenómeno que supone una alternancia copular léxicamente no trivial, como la constituida por ser/estar, especialmente orientada a la enseñanza del español como lengua extranjera (ELE). En particular, se reparará en distintos hechos que indican cómo esta alternancia es significativa a distintos niveles relativos al significado abarcando (a) propiedades semánticas de cada cópula —relevantes para la selección del complemento adjetival y no explicables desde modelos composicionales—; así como (b) el efecto de combinación de estar con adjetivos (históricamente) derivados de participios perfectos; y (c) ciertos procesos inferenciales que se derivan, por ejemplo, de su carácter contrastivo, difícilmente predecibles para un alumno con otra L1. Así, procederemos al análisis y discusión de algunos de los abordajes teóricos que han considerado la cuestión hasta el momento (tanto los indicados por la tradición gramatical española, como otros más recientes en base a conceptos como perfectividad/telicidad [como rasgos semánticos], transferencia, composicionalidad, coerción, anclaje discursivo), con el objetivo de ofrecer un aporte al estudio y enseñanza de las construcciones copulativas españolas elaborado desde la comparación con la situación más generalizada: aquella planteada por otras lenguas modernas (la gran mayoría) donde las distintas expresiones bajo consideración son articuladas mediante una misma cópula.
Palabras clave: ser/estar, alternancia no trivial, inferencia, significado léxico, semántica, rasgos aspectuales.
Abstract. The purpose of the work is to present a prospect for the observation and analysis of certain aspects of the grammatical phenomenon represented by the non-trivial copular alternation ser/estar especially oriented to the teaching of Spanish as a second language (ELE). In particular, we will assess certain semantically-based facts indicating in which way this alternation is significant at different levels connected with meaning; such facts involve (a) the semantic properties of each copula —relevant to the selection of the adjective complement and not accounted for by compositional models—, (b) the semantic effect triggered by the combination of estar with adjectives (historically) derived from perfect participle, and also (c) certain inferential processes that follow from, for example, estar’s contrastive nature, which are especially difficult to predict by foreign students. All in all, these considerations are designed to facilitate both the teaching, and understanding of some key aspects of this peculiarity of Spanish grammar. With this goal in mind, we will proceed to the analysis and discussion of some of the theoretical approaches that have addressed this issue (including those indicated by the Spanish grammatical tradition and more recent proposals involving concepts such as telicity/perfectivity, aspectual composition, coercion, discourse anchorage) so as to offer a contribution to the study and teaching of Spanish copulative constructions construed on the basis of the comparison with the most generalized situation presented by other modern languages ​​(the majority) where the diverse expressions under consideration are articulated by a single copula.
Keywords: ser/estar, non-trivial copular alternation, inference, semantics, lexical meaning, aspectual features.

The case of estar may reveal how different proposals of study have failed to grasp grammatically relevant semantic features shared by its occurrences. The results of this study indicate that an integrative analysis of estar clauses would account not only for the consistent lexical properties observed --comprising (a)analogous lexical-syntactic structure predicting possible copular complements, (b)analogous selectional restrictions and (c)interpretative effects--, but also for the complementary distribution of two aspectually nontrivial verbal alternations (ser/estar and estar/haber). Our proposal lays on the standard syntactic structure of copular clauses --assumed to embrace locative clauses, against what traditional Spanish grammar suggests-- in combination with (i) the structural analogy between estar's alternative complements (APs and PPs) and (ii) the understanding of states as abstract spatial domains (be at). Thus, the eventual differences between clauses like 'estoy triste' and 'estoy en casa' could be accounted for by virtue of the semantic/syntactic properties of the lexical head selected.

"RESUMEN
En contraste con otras lenguas que sólo cuentan con una cópula pura (=be), el español presenta cópulas con propiedades semánticas divergentes, léxicamente codificadas como parte de su significado (ergo, no explicables desde concepciones composicionales [morfológicas o sintácticas] de la aspectualidad). En este sentido, planteamos que la definición tradicional de estado (atemporal, no eventivo) no permite captar las divergencias expuestas por las cópulas españolas ante los diagnósticos regularmente empleados para la telicidad, ni predecir ciertos hechos lingüísticos, como la ambigüedad de las cláusulas generadas a partir de estar entre una situación extensiva (homogénea) y una situación incoativa (no homogénea); distinción relevante en tanto sólo la segunda modalidad sería felizmente descripta a través del concepto de telicidad indicado en numerosos estudios. A su vez, las diferencias en el comportamiento de ser y estar desafían la tradicional asociación verbo de estado/homogeneidad. Hipótesis: la delimitación temporal [boundedness] del estado expresado mediante estar explicaría (i) ocurrencias en los contextos no previstos por el análisis tradicional, (ii) admisión de adjuntos de framing y endpoint y (iii) posibilidad de ambigüedad entre lectura extensiva/incoativa (télica). Metodología: análisis de ambigüedad entre lectura extensiva/eventiva en combinación con homogeneidad, lectura posterior y pausa. Como resultado, se distinguen formalmente tres tipos de situaciones aspectualmente diferentes.
PALABRAS CLAVE: ambigüedad extensiva/eventiva; homogeneidad; incoatividad; predicado de estado; telicidad; delimitación aspectual; cópula.
ABSTRACT
In contrast to other languages featuring a single pure copula ( be) for the expression of (at least) two aspectually different types of states, this distinction is grammatically instantiated in Spanish by copulas with divergent semantic properties which are lexically encoded as part of their meaning (i.e., not accounted for from compositional approaches to aspectuality). This implies the possibility of giving rise to expressions with eventivity-related properties (inchoative clauses). In this regard, we propose that the traditional definition of state (non-temporal, non-eventive) does not succeed in capturing the differences displayed by Spanish grammar, nor in predicting certain empirical facts, such as the lexical affinity with both diagnostics for durativity and telicity and its availability for the generation of eventive expressions (the only case in which the concept of telicity suggested in numerous studies would be appropriately applied). Hypothesis: temporal boundedness (expressed by the state yielded by estar) may explain (i) occurrence in contexts not covered by traditional analyses, (ii) admission of framing and endpoint adjuncts and (iii) availability of an inchoative (telic) reading. Methodology: assessment of the ambiguity between extensive/eventive reading through Homogeneity, After effect and Pause. As a result, three different kinds of situations/predications can be formally distinguished.
KEY WORDS: extensive/eventive ambiguity; homogeneity; inchoativity; state; telicity; boundedness; copula.
"

Resumen
El primer objetivo de este trabajo es proponer una alternativa a la tradicional asociación entre estaticidad y estatividad; esto es, proponer que las expresiones de estado son necesariamente estáticas y que algunas de ellas guardan correspondencias con las relaciones predicativas de coincidencia terminal [TCR] (Mateu 2000, Hale&Keyser 1993). El sustento teórico de esta propuesta proviene de la serie de estudios que demuestran que (a) algunos estados involucran una situación de logro (Levin 2009) o resultativa (Rothmayr 2009), (b) el dinamismo es un componente diferente (e independiente) de la eventividad (TCR:relación dinámica no eventiva) y (c) que una relación con término necesariamente supone una trayectoria (Tenny 1994).
En concreto, buscamos proponer que una concepción estática del estado no predice correctamente el comportamiento y distribución de ser/estar cuando se considera el contexto más amplio que representan las construcciones resultativas. En segundo lugar, sugeriremos que tanto el contraste no trivial con ser como la posibilidad de construcciones terminales (resultativas) responde a las propiedades semánticas de estar (delimitación [Mangialavori 2013], implicación de estado precedente [Dowty 1991]), determinando una proposición con estructura léxicoaspectual mucho más compleja que la relación de Coincidencia Central (relación no eventiva [estativa] y no dinámica [estática]) usualmente atribuida a los estados.

El empleo de verbos locativos para la expresión de predicados no espaciales, como hecho gramatical generalizado (desde Gruber 1979, Lyons 1971), supone una concepción de los estados como situaciones locales habilitada por interpretación abstracta de las relaciones predicativas espaciales. El cambio de estado es analizado en analogía con el movimiento: el ente sale, entra o permanece en distintas situaciones tal como se mueve a través del espacio.
En el español, la utilización de verbos originariamente locativos (estar, pemanecer) para la expresión de estados ha determinado una variedad de construcciones copulares con
rasgos semántico-aspectuales distintivos. Esta codificación de información léxicoaspectual en una cópula lo destaca con respecto al número mayoritario de lenguas naturales que sólo cuentan con una cópula pura (be), determinando la interpretación de expresiones estativas con diferentes propiedades temporales internas.
El significado locativo originario resulta metodológicamente relevante al permitir el paralelo con los análisis eventivos de verbos de movimiento/cambio (L&RH 2008, Levin 2005, Mateu 2002). El pareo con las expresiones copulares equivalentes como expresiones resultativas (Rothmayr 2009) permitiría analizar la construcción temporal interna de predicados generados a partir de estar y permanecer en virtud de la forma en la que el estado se establece o prolonga en el tiempo. Hipótesis: estar/permanecer
(resultativos) implicarian un causante del estado denotado (hay un X tal que Y se
encuentra en z) que operaría como activador de la
incoatividad[estar]/duración[permenecer] del estado.
El factor causante (INITIATOR, Ramchand 2004) permitiría una diferenciación de las cláusulas mediante PATH-TERMINUS y MEASURE (Tenny 1994), considerando la relación implícita con un estado anterior/sucesivo (estado télico/resultativo). Esto permitiría discriminar entre un causante que (i)establece el estado resultante [TERMINUS] (La calle está obstruida por el camión
el camión inicia estado OBSTRUIDO) o (ii)prolonga un estado con culminación inminente implícita en el significado del V (La calle permanece obstruida por el camión
el camión determina duración [MEASURE] de OBSTRUIDO).

"RESUMEN
El presente trabajo parte de una revisión crítica de la propuesta -- desarrollada entre otros por Bosque 2001 y F. Leborans 1999-- de que  ciertos usos de las cópulas SER y ESTAR pueden ser considerados como verdaderas instancias de Verbos Livianos [LV].
A partir de este planteo, el presente trabajo buscará indagar posibilidad de un análisis unificado o más comprensivo, bajo la hipótesis de que este tipo de abordaje no motivaría la restricción propuesta a ciertas ocurrencias, sino que más bien permitiría la integración de otros datos y la consecuente (y bienvenida) simplificación teórica a la hora de analizar los tipos de cláusula a las que ser y estar dan lugar. En particular, plantearemos que las construcciones excluidas del tratamiento como LV también podrían satisfacer los requisitos estipulados en los mismos marcos de referencia para ser considerados como tales. En concreto, nos referimos a que estos casos también podrían definirse por (i) permitir una diferenciación de dos proyecciones predicativas, (ii) no presentar una estructuración léxica completamente determinada por el verbo --sino más que bien expresarían en gran parte las propiedades semánticas y sintácticas del complemento del verbo [liviano] (SA, SP, SAdv)--, así como (iii) dar muestras de selección del complemento externo determinada, léxica y sintácticamente, por el núcleo léxico correspondiente al complemento predicativo.
La analogía propuesta podría resultar relevante en la medida en la que un abordaje teórico unificado suponga una simplificación teórica significativa con respecto a los planteos vigentes. En especial, la simplificación se establecería como alternativa al complejo aparato teórico sustentado por el planteo tradicional, en la medida en que estipula la necesidad de considerar dos distintas estructuras léxicoconceptuales y sintácticas para un mismo verbo (estar). Entre otras cosas, tal discriminación implicaría no sólo (a) un apartamiento de la definición estandarizada de construcción copulativa (la cual integra a las locativas, desde Stowell 1978 i.a.), sino (b) una proliferación de entradas léxicas para un mismo verbo, que podrían ser evitables.
En particular, buscaremos abordar el hecho de que tanto la tradición gramatical española como estudios recientes coinciden en un análisis diferenciado de construcciones como ‘Juan está/es feliz’ y ‘Juan está aquí’, ya sea (a) discriminando un verbo intransitivo claramente distinguido de la copula (el cual daría lugar a cláusulas locativas, sintáctica y conceptualmente diferentes de las contrucciones atributivas articuladas por las cópulas),;  ya sea (b) postulando a las construcciones copulares atributivas como casos de verbos ligeros, opuesto al verbo predicativo locativo. En cualquier caso, podría decirse que la noción de cópula o de verbo liviano, de la forma en la que ha sido aplicada en la gramática española hasta el momento, limita seriamente el alcance del análisis, en la medida en que cualquiera de las dos propuestas implica dejar a las construcciones locativas fuera de la discusión. Desde nuestra perspectiva, ambas construcciones no sólo proporcionarían evidencia de una importante similitud estructural y conceptual, sino que también implicarían que tal regularidad puede explicarse precisamente a través de una caracterización en términos de verbo ligero, suponiendo que la ligereza léxico-semántica permite a otros constituyentes de la cláusula participar en la estructuración del predicado. Consecuentemente, sería posible (y previsible) la eventual derivación de construcciones con diferencias formales, en virtud de la naturaleza gramatical de los diferentes núcleos léxicos combinados con el verbo ligero. Por otra parte, desde esta perspectiva,  las diferencias en cuestión podrían resultar no tan relevantes como se ha pensado hasta el momento, sino más bien como epifenómenos de la ligereza semántica del verbo en cuestión.
Metodológicamente, nuestro objetivo es doble: por un lado, establecer un análisis unificado de ESTAR como verbo ligero, pero a la vez precisando la necesidad de no asumir, por ligereza, vacuidad semántica. En concreto, emplearemos los datos observados para determinar las propiedades gramaticales consistentes entre estas ocurrencias; a partir de lo cual, buscaremos diferenciar el concepto LV de un elemento semántico nulo, a favor de la consideración de una estructuración léxicoconceptual sistemática que, además, permita esclarecer su distribución en ambas alternancias complementarias (ser/estar, estar/haber).
Además, un estudio unificado permitiría no solo revelar propiedades estructurales y conceptuales comunes (sólo visibles a partir del pareo de las construcciones que la tradición aconseja estudiar por separado); sino que permitiría avanzar en el conocimiento del vínculo entre el significado locativo del verbo y las eventuales realizaciones como predicado de estado.

Palabras clave: CONSTRUCCIÓN VERBO LIGERO, ESTRUCTURA ARGUMENTAL, COMPOSICIÓN SINTÁCTICA, REPRESENTACIÓN SEMÁNTICA, ESTRUCTURA CONCEPTUAL, ARQUITECTURA LINGÜÍSTICA, PREDICACIÓN LOCAL ABSTRACTA, SER, ESTAR, SIMPLIFICACIÓN TEÓRICA
"

Resumen
Más allá de su modalidad referencial/deíctica (locativo), el clítico ci (inherente) está relacionado con cambios visibles en la semántica y en el comportamiento léxico-sintáctico del predicado en el que se inserta tanto a nivel estructural y conceptual, dando lugar a nuevas unidades léxicas en combinación con ciertos verbos.
En términos generales, visto que su inserción no parece inocua en la sintaxis estructural ni en la semántica, el presente estudio apuntará a determinar las características semánticas y sintácticas de este clítico —es decir, su comportamiento y significado en otros contextos— para finalmente dilucidar su status gramatical en las construcciones existenciales italianas. Específicamente, apuntamos a determinar las razones de la inserción obligatoria del clítico en las cláusulas existenciales en virtud de dos aspectos en los que su presencia no es estructural ni conceptualmente trivial. Nos referimos a que esta inserción determina cambios en la proyección estructural del predicado así como alteraciones a nivel interpretativo en contraste con el predicado proyectado por el mismo verbo en ausencia del clítico.
Siguiendo los mismos marcos teóricos que tradicionalmente indican su tratamiento como expletivo, logramos reunir evidencia de que la inserción de este morfema en la cláusulas existenciales no responde a reglas transformacionales semánticamente triviales, sino que, por el contrario, es léxicamente relevante dado que su combinación con la cópula da lugar a un predicado con características eventivas, aspectuales, argumentales y conceptuales muy diferente de aquellas expresadas en su ausencia. De esto deducimos que su introducción responde a un incremento léxico del predicado con instanciación gramatical empíricamente comprobable.
En cuanto al marco de estudio que presenta el italiano, en el que el mismo morfema da lugar a varios predicados diferentes del verbo de base, no puede suponerse un único patrón de conformación e inventariado de predicados complejos [V+Cl]. Por el contrario, dados los diferentes grados de opacidad, estos predicados [V+Cl] inventariados como unidades léxicas independientes se deberían a procesos diferentes. Por un lado, se relevan situaciones en las que ci no muestra autonomía léxica ni proyecta contenido semántico propio, sino que parece operar en la recuperación de un Elemento Relacional sobreentendido, el cual esclarece las propiedades de la construcción resultante, lo cual supone un proceso fijación de la referencia marcado por factores idiosincrásicos (gramaticalizadas) propias del italiano. Por el otro lado, aparecen construcciones existenciales como esserci que responden a un patrón crosslanguage compartido con lenguas con muy diversas propiedades gramaticales. En estos casos, proponemos que el clítico se desempeñaría como núcleo léxico —como complemento copular que determina la SC—, proyectando una relación espacial [locativo abstracto] lexicalizada en su significado —lo cual también explica su desempeño como anáfora locativa—. Así, la conflación de ci como relación locativa abstracta subespecificada en un verbo extremadamente ligero, en consonancia con la largamente estudiada relación entre el predicado existencial y la locación, explicaría la estructura empleada para la predicación de la existencia de forma generalizada, inclusive en lenguas de sujeto nulo (como el italiano) en las que la tradicional hipótesis de un expletivo no encuentra fundamentos teóricos ni empíricos sólidos.

Although the topic of estar has already been dealt with at great length in the literature, as one of the major subjects of analysis in Spanish grammar, a more accurate and precise account of its grammatical properties, regarding both structure and meaning, may yet be attained. In particular, besides being involved in a much studied complementary alternation with the copula ser, this verb can be said to be especially interesting for other reasons. In particular, over the past decades, grammarians and scholars have felt the need to explain the fact that clauses featuring estar (as only verb in the clause) essentially comprise two different constructions, briefly exemplified in (1).
(1) a. Guillermo Moreno está furioso
      b. Guillermo Moreno está en Angola
The general intuition behind this phenomenon is that these constructions involve two entirely different grammatical scenarios, if not two different verbs.
However, the analysis can be simplified by addressing these constructions as alternative realizations of a same verb (copula). Moreover, the heads alternating as copular complement (AP, PP) can be deemed as semantically and syntactically alike if both (a)a lexical-syntactic decomposition is allowed and (b)we consent to regard attributive cases like (1a) as constructions encoding abstract places.
The structural analogy ensues from lexical syntactic decomposition as AP are endowed with the same structural configuration than PPs since Hale&Keyser 1993. In fact, several studies support the consideration of the A as a non-primitive head resulting from the conflation of P+N (Mateu 2002, Jayaseelan 2007:  ‘adjective’ is not one of the basic [i.e., primitive] categories of human languages). The same parallelism could be adopted for reading State and Place functions from sentential syntax, i.e., a copular structure would always contain a P(lace) structure realized either as P (or A). In short, the structures in (1) can be reduced to one: the P(lace) applying to L-syntactically ‘complex’ (derived) noneventive relational elements (AP) and to superficially ‘simple’ non-eventive relational elements (SP) as well.
In addition, conceptual semantics also supports the analogy proposed. From a Jackendovian perspective, the Conceptual Structure assigned to (1a) can be argued to contain a relational element introducing an abstract Place (AT). In fact, this extension conforms to the Thematic Relations Hypothesis (Jackendoff 1983 inspired on Gruber 1965), according to which the same conceptual functions we use when dealing with physical space can also be applied to our conception of abstract space (e.g. : John is furious [the equivalent to ((1)a) would be ascribed with the conceptual structure [State BE [Thing John], [Place AT [Property furious]]]; cf. Jackendoff 1983:194 ).
Thus, a formal analogy arises between As and Ps which can also be lined up with the syntactic structure assembled prelexically in the proposal of Hale&Keyser.
In view of this, the question naturally arises of whether the same reasoning should be valid with respect to Spanish. Considering that it is generally assumed that the clause structure proposed for English copular clauses holds across languages, including Spanish, then there is no apparent reason to think that estar clauses in (1) —featuring AP and PP (as well as AdvP) complements— should not be comprised by the mainstream notion of copular clause. Moreover, the only restriction indicated is not connected with spatial PP complements; rather, our proposal is also vindicated by the observation that the only case that is generally not regarded as a copular sentence is that in which the copula is followed by a VP, “such as in John is coming here or John is to come here” (which are in fact expressions also involving estar in Spanish, as in Juan está viniendo, Juan está por venir, we may add) “since the verb be in these cases rather plays the role of an auxiliary or a modal respectively” (Moro 2007:18). On the other hand, the above-mentioned parallelism between physical and abstract spatial domains receives in turn further empirical support when considering the case of estar and the two kind of constructions yielded; thus, allowing us to regard them as the contrast between the primitive syntactic/conceptual relation and a derived syntactic/conceptual construction via conflation and abstraction, respectively. Thus, empirical motivation for the simplification initially suggested arises at a theoretical level.
All in all, the simplification put forward in these subsections could be said to support our claim that the (apparently) different constructions yielded by estar can actually be seen as structurally alike at different grammatical levels.li Moreover, it could be shown to be not only empirically or theoretically supported, but actually welcome from a methodological perspective, since it offers a much more economical solution to the problem addressed in this paper. Further to this, a formal analogy also seems natural from a conceptual perspective, on the basis of the much studied parallelism between physical and abstract spatial domains.

El presente trabajo tiene como objetivo el relevo y descripción de las estructuras impersonales en la lengua latina del período clásico, teniendo como eje a las diversas características léxicas y sintácticas y morfológicas. Se analizarán definiciones y delimitaciones aportados por las gramáticas latinas, y se considerará crucial la ampliación con datos tomados de gramáticas de lenguas modernas (especialmente el español, como lengua moderna derivada de la latina) dentro de una perspectiva tradicional, salvo en los casos en que el enfoque generativista aporte datos que no puedan ser desestimados (e.g., movimientos transformacionales, asignación de caso estructural, etc.).
Se distinguen dos grupos principales de acuerdo al grado de complejidad sintáctica.  El primer grupo corresponde a los verbos llamados terciopersonales (i.e., verbos con flexión defectiva). La segunda categoría nuclea una variada gama de estructuras posibles y relativamente frecuentes en el latín clásico. Dentro de esta clase, las oraciones pasivas no agentivas gozarán de un tratamiento detallado, ya que (i)su altísima frecuencia de uso en la lengua latina —sin paralelos en lenguas modernas como el italiano o el español—, sumada a (ii)las peculiaridades en el plano sintáctico (posibilidad de los verbos intransitivos de construcción con morfemas pasivos como característica peculiar de la lengua latina) les confieren una relevancia particular.

Many proposals have been made to elucidate the way in which the meaning and the morphosyntax of event structure are related (Jackendoff 1990, Grimshaw1990, Travis 2000, Borer 2005, Hale&Keyser 2002 i.a.); the general wisdom being that the syntactic projection of arguments correlates with event structure. On the other hand, there has been a lively debate surrounding the causative–inchoative alternation, where a major point of contention has been the direction of lexical derivation (causativization/anticausativization ). Here, by following a syntactic decompositional view of core verbal meaning in Spanish deadjectival verbs, we will set out to account for certain variability and systematicity of argument-structure realizations. Specifically, we want to entertain the idea that the causation event does not necessarily embed/implicate a process projection, and that the latter may, actually, not be present in change-of-state verbs; indeed, Romance delivers empirical patterns suggesting so. In particular, we will focus on the fact that, besides the alternation between the well-known inchoative (ergative) and causative (transitive) structures, Romance renders an additional alternative, featuring the Initiator as sole argument; thus yielding three possible argument realizations. This draws an interesting contrast with languages like English in at least two respects: not only either participant can be realized in the monoargumental version in Romance (Undergoer can go unspecified), but there is no mechanism guiding the interpretation of the unique DP as Undergoer of the change.

(1) where A=[Initiator] and B=[Undergoer]
    a. AvB El chocolate engorda a los niños (Chocolate makes kids fat)
    b. Bv Los niños engordan (Kids get fat/gain weight)
c. Av El chocolate engorda (Chocolate is fattening).

Broadly speaking, there is a basic primitive rule of event composition, whereby the (lexical)syntax of the event structure of these verbs is classically assumed to feature two basic components: cause and process (the former [if present] causally implicating the latter; cf. Hale & Keyser 1993 i.a.). These subevents are (allegedly) ordered in a hierarchical embedding relation (Init embeds on top of Proc), assuming that participant relations are built up recursively from successively embedded (sub)event descriptions in first-phase syntax. However, since data like (1) suggests that both the initiational [Init] and the Process [ProcP] layers are optional (may be overtly realized or not) in Romance, we must define whether we are facing a complex structure with unrealized projections, or if either subevent (with the corresponding projection filled by the DP denoting the subject of the particular subevent) can occur independently, assuming that there is a general combinatorial semantics that interprets the (lexical/first-phase) syntactic structure in a regular and predictable way, and that the semantics of event structure and event participants is read directly off the structure (Ramchand 2008:42), and not directly off information encoded by lexical items. Since Romance does not provide us with any overt morphological indicator of such derivational process or eventive complexity, the other option would be to assess if any evidence can be gleaned from the aspectual properties of these constructions, assuming that the absence of an Undergoer should correlate with the absence of its corresponding eventive projection. Indeed, whereas (deadjectival) degree achievement verbs in English are prototypically argued to be [proc] verbs (Ramchand 2008:91), data indicates that Romance Av versions may not feature a process, as they do not pass classical tests like (i) endpoint/framing adverbials, (ii) progressive phrases, (iii) perfective morphology or absolute constructions (completion); in sheer contrast with the ergative (Bv) and transitive (AvB) variants . Accordingly, aspectually-oriented tests would also deliver further evidence conforming to Ramchand’s intuition about Init being a state. Hence, empirical data suggests that, against the general wisdom, change-of state verbs may not contain [proc] in their lexical specification —thus adding a [(Init), (Proc), Path] layout to the options classically entertained. This is, absence of the Undergoer could be taken as indication of this portion not being encoded in the lexical specification of the verb in Romance, but compositionally built in a later step of the derivation; otherwise, cases like ‘El chocolate engorda’ would instantiate an argument filling a projection absent in the lexical entry [Init], and a projection [ProcP] lexically specified taking no argument (thus violating the requirement that all subevental projections must have a filled specifier, Ramchand, 2003: 27) . Thus, the proposal here amounts to the claim that a verb may present a single coherent path which can be assembled with an Initiational projection, with or without dynamic portion (Proc) . In this sense, the lack of a morhosyntactic realization of an argument nicely correlates with the eventive (-process) properties of the Romance Av version.

The present paper focuses on cases challenging the classical definition of the Spanish copula estar (e.g., stage-level, temporary or unstable predication) and patterning with Individual-Level Predicates (associated, by definition, with ser, rather than with estar) instead. Nevertheless, data also indicates that the choice for estar over ser is not semantically nor syntactically trivial even in those contexts where similar aspectual implications are engaged. Accordingly, we aim to show that (i)the semantic properties setting estar occurrences apart from ser follow from its primary (locative) meaning (even when delivering IL predicates); and that (ii)an implied comparison model of analysis can be readjusted in order to capture the two kind of predications rendered by estar in consonance with its primary (locative) seamantic properties. Moreover, we will claim that locative content may correctly account for different facets of meaning classically ascribed to this copula (e.g., contrastiveness, subjectivity) as well as for the semantic and syntactic restrictions imposed on both the DP and AP.

"El presente trabajo analiza, en primer lugar, la distinción entre verbos deadjetivales [DA] y Adjetivos [A], a partir de la asunción de que hay un elemento radical que es la base léxica común a ambos. El interés está, en esta instancia, en analizar cuáles son las características semánticas que comparten As y DAs y las que los diferencian, marcando una diferencia significativa entre la raíz léxica involucrada en la derivación del DA y el A como categoría léxica en sí misma. En segundo lugar, interesa definir en qué dominio/s tiene lugar la codificación del significado. 
Se parte del hecho de que, en términos generales, los DAs expresan un cambio de estado. Dentro de las dos clases naturales determinadas por las propiedades de la escala (±bounded) —las cuales se correlacionan, a su vez, con dos tipos de Trayecto—, la contribución de la raíz adjetival supone dos tipos de cambio: (i)entre dos puntos o (ii) desplazamiento sin punto de partida, ni de llegada, específico. Ahora, si bien las propiedades eventivas asociadas a los DAs del primer tipo los presentan como eventos puntuales (e.g. enceguecer), en la práctica, en algunos de ellos aparece un proceso que puede ser pensado en grados o etapas (incluso cuando el A correspondiente no supone una propiedad gradable). De este modo, la gradabilidad, como forma de expresar el proceso, emerge como uno de los puntos claves a tratar en lo que respecta a las propiedades semánticas (aspectuales) del A y del DA.
El otro aspecto a tener en cuenta será la telicidad en relación con la expresión de grado y la posible contribución de un componente (preposicional) a la estructuración del Trayecto, diferenciado de la P como categoría léxica. A partir de este análisis, abordaremos la pregunta acerca de la codificación del significado en base a dos casos típicos (engordar vs. enceguecer), así como las diferencias entre las categorías léxicas y los componentes radicales que participan en la derivación de verbos de cambio de estado.  "

El presente trabajo aborda el concepto de la transición y su estructuración semántica.
En especial, nos abocaremos a la noción de Trayecto (Path), donde una cuestión central estará marcada por los riesgos de una simplificación teórica frecuente en la literatura: la concepción del cambio como filmstrip, donde se asume una representación discreta del trayecto y del tiempo (i.e., como series de puntos [snapshots] en el espacio/tiempo (e.g. Verkuyl 1993, Pustejovski 1991, Krifka1995). Entre las razones para evitar tal simplificación, encontramos: (i) el hecho de que GO no aparece sólo con trayectos delimitados (source/goal movement) sino también con movimientos donde el punto final no está comprendido (route/direction movement) (cf. Mangialavori & Múgica 2013), marcando a su vez que la estipulación de un punto de partida o de llegada no es esencial para la función transicional (Go=Event of X traversing Y). Además, (ii) la reducción de GO a la serie discreta es incompatible con el empleo generalizado de GO en las expresiones de grado (i.e., para codificar grados, y no desplazamiento de A a B, debe haber una transición continua). Por último, la reducción supondría (ii) la pérdida de una función espacial primitiva (GO), en tanto es claro que la transición supone una representación de movimiento que no se agota en una sucesión de estados (BE). 
En segundo lugar, surge la necesidad de diferenciar qué componentes semánticos aparecen en la gramática y cuáles son sólo relevantes a la representación conceptual del cambio/desplazamiento. Así, la geometría del Trayecto supondrá dos escenarios diferentes. Por un lado, la representación conceptual del cambio (la forma de la trayectoria) supone una función no necesariamente constante, sino entrópica (“convexa y lineal” en Krifka 1998), dado que el cambio/transición no siempre se da de forma económica (recta). Sin embargo, la entropía no parece transferirse a la gramática; esto es, las alternativas en la forma de la trayectoria no serían visibles a la interfaz semántica/sintaxis. En el componente gramatical, la diferencia se limitaría a dos tipos de trayecto (source/goal[bounded] y route/direction[unbounded]) instanciándose así la correlación entre la delimitación del trayecto y la telicidad del evento, y donde lo que se expresaría es sólo la transversal que une los dos valores diferenciales.

Resumen
El presente trabajo se basa en las estructuras existenciales del italianoy en la incidencia del clítico ci, aparentemente locativo, en la interpretación del predicado, intentando comprobar el vínculo entrela presencia del clítico y los cambios visibles en la configuraciónléxico-sintáctica del verbo de base. Los paralelos con el catalán,francés y español buscan apoyar la hipótesis, considerando que setrata de lenguas que recurren a haber como base para este tipo de estructura, de probado valor posesivo en las dos primeras, matiz queparece anularse en presencia del elemento (hi o y, respectivamente)requerido en favor de la interpretación existencial de construcciones como haver-hi o il y ha.   
Abstract
The present paper focuses on Italian existential structures and on the incidence of the clitic ci, allegedly locative, in the interpretation of the whole clause predicate, aiming to find out a link between the clitic's presence and the notorious changes in the lexical and syntactic configuration of the base verb. The comparisons made with Catalan,French and Spanish are intended to support such a hypothesis,given that these languages take haber as base verb for existential structures, whose possessive meaning has been confirmed in the first two languages, a value that seems to be subdued in the presence of the element required (hi o y, respectively) in favour of the existential interpretation of constructions such as haver-hi o il y ha.

In this paper we draw attention to empirical data conforming to a consistent crosslanguage pattern in existential constructions [ECs], with special focus on the grammatical role of the mandatory preverbal particle [PLP]. Particularly, we suggest that hypothesis built on expletive insertion and raising may not be empirically suitable when Romance languages engaged in this pattern are considered. Apart from the questions raised in terms of representation and derivational economy, the main argument behind our proposal is provided by the (grammatically instantiated) semantic underpinning of the PLP, which proves to be morphologically, syntactically and even pragmatically relevant in a fashion not predicted by transformational derivations or repair operations (expletive insertion). We will claim that expletive/raising approaches do not account for formal differences between ECs and alternative (copular) counterparts, specially as such contrasts touch  on: (i)syntactic structure (ergative vs. copular predicate), (ii)meaning (existence vs. spatial situation), (iii)semantically-driven constrains on the DP (Definiteness Effect), (iv)oversaturation effects triggered by co-occurrence of the locative morpheme and the spatial PP and (v)optionality and syntactic status of the latter; all these facts conforming to the (vi)semantic and syntactic consequences of the absence of the PLM in minimal pairs.
Key words: EXPLETIVE INSERTION, RAISING, SYNTACTICALLY-RELEVANT SEMANTIC CONTENT, COMPLEX (PHRASAL) PREDICATE, SELECTIONAL PATTERNS

Resumen

En esta presentación proponemos un breve análisis de diferencias paramétricas determinadas por los predicados de cambio de estado en inglés, italiano y español. Las observaciones se basan en la diferenciación de patrones por incorporación de componentes semánticos dentro del marco verbal y en generalizaciones sobre estructura argumental y/o eventiva de los predicados incoativos. Así, propondremos que (a) las diferencias en la realización morfosintáctica de estos predicados en inglés y español pueden predecirse de manera sistemática y generalizable a partir de los patrones paramétricos de conflación de Trayecto y (b) que las lenguas romances desafían la estructuración standard de los predicados causativos/incoativos y las generalizaciones establecidas hasta el momento en distintos aspectos.

Abstract

In this paper we propose a brief analysis of certain parametric differences posed by change-of-state predicates in English, Italian and Spanish.The observations deal with patterns determined by the incorporation of semantic components within the verbal frame and generalizations about argument and/or eventive structure of inchoativepredicates. Specifically, we propose that certain events in SFL suggest the need to consider (a) variations in the morphosyntactic realization of these predicates in English and Spanish which can be predicted in a systematic and generalizable way from parametric patterns of Path conflation; and that (b) Romance languages ​​challenge the standard structure of causative/inchoative predicates and the corresponding generalizations established so far.

El presente trabajo parte del análisis de Fernández Soriano (1999) de los locativos preverbales en estructuras existenciales, caracterizándolos como sujetos de estas estructuras. Nuestro estudio de construcciones italianas equivalentes nos llevó a identificar dos estructuras existenciales en base a essere, sólo una de las cuales implica inserción obligatoria del locativo preverbal para legitimar el nominal concordante en posición interna (postverbal). El contraste en la configuración léxico-sintáctica de ambas estructuras ?restricciones seleccionales sobre el SN, posibilidad de elisión y ubicación del SN concordante (pre o post verbal)junto con la característica [+NS] del italiano, nos orientaron a postular orientar el análisis al campo léxico, en tanto no se trataría de un mero recurso sintáctico (expletivo), sino que el locativo aportaría contenido léxico propio, permitiendo la construcción con SNs indefinidos (incluso plurales escuetos) internos concordantes, a modo de foco presentacional. De esto inferimos que el locativo (ci) podría operar restringiendo las posibilidades de un verbo tan liviano como essere a la construcción existencial presentacional. En caso de inserción en verbos existenciales con mayor carga semántica propia, el clítico locativo no es obligatorio, pero continua dando muestras de incidencia en la configuración semántica y sintáctica de la cláusula.

Resumen La alternancia ser/estar ha inspirado numerosos estudios y, consecuentemente, una significativa variedad de conceptos técnicos. Ante este panorama, proponemos avanzar hacia un refinamiento de los parámetros aspectuales empleados, con énfasis en los niveles lingüísticos en los que se originan y en la diferenciación entre semántica léxica/construccional. A partir de diagnósticos específicos, proponemos: primero, que ser y estar se alejan de la noción estándar de cópula y verbo estativo y son cuanto menos ambiguas respecto al tipo eventivo de las construcciones que articulan; segundo, que propiedades asignadas en la literatura no responden a la cópula, sino a la construcción; tercero, que la delimitación [boundedness] capta más eficientemente las situación de ser/estar, como propiedad semántica diferente y lógicamente distinguible de la perfectividad y telicidad. Palabras Clave: Telicidad – Delimitación – Cópula – Estado Abstract Spanish copulas have inspired a vast amount of studies involving a significant number of technical concepts in their description. Against this background, we concentrate on the need to refine the technical parameters used, focusing on the linguistic domains where they are encoded and on the distinction between lexical and constructional semantics. Building on specific tests, we propose that ser and estar: (i) depart from both the standard notion of copula (semantically trivial verb) and of stative verb (lacking temporal structure) and are at least ambiguous as for the eventive type of construction they render; (ii) that many properties observed in the literature do not actually ensue from to the copula per se, but rather from the construction they head; (iii) and that the parameter boundedness best captures their situation, as long as it is conceived as a different semantic property, logically distinguishable from perfectivity telicity.

Resumen En esta presentación proponemos un breve análisis de diferencias paramétricas claves determinadas por los predicados de cambio de estado en inglés, italiano y español. Las observaciones se basan en la diferenciación de patrones por incorporación de componentes semánticos dentro del marco verbal (desde Talmy 1985) y en las generalizaciones sobre estructura argumental y/o eventiva de los predicados causativos. Así, propondremos (a) que las diferencias en la realización morfosintáctica de estos predicados en inglés y español pueden predecirse de manera sistemática y generalizable a partir de los patrones paramétricos de conflación de Trayecto y (b) que las lenguas romances desafían la estructuración standard de los predicados causativos y las generalizaciones establecidas hasta el momento. Palabras clave: DIFERENCIA PARAMÉTRICA – DERIVACIÓN MORFOLÓGICA-CONSTRUCCIÓN SINTÁTICA – ARGUMENTOS – TRAYECTO – ALTERNANCIA CAUSATIVA Abstract In this paper we propose a brief analysis of certain parametric differences posed by causative change-of-state predicates in English, Italian and Spanish. Specifically, we will put forward the hypothesis that certain events in SFL suggest the need to consider parameters of variation in the realization of eventive projections as well as in morphosyntactic mechanisms encoding causal relationships. The availability of different lexical elements encoding the semantic components of a verb determine visible variations in morphosyntactic realization patterns in causative predicates. Accordingly, it is not an accident that three different scenarios arise: (a) phrasal predicates in English (1), which contrasts sharply with (ii) a prevailing tendency towards morphosyntactic derivation (deadjectival verbs) in Spanish with prefixes en-, a-or Ø-(3), and (iii) the intermediate situation exposed by Italian, where both mechanisms (phrasal predicate and deadjectival verb) seem to alternate on a regular basis (2) but the deadjectival derivation is not causative per se (it requires a phrasal predication with fare). (1) a. The whistle makes you deaf/deafens you